Методичка АРБИТРАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО





УТВЕРЖДЕНО
решением Ученого совета института
(факультета, учебно-методического, педагогического совета и др.)
От «____»_______________20___г.,протокол №________
Председатель_____________________________________
(подпись, расшифровка подписи)
«____»_____________________________20__г.
Рабочая программа


Дисциплина:
АРБИТРАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО


___________________________________________________________

Наименование кафедры (ПЦК, отделения и др.)
____________________________________________________________

Гражданского права и процесса _____ГПиП_____


____________________________________________(__________________________)
Аббревиатура


Специальность (направление)_030900/62__Юриспруденция__
(код специальности(направления), полное наименование)
Дата введения в учебный процесс: «_____» ___________ 20___ г.

Программа пересмотрела (актуализирована) на заседании кафедры: протокол №____от_____20___г.

Сведения о разработчиках:

ФИО
Аббревиатура кафедры
Ученая степень, звание

Сторожкова Е.Ч.
ГПиП
к.ю.н., доцент




















. Заведующий кафедрой



Морозов С.Ю./_____________/
(ФИО) (Подпись)
«______»__________ 20___г.





Оглавление
Цели и задачи изучения дисциплины..
3

Требования к уровню освоения дисциплины.
4

Объём дисциплины.
5

Программа курса.
9

Методические рекомендации для самостоятельной работы по отдельным темам

15

Практические занятия...
20

Примерные темы курсовых и дипломных работ..
33

Примерный перечень контрольных вопросов по подготовке к зачётам и экзаменам
Словарь терминов
34

Рекомендуемый перечень нормативно-правовых актов и литературы.......
36




















1. Цели и задачи изучения дисциплины

Освоение данного курса предполагает наличие у студентов достаточно глубоких знаний, полученных при изучении гражданского процессуального и уголовно-процессуального права, а также знаний, приобретенных по курсам «Правоохранительные органы», конституционного и административного права, в которых изучались нормы о судоустройстве и судопроизводстве. Более быстрому и глубокому уяснению курса арбитражного процесса должны способствовать знания, полученные при изучении таких фундаментальных отраслей права как гражданское, предпринимательское, финансовое, земельное и др.
Особенность курса «Арбитражный процесс» состоит в том, что ряд процессуальных институтов, принципов и стадий, прав и обязанностей субъектов арбитражно-процессуальных правоотношений имеет немало общих черт, присущих гражданскому судопроизводству. Это, с одной стороны, облегчает понимание многих положений теории арбитражного процесса, а с другой - дает студентам возможность лучше уяснить специфику рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами.
Программа курса содержит все необходимые положения, знание которых надлежит иметь специалисту с высшим юридическим образованием
Целями учебной дисциплины являются:
овладение студентами системой научных знаний и практических навыков в сфере правового регулирования общественных отношений, которые возникают в связи с разрешением споров в арбитражных судах.
Задачи:
формирование у будущих специалистов комплексных знаний о правовом регулировании правоотношений, возникающих по поводу защиты нарушенных и оспариваемых прав.

2. Требования к уровню освоения дисциплины
В результате изучения дисциплины «Арбитражное процессуальное право» студенты должны иметь представление:
понятие арбитражного процесса;
источники арбитражного процессуального права;
процессуальная форма;
принципы российского арбитражного процессуального права;
подведомственность споров арбитражному суду;
подсудность;
участники арбитражного процесса;
иск;
судебное доказывание;
судебное разбирательство;
виды судебных постановлений;
виды арбитражных производств;
производство в апелляционной инстанции;
производство в кассационной инстанции;
производство в суде надзорной инстанции;
исполнительное производство.
Уметь:
применять на практике нормы арбитражного процессуального законодательства;
свободно оперировать юридическими категориями и понятиями;
применять полученные теоретические знания при составлении арбитражно-процессуальных документов.
Для освоения дисциплины арбитражного процессуального права необходимо закрепление теоретического материала на практических занятиях. На уровне практического познания происходит усвоение и закрепление полученных теоретических знаний, предоставляется возможность реализации этих знаний в обстановке, приближённой к реальности.

3. Объём дисциплины
Объём дисциплины и виды учебной работы



Вид учебной работы
Количество часов (форма обучения очная)в


Всего по плану
В т. ч. по семестрам



5



1
2
3
4
5

Аудиторные занятия:





Лекции
18
18



Практические и семинарские занятия
36
36



Самостоятельная работа
36
36



Всего часов по дисциплине





Текущий контроль (кол-во и вид)





Курсовая работа





Виды промежуточной аттестации (экзамен, зачёт)

экзамен










Название и разделов и тем
Всего
Виды учебных занятий



Аудиторные занятия




лекции
Практические занятия, семинар
Самостоятельная работа

1
2
3
4
5

Понятие арбитражного процессуального права и арбитражного процесса

2
2


Принципы арбитражного процессуального права


2


Подведомственность и подсудность

2
2


Участника арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде

2
2


Иск


2


Доказательства и доказывание

2
2


Судебные расходы и штрафы


2


Процессуальные сроки


2


Возбуждение производства в суде


2


10. Подготовка дела к рассмотрению


2


11. Разрешение споров в заседании арбитражного суда


2


12.Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел

2
4


13.Производство в апелляционной инстанции

2
2


14.Производство в кассационной инстанции

2
2


15. Производство в порядке надзора

2
2


16. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам

2
2


17. Исполнение решения


2



10 семестр

Вид учебной работы
Количество часов (форма обучения заочная)в


Всего по плану
В т. ч. по семестрам





10

1
2
3
4
5

Аудиторные занятия:





Лекции



6

Практические и семинарские занятия



4

Самостоятельная работа



66

Всего часов по дисциплине



82

Текущий контроль (кол-во и вид)





Курсовая работа





Виды промежуточной аттестации (экзамен, зачёт)



зачёт


Название и разделов и тем
Всего
Виды учебных занятий



Аудиторные занятия




лекции
Практические занятия, семинар
Самостоятельная работа

1
2
3
4
5

Понятие арбитражного процессуального права и арбитражного процесса

2



Принципы арбитражного процессуального права

2



Подведомственность и подсудность

2
2


Иск


2



4 семестр

Распределение часов по темам и видам учебной работы:
Форма обучения очная отделение ускоренной подготовки

Вид учебной работы
Количество часов (форма обучения очная)в


Всего по плану
В т. ч. по семестрам



5
4


1
2
3
4
5

Аудиторные занятия:


36


Лекции


18


Практические и семинарские занятия


18


Самостоятельная работа


58


Всего часов по дисциплине


144


Текущий контроль (кол-во и вид)





Курсовая работа





Виды промежуточной аттестации (экзамен, зачёт)


экзамен



Название и разделов и тем
Всего
Виды учебных занятий



Аудиторные занятия




Лекции
Практические занятия, семинар
Самостоятельная работа

1
2
3
4
5

Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального права. Система арбитражных судов

1



Принципы арбитражного процессуального права

1



Подведомственность и подсудность

1
2


Участника арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде

1



Иск

1
1


Доказательства и доказывание

2
1


Судебные расходы и штрафы

1
1


Процессуальные сроки

1
1


Возбуждение производства в суде

1
1


10. Подготовка дела к рассмотрению

1
1


11. Разрешение споров в заседании арбитражного суда

1
1


12.Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел

1
4


13.Производство в апелляционной инстанции

1
1


14.Производство в кассационной инстанции

1
1


15. Производство в порядке надзора

1
1


16. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам

1
1


17. Исполнение решения

1
1



4 семестр
Распределение часов по темам и видам учебной работы:
Форма обучения заочная отделение ускоренной подготовки

Вид учебной работы
Количество часов (форма обучения очная)в


Всего по плану
В т. ч. по триместрам



4



1
2
3
4
5

Аудиторные занятия:





Лекции

4



Практические и семинарские занятия

6



Самостоятельная работа

75



Всего часов по дисциплине

144



Текущий контроль (кол-во и вид)





Курсовая работа





Виды промежуточной аттестации (экзамен, зачёт)

экзамен




Название и разделов и тем
Всего
Виды учебных занятий



Аудиторные занятия




лекции
Практические занятия, семинар
Самостоятельная работа

1
2
3
4
5


1. Понятие арбитражного процессуального права и арбитражного процесса

2
1


2.Принципы арбитражного процессуального права


1


3.Подведомственность и подсудность


1


4.Иск


1


5.Доказательства и доказывание


1


6.Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

2
1




4. ПРОГРАММА СПЕЦКУРСА «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»

Тема 1. История создания арбитражных судов России
Создание арбитражных комиссий. Организация государственного арбитража. Реформа арбитража и ее причины. Создание арбитражных судов. Система и структура арбитражных судов России. Арбитражные суды в системе юридических органов и органов судебной власти. Функции арбитражных судов. Задачи арбитражных судов. Характеристика взглядов на сущность арбитражных судов. Право на обращение в арбитражный суд.
Тема 2. Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального права
Понятие, предмет и система арбитражного процесса. Арбитражно-процессуальная форма. Стадии арбитражного процесса. Арбитражный процесс и арбитражное процессуальное право. Источники арбитражного процессуального права. Арбитражное процессуальное право как самостоятельная отрасль права. Арбитражный процесс как самостоятельная наука и учебная дисциплина. Место арбитражного процессуального законодательства в системе российского законодательства. Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского права.
Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права
Понятие и система принципов арбитражного процессуального права. Значение принципов в нормотворческой и правоприменительной деятельности арбитражного суда. Общая характеристика принципов арбитражного процессуального права; организационные и функциональные принципы. Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Равенство сторон перед законом и судом. Гласность разбирательства дел. Язык судопроизводства. Сочетание коллегиальности и единоличного рассмотрения дел. Принцип законности. Принцип диспозитивности. Принцип состязательности. Принцип непосредственности. Принцип равноправия сторон.
Тема 4. Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду
Понятие компетенции арбитражного суда. Разграничение компетенции между судом общей юрисдикции, арбитражным судом и иными органами, занимающимися разрешением хозяйственных споров. Подведомственность арбитражному суду экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений. Виды подведомственности. Специальная подведомственность. Подсудность дел арбитражным судам. Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность и ее виды. Передача дел из одного арбитражного суда в другой. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности.
Тема 5. Участники арбитражного процесса Представительство в арбитражном процессе
Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, система, содержание. Процессуальные юридические факты в арбитражном процессуальном праве.
Понятие и состав субъектов арбитражного процесса. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Понятие арбитражных заседателей, Состав арбитражного суда. Основания и порядок отвода судей. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Стороны в арбитражном процессе. Понятие ненадлежащего ответчика, условия и процедура его замены. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков {соучастие). Процессуальное правопреемство. Третьи лица. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Участие в деле прокурора. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе. Представительство в арбитражном процессе. Понятие и виды представительства. Полномочия представителей и порядок их оформления.
Тема 6. Иск
Исковая форма защиты права в арбитражном суде. Понятие иска. Элементы и виды исков. Право на иск. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Встречный иск. Обеспечение иска. Распоряжение исковыми средствами защиты права, Соединение и разъединение нескольких исковых требований.
Тема 7. Доказательства и доказывание
Понятие доказательства. Виды доказательств. Предмет и бремя доказывания. Общеизвестные и преюдициально установленные факты. Доказательственная презумпция. Обязанность доказывания. Субъекты доказывания. Обязанность представления доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Письменные доказательства, вещественные доказательства. Порядок истребования и представления письменных и вещественных доказательств. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения. Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские показания. Экспертиза. Условия назначения по делу экспертизы. Проведение экспертизы. Права экспертов. Заключение эксперта. Обеспечение доказательств, Судебные поручения. Оценка доказательств арбитражным судом.
Тема 8. Судебные расходы и штрафы
Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина, ее размер. Освобождение от уплаты судебных расходов. Возврат государственной пошлины. Состав издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Распределение между сторонами судебных расходов. Судебные штрафы. Понятие, основания и порядок наложения.
Тема 9. Процессуальные сроки
Понятие и виды процессуальных сроков. Сроки, установленные законом. Сроки, определяемые арбитражным судом. Исчисление сроков. Приостановление, восстановление, продление и перерыв процессуальных сроков.
Тема 10. Возбуждение дела в арбитражном суде Порядок предъявления иска, его содержание и форма. Последствия его несоблюдения. Порядок исправления недостатков искового заявления. Принятие искового заявления и основание к возвращению искового заявления. Оставление заявления без рассмотрения. Отзыв на исковое заявление.
Тема 11. Подготовка дела к рассмотрению
Значение и задачи подготовки деда к рассмотрению. Действия судьи по подготовке материалов к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда. Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству.
Примирительные процедуры, применяемые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальное оформление примирения и мирового соглашения.
Предварительное судебное заседание как составная часть стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Порядок и случаи проведения предварительного судебного заседания.
Назначение дела к судебному разбирательству.

Тема 12. Разрешение споров в заседании арбитражного суда
Порядок рассмотрения споров в заседании арбитражного суда. Этапы судебного заседания. Рассмотрение спора без участия сторон и их представителей и при непредставлении отзыва на исковое заявление и истребованных судьей материалов. Порядок принятия решения. Отложение рассмотрения дела. Приостановление производства по делу и его возобновление. Форма окончания производства по делу без вынесения решения. Прекращение производства по делу, оставление искового заявления без рассмотрения. Протокол судебного заседания.
Тема 13. Постановление арбитражного суда
Понятие и виды арбитражных постановлений. Сущность и содержание решения арбитражного суда. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда. Исправление недостатков решения. Законная сила решения арбитражного суда. Определения арбитражного суда и их виды.
Тема 14. Рассмотрение и разрешение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Понятие и правовая природа производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (в дальнейшем - из административных правоотношений). Категории дел, относящихся к производству, возникающему из административных и иных публичных правоотношений.
Применение общих правил искового производства и специальных правил рассмотрение и разрешение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Особенности действия принципов диспозитивности и состязательности при рассмотрении этой категории дел.
Тема 15. Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел
Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Подведомственность и подсудность дел. Понятие и признаки банкротства. Предупреждение банкротства. Право на инициирование процедуры банкротства и лица, участвующие по этим делам. Особенности судопроизводства по делам о банкротстве. Полномочия арбитражного суда и его решение.
Понятие юридических фактов, их виды. Условия принятия заявления об установлении юридических фактов. Подведомственность и подсудность этих дел. Особенности процедуры судебного разбирательства дел об установлении юридических фактов. Решение арбитражного суда и его правовое действие.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Предмет судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле. Исковое заявление. Состав суда. Сроки подготовки и рассмотрения дела. Особенности доказывания. Решение по делу.
Тема 15. Производство в апелляционной инстанции
Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе. Право на обращение с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда. Арбитражные суды, проверяющие законность и обоснованность решений в апелляционной инстанции. Состав арбитражного суда, рассматривающего апелляционную жалобу. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы. Порядок и срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению решения в апелляционном порядке. Принятие постановления.
Тема 16. Производство в кассационной инстанции
Понятие кассационного производства в арбитражном процессе. Право на обращение с кассационной жалобой на решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции. Арбитражные суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции. Порядок и срок подачи кассационной жалобы. Порядок и срок рассмотрения дела в кассационной инстанции. Основания к отмене и изменению решений и постановлений в кассационном порядке. Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Принятие постановления. Обязательность указаний кассационной инстанции.
Тема 17. Производство в порядке надзора
Пересмотр судебных решений и постановлений в порядке надзора как исключительная стадия арбитражного процесса. Понятие и сущность стадии надзорного производства. Суд, имеющий право пересматривать судебные акты в порядке надзора. Лица, управомоченные оспаривать судебные акты в порядке надзора. Срок обращения в суд в порядке надзора. Требования, которым должны отвечать заявления или представления, подаваемые в Высший Арбитражный Суд (ВАС) Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Принятие заявления или представления, основания к их возврату. Приостановление ВАС РФ исполнения судебного акта.
Порядок рассмотрения ВАС РФ заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Определения о передаче или отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
Процессуальный порядок рассмотрения дела в Президиуме ВАС РФ. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Постановления Президиума ВАС РФ.
Тема 18. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам
Понятие пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Основание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, Порядок и срок подачи заявления и пересмотра решения. Арбитражные суды, осуществляющие пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Оформление результатов пересмотра.
Тема 19. Исполнение решения
Исполнение решений арбитражного суда - заключительная стадия арбитражного процесса. Исполнительный лист арбитражного суда и направление его для исполнения. Содержание исполнительного листа. Общие правила исполнительного производства. Замена способа исполнения решения. Выдача дубликата исполнительного листа. Отсрочка, рассрочка исполнительного производства. Поворот исполнения решения. Жалобы на действия и постановления судебного пристава-исполнителя.
Тема 20. Разрешение экономических споров третейским судом
Задачи третейского суда и порядок его организации. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ. Состав третейского суда. Возбуждение дела и порядок третейского разбирательства. Принятие решения третейским судом. Исполнение решения третейского суда.
Производство в арбитражном суде по делу об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Предмет рассмотрения. Подсудность дел. Лица, участвующие в деле. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда. Порядок рассмотрения судом заявления. Основания для отмены решения третейского суда.
Содержание определения арбитражного суда по результатам рассмотрения дела.
Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Предмет рассмотрения. Подсудность дела. Лица, участвующие в деле. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Порядок рассмотрения заявления, Основания к отказу в выдаче исполнительного листа. Определение суда и порядок его обжалования.
Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц
Процессуальные права иностранных лиц. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации с участием иностранных лиц. Судебный иммунитет. Судебные поручения и их исполнение. Соглашение между странами СНГ по правовым вопросам. Решение иностранных судов, их признание и исполнение. Оказание правовой помощи арбитражными судами Российской Федерации судам иностранных государств и порядок обращения российских арбитражных судов к иностранным судам с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий. Основания к отказу в исполнении поручения иностранного суда.
Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации. Суд, компетентный рассматривать ходатайство иностранного взыскателя о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.
Содержание заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Документы, прилагаемые к заявлению. Порядок рассмотрения заявления.
Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.
Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.
Принудительное исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
5. Методические рекомендации для самостоятельной работы по отдельным темам

Тема 1. История создания арбитражных судов России

При изучении данной темы следует обратить внимание, что развитие системы арбитражного судопроизводства в России, завершившиеся преобразованием органов государственного арбитража в систему арбитражных судов, отражает процесс становления независимости и эффективной судебной власти.
В России об особых судах для торгового сословия впервые упоминается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, данной в 1135 г. церкви Святого Иоанна Предтечи на Опоках: «... управляли всякие дела Иванская и торговая и гостиная и суд торговый». Торговый суд учреждался в составе тысяцкого и пяти выборных старост.
Первая попытка создать постоянный, специальный для купечества суд принадлежит царб Алексею Михайловичу (1667 г.). Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре Великом (1721 г.), когда в Москве стала действовать Бурмистерская палата, а в 1719 г. была создана Коммерц-коллегия, ведавшая торговыми и вексельными делами.
Впервые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казёнными учреждениями не допускались. С началом хозяйственной реформы 1921 г., с переходом к коммерческому расчёту и имущественной самостоятельности взаимоотношения между предприятиями стали строиться на договорных началах.
В соответствии с Положением о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями, учреждённым постановлением ЦИК и СНК РСФСР 21 сентября 1922, были образованы Высшая арбитражная комиссия при Совете труда и обороны (СТО), арбитражные комиссии при областных экономических Советах, а впоследствии при губернских экономических совещаниях. Постановлением от 3 апреля 1922 г. Президиум Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) образовал арбитражную комиссию при ВСНХ и арбитражные комиссии при местных органах промбюро и губсовнархозах, которые явились предшественниками органов ведомственного арбитража.
Производство в арбитражных комиссиях осуществлялось по правилам, предусмотренным ГПК союзных республик.
К концу 80-х годов назрела необходимость создания взамен ведомственных и государственных арбитражей специальных арбитражных судов, что было вызвано крушением монополии государственной собственности, активизацией хозяйственной деятельности различных негосударственных субъектов предпринимательской деятельности, попыткой привлечения в РФЙ иностранных инвестицией. Арбитраж был преобразован в суд, деятельность которого по рассмотрению и разрешению споров протекает в арбитражно-процессуальной форме.

Тема 2 Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального права
В соответствии со ст. 127 Конституции арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, круг которых определяется федеральными законами, закрепляющими полномочия арбитражных судов и правила судопроизводства. Такими законами являются ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ, принятый 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п.1 ст. 27 АПК РФ).
В составе дел, отнесённых к ведению арбитражных судов, АПК РФ выделяет прежде всего экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28).
Арбитражный процесс, следовательно, может быть охарактеризован в этой части как вторая отрасль гражданской юрисдикции, как судопроизводство прежде всего по гражданским, а так же и по иным делам в судах специальной юрисдикции. «Двумя процессами гражданского судопроизводства» именует гражданский и арбитражный процессы В.С. Анохин. Следует иметь ввиду, что в юридической доктрине встречаются разные определения арбитражного процесса (см. Клеандров М.И., Треушников М.К., Ярков В.В.).
Арбитражное процессуальное право представляет собой совокупность норм, определяющих порядок рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах, или арбитражное судопроизводство. Студенты могут приводить и другие определения арбитражному процессуальному праву данные например, Ярковым В.В., Рогожиным Н.А и др.
При изучении данной темы необходимо уяснить понятие и характерные черты арбитражно-процессуальной формы. Арбитражно-процессуальная форма не произвольный набор процессуальных действий, установленный по воле какого-либо лица. Она предопределена рядом обстоятельств, таких как предмет и цели судебного разбирательства, природой органа правосудия и др.
Студентам необходимо выделить стадии арбитражного процесса, а так же уяснить назначение каждой стадии.
Источники арбитражного процессуального права как внешняя форма выражения права это нормативные акты различного уровня, содержащие нормы указанной отрасли права. Следует иметь ввиду, что в соответствии со ст. 71 Конституции РФ законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находиться в введении Российской Федерации. АПК РФ в отличие от ГПК РФ не предусматривает возможности применения аналогии к отношениям, возникающим в ходе арбитражного судопроизводства (см. ст. 3 АПК РФ).

Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права

Важно усвоить, что понятие принципа рассматривается в качестве одного из самых ключевых элементов любой отрасли права. Для арбитражного процессуального права принципами принято считать фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права положения наиболее общего характера. Они пронизывают все институты арбитражного процесса и определяют такое его построение, которое обеспечивает вынесение законных и обоснованных решений и их исполнение.
Все принципы арбитражного процесса распадаются на две большие группы. В первую группу входят принципы, определяющие организационное устройство арбитражных судов, объединяемых под общим наименованием организационных принципов. Вторую группу составляют принципы, определяющие деятельность судов и участников процесса и именуемые в теории функциональными принципами.
При изучении данной темы следует иметь ввиду, что помимо закреплённых в ГПК РФ и АПК РФ принципов гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права в данных кодексах содержится в пп.2 п.3 ст. 421, пп.2 п.2 ст. 426 ГПК РФ и пп.2 п.3 ст. 233, пп.2 п.3 ст. 238 АПК РФ новое понятие «основополагающие принципы российского права», причём законодатель не даёт определение этому новому юридическому понятию.

Тема 4 Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду

Под подведомственностью понимают как разграничение компетенции между различными органами, та и круг дел к ней отнесённых. Совокупность юридических норм, которые образуют институт подведомственности, определяет свойства дел (характер правоотношений в силу которых их разрешение отнесено к компетенции того или иного государственного органа).
Отсюда вытекает, что принимая дело к производству, арбитражный суд должен, прежде всего, проверить, может ли данное дело вообще рассматриваться арбитражным судом.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. АПК РФ называет все споры, рассматриваемые в арбитражном суде, экономическими. Данный критерий является основным, поэтому споры, не имеющие какого-либо экономического имущественного содержания, не затрагивающие экономических прав и интересов, арбитражным судам не подведомственны. Другим критериям, определяющим подведомственность дел арбитражному суду, является субъектный состав и характер деятельности субъекта (предпринимательская деятельность).
При изучении данной темы следует понять, что категории дел, подведомственных арбитражному суду можно классифицировать на дела первой, второй категории и дела специальной подведомственности. Дела первой категории рассматриваются по правилам искового производства (ст 28 АПК РФ). К ним относятся все споры, возникающие из гражданских правоотношений, если их участники выступают юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Дела второй категории рассматриваются в порядке административного судопроизводства (раздел III АПК РФ «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений»).
Дела специальной подведомственности указаны в ст. 33 АПК РФ.
Правила распределения подведомственных арбитражным судам дел между звеньями системы арбитражных судов называются подсудностью. Если подведомственность определяет, может ли дело вообще рассматриваться в арбитражном суде, то подсудность позволяет точно определить, какой именно из всех арбитражных судов может рассматривать данное дело. Как и в гражданском судопроизводстве, подсудность в арбитражном процессе принято делить на родовую и территориальную. Общее положение родовой подсудности закреплено в ч. 1 ст. 34 АПК РФ. Анализ данной нормы позволяет отметить, что, во-первых, правило родовой подсудности сформулировано путём прямого изъятия отдельных категорий дел из ведения низшего звена арбитражной системы; во-вторых, что второе звено арбитражной системы (федеральные окружные арбитражные суды) рассмотрением и разрешением дел по первой инстанции не занимается; в-третьих, что правила родовой подсудности не могут быть изменены путём изъятия дела вышестоящим судом из ведения суда нижестоящего (как это было предусмотрено, например, ст. 114-115 ГПК РСФСР).
Территориальная подсудность определяет правила разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня или по горизонтали. Видами территориальной подсудности являются общая (ст. 35 АПК РФ), альтернативная (ст. 36 АПК РФ), исключительная (38), договорная (ст. 37 АПК РФ).

ТЕМА 5. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе

Арбитражные процессуальные правоотношения имеют ряд специфических особенностей:
они возникают только в связи с рассмотрением и разрешением экономических споров и споров в сфере управления экономикой, а потому могут существовать лишь в процессуально-правовой форме и не существуют в форме фактических отношений, вне арбитражного процесса;
субъектами арбитражных процессуальных отношений являются юридические лица и индивидуальные предприниматели. Одним из обязательных субъектов этих отношений всегда является арбитражный суд, разрешающий спор.
Субъектами или участниками арбитражных процессуальных правоотношений являются граждане и российские юридические лица, обладающие правосубъектностью в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Наряду с ними в арбитражных процессуальных правоотношений могут участвовать также иностранные юридические лица. В случаях прямо предусмотренных АПК РФ, в арбитражном суде могут участвовать Российская Федерация, субъект Федерации и муниципальное образование. Традиционно участники процесса делятся на три группы: а) суд; б) лица, участвующие в деле; в) лица, содействующие осуществлению правосудия. В ст. 40 АПК РФ указаны лица, участвующие в деле. Лиц, участвующих в деле можно разделить на две группы: а) имеющие собственный материальный интерес в исходе дела (стороны, третьи лица); б) имеющие процессуальный интерес (прокурор, государственные органы и т.д.)
Статья 44 АПК РФ закрепляет, что сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. В ст. 43 АПК РФ закреплено понятие процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности.
При рассмотрении вопроса о ненадлежащей стороне следует учесть, что иск не всегда предъявляется тем лицом, которое предполагается управомоченным в данном правоотношении. Если закон разрешат лицам обращаться в суд в защиту чужих интересов, то встаёт проблема определения процессуального положения такого заявителя иска, если же нет то проблема надлежащей стороны по делу. АПК РФ в принципе отказался от конструкции ненадлежащего истца: арбитражный суд не вправе обсуждать вопрос о возможности заявителя быть участником спорного правоотношения либо подавать от своего имени заявление в защиту прав других лиц без рассмотрения данного дела по существу. Причина такого подхода в расширении доступа к судебной защите право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
Иначе дело обстоит с ненадлежащим ответчиком (ст. 47 АПК РФ).










6. Практические занятия
Тема 1. Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального права. Система арбитражных судов.
Целью данного занятия является уяснение современной системы арбитражных судов, а также в чем выразилась ее кардинальная реорганизация в 1995, 2003 г. Студенты должны четко представлять, чем различаются понятия «арбитражный процесс» и «арбитражное процессуальное право».
Вопросы для обсуждения:
История становления арбитражных судов России.
Причины преобразования системы арбитража в систему арбитражных судов.
Существо реорганизации системы арбитражных судов в 1995, 2003 гг.
Понятие арбитражного процесса. Его предмет.
Основные черты арбитражно-процессуальной формы. Ее значение,
Понятие арбитражного процессуального права. Его предмет.
Стадии арбитражного процесса.
Источники арбитражного процессуального права.
Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права.
Литература:
Основная:
Арбитражный процесс : учебник для вузов по напр. "Юриспруденция" (030501 - специалист, 030500-62 бакалавр, 030500-68 магистр) / отв. ред. В. В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. ; Берлин : Инфотропик Медиа, 2012. - 841 с.
 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации : (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. ; Берлин : Инфотропик Медиа, 2011. - 1111 с.
Коршунов, Н. М. Арбитражный процесс : учеб. пособие для вузов по напр. 030900 "Юриспруденция" / Коршунов Николай Михайлович, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев ; Моск. психолого-соц. ин-т РАО. - М. : МПСИ ; Воронеж : МОДЭК, 2011. - 446 с.

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. - М: Горо-дец, 2ООЗ'.-Гл. I.-C. 16-28.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М: Городец, 2003.
Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. с изм. от 4 июля 2003 г. // Собрание законодательстваРФ.-1995-№18.-Ст.1589.
1Далее везде Арбитражный процесс: Учебник.
2Далее везде Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).
Федеральный конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. // Российская газета - 2003. - 9 июля.
Дополнительная:
Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. - М.: МЦФЭР, 2002.

Тема 2. Принципы арбитражного процессуального права
В ходе подготовки к семинарскому занятию студентам следует усвоить, что такое принцип права, для каких целей выделяется данное понятие, что общего существует между принципами гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права. Особое внимание необходимо уделить наметившимся тенденциям и приоритетам в Системе принципов арбитражного процессуального права.
Вопросы для обсуждения:
Определение принципа права.
Определение принципа арбитражного процессуального права.
Состав и система принципов арбитражного процессуального права.
Классификация принципов арбитражного процессуального права.
Организационные принципы.
Функциональные принципы.
Принципы состязательности и диспозитивности.
Литература:
Основная:
Арбитражный процесс: Учеб. - Гл. 2. - С. 29-39; Гл. 5. - С. 68-90.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).-Гл. 1.-С. 2, 5-11.
Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. - М., 1988.
Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. -СПб., 1993.
Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. - М, 1997.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М., 2004.
Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства: автореф. дис. канд. юрид. наук.-Екатеринбург.-2000.
Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: автореф. дис. канд. юрид. наук.-М.-2001.
Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс.-2008.-№11, 12
Тема 3. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
В процессе подготовки к данному семинарскому занятию студентам следует четко понять, что правильное решение вопросов подведомственности спора фактически означает возможность получения судебной защиты нарушенного или оспоренного права. Необоснованный отказ в принятии искового заявления арбитражным судом практически означает отказ в правосудии, что противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации; рассмотрение же неподведомственного спора влечет вынесение неправосудного решения.
Особое внимание необходимо уделить проблемам разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции как наиболее сложному, с практической точки зрения, вопросу.
При этом следует помнить, что подведомственность арбитражных судов определена как подведомственность судов специальных.
Основными критериями определения подведомственности дел арбитражным судам являются, во-первых, понятие экономического спора; во-вторых, спора, связанного с предпринимательской деятельностью. Понятие экономического спора означает, что арбитражным судам подведомственны споры, имеющие определенное имущественное содержание, а именно: прямое имущественное требование или требование о защите определенного имущественного права. Данный критерий является основным, поэтому споры, не имеющие какого-либо экономического содержания, не затрагивающие экономических прав и интересов, арбитражным судам не подведомственны.
Другим критерием разграничения подведомственности представляется субъектный состав участников спора.
При подготовке к семинару студенты также должны уяснить понятие подсудности как определения конкретного суда в рамках судебной системы, полномочного рассматривать конкретный экономический спор.
Вопросы для обсуждения:
Понятие подведомственности.
Критерии подведомственности дел арбитражному суду.
По каким признакам разграничивается подведомственность между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?
Виды подведомственности.
Каковы последствия нарушений правил о подведомственности дел?
Понятие подсудности. Отличие от понятия подведомственности.
Виды подсудности.
Задачи:
Задача 1. Филиал № 6 Московского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации на основании доверенности от 10.01.2005 № 55, выданной региональным отделением, обратился от его имени в Московский городской арбитражный суд с иском к Российскому коммерческому банку развития туризма о взыскании 1,5 млрд. руб. задолженности ввиду неисполнения банком обязательств по договору о депозитном вкладе от 11.02.2004.
Московский городской арбитражный суд определением от 11.05.2005 прекратил производство по делу на том основании, что истец не является юридическим лицом, в связи с чем, не может выступать стороной по делу. Правильно ли поступил арбитражный суд? Может ли обособленное подразделение юридического лица осуществлять в арбитражном суде полномочия стороны?
Задача 2. Определите подведомственность следующих споров:
1. По требованию Иванова о признании товарищества «Агроснаб» банкротом.
По требованию группы акционеров физических лиц, обжалующих, решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов.
По требованию группы акционеров юридических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов.
По требованию Шевчука, ведущего частное крестьянское хозяйство, к администрации Талдомского района о выделении земельного участка для сенокоса.
Задача 3. Банк внешней торговли Российской Федерации обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к Следственному управлению УВД Свердловской области о признании недействительным постановления следователя от 15.07.95 о снятии ареста с операций с ценными бумагами.
Как должен поступить арбитражный суд?
Задача 4. Управление государственного архитектурно-строительного надзора администрации г. Саратова выдало предписание от 03.02.97 с предложением ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд ''Российский капитал"» изготовить рекламный щит в соответствии с согласованным проектом. Поскольку это предписание не было выполнено, управление государственного архитектурно-строительного надзора вынесло постановление от 21.09.2007 о наложении на ЗАО штрафа в размере 5,5 млн. руб.
Арбитражный суд Саратовской области определением от 14.06.2008 прекратил производство по делу о признании недействительным предписания от 05.02.2007 и постановления от 21.09.2007 управления государственного архитектурно-строительного надзора администрации г. Саратова, сославшись на подведомственность дела по спору суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
Прав ли арбитражный суд?
Задача 5. По контракту № 109 между АО «Орский механический завод» и ООО «Ормез-Ростов-Сервис» проводилась поставка холодильников и предусматривалось, что стороны принимают меры по разрешению всех опоров и разногласий самостоятельно; при не достижении соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по этому контракту выступало АО «Орский механический завод» (Оренбургская обл.).
Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?
Обязан ли арбитражный суд Оренбургской обл. принять исковое заявление АО «Орский механический завод», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?
Существуют ли случаи, когда стороны не вправе изменить в договоре подсудность их возможного спора?
Задача 6-. Профсоюз моряков Северного пароходства обратился в Мурманский арбитражный суд с иском о защите деловой репутации к администрации пароходства. В иске указывалось, что в телефонограмме, разосланной па корабли, неверно, в искаженном виде было передано решение профсоюза, касающееся конфликта по невыплате зарплаты морякам, чем нанесен урон деловой репутации профсоюза.
Арбитражный суд рассмотрел дело по существу. Суд апелляционной инстанции по жалобе пароходства отменил решение суда и прекратил производство по делу ввиду не подведомственности спора арбитражному суду.
Какая из судебных инстанций поступила правильно?
Задача 7. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.В. Кошкину ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет статуса предпринимателя.
Как должен поступить суд?
Литература:
Судебная практика:
Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1992. -№ 1.-С. 84.
Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах применения части 1 ГК РФ» // Сб. постановление Пленума Верховного Суда РФ. - М.: юрид. лит., 1997.-С. 176-195.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Основная:
Арбитражный процесс: Учеб.-Гл. 6.-С. 91-106.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный).-Гл. 4.-С. 27-33.
Дополнительная:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2003. - Гл. 4. - С. 60-93.
Анохин B.C. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. - Воронеж, 1994.
Жуйков В.М. Судебная зашита прав граждан и юридических лиц. - М., 1997.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - М., 1997.


Тема 4. Участники арбитражного процесса
Арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечня участников арбитражного процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей.
Всех участников арбитражного процесса можно разделить на три основные группы:
Арбитражные суды (судьи).
Лица, участвующие в деле.
Лица, содействующие осуществлению правосудия.
Все они занимают различное процессуальное положение и обладают различным объемом процессуальных прав и обязанностей.
Арбитражный суд является основным и обязательным участником арбитражного процесса, поскольку он выступает обязательным субъектом любого арбитражного процессуального правоотношения.
Лица, участвующие в деле - это участники процесса, имеющие как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в процессе. Они подразделяются на две группы:
а) стороны, третьи лица, имеющие как материально-правовой, так и процессуально-правовой интерес в исходе дела, поскольку они защищают в процессе принадлежащее им право;
б) прокурор и государственные органы, статус которых характеризуется наличием лишь процессуального интереса к исходу дала, поскольку они защищают в нем чужой интерес.
Лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, переводчики, эксперты, представители), не имеют и по закону не могут иметь никакой личной заинтересованности в процессе. Их участие обусловлено тем, что без них суду будет сложно или невозможно исполнить возложенную на него обязанность по отправлению правосудия.

Вопросы для обсуждения
1.Группы участников арбитражного процесса.
2.Суд как обязательный участник арбитражного процесса, его полномочия.
3.Лица, участвующие в деле. Состав, общие и отличительные черты отдельных групп.
4.Стороны. Понятие, состав, процессуальные права и обязанности.
5.Ненадлежащая сторона. Понятие, условия замены.
6.Правопреемство.
7.Соучастие.
8.Правовой статус прокурора в арбитражном процессе.
9.Правовой статус государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту государственных и общественных интересов.
10.Цели и задачи участия третьих лиц в арбитражном процессе.
11.Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Задачи
Задача. 1. В связи с несостоятельностью ООО «Адониз» собственником его имущества совместно с трудовым коллективом была образована ликвидационная комиссия, приступившая к работе по подготовке к объявлению общества банкротом. За период работы комиссии предприятие «Русский мех», будучи кредитором 000 «Адониз», предъявило в арбитражный суд иск к ликвидационной комиссии с требованием о взыскании 50 тыс. руб.
Судья арбитражного суда, приняв исковое заявление, возбудил производство и назначил подготовку дела к слушанию.
Правильно ли поступил судья?
Определите стороны по данному делу.
Задача 2. АО «Заря» заключило договор с муниципальным магазином «Прогресс» на поставку в детский сад АО продовольственной продукции.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору АО «Заря» предъявило иск к магазину о взыскании денежных средств в размере стоимости недопоставленной продукции.
В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что муниципальный магазин был 6 месяцев назад приватизирован; трудовой коллектив, образовав 000 «Перспектива», выкупил его имущество по конкурсу. Из материалов дела также усматривается, что имела место реорганизация магазина и в настоящее время собственником является 000 «Перспектива», состоящая из членов трудового коллектива бывшего магазина «Прогресс».
После установления перечисленных обстоятельств арбитражный суд произвел замену ненадлежащего ответчика.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?
Задача 3. 000 «Инициатива» заключило договор аренды складских помещений для хранения своей продукции с центральным универмагом г. Мурманска.
После истечения срока договора аренды 000 «Инициатива» обратилось к арендодателю с иском о понуждении продления договора аренды, ссылаясь на свое преимущественное право, на заключение договора и добросовестное выполнение своих обязанностей по первоначальному договору аренды.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что центральный универмаг отказался от возобновления договора аренды с 000 «Инициатива», поскольку после истечения срока действия их договора он заключил новый договор аренды с 000 «Северное сияние».
Определите состав участников данного процесса.
Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика? Что будет служить основанием для этого?
Задача 4. АО «Сива» по договору банковского счета с банком «Славия» дало указание банку о перечислении денежных средств на счет 000 «Малко». Однако средства последнему своевременно не поступили, в связи, с чем 000 «Малко» обратилось с иском о возмещении ущерба к АО «Сива».
После выплаты денежных сумм в возмещение ущерба 000 «Малко» АО «Сива» обратилось с регрессным иском к банку «Славия», с которым имело договор банковского счета.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что средства 000 «Малко» не поступили вследствие несвоевременного зачисления по вине РКЦ Банка России.
Определите состав участников данного процесса.
Должен ли Банк России принимать участие в деле и в качестве кого?
Литература
Судебная практика:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 51.10.96 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - № 1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 14.05.98 «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. -№7,
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Основная:
Алехина, С. А.   Новый порядок извещения по АПК: правильно ли решение законодателя? / Светлана Алексеевна Алехина, Дмитрий Александрович Туманов// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - N 10. - С. 27-31.
Алехина, С. А.   Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе / С. А. Алехина, Д. А. Туманов// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - N 1. - С. 38-43.

Гапеее В.К Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения. -Ростов н/Д, 1988.
Иванова, О. В.  Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда : монография / О. В. Иванова. - М. : Городец, 2010. - 271 с.

Абрамов Н.А. Институт третьих лиц в арбитражном процессе // Советское государство и право. - 1979. - № 1.
Гапеее В.К Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения. -Ростов н/Д, 1988.
Карлин А.Б., Прокудина Л.А. Иск прокурора в арбитражном процессе. -М, 1997.
ШерстюкВ.М. Новые положения третьего АПК РФ. -М, 2003.
Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. - М.: Юрспруденция, 2004.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М., 2004.


Тема 5. Иск. Право на иск в арбитражном процессе.
Вопросы для обсуждения:
1.Сущность искового производства.
2.Понятие иска. Элементы иска.
3.Виды исков. Основания классификации.
4.Право на иск. Право на предъявления иска.
5.Защита ответчика против иска. Встречный иск.
Задача 1.По приведённым ниже требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:
1) МУП «Ульновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Ульяновскэнерго» о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора в виде взыскания 100 000 руб;
2) иностранная фирма «Кодак Компани» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт Петербурга с требованием к индивидуальному предпринимателю о запрещении использовать товарный знак «Кodak» зарегистрированный на имя истца, на странице ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
3) торгово-промышленная фирма «Казанский хладокомбинат» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к ООО «Нептун» о взыскании 70 000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта;
4) ЗАО «Ивановская ткацкая фабрика» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Фонду милосердия и здоровья о взыскании задолжности за выполненный этап работы на сумму 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами;
5) индивидуальный предприниматель Иванов обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Деловая жизнь», а также о возмещении убытков, причинённых их распространением.
Задача 2. Торгово-посредническая фирма «Аврора» обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с иском к молочному комбинату «Волжские просторы» о признании договора поставки недействительным в связи с несоблюдением ряда существенных условий при его заключении. В судебном заседании истец изменил свои требования, и просил взыскать убытки за поставку недоброкачественных товаров в размере 286 000 руб.
Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?
Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?
Может ли истец в судебном заседании увеличить исковые требования и заявить о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 65 000 руб. Каковы последствия такого заявлений?
Задача 3. Торгово-посредническая фирма «Волна» обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с иском к мясокомбинату о признании договора поставки недействительной в связи с несоблюдением существенных условий при его заключении. В судебном заседании истец изменил свои требования, и просил взыскать убытки за поставку недоброкачественного товара в размере 500 000 руб.
Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?
Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?
Может ли истец в судебном заседании увеличить исковые требования и заявить о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 70 000 руб.? Каковы последствия такого заявления?

Тема 6. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
Вопросы для обсуждения:
1.Понятие доказывания в арбитражном процессе. Цель и стадии.
2.Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
3.Распределение обязанностей по доказыванию, Доказательственные презумпции.
4.Понятие доказательств, их классификация.
5. Средства доказывания.
6. Относимость и допустимость доказательств.
7.Общие правила оценки доказательств.
Задачи:
1.ЗАО «Лукойл-Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании задолженности за подрядные работы в размере 103 212 953 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 500 руб. Согласно документам, представленным истцом, стоимость строительно-монтажных работ, выполненных на объекте «школа искусств», составила 121 892 руб. Исходя из заключения экспертизы и ценообразования администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2003 г., проведённой по заказу ответчика на основании исполнительной документации по строительству названного объекта, стоимость этих работ 48 811 руб.
Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию. Каков порядок исследования письменных доказательств? Назовите основания назначения судебных экспертизы.
2.ОАО «Экспериментальный рыбопитомник «Нептун» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославскому ОАО «Ярэнерго» о взыскании 2 067 316 руб. убытков,образовавшихся в результате противоправной деятельности ответчика, и об обязывании ОАО «Ярэнерго» ликвидировать дамбу, расположенную на канале холодной воды. Заявленные требования мотивированы тем, что Филиал ОАО «Ярэнерго» Ярославская ТЭЦ-2 в июне 2005 г. возвела искусственную дамбу на канале, который является единственным источником водоснабжения инкубационного цикла ОАО ЭРП «Нептун». В результате указанных действий произошла массовая гибель икры, малька, принадлежащих Обществу. В отзыве ответчик отклонил доводы тем, что ликвидация плотины может привести к остановке котельной и прекращению горячего водоснабжения Заволжского района г. Ярославля, а согласно ст. 1065 п. 2 ГК РФ соответствующая деятельность не может быть прекращена, если её прекращение противоречит общественным интересам.
Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
3.ОАО «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкорстостан с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Учалинскому району Республик Башкортостан о признании недействительным решение от 19 августа 2003 г. о привлечении к налоговой ответственности, т.к. ОАО «Гранит» считает увеличение налога на добычу полезных ископаемых ошибочным в связи с применением завышенной налоговой ставки к объёму некондиционных блоков, отходов и потерь.
В арбитражный суд истцом были представлены уточненные налоговые декларации за январь май 2003 г., по которым до начислен к уплате в бюджет налог на добычу полезных ископаемых в сумме 69 375 руб. На основании представленных налоговых деклараций ИФНС РФ по Учалинскому району Республики Башкортостан принято решение от 19 августа 2003г. О привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 13 875 руб., в том числе пени, начисленной в сумме 3 938 руб.
Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию. Имеется ли основания для освобождения какой-либо стороны от доказывания фактов?
Литература:
Основная :
Арбитражный процесс :Учеб.
Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе.-М.-2003.
Глазырин В.Ф. Обязанность доказывания в арбитражном процессе РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1999.-№3.
Судебная практика:
Постановление Президиума Вас РФ от 24 июля 2007г. № 1461/07 Основанием направления дела на новое рассмотрение послужил факт ненадлежащего исследования доказательств по делу, а именно счетов-фактур и квитанций приходных кассовых ордеров, а так же не назначение почерковедческой экспертизы этих документов // СПС «Гарант»
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.№ 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // СПС Гарант
Тема 7. Судебные расходы. Судебные штрафы.
1.Судебные расходы: понятие, виды, значение.
2.Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.
3.Судебные издержки: понятие и состав.
4.Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
5.Судебные штрафы.
Задачи:
1.Определите размер государственной пошлины и её плательщика в следующих случаях:
1) по иску ОАО «Братислава» к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 35 000 руб.
2) по иску общественной организации инвалидов «Восход» к ОАО «Маяк» о взыскании 2 500 000 руб.
3) по заявлению о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску о взыскании 100 000 руб.
4) с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 115 000 руб.
5) по заявлению прокурора Ульяновской обл. и признании недействующим закона Ульяновской области.
6) по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
7) по иску ЗАО «Заря» к ООО «Луч» о признании права собственности на нежилое помещение стоимостью 12 000 руб.
2. Арбитражным судом Ульяновской обл. было рассмотрено дело по спору между ООО «Волна» и ОАО «Старт». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Через десять дней представитель истца обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения апелляционной жалобы. Судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения.
Дайте оценку действиям судьи.
3.Откладывая судебное разбирательство по делу, арбитражный суд обязал ответчика ОАО «Завод металлоконструкций» представить в следующее судебное заседание оригиналы счетов-фактур и накладных. Ответчик свою обязанность не выполнил, о причинах не предоставления документов не сообщил, явку представителей не обеспечил. Арбитражный суд наложил штраф на генерального директора ОАО «Завод металлоконструкций» в размере 10 000 руб. за невыполнение требований суда.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Литература:
Основная:
Арбитражный процесс:Учеб.-Гл.6.-С.230-246, Гл. 7.-С.247-254.
Анохин, В. С.    Изменение исковых требований в арбитражном суде: анализ правоприменения / В. С. Анохин// Арбитражная практика. - 2010. - N 7. - С. 30-37.
Дополнительная:
Анохин, B. C.    Обеспечительные меры и государственная пошлина в арбитражном процессе/ B. C. Анохин// Юрист. - 2011. - N 18. - С. 43-46.
Анохин В.С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2003.-№10.
Вахитов Р.С., Морозова Н.А. Судебные штрафы // Арбитражная практика.-2004.-№4.
Приходько И. Государственная пошлина по судебным делам. Спорные вопросы //Хозяйство и право.-2005.-№8.
Рыбина Н. Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины в механизме доступности правосудия субъектам предпринимательской деятельности //Хозяйство и право.-2007.-№3.
Судебная практика:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007г. №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» //ВВВАС РФ.-2007.-№7.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ»// ВВАС РФ.-2007.-№4.
Тема 8 Процессуальные сроки
1.Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
2.Правила исчисления процессуальных сроков: определение процессуальных сроков, начало течения срока, последствия пропуска процессуальных сроков
3.Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков.
Задачи.
11 января арбитражным судом апелляционной инстанции было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца. 21 марта истец подал кассационную жалобу, которая определением указанного суда от 4 апреля была возвращена в связи с пропуском заявителя срока на её подачу. Обжалуя определение кассационной инстанции, истец указал, что арбитражный суд обязан самостоятельно проверить причины пропуска срока, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса, даже при отсутствии соответствующего ходатайства стороны о восстановлении пропущенного срока. 1) дайте характеристику действиям участников процесса. 2) назовите виды процессуальных сроков. В чём заключается отличие восстановления процессуальных сроков от их продления? 3) Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока предусмотрен АПК РФ? 4) Составьте ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:
А) на решение арбитражного суда от 10 января истец подал апелляционную жалобу 11 февраля;
Б) 15 апреля истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции 24 апреля;
В) 17 сентября истец подал заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено арбитражным судом 19 сентября;
Г) ответчик подал кассационную жалобу 3 марта на постановление апелляционной инстанции 3 февраля;
Д) судья объявил перерыв судебного заседания на пять дней;
Е) судья отложил судебное разбирательство на два месяца;
Ж) 11 марта было принято постановление Президиума ВАС РФ, 19 марта копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле и другим заинтересованным лицам.
Литература:
Основная:
Учеб. Арбитражный процесс. Гл.9. С. 233-245.
Дополнительная:
Афанасьев С.Ф., Захаров В.Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция.-2008.-№8.
Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе.-М.-2005.
Пацация М. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс.-2005.-№11.С. 32-34.
Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления // Право в Вооруженных Силах. 2012. N 5. С. 58 - 60.
Андрианов Н. Процессуальный срок - фикция? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 43. С. 1, 6.
Зуева Л.Ю. Классификация процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2011. N 6. С. 20 - 23.
Асаншин И.А. К вопросу об исчислении нормативных сроков судебного разбирательства как одной из основных процессуально-правовых гарантий осуществления судопроизводства в разумный срок // Вестник гражданского процесса. 2012. N 5. С. 41 - 46.
Судебная практика:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ.-2006.-№3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"// Вестник ВАС РФ.-2005.-№12.

Тема 9. Возбуждение производства в суде.
Сущность и значение стадии возбуждения производства по делу в арбитражном суде.
Порядок предъявления искового заявления в арбитражном процессе.
Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
Принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления искового заявления. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.
Задача1.
11 ноября 2013г. ООО «Аврора» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, к которому было приложено ходатайство о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика. Суд, изучив документы, установил, что к исковому заявлению не приложены договор и спецификации, на которые ссылается истец. Суд оставил исковое заявление без движения, но ходатайство о применении обеспечительной меры удовлетворил, оформив указанные действия одним определением, копию которого направил истцу 14 ноября 2013г.
Какие процессуальные нарушения допущены судом в данном случае?
Задача 2.
ООО «Новая Заря» обратилось с иском в суд к ЗАО «Луч» о взыскании убытков, причинённых неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договору. Судья, изучив приложенные к исковому заявлению документы, установил, что в договоре содержалось условие о разрешении всех споров между сторонами в третейском суде при Торгово-промышленной палате.
Обязан ли суд принять данное исковое заявление к производству?
Задача 3.
Судья арбитражного суда, изучив поступившее исковое заявление, установил, что к нему не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления. Однако среди приложенных документов имелась копия искового заявления, на котором была отметка, включающая в себя следующие сведения: должность, фамилия и инициалы лица, его подпись, дата и входящий номер.
Имеются ли основания для принятия данного искового заявления?
Каким образом лицам, участвующим в деле, могут направляться копии искового заявления и приложенных к нему документов?
Литература:
Основная:
Учебник: Арбитражный процесс Гл.10 параграф 3. С.259-264.
Дополнительная:
Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2008. 156 с.

Судебная практика:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая 2006 г. №109 «О некоторых вопросах связанных с возбуждением дел о банкротстве»// ВАС РФ.-2006.-№7.
Информационное письмо ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» // ВАС РФ.-2006.-№3.

Тема.10 Подготовка дела к рассмотрению
Понятие, значение, цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Процессуальные действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству.
Процессуальные действия лиц, участвующих в деле при подготовке дела к судебному разбирательству.
Понятие, значение и порядок проведения предварительного судебного заседания. Назначение дела к судебному разбирательству.
Задача 1.
Задача 2.
Задача 3.
Литература:
Основная:
Дополнительная:

Тема.11 Разрешение споров в заседании арбитражного суда
Сущность и значение стадии судебного разбирательства в арбитражном суде.
Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства. Части судебного разбирательства: характеристика, порядок совершения процессуальных действий: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения и реплики; вынесение решения.
Протокол судебного заседания
Основания и правовые последствия совершения процессуальных действий, направленных на временную остановку судебного разбирательства: перерыв в судебном заседании; отложение судебного разбирательства; приостановление производства по делу.
Формы окончания производства по делу без вынесения решения: оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу.
Примирительные процедуры: понятие, виды. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе.
Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства.
Задача 1.
Задача 2.
Задача 3.
Литература:
Основная:
Дополнительная:
Т. 12 Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел
I. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
1. Общая характеристика производства по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе.
2. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативно правовых актов.
3. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
4. Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и оспаривании решений о привлечении к административной ответственности.
5. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Задача 1.
Задача 2.
Задача 3.
II. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Понятие фактов, имеющих юридическое значение. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение арбитражным судам.
2. Порядок подачи заявления в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, Содержание заявления.
3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
4. Решение арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
III. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
1. Понятие третейского разбирательства.
2. Процессуальный порядок рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
3. Основания отмены решения третейского суда и отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
IV. Производство по делам с участием иностранных лиц
Понятие иностранных лиц. Определение арбитражным судом правового статуса иностранных лиц. Процессуальные права иностранных лиц. Судебный иммунитет.
Компетенция арбитражных судов в России по делам с участием иностранных лиц. Виды подсудности дел с участием иностранных лиц. Пророгационное соглашение.
Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц, Судебные поручения. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения.
Признание и приведение к исполнению арбитражными судами РФ решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.


Т. 13, 14, 15, 16. Производство в апелляционной инстанции, кассационной инстанции, производство в порядке надзора, пересмотр судебных актов арбитражного суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Производство по пересмотру судебных актов предназначено для проверки правильности всех актов арбитражных судов и призвано гарантировать их законность и обоснованность. По отношению к производству в арбитражном суде первой инстанции оно выполняет охранительные функции и служит надлежащей гарантией защиты прав организаций и граждан-предпринимателей.
АПК РФ предусматривает четыре самостоятельных института:
производство в апелляционной инстанции;
производство в кассационной инстанции; 5) производство в порядке надзора;
4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.
Каждый институт является самостоятельным структурным подразделением арбитражного процессуального права, имеет свою целевую направленность, предмет регулирования и обособлен в отдельной главе АПК РФ.
Вес эти институты, будучи объединены общей задачей, имеют ряд общих существенных признаков:
а) процессуальные отношения предназначены в основном для проверки актов арбитражного суда;
б) отмена или изменение судебных актов может иметь место только в случаях, прямо указанных в законе;
в) проверять судебные акты вправе только те суды, которые уполномочены на это законом;
г) при проверке судебных актов могут присутствовать лица, участвующие в деле.
Однородность указанных институтов послужила основанием для объединения их в один раздел АПК РФ (разд. 3).
Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений - наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов,
Апелляционное производство как стадия арбитражного процесса есть совокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемая в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции путем повторного рассмотрения дела по существу. Для этой стадии в настоящее время создаются апелляционные суды.
Производство в кассационной инстанции является самостоятельной стадией арбитражного процесса и предназначена для проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражного суда. Для этой стадии созданы федеральные арбитражные суды округов.
Судебный контроль кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими осуществляется в процессуальной форме -путем вынесения кассационной инстанцией постановлений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с принципом независимости судей, подчинения их только закону.
Производство в кассационной инстанции как самостоятельная стадия арбитражного процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора - также самостоятельная стадия арбитражного процесса. В связи с тем, что рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решений, то проверка вступивших в законную силу решений р порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Пересмотр судебных актов в порядке надзора претерпел серьезные изменения, основным из которых стал отказ от института надзорных протестов должностных лиц.
Пересмотр актов арбитражного суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является одним из предусмотренных АПК РФ способов проверки правильности разрешения дел. Пересмотр актов арбитражного суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, имеющая свой субъектный состав, объект, содержание, свои основания пересмотра.
Специфика данной стадии процесса проявляется, прежде всего, в основаниях пересмотра, которыми являются вновь открывшиеся обстоятельства.


Вопросы для обсуждения:
Производство в апелляционной инстанции.
Каковы задачи суда апелляционной инстанции?
Кто вправе приносить апелляционные жалобы?
Каков порядок апелляционного обжалования и рассмотрения апелляционной жалобы?
Полномочия суда апелляционной инстанции.
Основания к отмене или изменению решения в апелляционном порядке.
Производство в кассационной инстанции.
1.Каковы цели и задачи стадии кассационного обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу?
Каковы общие черты и по каким признакам кассационное производство отличается от апелляционного?
3.Объект и субъекты кассационного обжалования.
4.Полномочия кассационной инстанции и основания к отмене судебных постановлений в кассации.
5.В чем отличие пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора от апелляционного и кассационного производства.
Производство в порядке надзора.
Охарактеризуйте порядок рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ обращений участвующих в деле лиц с ходатайством о пересмотре актов.
Каковы полномочия надзорной инстанции и основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора?
Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
1.Какие обстоятельства признаются новыми?
2..Какие обстоятельства признаются вновь открывшимися?
3.Какова процедура пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?

Задачи
Задача 1. АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд о иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.
Решением от 11.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.
АО «Тюменьстрой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 05.07.2006 и назначено к рассмотрению на 11.07.2006. Данное определение направлено в адрес треста «Сибстрой» 07.07.2006 простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11.07.2006, т.е. в день, когда должно было состояться рассмотрение дела.
Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО «Тюменьстрой» и своим постановлением от 11.07.2006 отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, в котором исковые требования удовлетворены.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?
Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?
Задача 2. АО «Слава» обратилось в федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения.
Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что обжалуемое постановление принято по иску о признании недействительным договора купли-продажи. Этот судебный акт в исполнение в принудительном порядке не приводится, поскольку его исполнение не связано с изъятием имущества.
Правильно ли поступил федеральный арбитражный суд округа?
В каких случаях суд приостанавливает исполнение судебного решения?
Задача 3. Не согласившись с постановлением федерального арбитражного суда округа, истец решил обжаловать его в Высший Арбитражный Суд РФ.
Допустимо ли это?
Задача 4. Решением Костромского областного арбитражного суда от 06.05.96 требование ООО «Спарта» к редакции газеты «Костромские ведомости» о защите деловой репутации были удовлетворены.
Апелляционная инстанция 13.06.96 оставила решение без изменения.
В заявлении ответчика ставился вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение. В обоснование приведены доводы о том, что судом допущены процессуальные нарушения: решение подписано судьей, не входившим в состав суда, рассматривавшего дело.
Может ли данное нарушение закона служить основанием для отмены решения в порядке надзора?
Задача 5. Решением арбитражного суда Московской обл. признаны недействительными решение Мособлкомимущества об утверждении плана приватизации и акта оценки стоимости имущества АООТ «Ногинский хладокомбинат» и другие решения.
АООТ «Ногинский хладокомбинат» обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то что по сообщению Роскомрезсрва Ногинский хладокомбинат не является специализированным холодильником, а поэтому его приватизация осуществлялась в соответствии с законом.
Определением арбитражного суда Московской области заявление оставлено без удовлетворения.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Какие обстоятельства являются вновь открывшимися?
Задача 6. Кто из перечисленных должностных лиц вправе приостанавливать исполнение решения суда первой инстанции:
а) Генеральный прокурор РФ;
б) Председатель ВАС РФ;
а) Министр юстиции РФ;
г) состав судей ВАС РФ.
Литература
Судебная практика:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19.06.97 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№ 12.-С. 12-15.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 24.09.99 с изм. от 28.01.2000 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 11. - С. 5-10.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15.10.98 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. -№ 12. - С. 11-15.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от
09.12.02 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от
20.01.03 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Основная
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М., 2000.
Комментарий АПК РФ.-М., 1995.
Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. - М, 1997.
Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда.-М., 2000.
Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.-М., 2003.
Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. - М., 2004.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М., 2004.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. - М., 2003.


7. ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ
Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.
Принцип состязательности в арбитражном процессе.
Подведомственность дел арбитражному суду.
Правовой статус прокурора в арбитражном процессе.
Представительство в арбитражном процессе.
Предмет и бремя доказывания в арбитражном процессе.
Письменные доказательства в арбитражном процессе.
Примирительные процедуры в арбитражном процессе.
Основные процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел, возникших из публичных правоотношений.
Особенности заключения мировых соглашений по делам о несостоятельности (банкротстве).
Сущность и значение апелляционного производства.
Сущность и значение кассационного производства.
13.Сущность и значение производства в порядке надзора в арбитражном процессе.
14. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц арбитражными судами Российской Федерации.
15.Процессуальный порядок рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов.
16.Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Примерный перечень контрольных вопросов по подготовке к зачётам и экзаменам

Понятие, предмет и стадии арбитражного процесса.
Источники арбитражного процессуального права.
Арбитражные процессуальные правоотношения: объект, субъекты, содержание, основания и предпосылки возникновения.
Система, структура, задачи и функции арбитражных судов России.
Принципы арбитражного процесса.
6. Подведомственность дел.
7. Подсудность дел. Передача дел из одного арбитражного суда в другой.
8. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
9. Состав арбитражного суда. Отводы в арбитражном процессе.
10. Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности.
11. Лица, способствующие осуществлению правосудия.
12. Представительство в арбитражном процессе.
13. Судебные расходы и штрафы в арбитражном процессе.
14.Понятие, виды, исчисление, приостановление, продление, перерыв и восстановление арбитражных процессуальных сроков.
15. Обеспечительные меры арбитражного суда.
16. Понятие иска, права на иск. Элементы и виды исков.
17. Исковое заявление в арбитражном процессе, его форма и содержание.
18. Отзыв на исковое заявление и предъявление встречного искового заявления.
19. Подготовка дела к арбитражному судебному разбирательству.
20. Примирительные процедуры, мировое соглашение в арбитражном процессе.
21. Судебные извещения и вызовы в арбитражный суд.
22. Распределение обязанностей по доказыванию и представлению доказательств.
23. Понятие и классификация доказательств, их относимость и допустимость.
24. Основания освобождения от доказывания. Обеспечение доказательств.
25. Порядок рассмотрения дел в заседании арбитражного суда, перерыв в заседании и отложение судебного разбирательства.
26. Приостановление производства по делу и его возобновление.
27. Окончание арбитражным судом производства по делу без вынесения решения.
28. Протокол судебного заседания, порядок принесения замечаний на него.
29. Содержание судебного решения и требования, предъявляемые к нему.
30. Исправление недостатков решения.
31. Определения арбитражных судов и их виды.
32. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
33. Рассматривание дел об оспаривании не нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
34. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
35. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
36. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
37. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение дел о несостоятельности (банкротстве).
38. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
39. Рассмотрение дел по корпоративным спорам.
40. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
41. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
42. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
43. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
44. Производство по делам с участием иностранного элемента.
45. Виды производств по пересмотру решений арбитражного суда.
46. Право апелляционного обжалования, его субъекты и объекты.
47. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
48. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
49. Пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке надзора.
50. Постановления суда надзорной инстанции и основания к отмене судебных актов.
51. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.


Словарь терминов.
Арбитражный процесс – это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.
Арбитражная процессуальная форма представляет собой нормативно устанавливаемый порядок осуществления правосудия, выработанный на основе обобщения опыта правоприменения.
Арбитражное процессуальное право – совокупность юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесённым к ведению арбитражных судов.
Предмет арбитражного процессуального права – это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесённым к ведению арбитражных судов.
Под методом правового регулирования понимается совокупность юридических способов и приёмов регулирования воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.
Система отрасли арбитражного процессуального права представляет собой совокупность норм и подразделение их на структурные части – институты.
Источники арбитражного процессуального права это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права.
Принципы арбитражного процессуального права это закреплённые в нормах арбитражного процессуального права нормативные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции, отражающие особенности данной отрасли права и характеризующие содержание правоприменительной деятельности.

9. Рекомендуемый перечень нормативно-правовых актов и литературы
Основные нормативные акты
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г., с изм. и доп., внесенными Федеральным конституционным законом от 28 ноября 2001 г.
Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 5 апреля 1995 г., с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 11 июня 2003 г.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г., с изм. и доп. от 28 июля 2004 г.
Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.
Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 28 ноября 2001 г.
Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г.
Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой РФ 27 сентября 2002 г.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Принят Государственной Думой РФ 2007 г.
Постановления Пленума ВАС РФ
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19.06.97 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№ 12. -С. 12-15.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 24.09.99 с изм. от 28.01.2000 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. -№ 11. -С. 5-10. ,
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15.10.98 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998.-№ 12.-С. 11-15.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 09.12.02 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.03 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Учебная научная литература:
Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М. К. Треушиикова. - М., 2003,
Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2003.
Арбитражный процесс: Учеб./ Под ред. Н.М. Коршунов.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право, 2009.
Прокудит Л.А. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2004.
Процессуальное право: энциклопедический словарь. - М., 2003.
Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. - М, 2004.
Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.. 2003.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /11од ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М., 2003.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. - М.. 2003.
Конкурентное право Российской Федерации: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонарсвой. - М, 1999.
Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2000.
Борисова Е.А, Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М„ 2000.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М., 2004.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2003.
Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правоотношениях: Комментарии законодательства. Обзор практики, Рекомендации /Под ред. Э.Н. Ренова. - М, 2Q03.
Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М, 2003.
Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. - М., 2004.
Треушншов М.К. Судебные доказательства. - М., 2004.
Иешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России: судебно-арбитражная практика. - М„, 1998.
Иешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском 1раж-данском судопроизводстве. - М., 2000.
Сахнова Т.В. Судебная 'экспертиза. - М., 1999.
Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. - М., 1997.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. -М.,2002.
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. -М. 2002.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М., 2002.
Плешанов AT. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики, - М. 2002.
Аболонин Г.О. Групповые иски. -М, 2001.
Колесов П.П. Групповые иски в США. - М., 2004.








Федеральное агентство по образованию
Ульяновский государственный университет
Форма


Ф-Учебно-методический комплекс





Форма А Страница 13 PAGE 144015 из 13 NUMPAGES \*Arabic 145015







Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 8 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 8826887
    Размер файла: 496 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий