Последние лекции (геоэкология)

Антропогенное воздействие человека на животный мир

В отличие от дом-х жив-х и растений, к-рые обеспечивают нас пищей и создают условия для нашего существования, дикие жив-е явл-ся для ч-ка источником глубокого эстетического наслаждения, объектом науч-х иссл-й и воспитательным фактором». Тем не менее отношение ч-ка к диким жив-м в ходе развития чел-й цивилизации прогрессирует медленно и в ряде аспектов оставляет желать лучшего.
Воздей-е ч-ка на жив-й мир разнообразно, но можно сгруппировать его в два рода воздействия.
Прямое возд-е может быть, с одной стороны, полож-м, направленным на сохранение и расширение популяций вымирающих и редких видов жив-х, и, с другой стороны, отриц-м – истребление многих видов жив-х как посредством охоты и промыслов, так и путем примен-я химич-х и техни-х средств против т.н. «вредных» жив-х. к прямому воздействию относится также переселение жив-х в новые места обитании. Рез-ты переселения имели различ-й хар-р: в одних случаях достигался ожидаемый полож-й рез-т, в других – возникали нежелательные и непредвиденные последствия.
Косвенные воздействия через антропог-е изменение среды обитания. Может быть запрограммированным чел-ком или незапрограммированным, являясь побочным рез-м какого-либо антропоген-го процесса. Такое изменение может приводить как к вымиранию ряда видов, так и к вспышкам массового размножения и распространения нек-х видов жив-х, отклонениям от их обычного поведения и т.д

Прямое воздействие ч-ка на жив-й мир

Основными и наиболее древними идами возд-я человека на жив-й мир явл-ся охота и промыслы.
Прямое возд-е ч-ка на ж.м. началось в далекой древности с охоты для получения пищи, одежды, т.е. как органич-я необходимость. По мере совершенствования орудий охоты в ряде мест числен-ть отдельных видов жив-х стала заметно уменьшаться. С появлением огнестрельного оружия и развитием техники охота стала принимать истреб-е масштабы. Так, за 27 лет на Команд-х ост-х полностью исчезла слеллерова корова – эндемик этих мест, за короткое время истреблен странствующий голубь в Северной Америке, исчезла бескрылая гагарка и т.д.
Наиболее всесторонней справочной системой по вопросу охранного статуса видов на Земле является [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. В ней с учетом как вышеупомянутых общих факторов, так и индивидуальных особенностей, характерных для каждого вида, виды распределены на 9 категорий:
Исчезнувший (Extinct, EX)
Исчезнувший в природе (Extinct in the Wild, EW)
Находится под критической угрозой (Critically Endangered, CR)
Находится под угрозой (Endangered, EN)
Уязвимый (Vulnerable, VU)
Близкий к угрозе вымирания (Near Threatened, NT)
Находится под небольшой угрозой (Least Concern, LC)
Сведения недостаточны (Data Deficient, DD)
Неисследованный (Not Evaluated, NE)
К списку исчезнувших видов относят те из них, которые исчезли после [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Ещё одной системой классификации видов, которые находятся под угрозой, является классификация [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora), разработанная для предотвращения международной торговли видами в форме, которая может угрожать их существованию.
Некоторые законы о вымирающих видах спорны. Типичные области для спора: критерии, применяемые при оценке для помещения вида в список подверженных угрозе вымирания; критерии, используемые для оценки необходимости удаления вида из этого списка, если его популяция восстановилась; необходимо ли ограничение на освоение земель на [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] уровне; нужно выплачивать при этом компенсацию частным землевладельцам; нахождение разумных исключений к законам о защите.
Часто происходит, что будучи внесенным в красную книгу, вид становится ещё более желанным объектом для коллекционеров и браконьеров. Другой проблемой при внесении вида в красную книгу становится эффект, который заключается в том, что землевладелец, переживающий потерю стоимости своих земель, может предпочесть тихо убить и тем самым избавиться от животных, либо разрушить их среду обитания, таким образом избавляясь от «проблемы» на своих землях.

В 1604 г. Было положено начало моржового промысла из-за их клыков. Истреб-е моржей быстро охватило архипелаг Шпицберген и стало продвигаться дальше на восток. Только на о-ве Медвежьем в 1667 г. За неск-ко часов было убито 900 моржей, причем туши бросали, хотя мясо, жир и кожу можно было использовать.
Браконьерская охота с автомашинами, пулеметами и автоматами на сайгаков, джейранов, дрофу в Азии, на антилоп и зебр в Африке привела к резкому сокращению поголовья многих коп-х жив-х. в 1920-1930 гг. ежегодно убивалось около 41 тыс. слонов. К 1980 г. В Африке браконьерами, несмотря на запреты, ежегодно убивалось ради слоновой кости 60-70 тыс. слонов, причем тысячи тонн съедобного мяса, как правило, бросались. Не вписывается в рамки элем-й человеч-й нравственности проведение в Африке таких сафари, как дикие массовые расстрелы жив-х, после к-рых «герои» гордо фотографировались на фоне горы убитых жив-х.
Развивается и другое направление охоты – промысел: китобойный, по морскому зверю, пушной, рыболовный и др. Хотя это направление в истреблении жив-х имеет практические цели, связанные с удовлетворением потреб-й ч-ка, однако широкое внедрение совр-й техники привело к резкому сокращению поп-й жив-х, ставших объектом этого промысла. Например, введение моторного китобойного флота привело к гибели большой части гладких китов и поставило на грань уничтожения виды круп ных китов-полосатиков.
Удовлетворение потреб-й ч-ка – понятие условное, ибо потреб-ти граничат с прихотью и иногда незаметно в нее переходят. Например, массовая заготовка кетовой или паюсной икры, вероятно, не порождена жизненно необх-й потреб-ю ч-ка и хотя не явл-ся, казалось бы, прямым убийством жив-х, приводит к резкому сокращению возмож-й размножения данного вида.
Вернемся к китобойному промыслу. Наиболее полно ч-ком исполь-ся гренландский кит. Китовый жир употреб-ся в пищу, примен-ся для освещения улиц, в мыловаренном и кожев-м произ-ве. Китовый ус после термич-й обработки становился пригодным для штамповки и приобретал большую прочность, поэтому из него изготавливали футляры, трости, удилища и т.п. сейчас многие страны отказались от промысла китов. Но несмотря на отказ ряда стран от китобойного промысла, в целом по земному шару ежегодно убивают десятки тысяч китов всех видов. А.В.Яблоков считает, что выгоднее перейти к пастушеству китов. Пасти стада в 30-50 голов и убивать только тех, к-рые выйдут из репродуктивного возраста.
«Вредные» животные – нередко оказываются спорной и даже ошибочной оценка «вредности» того или иного жив-го, ибо в такой оценке многое относительно. Пример – кабан. Хищные птицы. В 1962 г. В СССР было уничтожено более миллиона «вредных» птиц. Но уже в 1964 году осознали неправоту и отменили охоту на них.

Химическое воздействие на жив-х
Может быть прямым – когда истребляется определен-й вид жив-го, к-рый считается «вредным», и косвенным – когда происходит незапрограммированное воздействие ядохимикатов на жив-х, против к-рых они не предназначались, а также при поступлении в биосферу вредных для жив-х антропогенных вещ-в. Оба вида воздействия част тесно переплетаются друг с другом.
В 1874 г. Немцем Отмаром Цейдлером был изобретен порошок, действие к-рого на насекомых было исследовано в 1937 г. швейцарским химиком П.Мюллером, получившим за это Нобелевскую премию (ДДТ - ДихлорДифенилТрихлорэтан, известный как дуст). Его стали широко применять в армии против вшей, блох, клопов и других насекомых. После войны ДДТ получил широкое распространение по всему миру: его подмешивали в известку, опрыскивали стены помещений, опыляли с самолетов леса и болота, где водились комары. Но уже в 1947 г. стали появляться насекомые, на к-рых этот порошок не действовал. Был выпущен ряд новых ядохимикатов, к-рые взамен ДДТ стали распылять во все возрастающих кол-х. некоторые последствия оказались неожиданными. В ходе уничтожения насекомых-вредителей стали исчезать и полезные насекомые. Перестали плодоносить деревья, опылявшиеся насекомыми, гибли птицы и рыбы, лишившиеся насекомых.
В 1962 появилась книга Рейчел Карсон «Безмолвная весна», в к-рой она опубликовала данные об особенной стойкости пестицидов, их способности концентрироваться в пищевых продуктах и организмах. Встревоженная общественность побудила президента США создать спец-й комитет по изучению влияния пестицидов на природу. В 1963 г. комитет представил доклад, в к-ром отмечал, с одной стороны, большие достоинства этих средств в борьбе с вредителями с/х , а с другой – что пестициды посредством ветров, вод и жив-х, могут транспортироваться на громадные расстояния: их можно обнаружить в китовом жире, в мясе морских рыб, в организмах пингвинов Антарктики.
С годами средства борьбы с вредителями совершенствовались. Например, в Англии против крыс и мышей появился препарат «ратак», содержащий химические атикоагулянты, к-рые нарушают естественное свертывание крови, и грызуны погибают от внутреннего кровоизлияния. Однако неизвестно, как будет реагировать человеческий организм, если новый препарат попадет в него с пищей.

Свою точку зрения Рейчел Карсон чётко высказала таким образом:
Те, кто больше всего ценит прибыли и технический прогресс, бессознательно считает, что выход человека на сцену истории отменяет проблему равновесия в природе. С тем же успехом они могли бы считать, что заодно отменяется и закон всемирного тяготения! Равновесие в природе основывается на внутренних связях живого мира и его связях с окружающей средой. Это не означает, что человек не должен стараться склонить чашу весов в свою пользу, но при любых обстоятельствах он должна помнить, что делает, и предусматривать последствия своих шагов.

Последние годы все больше усилий сосредоточивается на поиске новых путей борьбы с вредителями с/х без применения ядохимикатов (исп-е биол-й защиты). Энтомофаги. Трихограмма –маленькое насекомое, похожее на муравья. Одна самка т-мы может уничтожить до 30 яиц вредителей – озимой, хлопковой, капустной, огородной и др. плодожорок.
Самки откладывают до четырёх яиц в яйцо насекомого-хозяина. Личинки трихограммы и развиваются в яйце, и в нём [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. По окончании развития куколки из яйца вредителя вылетают взрослые особи. За сезон может развиваться несколько поколений. Трихограмма зимует в стадии личинки в яйцах вредителей (чаще всего[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]).
Прямым воздействием ч-ка на животный мир явл-ся также переселение чел-м отдельных видов жив-х в новые места обитания, причем таки переселения могут сказываться не только на самом животном мире, но в ряде случаев имеют гораздо более широкие последствия.
В 1868 г. француз Трувело с целью получения новых видов шелка из коконов непарного шелкопряда выписал из Европы грену (яйца) непарного шелкопряда в район г. Медфорда, штат Массачусетс. Ш-д хорошо акклиматизировался и стал быстро размножаться. Поедал всю листву на деревьях, гусеницы в поисках пищи заползали в дома и объедали листья комнатных растений, заползали в постели, одежду, источая своими телами и экскрементами невыносимый запах. Домашние и дикие животные годоали и гибли от недостатка кормов. Стали голодать и люди из-за трудностей с подвозом продовольствия – колеса поездов давили толстый слой гусениц на рельсах, локомотивы буксовали. Люди стали уезжать из таких районов. За неполные 40 лет гусеницы захватили площадь в 11 тыс. кВ. миль. Лишь после того, как в Америку специально привезли естественных врагов шелкопряда, его агрессия была ограничена.

Антропогенная деградация животного мира

В ходе длитель-й естеств-й эволюции вещественно-энергетическо-информационные процессы и преобразования в орга-м мире Земли достигли поразительной точности. Синтез и разложение орг-го вещ-ва сбалансированы с точностью до одной сотой %. Эта точность обеспечивает устойчивость биосферы в масштабе геологич-го времени. Эту точность работы биос-й с-мы на протяжении миллионов лет поддерживает определ-й видовой с-в биоты, к-рый корректируется автоэволюционным процессом биосферы.
Ныне под воздей-м ч-ка гибнет более 10 тыс видов в год. Этот процесс сокращения кол-ва жизненных форм протекает в 1 млн раз быстрее, чем возникновение новых. Вымирают в основном виды, создающие растит-е и животное разнообразие и гармонию, а остются организмы-оппортунисты, определяющие ландшафтное однообразие.
Антропогенные измен-я внешней среды встречают сопротивление компенсаторного мех-ма супероганизма биосферы. Но компенсация осуществляется только неизменной или слабо измен-й биотой. Антропог-е удары по общему мех-му жизнеобеспечения биосферы снижают кол-во активной биомассы, разрушают энергоинформационные перетоки в биоте. Это, во-первых, снижает точность работы биос-го мех-ма по замыканию кругооборота массы вещ-ва и, во-вторых, приводит к нарушению компенсаторного биосф-го мех-ма с антропогенной деградацией внешней среды.
По мере роста антропогенного давления на биосферу, снижения уровня организ-ти прир-х процессов и рост клим-х нарушений делают оздоровление популяций маловероятным. Вмещающий данный вид биосферная среда теряет спос-ть к отличию распадных особей от норм-х. в это время в силу непрекращающихся процессов распада относит-е число распадных особей стремительно нарастает, доля же норм-х убывает. Так, общая деградация среды способствует возникновению отриц-го отбора – инволюции.
Вывод: скрытой целью данной фаз антропогенного давления на биосферу явл-ся передача приоритета распадным особям и перевод процесса жизни в инволюционный режим. Именно техногенные процессы, способствующие деградации ОС (особенно эл/магнитных составляющих), переводят в ранг распадных особи многих видов. В этом и состоит технология разрушения биосферы.

Антропогенная трансформация животного мира в экосфере Земли генофонда

Животный мир, как компонент экосистем, занимает одно из ведущих мест (наряду с растениями, микроор-ми, грибами и др), выполняя функцию интегратора и регулятора гомеостаза экос-м. разнообразие генофонда обеспечивает пддержание гомеостаза попу-й и их адаптацию к измняющимся условиям среды и явл-ся важнейшей хар-й экос-м. таким образом, проблема поддержания стабильности экос-м биосферы связана с поддержанием устойчивости всех уровней организации, включая популяционно-генет-й, в к-ром главная роль принадлежит поддержанию разнообразия (кач-ва) популяц-х генофондов.
Термин «генофонд» означает совокупность генов вида, сложенного популяциями. Г-д, в отличие от пол-х ископаемых, относящихся к категории исчерпаемых ресурсов, теоретически явл-ся возобновимым ресурсом. В практич-й деят-ти по поддержанию биоразнообразия наруш-х экос-м Земли неободимо точно знать научные принципы и методы его охраны, включая охрану генофонда. Вопросами охраны и восст-я генофонда биосферы Земли заним-ся особая наука – природоохранная генетика. Ее предметом явл-ся генофонд конкр-х популяций, нуждающихся в рац-й эксплуатации, охране и восстановлении.
Глобальное антропо-е воздействие на биосферу привело к тому, что от 20 до 9% ест-х терр-й всех прир-х зон мира превращено в антроп-е экол-е комплексы. Это означает, что антроп-й пресс уже нарушил мех-м поддержания гомеостаза этих сис-м (поддержания устойчивого биол-го круговорота, ведущую роль в кот-м играют жив-е). чел-к должен осуществлять адекватные мероп-я по восст-ю естест-х связей и регуляторных мех-в на всех уровнях организации жизни, в т.ч. на популяционно-генетическом.
Главная особ-ть соврем-го состояния жив-го мира и раст-ти как комп-в экос-м состоит в изменении параметров, обеспечив-х стабильность экос-м, в ослаблении гомеостаза, к-рое нач-ся на популяционном уровне. Целостность иссл-я процесса деградации экос-м антропог-х ландшафтов не может быть соблюдена без учета ген-го фундамента этой с-мы. Из 96 зональных экос-м, выделенных на равнинах мира, 40 исчезли с лица Земли или коренным образом преобразованы, оставшиеся испытывают мощную антропог-ю деградацию. Это означает, что:
В них сокращается биоразнообразие, т.е. уменьшается кол-во обитающих видов жив-х;
Измен-ся кач-во генофода обитающих видов.
Это прямо связано с уменьшением жизнеспособности и устойчивости поп-й. измен-е кач-ва генофонда выражается в утрате популяциями генетт-го разнообразия. Процесс изменения кач-ва генофонда в больш-ве случаев связан с генетич-ми процессами, такими, как инбридинг, или близкородственное скрещивание.
Примеры изменения генофонда.
Измен-е ген-да промысловых стад происходит вследствие селективного морского промысла, из поколения в поколение нарушающего генетическую структуру стад нерки: из-за непропорцин-го изъятия сетями наиболее крупных старых самцов. Это приводит к резкому изменению исторически сложившейся попул-й структуры стад. Рез-м изменения ген-да явл-ся измельчение стад лосося и других пром-х рыб.
Рыбоводная деят-ть приводит к нарастанию инбридинга, происходящему вследствие малой исл-ти произво-й, от крых получают икру. Это приводит к плохой выживаемости молодняка и падению числ-ти. Конечным итогом явл0ся деградация поп-й, замена высокопрод-х поп-й на малопрдук-е формы с повыше-й эмбриональной смерностью.
В промыш-м птицеводстве снижение ген-й измен-ти происходит вследствие резкого сокращения числа пород, используемых в коммерческих целях. В состав совр-х пром-х пород входят лишь 4-7 из тысяч п-д, известных во всем мире. В России из 80 старых п-д сохранилось около 50, что говорит о сокращении ген-х рес-в поподного с-ва на 37% за 50 лет.
При акклм-ции жив-х также проткают и отчетливо выявляются генетико-автоматические процессы. Таких примеров моно привести множество в генетике популяций рыб (напр-р, переселение из Средней Азии в Европу растительноядной рыбы толстолобика) или ч-ка (секта меннонитов США, образовавшаяся от трех супружеских пар, переселившихся в 1770 г., для к-рых характерна особая форма карликовости).
Существует эколого-генет-я концепция и стратегия уст-го сох-я диких животных антропог-х экос-м. Она включает, наряду с террит-й охраной, активное восст-е генофонда попул-й с исполь-м соврем-х ген-х технологий.
Геоурбанология. Изменения генофонда происходят и у ч-ка, он сам подчиняется генет-м закономерностям, присущим жив-му миру. При сравнении естест-х поп-й ч-ка (Восточной Сибири) и поп-й крупных городов (Москвы) отмечено сокращение ген-й измен-ти коренных жителей москов-й популяции. Изменение ген-да урбан-х поп-й ч-ка происходит со скоростью, не свойственной ни одному из высших орг-в. Гигантский приток нас-я в города означает, что примерно в том же темпе идет и вымирание собственно городской поп-ции. Период полузамены генофонда для Москвы сост-т 54 года, тогда кА для естест-х поп-й ч-ка длительность этого п-да на нес-ко порядков выше.


Опасность природных и антропогенных катастроф в мире и в России

Эконом-е развитие мира сопровождается устойчивой тенденцией роста кол-ва наиболее разрушительных для хозяйст-х с-м чрезвычайных ситуаций и наносимого ими эконом-го ущерба. При этом темпы роста указанного ущерба превышают темпы роста производства мирового валового продукта. За период с 1960 по 2000 гг. количество только природных катастроф принесло ущерб свыше 1 млрд. долларов. За этот же период отмечен рост в 3,5 раза чрезвычайных ситуаций природного хар-ра, число пострадавших от к-рых превышало 1% от населения страны.
Аналогичная тенденция наблюдается и в отношении крупных техногенных аварий и катастроф. По данным компании Свисс Ре, одного из мировых лидеров страхования, количество техногенных аварий и катастроф с 1970 по 2000 гг. возросло более чем втрое, а общий экономический ущерб каждой составил в среднем по 67 млн. долларов. При этом они происходили значительно чаще, чем ситуации природного хар-ра при сопоставимой разрушительности.
Эти данные подтверждаются статистикой международной базы данных по бедствиям и катастрофам в Брюсселе. За этот же период 1970-2000 гг. кол-во крупномасштабных ЧС прир-го хар-ра, в к-рых погибли более 10 или пострадали более 100 ч-к, либо была запрошена междун-я помощь или объявлено ЧП, возросло в 3,5 раза – примерно со 100 до более 350. В то же время число техног-х аварий и катастроф увеличилось в 6 раз – с 50 до 300 за 1980 – 2000 гг.
Отмеченная тенденция роста числа наиболее разрушительных прир-х и техноген-х катастроф продолжается и в новом веке. Так, среднегодовое кол-во таких ЧС с экон-м ущербом более 67 млн. долларов за период с 2000 по 2003 г. превысило аналогичный показатель 1990-х гг. на 15% (749 против 650).

Среди наиболее разрушительных прир-х катастроф в мире доминируют тропические штормы и тайфуны, а также наводнения. На них приходится примерно по трети от общего числа ЧС прир-го хар-ра. В оставшейся трети превалируют землетрясения и засухи, на к-рые прих-ся соответственно 13% и 9% общего числа прир-х катастроф. На оставшихся 12% прих-ся прочие ЧС прир-го хар-ра. При этом основная часть указанных ситуаций происходит в странах Азии (39%) и в меньшей степени Южной и Северной Америке (26%); на страны Европы и Африки прих-ся по 13% общего числа крупнейших прир-х катастроф, Океании – 9%.

Среди наиболее масштабных ЧС техног-го хар-ра в мире до 2/3 прих-ся на аварии и кат-фы на транспорте, в т.ч. на авто-м и ж/д – около 30%, на морском и речном – 20% и около 16% на авиационно-космич-м. Еще одну треть сост-т крупные пожары на пром-х и энергет-х объектах (18%) и прочие техног-е аварии и кат-фы (16%).

При сохранении такой тенденции к текущиму году эконом-й ущерб в мире оценивается астрономич-й величиной в 150 млрд. долларов, почти утроив показатель 1990 г. и поэтому челов-во и мировая экономика в обозримом будущем не будут в состоянии восполнять экономич-й ущерб от бедствий и катастроф, затрачивая все больше ресурсов на преодоление их последствий, а не на воспроизводство мат-х благ и улучшение кач-ва жизни. Указанное кардинальное изменение хар-ра воздействия кат-ф на мировую эконом-ю с-му проявляется и в ряде других не менее важных тенденций.
Одна из них закл-ся в опережающем росте экономического ущерба от ЧС по сравнению с динамикой роста кол-ва самих катастроф. Это свидет-т о нарастающих масштабах и ускорении темпов их разрушит-го воздействия на основные факторы произ-ва. При этом фактич-е масштабы ущерба значит-но превышают величины, регистрируемые ведущими перестраховочными компаниями мира в отношении крупнейших прир-х и техног-х катастроф, учитывая огромное кол-во относительно менее разрушит-х ЧС.
Другая тенденция связана с тотальным или всеобщим хар-м роста эконом-го ущерба от ЧС, к-рый в целом увелич-ся и в странах «золотого миллиарда», на к-рые в 90-х годах прошлого века приходилось около 60% экономич-го ущерба от прир-х ката-ф, и в развивающихся и в постсоциалистич-х странах. Показателен пример США, где с 1980 по 2000 гг. кол-во крупнейших катастроф с ущербом более 1 млрд. долларов каждая увеличилось вдвое, а совокупный ущерб от них – почти в 8 раз.
Следующая общемировая тенденция состоит в устойчивом и значительном доминировании прир-х бедствий и кат-ф в формировании социально-эконом-го ущерба от ЧС. В 1970-2000 гг. на долю этого ущерба приходилось порядка 70-75% совокупного ущерба мировой экономики от крупномасштабных ЧС, хотя по числу бедствий прир-е катастрофы никогда не превышали 40%. Во время прир-х кат-ф гибнет значительно больше людей, чем при техногенных. По некоторым данным соотношение между природными и техног-ми катастрофами по числу погибших и пострадавших составляет примерно 9:1. Об этом же свидетельствует и статистика крупнейших ЧС невоенного хар-ра за 1970-2002 гг. За исключением теракта в Нью-Йорке там только природные катастрофы.

Десять крупнейших катастроф мира по размеру экономического ущерба

Ущерб, млрд. долл.
Число погибших, чел.
Год
Вид опасного явления.
Страна/ регион

40,0
3500
2001
теракт
США

19,6
23
1992
ураган
США, Багамы

16,3
60
1994
землетрясение
США

7,3
52
2002
наводнение
Цент. и Зап. Европа

7,1
51
1991
тайфун
Япония

6,0
95
1990
Снежная буря
Франция, Бельгия, Великобритания

6,0
80
1999
-//-
Франция, Швейцария

5,9
61
1989
ураган
Пуэрто-Рико, США

4,6
22
1987
Штормы и наводнения
Западная Европа

4,2
64
1990
Снежная буря
Восточная и Центр. Европа.



Наконец, еще одна важная тенденция в рассматриваемой сфере заключ-ся в устойчивом росте числен-ти пострадавших от прир-х кат-ф при заметном сокращении числа погибших. Только за последнее десятилетие прошлого века кол-во пострадавших от этих кат-ф в целом по миру удвоилось, достигнув, в среднем, за год от 188 млн. до 200 млн. ч-к. Это почти втрое больше чем в 70-е годы. Что касается погибших, то их кол-во в 1990-х гг. по сравнению с 70-ми сократилось почти в аналогичной пропорции – с 210 до 70 тыс. ч-к в год.

Перечисленные выше тенденции свид-т о растущей опасности крупномасштабных катастроф. Накладываясь на менее значительные ЧС, повседневные социально-эконом-е проблемы, они превращают современную цивилизацию в «общество риска». Главной хар-й такого ощества, наряду с видоизменяющимся и расширяющимся спектром и масштабами опасностей, явл-ся усиливающаяся уязвимость эконом-х с-м к ЧС, другим внешним и внутренним рискам. Это отражает качественно более низкий уровень его безоп-ти, при к-ром главное значение имеют не столько абсолютные масштабы ущерба, сколько тяжесть и глубина последствий катастроф для устойчивого развития общества в целом и его экон-й с-мы.
Данная проблема связана, прежде всего с размыванием пространственных и временных границ самих бедствий и кат-ф. Из единичных событий они превращаются в накладывающиеся друг на друга процессы бесконечной дестабилизации хозяйственных с-м, что серьезно затрудняет и ограничивает эффект-ть управления ими.
Рост уязвимость эконом-х с-м к бедствиям и катас-м явл-ся глобальной тенденцией, обусловленной общемировыми процессами, хар-ми, прежде всего, для об-ва индустриального типа, доминирующего в мире. Это процессы, к к-рым относятся: рост народонаселения, ускоренная урбанизация (особенно рост мегаполисов), индустриализация, а также растущая бюрократизация об-ва – все это породили и продолжают генерировать новые источники опасности.

Проблемы народонаселения

Взрывоопасно растущее народонаселение Земли быстро переполняет и разрушает природные экосистемы, основу биологи-го разнообразия и сохранения устойчивого, самовозоновляемого существования биосферы.
Связь челов-ва с ОС определ-ся не одной только численностью нас-я, но и стилем жизни. При высоком с.ж. потребляется множество мат-х благ, что требует исп-я ресурсов для их изготовления и дополнит-х источников энергии. Как потребление ресурсов, так и загрязнение чреваты тяжелыми экл-ми последствиями.
Негативное влияние нашего стиля жизни на ОС может быть значительно ослаблено, либо усугублено в зависимости от уровня экологического сознания общества. Наличие развитого экол-го сознания подразумевает, например, что вредные последствия высокообеспеченного стиля жизни можно заметно снизить, подбирая менее вредные заменители ресурсов, охраняя природу, вторично используя отходы, контролируя загрязнение.
При отсутствии экол-го сознания даже простой, «близкий к природе» стиль жизни не ведет сам по себе к отсутствию вредного воздействия. Пример – вырубка леса под посевы и ради заготовки дров. Связь между численностью населения и экол-м сознанием можно описать след-й формулой:

ФОРМУЛА:
Экологич-е последствия = Численность нас-я Ч Стиль жизни / Уровень эклог-го сознания

Эта формула показывает, что возд-е общ-ва на ОС прямо пропорционально числ-ти челов-ва и уровню его жизни, но ослабляется с развитием экол-го сознания. Поэтому важнейшее условие дальнейшего прогресса чел-ва – прекращение роста его числ-ти и снижение отриц-го воздествия на при-ю среду. Только добившись собственного популяционного равновесия, можно и дальше развивать культуру, технологию, цивилизацию в целом.
Рост численности населения: на заре земледелия было 10 млн., к началу нашей эры – 250 млн., 1650 г. – 500 млн., 1830 – 1 млрд. В ХIХ веке ситуация заметно изменилась. Население перешло от состояния медленного роста, перемежающегося спадами, к эпохе «взрывоопасного роста». По оценке ООН в начале 70-х годов ХХ в. числ-ть мирового населения достигла 3,6 млрд. ч-к.
При совр-й тенденции к снижению темпов роста нас-е планеты превысило 6-ти млрд. отметку в 2000 г., и если не произойдет никаких резких перемен, то к концу века она составит 10 млрд. ч-к (сейчас – 7 млрд. чел.). Прогноз основан на простой экстраполяции графика. (от 1700 до 2050 гг.).

Причины демографического «взрыва»: сокращение смертности (до середины ХХ в), но стало происходить и снижение рождаемости.

Обеспеченность продуктами питания выступает в кач-ве лимитирующего фактора роста нас-я.
Демографические иссл-я последних лет позволяют сделать 2 важных вывода. 1: состоит в том, что сокращение роста числ-ти нас-я явл-ся посильной задачей для любой страны независимо от уровня ее экон-го развития. 2: заключается в том, что комплекс мер, ведущих к успеху, в разных странах будет различаться в той степени, в какой они различаются по бытующим обычаям, традиционным способам хозяйствования, религии и общественным установкам.
Одним из факторов, влияющим на числ-ть нас-я, явл-ся фертильность или число детей, к-рые может иметь семья. Правительства стран имеют возможность оказывать действенное и долгосрочное влияние на эти показатели.

Согласно большинству прогнозов, числ-ть нас-я нашей планеты будет неуклонно расти.
На основе последних исс-й ученые пришли к след-м выводам:
Народонас-е и ресурсы не могут расти бесконечно на конечной планете;
Не известна емкость среды, т.е не известно, до какой степени физич-я среда Земли и с-мы жизнеобеспечения могут удовлетворять нужды и потребности будущего роста населения; снижение роста все же уменьшит вероятность превышения допустимого уровня;
Природа будущего глобального устройства не предопределена; многое зависит от того, как скоро изменятся существующие нежелательные последствия;
Цивилизация представляет собой с-му, поэтому при приближении к пределу в отношении ресурсов сотрудничество имеет большую ценность, чем конкуренция.

В боль-ве моделей рез-т, как правило, оказывается отриц-м, т.к. они в основном обосновывают сценарии катастрофы к середине или концу столетия вследствие истощения ресурсов в связи с увеличением числ-ти нас-я и ростом экономики. При этом стабилизация должна наступить при числ-ти 12-14 млрд. ч-к.












13 PAGE \* MERGEFORMAT 141615








15

Приложенные файлы

  • doc 8866471
    Размер файла: 107 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий