НГУЭИУ — Гражданский процесс сентябрь 2017

Объем текста контрольной работы не должен превышать: при рукописном варианте - 10 страниц тетрадного формата или 5 страниц формата А4 (210х297 мм), при этом текст работы пишется четким разборчивым почерком на обеих сторонах листа тетрадного формата или на обеих сторонах листа формата А4; при наборе студентом текста работы на компьютере – 6-7 страниц, при этом текст печатается на одной стороне листа бумаги формата А4 (210х297 мм). Контрольная работа может быть представлена студентом в электронной форме (без распечатки на бумажном носителе) – через Институт заочного обучения.
К указанному количеству страниц контрольной работы добавляется также титульный лист, который должен быть оформлен, как показано ниже, и библиографический список, помещаемый в конце работы.
Образец титульного листа контрольной работы
Министерство образования и науки Российской Федерации
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

Номер группы: ___________________________________________
Наименование направления: __Юриспруденция_____
Студент: _________________________________________________ (фамилия, имя, отчество)
Номер зачетной книжки (студенческого билета): _______________
Учебная дисциплина: Гражданское процессуальное право
Кафедра Гражданского и предпринимательского права
Номер варианта контрольной работы: ______________________
Дата регистрации кафедрой: «_____» ________________ 20___ г.
Проверил: ________________________________________________ (фамилия, имя, отчество преподавателя )
Год написания


Правила выбора варианта контрольной работы.
Вариант контрольной работы, подлежащий выполнению, определяется в соответствии с последней цифрой номера зачетной книжки студента. Контрольные работы, выполненные не по своему варианту, не проверяются, не засчитываются и к защите не допускаются.
Таблица выбора вариантов контрольной работы:

Последняя цифра номера зачетной книжки студента (студенческого билета)

Номера практических вопросов
Номера задачи

1
1-11
1

2
2-12
2

3
3-13
3

4
4-14
4

5
5-15
5

6
6-16
6

7
7-17
7

8
8-18
8

9
9-19
9

0
10-20
10


Структура контрольной работы
Установлена следующая структура контрольной работы:
1. Титульный лист.
2. Практический вопрос № 1:
2.1.Текст практического вопроса № 1.
2.2. Ответ на практический вопрос № 1.
3. Практический вопрос № 2:
3.1.Текст практического вопроса № 2.
3.2. Ответ на практический вопрос № 2.
4. Ситуационная (практическая) часть:
4.1. Текст ситуационной (практической) задачи.
4.2. Ответ на ситуационную (практическую) задачу.
5. Список литературы, используемой для написания контрольной работы.

РАЗДЕЛ 3. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Практические вопросы
1. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.
2. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.
3. Виды гражданского судопроизводства и их характеристика.
6. Стадии гражданского процесса и их характеристика.
7. Понятие, значение и система принципов гражданского процессуального права.
8. Понятие, особенности и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
9. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация и характеристику каждой из выделенных в классификации групп субъектов.
10. Понятие и состав лиц, участвующих в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.
11.Сущность подведомственности суду исковых дел и подведомственности суду дел неискового производства.
12. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Характеристика родовой подсудность и территориальной подсудности. Виды территориальной подсудности.
13.Характеристика процессуального соучастия.
14. Характеристика процессуального правопреемства.
15. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве.
16. Судебное представительство.
17. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Понятие и структура судебных издержек.
18. Право на иск, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.
19. Понятие иска, признаки иска, элементы иска. Виды исков. Порядок и условия соединения и разъединения исков.
20. Процессуальные средства защиты интересов ответчика в гражданском процессе.
Ситуационные (практические) задания
Задача № 1.
В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737.580 рублей стороны представили мировому судье суду письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице - общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.
Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. 4 ст. 220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.
В частной жалобе ответчица подала жалобу на определение мирового судьи, в которой просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.
Соответствуют ли принципам гражданского процессуального права позиция сторон в данном деле и действия мирового судьи?
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены?
Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы?
Задача № 2.
Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.
1. По иску Михеевой, проживающей в Москве у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.
2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.
3. По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.
4. По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.
5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
Задача № 3
1. По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.
2. По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб.
Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.
3. По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
4. По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменении контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.
Задача № 4
Лебедева предъявила в суд иск о расторжении брака с Лебедевым и взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В ходе рассмотрения дела Лебедев возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что у Лебедевой очень высокая заработная плата, которой вполне хватает на содержание детей.
Кто является сторонами в данном деле?
Задача № 5
Собственник автомобиля «Волга» Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Белогрудовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Белогрудовой к участию в деле в качестве соистца.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова?
Задача № 6
Макаров, Дымов и Халатов в один и тот же день были уволены из ОАО «Северсталь». Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, а Дымов и Халатов по сокращению штатов. Макаров и Дымов направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов.
Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца.
Имеются ли основания для соучастия в данном деле? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Дымова?
Задача № 7
В результате столкновения автобуса, принадлежащего автокомбинату, и автомашины «Ауди» погиб пешеход Иванов, на иждивении которого находилось двое детей и престарелая мать. Жена погибшего предъявила к автокомбинату иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего никаких требований не предъявила.
В ходе рассмотрения дела Иванова заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика водителя автобазы, который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство.
Правильно ли поступил суд? Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц.
Задача № 8
Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.
Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов?
Задача № 9
Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1) по иску Галкиной к Галкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату в размере 16 000 руб. в месяц;
2) по иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 4500 руб.;
3) по иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 200 000 руб.;
4) по иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 3 850 000 руб.;
5) по иску о взыскании заработной платы в сумме 78 000 руб. Иск удовлетворен частично на сумму 37 000 руб.;
6) по иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 32 000 руб. Иск удовлетворен;
7) по заявлению Галкиной об объявлении мужа Галкина умершим;
8) по жалобе Петрунина на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации;
9) по кассационной жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 13 000 руб. в пользу Жарова.
Задача № 10
Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.
1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.
2. Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 5 лет и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад, и у ответчика имеется другая семья.
3. Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. в другом не расторгнутом браке.
4. Матвеева предъявила иск к Ножкину об установлении порядка пользования сервитутом. Истица утверждала, что ее земельный участок граничит с земельным участком Ножкина, и через земельный участок Ножкина проходит единственная дорога к колодцу для полива. Достичь соглашения относительно порядка пользования сервитутом стороны не смогли.
5. Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца, на самом деле никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был принят другой работник.
6. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.
7. Петров предъявил иск к бывшей жене Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

РАЗДЕЛ 4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
4.1.Основное (обязательное) обеспечение
1. "Гражданский процесс: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]" (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) ("Статут", 2014)
2. "Гражданский процесс: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]" (под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)
3. "Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: Учебник" (Князькин С.И., Юрлов И.А.) ("Инфотропик Медиа", 2015)

Учебные пособия:
1. Боннер Т.А. Неисковые производства в гражданском процессе. Учеб.пособие. М., 2010;
2. Гражданский процесс зарубежных стран. Учебное пособие/под. ред. А.Г. Давтян; М., 2011;
3. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. М., 2008;
Информационные источники:
Конституционный суд РФ - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Верховный суд РФ - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
4.1.3. Программные продукты:
СПС «Консультант +», СПС «Гарант»
4.1.4. Нормативно-правовые документы
Периодические издания:
Журнал «Государство и право».
Журнал «Российская юстиция».
Журнал российского права.
Журнал «Правоведение».
«Российский юридический журнал».
«Законодательство».
Журнал «Арбитражный и гражданский процесс»

4.2. Дополнительное обеспечение
Научная литература:
1. Арапов А. Судебные прения в гражданском процессе// Советская юстиция. 1975г. №8. 2. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. 3. Барак Аарон. Судейское усмотрение. Перевод с английского. М.,1999. 4. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. 5. Боннер Т.А. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. 6. Боннер А.Т. Законность и справедливость правоприменительной деятельности. М., 1992. 7. Воложанин В. П. Судебная реформа и принципы судопроизводства// Российский юридический журнал.1996г. №4. 8. Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их профессиональные функции// Журнал российского права. 2000. №1. 9. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в су-де первой инстанции. М., 2000. 10. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. 11. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе М., 1950. 12. Курс советского гражданского процессуального права в 2-х томах. // Т.1 Теоретические основы правосудия по гражданским делам; Т.2. Судопроизводство по гражданским делам. - М.: Изд-во “Наука”. 1981. 13. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.,2002. 14. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. №6. 15. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М.,1995. 16. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. 17. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2003. 18. Проблемы судебной этики/ Под ред. М.С. Строговича. М., 1974. 19. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском граж-данском судопроизводстве. М., 2000. 20. Рязановский В.А. Единство процесса М.: Городец, 1996. 21. Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб.ст./ Отв.ред. А.В. Цихоцкий. Новосибирск, 2002. 22. Сопер П.Л. Основы искусства речи. М.,1989. 23. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. 2-е изд.,перераб. – М.: Норма, 2005. 24. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. 25. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. 26. Хрестоматия по гражданскому процессу. М.: Городец, 1996. 27. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.,1982. 28. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ. 1997. №1.
3.Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных
судах в Российской Федерации»//СЗ РФ.1999.№26.
4.Федеральный закон от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1998. №51.
5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ// СЗ РФ. 2002. №46.
6.Федеральный закон от 31 мая 2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2002. №23.
7.Федеральный закон от 17 января 1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. №168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №47.



џђ Заголовок 1:ђ Заголовок 2:ђ Заголовок 3:ђ Заголовок 615

Приложенные файлы

  • doc 8874282
    Размер файла: 124 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий