Практикум по гражданскому процессу


Новокузнецкий институт (филиал)
федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего профессионального образования
«Кемеровский государственный университет»
Л.В. БАРДОКИНА
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Практикум
для очного, заочного отделения
юридического факультета
Новокузнецк 2012
УДК
ББК

Б - 24 Бардокина, Л. В. Гражданский процесс [Текст] : практикум / Л. В. Бардокина; НФИ «КемГУ». – Новокузнецк, 2012. – 222 с.
В практикум включены лекционный материал, тексты законов.
Практикум предназначен студентам 3 и 5 курсов специальности 030501 – «Юриспруденция», 030900.62 «Юриспруденция» очного и заочного отделения для изучения дисциплины «Гражданское процессуальное право». Данное пособие отражает содержание дисциплины: «Гражданское процессуальное право.
УтвержденоРекомендовано
на заседании кафедры методической комиссией
гражданского права и процессаюридического факультета
29 марта 2012 г.«27» апреля 2012 г.
Зав. кафедройПредседатель методкомисии
________Л.А. Юрьева___________Л.В. Липунова
УДК
ББК
© Новокузнецкий институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет», 2012
Сожержание
Введение........................................................................................................5
СЕМИНАР 1. Предмет, система, источники гражданского процессуального права................................................................................................7
СЕМИНАР 2. Принципы гражданского процессуального права..................................................................................................................13
СЕМИНАР 3. Стороны в гражданском процессе...................................22
СЕМИНАР 4. Третьи лица........................................................................28
СЕМИНАР 5. Участие прокурора, государственных органов и иных лиц (ст. ст. 46, 47 ГПК) в гражданском процессе..................................32
СЕМИНАР 6. Представительство в суде.................................................38
СЕМИНАР 7. Подведомственность гражданских дел............................42
СЕМИНАР 8. Подсудность гражданских дел.........................................48
СЕМИНАР 9. Иск.......................................................................................52
СЕМИНАР 10. Доказательства и доказывание.......................................58
СЕМИНАР 11. Процессуальные сроки....................................................63
СЕМИНАР 12. Судебные расходы. Судебные штрафы........................ 67
СЕМИНАР 13. Возбуждение гражданского дела в суде и подготовка к судебному разбирательству.......................................................................70
СЕМИНАР 14. Судебное разбирательство..............................................73
СЕМИНАР 15. Постановление суда I инстанции. Заочное решение....81
СЕМИНАР 16. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.........................................................................................88
СЕМИНАР 17. Особое производство.......................................................96
СЕМИНАР 18. Производство в апелляционной инстанции................101
СЕМИНАР 19. Производство в кассационной инстанции...................106
СЕМИНАР 20. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу.........................................................................109
СЕМИНАР 21. Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу..............................................................................................111
Приложение 1...........................................................................................119
Приложение 2...........................................................................................126
Приложение 3...........................................................................................153
Приложение 4...........................................................................................173
Приложеие 5.............................................................................................184
Приложение 6...........................................................................................193
Введение
Кроме теоретических знаний по гражданскому процессуальному праву юристу требуются практические навыки для выполнения работы в качестве судьи, прокурора, адвоката, нотариуса, юрисконсульта.
Проверка знаний студентов проводится на практических занятиях. Специфика таких занятий по учебной дисциплине «Гражданское процессуальное право» состоит в том, что на семинарах значительное время отводится не только устной проверке знаний, решению приведённых правовых ситуаций (задач), но и выполнению заданий по составлению процессуальных документов: исковых заявлений, решений и определений суда, представлений прокурора и т.п.
Количество практических занятий по каждой теме дисциплины определяется преподавателем в зависимости от сложности темы и объёма изучаемых по теме вопросов. Перечень тем практических занятий рассчитан на проведение занятий в течение учебного года, т. е. двух семестров. Каждая тема включает для обсуждения на занятиях вопросы по подготовке студентов к занятиям, приводятся необходимые учебная и монографическая литература, нормативный материал, правовые ситуации, а также примеры процессуальных документов.
Решение каждой задачи начинается с внимательного ознакомления с её содержанием. Необходимо уяснить её смысл и условия, исходя из которых нужно дать ответы на поставленные вопросы. В этих целях следует произвести юридический анализ излагаемых в задачи обстоятельств, установить, какие из них имеют либо не имеют в условиях задачи юридическое значение. Ответы требуют, как правило, решения целого ряда материально-правовых и процессуальных вопросов. Так, на вопрос, как определить обстоятельства, подлежащие установлению, т. е. предмет доказывания по делу о возмещении вреда, причинённого краже имущества истца, недостаточна ссылка лишь на нормы ГПК РФ, необходимо установить норму права, регулирующую спорное отношение по условиям задачи, затем определить основания ответственности и, учитывая их, дать анализ условий задачи.
Отдельные задачи допускают возможность нескольких вариантов решения при изменении некоторых обстоятельств.
В задачах нередко ставится вопрос, правильно ли поступил суд (судья). Ответ не должен быть односложным – «да» или «нет». Студент грамотно и убедительно должен доказать, почему именно судья при данных обстоятельствах поступил правильно.
Решение задач должны быть представлены в письменной форме. На контрольные вопросы студент должен предоставить полный ответ в устной форме. Проект процессуального документа, если по условию задачи его необходимо составить, должен строго соответствовать требованиям норм гражданского процессуального права. При оформлении проекта следует обратиться к сборникам образцов документов по гражданским делам.
Каждая тема практических занятий содержит список литературы, рекомендованной для изучения.
Для выполнения практической работы студент использует задания в электронном варианте, либо опубликованные в практикуме по гражданскому процессу.
СЕМИНАР 1. Предмет, система, источники гражданского процессуального права
Ответить на вопросы
Формы защиты субъективных прав и законных интересов.Особенности судебной (в порядке гражданского судопроизводства) формы защиты. Правосудие и его признаки.
Понятие гражданского процесса. Предмет гражданского процессуального права.
Понятие гражданского процессуального права. Гражданская процессуальная форма.
Виды производств в гражданском процессе. Стадии гражданского процесса.
Метод гражданского процессуального права.
Система гражданского процессуального права. Его действие во времени, пространстве, по кругу лиц. Взаимодействие с другими отраслями права.
Источники гражданского процессуального права.
Решить задачи
Задача №1
Гражданин Поливанов С.П. 15.10.2006г. обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет,- оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии. Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться к главе местной администрации.
Основан ли отказ судьи в принятии заявления на законе?
Задача №2
Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Субботину А.П.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин как предприниматель в течение 2004г. не уплатил налог 22 тыс. руб. В судебное заседание Субботин не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени заседания.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на главу 22 ГПК и, в частности, на ст. 233 ГПК, которая предоставляет право суду вынести заочное решение.
Правильно ли применены нормы ГПП в данной ситуации?
Задача №3
Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске республика Казахастан. В июне 2005г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова дала в долг Терехиной 200 тыс. тенге сроком на один год, т.е. до 20.06.2006 и кредитор Рашитова и должник Терехина переехали на постоянное место жительства в Саратовскую область. В связи с тем, что Терехина не возвратила долг, Рашитова в октябре 2006г. предъявила иск в Балашовском районном суде о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК республики Казахстан. И руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК республики Казахстана, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.
Как применяются нормы ГПП в пространстве? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?
Задача №4
Гражданин Веселов Я.Ф. и его брат Веселов И.Ф. в 2005г. получили в порядке наследования в собственность по Ѕ части дома. В 2005г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем, погребом, баней.
Гражданин Веселов А.Ф. обратился в суд и на приеме попросил судью записать его устное заявление, сославшись на то, что у него нет средств для оплаты помощи адвоката, сам затрудняется написать исковое заявление грамотно. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 году, когда действовал ГК 1922г. и ГПК 1923г. (ГПК 1923г. допускал обращение с исковым заявлением в устной форме).
Какое разъяснение истцу должен дать судья?
Задача № 5
Супруги В. Орляков и Г. Орлякова проживали в однокомнатной квартире. После расторжения брака Г. Орлякова предложила В. Орлякову переселиться к матери, но тот отказался. Тогда она сменила замки. Орляков обратился в суд с требованием подтвердить его право пользования жилым помещением. Г. Орлякова иск не признала и в свою очередь указала, что квартира была приобретена по договору купли-продажи ею и ее сестрой Н. Прохоренко, которой, принадлежит одна вторая доли. Кроме того, она воспитывает пятилетнего сына, и совместное проживание с Орляковым после расторжения брака стало невозможным; иного жилья у нее нет, тогда как у Орлякова имеется в городе двухкомнатная квартира.
Определить предмет судебного процесса и вид производства.
Задача № 6
Федоров был уволен приказом директора завода за прогулы, после чего обратился в суд с жалобой на действия директора, считая, что тот "мстит" за критику. Федоров утверждал, что прогулов не совершал, хотя пять дней не работал по причине отсутствия сырья, что могут подтвердить другие рабочие и мастер цеха. В итоге он просил отменить незаконный, по его мнению, приказ директора, дать возможность ему работать.
Определить предмет процесса и вид производства. Верно, ли Федоровым избрано процессуальное средство и способ защиты?
Задача № 7
Прянишникова имела земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе "Зенит" на праве пользования. После смерти Прянишниковой ее дочь С. Мамонтова, проживавшая отдельно, обратилась к товариществу с просьбой передать ей участок, которым пользовалась мать.
Председатель товарищества ей в этом отказал. Тогда Мамонтова обратилась в суд с требованием признать действие председателя незаконным и обязать товарищество выделить ей указанный участок в пользование.
Правильно ли избрала Мамонтова процессуальный способ защиты? Определить предмет судебного процесса.
Задача № 8
Савинков обратился в суд с иском к университету, требуя защитить его конституционное право на образование. Савинков пояснил, что он трижды не сдал экзамен по предмету «Гражданское процессуальное право», за что и был отчислен, однако при этом не было учтено, что Савинков сдавал экзамен, находясь в болезненном состоянии, что он может подтвердить документально. В итоге ректор подписал приказ об его отчислении, хотя Савинков пытался обосновать свое желание учиться ссылкой на неоднократное участие в студенческих конференциях, на работу в юридической клинике. Ничего этого учтено не было.
Как должен поступить суд? Оценить ситуацию с учетом особенностей метода гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы.
Задача № 9
Супруги Смит, граждане США, переехали на постоянное место жительства в Россию. Они воспитывали пятилетнюю Энн, удочеренную в США. Спустя два года в районный суд обратился орган опеки и попечительства с требованием отменить удочерение, поскольку оно не соответствует интересам ребенка (Смиты - члены религиозной секты, запрещают Энн ходить в школу, общаться со сверстниками, отказываются от лечения девочки и т. п.).
Смиты настаивали, чтобы процесс велся согласно процедуре, принятой в США, поскольку удочерение было совершено там.
Как следует поступить суду в данной ситуации?
Задача № 10
Суд вынес решение об удовлетворении иска Фирсова к ОАО "Сибсталь" о взыскании с акционерного общества 20 тыс. руб. во исполнение договора по оказанию услуг. Ввиду отказа должника от добровольного исполнения решения по заявлению Фирсова было возбуждено исполнительное производство, которое через два месяца было приостановлено в связи с возбуждением в отношении ОАО "Сибсталь" дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде. Фирсов обратился в краевой суд с жалобой на неисполнение решения, нарушение процессуальных сроков, указав, что в общей сложности с момента возбуждения дела до приостановления исполнительного производства прошло около восьми месяцев, а согласно абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N25 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исчисляются с момента принятия искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения решения. Согласно же ГПК РФ срок судебного рассмотрения дела не может превышать двух месяцев. Кроме того, ст. 1, 11 ГПК РФ устанавливают приоритет норм международного права.
Проанализируйте ситуацию. Возможна ли здесь аналогия пpaвa?
Тест.
Список нормативных актов и литературы
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).
О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп.).
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (с изм. и доп.).
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.
О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.
По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П.
По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.
По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.
По ходатайству председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 15-О.
Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969.
Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. Л., 1979.
СЕМИНАР 2. Принципы гражданского процессуального права
Ответить на вопросы
Понятие принципов гражданского процессуального права. Система принципов гражданского процессуального права.
Система, систематизация и классификация принципов гражданского процессуального права. Взаимодействие принципов.
Конституционные принципы гражданского процессуального права.
Функциональные принципы гражданского процессуального права.
Решить задачи.
Задача №1
При рассмотрении дела в суде по иску Скворцова об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчик Новиков в процессе исследования доказательств заявил ходатайство о том, чтобы удалить из зала судебного заседания всех присутствующих, кроме суда и истца, на время исследования доказательств написанного им Скворцовой письма. Суд отклонил заявление ходатайств по тем мотивам, что судебное заседание с самого начала велось как открытое, поскольку никто из сторон своевременно не потребовал проведения закрытого судебного заседания. На основании рассмотренных доказательств суд вынес решение.
Какие принципы процессуального права были нарушены? Их содержание. В чем именно состояло нарушение?
Задача №2
Кого из следующих граждан можно допустить к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а кого нет? Обоснуйте ответы:
Морковина Л.В. – гражданка РФ, 37 лет, имеет высшее юридическое образование, стаж по юридической должности – 3 года;
Вдовин К.С. – гражданин РФ, 29 лет, окончил высшую школу МВД, стаж работы следователем 7 лет;
Соломин Р.Е. – гражданин Украины, 30 лет, высшее юридическое образование (ТГУ), стаж работы юрисконсультом – 9 лет;
Колотов Е.К. – гражданин РФ, член ЛДПР, 42 года, высшее юридическое образование, стаж работы начальником правового отдела 11 лет.
Задача №3
Симонов обратился с жалобой в апелляционную инстанцию по поводу отказа в удовлетворении его заявления о расторжении брака с женой Симоновой. В обоснование своих требований он сослался на нарушение судьей принципа равенства перед законом и судом всех граждан, т.к. судья взяла во внимание лишь несогласие его жены, находившейся в декретном отпуске, расторгнуть брак и не взяла во внимание довод Симонова – неверность жены.
Какова позиция кассационной инстанции?
Задача №4
Мировой судья Ярцевского района Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И., никаких других требований по данному гражданскому делу заявлено не было.
Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании алиментов на содержание двоих детей с ответчика, т.к. Кочин нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменно соглашение о передаче спора в третейский суд.
Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления.
Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов действия ГПП.
Задача №5
Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец предоставил суду подлинную расписку ответчика.
Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел трудовое дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.
После этого суд продолжил заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика и также завершил процесс по делу вынесением решения.
Были ли судом нарушены какие-либо принципы гражданского процесса?
Задача №6
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, заявив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же истец будет иметь представителя, а она нет, то это нарушит принцип равенства сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение разбирательства по делу нарушит принцип равенства сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедлив по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения в отношении правовой позиции сторон и определения судьи.
Задача №7
В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время судебного заседания в зал суда вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить видеосъемку. Председательствующий спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку, на что тот ответил об имеющемся задании студии для показа по телевидению некоторых сюжетов процесса и освещения новой категории гражданских дел. Председательствующий удалил из зала корреспондента. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи.
Проблему каких принципов затрагивает данная правовая ситуация?
Задача № 8
Мастеркова, работница магазина "Абажур", обратилась в районный суд с заявлением о пересмотре апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что районным судом в апелляционном порядке было изменено решение мирового судьи об удовлетворении иска магазина "Абажур" к Мастерковой о возмещении ущерба, причиненного недостачей. Однако в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлено заведомо ложное показание свидетеля Симончука.
Заявление Мастерковой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено; рассмотрение дела возобновлено судьей районного суда и направлено мировому судье для рассмотрения.
Оценить действия всех субъектов с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Правильны ли действия судьи?
Задача № 9
В суде было возбуждено гражданское дело по иску Иннокентьева к Кулишевскому о возмещении вреда, причиненного здоровью истца. Дело было назначено слушанием на 5 октября, но судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи. Заседание откладывалось дважды, после чего по просьбе сторон было принято решение заменить заболевшего судью другим - Цаплиным.
Таким образом, дело было возбуждено судьей Вороновым, им же осуществлена подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство дела велось судьей Цаплиным, им же судебное решение подписано. Решение не было никем обжаловано и вступило в законную силу.
Впоследствии, до исполнения судебного решения, Иннокентьев и Кулишевский договорились об ином, чем было определено решением, размере возмещения вреда.
Оценить действия всех участников процесса с точки зрения . принципов гражданского процессуального права. Обоснуйте.
Имеет ли юридическое значение, договоренность заинтересованных лиц? Может ли после этого взыскатель потребовать возбуждения исполнительного производства? Возможно ли заключение мирового соглашения в ходе исполнительного производства.
Задача № 10
Н. Гороховский обратился к Рогозову, Агапову и Сараеву с просьбой создать третейский суд для разрешения его спора с братом И. Гороховским о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Третейский суд был создан, дело рассмотрено по существу, хотя и в отсутствие Н. Гороховского.
И. Гороховский не согласился с решением третейского суда и обратился в районный суд с требованием отменить решение третейского суда как незаконное и разрешить спор по существу. Судья отказал в принятии заявления, поскольку имеется решение третейского суда. И. Гороховский обжаловал определение судьи об отказе в возбуждении дела. Вышестоящий суд выяснил, что были нарушены правила создания третейского суда, а потому, отменил определение судьи, решение третейского суда и сам рассмотрел дело по существу.
Оценить действия сторон и судов с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Обоснуйте.
Задача № 11
Смирнов обратился в суд с иском о восстановлении на работе и о выплате денежных сумм за время вынужденного прогула. В заявлении он указал, что считает виновным в увольнении директора учебного комбината Агафонова, издавшего незаконный приказ о его увольнении по причине сокращения численности работников организации, а также председателя профсоюзного комитета Карева. Далее Агафонов пояснил, что является членом профсоюзной организации комбината; директором и председателем выборного профсоюзного органа (профкома) были нарушены требования ст. 373 ТК РФ о порядке учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа при расторжении трудового договора по инициативе работодателя.
Судья Петушкова рассмотрела иск и вынесла решение: восстановить Смирнова в прежней должности, взыскать с Агафонова и Карева (как виновных в увольнении) 20 тыс. руб. в равных долях за время вынужденного прогула. Составление мотивировочной части судебного решения было отложено на три дня. Поскольку судья Петушкова заболела, мотивировочную часть составил другой судья.
Какие принципы гражданского процессуального права нарушены при рассмотрении дела? Как следовало поступить? Обоснуйте.
Задача № 12
Щеголов обратился в суд с иском к Щеголовой о разделе дома как совместно нажитого в браке имущества. Судья принял заявление и попросил Щеголова известить Щеголову о том, что дело слушанием назначается на 15 октября (стороны проживали в одном доме). Обе стороны явились в судебное заседание. Судья огласил исковое заявление, после чего опросил ответчицу по существу дела. Истцу было отказано в дополнительном устном обосновании иска «за нецелесообразностью», т. к. из заявления «юридической информации достаточно». В итоге судья вынес решение, руководствуясь ст. 252 ГК РФ.
Какие принципы гражданского процессуального права нарушены? Обоснуйте.
Список нормативных актов и литературы
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).
Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).
О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп.).
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (с изм. и доп.).
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.
По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П.
По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.
По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.
По ходатайству председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 15-О.
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. Л., 1979.
Сахнова Т.В. Истина и правосудие: Рецензия // Журнал российского права. 2003. № 1.
Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби",2003.
Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.
Треушников М.К., Чешка 3. Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.
Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2004.
Чечина НА. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.
ШерстюкВ.М. Право быть выслушанным и быть услышанным - принцип гражданского процессуального права // Заметкио современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. .,2004.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
СЕМИНАР 3. Стороны в гражданском процессе
Ответить на вопросы
Понятие и признаки сторон в гражданском процессе. Процессуальные функции истца и ответчика. Процессуальные права и обязанности сторон.
Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.
Процессуальное соучастие: понятие, виды, основания возникновения. Процессуальный статус соучастника.
Процессуальное правопреемство: понятие, основания возникновения. Процессуальный порядок вступления правопреемника в процесс.
Решить задачи.
Задача №1
Определите участников процесса.
По решению комиссии по трудовым спорам администрация предприятия обязана оплатить Автухову сверхурочную работу. Считая это решение неправомерным, предприятие обратилось с иском в суд.
В заявлении профкома о признании Долина ограниченно дееспособным профком назван истцом, Долин – ответчиком, жена Долина – соистцом. Двое несовершеннолетних детей супругов Долиных просили допросить в качестве свидетелей.
Задача №2
Несовершеннолетний Смирнов предъявил к металлургическому заводу иск о возмещении вреда, причиненного увечьем: он попал под колеса электровоза, двигавшегося по подъездным путям завода. При рассмотрении дела выяснилось, что владелец электровоза – Воронежское отделение Юго-Восточной железной дороги.
Как должен поступить суд?
Вправе ли Смирнов участвовать в процессе самостоятельно?
Задача №3
Чирков, Рябов и Мамонтов- собственники дома. Чиркову принадлежало 3/16 доли, Рябову- 1/16. Они обратились в суд с исками к Мамонтову, в которых просили произвести раздел дома. В ходе судебного заседания Чирков аннулировал свое требование и просил лишь изменить порядок пользования частью дома.
Вправе ли он совершить данное действие?
Задача №4
Кузьмина предъявила иск к Митрофановым о взимании алиментов на сына. Она указала, что ответчики по делу- родители ее мужа, который после рождения ребенка скрылся и его местонахождение неизвестно. Истица на минимальную заработную плату не может содержать себя и сына. Митрофановы же оба работают и имеют большое подсобное хозяйство.
Как должен поступить судья?
Определите участников процесса.
Задача №5
Васина купила квартиру, принадлежащую Мордвинову. Ранее квартирой пользовался Дымов, который от имени Мордвинова оформил договор купли-продажи. При переезде в квартиру Васина обнаружила отсутствие новой электроплиты и предъявила иск к Дымову о взыскании ее стоимости.
Определить участников процесса.
Задача №6
Роднина (16 лет) обратилась в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов на себя и на свою дочь. Отца ребенка призвали в армию, и поэтому зарегистрировать брак не удалось.
Может ли Роднина стать участником процесса?
Задача №7
Вправе ли:
Гражданин, занимающийся хозяйственной деятельностью, но еще не зарегистрированный как предприниматель, обратиться в суд с иском о признании неправомерными действия должностного лица, нарушающего его права как гражданина-предпринимателя;
гражданин, признанный ограниченно дееспособным, обратиться в суд с иском о взыскании алиментов;
несовершеннолетний предъявить иск о взыскании алиментов.
Задача №8
Хомяков обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Из искового заявления следует, что решением общего собрания акционеров его полномочия как генерального директора ЗАО "Сибнефть" были досрочно прекращены. По мнению Хомякова, голосование проходило с нарушением устава акционерного общества. Трудовой контракт с Хомяковым не заключался. На этом же собрании генеральным директором был избран Коротков, который в судебном заседании признал требование Хомякова обоснованным. Однако судья признания не принял и прекратил производство по делу, т. к. вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора акционерного общества входит в компетенцию общего собрания, а не суда.
Прав ли судья? Обоснуйте. Как может быть разрешена данная юридическая ситуация?
Задача №9
Саватеев обратился в суд с иском к техучастку № 1 (входящему в состав ООО «Рембытстрой») о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере35 тыс. руб. Истец работал электросварщиком, и по причине неисправности оборудования ему повредило пальцы рук. Акт о несчастном случае на производстве не составлялся. Вызванные в суд начальник техучастка и инженер по технике безопасности утверждали, что все оборудование было исправно, о происшествии они узнали понаслышке, Саватеев к ним по этому поводу не обращался. Представитель акционерного общества Разумовский с учетом трудного материального положения Саватеева предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: акционерное общество выплачивает Саватееву 10 тыс. руб. премии, а Саватеев отказывается от иска.
Определить стороны по делу. Имеет ли место мировое соглашение в описанной ситуации? Как следует поступить суду и почему?

Задача №10
Ветлужанин обратился в суд с иском к Рябикину о возмещении вреда, причиненного здоровью. Он заявил, что во время прогулки поссорился с Рябикиным, тот его толкнул, Ветлужанин упал в строительную траншею и сломал ногу. Рябикин иск не признал и заявил, что не желал причинения вреда, было темно, он не видел недавно вырытой траншеи, около которой не было ограждения.
Определите стороны по делу. Как следует поступить суду в данной ситуации?
Задача №11
Мишин попросил у своего друга Еремина машину, чтобы съездить в деревню к отцу, т. к, его машина находилась в ремонте. По дороге он сбил Остапова, причинив тому легкие телесные повреждения. Позднее Остапов предъявил к Мишину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Вызванный в качестве ответчика Мишин представил написанную от руки собственником автомобиля Ереминым доверенность на его управление и пояснил, что тормоза у машины были неисправны, что выяснилось только после дорожно-транспортного происшествия. Для уточнения данного обстоятельства судья вызвал в качестве свидетеля Еремина.
Верны ли действия судьи? Обоснуйте. Определите стороны по делу.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм и доп.).
Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (с изм. и доп.).
О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (с изм. и доп.).
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 № 5 (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (с изм. и доп.).
О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.
О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 6 (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996.
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.
О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.
О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 № 5 (с изм. и доп.).
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15.
Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Громошина НА. Процессуальное соучастие. М., 1988.
Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.
Чепцов Н.В, Российская Федерация как сторона в исковом производстве // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
Щеглов В-Н. Субъекты судебного гражданского процесса.Томск, 1979.
СЕМИНАР 4. Третьи лица
Ответить на вопросы
Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. Процессуальные функции третьих лиц.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требованийотносительно предмета спора.
Решить задачи.
Задача №1
При рассмотрении в суде дела супругов Кольцовых о разделе вклада брат ответчика просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требования на предмет спора.
По утверждению брата, он представил Кольцовым 28000 руб. на покупку автомашины. Фактически Кольцовы использовали эти деньги для внесения на свое имя вклада в кредитные учреждения.
Подлежит ли просьба удовлетворению?
Задача №2
При рассмотрении в суде дела о расторжении брака Беляевой и Беляева, истица просила передать ей пятилетнего сына, который находится на воспитании у родителей Беляева.
Назовите участников процесса. Изменится ли их правовое положение, если дедушка и бабушка:
а) не хотят передавать ребенка на воспитание матери;
б) удерживают у себя ребенка по просьбе его отца?
Задача №3
Предприятие предъявило иск к наследникам умершего о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию их отцом. Наследственное имущество было поделено между двумя сыновьями умершего в равных долях.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление от дочери умершего Ежовой с требованием признать недействительным ее отказ от наследства и присудить ей долг в имуществе.
Судья допустил Ежову к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача №4
Орехов, работник областной больницы, самовольно взял из больничного гаража машину, на которой совершил наезд на пешехода. Потерпевший обратился в суд с иском к Орехову о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Назовите участников процесса.
Задача №5
Косова обратилась в суд с иском о выселении из однокомнатной квартиры своего мужа за невозможностью совместного проживания.
Сын Косовой, вернувшийся домой после прохождения службы в армии, потребовал размена квартиры и просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица.
Подлежит ли просьба удовлетворению?
Задача №6
Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:
по иску Юмина к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия;
по иску выселения нанимателя квартиры, у которого имеются несовершеннолетние дети?
по иску прокурора о восстановлении на работе Зиминой, незаконно уволенной директором предприятия.
Задача №7
Иванова обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, т.к. выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца.
Назовите участников процесса.
Задача №8
Костина, дочь Терекова от первого брака, после смерти отца предъявила к Терековой, вдове Терекова, иск о разделе наследственного имущества. В заявлении указывалось, что все имущество фактически перешло Терековой, т. к. Извекова, дочь Терекова от второго брака, от наследства отказалась, а ее, Костиной, доля учтена не была.
Узнав о начатом деле, Извекова обратилась в суд с иском о признании отказа от наследства недействительным и о разделе наследственного имущества.
Кто и в качестве кого будет участвовать в данном деле? Обоснуйте.
Задача №9
Студеникин купил куртку из рыси в комиссионном магазине, куда она была сдана Ломакиным. Спустя некоторое время Востриков обратился в суд с иском к Студеникину об истребовании куртки, которая, по его утверждению, была у него украдена. Студеникин утверждал, что купил вещь, не зная об этом, уплатил деньги и потому считает, что куртка принадлежит ему.
Судья вызвал в заседание представителя администрации магазина в качестве свидетеля и, узнав, что куртка на комиссию была сдана Ломакиным, привлек последнего как обязательного соучастника по делу. Ломакин же заявил, что купил куртку для сына на рынке, но она оказалась ему мала, поэтому пришлось сдать ее в магазин.
Правильны ли действия судьи? Как следовало поступить? Определить состав участвующих в данном деле лиц.
Задача №10
Федотов предъявил иск к 16-летнему Ерофееву о возмещении вреда, причиненного здоровью наездом автомобиля, которым управлял Ерофеев.
В ходе судебного заседания выяснилось, что машина принадлежала Макарову и была угнана от подъезда его дома. Ерофеев пояснил, что просто хотел немного покататься и вернуть машину на место. Ключ зажигания был забыт владельцем в двери автомашины.
Поскольку Ерофеев несовершеннолетний, судья привлек в качестве ответчиков его родителей - М. Ерофеева и Л. Ерофееву, Макарова вызвал в качестве свидетеля.
Правильны ли действия судьи? Определить процессуальное положение каждого лица.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации(с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм.и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 2 (с изм. и доп.).
О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.
О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (с изм. и доп.).
О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3.
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.
Гросъ Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12.
СЕМИНАР 5. Участие прокурора, государственных органов и иных лиц (ст. ст. 46, 47 ГПК) в гражданском процессе
Ответить на вопросы
Функции прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции.
Обращение прокурора в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Процессуальный статус прокурора.
Обращение в суд органов государственной власти, местного самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.
Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.
Кто является истцом по делу, возбужденному судом по заявлению прокурора?
В чем совпадает и в чем отличается процессуальное положение истца и прокурора, предъявившего иск?
Кто обязан доказывать обоснованность требований по иску, заявленному прокурором?
В чем отличие участия в гражданском процессе госорганов и прокурора?
Решить задачи.
Задача №1
Миронов (70 лет) помещен в дом инвалидов и на время своего отсутствия дал согласие на проживание в занимаемой им квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что племянник приватизировал квартиру на свое имя. По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным договора приватизации. До начала судебного заседания Миронов умер.
Какие возникают вопросы и как они могут быть разрешены?
Задача №2
Указать, в каких случаях по заявлению прокурора может быть возбуждено гражданское дело. Определить участвующих в деле лиц и вид производства.
о выделении земельного пая бывшему члену колхоза для ведения крестьянского хозяйства;
об отмене усыновления;
об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками;
о признании недействительным распоряжения главы администрации области о лицензировании отстрела охотниками любой дичи.
Задача №3
Гаврилов обратился в прокуратуру района с жалобой на то, что администрация предприятия не выплатила ему заработную плату, а он находится в очередном отпуске 2 недели. Прокурор в интересах Гаврилова предъявил иск. Судья заявления прокурора вернул, указав, что данный трудовой спор предварительно должен разрешаться КТС, а истец в КТС не обращался, ввиду чего на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК заявление не может быть принято судом к своему производству.
Правомерен ли отказ суда?
Задача № 4
Прокурор заявил в суде иск в интересах Лазарева (инвалида первой группы) о признании за ним права на жилую площадь, в доме муниципального жилищного фонда. Иск был обращен к Н. Заманяхиной, сестре Лазарева, которая после смерти отца стала настаивать, чтобы брат переселился в дом инвалидов, где ему выделили место.
Будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Лазарев не смог явиться на первое заседание, но участвовал во втором заседании. Он решил изменить предмет иска, а именно: просил о разделе жилой площади с выделением самостоятельного лицевого счета, поскольку комнаты в квартире раздельные, что позволяет сделать это. Однако судья сослался на то, что иск заявлен прокурором, он его не изменяет, а потому суд должен дать ответ на требование в той форме, в которой оно сформулировано прокурором.
Проанализировать ситуацию. Дать оценку действиям судьи. Как следует поступить в данном случае и почему?
Задача № 5
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Полушина о признании договора купли-продажи дома, заключенного с Романовым, недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ. В заявлении указывалось, что Полушин страдает тугоухостью и ему затруднительно самостоятельно реализовать право на судебную защиту. При принятии заявления судья потребовал от прокурора, чтобы заявление было также подписано Полушиным.
В судебное заседание явились прокурор и Романов. Будучи извещен о деле, Полушин в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Тогда судья оставил заявление без рассмотрения, сославшись на то, что в отсутствие истца дело рассмотреть по существу не представляется возможным, хотя прокурор настаивал на рассмотрении дела.
Оценить с точки зрения ГПК РФ правомерность действий судьи. Как следовало поступить и почему?
Задача №6
Указать в каких случаях гражданское дело возбуждается в порядке ст. 47 ГПК. Определить участвующих в деле лиц:
по иску органа опеки и попечительства к родителям ребенка о взыскании алиментов на его содержание;
по иску мебельной фабрики о признании недействительной сделки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом;
по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилплощадь в квартире, занимаемой его отчимом.
Задача №7
Шабунин купил в кредит холодильник, на который впоследствии был наложен арест в связи с судебным разделом общего имущества супругов. Судья привлек для участия в деле на основании ст. 47 ГПК торговую организацию, т.к. задолженность по кредиту была погашена неполностью.
Отвечают ли действия суда правилам ст. 47 ГПК? В чем различие процессуального положения органа госуправления и третьего лица?
Задача №8
Какие органы госуправления должны быть привлечены для дачи заключения при рассмотрении дела:
об ограничении дееспособности лица по заявлению члена его семьи;
по иску прокурора о признании недействительным брака, заключенного лицом, достигшим брачного возраста.
Задача №9
Начальник муниципального ремонтно-строительного управления Лукин уволил с работы прораба с явным нарушением трудового законодательства. Суд восстановил его на работе и взыскал с управления 1500 руб. за вынужденный прогул.
Районный комитет по управлению госимуществом обратился в суд с иском к Лукину о регрессном взыскании с него причиненного РСУ материального ущерба.
Вправе ли суд рассматривать это дело?
Задача №10
Расторгуев и Наседкин были уволены за прогул по инициативе работодателя - муниципального учреждения «Учебный комбинат № 5» приказом директора комбината. Выборный профсоюзный орган посчитал, что увольнение произведено с нарушением требований ТК РФ, и обратился от своего имени с исковым заявлением в суд о восстановлении Расторгуева и Наседкина на работе. Судья возвратил исковое заявление, потребовав от представителя профсоюзного органа Самойлова доверенность на представление интересов уволенных работников. Самойлов обжаловал определение судьи, считая, что в данной ситуации профсоюз выступает как субъект ст. 46 ГПК РФ, а потому никакой доверенности не нужно.
Возможно ли в данной ситуации возбуждение дела по инициативе профсоюзного органа? Обоснуйте. Определите круг участвующих в деле лиц.
Задача №11
Кривошеева, мать Н. Кривошеева, признанного судом недееспособным, обратилась в суд с заявлением в его интересах о признании за Н. Кривошеевым права на жилую площадь. К участию в деле для дачи заключения была привлечен наймодатель (орган местного самоуправления) и орган опеки и попечительства.
В ходе судебного заседания Кривошеева отказалась от иска, однако по требованию органа опеки и попечительства рассмотрение дела было продолжено.
Укажите допущенные ошибки. Кто из вышеуказанных субъектов и на каком основании может участвовать в деле?
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм.и доп.).
Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (с изм. и доп.).
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.
О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.
СЕМИНАР 6. Представительство в суде
Ответить на вопросы
Понятие судебного представительства. Основания возникновения и виды судебного представительства.
Субъекты судебного представительства.
Оформление полномочий судебного представителя.
Процессуальный статус судебного представителя.
Решить задачи.
Задача №1
При рассмотрении гражданского дела по иску АО “Металлист” к Сафонову об истребовании транспортного средства представители истца предъявили следующие документы: директор АО – доверенность, подписанную главным инженером предприятия, юрисконсульт – доверенность, подписанную директором, адвокат - ордер, подписанный заведующим юридической консультации.
Правильно ли оформлены полномочия представителей?
Задача №2
Разбойников, отбывающий наказание в месте лишения свободы, подал в суд заявление о расторжении брака с супругой и выслал доверенность своему брату для участия в деле в качестве его представителя. Доверенность была удостоверена начальником учреждения. Получив доверенность, брат истца заключил договор поручения для ведения дела в суде с юридической консультацией.
Правомерны ли действия Разбойникова и его брата? К какому виду относится данное представительство?
Задача №3
Шестнадцатилетний Горюнов работал по трудовому соглашению у частного предпринимателя. В связи с отказом выплатить вознаграждение за выполненную работу он обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вознаграждения за труд.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в суде защищаются их законными представителями.
Правильно ли поступил судья? Относится ли Горюнов к лицам, полностью дееспособным?
Задача №4
Фролов, находящийся в отставке судья, по просьбе своего двоюродного брата Крылова согласился быть его представителем при рассмотрении гражданского дела по иску Крылова к Крыловой о разделе имущества супругов.
В судебном заседании Крылов обратился с ходатайством о допуске Фролова в качестве его представителя. Ответчица Крылова возразила против ходатайства, заявив, что Фролов является родственником истца, наличие представителя нарушает равноправие сторон.
Суд отказал в допуске Фролова в качестве представителя, мотивируя это тем, что у него отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность для участия в деле.
Объясните, кто не может быть представителем в суде. Правомерен ли отказ судьи в допуске Фролова в качестве представителя?
Задача №5
Адвокат явился в суд для участия по гражданскому делу в качестве представителя истца. Сам истец, уехавший в командировку и известивший об этом судью, прийти в суд не смог. Адвокат представил судье ордер на участие по судебному делу. Ответчик настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, ссылаясь на явку представителя.
Дело было судом рассмотрено и разрешено.
Правильно ли это? Какой вид представительства имеет место по данному делу, как оформляются полномочия представителей? Достаточно ли адвокату ордера на участие в судебном заседании в отсутствие доверителя?
Задача №6
По вине пятнадцатилетнего Иванова Садыкову причинен материальный ущерб на значительную сумму. Садыков предъявил иск о взыскании ущерба к Иванову и его родителям.
Может ли Иванов лично участвовать в судебном заседании или его интересы будут представлять его родители? Какой вид представительства считается законным, как оформляются полномочия законных представителей?
Задача №7
1) В судебном заседании истец заявил ходатайство о том, чтобы к участию в деле в качестве его представителя допустили Султанова, присутствовавшего в зале судебного заседания.
Как должен поступить суд? Вправе ли он удовлетворить ходатайство?
2) Составить письменно доверенность на участие в судебном заседании юрисконсульта.
Список нормативно-правовых актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм.и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (с изм.и доп.).
О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (с изм.и доп.).
Регламент Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.06.2004 № 260.
Положение об Аппарате Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.06.2004 № 260.
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты гражданского процессуального права. Ярославль, 1980.
Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1986.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. № 1.
Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2009.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
СЕМИНАР 7. Подведомственность гражданских дел
Ответить на вопросы
Понятие подведомственности. Виды подведомственности гражданских дел
Принципы и правила подведомственности гражданских дел суду.
Подведомственность суду отдельных категорий дел.
Решить задачи.
Задача №1
Н. обратился в суд с иском к администрации районного Совета народных депутатов о признании недействительными учредительных документов ООО “Темп” и решения собрания учредителей об исключении его из числа учредителей.
Суд отказал в принятии искового заявления по мотиву неподведомственности дела судам общей юрисдикции.
Определите подведомственность дела.
Задача №2
С. обратился в суд с иском к администрации районного Совета народных депутатов о признании права собственности на дом, построенный им на месте дома, полученного по наследству.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что дом истцом построен самовольно без надлежащего разрешения соответствующих органов, у С. не возникло на него право собственности, поэтому спор не может быть предметом судебного разбирательства.
Правильно ли определение суда.
Задача №3
При рассмотрении дела по иску Зарипова к Зариповой о расторжении брака было установлено, что этим же судом рассматривалось аналогичное дело между ними было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судья вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что при наличии ранее вынесенного определения о прекращении производства по делу не допускается повторное обращение этого же лица в суд с таким же иском.
Правильно ли определение суда.
Задача №4
Определите, какие правила подведомственности установлены для следующих категорий гражданских дел:
а) трудовые дела по спорам о взыскании зарплаты, о правильности наложения дисциплинарного взыскания;
б) дела о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца;
в) дела по жалобам на постановления административных органов и должностных лиц по наложению административных взысканий;
г) дела по жалобам на действия государственных и общественных органов.
Задача №5
Садреев и Гилязев заключили договор, согласно которому Садреев обязался выполнить Гилязеву работу по строительству гаража.
В договоре также было указано, что все спорные вопросы по срокам, характеру исполнения работы, расчетам за работу будут переданы на рассмотрение Арбитражного суда.
В связи с просрочкой выполнения работы подрядчиком Гилязев обратился с иском к Садрееву о возмещении убытков.
Можно ли включить в договор такое условие? Подведомствен ли данный спор суду и как должен поступить судья?
Задача №6
Гражданин США Альберт Гутман обратился в Приволжский райсуд г. Казани с иском к Галеевой, гражданке РФ, проживающей в г. Казани, о расторжении брака, зарегистрированного в США. Ответчица на расторжение брака согласна.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что согласно ст. 19 СК РФ расторжение брака при взаимном согласии супругов производится в органах ЗАГСа.
Правильно ли поступил судья?
Задача №7
Компания “Гринлайн экспресс Лимитед” Республики Шри-Ланка и Научно-техническое производственное предприятие заключили договор купли-продажи о поставке газа одной стороной и о передаче поставщику автоматической линии и других товаров – другой.
В договоре было указано, что все разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут решены путем переговоров, нерешенные споры подлежат разрешению в суде.
Определите, каким судам подведомствен этот спор.
Задача №8
Исаев, не являющийся фермером, изъявил желание вести крестьянское хозяйство. Он обратился в районный Совет народных депутатов с заявлением с просьбой о предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства из земель совхоза “Орловский” на территории села Орловское. Администрация райсовета отказала в выделении участка.
Исаев обратился в суд с иском о признании решения незаконным и просил суд обязать ответчика предоставить ему земельный участок.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что спор, возникший между гражданином и администрацией райсовета о предоставлении земельных участков, суду не подведомствен.
Правильно ли поступил суд?
Задача №9
Администрация научной библиотеки обратилась в суд с иском к студенту университета Т. о взыскании с него стоимости книг, взятых им во временное пользование, так как книги по истечении срока не возвращены, а уведомление возврате осталось без ответа.
Судья отказал в принятии искового заявления в связи с не подведомственностью требования суду.
Как должно быть разрешено данное требование?
Задача №10
Апелляционная палата Комитета РФ по патентам и товарным знакам двумя решениями от 25 ноября 1992г. отказала в удовлетворении возражений фирмы “Хьюблайн, ИНК” (США) против регистрации товарного знака № 99074 “П.А. Смирнов и потомки в Москве” и товарного знака №99075 “Торговый дом Петра Смирнова и потомков в Москве”.
Компания “Хьюблайн, ИНК” (США) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными данных решений, ссылаясь на то, что указанные товарные знаки сходны до степени смешения со знаками заявителя “Смирнов” и “Петр Смирнов”, которые являются прямой отсылкой к имени и деятельности одного и того же лица.
Определением судьи Московского городского суда от 24 августа 1993г. в принятии заявления отказано.
Отказывая в принятии заявления, судья сослался на то, что согласно ч.3 ст. 28 Закона РФ от 23 сентября 1992г. “О товарных знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” решения Апелляционной палаты могут быть обжалованы в Высшей патентной палате, решение которой является окончательным, т.е. закон не предусматривает возможности судебного обжалования решений Апелляционной палаты. Судья также указал, что ссылка заявителя на ст. 63 Конституции РФ (в ред. от 21 апреля 1992г., действовавшей в то время) является необоснованной, поскольку эта норма декларирует права граждан на судебную защиту.
Правильно ли решение суда? Аргументируйте свое мнение.
Задача №11
Николаев обратился в районный суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в сумме 120 тысяч рублей к Николаевой. Николаева, возражая против рассмотрения дела в районном суде, указала на то, что между нею и Николаевым до возникновения спора было заключено письменное соглашение о разрешении возможных споров в третейском суде.
Николаева просила суд прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью.
Как должно быть разрешено данное требование?
Задача №12
В какой государственный орган (или суд) вправе обратиться лицо, постоянно проживающее за пределами РФ, с заявлением об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам?
При ответе на этот вопрос необходимо использовать Закон РФ от 18 октября 1991г. “О реабилитации жертв политических репрессий” и постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г. №12 “О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий”.
Задача №13
В производстве Савеловского межмуниципального суда г. Москвы находилось дело по иску Васильева к Миронову о взыскании денежных средств по договору займа. В судебном заседании стороны представили суду соглашение о передаче спора между ними на разрешение МАК при ТПП РФ.
Как должен поступить суд в данном случае?
Список нормативных актов и литературы
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм.и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм.и доп.).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ.
Об иностранных инвестициях в Российской Федерации:Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ (с изм. и доп.).
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (с изм. и доп.).
По делу о толковании отдельных положений статей 125,126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.
По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П.
По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.
По ходатайству председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 15-0.
О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.
О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.
СЕМИНАР 8. Подсудность гражданских дел
Ответить на вопросы
Понятие подсудности гражданских дел. Виды подсудности.
Правила родовой подсудности.
Виды и правила территориальной подсудности.
Подсудность гражданских дел мировому судье.
Условия и порядок передачи дела в другой суд.
Решить задачи.
Задача №1
Московское отделение перевозки почты обратилось в суд с иском к Беликову о взыскании подотчетных сумм. Судья принял исковое заявление. Однако вскоре выяснилось, что ответчик выехал на новое место жительства, которое ни истцу, ни суду не известно.
Как должен поступить суд?
Задача №2
Определите подсудность следующих споров:
а) по иску Иванова, проживающего в Тюмени, к своей бывшей жене, жительнице г. Екатеринбурга, о снижении размера алиментов;
б) по иску Петрова, проживающего в г. Керчи, к Анисимову, проживающему в г. Перми, о признании права собственности на дом, находящийся в г. Екатеринбурге.
Задача №3
Определите подсудность следующих споров:
а) по иску Аксентьевой, проживающей в г. Первоуральске, к Шлиневу, жителю г. Екатеринбурга, о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу;
б) по заявлению Зубаревой, проживающей в г. Москве, о признании безвестно отсутствующим ее мужа, выехавшего в г. Ивдель Свердловской области, более года не дающего о себе знать.
Задача №4
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга приговорил работницу товарищества Шаврину за совершенное преступление к лишению свободы и признал за товариществом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Последнее место жительства Шавриной – Чкаловский район г. Екатеринбурга.
В какой суд следует обратиться гражданскому истцу для разрешения вопроса о размере суммы, подлежащей взысканию по предъявленному иску?
Задача №5
Котова обратилась в суд г. Нальчика, по месту постоянного жительства ответчика Балкарова, с иском о взыскании с него 690 тыс. руб. Суд принял дело, произвел по нему ряд подготовительных действий, а затем вынес определение о направлении его в Губахинский районный суд Пермской области, куда выехал в длительную служебную командировку Балкаров. Там же проживают свидетели, на которых он ссылается в обоснование своих возражений против иска.
Правильны ли действия суда?
Задача №6
Определите подсудность следующих гражданских дел:
а) об оспаривании приказа Государственного таможенного комитета РФ, касающегося порядка ввоза автомобилей;
б) об оспаривании постановления квалификационной коллегии судей Новосибирской области о прекращении полномочий судьи;
в) об оспаривании распоряжения Правительства РФ об освобождении от должности заместителя министра правительства;
г) об оспаривании решения Центральной избирательной комиссии РФ об отказе в регистрации в качестве кандидата в Президенты РФ;
д) об оспаривании решения окружной избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты.
Задача №7
Пивоваров осужден к лишению свободы. Вынесение обвинительного приговора послужило основанием для расторжения с ним трудового договора. Спустя три месяца приговор в отношении Пивоварова был отменен и производство по делу прекращено за недоказательностью его участия в совершении преступления. Пивоваров обратился к администрации Свердловского мясокомбината с просьбой о восстановлении на работе. Однако ему было отказано, поскольку вместо него принят другой работник. Пивоваров решил обратиться за защитой своих прав в суд.
В какой суд он вправе подать заявление о восстановлении на работе, если мясокомбинат находится в Чкаловском, а истец проживает в Кировском районе г. Екатеринбурга?
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ.
О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).
О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (с изм. и доп.).
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).
Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (с изм. и доп.).
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №13-П.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 №1-П.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.
О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.
О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.
СЕМИНАР 9. Иск
Ответить на вопросы
Право на судебную защиту и право на иск.
Понятие иска и его элементы. Внутреннее и внешнее тождество исков. Виды исков.
Право на обращение в суд за защитой. Предпосылки права на обращение в суд и условия его реализации (процессуальное значение и последствия).
Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Обеспечение иска.
Решить задачи.
Задача №1
Определите по приведенным требованиям виды иска и его элементы:
а) Иванова обратилась с требованием о восстановлении на работе и выплате ей компенсации за вынужденный прогул. Иванова была уволена по сокращению штатов, однако она полагает, что как одинокая мать имела право на льготы и не могла быть уволена;
б) отдел социальной защиты администрации Железнодорожного района предъявил требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной ввиду того, что не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в данной квартире;
в) Сидоров обратился с требованием о возврате денежных средств, переданных им по договору займа фирме “Термотек”, которая не возвратила их по истечении срока указанного договора;
г) Лисова обратилась с требованием о расторжении брака с Лисовым по причине его пьянства.
Задача №2
В 1995г. отряд военизированной пожарной охраны №3 г. Орска передал по договору купли-продажи своему работнику – водителю сержанту Смутину - автомашину ГАЗ – 2410. Остаточная стоимость составила 30%. Автомашина была снята с баланса отряда и зарегистрирована на имя Смутина, который произвел ее капитальный ремонт на значительную сумму.
В 1996г. управление государственной противопожарной службы УВД области обратилось в суд с иском к Смутину о признании сделки купли-продажи недействительной, ссылаясь на то, что она была совершена без уведомления УВД в нарушение актов МВД РФ и УВД области.
Определите вид данного иска и его элементы.
Задача №3
Ложкина предъявила иск к Ложкину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот же суд с требованием о признании за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам.
Какие требования в данном споре могут быть рассмотрены вместе, а какие раздельно, и при каких условиях?
Вариант: Ложкина предъявила только требования о расторжении брака и разделе имущества. Между тем супруги имеют одного несовершеннолетнего ребенка. Как должен в такой ситуации поступить суд?
Может ли суд рассматривать не заявленные сторонами спора вопросы о том, с кем будет проживать ребенок после развода и с кого и в каких размерах будут взыскиваться алименты на его содержание?
Задача №4
Кучин обратился в суд с иском к УВД и прокуратуре области о взыскании в порядке компенсации морального вреда 40 млн. руб. с каждого, ссылаясь на то, что против него было незаконно возбуждено уголовное дело, он был привлечен к уголовной ответственности, к нему применены в качестве меры пресечения сначала арест, потом подписка о невыезде, но приговором суда он был оправдан.
Определите вид иска и его элементы.
Задача №5
Сидоровы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.
Суд лишил Сидорову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.
Правомерно ли такое решение суда?
Задача №6
Рагозина обратилась в суд с иском к Усольцевым о разделе домовладения, ссылаясь на то, что она является дочерью от первого брака умершего Н. Усольцева, а Усольцевы (вдова и сын от второго брака) незаконно завладели всем имуществом наследодателя и отказались выделить причитающуюся ей долю.
Определите предмет, основание, вид иска.
Задача №7
Торопов обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании 160 тыс. руб., в возмещение вреда, причиненного ему в дорожно-транспортном происшествии столкновением с автомашиной, принадлежащей Смирнову (поскольку добровольно страховая компания отказалась от выплаты страховой суммы в полном размере).
Определите предмет, основание, вид иска.
Задача №8
Коровин обратился в суд с иском к Зулееву о взыскании 15 тыс. руб. в возмещение вреда, который был причинен имуществу Коровина (Зулеев нарушил границы садового участка самовольно перенес забор, обрушил колодец на участке Kopовинa, сломал сарай).
Определить предмет, основание, вид иска.
Задача №9
Прищепов обратился в суд с иском о признании недействительной записи об отцовстве ввиду того, что он хотя и состоял в браке с Прищеповой, но во время предполагаемого зачатия ребенка отсутствовал в месте проживания ответчицы (работал в течение пяти месяцев на Крайнем Севере).
Определить предмет, основание, вид иска.
Задача № 10
Коноплев обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи дома недействительной ввиду скрытых существенных недостатков дома, делающих его непригодным для проживания.
Определить предмет, основание, вид иска.
Задача №11
Артемов обратился в суд с требованием к Веденееву прекратить нарушение его прав по пользованию земельным участком. Земельный участок был предоставлен Артемову районной админитрацией; имеется свидетельство о праве собственности. Веденеев по утверждению Артемова, регулярно нарушает его права: дважды ломал забор, сбрасывает на участок истца мусор и т. п.
Определить предмет, основание, вид иска.
Задача № 12
Шамолов обратился в суд с иском к Шамоловой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что Шамолова отказывается жить с ним вместе, вступила в брак исключительно с целью улучшить свое материальное положение.
Определить предмет, основание, вид иска.
Задача №13
Самойлова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Самойловым, ссылаясь на взаимное непонимание, нежелание мужа содержать семью, отсутствие заботы о детях.
Определить предмет, основание, вид иска.
Задача № 14
Михайлов обратился в суд с иском о восстановлении в родительских правах, ссылаясь на то, что он прошел курс лечения от наркотической зависимости и теперь может надлежаще воспитывать своего ребенка, который в настоящее время находится в детском доме (мать ребенка умерла).
Определить предмет, основание, вид иска.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм, и доп.).
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.
Аболонин Г.О. Групповые иски. М: Норма, 2010.
Ванеева Л.А, Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.Владивосток, 1988.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.
Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М., 1981.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. (Основные вопросы учения об иске). М.: МГУ, 1965.
П. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М: Городец, 2000.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. М.: Москва, 2009.
Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции, Краснодар, 2001.
Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. СПб., 2006.
Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав:Тр. КубГАУ. Краснодар, 2006. (Серия "Право").
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000.
Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право.1999. №9.
Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2010. № 11, 12.
СЕМИНАР 10. Доказательства и доказывание
Ответить на вопросы
Понятие судебного доказывания. Предмет доказывания и его источники. Факты, не подлежащие доказыванию.
Понятие и признаки судебных доказательств. Правила относимости и допустимости доказательств.
Обязанность доказывания и право доказывания. Обязанность представления доказательств.
Общие и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию. Правовые и доказательственные презумпции.
Виды судебных доказательств. Порядок их получения и исследования.
Обеспечение доказательств.
Судебные поручения.
Решить задачи.
Задача №1
Маркова с 1977г. работала на предприятии, в 2002г. была уволена с работы по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работу и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?
Задача №2
Г. обратилась в суд с иском к С. о защите чести и достоинства и взыскании 5 тыс. руб. в возмещение морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.
Решите вопрос о распределении бремени доказывания.
Задача №3
Определите, чем являются данные факты:
а) в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги;
б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи;
в) в деле о признании права собственности на приватизированную квартиру свидетель наблюдал процесс передачи денег.
Задача №4
Определите, какие доказательства являются относимыми, а какие нет:
а) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома; свидетельские показания об участии в строительстве дома – в делах о разделе:
совместно нажитого супругами имущества,
общего имущества, принадлежащего братьям.
б) характеристика ответчика, наличие у ответчика детей, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснение ответчика о неуравновешенности характера истицы, ее склонность к депрессии – в деле об усыновлении отцовства;
в) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений ПДД в отношении ответчика, объяснение сторон – в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.
Исходя из чего вы решаете вопрос об относимости тех или иных доказательств?
Задача №5
Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
а) расписка о передаче в долг 3 тыс. руб. – в споре об истребовании указанной суммы;
б) микрофильм, в котором запечатлен документ, хранящийся в архиве. В настоящее время документ утрачен;
в) воспроизведение с помощью компьютера ДТП;
г) свидетельские показания по поводу фиктивности обмена квартир;
д) видеозапись аварии, случайно сделанная кинолюбителем на улице.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ от 11.02.1993 № 4462-1 (с изм. и доп.).
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (с изм. и доп.).
Об основах охраны труда в Российской Федерации: Федеральный закон от 17,07.1999 № 181-ФЗ (с изм, и доп.).
О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.И.1995 № 181-ФЗ (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2.
О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.
О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23.
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.
Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам: письмо Верховного Суда РФ.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький,1974.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М, 2004.
Боннер А. Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Сов. государство и право. 1990. № 10.
Боннер АЛ. Установление обстоятельств гражданских дел. М,:Городец, 2000.
Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998, №2.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Сов. юстиция. 1968. № 12.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.:Былина, 2002; М.: Юристъ, 2004.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2006.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. М.: Москва, 2009.
Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7.
Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997.
Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам.М.: БЕК, 1997.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999.
Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе.М.:МГУ, 1961.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2002.
Треушников М.К. Относнмость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец,2008.
Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.
СЕМИНАР 11. Процессуальные сроки
Ответить на вопросы
Понятие и виды процессуальных сроков.
Исчисление процессуальных сроков.
Восстановление и продление процессуальных сроков.
Приостановление и перерыв процессуальных сроков.
Решить задачи.
Задача №1
Спустя 10 дней после принятия искового заявления Молчановой судья в порядке ст. 62 ГПК поручил суду, находящемуся на территории другой области, допросить в течение месячного срока пятерых свидетелей по делу.
Правильны ли действия судьи?
Задача №2
В порядке подготовки к судебному разбирательству дела по иску Никитина о возмещении вреда, причиненного увечьем, судья привлек к участию в деле техническую инспекцию профсоюзов и назначил 20 – дневный срок для предоставления его в суд письменного заключения о причинах несчастного случая.
Допущены ли судьей процессуальные нарушения?
Задача №3
По иску Муравьевой к предприятию о взыскании заработной платы дело было назначено к слушанию на 17 января 1995г. повестки сторонам были направлены по почте 11 января. Представители сторон в суд не явились из-за несвоевременного получения повесток.
Допущены ли судом процессуальные нарушения?
Задача №4
По иску Рублевой к Краснову о взыскании алиментов и по встречному иску об оспаривании записи об отцовстве судья 10 сентября 2008 г. вынес определение о назначении экспертизы и направила дело на экспертизу 15 ноября. Заключение экспертизы было получено судом через пять месяцев.
Какие процессуальные нарушения допущены судьей?
Задача №5
Книжная лавка арендовала в частном доме подвальное помещение для хранения книг. 30 сентября кладовщик обнаружил течь в отопительной системе. Часть книг оказалась в воде, продолжающей прибывать.
Директор магазина обратилась в районный суд, находящийся поблизости, с просьбой обеспечить доказательства. Судья предложил с этой просьбой обратиться к суду, в который будет предъявлен иск о возмещении ущерба. Последний согласился осмотреть помещение в течение семи дней.
Имеются ли в данном случае нарушения процессуальных сроков?
Задача №6
Имеются ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
а) судебный приказ предъявлен к исполнению по истечении 15 дней с момента его выдачи;
б) исковое заявление о восстановлении на работе рассмотрено судьей на следующий день после его принятия;
в) в течение месяца дело находилось на рассмотрении одного суда и было передано в другой суд спустя пять дней после вынесения определения о передаче дела;
г) спустя год после вынесения решения истец обратился в суд с заявлением об описке, допущенной в решении;
д) спустя две недели после вынесения заочного решения ответчик обратился с заявлением о его пересмотре в суд, вынесший решение, и в кассационный суд.
Задача №7
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
а) исковое заявление о взыскании с предприятия заработной платы за время вынужденного прогула назначено судьей к рассмотрению через 17 дней после его принятия;
б) судебный приказ на взыскание алиментов выдан через месяц после принятия заявления взыскателя;
в) должник подал заявление об отмене судебного приказа по истечении 20 дней со дня его выдачи, сославшись на то, что судья не известил его о дне судебного разбирательства;
г) истец обратился в кассационный суд с заявлением о пересмотре заочного решения через две недели после его вынесения;
д) копия заочного решения направлена ответчику спустя три дня после оформления решения.
Задача №8
Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы (представления) в следующих случаях:
а) 1 августа суд вынес решение по делу, а 20 августа дополнительное решение;
б) на решение суда от 13 февраля ответчик подал кассационную жалобу 10 марта, указав, что копия решения получена им только 5 марта;
в) 17 июня судья огласил лишь резолютивную часть решения, а 20 июня решение было вынесено в окончательной форме, о чем стороны не узнали;
г) истец направил кассационную жалобу с пропуском установленного срока и просил его восстановить, так как находился на лечении в больнице и не мог своевременно обжаловать решение суда.
Задача №9
10 ноября ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения. Судья рассмотрел заявление 15 ноября, но определение об остановлении заявления без удовлетворения вынес 25 ноября.
С какого момента начинает отсчитываться срок для подачи частной жалобы на определение судьи?
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (с изм. и доп.).
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (с изм. и доп.).
О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 7 (с изм. и доп.).
О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»
СЕМИНАР 12. Судебные расходы. Судебные штрафы
Ответить на вопросы
Понятие и виды судебных расходов.
Государственная пошлина. Определение цены иска и размера государственной пошлины. Основания освобождения от уплаты государственной пошлины. Доплата и возврат государственной пошлины.
Судебные издержки и их определение.
Распределение и возмещение судебных расходов.
Судебные штрафы. Прядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение судебного штрафа.
Решить задачи.
Задача №1
Старов Т.И. предъявил иск об истребовании машины стоимостью 45 тыс. рублей из владения Тряпова. В ходе рассмотрения дела суд произвел замену ненадлежащего ответчика.
Как в этом случае будет решен вопрос о госпошлине?
Задача №2
В суде рассматривалось дело о признании права собственности на приватизированную квартиру стоимостью 150 тыс. руб. В связи со смертью 78 летнего истца рассмотрение дело было приостановлено. После определения правопреемника, которым стал сын умершего, дело было возобновлено.
Решить вопрос, связанный с уплатой госпошлины истцом и правопреемником.
Задача №3
В каких случаях происходит освобождение от уплаты судебных расходов (найти нормативные подтверждения):
а) сторона подала кассационную жалобу по делу о расторжения брака;
б) органы внутренних дел обратились с иском о взыскании расходов по розыску ответчика;
в) гражданин подал иск о признании его увольнения незаконным и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;
Задача №4
Истец просил суд передать ему часть имущества, находящегося у ответчика, ссылаясь на завещание бывшего собственника названного имущества. Однако истец, будучи пенсионером, не мог заплатить госпошлину в требуемом размере.
Как в этом случае следует поступить суду? Изменится ли решение, если в качестве истребуемого имущества будет выступать картина Репина?
Задача №5
Сайфутдинов Рафаил Газизович не может получить завещанный ему вклад в Сбербанке, т.к. его мать в завещательном распоряжении указала: Сайфутдинов Рафик Газизович. Сайфутдинов обратился в суд.
Определите размер госпошлины.
Задача №6
Михайлову, сотруднику НИИ, было отказано в выдаче разрешения на выезд за рубеж в связи с тем, что он располагает секретной информацией. В результате Михайлов не смог поехать по туристической путевке. Михайлов решил обжаловать в суд действия начальника отдела безопасности, не давшего разрешения на выезд.
Что можно сказать по вопросу уплаты госпошлины в данном случае?
Задача №7
Демов предъявил иск к своим братьям о разделе дома, оцененного БТИ в 160 тыс. руб. В процесс вступила их мать Демова, утверждавшая, что дом принадлежит ей. Каждое лицо, участвующее в доле, пользовались услугами представителей: интересы истца предъявлял адвокат Стихин, интересы ответчиков – один из братьев, интересы Демовой – ее знакомая, допущенная судом в качестве представителя по данному делу. Суд вынес решение о признании права собственности на дом за Демовой.
Решить вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Задача №8
Фролов предъявил иск к Баранову, Хоботову, Казарину о возмещении ущерба, причиненного его имуществу противоправными действиями ответчиков. Цена иска – 13350 руб., суд удовлетворил его частично, взыскав в пользу истца 11230 руб.
Определите размер госпошлины, порядок ее уплаты, распределите судебные расходы между сторонами. Изменится ли размер госпошлины, если истец предъявит иск к одному из причинителей вреда?
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изм. и доп.).
О налоговых органах Российской Федерации: Закон РФ от 21.03.1991 №943-1 (с изм. и доп.).
О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, о также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 02.11.2004 № 127-ФЗ (с изм. и доп.).
О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (с изм. и доп.).
О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 № 5 (с изм. и доп.).
СЕМИНАР 13. Возбуждение гражданского дела в суде и подготовка к судебному разбирательству
Ответить на вопросы.
Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела в суде.
Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
Исковое заявление и порядок исправления его недостатков.
Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления.
Процессуальные действия судьи в период подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Решить задачи.
Задача №1
Решением окружной избирательной комиссии Назаровой отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Госдумы. Постановлением Центризбиркома РФ решение окружной комиссии признано законным, а жалоба на это решение оставлена без удовлетворения. Назарова обратилась в суд с жалобой на решение избирательной комиссии. Определением судьи в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. Назарова свое право реализовала путем обращения в Центризбирком.
Дайте оценку действиям судьи?
Задача №2
Предприятие обратилось в суд с заявлением об объявлении умершим гр. Шилова – своего бывшего работника. Объявление Шилова умершим необходимо для исключения его из списка личного состава предприятия.
Примет ли судья заявление?
Назовите основания, по которым судья вправе отказать в принятии заявления. Напишите соответствующее определение.
Задача №3
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обратился в суд с жалобой на распоряжение заместителя главы администрации области “О налогообложении”, ссылаясь на то, что оно принято неправомочным лицом с превышением властных полномочий и ущемляет его права.
Определением судьи в принятии заявления отказано по мотиву неподведомственности требования суду.
Обоснован ли отказ в принятии жалобы, учитывая, что жалоба была подана в суд общей юрисдикции?
Задача №4
Борисов обратился с иском к своей бывшей жене об устранении препятствий в воспитании ребенка. Судья разъяснил, что заявление истца не может быть принято к производству, т.к. споры раздельно проживающих родителей об участии в воспитании детей рассматриваются в суде только по иску органов опеки и попечительства.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача №5
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Андреева ограниченно дееспособным. Одновременно жена Андреева подала заявление, из которого следует, что она не желает признавать мужа ограниченно дееспособным.
Решите вопрос о принятии заявления прокурора.
Кому и при каких условиях принадлежит право предъявления иска?
Задача №6
Чупин обратился в суд с исковым заявлением о разделе квартиры, в которой он проживает с совершеннолетним сыном. Последний до вынесения судьей определения о принятии заявления к производству представил ему заключение врачей о психической неполноценности отца.
Решите вопрос о принятии заявления. Назовите условия предъявления иска.
Задача №7
Самарина обратилась в суд с иском к Иванову о взыскании алиментов на содержание внука.
Дочь Самариной состоит в зарегистрированном браке с Ивановым, но он оставил семью и не оказывает ей материальную помощь. Дочь сама не может содержать ребенка, т.к. получает минимальную зарплату и не имеет собственного жилья. К исковому заявлению приложена справка о нахождении внука на иждивении бабушки.
Судья отказал в принятии заявления, сославшись на несоблюдение ст. 99 СК РФ.
Дайте оценку действиям судьи. Назовите основания к отказу в принятии заявления. Составьте исковое заявление о взыскании алиментов.
Задача №8
Марьина обратилась в суд с иском к Шереметьеву об установлении отцовства. Судья принял заявление и вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указал, что в порядке подготовки необходимо совершить следующие действия: обязать ответчика явиться в суд и дать письменные объяснения, назначить генетическую экспертизу на предмет установления факта происхождения ребенка от данного лица (ответчика). Копия определения была направлена ответчику для ознакомления вместе с исковым заявлением. Явмвшийся в суд ответчик заявил, что признает ребенка своим. Тогда судья вынес определение о прекращении производства по делу.
Дайте оценку действиям судьи.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации(с изм. и доп.).
О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 № 2 (с изм. и доп.).
Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 №210-О.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2004 №238-О.
Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 №244-О.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №513-О.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 №3-О.
О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 №3.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.
Гапеев В.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Ростов н/Д, 1998.
Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
СЕМИНАР 14. Судебное разбирательство
Ответить на вопросы.
Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Задачи судебного разбирательства.
Судебное заседание и его составные части. Роль председательствующего в судебном заседании.
Порядок совершения действий в стадии судебного разбирательства, в каждой из частей судебного заседания.
Отложение разбирательства дела.
Приостановление производства по делу.
Возобновление производства по делу.
Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.
Решить задачи.
Задача №1
Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать дело единолично. Представитель ответчика, ссылаясь на закон возражал.
Дайте оценку действиям судьи и возражению представителя ответчика.
Задача №2
Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;
в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован;
г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на свое содержание;
д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;
е) ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке, что в суд ходить не собирается;
ж) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, и их явка к месту рассмотрения дела невозможна;
з) истец и ответчик по делу о взыскании долга дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать ответчика принесла справку военкомата о призыве ответчика на военные сборы.
Задача №3
В судебное заседание не явился прокурор. Истец и ответчик стали настаивать на рассмотрении дела в его отсутствие, но судья, выяснив по телефону, что прокурор болен, объявил об отложении рассмотрения дела на неделю. Во второе судебное заседание не пришел председатель ответчика. Ответчик не возражал против рассмотрения дела и намеревался сам отстаивать собственные интересы, однако председательствующий вновь отложил разбирательство. В третье судебное заседание по неизвестной причине не явился истец и ответчик. Представитель ответчика просил начать рассмотрение дела, ссылаясь на наличие исчерпывающих материалов по существу спора.
Председательствующий задумался над тем, как ему поступить в этой ситуации. Помогите ему. Дайте оценку всем названным случаям неявки и укажите последствия.
Задача №4
Укажите, в каком из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство:
а) ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине;
б) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;
в) собственники дома не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о разделе этого дома;
г) в деле о разделе дома отсутствует заключение о возможности раздела дома в натуре;
д) прокурор заявил процессуальный отвод судье, отвод удовлетворен;
е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и истребования новых письменных доказательств;
ж) судья не успел закончить рассмотрение дела и, сославшись на усталость, предложил сторонам перенести судебные прения на следующий день;
з) судья начал единолично рассматривать дело о возмещении морального вреда, но истец стал настаивать на коллегиальном рассмотрении дела, указав, что иск превышает 30 минимальных размеров оплаты труда;
и) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в 3 месяца для примирения.
Задача №5
Укажите, в каком из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:
а) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду медицинское заключение о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;
б) в деле по иску об установлении отцовства суд решил назначить генетическую экспертизу;
в) в отношении Сомова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о выселении из квартиры ввиду невозможности совместного проживания;
г) один из ответчиков по делу о возмещении ущерба, причиненного строительной фирме, уехал в заграничную командировку.
Задача №6
Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:
а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;
б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;
в) истцом по делу о взыскании ущерба, причиненного порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюден претензионный порядок;
г) между супругами Костюченко заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;
д) Гнатюк, в пользу которого вступившим в законную силу решением суда присуждены пожизненные платежи в возмещение вреда, причиненного увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;
е) медсестра туб санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять ее;
ж) Архипов, достигнув совершеннолетия, обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном матерью Архипова;
з) фермер Саульский обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ему работником совхоза. Судья принял заявление, считая, что спор вытекает из земельного правоотношения.
Задача №7
Может ли суд (судья) оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:
а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;
б) супруг-истец дважды не пришел в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;
в) Бушуев, предъявивший в суд иск об авторстве, недееспособен;
г) Фомина обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы. В КТС она не обращалась;
д) Нуриев, представлявший интересы Давыдовой и предъявивший от ее имени иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;
е) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли;
ж) Марченко обратился в суд с иском о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решение КТС целый месяц, но не дождался.
Задача №8
Заслушав судебные прения, судья убедился, что упустил из виду и не исследовал некоторые важные обстоятельства дела.
Каким образом ему выйти из положения: попытаться устранить пробел во время прений, возобновить слушание дела с самого начла или предпринять что-либо иное?
Задача №9
Какое из перечисленных обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания:
а) ответчик по делу о расторжении брака не хочет подавать широкой гласности историю своих интимных отношений с женой;
б) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;
в) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку эти данные составляют коммерческую тайну;
г) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну;
д) при рассмотрении дела по иску прокурора, предъявленному в интересах Симонова, судья предложил Симонову первым выступить в судебных прениях. Прокурор заявил, что первое слово в прениях должно быть предоставлено ему. Судья заметил, что прокурору целесообразней воспользоваться правом выступления с заключением, ибо это даст ему возможность учесть мнение и аргументы всех участников прений. Если же он намерен выступить в прениях, то но может это сделать первым, но в таком случае лишит себя возможности дать заключение по делу.
Прав ли судья?
Задача №10
Васильев обратился в суд с иском к радиозаводу о восстановлении его на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании Гринько, представитель, радиозавода, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в отношении Васильева возбуждено дело о признании его недееспособным, соответственно, его иск не может быть рассмотрен до разрешения данного дела.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что этих два дела никак не связаны между собой и решение по делу о признании стороны недееспособной не может иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела.
Оцените правильность действий представителя и судьи. Имеются ли в данном случае основания для приостановления производства по делу?
Задача № 11
В суде рассматривалось дело по иску Парамонова к ООО «Автобаза N2» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В деле участвовал также Ермаков, шофер автобазы, сбивший Парамонова. В ходе судебного заседания Парамонов заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы и одновременно о приостановлении производства по делу. Ермаков заявил ходатайство о вызове свидетеля Панькова, которой был очевидцем происшествия и мог подтвердить, что Парамонов сам виноват в дорожно-транспортном происшествии. Представитель автобазы Канарейкин поддержал ходатайство Ермакова и попросил отложить разбирательство дела для допроса свидетеля.
Как следует ответить суду на заявленные ходатайства и почему? Определите последовательность совершения процессуальных действий.
Задача № 12
Аршинников обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого незаконными, по его мнению, действиями сотрудников ГИБДД, выразившимися в незаконной принудительной эвакуации автомобиля Аршинникова, при которой было поцарапано крыло машины, что потребовало дорогостоящей покраски.
В судебном заседании Аршинников заявил, что подал жалобу в уставный суд области, поскольку, по его мнению, правила о принудительной эвакуации не соответствуют Уставу области, федеральному законодательству и противоречат Конституции РФ.
Как следует поступить судье в данной ситуации и почему?
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.
О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15.
Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам: письмо Верховного Суда РФ.
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М., 2005.
Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Российская юстиция. 1998. № 6.
СЕМИНАР 15. Постановление суда I инстанции. Заочное решение.
Ответить на вопросы.
Сущность и значение судебного решения. Его отличие от других видов судебных постановлений.
Содержание судебного решения. Его составные части.
Требования, предъявляемые к судебному решению.
Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
Немедленное исполнение судебного решения. Обеспечение поворота исполнения и обеспечение исполнения решения суда.
Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.
Виды судебных решений.
Заочное решение.
9. Окончание дела без вынесения судебного решения.
Решить задачи.
Задача №1
Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:
а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;
б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;
в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;
г) произведя раздел имущества в натуре, суд забыл указать его стоимость.
Укажите порядок исправления описки и назовите срок, в течение которого сохраняется возможность такого исправления.
Задача №2
Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:
а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год;
б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья взял совокупность платежей за три года;
в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную суммы и указал ее в судебном решении;
г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.
Задача №3
В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:
а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка;
б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;
в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснились фактические обстоятельства. Однако судом было удостоверено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано;
г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек;
д) решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана вся сумма, подлежащая взысканию.
Задача №4
Удовлетворив иск Борисова к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной части решения указал: “Признать за Борисовым право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производством экспертизы и оплатой помощи адвоката”.
В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?
Задача №5
В резолютивной части вынесенного по иску Севицкой к Дому мод решения о возмещении убытков, причиненным некачественным пошивом пальто, суд записал: “Обязать Дом мод сшить пальто надлежащим образом или возвратить истице стоимость заказа”.
Почему такое решение нельзя считать правильным?
Задача №6
По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму. После вступления решения в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.
Проанализируйте процессуальные ошибки.
Задача №7
Зарипов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и разницы в заработной плате за все время незаконного перевода на нижеоплачиваемую должность. Суд исследовал обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, и удовлетворил иск в части восстановления Зарипова в прежней должности и взыскания заработной платы за 25 дней вынужденного прогула. После того как председательствующий огласил текст решения, Зарипов обратился с просьбой дать ответ и на требование о взыскании разницы в заработной плате.
Как следует поступить суду?
Какое из требований, предъявляемых к судебному решению, нарушено?
Задача №8
Федотова обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение, которым удовлетворен ее иск к Василенко о взыскании алиментов. В решении суда неправильно записаны имя и отчество Василенко – “Олег Семенович” вместо “Ольгерт Самсонович”. Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка при исчислении размера задолженности по алиментам за прошлое время.
Может ли суд изменить вынесенное решение?
Задача №9
Рассмотрев дело о взыскании алиментов по иску нетрудоспособной Степановой к детям, суд вынес решение: “Взыскивать в пользу Степановой Анны Ивановны алименты в размере одной минимальной оплаты труда с 1 марта 1996г. пожизненно со Степанова Валерия Борисовича, 1966 года рождения, уроженца г. Тавды Свердловской области и Килиной Марины Борисовны, 1968 года рождения, уроженки г. Тавды Свердловской области…”.
Понятно ли составлена резолютивная часть? В каком порядке она может быть уточнена?
Задача №10
В мотивировочной части решения о выселении ввиду невозможности совместного проживания суд указал: “Ответчик Погосян Р.Е. – скандалист и пьяница, поэтому жить с ним в одной квартире невозможно”.
Вправе ли суд использовать в решении подобные формулировки?
Что должно обязательно учитываться в мотивировочной части?
Как реализовать просьбу ответчика об исключении из текста решения оскорбительных эпитетов?
Задача №11
Через несколько дней после вынесения решения председатель суда заметил, что в его резолютивной части не сказано о немедленном исполнении. Он внес в решении дополнение и заверил его своей подписью.
Дайте оценку действиям председателя суда.
Как следует поступить, если вынесенное решение подлежит обязательному немедленному исполнению?
Задача №12
Не успевая рассматривать дела, суд согласовывал в совещательной комнате и оглашал лишь резолютивные части решений. По двум делам было отложено и составление резолютивных частей. В протоколах судебных заседаний не отмечалось, когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решений. Решения составлялись в срок от 5 до 10 дней.
Укажите процессуальные ошибки.
Задача №13
Укажите порядок вступления в законную силу:
а) решения областного суда о признании правового акта противоречащим закону;
б) решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;
в) решения районного суда о восстановлении на работе;
г) решения районного суда по жалобе гражданина на постановление административной комиссии о наложении штрафа.
Задача №14
Вправе ли суд прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:
а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;
б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения умер;
в) истцом по делу о взыскании ущерба, причиненного порчей груза при перевозке по железной дороги, не соблюден претензионный порядок;
г) между супругами Костюченко заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжения брака и разделе совместно нажитого имущества;
д) медсестра тубсанатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась принять ее вновь;
е) Архипов, достигнув совершеннолетия, обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска об установления отцовства, заявленном матерью Архипова.
Задача №15
Может ли суд оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:
а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;
б) супруг-истец дважды не явился в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;
в) Бушуев, предъявивший в суд иск об авторстве, недееспособен;
г) Фомина обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы. В КТС она не обращалась;
д) Нуриев, представлявший интересы Давыдовой и предъявивший от ее имени иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;
е) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявление приняли.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1,2,3,4 (с изм. и доп.)
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ (с изм. и доп.).
Опреление Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 №244-О.
О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23(с изм. и доп.).
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.
О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.
СЕМИНАР 16. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
Ответить на вопросы.
Сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Особенности судебных процедур.
Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов.
Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.
Решить задачи.
Задача №1
Постановлением административной комиссии администрации г. Подольска на Пулина наложено административное взыскание: возмездное изъятие 3 охотничьих ружей из-за систематического нарушения общественного порядка и злоупотребления спиртными напитками.
Пулин обратился в суд с жалобой на это постановление, утверждая, что он не совершал каких-либо административных правонарушений, которые бы давали повод для изъятия у него охотничьего огнестрельного оружия. Определением судьи Пулину отказано в принятии жалобы по мотиву неподведомственности и разъяснено право обратиться с подобной жалобой в администрацию г. Подольска.
Оцените действия судьи. Какова подведомственность данной категории дел? Составьте жалобу от имени Пулина.
Задача №2
В целях обеспечения продуктами населения региона, областное собрание приняло решение о запрете вывоза из области сельхозпродукции полученного урожая.
Кротова И.М. обратилась в районный суд по месту своего жительства с заявлением, в котором оспаривала законность указанного решения, нарушающего ее право, в частности, право на реализацию произведенной ей на приусадебном участке сельхозпродукции на рынке города, который находится недалеко от ее усадьбы, но в другой области.
Суд отказал в принятии заявления, указав в определении, что данный акт носит нормативный характер, и поэтому с подобным заявлением может обратиться только прокурор. Кроме того, дело подсудно областному, а не районному суду.
На определение Кротова принесла частную жалобу.
Как должен поступить суд кассационной инстанции?
Задача №3
Николаев Б.В., являясь нанимателем жилого помещения в доме муниципального жилого фонда, обратился в районный суд с жалобой на отказ администрации в приватизации занимаемой квартиры, указав, что такое действие органа исполнительной власти нарушает его права, предусмотренные Законом РФ “О приватизации жилого фонда в РФ” от 04.07.1991г. Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения по тем основаниям, что в связи с отказом в приватизации занимаемого Николаевым жилого помещения между ним и местной администрацией имеется спор о праве гражданском, который подлежит разрешению по правилам искового производства, а не как жалоба на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан. Николаеву было предложено обратиться в суд с исковым требованием к местной администрации о бесплатной передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения.
Дайте оценку сложившейся ситуации.
Задача №4
В Индустриальный суд г. Хабаровска обратилась группа граждан с жалобой на действия руководства шиноремонтного завода. Являясь единственным предприятием по ремонту шин на территории края и занимая доминирующее положение на рынке, завод включил в типовой договор жесткие условия, не выгодные для заказчиков. Жалобщики требовали обязать шиноремонтный завод заключить с ними договор на ремонт шин на иных, более приемлемых условиях.
Как должен поступить судья? Может ли обращение граждан рассматриваться как жалоба на действия предприятия?
Задача №5
Определите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие дела:
а) о взыскании средств на содержание усыновленного ребенка;
б) об установлении факта приобретения лицом гражданства РФ на основании заведомо ложных сведений;
в) о неправомерности действий судебного исполнителя;
г) об отказе начальника отдела федеральной миграционной службы по г. Таштаголу в регистрации;
д) об отказе в регистрации кандидата в депутаты;
е) о лишении родительских прав;
ж) о взыскании платежей в фонд занятости населения.
Задача №6
Налоговая инспекция Ленинского района г. Екатеринбурга обратилась в районный суд с заявлением о взыскании с кооператива «Гамаюн» недоимки по налогу, образовавшейся вследствие сокрытия доходов, подлежащих налогообложению, и 10% штрафа за нарушение налоговой дисциплины. Судья отказал в принятии заявления, указав, что споры между организациями рассматриваются в арбитражном суде.
Дайте оценку действиям судьи. В каком порядке осуществляется взыскание по недоимкам налогов с граждан и юридических лиц?
Задача № 7
Приказом директора ЗАО «ABTО-M» двадцать рабочих были отправлены в 10-дневный отпуск без сохранения заработной платы, т. к. акционерное общество по причине нарушения хозяйственных связей не может обеспечить всех работой, денег на выплату заработной платы нет.
Рабочие решили обратиться в суд с заявлением о признании действия директора незаконными.
Судья принял заявление, рассмотрел его и вынес решение об отмене приказа директора, а также обязал выплатить среднемесячную заработную плату всем рабочим за 10 дней.
Оценить, правильность действий судьи. Как следовало поступить?
Задача №8
Возвращаясь весной с дачи, Щипачев обнаружил у себя и сына укусы клещей и обратился в медпункт на железнодорожном вокзале с просьбой сделать уколы иммуноглобулина. Врач поинтересовался, застрахованы ли Щипачевы на этот случай. Оказалось, что нет. Тогда врач пояснил, что не может сделать инъекции, т. к. у них нет «свободного» препарата; имеющееся количество рассчитано лишь на застрахованных, поставлено страховой компаниеи и за ее счет.
Возмущенный Щипачев обратился в суд, требуя признать действия врача незаконными.
Как должен поступить суд и почему? Может ли Щипачев защитить свои интересы в судебном порядке?
Задача №9
Патрикеев, придя на избирательный участок, обнаружил, что его жена Н. Патрикеева не включена в списки избирателей, о чем он сообщил участковой комиссии. Однако и на следующий день Н. Патрикеева не была внесена в списки, избирательная комиссия письменного ответа не дала. Тогда Патрикеев решил обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий участковой избирательной комиссии. Однако судья отказал в принятии заявления, указав, что согласно п. 16 ст. 17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на референдум граждан Российской Федерации» Н. Патрикеева должна была предварительно получить письменный отказ комиссии, о внесении ее в списки. А при данной ситуации сама Н. Патрикеева может обратиться в вышестоящую избирательную комиссию, но не в суд.
Оцените действия Патрикеева и судьи.

Задача №10
Как и почему следует поступить судье в следующих случаях:
1) органом дознания в отношении гражданина Серова, подозреваемого в совершении преступления, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат Сepoвa, полагая, что данная меpa применена с нарушением закона, а потому ущемляет права и свободы Серова, решил обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий органа дознания; ,
2) общество "За защиту прав ветеранов", зарегистрированное как общественная организация, обратилось к местной администрации за разрешением о проведении митинга. Администрация письменно отказала в этом. Тогда общество решило обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действия администрации, ущемляющих конституционное право граждан на свободу митингов и демонстраций.
Задача №11
Самохина, работница детского сада, отказалась от прививки против дифтерии, проводимой в организованном порядке для всех работников детсадов. По этой причине распоряжением директора детского сада она была отстранена от работы до тех пор, пока не сделает прививку (в городе существует опасность эпидемии).
Самохина решила оспорить в суде законность действий директора, полагая, что они нарушают ее трудовые права.
Судья принял заявление, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству приостановил действие распоряжения директора до вынесения решения по делу.
Рассмотрев заявление по существу, судья удовлетворил его, отменив распоряжение директора и обязав его выплатить среднюю заработную плату за те пять дней, в которые Самохина не была допущена к работе.
Оценить правильность действий Самохиной и судьи.
Задача №12
Порошкова обратилась к директору ООО «РЭУ N25» Чупракову с заявлением об отсутствии теплоснабжения в её квартире. Данный факт был подтвержден инженером РЭУ, однако акт об этом составлен не был. Без акта бухгалтерия отказалась делать перерасчет оплаты за теплоснабжение. Ввиду непринятия мер Порошкова обратилась к главе Администрации района Мазаеву с жалобой нa бездействие Чупракова. Через месяц Прошокова получила письменный ответ, в котором указывалось, что решение данного вопроса не входит в компетенцию Администрации. Порошкова подала в суд заявление о признании незаконными бездействия Чупракова и Администрации района, требуя обязать ООО «РЭУ N25» сделать перерасчет оплаты за теплоснабжение.
Проанализировать ситуацию. Как следует поступить судье, и почему? Может ли Порошкова и в каком порядке защитить свои интересы? Дайте обоснованный юридический совет заявительнице.
Список нормативных актов
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изм. и доп.).
О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ.
О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закона от 17.01.1992 № 2202-1 (с изм. и доп.).
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 16.10.2003 № 131 -ФЗ (с изм. и доп.).
О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (с изм. и доп.).
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (с изм. и доп.).
Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (с изм.и доп.).
По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251, 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: постановление Конституционного Суда РФ от 18,07.2003 № 13-П.
По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 № 1-П.
По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом ВерховногоСуда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2004 № 4-П.
По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова: постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2005 № 14-П.
Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 №244-О.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №513-О.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 №3-О.
О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996.
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5.
Жилин Г.А, Полномочия судов: порядок определения // ЭЖ-Юрист. 2004. № 42 (октябрь).
Колесов П.П. Распоряжение процессуальными средствами защиты права по делам, возникающим из публичных правоотношений // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. 1 науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
СЕМИНАР 17. Особое производство
Ответить на вопросы.
Сущность особого производства; его отличительные черты.
Подведомственность судам дел особого производства. Особенности судебных процедур.
Рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Рассмотрение судом дел об усыновлении (удочерении) ребенка.
Рассмотрение судом дел о признании гражданина безвестно отсутствующим; дел об объявлении гражданина умершим.
Рассмотрение судом дел об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего права самостоятельной распоряжения своими доходами. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание его дееспособным.
Рассмотрение судом дел об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
Рассмотрение судом дел о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).
Решить задачи.
Задача №1
Укажите, какие из перечисленных дел не относятся к делам особого производства:
а) о признании гражданина безвестно отсутствующим;
б) о восстановлении права на утраченную сберкнижку на предъявителя;
в) о признании домостроения бесхозяйным;
г) о признании договора недействительным;
д) об обжаловании отказа в выдаче разрешения на выезд из Российской Федерации.
Задача №2
Неверов и Жолобов обратились в суд с требованием установить факт использования их изобретения на металлургическом заводе и взыскать вознаграждение в сумме 320 тыс. руб. Судья принял заявление к своему производству, но в ходе подготовки дела к судебному разбирательству задумался: по правилам какого вида судопроизводство следует рассматривать данное дело.
Помогите судье.
Задача №3
Маришкина обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Никоновой, которая удочерила ее в 1934г. Полгода назад Никонова умерла. В заявлении Маришкина указала, что установление данного факта ей необходимо для вступления в права наследования имуществом, оставшимся после смерти Никоновой. К заявлению была приложена справка краевого архива загса о том, что актовая запись об удочерении заявительницы не сохранилась. Через два дня после возбуждения дела в суде поступило заявление Гребенкиной, утверждавшей, что она – родная дочь Никоновой и возражает против установления факта регистрации удочерения Маришкиной ее матерью Никоновой, считая, что все наследуемое имущество принадлежит ей.
Как должен поступить судья?

Задача №4
Гисматулина обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении Ольхиной – соседки по квартире и дальней родственницы. Установление данного факта необходимо заявительнице для получения наследства, оставшегося после смерти Ольхиной.
Подлежит ли данный факт установлению в судебном порядке?
Задача №5
Визилин обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему справки о нахождении в Кабульском госпитале в связи с ранением в 1987г. В справке, которой располагает заявитель, допущена ошибка: вместо отчества “Валерианович” указано “Владимирович”, что служит помехой для назначения ему пенсии как инвалиду – участнику войны в Афганистане.
Подведомственно ли суду установление данного факта?
Задача №6
В Георгиевский городской суд Ставропольского края было подано заявление Сычевой о признании Сычева безвестно отсутствующим.
В результате подготовки дела, в том числе путем направления запросов в адрес родственников Сычева, было установлено место проживания последнего. О результатах своей поисковой работы судья известил заявительницу и предложил отказаться от предъявленного требования. Однако Сычева настояла на судебном разбирательстве дела.
Как должен поступить суд?
Задача №7
Шибицкая обратилась в суд с заявлением о признании Гумбольда (бывшего мужа, брак с которым расторгнут) недееспособным, ссылаясь на то, что он страдает душевным заболеванием и находится на излечении в областной психиатрической больнице. Судья запросил справку о состоянии здоровья Гумбольда.
Суд решил признать Гумбольда недееспособным, положив в основу решения заключение прокурора, принявшего участие в судебном разбирательстве, и медицинскую справку о том, что Гумбольд недееспособен.
Дайте оценку действиям судьи и суда.
Задача №8
Литвинов по заявлению жены был объявлен умершим. Через год она скончалась. У супругов в с. Шатове остался дом, наследников по закону нет.
Петраков, проживающий по соседству, подал заявление о признании имущества бесхозным и передаче ему дома в собственность.
Как должен поступить судья?
Задача №9
Судья возбудил дело по заявлению Вараксина о восстановлении прав по утраченной сберкнижке на предъявителя. При рассмотрении дела его бывшая жена заявила, что вклад – их совместная собственность, и просила признать ее право на половину вклада.
Как должен поступить судья:
а) заявитель признает право жены на половину вклада;
б) заявитель утверждает, что счет открыт еще до регистрации брака и вклад – его личное имущество?
Задача №10
Гришина внесла деньги в Сбербанк. Через несколько дней после этого в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга явился гражданин Чикин и сделал официальное заявление об утере сберкнижки. Он уверенно назвал пятизначный номер счета, открытого на имя Гришиной.
Судья, приняв заявление Чикина, предложил ему дать объявление в одной из местных газет. По истечении трех месяцев судья, не исследовав обстоятельств дела, в отсутствие представителя Сбербанка вынес решение о признании сберегательной книжки на имя Гришиной недействительной и восстановлении Чикина в правах на утраченные документы. Когда же Гришина обратилась в сСбербанк с просьбой о выдаче ей части вклада, выяснилось, что вся сумма со счета выдана Чикину.
Дайте оценку действиям заявителя, работников Сбербанка и судьи.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.),
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ от 11.02.1993 № 4462-1 (с изм.и доп.).
О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей: Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (с изм. и доп.).
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (с изм. и доп.).
О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации: Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ (с изм. и доп.).
О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.06.1976 № 8 (с изм. и доп.).
О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.1981 № I (с изм. и доп.).
О судебной практике по делам об установлении фактов,имеющих юридическое значение: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9.
О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 4 (с изм.и доп.).
О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 12.
О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.
СЕМИНАР 18. Производство в апелляционной инстанции
Ответить на вопросы.
Сущность апелляционного производства. Право апелляционного обжалования и его реализация.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы или представления.
Постановления суда апелляционной инстанции. Их содержание и законная сила.
Виды апелляционных судов.
Решить задачи.
Задача №1
Прокурор района обратился с апелляционным представлением на решение мирового судьи по делу, в рассмотрении которого по первой инстанции прокурор участия не принимал. Определением мирового судьи в принятии представления отказано.
Правомерно ли определение мирового судьи? Кто является субъектом апелляционного обжалования решений и определений мировых судей? В каком случае прокурор обладает правом апелляционного обжалования решений и определений, вынесенных мировым судьей?
Дайте сравнительную характеристику состава лиц, обладающих правом апелляционного и кассационного обжалования судебных постановлений. Содержит ли глава 39 ГПК РФ правило, аналогичное правилу ст. 336 ГПК РФ?
Задача №2
Егоров отправил по почте в районный суд апелляционную жалобу на решение, вынесенное мировым судьей по его иску.
Без вынесения судебного акта, на основании сопроводительного письма судьи районного суда жалоба Егорова была ему возвращена.
Егоров обратился в юридическую консультацию за разъяснениями. Он полагал, что районный судья был обязан, не решая вопрос о принятии или возврате его апелляционной жалобы, передать ее (жалобу) мировому судье, так как подача жалобы непосредственно в вышестоящий суд не препятствует ее рассмотрению.
Поясните, какие правовые последствия повлечет за собой подача апелляционной жалобы непосредственно в районный суд. Возможно ли рассмотрение такой жалобы? Урегулированы ли нормами главы 39 ГПК РФ последствия подачи апелляционной жалобы непосредственно в районный суд? Как следует поступить судье районного суда при поступлении апелляционной жалобы?
Задача №3
21 июня Миронов обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, вынесенное 8 июня.
Определением мирового судьи жалоба Миронова ему возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ.
Миронов подал апелляционную жалобу на определение о возвращении его апелляционной жалобы на решение. В обоснование своих доводов против определения мирового судьи он указал, что полный текст обжалуемого им решения был составлен только 15 июня, и он, таким образом, не пропустил срок апелляционного обжалования, так как в соответствии со ст. 321 ГПК РФ срок обжалования начинается с момента готовности решения в окончательной форме.
С какого момента начинается срок апелляционного обжалования решений и определений мировых судей? Как следует поступить заинтересованному лицу в случае, если решение не будет готово в окончательной форме в установленный законом срок?
Задача №4
Шакиров обратился в юридическую консультацию за разъяснением требований ГПК РФ относительно содержания апелляционной жалобы.
Из консультации, данной дежурным адвокатом Шакирову, следовало, что основным элементом жалобы являются доводы относительно неправильности решения и просьба лица, подающего жалобу.
Поясните, соответствует ли данная консультация правилам гл. 39 ГПК РФ? В чем состоят основные отличия требований закона к содержанию кассационной и апелляционной жалоб?
Задача №5
Свою жалобу на решение районного суда истец направил непосредственно в апелляционную инстанцию, причем подал ее с пропуском установленного законом срока. В тексте жалобы пропуск срока он объяснил тем что, находился в командировке и возможностью для своевременного обжалования решения не располагал.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Задача №6
На заседании суда апелляционной инстанции стороны устно заявили что решили закончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.
Допустимо ли мировое соглашение в стадии апелляционного обжалования? Если да, то как оно оформляется и каковы его процессуальные последствия и правильно ли поступил апелляционный суд?
Задача №7
По окончании университета Павлов около года работал учителем истории в одной из средних школ, а затем был принят в аспирантуру. Поскольку в увольнении ему отказали, Павлов обратился в районный суд с иском о расторжении трудового договора, приобщив к заявлению все необходимые документы, в том числе справку о зачислении его в аспирантуру. Судья, признав, что данный спор суду неподведомствен, не принял заявление. Павлов обжаловал определение суда. Апелляционная инстанция определение об отказе в принятии искового заявления отменила и, учитывая, что существо дела очевидно и не вызывает никаких сомнений, вынесла решение о расторжении трудового договора.
Проанализируйте ошибки, допущенные судами.
Задача №8
Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции:
а) о принятии искового заявления;
б) об определении цены иска;
в) об оставлении поданного в суд заявления без движения;
г) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля;
д) о приостановлении производства по делу;
е) о прекращении производства по делу;
ж) о восстановлении пропущенного процессуального срока;
з) об истолковании судом собственного решения;
и) об отказе в принятии встречного иска;
к) об отложении разбирательства дела;
л) об отказе в утверждении мирового соглашения;
м) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;
н) частного определения;
о) определения Верховного Суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения.
Задача №9
Получив копию искового заявления Бражникова о расторжении брака, Бражникова направила письмо с просьбой “повременить” с рассмотрением дела, так как у него только что родился ребенок и ей физически и морально очень тяжело сейчас заниматься “судебными проблемами”. Суд признал эту просьбу “малозначительной”, рассмотрел дело по существу и удовлетворил иск Бражникова.
Напишите апелляционную жалобу.
Список литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12 Л 996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 №623-О.
О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23.
СЕМИНАР 19. Производство в кассационной инстанции
Ответить на вопросы.
Сущность кассационного производства по проверке вступивших в законную силу судебных постановлений.
Право подачи кассационной жалобы (кассационного представления). Сроки и порядок его реализации.
Рассмотрение судом кассационной инстанции кассационных жалоб и представлений. Права участвующих в деле лиц и порядок их реализации.
Права суда кассационной инстанции. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.
Определения суда кассационной инстанции. Их законная сила.
Решить задачи.
Задача №1
В назначенный день прокурор области сообщил председателю областного суда, что не сможет присутствовать на предстоящем заседании президиума областного суда, и просил рассматривать дела без него. Со всеми представлениями по запланированным делам он согласен.
Каким должен быть ответ председателя суда? При каком персональном составе заседания судебной коллегии и президиума суда считаются правомочными?
Задача №2
Президиум краевого суда отклонил кассационную жалобу и подтвердил правильность решения районного суда в отношении одного из двух соответчиков. После этого прокурор края принес представление в защиту интересов второго соответчика.
Вправе ли этот же президиум повторно рассматривать то же дело, но в отношении других лиц?
Задача №3
Председательствующий в заседании президиума суда предложил прокурору в порядке поддержания представления доложить дело. После доклада, а затем проверки и обсуждения материалов дела прокурор взял слово для дачи объяснений и заявил, что отзывает своё представление, так как убедился в его ошибочности.
Как должен реагировать на это президиум суда?
Соблюден ли порядок рассмотрения дела в президиуме?
Задача №4
В Президиум краевого суда поступила кассационная жалоба от Петухова (ответчика по делу о возмещении, вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего Симкина). Одновременно в Президиум поступило представление прокурора края с требованием отменить решение суда первой инстанции как незаконное. До принятия кассационной жалобы к рассмотрению по существу Петухов обратился с ходатайством вернуть жалобу. Петухов указал, что вред, причиненный Симкину, он возместил в добровольном порядке. Прокурор своего представления не отзывал.
Как следует поступить и почему?
Задача №5
Районный суд вынес решение о взыскании с Перышкина сумм незаконно выплаченной ему пенсии. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Однако прокурор края внес представление в Президиум краевого суда и просил отменить решение районного суда и определение суда апелляционной инстанции как незаконные и вернуть Перышкину взысканные с него суммы. Суд кассационной инстанции рассмотрел представление по существу и отменил решение районного суда как незаконное и необоснованное, вынесенное без установления и исследования всех имеющихся обстоятельств, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Правильны ли действия суда? Как следовало поступить и почему?
Задача №6
Мишаков, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Районный суд в удовлетворении иска отказал. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение без изменений. Однако Президиум областного суда отменил решение районного суда и определение апелляционной инстанции и передал дело на новое, рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что суду следует исследовать дополнительные материалы, представленные Мишаковым, из которых видно, что Мишаков после травмы стал инвалидом и не мог работать в качестве электросварщика.
Оценить правильность действий Президиума. Как следовало поступить в данной ситуации?
Составить кассационную жалобу по предложенной фабуле.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996№ 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (с изм. и доп.).
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 №1-П.
О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1982 № 3 (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.
О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.
СЕМИНАР 20. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу
Ответить на вопросы.
Сущность пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в надзорном порядке.
Право на обращение в суд надзорной инстанции и порядок его реализации.
Порядок и пределы пересмотра судебных постановлений судом надзорной инстанции.
Полномочия суда надзорной инстанции. Определения и постановления суда надзорной инстанции и их законная сила.
Решить задачи.
Задача №1
Допускается ли обжалование в порядке судебного надзора, и если да, то при каких условиях и в какой судебный орган, следующих судебных актов:
а) решение Верховного Суда РФ;
б) определения районного суда;
в) решения областного суда;
г) решения по жалобе на постановление об административном взыскании;
д) определения краевого суда об оставлении заявления без рассмотрения?
Задача №2
Имеют ли право принести представление в порядке надзора, и если да, то в какой судебный орган, следующие должностные лица;
а) заместитель прокурора области – на кассационное определение суда этой области;
б) председатель краевого суда – на решение этого суда;
в) заместитель председателя областного суда – на решение районного суда;
г) прокурор Красноярского края – на решение Эвенкийского окружного суда;
д) заместитель Председателя Верховного Суда РФ – на решение районного суда;
е) Генеральный прокурор РФ – на определение Верховного Суда РФ и на постановление его Президиума?
Задача №3
Составить надзорную жалобу по предложенной фабуле.
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.
О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23.
Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе //Законодательство. 2003. № 9, 10.
СЕМИНАР 21. Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу
Ответить на вопросы.
Сущность пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра.
Лица, имеющие право на подачу заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Порядок и сроки возбуждения производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Порядок рассмотрения судом заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда.
Решить задачи.
Задача №1
Решением районного суда Горинский признан частично виновным в причинении вреда здоровью Петраковой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы осложнения наступили от легочно-сердечной недостаточности, возникшей на почве пневмонии, а не от нанесенных повреждений. Прокурор области обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении было указано, что по инициативе прокуратуры была проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что резкое ухудшение здоровья Петраковой наступило от тупой травмы живота, осложненной перитонитом, воспалением легких и легочно-сердечной недостаточностью, т.е. в результате причинения Горинским тяжких телесных повреждений.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задача №2
Судья Кропоткинского городского суда рассматривал требования Морозовой к Щапову о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого был включен запасной двигатель к автомобилю “Москвич”, приобретенный ответчиком до расторжения брака и до рассмотрения спора о разделе имущества в суде. На момент рассмотрения дела запасного двигателя в наличии не оказалось, и его исключили из состава имущества. В иске Морозовой в этой части было отказано.
По истечении шести месяцев после вступления решения в законную силу Морозова обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении она указала, что после вступления решения в законную силу двигатель был обнаружен в гараже Щапова, что подтверждается справкой ОВД. На этом основании она просит взыскать в ее пользу половину стоимости двигателя.
По определению судьи решение было отменено, поскольку судья признал факт обнаружения у Щапова запасного двигателя к автомобилю вновь открывшимися обстоятельствами. Этим же определением за Морозовой признано право собственности на половину двигателя.
Есть ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача №3
Решениями Павловского районного суда от 27 января, 13 мая, 3 декабря 2003 г. с Королевой в пользу Семеновой взысканы средства, затраченные последней на лечение после причинения ей телесных повреждений. В дальнейшем приговор был отменен и через 6 месяцев Королева обратилась в суд с заявлением о пересмотре решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ибо приговором не установлена причинная связь между повреждениями, причиненными ею Семеновой, и болезнью последней. Королева просила взыскать с потерпевшей суммы, удержанные по исполнительным листам.
Павловский районный суд рассмотрел это заявление в одном производстве и вынес решение, по которому с Семеновой в пользу Королевой взысканы суммы, удержанные с последней по исполнительным листам.
Имеются ли здесь нарушения процессуальных норм о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача №4
Трифонова и Васильева в 1998г. предъявили к своему брату Сизову иск о разделе дома, полученного ими по наследству от матери, умершей в 1993г. Решением суда был произведен раздел дома и определен порядок пользования земельным участком.
В 2003г. Сизов построил на земельном участке второе жилое строение, вследствие чего возникли неудобства при пользовании сторонами участком. В связи с этим по жалобе истцов прокурор принес представление о пересмотре решения в части порядка пользования земельным участком.
Дайте оценку действиям председателя областного суда.
Можно ли использовать нормы, регламентирующие порядок надзорного производства и пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам, в данной ситуации?
Задача №5
Решением суда от 15 ноября 2002г. определен порядок пользования земельным участком в домовладении: земельный участок площадью 323 кв. м закреплен за Измайловым, земельный участок такой же площадью – за Хачиной.
После состоявшегося решения Хачина обратилась в органы землеустройства с просьбой сократить ее земельный участок на 33 кв. м, так как они неудобны для пользования. Просьба ее была удовлетворена.
В июне 2003г. Хачина обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. По ее мнению, поскольку при решении судом вопроса об определении порядка пользования земельным участком его площадь составляла 646 кв. м., а затем была уменьшена на 33 кв. м., решение суда должно быть пересмотрено.
Дайте оценку доводов Хачиной. Правильно ли ее требование?
Как должен поступить судья?
Задача №6
Суд удовлетворил иск Будылина к Корбукову о возмещении ущерба в размере 24 240 руб. в связи с повреждением здоровья. В обоснование решения суд сослался на вступивший в законную силу приговор. Решение суда было исполнено.
Позднее Пленум Верховного Суда РФ приговор в отношении Корбукова отменил и дело производством прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления. По заявлению Корбукова судья отменил решение суда о возмещении ущерба по вновь открывшимся обстоятельствам, вторично рассмотрел дело по существу и вынес решение об отказе Будылину в иске и взыскании с него в пользу Корбукова 24 240 руб.
Какие процессуальные вопросы возникают в связи с изложенной ситуацией?
Задача №7
Стрельникова – главный бухгалтер торговой базы – обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с заведующей складом Тихиной 105 тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на вверенном ей складе.
В заявлении она указала, что получив доступ к документации бухгалтерии, временно изъятой следственными органами, уже после вступления решения в законную силу, она обнаружила документы, свидетельствующие о том, что недостачи на складе в действительности не было. Эти документы не были известны ни ревизору, ни суду.
Как должен поступить судья?
Задача №8
Хомченко и Вересаев обратились в краевой суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении требования об отмене регистрации кандидата в депутаты Степанчикова.
Хомченко и Вересаев указали, что лишь после вступления решения в законную силу им стали известны материалы проверки, которыми подтверждалось незаконное использование денежных средств Степанчиковым во время избирательной кампании.
Как следует поступить и почему? Имеются ли основания для пересмотра, судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача №9
Судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Потапченко к Недорезову о взыскании 45 тыс. руб. долга, поскольку истец не смог предоставить допустимых по закону доказательств в обоснование иска. Решение вступило в законную силу.
Спустя полгода Потапченко обратился в тот же суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении он указал, что неделю назад нашел расписку, подтверждавшую наличие договора займа с Недорезовым (на момент рассмотрения дела он считал ее утраченной).
Судья отказал в принятии заявления, сославшись на пропущенный Потапченко срок для его подачи.
Верно ли поступил судья? Имеются ли в данном случае основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Как следовало поступить в описанной ситуации и почему?
Задача №10
Районным судом было рассмотрено дело по иску Н. Паволокина к И. Веретенниковой о разделе наследственного имущества. Истец и ответчица - дети умершего наследодателя К. Паволокина от разных браков. Спустя два месяца после вступления решения в законную силу в суд обратилась Комарникова с заявлением о пересмотре решения cyдa по вновь открывшимся обстоятельствам. Она указала следующее. Являясь двоюродной племянницей К. Паволокина, она долгое время ухаживала за ним во время болезни, т. к. близкие родственники жили в другом городе; отношения с дядей были очень дружеские, теплые, однако совершенно бескорыстные. И лишь недавно Комарникова узнала, что имеется завещание, по которому дядя оставил ей дачу в пригороде. Других распоряжений в завещании не было. Однако И. Веретенникова, к которой обратилась Комарникова, отказалась что-либо обсуждать, ссылаясь на судебное решение.
Судья отказал в возбуждении пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам по причине пропуска срока для подачи заявления в суд (завещание было составлено год назад, следовательно, должно было быть известным заявителю).
Оцените доводы судьи. Имеет ли Комарникова право требовать пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Как следовало поступить судье и почему? Как может защитить свои интересы Комарникова ?
Задача №11
В суд обратился Н. Титов с заявлением о возбуждении пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Он указал, что решением районного суда ему было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления местной администрации, которым он обязывался в месячный срок снести возведенный гараж как самовольное строение.
В заявлении Титов пояснял, что спустя две недели после вступления решения в законную силу Положение о порядке сноса самовольно возведенных строений, утвержденное департаментом недвижимости города, было отменено ввиду наличия в нем правил, противоречащих действующему законодательству РФ.
Определите, имеются ли основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задача №12
Салаватов обратился в краевой суд с просьбой пересмотреть решение районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель указал следующее. Решением суда ему было отказано в удовлетворении требования на основании нормы права, которая впоследствии, после вступления решения в законную силу, была признана Конституционным Судом РФ противоречащей Конституции РФ (постановление Конституционного Суда РФ было вынесено по жалобе гражданки Резоновой). Салаватов обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в суд, постановивший решение, но судья вернул заявление ввиду отсутствия оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проанализируйте ситуацию. Оцените правильность действий судьи суда первой инстанции. Как следует поступить в данном случае и почему?
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).
О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (с изм. и доп.).
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5.
Алиев Т. Т, Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 2004.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Громов Н. и др. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.
Сахнова Т. В. Процессуальное право России: время перемен //Ученые записки ЮИ КрасГУ. Вып. 1. Красноярск, 2001.
Сахнова Т.В. Процессуальное право России: реальные идеалы // Проблемы защиты прав и законных интересов граждани организаций: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар, 2002.
Цыбулевский О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открывшихся обстоятельств // Законодательство. 2011.№4.
Приложение
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2003 г. N 2
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ
В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 29.11.2007 N 48, от 12.02.2008 N 2, от 24.06.2008 N 12,
от 10.02.2009 N 2)
Федеральным законом "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 ноября 2002 г.) с 1 февраля 2003 г. вводится в действие новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и признается утратившим силу Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (далее - ГПК РСФСР), за исключением глав 34, 35 и 36, которые утрачивают силу с 1 июля 2003 г.
В связи с этим возникают вопросы, требующие разъяснения.
На основании статьи 126 Конституции Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Исходя из положений статьи 1 ГПК РФ и статей 1, 2 и 6 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции с 1 февраля 2003 г. должен определяться в соответствии с ГПК РФ, а по делам, по которым до 1 февраля 2003 г. были принесены кассационные или частные протесты прокурорами, указанными в статье 282 ГПК РСФСР, и протесты в порядке надзора должностными лицами судов и прокуратуры, указанными в статье 320 ГПК РСФСР, - соответственно в порядке, установленном главами 34 и 35 и главой 36 ГПК РСФСР. Производство по этим делам должно осуществляться в сроки, установленные соответственно частью 1 статьи 284.1 и частью 2 статьи 328 ГПК РСФСР, а если разбирательство дела откладывалось за пределы этих сроков, оно должно быть окончено не позднее 1 июля 2003 г.
С 1 февраля 2003 г. принесение кассационных протестов и протестов в порядке надзора должностными лицами, указанными в статьях 282 и 320 ГПК РСФСР, не допускается.
2. В связи с введением в действие ГПК РФ:
а) признать утратившими силу следующие Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
"О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" от 26 июня 1974 г. N 3 в редакции Постановлений Пленума от 20 декабря 1983 г. N 11, от 22 декабря 1992 г. N 19, от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 апреля 1995 г. N 6 и от 26 декабря 1995 г. N 9;"О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского судопроизводства жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях" от 14 апреля 1988 г. N 4 в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10 и от 10 октября 2001 г. N 11;"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" от 27 апреля 1993 г. N 5 в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10, от 25 мая 2000 г. N 19 и от 24 апреля 2002 г. N 8;"О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г. N 10 в редакции Постановлений Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, от 14 февраля 2000 г. N 9, от 25 мая 2000 г. N 19 и от 24 апреля 2002 г. N 8;б) разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при судебном разбирательстве гражданских дел, данные в других постановлениях, в той части, в которой они противоречат ГПК РФ, применению не подлежат;
в) постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации.
3. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Обратить внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор.
Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.
4. Дела по трудовым спорам между акционером - физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции.
Вопрос о том, является ли возникший между указанными субъектами спор трудовым, судам необходимо решать на основании статьи 381 Трудового кодекса РФ, согласно которой индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению трудовых споров.
Учитывая то, что отношения между единоличными исполнительными органами обществ (директорами, генеральными директорами), членами коллегиальных исполнительных органов обществ (правлений, дирекций), с одной стороны, и обществами - с другой, основаны на трудовых договорах (глава 43 Трудового кодекса РФ), дела по искам указанных лиц о признании недействительными решений коллегиальных органов акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ о досрочном прекращении их полномочий, о восстановлении в занимаемых должностях и оплате времени вынужденного прогула подведомственны судам общей юрисдикции, которые в силу статей 382 и 391 Трудового кодекса РФ являются по данным делам органами по разрешению трудовых споров.
5. К хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.
Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
6. Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно; если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Исходя из этого, а также из положений статьи 225 ГПК РФ, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.
7. ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
8 - 10. Исключены. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2.
11 - 17. Утратили силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48.
18. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12.
19. Обратить внимание судов на то, что прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанций на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (часть 2 статьи 320, часть 1 статьи 331, статья 336, часть 1 статьи 371, часть 3 статьи 376).Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Кодексом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, - в статье 35 ГПК РФ.
Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений статей 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.
В случае принесения прокурором кассационного представления в судебном заседании суда кассационной инстанции вправе принимать участие:
в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, автономного округа, окружном (флотском) военном суде - должностное лицо органов прокуратуры по поручению соответственно прокурора республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота);
в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации.
20. Надзорные жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, поданные в суды до 1 февраля 2003 г., после этой даты рассматриваются в судах надзорной инстанции по правилам главы 41 ГПК РФ, включая правила, касающиеся лиц, имеющих право на обжалование, порядка и сроков рассмотрения жалоб и дел, а также оснований отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, поскольку, несмотря на сохранение до 1 июля 2003 г. действия главы 36 ГПК РСФСР, ГПК РФ вводится в действие с 1 февраля 2003 г. полностью (статья 1 Федерального закона от 14 ноября 2002 г.), а правила главы 36 ГПК РСФСР сохраняют свою силу только в отношении дел, по которым до 1 февраля 2003 г. были принесены протесты уполномоченными на то должностными лицами, а не поданы жалобы (статья 6 Федерального закона от 14 ноября 2002 г.).
21. В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.
При определении даты начала течения срока на подачу надзорной жалобы необходимо учитывать, что решения судов первой инстанции вступают в законную силу по правилам, установленным статьями 209 и 237 ГПК РФ, а постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вступают в законную силу со дня их вынесения (статьи 329, 335, 367, 375, 391 ГПК РФ).
22. С учетом того, что ГПК РСФСР не устанавливал срок на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, а при введении в действие ГПК РФ, установившего такой срок, Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. не определил порядок исчисления срока обжалования после 1 февраля 2003 г. судебных постановлений, вступивших в законную силу до указанной даты, этот порядок необходимо определять, применяя на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), - статью 9 Федерального закона от 24 июля 2002 г. "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
С учетом изложенного срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора на судебные постановления, вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 г., необходимо исчислять с 1 февраля 2003 г.
23 - 25. Утратили силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2.
26. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации провести изучение практики применения ГПК РФ и внести предложения по разъяснению возникших у судов неясных вопросов.
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 6
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1996 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами и арбитражными судами (далее - судами) части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
Основные положения
1. При рассмотрении дела, возникшего в связи с оспариванием гражданином или юридическим лицом законности ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, Законом РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"), также и нормативного акта, необходимо учитывать, что в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.
В таком же порядке должны признаваться недействительными акты, содержащие ограничение перемещения товаров, услуг и финансовых средств, имея в виду, что указанные ограничения могут вводиться только в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (пункт 3 статьи 1).2. В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством.
Поскольку ни гражданским, ни налоговым, ни иным административным законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, при удовлетворении требований названных лиц о возврате из соответствующего бюджета этих сумм не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395).В названных случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15 и 16 ГК могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций.
3. В соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 ГК). Нормы гражданского права, содержащиеся в актах субъектов Российской Федерации, изданных до введения в действие Конституции РФ, могут применяться судами при разрешении споров, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и Кодексу.
4. Под обычаем делового оборота, который в силу статьи 5 ГК может быть применен судом при разрешении спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например, традиции исполнения тех или иных обязательств и т.п.
Обычай делового оборота может быть применен независимо от того, зафиксирован ли он в каком-либо документе (опубликован в печати, изложен во вступившем в законную силу решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, и т.п.).
5. При разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.
В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом.
6. Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
7. Учитывая, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено Федеральным законом (абзац четвертый пункта 1 статьи 2), заявления указанных лиц о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления должны приниматься судами и рассматриваться в общем порядке.
8. Защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом. Поэтому суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.
В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.
9. При разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты (статьи 12 и 14), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.
10. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
11. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.
12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
Предъявление гражданином или юридически лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.
При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.
Положения о юридических и физических лицах
13. Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.
При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений (пункт 3 статьи 23).Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции.
При разрешении таких споров могут быть применены положения Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23).С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
14. Дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. При разрешении таких споров следует иметь в виду, что свои требования к индивидуальному предпринимателю могут предъявить и кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или юридических лиц, о взыскании алиментов и т.п.).
В случае признания индивидуального предпринимателя банкротом требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, в порядке очередности, установленной пунктом 3 статьи 25.15. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера сохраняют свою силу, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 4 статьи 25 ГК).
Гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства. Названные требования, предъявленные и учтенные при признании индивидуального предпринимателя банкротом, считаются погашенными, независимо от того, были ли они фактически удовлетворены.
По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции.
16. При рассмотрении гражданского дела, одной из сторон в котором является несовершеннолетний, объявленный в соответствии со статьей 27 ГК эмансипированным, необходимо учитывать, что такой несовершеннолетний обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз (например, статья 13 Закона Российской Федерации "Об оружии", статья 19 Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе"). Исходя из положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, такое ограничение прав и свобод является допустимым.
17. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (статья 48, пункт 3 статьи 213).Необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. В связи с этим таким вкладом не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или "ноу-хау". Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством.
При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.
Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.
18. При разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (статья 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.
В связи с этим при разрешении споров следует учитывать, что коммерческой организации, в учредительных документах которой не содержится указанный выше перечень, не может быть отказано в выдаче лицензии на занятие соответствующим видом деятельности только на том основании, что соответствующий вид деятельности не предусмотрен ее учредительными документами.
Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи 168.
Сделки, совершенные иными коммерческими организациями в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных статьей 173.19. Перечень видов деятельности, которыми юридические лица могут заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), определяется законом (часть третья пункта 1 статьи 49). В связи с этим судам следует иметь в виду, что после введения в действие Кодекса виды деятельности, подлежащие лицензированию, могут устанавливаться только законом.
20. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3 статьи 55).Необходимо иметь в виду, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.
При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.
Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу с соблюдением правил, предусмотренных статьей 187.21. Согласно пункту 2 статьи 54 место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
КонсультантПлюс: примечание.
Федеральным законом от 21.03.2002 N 31-ФЗ пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ изложена в новой редакции.Порядок регистрации юридических лиц, в том числе определения места регистрации, должен быть установлен законом о регистрации юридических лиц (пункт 1 статьи 51). Учитывая, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц применяется действующий порядок регистрации юридических лиц, при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов.
22. При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.
Следует также иметь в виду, что положения, предусмотренные частью второй пункта 3 статьи 56, не применяются в отношении полного товарищества и товарищества на вере, участники которых (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (пункт 1 статьи 75, пункт 2 статьи 82), а также производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (пункт 2 статьи 107).23. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 статьи 61). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.
24. Если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.
При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона).
25. При ликвидации юридических лиц, в том числе в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов удовлетворяются в очередности, определенной пунктом 1 статьи 64 ГК (пункт 3 статьи 65). При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц следует исходить из того, что имущество должника, признанного судом несостоятельным (банкротом), которое являлось предметом залога, подлежит включению в общую конкурсную массу имущества, а требования кредитора-залогодержателя удовлетворяются за счет всего имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов двух первых очередей, в том числе не являющегося предметом залога.
Расходы, связанные с продолжением функционирования юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, работой ликвидационной комиссии (ликвидатора), конкурсным производством, выплатой вознаграждения арбитражному или конкурсному управляющему, судебные издержки должны покрываться за счет имущества ликвидируемого юридического лица вне очереди (пункт 1 статьи 30 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий").
26. При разрешении споров о признании недействительными актов о регистрации юридических лиц суд исходит из того, что акты о регистрации созданных после 7 декабря 1994 года хозяйственных обществ и товариществ, одним из учредителей которых является государственный орган или орган местного самоуправления, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда право учреждать хозяйственные общества предоставлено соответствующим государственным органам или органам местного самоуправления федеральным законом, а также иными правовыми актами, изданными до введения Кодекса в действие (пункт 4 статьи 66).Недействительными признаются также сделки, связанные с приобретением после введения в действие Кодекса государственными органами или органами местного самоуправления, не уполномоченными на то в соответствии с законом, акций акционерных обществ либо доли в уставном капитале иных хозяйственных обществ (статья 168).В случаях, когда учредителем (участником) хозяйственного общества или товарищества, созданного и зарегистрированного до 8 декабря 1994 г., в соответствии с ранее действовавшим законодательством выступил государственный орган или орган местного самоуправления, после введения в действие Кодекса его учредителем (участником) признаются соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование.
27. При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что предусмотренное статьей 94 ГК положение о праве участника общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников является императивной нормой.
Поэтому условия учредительных документов названных обществ, лишающие участника этого права или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, то есть не порождающие правовых последствий.
28. Учитывая, что исключение участника из общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью фактически является изменением условий соответствующего учредительного договора (расторжением его в отношении данного участника), таковое может быть осуществлено лишь в случаях, предусмотренных законом или учредительными документами общества, а также при существенном нарушении соответствующим участником общества условий учредительного договора (статья 450).29. Если акционер (участник) хозяйственного общества состоит с последним в трудовых отношениях, то прекращение в установленном порядке указанных отношений само по себе не влечет изменения статуса данного лица как акционера (участника).
30. При применении статьи 94 ГК следует иметь в виду, что до принятия закона об обществах с ограниченной ответственностью при рассмотрении требований о выплате выходящему из такого общества участнику стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, необходимо руководствоваться порядком, способом и сроками выплаты, предусмотренными учредительными документами соответствующего общества, если указанные условия не противоречат ГК.
31. Учитывая, что основное общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества) (часть вторая пункта 2 статьи 105), оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством.
При этом необходимо иметь в виду, что взаимоотношения двух хозяйственных обществ могут рассматриваться как взаимоотношения основного и дочернего общества, в том числе и применительно к отдельной конкретной сделке, в случаях, когда основное общество (товарищество) имеет возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, либо давать обязательные для него указания.
32. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.
В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.
33. При разрешении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленных по истечении трех лет со времени возникновения права на их удовлетворение, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК платежи за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска, а не со дня обращения в суд.
Положения о праве собственности и иных вещных правах
34. При рассмотрении дел о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, необходимо иметь в виду, что такое требование в силу пункта 3 статьи 222 Кодекса может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.
Учитывая это, в целях обеспечения правильного и наиболее быстрого рассмотрения дела, при принятии искового заявления и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судье при определении круга доказательств, необходимых для разрешения возникшего спора, следует предложить истцу представить и доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположена самовольная постройка.
35. В соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
36. При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.
В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
37. Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
38. Сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие Кодекса, являются ничтожными по основаниям, предусмотренным статьей 168 (статья 288).39. При разрешении споров судам необходимо учитывать, что правомочия унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения по владению, пользованию и распоряжению государственным (муниципальным) имуществом, находящимся у него в хозяйственном ведении, определены статьями 294, 295 ГК.
В связи с этим условия договоров, заключенных между собственником соответствующего государственного (муниципального) имущества и таким предприятием, которые изменяют характер и пределы указанных правомочий, являются ничтожными.
40. Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 ГК и иными законами.
При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.
41. При рассмотрении дел по заявлениям учреждений или казенных предприятий о признании недействительными актов управомоченных собственником органов об изъятии или распоряжении имуществом, принадлежащим учреждениям или казенным предприятиям на праве оперативного управления, следует исходить из того, что бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с Кодексом основаниями для изъятия либо иного распоряжения имуществом (пункт 2 статьи 296), возложено на соответствующий управомоченный собственником орган.
Положения об обязательствах
42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
43. Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.
44. При разрешении споров, связанных с залогом движимого имущества или прав на имущество, следует учитывать, что такой договор залога подлежит нотариальному удостоверению лишь в случаях, когда обеспечиваемый залогом договор в соответствии с пунктом 2 статьи 163 должен быть заключен в нотариальной форме (пункт 2 статьи 339).45. В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Кодекса ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо части этого участка, функционально обеспечивающей закладываемый объект, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка или его соответствующей части.
При разрешении споров необходимо иметь в виду, что данное правило подлежит применению в случаях, когда лицо, выступающее в роли залогодателя здания или сооружения, является собственником или арендатором соответствующего земельного участка. Если такое лицо по договору ипотеки передает в залог только здание или сооружение, а земельный участок либо право его аренды не является предметом залога, такой договор должен считаться ничтожной сделкой (статья 168).В остальных случаях, когда залогодатель здания или сооружения не является собственником или арендатором земельного участка, договор ипотеки не может считаться не соответствующим законодательству на основании пункта 3 статьи 340 Кодекса. Права залогодателя, а при обращении взыскания на здание или сооружение - и права покупателя на земельный участок должны определяться исходя из статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим юридическим лицам или гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.
46. При разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349).Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства (статьи 409, 414).47. Обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество по требованию залогодержателя производится по решению суда и не может быть осуществлено на основании исполнительной надписи нотариуса (пункт 1 статьи 349).Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается только на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Условие о праве залогодержателя обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество без предъявления иска в суд, содержащееся непосредственно в договоре о залоге, должно признаваться недействительным.
48. Порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Вместе с тем, учитывая, что предметом такого договора может быть только движимое имущество, при отсутствии в договоре условия о порядке обращения взыскания на предмет залога следует исходить из того, что в данном случае подлежит применению общее правило об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (пункт 2 статьи 349).49. При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.
50. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
51. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно уточнению, внесенному Арбитражным Судом Российской Федерации (см. "Российскую газету" от 18.03.1997) в первом предложении абзаца четвертого пункта 51 настоящего Постановления после слов "указание на то, что проценты подлежат начислению" следует читать: "по день фактической уплаты кредитору денежных средств".
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.
52. В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
53. При разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Положения о договорах
54. При разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.
55. При разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора (статья 426) необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, возложено на коммерческую организацию.
Разногласия сторон по отдельным условиям публичного договора могут быть переданы потребителем на рассмотрение суда, независимо от согласия на это коммерческой организации.
56. При рассмотрении дел, связанных с изменением или расторжением договора присоединения, судам следует иметь в виду, что по требованию присоединившейся стороны такой договор может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным как статьей 428, так и статьей 450.В том случае, когда договор присоединения заключен гражданином и в этот договор включено соглашение об исключении или ограничении ответственности должника - коммерческой организации за нарушение обязательства, такое соглашение в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 400, является ничтожным.
57. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441).Если в оферте, законе, иных правовых актах, помимо срока для акцепта оферты, определен срок для ее рассмотрения и извещение об акцепте направлено адресату в пределах указанного срока, договор должен признаваться заключенным даже в том случае, если извещение об акцепте получено адресатом с опозданием, за исключением случаев, когда сторона, направившая оферту, немедленно уведомит другую сторону о получении ее акцепта с опозданием (статья 442).58. При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
59. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450).В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" сделки приватизации признаются недействительными, в частности, в случаях, когда покупатель отказался от внесения платежа за приобретенный им объект приватизации, а также в случае нарушения условий, на которых объект приватизации был приобретен по конкурсу. Учитывая, что указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса не могут рассматриваться в качестве оснований для признания сделки недействительной, поскольку они не могли иметь место при ее совершении, эти обстоятельства должны признаваться основанием для расторжения договора купли-продажи приватизированного объекта судом по требованию одной из сторон.
В связи с тем, что признание сделки приватизации недействительной влекло бы за собой возврат сторон в первоначальное положение, при разрешении споров, связанных с расторжением договора купли-продажи приватизированного объекта, следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 4 статьи 453 Кодекса и статьей 30 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору купли-продажи до момента его расторжения.
60. Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
И.о. Секретаря Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.А.РАЗУМОВ
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 11
О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.
Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).
Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.
2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).
Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.
Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.
3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.
Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.
4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.
5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).
6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
7. При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
8. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).
Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо.
9. При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья также разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ).
10. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).
По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).
11. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
12. Учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64 - 66 ГПК РФ).
13. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79 - 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.
Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания).
Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).
14. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (статья 188 ГПК РФ).
15. Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).
Определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части 4 и 5 статьи 152, статья 221 ГПК РФ).
16. В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение третейского суда, судья обязан разъяснить сторонам право заключения соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда, а также сущность третейского способа разрешения спора, порядок исполнения решения третейского суда.
Судья обязан также разъяснить, что исковое заявление в данном случае в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ будет оставлено без рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с заключением сторонами соглашения об обращении за разрешением спора в третейский суд судья после проведения предварительного судебного заседания выносит определение (часть 5 статьи 152 ГПК РФ). При этом составляется протокол о проведении судебного заседания (часть 7 статьи 152 ГПК РФ) и к делу приобщаются соответствующие письменные документы, подтверждающие совершение всех необходимых процессуальных действий.
17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
18. Согласно статье 149 ГПК РФ кроме сторон или их представителей действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; лица, выступающие от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане (статьи 4, 45, 46 ГПК РФ). Например, наряду с лицом, в интересах которого начато дело и которое участвует в нем в качестве истца (часть 2 статьи 38 ГПК РФ), в совершении предусмотренных статьей 149 ГПК РФ действий должно участвовать и лицо, по инициативе которого возбуждено дело.
При обращении в суд прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (статьи 45, 46 ГПК РФ) прокурор, органы государственной власти и другие лица, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц, участвуют в подготовке дела к судебному разбирательству и судья разъясняет им их права и обязанности в процессе. Указанные лица, обратившиеся в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Кроме того, они освобождаются от обязанности несения судебных расходов.
19. Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, проверяет объем этих полномочий, если они оформлены, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 ГПК РФ).
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).
Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).
Судья привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства, если в силу закона такое дело подлежит рассмотрению с участием представителя органа опеки и попечительства, например по делам об усыновлении (удочерении) ребенка (статья 273 ГПК РФ); об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (часть 1 статьи 284 ГПК РФ); об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (статья 288 ГПК РФ).
В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование.
20. Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ (пункт 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
21. Разъяснить, что судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.
22. Судья в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 150 ГПК РФ опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (статьи 137, 138 ГПК РФ).
23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).
Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.
Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.
24. Закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (часть 1 статьи 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов.
25. В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при его подготовке к судебному разбирательству вправе решить также вопросы о соединении или разъединении заявленных требований (статья 151 ГПК РФ).
26. Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о находящемся в производстве деле, времени и месте его разбирательства (пункт 6 части 1 статьи 150 ГПК РФ), определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами.
Такими лицами могут являться как граждане, так и организации, на права и обязанности которых может повлиять решение суда (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками).
Указанные лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК РФ), а по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, - положение заинтересованных лиц.
27. В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может проводить осмотр на месте письменных и вещественных доказательств (пункт 10 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных (вещественных) доказательств (статья 184 ГПК РФ).
28. При направлении другим судам судебных поручений (пункт 11 части 1 статьи 150 ГПК РФ) необходимо иметь в виду следующее:
а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело;
б) в порядке статьи 62 ГПК РФ может быть поручено лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. О выполнении судебного поручения извещаются участвующие в деле лица.
Судья вправе поручить производство процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке статьи 66 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе;
в) в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;
г) судья не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со статьей 132 ГПК РФ;
д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии с частью 2 статьи 62 ГПК РФ. Судья в этом случае вправе в соответствии со статьей 216 ГПК РФ приостановить производство по делу (определение о приостановлении выносится судьей в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ)).
29. Поскольку статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 12 части 1 статьи 150 ГПК РФ). В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований.
С учетом требований части 3 статьи 140 ГПК РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение (статья 141 ГПК РФ).
30. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания,судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
31. Следует иметь в виду, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.
32. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.
При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным частью 4 статьи 152 и статьей 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами статьи 173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления - приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные статьей 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.
К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 ГПК РФ), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
33. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).
При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству.
В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (статья 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства.
О проведенном предварительном судебном заседании секретарем судебного заседания составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 ГПК РФ (часть 7 статьи 152 ГПК РФ).
34. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).
35. В соответствии с частью 3 статьи 152 ГПК РФ по сложным делам судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания.
Следует учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения.
При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
37. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.ДЕМИДОВ
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. N 13
О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 09.02.2012 N 3)
В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.
Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.
Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.
В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ).
2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).
4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.
Кроме того, следует выяснить в отношении:
а) должностного лица или его представителя - объем его полномочий (статьи 48, 54 ГПК РФ), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде (статья 51 ГПК РФ);
б) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности;
в) свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами.
5. Выполняя требования статьи 165 ГПК РФ, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (статья 231 ГПК РФ), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 100, 102 ГПК РФ, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (статьи 320, 336 ГПК РФ), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
6. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при выполнении судебного поручения (статья 63 ГПК РФ) в силу закона не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это обстоятельство не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, на основании части 2 статьи 62 ГПК РФ должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.
7. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьей 63 ГПК РФ исполнение судебных поручений должно производиться судом с соблюдением всех установленных законом процессуальных правил.
Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ).
8. Судам необходимо обеспечить соблюдение предусмотренного частью 2 статьи 62 ГПК РФ месячного срока выполнения судебного поручения, течение которого начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
Протокол судебного заседания, составленный при выполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (статья 229 ГПК РФ). Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения.
9. После доклада дела судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. Необходимо уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях (статья 172 ГПК РФ).
Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.
10. Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 3 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.
Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).
11. По смыслу статьи 166 ГПК РФ ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.
12. В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи).
Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени.
13. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
14. При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
15. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.
Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.
Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов.
16. В случаях, указанных в части 1 статьи 188 ГПК РФ, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.
17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.
18. Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
При окончании производства по делу без принятия судом решения по существу, т.е. при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
19. Поскольку статья 217 ГПК РФ связывает сроки приостановления производства по делу с обстоятельствами, наступление которых обязывает суд возобновить производство, судья должен периодически проверять, не наступили ли эти обстоятельства. Суду следует также разъяснять лицам, участвующим в деле, их обязанность информировать суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.
Время, истекшее с момента приостановления производства по делу до его возобновления, не включается в срок рассмотрения дела.
20. Разъяснить судам, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.
21. Частная жалоба или представление прокурора на определение суда первой инстанции в случаях, когда по закону оно может быть обжаловано (статьи 331, 371 ГПК РФ), подается в течение 10 дней со дня вынесения определения (статьи 332, 372 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 145 ГПК РФ.
22. Розыск ответчика через органы внутренних дел по требованиям, указанным в статье 120 ГПК РФ, может быть объявлен по определению судьи как при подготовке дела, так и во время его судебного разбирательства.
На стадии исполнения решения постановление о розыске должника выносится судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
23. Заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.
Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).
Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).
Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.
24. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. N 11).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.ДЕМИДОВ
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2003 г. N 23
О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ
В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (часть 3 статьи 246 ГПК РФ).
6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).
7. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.
8. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
9. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
10. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.
Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.
Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.
О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.
Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.
11. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 - 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.
Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.
Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.
12. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
13. В силу статьи 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204 - 207 ГПК РФ.
Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (статьи 215, 216, 220 - 223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (статья 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке.
14. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.
15. Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
16. Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
17. Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.
18. Признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 1973 г. N 9 "О судебном решении" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 20 декабря 1983 г. N 11, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9.
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 33
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2000 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам и арбитражным судам (далее - судам) следующие разъяснения:
1. При рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).
При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.
Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
2. Согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).
Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.
3. Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.
В силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.
Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.
4. Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). Пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства в силу требований статей 1 и 75 Положения: векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента.
5. При толковании термина "текст документа" (подпункт 1 статьи 1 и подпункт 1 статьи 75 Положения) судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово "вексель", выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения.
6. При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).
Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.
Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).
7. Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.
Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 Кодекса).
Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.
8. Если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначное выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии (абзац второй статьи 11 Положения). В соответствии со статьей 77 Положения эти правила применяются и к простому векселю.
Оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки: "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке".
При наличии подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (пункт 2 статьи 146, параграф 1 главы 24 Кодекса).
Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 160 Кодекса.
При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете.
Судам следует учитывать, что лицо, основывающее приобретение им вексельного требования сделкой уступки требования, совершенной им и (или) кем-либо из его предшественников, должно представить письменные доказательства совершения такой сделки, если только она не оформлена на векселе или на добавочном листе. В соответствии с положениями статьи 386 Кодекса ответчик, к которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке (сделках) уступки требования, вправе заявлять предъявителю этого требования любые возражения, которые он (ответчик) имеет к правопредшественникам истца, совершившим сделки уступки требования (цедентам).
Совершенная на векселе или на добавочном листе векселя, не имеющего ограничений на его передачу по индоссаменту, запись о передаче прав другому лицу должна рассматриваться как индоссамент, если только из ее содержания определенно не вытекает намерение передающей стороны передать права в общегражданском порядке (в порядке уступки права требования).
9. В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.
Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.
Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.
Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
Статьей 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.
В соответствии с частью второй статьи 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
10. При переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.
11. Статья 18 Положения предусматривает, что, если индоссамент содержит оговорку "валюта к получению", "на инкассо", "как доверенному" или всякую иную оговорку, имеющую в виду простое поручение, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но индоссировать его он может только в порядке препоручения.
Исходя из этого держатель векселя на основании препоручительного индоссамента вправе предъявить требование о платеже, получить платеж, совершить протест в случае неплатежа.
Судам следует учитывать, что держатель векселя с препоручительным индоссаментом вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании по векселю лишь при наличии специальной доверенности индоссанта, предоставляющей ему право на осуществление таких процессуальных действий от имени доверителя (индоссанта).
12. Согласно статьям 7 и 77 Положения, если на переводном или простом векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц либо те подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц не теряют силы.
Поэтому судам следует исходить из того, что подписи индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывают ряда индоссаментов.
13. В соответствии со статьями 8, 77 Положения каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.
Исходя из этого лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан). Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично.
При рассмотрении дел следует также учитывать, что в том случае, когда представляемое лицо одобрит совершенную от его имени сделку, ответственность по векселю в силу пункта 2 статьи 183 Кодекса несет представляемое лицо, если иное не вытекает из особенностей совершения тех или иных сделок.
Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).
14. Как следует из части 2 статьи 16 Положения, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в части 1 статьи 16 Положения (то есть законный векселедержатель), обязано отдать вексель лишь в том случае, когда оно приобрело его недобросовестно или, приобретая его, совершило грубую неосторожность.
Лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу какого-либо события, то есть обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя.
Приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать).
Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя.
15. В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.
Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.
На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.
Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.
Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.
К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.
16. Согласно статье 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.
При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.
Статья 15 Положения предусматривает право индоссанта воспретить новый индоссамент; в этом случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель после этого был индоссирован. Воспрещение индоссамента может быть выражено посредством включения в вексель оговорок "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "такому-то без права индоссирования", "передача только в общегражданском порядке" и иных равнозначных выражений. Такие оговорки освобождают индоссанта от ответственности по векселю перед всеми последующими векселедержателями, кроме лица, которому он непосредственно передал вексель.
17. Статья 20 Положения предусматривает, что индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и предшествующий индоссамент, однако индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока, установленного для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии (сделки уступки права требования). Поскольку обратное не будет доказано, недатированный индоссамент считается совершенным до истечения срока, установленного для совершения протеста.
С учетом данных положений судам при рассмотрении споров следует исходить из того, что вексель может быть передан посредством именного или бланкового индоссамента и после совершения протеста векселя в неплатеже либо после истечения срока, установленного для совершения протеста (если протест не совершался). Лица, индоссировавшие вексель после совершения протеста векселя в неплатеже и (или) после истечения срока для совершения протеста, не отвечают перед приобретателем векселя за исполнение обязательства по векселю, но отвечают за действительность переданного требования (статья 390 Кодекса).
Иные лица, обязанные по векселю, вправе на основании статьи 386 Кодекса выдвигать против требования векселедержателя те возражения, которые они имели против лица (лиц), индоссировавшего (индоссировавших) вексель после совершения протеста по нему либо по истечении срока для совершения протеста.
18. Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).
Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения.
19. Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.
20. При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.
При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное правило до внесения соответствующих изменений в Кодекс не распространяется на случаи, когда плательщиком по переводному векселю или векселедателем по простому векселю являются граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пункт 2 статьи 185 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.
Безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика может подтверждаться определением суда о прекращении исполнительного производства по требованию любого кредитора плательщика на основании подпункта 4 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" либо постановлением судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 26 данного Закона.
21. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.
Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (статья 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой статьи 44, абзац четвертый статьи 54).В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса. Отказ регрессного должника (индоссанта, авалиста за индоссанта) от платежа не подлежит удостоверению протестом. Протесты, удостоверяющие отказы от платежей должников, обязанных в порядке регресса, не могут приниматься судами как основание предъявления вексельного иска к должникам.
22. В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.
В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.
При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.
23. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).
Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.
Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.
При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения.
Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).
Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим (статьи 406, 408 Кодекса).
24. В соответствии со статьей 39 Положения плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. В силу статьи 78 Положения данное правило применяется и к простому векселю.
При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.
25. Судам при разрешении споров необходимо исходить из того, что, если в соответствии с требованиями законодательства или по соглашению сторон расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, вопрос о совершении платежа по векселю должен решаться с учетом требований статьи 316 и главы 46 Кодекса, а также положений вексельного законодательства.
Вексельное обязательство исполняется по месту платежа, определяемому с учетом статей 1, 4, 75 Положения. В связи с этим должник по векселю не считается просрочившим, если он в месте платежа и в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору.
Соглашением сторон могут предусматриваться иные правила, определяющие порядок исполнения вексельного обязательства в безналичной форме.
26. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 Кодекса).
Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю.
При рассмотрении споров, связанных с прекращением общегражданских обязательств зачетом встречных требований, вытекающих из векселей, судам следует учитывать следующее.
Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись бы денежными, то есть чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требование обладали бы предметной однородностью.
Сторона, инициирующая зачет, должна доказать наличие у нее прав требования по векселям. При решении вопроса о том, был ли совершен зачет, необходимо устанавливать, сопровождалось ли направление заявления о зачете представлением доказательств наличия встречных вексельных требований.
27. На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.
28. Помимо перечисленных в статье 48 Положения требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям.
Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды.
29. При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:
издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;
издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);
другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.
Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.
Поэтому судам следует иметь в виду, что какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате, в частности представительские, командировочные, банковское вознаграждение за инкассацию и другие, не могут быть взысканы в качестве издержек, предусмотренных статьей 48 Положения, допускающей возможность взыскания только таких издержек, которые вызваны нарушениями при вексельном обращении.
Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.
30. Издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения). Однако в тех случаях, когда векселедержатель совершает протест несмотря на включенную векселедателем оговорку "без протеста", "оборот без издержек" или иную подобную оговорку, исключающую необходимость совершения протеста, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (часть 3 статьи 46 Положения).
31. При рассмотрении споров, связанных с залогом векселей, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда вексель передан залогодержателю по договору о залоге с совершением на нем в пользу залогодержателя индоссамента, содержащего оговорку "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель на основании статьи 19 Положения может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. В силу статьи 77 Положения это правило применяется и к простому векселю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Кодекса реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
По смыслу статьи 19 Положения векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному пунктом 1 статьи 350 Кодекса.
Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются; его отсутствие или недействительность должно быть доказано заинтересованным лицом - индоссантом залогового индоссамента.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Положения обязанные лица не могут заявлять против векселедержателя по залоговому индоссаменту возражений, основанных на их личных отношениях к лицу, передавшему вексель в залог (индоссанту), если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязанные лица вправе ссылаться на возражения, основанные на своих отношениях с лицом, являющимся держателем векселя на основании залогового индоссамента.
32. При рассмотрении споров между лицом, передавшим вексель посредством индоссамента с оговоркой "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякой иной оговоркой, имеющей в виду залог (пункт 19 Положения), и лицом, которому вексель был передан посредством такого индоссамента, суд должен учитывать характер сделки, на основании которой была произведена передача. Основанием такой передачи может быть как урегулированный гражданским законодательством договор о залоге, так и иные обеспечительные сделки, в том числе не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 и пункт 1 статьи 329 Кодекса).
Если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя, то последний вправе реализовать свои права в общем порядке, предусмотренном статьями 349 - 350 Кодекса.
В тех случаях, когда между сторонами в порядке, предусмотренном статьей 339 Кодекса, заключен договор о залоге векселя, однако вексель передан залогодержателю не по залоговому, а обычному именному или бланковому индоссаменту, отношения между залогодержателем и залогодателем определяются по общим правилам Кодекса о залоге. Вместе с тем залогодержатель в отношениях с третьими лицами выступает в качестве законного векселедержателя (статьи 16, 17 Положения).
33. Учитывая характер вексельного обязательства, следует исходить из того, что включенные в вексель условия об обеспечении исполнения по векселю залогом, общегражданским поручительством или неустойкой признаются ненаписанными и не влекут каких-либо правовых последствий.
Вместе с тем при рассмотрении споров необходимо принимать во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором.
34. При рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361 - 367 Кодекса) и правил о гарантии (статьи 368 - 379 Кодекса).
Если обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы, то обязательство авалиста также недействительно. В этом случае к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта.
В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.
Судам следует исходить из того, что авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (в том числе в отношении срока и места предъявления векселя).
Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство.
35. В случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.
Факт неполучения оплаты по векселям не препятствует предъявлению требования об оплате товаров, работ или услуг по договору, если только иное не предусмотрено соглашением сторон. Вместе с тем отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).
Исходя из статьи 424 Кодекса суд вправе удовлетворить требование о взыскании оплаты за товары, работы или услуги в денежной форме, если придет к выводу, что предусмотренные договором встречные обязанности не выполнены (в частности, если выданы или переданы документы, недействительные ввиду дефекта формы).
Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.
36. В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).
При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.
37. Судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
38. Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47 - 51 Положения. В связи с этим нормы Кодекса (статьи 322 - 325) о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются.
При рассмотрении споров судам следует учитывать, что процессуальной формой привлечения к ответственности по векселю является привлечение обязанных лиц в качестве соответчиков (статья 35 ГПК РСФСР, статья 35 АПК РФ). Предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись.
Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено.
39. При рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам, суд должен обсудить вопрос о возложении ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. На должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает всех соответчиков, за счет которых удовлетворен иск, а также то, что сумма иска подлежит взысканию с них солидарно (часть 2 статьи 202 ГПК РСФСР).
40. Иск по векселю может быть предъявлен по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков по выбору истца на основании части первой статьи 121 ГПК РСФСР, части 1 статьи 26 АПК РФ.
Частью 8 статьи 118 ГПК РСФСР и частью 4 статьи 26 АПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.
41. При рассмотрении требований лица, уплатившего по векселю, к другим обязанным по векселю лицам следует учитывать, что при регрессной ответственности по векселю правила, установленные пунктом 2 статьи 323 и пунктом 2 статьи 325 Кодекса, не применяются. Статья 49 Положения устанавливает, что должник, оплативший вексель, имеет право требовать с обязавшихся перед ним лиц, то есть лиц, стоящих ранее указанного лица в ряду индоссантов, их авалистов, а также векселедателя и акцептанта (по переводному векселю).
42. Статья 41 Положения допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа. Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим так называемую оговорку эффективного платежа (например, "только в такой-то валюте", "такую-то сумму в такой-то валюте эффективно", "такую-то сумму в такой-то валюте натурой").
В связи с изложенным судам при разрешении вопросов о правомерности выдачи, авалирования и передачи векселей, сумма которых выражена в иностранной валюте, необходимо иметь в виду следующее.
Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка Российской Федерации, не являются нарушениями валютного законодательства Российской Федерации, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте Российской Федерации. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований.
При рассмотрении требования о взыскании иностранной валюты по векселю с оговоркой эффективного платежа судам следует учитывать требования законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.
43. В соответствии с частью 1 статьи 271 ГПК РСФСР заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в его совершении, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы либо нотариуса, занимающегося частной практикой.
Положение устанавливает, что отказ в акцепте или платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже) (статья 44). Протестом может быть удостоверен отказ акцептанта датировать акцепт (статья 25 Положения), отказ векселедателя поставить датированную отметку на простом векселе (статья 78 Положения), отказ от выдачи экземпляра, посланного для акцепта (статья 66 Положения), отказ от возврата подлинника векселя (статья 68 Положения) и ряд других юридически значимых для вексельного обращения обстоятельств.
В соответствии с пунктом 14 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение протестов векселей осуществляется в нотариальном порядке как государственными, так и частными нотариусами.
Жалобы на указанные нотариальные действия либо на отказ в их совершении рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 32 ГПК РСФСР. Арбитражным судам дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении неподведомственны (статья 22 АПК РФ).
Под заинтересованными лицами, которые вправе обжаловать действия нотариуса по протесту векселей, следует понимать тех лиц, в отношении которых были совершены указанные действия: в случае отказа в платеже - векселедатель простого векселя либо акцептант переводного, в случае отказа в акцепте - плательщик по переводному векселю, иные обязанные по векселю лица (индоссанты, авалисты и так далее), права в отношении которых определяются на основании совершенного протеста, а также те граждане и юридические лица, по требованию которых был или должен был быть совершен протест. Дело может быть возбуждено и по инициативе прокурора.
44. Часть 5 статьи 271 ГПК РСФСР предусматривает, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В соответствии с частью 3 статьи 246 ГПК РСФСР, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Судам общей юрисдикции при рассмотрении дел по жалобам на действия нотариуса, связанные с совершением протеста векселей, следует учитывать, что при наличии спора о праве, подведомственного арбитражным судам, суд рассматривает жалобу по существу в порядке особого производства. Решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы на нотариальное действие или на отказ в его совершении является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего спор о взыскании по векселю в порядке искового производства.
45. Если при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже и неакцепте в порядке, предусмотренном главой 11.1 ГПК РСФСР, будет установлено, что действия нотариуса по совершению протеста обжалованы в суд (статья 245 ГПК РСФСР), судья отказывает в выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 125.8 ГПК РСФСР, поскольку в данном случае по существу имеет место несогласие должника с заявленным требованием.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
Учебное издание
Бардокина Людмила Васильевна,
доцент
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Практикум
для студентов очного и заочного отделения
юридического факультета
Подписано в печать г. Формат 60 х 84/16
Бумага писчая. Ризография.
Уч.-изд. л. . Усл. печ. л. . Тираж экз.
Новокузнецкий институт (филиал)
федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего
профессионального образования
«Кемеровский государственный университет»
654000, г. Новокузнецк, пр. Металлургов, 19, тел. (3843) 74-15-41.
Редакционно-издательский отдел
Цена договорная

Приложенные файлы

  • docx 8874652
    Размер файла: 355 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий