Практикум по курсу Гражданский процесс РБ

ОГЛАВЛЕНИЕ
13 TOC \o "1-3" 14ПРЕДИСЛОВИЕ 13 PAGEREF _Toc483284743 \h 14Ошибка! Закладка не определена.15
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 13 PAGEREF _Toc483284744 \h 14115
ТЕМА 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 13 PAGEREF _Toc483284745 \h 14115
ТЕМА 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И ИХ СУБЪЕКТЫ 13 PAGEREF _Toc483284746 \h 14615
ТЕМА 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 13 PAGEREF _Toc483284747 \h 14715
ТЕМА 4. ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 13 PAGEREF _Toc483284748 \h 141215
ТЕМА 5. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13 PAGEREF _Toc483284749 \h 141515
ТЕМА 6. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13 PAGEREF _Toc483284750 \h 141815
Тема 7. Представительство в суде 13 PAGEREF _Toc483284751 \h 142015
ТЕМА 8. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13 PAGEREF _Toc483284752 \h 142415
Тема 9. Государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц 13 PAGEREF _Toc483284753 \h 142915
Тема 10: Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела. Отводы участников гражданского судопроизводства 13 PAGEREF _Toc483284754 \h 143215
ТЕМА 11. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13 PAGEREF _Toc483284755 \h 143515
ТЕМА 12. ИСК и другие средства судебной защиты в гражданском процессе 13 PAGEREF _Toc483284756 \h 144215
ТЕМА 13. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. СУДЕБНАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ 13 PAGEREF _Toc483284757 \h 145015
ТЕМА 14. ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 13 PAGEREF _Toc483284758 \h 145215
ТЕМА 15. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ 13 PAGEREF _Toc483284759 \h 145515
Тема 16. Судебные расходы 13 PAGEREF _Toc483284760 \h 146115
ТЕМА 17. Процессуальные сроки. Гражданская процессуальная ответственность 13 PAGEREF _Toc483284761 \h 146515
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 13 PAGEREF _Toc483284762 \h 146915
ТЕМА 18. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 13 PAGEREF _Toc483284763 \h 146915
ТЕМА 19. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 13 PAGEREF _Toc483284764 \h 147515
ТЕМА 20. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО 13 PAGEREF _Toc483284765 \h 147715
ТЕМА 21. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 13 PAGEREF _Toc483284766 \h 148215
ТЕМА 22. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений 13 PAGEREF _Toc483284767 \h 149015
ТЕМА 23. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО 13 PAGEREF _Toc483284768 \h 149615
Тема 24. Приказное производство 13 PAGEREF _Toc483284769 \h 1410215
Тема 25. Обжалование и проверка не вступивших в законную силу решений и определений суда 13 PAGEREF _Toc483284770 \h 1410515
ТЕМА 26. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 13 PAGEREF _Toc483284771 \h 1411215
ТЕМА 27. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПересмотрУ вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам 13 PAGEREF _Toc483284772 \h 1411715
ТЕМА 28. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 13 PAGEREF _Toc483284773 \h 1412015
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. НЕСУДЕБНЫЕ И НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ СУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ 13 PAGEREF _Toc483284774 \h 1412515
ТЕМА 29. НОТАРИАТ 13 PAGEREF _Toc483284775 \h 1412515
15
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ТЕМА 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
ВОПРОСЫ
Понятие принципов гражданского процессуального права и их система.
Общая характеристика конституционных принципов гражданского процессуального права.
Принципы состязательности и установления истины.
Принцип диспозитивности.
Принцип государственного и общественного содействия в защите субъективных прав граждан.
Принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.
Принцип процессуальной экономии.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция Республики Беларусь. – Минск, 1994. – Ст.8, 22, 60, 62, 109-116.
ГПК. Ст.9-24, 25, 56, 61, 81, 83, 85-90, 179, 269, 399, 416, 423, 425, 437, 454, 484.
О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 13.01.1995 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1995. – № 11. – Ст.120.

ЛИТЕРАТУРА
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. – М., 1987.
Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Советское государство и право. – 1974. – № 12.
Мартинович И.И. Конституция о судебной власти // Судовы веснiк. – 1994. – № 4.
Мартинович И.И. Новый этап в отечественном судоустройстве// Судовы веснiк. – 1995. – № 3.
Тараненко В. Принцип диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ. 1990.
Основные принципы гражданского процесса // Под ред. М.К.Треушникова, З.Чешки. – М.: Изд-во МГУ, 1991.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Городец, 1997.

ЗАДАЧИ

1. В суд Первомайского р-на г. Минска Сергеева обратилась с иском к Павленко об установлении отцовства в отношении ее 3-летнего сына Павла. При этом Сергеева предъявила письма Павленко к ней, в которых он интересовался сыном Павлом, как он растет, называл его своим сынулей, регулярно присылал деньги, вещи сыну. Затем 2,5 года они с Павленко жили вместе, вели совместное хозяйство. Однако Павленко не хотел регистрировать брак и усыновлять Павла. Сергеева просила вызвать в суд свидетелей – свою сестру Наталью Сергееву, соседей Ивановых и Кутасовых.
На основании предъявленных доказательств судья вынес решение о том, что Павленко является отцом 3-летнего Павла.
Правильно ли поступил судья? Какие принципы гражданского процессуального права нарушены?

2. Администрация политехнического техникума г.Гомеля обратилась с иском в суд о выселении из общежития граждан Афганистана А., М. и К., которым на срок обучения в техникуме было предоставлено общежитие. Этот срок истек, однако указанные лица отказались выехать в Афганистан и освободить занимаемые ими комнаты.
Суд Железнодорожного р-на г.Гомеля иск удовлетворил.
Ответчики подали на это решение кассационную жалобу. Прося отменить вынесенное решение, они указали, что администрация техникума не выполнила взятые на себя обязательства и не обеспечила их документами и проездными билетами для выезда в Афганистан. В связи с этим и отсутствием другого места жительства они вынуждены проживать в общежитии.
Кроме этого ответчики в кассационной жалобе сослались на то обстоятельство, что не смогли надлежащим образом осуществить защиту своих прав в процессе из-за недостаточных знаний русского языка.
Основательны ли доводы кассационной жалобы?

3. В суд Заводского р-на г.Минска поступило заявление от Болотова о взыскании 400 тысяч рублей, данных взаймы Лисунову. Истец просил вызвать в суд свидетелей Синявского и Лапшову. Явившиеся в суд свидетели пояснили в судебном заседании, что они не были очевидцами заключения договора займа, а слышали об этом от соседа Михайлова. Так как истец не просил о вызове в качестве свидетеля Михайлова, судья вынес решение об отказе Болотову в иске, сославшись на недоказанность исковых требований.
Правильно ли разрешено дело судьей с точки зрения принципов гражданского процессуального права?

4. Суд г.Дзержинска Минской области рассматривал дело по иску Тимофеевой к Бабосову о расторжении брака и взыскании алиментов на 5-летнего сына Андрея. В начале судебного разбирательства дела истица заявила ходатайство о слушании дела в закрытом судебном заседании для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни.
Суд удовлетворил ходатайство и удалил из зала судебного заседания присутствующих представителя общественности, а также представителя органа опеки и попечительства.
По окончании судебного разбирательства председательствующий объявил в судебном заседании резолютивную часть решения и разъяснил, что стороны могут ознакомиться с решением в канцелярии суда.
Какие принципы гражданского процессуального права нарушены судом?

5. Петровский обратился в суд Первомайского р-на г.Минска с иском к Петровской о признании ее утратившей право на жилую площадь. В заявлении истец указал, что с ответчицей он состоял в зарегистрированном браке, и они проживали в государственной квартире. В 1995 г. брак был расторгнут и ответчица выехала на постоянное место жительства в г.Самару.
Дело было рассмотрено судьей в отсутствии ответчицы Петровской. Данных о том, что она извещена о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
Решением судьи Первомайского р-на г.Минска от 15 августа 1999 г. иск Петровского удовлетворен.
Правильно ли поступил судья?

6. Герасимов обратился в суд с жалобой, в которой указал, что решением Боровлянского сельского Совета депутатов в 1994 г. ему был выделен земельный участок площадью 0,02 га в деревне Валерьяново Минского р-на. Исполком этого же Совета 11 декабря 1999 г. вынес решение об изъятии земельного участка.
Считая действия исполкома неправильными, Герасимов просил суд отменить решение исполкома.
Из материала дела видно, что между Герасимовым и Титовой имеется спор в пользовании земельным участком, по поводу которого состоялось решение Боровлянского сельского Совета. Однако суд не привлек Титову к участию в деле, не выяснил ее мнение по существу жалобы и отменил решение исполкома об изъятии земельного участка площадью 0,02 га, выделенного Герасимову в дер.Валерьяново.
Правильны ли действия суда?

7. Суд Московского р-на г.Минска рассматривал дело по иску Павловского к Смагину о взыскании 5 млн. рублей.
После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов, т.к. свидетель Панченко занят на работе и не может явиться по вызову суда. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В процессе рассмотрения дела по существу истец повторно заявил это ходатайство.
Суд согласился, что показания свидетеля могут иметь значение для правильного разрешения дела и вынес определение об отложении судебного разбирательства до 16 часов.
Во время перерыва этот же судья рассмотрел другое дело. В 16 ч. заседание по иску Павловского было возобновлено. Суд заслушал показания свидетеля Панченко, предоставил сторонам возможность выступить в судебных прениях и вынес решение.
Имеются ли нарушения принципов гражданского процессуального права при разрешении данного спора?

8. В ходе судебного разбирательства стороны решили заключить мировое соглашение, по которому Желунова вернет Никоненко 1 млн.руб., а в счет оставшегося долга передаст ему золотое кольцо с рубином. Однако суд отказал в утверждении данного мирового соглашения, мотивируя тем, что истец первоначально требовал конкретную денежную сумму, и вынес решение о взыскании с ответчицы в пользу истца 3 млн.руб.
Правильно ли поступил суд?

10. Районный суд слушал дело по иску Потапова к Петелину о взыскании 62 тыс. рублей ущерба в части, превышающей размер выплаченного страхового возмещения, причиненного автомобилю «Волга», принадлежащему истцу, в результате столкновения с автомобилем «Вольво», которым управлял ответчик. Ответчик иск не признал, т.к. считал, что не виноват в аварии, дорога была покрыта льдом и столкновение автомашин произошло в результате действия обстоятельств непреодолимой силы.
Истец заявил ходатайство об отложении слушания дела и об истребовании материалов уголовного дела по факту ДТП, которое было возбуждено, но прекращено.
Судья удовлетворил ходатайство об отложении, но в истребовании дела отказал, т.к. в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать те факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен сам представить материалы уголовного дела, которые находятся в районном отделении ГАИ.
Оцените действия судьи и истца с точки зрения их соответствия принципам гражданского процессуального права.




























ТЕМА 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И ИХ СУБЪЕКТЫ
ВОПРОСЫ
Понятие о гражданском процессуальном правоотношении.
Содержание гражданского процессуального правоотношения.
Субъект и объект в гражданском процессуальном правоотношении.
Условия возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
Роль суда и должностных лиц суда в гражданском процессуальном правоотношении.
Составы судов. Порядок разрешения вопросов судом
Отводы суду, секретарю судебного заседания и порядок их разрешения.
Участники гражданского судопроизводства. Их виды.
Юридически заинтересованные в исходе дела лица. Их права и обязанности.
Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст. 25-36, 54-59, 105-107.

ЛИТЕРАТУРА
Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. – Душанбе, 1962.
Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов, 1965.
Комаров В.В., Радченко П.И. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. – Киев, 1991.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970.
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. – М.: Юрид. литература, 1966.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.
Мельников А.А. Гражданские процессуальные правоотношения // Советское государство и право. – 1977. – № 2.
Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право. – 1972. – № 2.

ЗАДАЧИ

1. В суд одного из районов г.Минска на работу не явился заболевший судья Вельмицкий, который накануне рассмотрел и разрешил дело о расторжении брака и разделе имущества супругов Белянкиных, но не успел составить мотивировочную часть решения. Учитывая согласие супругов на развод, председатель суда Руднев по их просьбе поручил вынести мотивировочную часть решения другому судье - Петеню. Однако ответчица Белянкина Г.Н. обжаловала решение в части раздела имущества. При этом ответчица указала, что судья Петень допустил ошибку, поскольку дело было рассмотрено не им, а Вельмицким.
В результате рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда пришла к выводу, что решение в обжалованной части соответствует установленным фактам и КоБС, то есть по существу является верным.
Соблюдено ли процессуальное законодательство судом первой инстанции?

2. В Гродненский областной суд в сентябре 1999 г. поступила частная жалоба от Гребеннюка А.В. по делу об установлении отцовства. В жалобе Гребеннюк пишет, что судья Вороновского районного суда Забродский в нарушение закона экспертизу по делу назначил без учета мнения истца. Ему (Гребеннюку) известно, что в прошлом году по аналогичному делу экспертом был назначен доцент Гродненского мединститута Творожков, а экспертиза назначалась судом, а не судьей. Гребеннюк просил, чтобы экспертиза и на этот раз была поручена Творожкову, но Забродский с ним не согласился.
Соблюден ли порядок разрешения вопросов о назначении экспертизы по делу Гребеннюка?

3. Цвиркун А.Б., ответчик по делу о взыскании алиментов и установлении отцовства, заявил отвод участвующему в процессе секретарю судебного заседания Корень Ю.А.. Цвиркун утверждал, что Корень имеет какую-то личную заинтересованность в удовлетворении иска. Она лично помогала истице Оснежицкой О.В. и выдала запрос суда на получение в районном отделе ЗАГС заявление сторон о заключении брака, в котором указано, что они имеют одного общего ребенка (брак зарегистрирован не был). Да и здесь, в суде, Корень в перерыве разговаривала с истицей вежливо, сочувственно.
Какое определение по этому вопросу должен вынести суд?

4. Во время рассмотрения дела о признании недействительным договора купли-продажи домовладения между Жабчинский Е.М. и Витушкевич М.З. последняя заявила отвод судье Согантовскому Ю.В. в связи с тем, что он является двоюродным братом истца Жабчинского. Сагатовский спросил, имеются ли у Витушкевич основания подозревать его в нечестности. Отвечая на вопрос судьи Витушкевич сказала, что каких-либо доказательств его нечестности не имеет, но тем не менее на удовлетворении ходатайства об отводе настаивает.
Судья ходатайство Витушкевич отклонил. Оцените действия судьи. Дайте совет Витушкевич.

5. Истец Скаржинский К.В. после допроса нескольких свидетелей по делу заявил ходатайство об отводе судьи Руднева и секретаря судебного заседания Свирид О.П. По словам Скаржинского первый из них в свое время был сокурсником ответчика по юридическому институту, а второй – секретарь судебного заседания – в настоящее время встречается с дочерью ответчика. Судья Руднев отказался рассмотреть ходатайство Скаржинского сославшись на то, что в силу ст.34 ГПК отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела.
Правильно ли поступил судья? Что следовало сделать в сложившейся ситуации?

6. На следующий день после рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного здоровью Валюкова Н.В., в суд Заводского района г. Минска обратилась свидетельница Светланова Э.В. Она сказала, что считает решение суда по делу несправедливым и, как гражданин, участвовавший в процессе для защиты прав и охраняемых законом интересов другого лица (Валюкова), собирается использовать предоставленное ей ст.56 ГПК право на обжалование решения. В связи с этим она потребовала выдать ей копию протокола судебного заседания с записью ее показаний и копию решения суда.
Как должен поступить судья? Какие разъяснения следует дать Светлановой? Может ли она (и если да, то как) добиваться отмены решения?

7. Виктина Е.В. предъявила иск к детскому саду о восстановлении на работе в качестве воспитательницы. Во время рассмотрения дела выяснилось, что детский сад юридическим лицом не является.
Как быть?

8. В суде Советского района г. Минска слушалось возбужденное прокурором дело о признании недействительным брака, недавно заключенного между И.Л. Бабаевым и Е.П. Веремейчик. Из оглашенной судьей справки психоневрологического диспансера явствовало, что Бабаев страдает хроническим душевным заболеванием (шизофренией) и нуждается в назначении над ним опеки. Веремейчик объяснила суду, что она сама страдает эпилепсией в тяжелой форме, знает, что Бабаев попадает в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья сравнительно редко, и потому не согласна на признание ее брака с ним недействительным. Бабаев, выступавший в качестве соответчика, иск также не признал.
Какие процессуальные нарушения допущены судом и прокурором? Как быть?

9. Вскоре после смерти отца умер дед Сергея Волопасова (8 лет) Волопасов Г.Д. Принадлежавшим деду домовладением и другим имуществом в настоящее время владеет дядя Сергея Волопасов Д.Г., который, ссылаясь на завещание покойного, отрицает права племянника и его матери на долю в наследственном имуществе. Мать Сергея в связи с этим обратилась в суд с исковым заявлением. Заявление написано от имени самой матери и заканчивается словами: “Прошу присудить мне половину имущества, оставшегося после смерти моего свекра Волопасова Г.Д. на содержание сына Сергея”.
Соответствует ли заявление требованиям закона? Изменилось ли бы положение, если бы Волопасову Сергею было 16 лет?
ТЕМА 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

ВОПРОСЫ
Понятие и виды подведомственности. Судебная подведомственность и ее виды.
Общие правила подведомственности общему суду гражданских дел: исковых, дел, возникающих из административно-правовых отношений, дел особого и приказного производства.
Разграничение подведомственности между общими и хозяйственными судами.
Подведомственность общему суду отдельных категорий гражданских дел.
Подведомственность дел третейским и товарищеским судам.
Споры о подведомственности.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст. 37-41. Приложение № 3 к ГПК.
ХПК. Ст.27,28.
ГК. Ст.10, 153.
Кодекс о браке и семье Республики Беларусь. Ст.36,46,52,83,121.
ЖК. Ст.38,41.
ТК. Ст.233,236,241.
Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. Ст.266,267.
О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 19.11.1993 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 35. – Ст.20.
О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Республики Беларусь от 24.06.1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 56.
Положение о товарищеских судах: Утв. Указом Президиума Верховного Совета БССР от 29.03.77 г. // СЗ БССР. – 1977. – № 10. – Ст.7.
О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.03.1995 г. № 2/7 // Судовы веснiк. – 1995. – № 2.

ЛИТЕРАТУРА
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Городец, 1997.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – Свердловск, 1973.
Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учебное пособие. – Томск, 1993.

ЗАДАЧИ

1. Гражданин Филимонов приобрел в магазине "Мебель" Минского Мебельторга кухонный гарнитур "Вязынка", в котором обнаружил, по его мнению, производственные дефекты и потребовал заменить гарнитур или возместить его стоимость. Магазин отказался выполнить это требование покупателя.
По поручению Филимонова районное общество защиты прав потребителей обратилось в суд Советского района г.Минска с заявлением о возмещении Филимонову причиненного ущерба.
Вправе ли суд рассмотреть данный спор?

2. Определите подведомственность следующих требований:
требования газеты "Товарищ" о защите деловой репутации к газете "Свобода", опубликовавшей статью, которая, по мнению истца, содержит не соответствующие действительности сведения;
заявления Куца о признании права собственности на дом, возведенный на земельном участке сестры;
заявления Петровой об установлении родственных отношений с умершей тетей;
о взыскании долга по договору займа, заключенному гражданами у нотариуса;
заявления Министерства юстиции о прекращении деятельности общественного объединения республиканского значения;
требования группы граждан об отмене отказа в регистрации объединения «Молодые политики»;
требования граждан – учредителей ООО отменить отказ в регистрации юридического лица;
требований Кулькова к Кульковой о признании права собственности на часть дома и разделе земельного участка.

3. Полищук получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержащиеся в ней вещи промокли и пришли в негодность.
Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия во взыскании с почтового отделения стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать адвокат отностительно порядка защиты ее права?

4. Редакция областной газеты "Віцебскі рабочы" обратилась в суд Железнодорожного р-на г.Витебска с заявлением, в котором указала, что ответчик Х. неправомерно занимает в помещении, арендуемом редакцией у Витебского облисполкома, две комнаты.
Ранее эти две комнаты предоставлялись в пользование редакции газеты "Выбар", работником которой являлся Х. От заключения договора субаренды редакция газеты «Выбор» отказалась.
Госкомитетом по печати РБ свидетельство о регистрации газеты "Выбар" аннулировано, однако Х. отказался освободить занимаемое помещение. Поэтому редакция областной газеты просила выселить Х. из занимаемого кабинета.
Суд удовлетворил исковые требования. Определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда решение суда отменено, а делопроизводство прекращено в связи с неподведомственностью общему суду.
Выводы какого суда являются правильными?

5. Каким органом и в каком порядке должны разрешаться следующие дела:
а) жалоба Кривогуза на отказ начальника РОВД Центрального р-на г.Минска в прописке на жилую площадь матери;
б) жалоба Лапицкого о неправомерности наложения на него штрафа за мелкое хулиганство судом Советского р-на г.Минска;
в) заявление налоговой инспекции о взыскании недоимки по земельному налогу с гражданина Краснова;
г) жалоба предпринимателя Колесова на распоряжение начальника налоговой инспекции о списании в бесспорном порядке суммы сокрытой прибыли в размере 3 млн.руб;
д) жалоба на постановление начальника налоговой инспекции Советского р-на г.Минска о наложении административного штрафа на гражданина Петрикова, занимающегося предпринимательской деятельностью без государственной регистрации.

6. Куренкова и Ельская обратились с заявлением в суд, в котором указали, что проживают в доме № 15 по ул.Первомайской в г. Бобруйске и являются собственниками этого дома.
В связи с тем, что дом оказался расположенным в санитарно-защитной зоне завода "Весоприбор", проживать в нем невозможно. По заключению Управления архитектуры и градостроительства и Госснадзора устранить препятствия в пользовании домом невозможно, и он подлежит сносу. Ленинский райсовет депутатов г.Бобруйска обязал завод "Весоприбор" предоставить им квартиры в течение года, однако в последствии в предоставлении квартир им отказано. Истцы просили обязать завод "Весоприбор" предоставить им квартиры по существующим нормам.
Определением судьи Ленинского района г.Бобруйска в принятии заявления отказано, в связи с тем, что споры о предоставлении жилья суду неподведомственны, их решение отнесено к компетенции исполкомов Советов депутатов.
Правомерно ли данное определение?

7. Автор книги "Битлз – любовь моя" Н.Багиров и СКТБ "Экология" (г.Запорожье) обратились в суд Московского р-на г.Минска с иском к редакции журнала "Парус" и фирме "Красико" об истребовании диапозитивов книги, которые в соответствии с договором после ее издания подлежат возвращению истцам. Определением судьи производство по делу прекращено, поскольку "спор возник между юридическими лицами и подлежит рассмотрению в хозяйственном суде".
Правильно ли поступил судья?

8. Чуйко в заявлении суду указала, что работала в швейно-заготовочном цехе Гродненской обувной фабрики сборщицей верха 4-го разряда, выполняла операцию "строчка канта".
В 1996 г. при общей перетарификации рабочих мест эта операция стала тарифицироваться по 3-му разряду, поэтому ей был присвоен 3-тий разряд.
В 1999 г. вновь была проведена общая тарификация рабочих мест, и рабочая операция "строчка канта" вновь стала тарифицироваться по 4-му разряду. Однако администрация отказал Чуйко в восстановлении ей 4-го квалификационного разряда.
Подлежит ли рассмотрению данный спор в суде?

9. Корниенко С. после смерти соседа по квартире самовольно заняла его комнату. По ходатайству треста "Белсантехмонтаж" прокурор Фрунзенского р-на г.Минска санкционировал выселение Корниенко из указанной комнаты в административном порядке.
По жалобе Корниенко постановление прокурора отменено прокурором г.Минска. В связи с этим трест "Белсантехмонтаж" обратился в суд Фрунзенского р-на с иском о выселении из самоуправно занятой комнаты. Иск удовлетворен.
Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда по жалобе истца решение отменила и прекратила производство по делу за неподведомственностью суду.
Выводы какого суда являются правильными?

10. Судья Фрунзенского р-на г.Минска отказал Сидорову в принятии жалобы на решение Фрунзенского райисполкома об отказе в приватизации жилого помещения. Определение мотивировано тем, что вопросы передачи квартир в собственность граждан отнесены Законом "О приватизации жилищного фонда в Республике Беларусь" к компетенции исполкомов местных советов депутатов.
Правильны ли действия судьи?

11. Определите подведомственность следующих споров, возникающих из брачно-семейных отношений:
о расторжении брака между супругами согласными на развод и не имеющими несовершеннолетних детей;
об установлении факта регистрации развода;
требования деда и бабки о предоставлении им возможности общаться с внуками в связи с отказом им в этом родителями несовершеннолетних детей;
о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга;
о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов;
о признании отцовства; об установлении факта отцовства; об изменении фамилии, имени гражданина.

12. Какой орган вправе разрешить требования:
члена семьи нанимателя об изменении договора найма жилого помещения;
о выселении гражданина, самоуправно занявшего жилое помещение;
об отказе гражданину Петрову исполкомом районного совета депутатов в приватизации жилого помещения государственного жилищного фонда;
отказ члена семьи нанимателя дать согласие на приватизацию жилого помещения.

13. Назовите органы правомочные разрешать следующие споры:
о восстановлении на работе и возмещении морального вреда работнику в связи с его незаконным увольнением;
о взыскании компенсации за неиспользованный работником отпуск;
о взыскании вреда, причиненного нанимателем жизни и здоровью работника, связанного с исполнением ими своих трудовых обязанностей.

14. Предприниматель Данильчик А. заключил с Узденским леспромхозом договор о поставке в 3 кв. 1999 г. 100 м3 лесоматериалов, в котором предусмотрели, что все споры, возникающие из договора должны рассматриваться третейскими судами на территории Республики Беларусь.
Леспромхоз обратился в хозяйственный суд Минской области о взыскании с Данильчика 30 млн.руб. - стоимости поставленной последнему но не оплаченной продукции.
Хозяйственный суд принял заявление, рассмотрел дело по существу и удовлетворил требование истца.
Правильно ли поступил суд?
Изменится ли ответ если:
а) Данильчик А. - не является предпринимателем, приобретает пиломатериалы для строительства жилого дома;
б) стороной в договоре с предпринимателем Данильчиком является фирма "Пионки" (Польша).

15. Президиумом Минской областной коллегии адвокатов Павлюк был исключен из числа членов коллегии адвокатов за нарушение правил адвокатской этики и недобросовестного выполнении своих обязанностей. В течение месяца после вручения копии постановления президиума коллегии адвокатов, он обратился в районный суд по месту нахождения президиума с иском о восстановлении его в коллегии адвокатов и взыскании за вынужденный прогул средней оплаты труда.
Правомерны ли действия судьи, признавшего спор неподведомственным суду?

16. Забастовочный комитет минского объединения «Метрополитен» без каких либо переговоров с администрацией объявил забастовку, а водители электропоездов прекратили работу в связи с тем, что не выполняются требования работников «Метрополитена» об оплате труда, предусмотренных коллективным договором. Администрация «Метрополитена» обратилась в районный суд с жалобой на действия забастовочного органа и просила признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.
Как должна решаться проблема подведомственности при рассмотрении коллективных трудовых споров?

17. Решением товарищеского суда при жилищно-эксплуатационной службе Центрального района г.Минска с Казинцова в пользу Акулича взыскано 5 млн. рублей – стоимость фруктовых деревьев, погибших по вине ответчика.
Подведомственен ли этот спор товарищескому суду?
В каком порядке разрешаются споры о подведомственности?

18. Правомерны ли действия судьи, признавшего неподведомственными суду:
требование о взыскании долга по нотариально удостоверенному договору займа, заключенному между гражданами, если срок возврата полученных по договору сумм наступил, но должник добровольно не выполняет своей обязанности;
жалобу Наумовича на постановление начальника ОВД Ленинского района г.Минска о наложении на него административного штрафа, поскольку в соответствии со ст. 167 КоАП постановление уже было обжаловано Наумовичем в УВД г.Минска (вышестоящую организацию) и действия начальника ОВД Ленинского района признаны правильными;
требования о признании права собственности на дом, возведенный гражданином без утвержденного плана застройки и при отсутствии решения райисполкома об отводе земельного участка;
по заявлении политической партии БНФ о признании недействительным письменного предупреждения, вынесенного Министерством юстиции, в адрес партии в связи с нарушением последней законодательства о политических партиях;
требование ЖРЭО Советского района о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги нанимателя жилого помещения.

19. Кострова обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Михайловой с целью обмена жилыми помещениями, поскольку исполком Совета депутатов Центрального района г.Минска не разрешает обмен жилыми помещениями с лицами, не состоящими в родственных отношениях.
Подлежит ли рассмотрению заявление Костровой в суде?

20. П. в жалобе суду указал, что при выезде в Республику Польша на пограничном переходе «Брузги-2» военнослужащие пограничного наряда потребовали у него предъявить внутренний документ погранперехода – контрольный талон, о необходимости приобретения которого ему не было известно. Его просьбу выдать талон не удовлетворили и в выезде за границу отказали.
Считая, что требования о приобретении контрольного талона не основаны на законе, заявитель просил признать действия военнослужащих пограничного наряда при исполнении ими служебных обязанностей неправомерными. Определением судьи суда Гродненского района в принятии жалобы отказано из-за неподведомственности дела суду.
Правомерны ли действия судьи?

21. Э. в заявлении суду указал, что по заключению ВТЭК г.Могилева он признан инвалидом III группы по общему заболеванию. Данное заключение подтверждено Могилевской областной ВТЭК и Белорусским НИИ экспертизы трудоспособности и организации труда инвалидов. Считая заключения комиссий неправильными, Э. Обратился в суд Первомайского района с заявлением, в котором просил установить ему II группу инвалидности по зрению с детства.
Определением судьи суда Первомайского района г.Могилева в принятии заявления отказано за неподведомственностью дела суду. В кассационном порядке дело не рассматривалось. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда Судебная коллегия этого суда отменила определение судьи и направила заявление в суд на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии к производству.
Приведите доводы, обосновывающие правильность выводов, содержащихся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда о подведомственности данного дела общему суду?

22. Д. в заявлении суду указал, что с апреля 1993 г. работал в должности экономиста треста «Белспецмонтаж-2». В сентябре 1999 г. трудовой договор с ним расторгнут по п. 1 ст. 33 ТК. Согласно уставу предприятия у каждого работника формируется доля в собственности предприятия за счет прироста основных производственных фондов. На момент увольнения доля истца в собственности предприятия составила 11.789.000 рублей. Так как указанная сумма в добровольном порядке ему не выплачена, истец просил взыскать ее в судебном порядке. Решением суда Октябрьского района г.Гродно требования истца удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Гродненского областного суда решение отменено, дело производством прекращено. Кассационное определение мотивировано тем, что спор разрешенный судом подведомственен хозяйственному суду, так как истец, заявляя требования о взыскании доли в коллективной собственности, фактически ставит вопрос о разрешении экономического спора.
Можно ли согласиться с выводами кассационной инстанции?

23. Коллективное предприятие Гродненская обувная фабрика «Неман» 15 сентября 1994 г. было преобразовано в закрытое акционерное общество «Гроднообувь», а затем 19 марта 1995 г. в открытое акционерное общество «Гроднообувь». М., работая на данном предприятии в должности заместителя директора по экономическим вопросам, приобрел 342 акции, в то время как уставом ЗАО предусматривалось право каждого акционера на покупку не более 50 акций. ОАО «Гроднообувь», считая что 292 акции М. приобрел в нарушении закона, предъявило иск в суд Октябрьского района г.Гродно о признании сделки купли-продажи 292 акций, заключенную между акционерным обществом и ответчиком, недействительной и взыскать с последнего незаконно полученные дивиденды в размере 2 342 000 рублей. Решением суда исковые требования удовлетворены. Отменяя решение суда и прекращая производство по делу, судебная коллегия по гражданским делам Гродненского областного суда указала, что возникший между сторонами спор вытекает из экономических отношений и подлежит рассмотрению в хозяйственном, а не в общем суде.
Правилен ли вывод кассационной инстанции?

24. Адвокат Г. П. обратился в суд Ленинского района г.Минска с жалобой на действия Президента РБ, издавшего Декрет № 40 «О некоторых мерах по возмещению ущерба, причиненного государству», в частности, Президенту РБ предоставлено право собственным распоряжением изымать имущество у юридических лиц и граждан.
В заявлении указывалось, что действия Президента являются неправомерными, ущемляющими права и охраняемые законом интересы заявителя как гражданина и не соответствуют правовым категориям добросоветсности и разумности.
Судья отказала в возбуждении дела, сославшись на то, что для данной категории дел установлен иной несудебный порядок обжалования, однако в определении не указала, в какой орган следует обратиться заявителю.
Определите подведомственность дела. Вправе ли гражданин в таком случае обратиться в Конституционный Суд Республики Беларусь?
Изменилась ли бы подведомственность дела, если бы по распоряжению Президента адвокат П. был лишен имущества принадлежащего ему на праве собственности?
ТЕМА 4. ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

ВОПРОСЫ
Понятие подсудности и ее виды.
Родовая подсудность.
Территориальная подсудность.
Передача дела в другой суд.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Ст. 19 ГК.
Ст. 33, 42-53, 395, 543-549 ГПК.
Ст. 395 ТК.
Избирательный кодекс Республики Беларусь // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. – 2000. – № 6. – Ст. 47 (Ст. 21, 36, 65, 68, 69, 79, 101, 114, 126, 131, 138, 141, 148, 152).
Об общественных объединениях: Закон Республики Беларусь от 4.10.1994 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1994. – № 29. – Ст. 503.
О политических партиях: Закон Республики Беларусь от 5.10.1994 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1994. – № 30. – Ст. 505.
Ст. 20-32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 28. – Ст. 375.
О применении судами законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 13.03.1997 № 6 – п.23 // Судовы веснік. – 1997. – № 2.

ЛИТЕРАТУРА
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Белорусской ССР. – Минск: Беларусь, 1989.
Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учебное пособие. – Томск, 1993.
ЗАДАЧИ

1. Прокурор Ошмянского района Гродненской области в интересах Слуцкого мясокомбината предъявил иск к Петрову о возмещении ущерба, причиненного хищением продукции. Дело было принято к производству судом Слуцкого района – по месту жительства Петрова. Однако затем судья передал дело для рассмотрения по существу в суд г.Березино в связи с переездом в этот город ответчика. Прокурор опротестовал это определение, указав, что рассмотрение дела в суде Слуцкого района будет способствовать более быстрому и правильному разрешению, т.к. в районе деятельности этого суда проживают все свидетели по делу и находится большинство документов.
Правильны ли доводы прокурора?

2. Определите подсудность следующих дел:
1) по иску Кветинского к Карповичу и инспекции Государственного налогового комитета по Клецкому району об освобождении от ареста и признании права собственности на автомашину, конфискованную по приговору суда Клецкого района, постановленного в отношении Карповича;
2) по иску Темнова, проживающего в Минске и работающего водителем-испытателем в объединении "Белавтомаз", о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей во время командировки в г.Барановичи;
3) по иску Плетнева, проживающего в Ждановичах, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула к инструментальному заводу, расположенному в Минске;
4) по иску Захаревича к Лаптеву, проживающему в Бобруйске, и Садикову, проживающему в Пинске, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома;
5) по иску Купцова, проживающего в Гомеле, к Чернышевич, проживающей в Могилеве, о снижении размера взыскиваемых алиментов;
6) по иску Тетериной, проживающей в Кобрине, к Тетерину, проживающему в Бресте, об установлении отцовства и взыскании алиментов;
7) по иску Авинского к "Народной газете", а также к издающейся в Витебске газете "Выбор", и издающейся в Лиозно газете "Сцяг Перамогі" о защите чести и достоинства;
8) по заявлению Заводского РУВД г.Минска о взыскании расходов по розыску Павлова К.С.

3. Щеглова в связи с выездом в г.Слоним продала дом Лапиной. Впоследствии Лапина обратилась в суд по месту жительства ответчицы с иском о признании сделки купли-продажи недействительной. Одновременно Лапина просила передать дело в суд по месту нахождения строения, т.к. в связи с преклонным возрастом она и свидетели не могут выехать в Слоним.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело по существу.
Допущены ли судьей нарушения при решении вопроса о подсудности?

4. Краснова, проживающая в Кличеве, обратилась в суд по месту своего жительства с иском к Болотову о взыскании долга. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Болотов надолго командирован в Речицу, где и находится в настоящее время. Там же находятся свидетели, на которых он ссылается.
Судья вынес определение о направлении дела на рассмотрение в суд г.Речица – по месту нахождения ответчика.
Правильно ли решен вопрос о подсудности данного дела?

5. Производственно-торговая фирма "Глобус" обратилась с иском о взыскании ущерба в сумме 13.000 рублей к бывшему работнику Донскому, проживавшему в Советском районе г.Минска и осужденному к длительному лишению свободы. Судья отказал в принятии заявления на том основании, что ответчик после осуждения уже не проживает в Советском районе.
Установив, что ответчик отбывает наказание в г.Могилеве, истец обратился в суд по месту его нахождения. Однако в принятии искового заявления ему было отказано за неподсудностью дела суду.
Какому суду подсудно данное дело?

6. Заключая договор займа, Семенов и Макович предусмотрели, что при возникновении спора дело должно рассматриваться Минским городским судом. По истечении установленного договором срока кредитор Семенов обратился к Макович с требованием вернуть долг. Получив отказ, он обратился с иском о взыскании долга в Минский городской суд, однако суд не принял его заявления.
Могут ли стороны договориться о месте рассмотрения дела? Какая ошибка допущена ими в данном случае?

7. Савицкий обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, в какой суд следует обратиться с заявлением об истребовании имущества у Коняева, настоящее место жительства которого ему неизвестно.
Получив консультацию, Савицкий подал заявление в суд по месту своего жительства.
Правильную ли консультацию получил Савицкий?

8. Прокурор Первомайского района предъявил иск о выселении супругов Плетневых из квартиры, в которую они вселились самовольно. Судья отказал в принятии заявления за неподсудностью, так как ответчики прописаны в другом районе.
Кассационный суд по протесту прокурора отменил определение об отказе в принятии заявления за неподсудностью, указав в то же время, что данное дело неподведомственно суду.
Оцените правильность разрешения вопроса о подведомственности и подсудности данного дела.

9. Инициативная группа граждан в составе 227 чел. обратилась в Центральную избирательную комиссию по выборам и проведению республиканских референдумов с заявлением о регистрации. Центризбирком отказал в регистрации вопросов, предложенных на республиканский референдум, и в регистрации инициативной группы по его проведению.
Председатель инициативной группы Н.И.Колотов с доверенностью, оформленной от имени 40 участников инициативной группы обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Беларусь.
Должен ли Верховный Суд принять жалобу, поданную Н.И.Колотовым?

10. Исполкомом городского Совета г.Витебска было отказано в перерегистрации городской общественной организации - клуба "За демократические выборы". По жалобе клуба дело было рассмотрено судом Октябрьского района г.Витебска. Суд отменил решение горисполкома как незаконное.
Соблюдены ли при рассмотрении данного дела правила подсудности?

11. Работница производственного объединения "Орбита" Манько, проживающая в Партизанском районе г.Минска, обратилась в комиссию по трудовым спорам в связи с тем, что наниматель отказал ей в досрочном расторжении трудового договора.
КТС признала, что наниматель обязан расторгнуть договор. Наниматель, не согласный с этим, решил обратиться в суд.
Какому суду подсудно данное дело?

12. Букович, проживающая в г. Пинске, обратилась с иском об истребовании имущества к бывшему мужу Волкову в суд по месту его жительства в г.Лида.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что все свидетели по делу проживают в Пинске. В связи с этим судья вынес определение о передаче дела в суд по месту жительства истицы. Председатель суда г.Пинска отказал в принятии дела и направил его в Верховный Суд республики для решения вопроса о подсудности.
Имелись ли в данном случае основания для передачи дела? Допускается ли отказ в принятии дела при его передаче?

13. Лукашук, проживающая в Волковыске, обратилась с иском о передаче ей ребенка на воспитание к бывшему мужу, проживающему в Гродно. Дело неоднократно откладывалось слушанием, а затем ответчик Лукашук обратился в суд Ленинского района г.Гродно с просьбой передать дело на рассмотрение в суд Железнодорожного района г.Витебска, куда он переехал на постоянное место жительства.
Как должно быть разрешено ходатайство ответчика?

14. 15 октября 1999 г. суд Октябрьского района г.Минска возбудил дело по иску Травкина к Светлову об истребовании магнитофона, взятого во временное пользование. В ходе подготовки дела судья установил, что ответчик Светлов проживает не в Октябрьском, а во Фрунзенском районе, и вынес определение о передаче дела. 25 октября дело было передано в суд Фрунзенского района г.Минска.
Были ли допущены ошибки при передаче дела из одного суда в другой?

15. Совков был уволен по истечении срока трудового договора с должности машиниста 4-го разряда филиала Сибирского управления по строительству скважин в г.Речица. Считая увольнение незаконным, он обратился в суд г.Речицы с иском о восстановлении на работе.
Возбудив дело, судья затем оставил заявление Совкова без рассмотрения, мотивировав тем, что заявленный Совковым спор подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации. Оцените действия судьи.

16. Старший офицер одной из воинских частей Толочко обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, в какой суд он должен обратиться с жалобой на действия начальника БРТИ, отказавшего в выдаче справки, необходимой для представления в нотариальную контору при оформлении договора купли-продажи – в соответствующий межгарнизонный суд или в общий суд по территориальности.
Какой ответ следует дать?

17. Симахин обратился в суд с жалобой на решение Гродненской областной призывной комиссии, которая признала его годным к воинской службе, хотя по состоянию здоровья он не может проходить службу в армии. Затем определением судьи производство по делу было прекращено за неподведомственностью, а Симахину разъяснено, что разрешение данной жалобы относится к компетенции военного суда.
Симахин обратился с жалобой в Гродненский областной суд.
Будет ли удовлетворена его жалоба?
ТЕМА 5. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Вопросы
Понятие стороны в гражданском процессе.
Процессуальные права и обязанности сторон.
Процессуальное соучастие и его виды.
Изменения в составе сторон.
Процессуальное правопреемство.

Нормативные акты
ГПК. Ст.60-64, 160 п.1, 164 п.5, 415.

Литература
Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. – Харьков, 1979.
Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. – Саратов, 1968.
Громошина М.А. Процессуальное соучастие. – М., 1988.
Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – Минск, 1973.
Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: Учебное пособие. – М., 1983.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

Задачи

1. Силицкий н Бойкин подрались между собой в нетрезвом состоянии. Во время драки был порван новый плащ Бойкина. На следующий день его жена принесла в районный суд заявление о взыскании с Силицкого, той суммы, которую она уплатила за плащ в магазине.
Как должен поступить судья?

2. Жуковский Л. П. предъявил иск к Жуковской Н. Ф. о признании права собственности на ј часть квартиры, причитающейся ему в порядке наследования после смерти отца – Жуковского П. В. В заявлении истец указал, что спорная квартира была приватизирована супругами Жуковскими в период брака, и после смерти Жуковского П.В. 15.07.1998 г. открылось наследство на 1/2 часть квартиры (долю умершего в общей совместной собственности супругов).
В ходе судебного заседания выяснилось, что 20.10.1998 г. спорная квартира была подарена Жуковской Н.Ф. своему сыну от первого брака – Деркачу С.П. и зарегистрирована на него в БРТИ г. Минска. Учитывая данные обстоятельства, суд привлек Деркача С.П. к участию в деле в качестве соответчика.
Правильно ли поступил суд? Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

3. Балышева А.Н. предъявила иск к Гурину Н.В. об освобождении из-под ареста принадлежащего ей на праве собственности имущества (телевизор «Panasonic») на том основании, что на него в порядке исполнения решения суда Фрунзенского района г. Минска о взыскании с Малышева Д.А. в пользу Гурина Н.В. суммы долга 123 000 рублей судебным исполнителем был наложен арест.
В ходе подготовки дела к судебного разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Малышева Д.А. В судебном заседании истица указала на необоснованность привлечения Малышева Д.А. к участию в деле. Балышева А.Н. сослалась на то, что ее законные права нарушаются именно Гуриным Н.В., в пользу которого производится взыскание, а со стороны Малышева Д.А. ее права не оспариваются. Малышев Д.А. согласился с позицией истицы, указав, что между ними отсутствует спор о праве, более того, при составлении акта описи с его стороны была сделана оговорка о принадлежности телевизора Балышевой.
Допущены ли судом нарушения процессуального законодательства? Определите вид соучастия.

4. Потекин предъявил к Волошину иск о возмещении вреда, причиненного ему в результате ДТП, в части, превышающей сумму страхового возмещения. В порядке обеспечения иска истец просил суд наложить арест на принадлежащий ответчику автомобиль.
В своих возражениях Волошин указал на свою непричастность к произошедшему ДТП, так как, несмотря на то, что он находился в автомобиле, он занимал место пассажира, а автомобилем управлял – Лысенко, что отражено в материалах дела об административном правонарушении.
Как должен поступить в данном случае суд?

5. Мальцев предъявил иск к Пуховичскому райисполкому о признании действительной сделки о приватизации квартиры, заключенной между ответчиком и его матерью Мальцевой. Истец указал, что Пуховичским райисполкомом было принято решение о приватизации квартиры, на основании которого Мальцевой была внесена необходимая сумма денег. Однако в дальнейшем Мальцева скоропостижно скончалась и договор не был нотариально удостоверен.
В ходе судебного разбирательства суд Пуховичского района привлек к участию в деле в качестве соистцов всех совершеннолетних детей Мальцевой, признав их правопреемниками спорного материального правоотношения.
Правильно ли поступил суд?

6. Кузьменков продал Козлову – работнику коопзаготпрома, картофель на сумму 7 млн.рублей. Из этой суммы Козлов выплатил Кузьменкову наличными 3 млн.руб., а на 4 млн.руб. выдал заемную расписку. Поскольку в обусловленный срок деньги уплачены не были, Кузьменков обратился в суд Октябрьского района г.Могилева с заявлением о взыскании с Козлова упомянутой суммы.
Как должен поступить судья при приеме искового заявления? Кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу?

7. Ложкин, студент Белгосуниверситета, был командирован университетом на соревнования по гимнастике, которые проходили в Гомеле. Во время соревнований он получил тяжелую травму позвоночника, перелом трех ребер, ключицы и лопатки. По заключению МРЭК, Ложкин признан инвалидом 1-ой группы, нуждающимся в постоянном уходе.
К кому следует предъявить иск?

8. Ваневич предъявил к Левшукову иск о возмещении материального ущерба. Иск мотивирован тем, что водитель Минского тракторного завода Левшуков на принадлежащем заводу грузовике совершил наезд на принадлежащую истцу автомашину.
Определите надлежащего ответчика по данному делу.

9. Мать Толи Одинца умерла, когда ему было 13 лет. Отец Толи Одинец П.И. оставил семью еще при жизни матери. Исполком Первомайского райисполкома г. Минска удовлетворил заявление Прожогиной об усыновлении мальчика и разрешил ей поселиться в его квартире. Через некоторое время соседи стали замечать, что Прожогина не выполняет своих обязанностей усыновителя и плохо относится к ребенку. “Я хотел бы, сказал Толя соседям, чтобы суд присудил мне с отца алименты, отменил усыновление и выселил Прожогину из моей квартиры”.
Может ли Толя стать истцом по этим делам? Что нужно сделать?

10. Бердашевич Иван (11 лет) баловался с охотничьим ружьем и выстрелом из него причинил тяжкие телесные повреждения (выбил глаза) Гладышу. Вследствие полученного увечья Гладыш признан инвалидом 1-й группы (полная потеря трудоспособности). Отец Ивана, Бердашевич В.Ф. приговором нарсуда г. Новополоцка осужден за небрежное хранение ружья и боеприпасов к нему к 1 году лишения свободы.
Кто должен быть ответчиком по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью Гладыша? Изменился бы ответ, если бы Бердашевичу Ивану было 15 лет?

11. Кудрова указала в заявлении, что по свидетельству о праве наследования ей и ее внукам Сычкову Ю. (9 лет) и Сычкову М. (6 лет) принадлежит 3/4 домовладения, оставшегося после смерти ее дочери Сычковой Е. Ф., а ответчику Сычкову А. К. (бывшему мужу покойной и отцу внуков истицы) 1/4 этого домовладения. Истица просила взыскать с ответчика квартирную плату за пользование 3/4 домовладения.
Рассмотрев дело, районный суд пришел к выводу, что разделить домовладение в натуре невозможно и потому присудил его целиком Сычкову А. К., взыскав с него в пользу истицы денежную компенсацию.
Может ли Кудрова предъявить иск не только от своего имени, но и от имени своих внуков? Имеет ли суд право вынести решение в пользу ответчика?

12. Приговором суда г. Молодечно за хищение государственного и личного имущества граждан осужден Абраменко. Всего он совершил 9 краж. С исками к Абраменко обратились: инспекция госстраха, которая выплатила потерпевшим Шингаревичу и Третьяк страховое возмещение, сами Шингаревич и Третьяк, а также швейное ателье индпошива, Сусло, Раков и другие (всего 10 исков).
Судья Дорошев все эти иски объединил в одно производство. Представитель Шингаревича и Третьяка в судебном заседании выразил сомнение в правомерности объединения исков граждан и организаций. При этом он сослался на ст. 534 ГПК, в силу которой, требования о взыскании по исполнительным документам граждан должны быть удовлетворены прежде требований инспекции госстраха.
Обоснованы ли эти сомнения? Определите вид соучастия.

13. Сельскохозяйственное предприятие «Колос» заключило договор подряда на возведение склада с Шатьковым, Садовниковым, Малахиным, Корниенко, Волчанским, Терещенко и Игошиным. За выполненные работы предприятие выплатило подрядчикам обусловленное договором вознаграждение. Однако при этом с подрядчиков не были удержаны налоги и стоимость полученных от предприятия продуктов питания.
Считая, что ущерб государству и предприятию причинен по вине директора предприятия Вашкевича, главного бухгалтера Чечеткиной и зам. главного бухгалтера Кобачевской, которые добровольно возместить ущерб отказались, прокурор района возбудил дело о взыскании с них соответствующих сумм солидарно в доход государства и пользу предприятия. Районный суд требования прокурора удовлетворил полностью.
Какую ошибку допустили судья и прокурор? Определите группы соучастников и вид соучастия в каждой из них. Могут ли в данном случае все соответчики иметь одного общего представителя или поручить ведение дела одному из них?

14. 5 коров, принадлежащих гражданам дер. Матнево Толочинского района, паслись на посевах колхоза, чем был причинен материальный ущерб на сумму 16,5 млн. руб. Колхоз обратился в районный суд с заявлением о взыскании с владельцев скота упомянутой суммы. Суд Толочинского района без согласия истца произвел замену ответчиков и взыскал с пастухов Догеля и Кореньковой солидарно в доход колхоза упомянутую сумму.
Правильны ли действия суда?

15. Липницкая предъявила иск к Липницкому о взыскании алиментов на сына. В судебном заседании суд Ленинского района г. Минска обнаружил, что ответчик болен шизофренией и является недееспособным, в связи с чем вынес определение о замене в порядке ст. 63 ГПК ненадлежащего ответчика Липницкого надлежащим его опекуном и матерью Кустовой.
Правильно ли определение суда?

16. Романцов предъявил иск к Садовской о признании за ним права собственности на домовладение. В судебном заседании истец отказался от части иска и попросил присудить ему половину домовладения. Суд принял частичный отказ от иска и признал Романцова собственником 1/2 спорного домовладения. Через 3 дня истец умер. Вступившая в процесс единственная наследница покойного его дочь Апатенок подала в областной суд кассационную жалобу, в которой просила отменить решение суда, так как отказ ее отца от части иска был необоснованным.
Какое определение должна вынести судебная коллегия по гражданским, делам, областного суда? Изменилось бы определение, если бы Апатенок. представила кассационной инстанции доказательства, что отказ Романцова от части иска был обусловлен его болезненным состоянием?
ТЕМА 6. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Вопросы
Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
Порядок привлечения третьих лиц и вступления их в дело.
Последствия непривлечения в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Нормативные акты
ГПК. Ст. 65-69.
ГК. Ст. 432, 1039.

Литература
Ильинская И. М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1962.
Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. –М., 1990.

Задачи

1. Водитель автобуса «Минскпассажиравтотранса» Дернович совершил наезд на Петковского, который от полученных телесных повреждений умер. Вина Дерновича в нарушении Правил дорожного движения установлена приговором суда Минского района, по которому Дернович осужден к 4 годам лишения свободы. Так как на иждивении покойного находился несовершеннолетний сын, его мать Петковская обратилась к Дерновичу с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.
Правильно ли определено процессуальное положение Дерновича?
В качестве кого должен участвовать в деле Дернович?

2. Синцов предъявил в суде иск к Демидовичу об изъятии аккордеона, похищенного у него полгода назад. Возражая против иска, Демидович сослался на то, что аккордеон был приобретен им в комиссионном магазине. Факт покупки аккордеона подтверждается справкой комиссионного магазина, в которой указано, что аккордеон был сдан на комиссию Михайловским.
Кто должен быть привлечен в процесс? Определите процессуальное положение привлеченных.

3. Левашкевич А.Д. в заявлении суду указал, что по договору он выполнил для своего сына ответчика Левашкевича В.А. и его семьи работы по строительству дома на 27.600 тыс.руб. Поскольку названная сумма в предусмотренный договором срок ему уплачена не была, просил взыскать ее. При рассмотрении дела помощник прокурора района высказал мнение, что в процессе должна принимать участие жена ответчика – Левашкевич З.Н.
Верно ли это? И если да, то в качестве кого? Как должен поступить судья?

4. Ворончукова в заявлении суду указала, что она состоит в браке с ответчиком Ворончуковым, с которым имеет троих детей. Проживая с семьей, ответчик выдает на расходы по 3 млн.руб. в месяц, 25% его заработка бухгалтерия по месту работы удерживает и пересылает в качестве алиментов в пользу Полтаржицкой на содержание дочери от первого брака, а остальные он забирает себе. Поскольку на 3 млн.руб. в месяц содержать троих детей невозможно, Ворончукова просила взыскать с ответчика алименты. К исковому заявлению были приложены все необходимые документы. Суд назначил дело к слушанию и дал указание канцелярии суда вызвать в судебное заседание стороны, а также Полтаржицкую в качестве свидетельницы.
Правильно ли поступил судья?

5. При рассмотрении судом дела по иску Овчаренко к своему бывшему мужу Овчаренко о выселении из совместно занимаемой жилой квартиры за невозможностью совместного проживания, истица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца 13-летней дочери сторон Ирины Овчаренко, также прописанной и проживающей в данной квартире.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Изменится ли ответ, если Ирине Овчаренко 18 лет?

6. Комиссия по делам несовершеннолетних при исполкоме Минского горсовета обратилась в суд с заявлением о лишении Мишкевич В. П. родительских прав в отношении троих ее детей в возрасте от 2 до 6 лет. В качестве свидетелей по делу комиссия просила вызвать Юркштовича И.В. и Мишкевича Д. Т. Во время подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Мишкевич Д. Т. является отцом указанных выше детей.
Как должен поступить суд?

7. Озерова обратилась в суд с иском к своему мужу Озерову о разделе совместно нажитого домовладения, расположенного в Минске по ул. Ленской, 37.
Узнав об этом, иск о признании права собственности на спорное домовладение предъявила и Прушинская, мать ответчика. Свое требование она мотивировала тем, что дом по ул.Ленской на имя сына купил ее покойный муж за имевшиеся у них сбережения и сумму, вырученную от продажи принадлежавшего им хозяйства в Витебской области. Сделка купли-продажи была совершена на имя сына только потому, что в государственной нотариальной конторе отказались удостоверить договор об отчуждении домовладения лицу, не имевшему прописки в г. Минске.
Через несколько дней в суд поступило также заявление от Куди, отца истицы. Он просил выделить ему 1/4 спорного домовладения в связи с тем, что в свое время дал ответчику (зятю) 25% покупной цены с условием, что ему в спорном доме будет принадлежать одна изолированная комната.
Определите процессуальное положение Прушинской и Куди.

8. Гарбовская в заявлении суду указала, что тетя ее матери Мурова имела на праве личной собственности дом, расположенный в г. Ошмяны по ул. Красноармейской, 26. В 1996г. она оформила завещание, согласно которому все имущество, в случае ее смерти, должно перейти Гарбовской. 17 февраля 1999 г. Мурова умерла. Однако за день до смерти, т. е. 16 февраля 1999 г. было составлено завещание, по которому она все имущество (включая дом) завещала своей квартирантке Мурзич.
Считая, что Мурова в день оформления завещания была тяжело больной и не понимала значения своих действий, Гарбовская предъявила иск к Мурзич о признании завещания недействительным.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья получил справку государственной нотариальной конторы, из которой явствует, что завещание на имя Гарбовской было отменено наследодательницей еще 18 августа 1997 г. Учитывая это, судья предложил исполнительному комитету Ошмянского района вступить в процесс в качестве соистца с учетом возможности признания имущества выморочным.
Правильно ли решение судьи?

9. АКБ «Виткомбанк» выдал на основании кредитного договора Абрамовой кредит на потребительские нужды в сумме 250.000 руб. На основании договоров поручительства, заключенными с банком, поручителями за своевременный возврат Абрамовой кредита выступили Радевич и Макарова.
В установленный в кредитном договоре срок (16 мая 2000 г.) Макарова кредит не вернула и проценты за его использование (67. 000 руб.) не уплатила.
АКБ «Виткомбанк» 24 мая 2000 г. предъявил в суд иск о взыскании с Радевич и Макаровой как поручителей солидарно 250.000 руб. в погашение долга Абрамовой по кредиту и 67.000 руб. в погашение долга по процентам.
В заседании суда 22 июля 2000 г. было установлено, что АКБ «Виткомбанк» реорганизован путем присоединения к АО «Белбизнесбанк». Производство по делу было приостановлено (пункт 1 статьи 160 ГПК).
В новом заседании суда 17 сентября 2000 г. выяснилось, что АО «Белбизнесбанк» 5 сентября 2000 г. заключил со Сбербанком договор уступки права требования, по которому передал Сбербанку право требования по заключенному с Абрамовой кредитному договору и договорам поручительства.
Какие процессуальные действия должен совершить суд в каждом случае?
Определите по состоянию на 17 сентября 2000 г. процессуальное положение всех юридически заинтересованных в исходе дела лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.
Тема 7. Представительство в суде
ВОПРОСЫ
Понятие и виды представительства в суде.
Договорное представительство.
Законное представительство.
Общественное представительство.
Иные виды представительства.
Полномочия представителя и их оформление.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Ст.62 Конституции Республики Беларусь.
Ст.54,56,70-79 ГПК.
Ст.183-190 ГК., Ст.34, п.2 ст.35 ГК
Ст.89,161,162 КоБС, ст.123 ЖК.
Об адвокатуре: Закон Республики Беларусь от 15.06.1993 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 20. – Ст.242.
О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 19.11.1993 г. Ст. 19, 20 // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 35. – Ст.447.
О профессиональных союзах: Закон Республики Беларусь от 22.04.1992 г. Ст. 8 //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 19. – Ст.300.
О некоторых мерах по совершенствованию адвокатской и нотариальной деятельность в Республике Беларусь: Декрет Президента Республики Беларусь № 12 от 3 мая 1997 г. (с послед. измен. и доп.) // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1997. – № 14. – Ст.485.

ЛИТЕРАТУРА
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.
Антипов О.А. Судебное представительство в гражданском процессе. – М: МГУ, 1984.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском процессе. – Воронеж, 1989.
Кострова Н.М. Законные представители как участники гражданского судопроизводства // Советское государство и право. – 1987. – № 5.

ЗАДАЧИ

1. Решением суда Заводского района г.Минска Павлова восстановлена в должности библиотекаря библиотеки профкома ПО "Минский тракторный завод" со взысканием среднего заработка за время вынужденного прогула. Директор библиотеки Агафонова обратилась с кассационной жалобой на указанное решение. Судья отказал в ее принятии, так как доверенность с правом на обжалование судебного постановления Агафоновой не выдавалась.
Законны ли действия судьи? Какие полномочия представителя требуют специального оформления?

2. В суд обратились с иском о взыскании заработной платы семнадцатилетние Семенов и Воронов. В судебном заседании Воронов заявил, что он доверяет защиту своих интересов Семенову, предоставляя ему право полного или частичного отказа от заявленных исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда.
Разрешая заявленное ходатайство, суд в определении указал:
а) Воронов является несовершеннолетним. Закон предоставляет ему право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы, возникающие из трудовых правоотношений, но не поручать ведение дела представителю;
б) несовершеннолетний Семенов в силу прямого запрещения закона не может быть представителем в процессе;
в) право на совершение таких действий, как отказ от иска, заключение мирового соглашения и обжалование судебного решения должно быть специально оговорено в доверенности.
На основании изложенного, заявленное ходатайство удовлетворено быть не может.
Основательны ли доводы суда?

3. В суде Мядельского района слушалось дело по иску Исуповой к ее мужу Лебедеву о разделе имущества. Ответчик находился в длительной командировке и выдал доверенность на ведение дела своей матери которая, считая себя недостаточно осведомленной в правовых вопросах, обратилась к адвокату Усину с просьбой оказать квалифицированную помощь в защите интересов ее сына в суде.
В судебном заседании при рассмотрении ходатайства адвоката о допущении его в дело истица Исупова, высказывая свое мнение, указала, что она против его удовлетворения, так как сама не пользуется услугами адвоката, а, кроме того, закон не дает права добровольному представителю прибегать к помощи другого добровольного представителя.
Как должно быть разрешено ходатайство?

4. В суде слушалось дело по иску Пескаревой в интересах несовершеннолетних детей (дочери Татьяны и сына Николая) о разделе наследственного имущества. В качестве ответчика по делу выступала вторая жена умершего Пескарева – Хмурова. В ходе судебного заседания Пескарева заявила, что она отказывается от иска, так как в счет причитающейся детям доли наследства Хмурова передала ей 300.000 рублей.
Имела ли Пескарева право отказаться от иска? Если да, то как должны подтверждаться ее полномочия?
Мнение какого органа необходимо выяснить суду при разрешении этого вопроса?

5. В суде Докшицкого района рассматривалось дело по иску прокурора в защиту интересов колхоза "Новый путь" к Докшицкой ПМК-48. В судебном заседании явившиеся лица в подтверждение своих полномочий представили следующие документы: председатель колхоза "Новый путь" Букатый – доверенность, подписанную заместителем председателя колхоза и бухгалтером; адвокат Варганов, действовавший в интересах Докшицкой ПМК-48, – ордер юридической консультации; выступающий от имени ответчика начальник ПМК Хомутов – служебное удостоверение.
Правильно ли удостоверены полномочия на участие в деле указанными лицами?

6. В суд г.Березино обратился с иском Федоров. В исковом заявлении он указал, что его умерший отец завещал своим внукам – его детям – дом, который был оформлен на имя отца (ему был выделен земельный участок под строительство дома). Фактически собственником дома является он (Федоров), т.к. дом полностью построен на его средства. Федоров просил признать завещание недействительным.
Кто является ответчиком по данному иску?
Кто может представлять в суде интересы несовершеннолетних ответчиков, если они являются малолетними?

7. АО "Атлант" возбудило в суде дело о взыскании с гардеробщицы Агафоновой 12.000 рублей – суммы, выплаченной заводом механику Сомову, куртка которого пропала из гардероба во время смены Агафоновой. Профсоюзная организация, членом которой состоит Агафонова, решила защищать в суде ее интересы , т.к. наниматель не создал условий, обеспечивающих сохранность одежды в гардеробе. Явившийся в суд представитель профсоюза, просил допустить его в процесс и предъявил в подтверждение своих полномочий удостоверение, выданное профкомом.
Ответчица из-за болезни в судебное заседание не явилась, но обратилась с просьбой слушать дело в ее отсутствие. Участвующий в деле прокурор высказал мнение, что могут быть удовлетворены оба ходатайства. Однако суд дело слушанием отложил, считая при данных обстоятельствах невозможным его рассмотрение.
Чья позиция по заявленному ходатайству правильна?

8. Для подтверждения полномочий адвокат Потапов, представляющий интересы Артемовой, возбудившей дело об установлении факта регистрации рождения, предъявил суду ордер юридической консультации, доверенность, выданную заявительницей, и лицензию на занятие адвокатской деятельностью. Судья потребовал, чтобы Потапов изготовил для приобщения к делу копию лицензии на занятие адвокатской деятельностью. Потапов заявил возражения против требования судьи, считая, что оно не основано на законе.
Оцените позиции судьи и адвоката.

9. При подготовке к судебному разбирательству дела о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, возбужденного прокурором в интересах недееспособного Саковича, суд Ленинского района г.Гродно вынес определение, которым назначил ему представителя из числа адвокатов юридической консультации Ленинского района. Для исполнения определения оно было направлено в юридическую консультацию. Заведующий юрконсультацией Шостак обратился в суд с просьбой указать правовое основание вынесения определения, отметив, что адвокаты участвуют в качестве представителей по гражданским делам только при наличии соглашения (договора поручения), заключенного доверителем и юридической консультацией.
Оцените данную позицию.

10. Стеблова работала в тресте столовых главным бухгалтером и была уволена в связи с систематическим нарушением трудовых обязанностей. Считая увольнение незаконным и полагая, что действительной причиной увольнения являются ее критические выступления, Стеблова обратилась в суд.
Адвокат Петров, представляющий интересы Стебловой, подтвердил свои полномочия ордером юридической консультации. В судебном заседании Петров согласился на условия мирового соглашения, предложенного юрисконсультом треста столовых: восстановление Стебловой в должности бухгалтера, если она откажется от требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?

11. При рассмотрении в суде дела по иску Самусевой к Самусеву о выселении, в судебное заседание явился Кириллов, который заявил ходатайство о допуске в процесс в качестве представителя трудового коллектива, где работает ответчик Самусев. При обсуждении ходатайства суд установил, что Кириллов не имеет надлежащих документов, подтверждающих его полномочия.
Как должен поступить суд? Какие документы должен представить Кириллов?

12. Несовершеннолетний Борис Михеев наследовал по завещанию бабушки домовладение. Его тетка (сестра матери) предъявила иск о признании завещания частично недействительным и присуждении ей половины дома. В судебное заседание явились отец Бориса и адвокат Колесова, которые выступали в защиту его интересов. Кроме того, суд привлек к участию в деле представителя органа опеки и попечительства. В интересах истицы выступал ее муж Антошин.
Как должны быть оформлены полномочия участников процесса?

13. По делу о выселении за невозможностью совместного проживания Смыслова решался вопрос о допуске в процесс в качестве представителя трудового коллектива мастера участка Бондарева. Смыслов заявил отвод Бондареву, указав, что между ним и Бондаревым сложились неприязненные отношения, и он сомневается в беспристрастности последнего.
Как должен поступить суд?

14. К товароведу Егорову был предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Профсоюзный комитет универмага “Беларусь”, где работает Егоров, выяснив обстоятельства дела, выдал доверенность на выступление в суде в защиту интересов Егорова старшему товароведу Бринкевичу. В судебном заседании, рассмотрев ходатайство, суд определил: “Допустить в процесс в качестве представителя общественности - профсоюзной организации универмага “Беларусь” - Бринкевича Ивана Федоровича.
Какая ошибка допущена судом?

15. В суд поступило заявление Енотовой к Кириченко об установлении отцовства. Поскольку стороны проживают в одном селе, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указал: “Просить женсовет села выделить своего представителя для участия в судебном заседании”. Председателю женсовета было направлено письмо с приложением копии искового заявления и просьбой о выделении представителя.
Явившаяся в качестве представителя Зорина подтвердила свои полномочия доверенностью и в судебном заседании пояснила: “Енотову и Кириченко знаю как товарищей. С Енотовой часто были вместе в компании, Кириченко с нами был мало, об их связи мне ничего не известно”.
Какие нарушения допущены судом при рассмотрении данного дела?



ТЕМА 8. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

При изучении данной темы студентам следует иметь в виду, что задачи, функции, процессуальные полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве вытекают из Конституции Республики Беларусь и закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь», в соответствии с которыми прокуратура осуществляет от имени государства надзор за единообразным и точным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных актов.
Прокурор в гражданском процессе относится к лицам, юридически заинтересованным в исходе дела, причем его заинтересованность в исходе дела носит государственный, профессиональный (служебный) характер. Прокурор обладает, за некоторыми изъятиями, всеми процессуальными правами и полномочиями лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Кроме того, он обладает такими правомочиями, которых не имеет ни один другой участник процесса (правом участвовать по своей инициативе в рассмотрении любого гражданского дела, высказывать в суде мнения по вопросам, возникающим во время разбирательства дела и по существу дела в целом, приносить протесты на судебные постановления и т.д.).
Участвуя в гражданском процессе, прокурор реализует следующие из закрепленных в законе направлений деятельности прокуратуры: надзор за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных актов министерствами и иными подведомственными Совету Министров органами, местными представительными и исполнительными органами, предприятиями, организациями и учреждениями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами (общий надзор) при обращении в суд с заявлениями о возбуждении гражданского дела в интересах Республики Беларусь, ее административно-территориальных единиц, юридических и физических лиц; надзор за соответствием закону судебных решений и иных судебных постановлений – при участии в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном порядке, изложения суду мнения по делу, принесении частных, кассационных и надзорных протестов на судебные постановления, направлении в суд представлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, участии в гражданском процессе в стадии исполнительного производства.
Студентам необходимо изучить круг процессуальных прав и обязанностей прокурора, основания и формы его участия в рассмотрении и разрешении гражданских дел во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой и кассационной инстанции, в стадии пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.
Изучая основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции, студентам необходимо знать регулирующие право прокурора на обращение в суд с заявлениями в интересах других лиц нормы ГПК и Закона «О прокуратуре», имея при этом в виду, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела, подведомственного суду, в интересах Республики Беларусь, ее административно-территориальных единиц и юридических лиц государственной формы собственности, а также для защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего, недееспособного, ограниченно дееспособного и иного гражданина, юридического лица негосударственной формы собственности, лишенных возможности самостоятельно защитить свои интересы. Если прокурор обращается в суд с заявлением в интересах дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности, не лишенных возможности самостоятельно защищать свои интересы, суд должен отказать прокурору в возбуждении дела (п. 7 ст. 246 ГПК).
В связи с тем, что в теории гражданского процессуального права вопрос о процессуальном положении прокурора, предъявившего иск в защиту интересов других лиц, продолжает оставаться дискуссионным, рекомендуется проанализировать высказанные в процессуальной литературе по данной проблеме точки зрения и соответствующие нормы гражданского процессуального законодательства (статьи 81-84 ГПК).
Студентам следует изучить форму, содержание и процессуальное значение мнения прокурора по гражданскому делу в суде первой инстанции, правила оценки его судом. Следует также четко знать, в каких случаях в соответствии с ГПК, иными законами, приказами Генерального прокурора, иными актами законодательства участие прокурора в разбирательстве гражданского дела является обязательным, а также уяснить, что обязательным участие прокурора в рассмотрении конкретного дела может признать суд и сам прокурор.
Изучая формы участия прокурора в рассмотрении дел в суде кассационной инстанции, студентам надлежит различать полномочия по принесению кассационных и частных протестов различных должностных лиц прокуратуры.
Изучая формы участия прокурора в рассмотрении дел в суде надзорной инстанции следует запомнить надзорные права и полномочия различных должностных лиц органов прокуратуры, четко уяснить процессуальную независимость прокурора при осуществлении надзорных полномочий от должностных лиц суда, вышестоящих прокуроров.
Студентам также рекомендуется ознакомиться с основными формами работы прокурора по изучению и обобщению судебной практики по гражданским делам, по устранению причин, порождающих нарушением прав и законных интересов граждан, юридических лиц и государства в сфере гражданского судопроизводства.


ВОПРОСЫ
Задачи прокуратуры в гражданском судопроизводстве.
Процессуальные права и обязанности прокурора.
Формы участия прокурора в суде первой инстанции. Мнение прокурора по делу.
Формы участия прокурора в суде кассационной инстанции.
Участие прокурора в стадии проверки законности о обоснованности судебных постановлений в порядке судебного надзора, в стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Участие прокурора в исполнительном производстве.


НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст. 1, 23, 54, 56, 60, 80-84, 105, 107, 129, 130, 165, 246, 282, 286, 290, 340, 342, 362, 370, 375, 399, 422, 439, 445, 454, 479, 484.
КоБС. Ст. 80, 84, 85, 122, 137.
О прокуратуре: Закон Республики Беларусь от 20.01.1993 г. (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 10. – Ст. 95.
Об усилении прокурорского надзора за рассмотрением гражданских дел в судах: Приказ Генерального Прокурора Республики Беларусь от 31.03.1995 г. № 5. – Минск, 1995.


ЛИТЕРАТУРА
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991.
Каменков В.С. Прокурор в гражданском и хозяйственном процессе (сравнительный анализ) // Промышленно-торговое право. – 1998. – № 7-8.
Ченцов И.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. – Томск, 1989.


ЗАДАЧИ

1. Прокурор Центрального района г. Минска предъявил в суд иск в интересах открытого акционерного общества «Белпромпроект» к Осипенко о взыскании 50.760 руб. ущерба, причиненного истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих служебных обязанностей. Суд отказал в возбуждении производства по делу по пункту 5 статьи 246 ГПК, указав, что в соответствии со статьей 81 ГПК прокурор вправе обращаться в суд в защиту интересов юридических лиц негосударственной формы собственности лишь в случае, если они лишены возможности самостоятельно защитить свои интересы, а по данному же делу прокурор не приложил к исковым материалам доказательств невозможности самостоятельной защиты истцом своих интересов. Кроме того, к исковым материалам не приложен документ о согласии ОАО «Белпромпроект» на предъявлении иска в его интересах прокурором.
Правильно ли определение суда? Каковы полномочия прокуроров по предъявлению в суды исков в интересах Республики Беларусь, ее административно-территориальных единиц, физических и юридических?

2. Пенсионер Душков обратился в прокуратуру района с заявлением, в котором указал, что в декабре 1999 г. его супругой был заключен договор купли-продажи принадлежавшей им на праве общей совместной собственности квартиры Калиновской. Согласие на заключение данного договора Душков в то время дал под влиянием болезненного состояния, в котором находился вследствие обострения психического заболевания, которым страдает. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что Душкову негде жить. Душков просил прокурора предъявить в его интересах в суд иск к бывшей супруге и Калиновской, покупателю квартиры, о признании сделки ничтожной как не соответствующей законодательству. При этом Душков указал, что самостоятельно обратиться в суд он не может, т.к. не имеет достаточной юридической подготовки, кроме того, размер его пенсии очень мал, и он не может уплатить госпошлину за предъявление иска.
Какие обстоятельства надлежит проанализировать прокурору при рассмотрении заявления Душкова? Вправе ли прокурор обратиться в суд с иском в интересах Душкова в данной ситуации?

3. Прокурор Ленинского района г. Минска предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным.
В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддерживать в суде свои исковые требования.
Правильны ли действия судьи? Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке статьи 81 ГПК, истцом по делу? Определите процессуальное положение прокурора в данном деле.

4. Минский межрайонный прокурор предъявил в суд Островецкого района Гродненской области иск в интересах Кобянкина к Островецкому лесхозу о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В судебное заседание для участия в деле и поддержания исковых требований явился прокурор Островецкого района. Ответчик возражал против участия прокурора Островецкого района в деле в деле, ссылаясь на то обстоятельство, что иск предъявлен не им, а Минским межрайонным прокурором, к тому же закон не предусматривает обязательного участия прокурора при рассмотрении судами данной категории дел.
Основательны ли доводы ответчика?

5. Прокурор Московского района г. Минска предъявил в суд в интересах Павловой иск к унитарному предприятию «Монолит» о восстановлении на работе в должности старшего экономиста и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении дела производством в связи с тем, что истица Павлова к этому моменту поступила на работу на другое предприятие.
Павлова, возражая против прекращения дела, просила суд рассмотреть спор по существу.
Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него? Как должен поступить суд в данном случае? Как должен был поступить суд в случае, если бы ходатайство об отказе от иска заявила Павлова, а прокурор настаивал бы на рассмотрении дела по существу?

6. Чепиков предъявил в суд иск к акционерному обществу «МинОтель» о возмещении вреда, причиненного кражей его шубы из гардероба ресторана гостиницы «Минск».
Прокурор района посчитал необходимым принять участие в рассмотрении дела и направил в суд письмо, в котором просил суд известить его о месте и времени слушания дела.
По инициативе суда в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика был привлечен гардеробщик Бодров, небрежность которого способствовала совершению неизвестным лицом хищения шубы истца.
Суд не известил прокурора о месте и времени слушания дела, поскольку в силу закона его участие в рассмотрении данного дела не является обязательным. В судебном заседании Бодров и Чепиков заключили мировое соглашение, по которому Бодров обязался возместить Чепикову причиненный ущерб частично.
Суд вынес определение об утверждении мирового соглашения и производство по делу прекратил.
Какие нарушения закона допущены судом? Как должен поступить прокурор, ознакомившись с материалами дела?

7. Суд города Жодино, рассматривая исковое заявление Дмитриева к Богдановой и другим о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признал необходимым участие в деле прокурора и вынес соответствующее определение.
Прокурор отказался явиться в судебное заседание, мотивируя это тем, что законом не предусмотрено участие прокурора в разбирательстве судами дел данной категории.
Основательны ли доводы прокурора? В каких случаях участие прокурора в рассмотрении судом гражданского дела является обязательным?

8. Прокурор района обратился в суд с иском о лишении супругов Анохиных родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына Антона.
В судебном заседании прокурор указал, что ответчики отрицательно ведут себя в быту, злоупотребляют алкоголем, оказывая своим аморальным поведением отрицательное воздействие на психику и воспитание ребенка.
После окончания судебных прений суд предоставил прокурору слово для изложения суду мнения по делу. Прокурор от изложения мнения отказался, пояснив что он предъявил иск и поддерживал его в ходе судебного разбирательства, поэтому его отношение к рассматриваемому делу известно.
Правильны ли действия суда и прокурора?

9. Решением суда Октябрьского района г. Минска Журавлеву отказано в иске к Белорусскому НИИ почвоведения и агрохимии о восстановлении на работе.
Заместитель прокурора района, не участвовавший в рассмотрении дела, принес в Судебную коллегию по гражданским делам Минского городского суда кассационный протест на данное решение суда. В протесте прокурор отметил, что судебное решение постановлено с нарушением процессуального закона, поскольку в рассмотрении дела не участвовал прокурор, а его участие при рассмотрении судами дел этой категории является обязательным.
Вправе ли заместитель прокурора района принести протест на решение суда в данном случае? Изменится ли ответ, если судебное решение вступило в законную силу? Основательны ли доводы кассационного протеста?

10. Прокурор предъявил в суд иск в интересах государства к Груздеву и производственному предприятию «Спецтехсервис» о признании недействительным как не соответствующей законодательству договора купли-продажи изделий народных ремесел, относящихся к предметам историко-культурного наследия.
Суд уведомил о дне заседания Министерство культуры Республики Беларусь, предложив ему направить представителя для участия в деле в качестве истца.
В судебном заседании Министерство культуры и ответчики заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики выплачивали Министерству компенсацию за добровольный отказ Министерства от реализации принадлежащего государству в силу закона «Об охране историко-культурного наследия» от 13 ноября 1992 г. преимущественного права на приобретение предметов сделки как относящихся к предметам историко-культурного наследия.
Прокурор принес частный протест на данное определение суда, указав, что его согласие на заключение мирового соглашения в процессе получено не было.
Правомерно ли определение суда и доводы протеста прокурора?

11. Приказом по Минскому автомобильному заводу рабочий Коротаев уволен с работы за прогул, совершенный 14 февраля 2000 г.
При рассмотрении в судебном заседании иска Коротаева о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула установлено, что отсутствие Коротаева на работе 14 февраля 2000 г. было вызвано уважительной причиной – временной нетрудоспособностью по болезни, факт которой удостоверен документом поликлиники по месту жительства Коротаева.
Каково содержание мнения прокурора, вступившего в дело, начатое по инициативе иных лиц? Сформулируйте от имени прокурора мнение по данному делу.

12. Прокурор Октябрьского района г. Минска обратился в суд Московского района г. Минска в интересах государственного предприятия «Белгипрострой» с иском к Грановскому о возмещении вреда, причиненного имуществу истца вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в части, превышающей размер выплаченного страхового возмещения.
В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовал о прекращении дела, поскольку государственное предприятие «Белгипрострой» расположено во Фрунзенском районе г. Минска, поэтому прокурор Октябрьского района г. Минска не вправе предъявлять иск в его интересах. Кроме того в суд поступило ходатайство заместителя прокурора г. Минска, в котором он заявлял об отзыве искового заявления прокурора Октябрьского района г. Минска.
Как надлежит разрешить суду каждое из заявленных ходатайств?

Тема 9. Государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц

Методические указания

Данная тема требует четкого уяснения оснований и целей участия в гражданском процессе указанных органов и лиц.
Кроме того, следует обратить внимание на то, что при защите интересов других лиц формы участия в гражданском процессе государственных органов шире, чем юридических лиц и граждан.
Государственные органы вправе возбуждать по собственной инициативе определенные категории дел, указанных в ГПК (ст. 85) и иных законодательных актах, а также в соответствии со ст. 90 ГПК давать заключения по делам. При этом по собственной инициативе либо по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц они могут вступить в процесс в случаях, предусмотренных ГПК и иными законодательными актами. Суд не связан этим условием и вправе привлечь государственные органы для дачи заключения по любому делу, признав это необходимым.
Заключения государственных органов могут касаться как дела в целом, так и отдельных фактов и вопросов, относящихся к компетенции соответствующих государственных органов. Заключения государственных органов в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для дела, являются средствами доказывания, которые исследуются по правилам ст. 230 ГПК. Их следует отличать от заключений экспертов, от письменных пояснений специалистов.
В защиту прав других лиц от собственного имени вправе выступать государственные органы и юридические лица, общественные объединения, в числе которых выделены профессиональные союзы, а также граждане.
Необходимо обратить внимание на то, что полномочия указанных субъектов на возбуждение дела в защиту прав других лиц от собственного имени неодинаковы. Так, государственные органы и юридические лица вправе возбуждать дела, перечисленные в ст. 85 и другие, предусмотренные в ГПК и иными законодательными актами; профессиональные союзы – дела по трудовым спорам своих членов и дела, указанные в ст. 85 ГПК, иные общественные объединения – те же категории дел, но при условии, что защита в суде членов объединения предусмотрена их уставами и что заявляемое требование касается защиты прав и интересов членов этих объединений, соответствующих уставным целям; граждане – дела о защите интересов несовершеннолетних и недееспособных, а также иные дела в случаях, предусмотренных законодательными актами (ст. 87 ГПК).
ГПК предусматривает также, что, по общему правилу, возбуждение в суде дела в защиту прав и интересов других лиц возможно только с согласия или по просьбе таких лиц, а иски в защиту несовершеннолетних и недееспособных независимо от их согласия (ст.88 ГПК).


ВОПРОСЫ
Основания, цели и формы участия в гражданском процессе государственных органов, юридических лиц и граждан, от собственного имени защищающих права других лиц.
Возбуждение гражданских дел государственными органами, юридическими лицами и гражданами в защиту прав других лиц.
Дача государственными органами заключений по гражданским делам.


НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст. 6, 54, 56, 60, 85-90, 373, 375, 376.
ГК. Ст. 35, 1081.
КоБС. Ст. 46, 47, 80, 81, 84, 85, 86, 89, 90, 122, 137, 139, 161, 166.
О профессиональных союзах: Закон Республики Беларусь от 22.04.1992 г. Ст.16 // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 19. – Ст.300.
О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 19.11.1993 г. Ст.19,20 // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 35. – Ст.447.
Положение о комиссиях по борьбе с пьянством // СЗ БССР. – 1985. – № 32. – Ст.451.
Временное положение о комиссиях по делам несовершеннолетних: Утв. постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 18.11.1996 г. // Собрание декретов Президента и постановлений Кабинета Министров. – 1996. – № 33. – Ст.867.
Положение об органах опеки и попечительства в Республике Беларусь: Утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь 28.10.1999 № 1676 // Национальный реестр Республики Беларусь. – 1999. –№85. – 5/1944.
Положение о порядке управления имуществом подопечных: Утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь 28.10.1999 № 1677 // Национальный реестр Республики Беларусь. – 1999. –№ 85. – 5/1945.
О некоторых вопросах применения судами жилищного законодательства Республики Беларусь: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.03.2000 г. № 3 п. 27 // Судовы веснік. – 2000. – № 2.
О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.03.1996 г. № 3 п.5 // Судовы веснік. – 1996. – № 2.


ЛИТЕРАТУРА
Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. – М., 1978.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979. – Гл.6.
Курс советского гражданского процессуального права. Том 1. – М.: Наука, 1981. – Гл.22.


ЗАДАЧИ

1. Скворцова, одинокая женщина 70 лет, произвела обмен занимаемой ею в коммунальной квартире комнаты. Через несколько месяцев после обмена Скворцова пожаловалась бывшему соседу Митину, что новая комната очень холодная, о чем ей не сказали при обмене, который осуществлялся летом.
Митин решил помочь Скворцовой и обратился от своего имени в суд с иском о признании договора обмена недействительным.
Должен ли судья принять это заявление?

2. Могилевский обком профсоюза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий обратился в суд с иском о восстановлении на прежнее место работы и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула уволенных из фотоателье № 3 Дашкевича и Горбунова.
В судебном заседании представитель обкома профсоюза просил изменить дату увольнения и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с учетом этого изменения. Суд привлек Дашкевича и Горбунова в качестве третьих лиц, рассмотрел дело по существу и восстановил уволенных на прежнее место работы.
Допущены ли при рассмотрении данного дела нарушения?

3. Карповичу, собственнику дома в Пинске, была предоставлена в связи со сносом дома квартира, в которую он отказался переселиться и обратился в суд с иском о предоставлении квартиры благоустроенной применительно к условиям Пинска.
Суд, изучив материалы дела, признал иск обоснованным и удовлетворил его. Кассационным судом решение по делу было отменено в связи с недостаточной исследованностью действительных обстоятельств дела.
Почему вышестоящий суд признал материалы дела недостаточно исследованными? Кто должен быть привлечен к участию в данном деле?

4. Супруги Русакевичи в 1997 году расторгли брак. В сентябре 1999 года Русакевич возбудил в суде дело о передаче ему на воспитание сына 11 лет, проживающего у матери бывшей жены Петровой.
Кто и в какой процессуальной роли должен участвовать в данном деле?

5. Профсоюзный комитет предприятия, где работает Потапова, предъявил иск о лишении родительских прав к ее бывшему мужу, который злоупотребляет спиртным, уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию детей, жестоко с ними обращается. Сама Потапова опасается обратиться в суд, т.к. бывший муж угрожает ей.
Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что профсоюзные организации вправе предъявлять иски только в защиту прав рабочих и служащих по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений.
Правильны ли действия суда?

6. В интересах престарелой Локтевой отдел социальной защиты предъявил иск к Локтеву о признании их брака недействительным как фиктивного. Локтева была извещена о возникшем процессе и приняла участие в деле.
В судебном заседании Локтева отказалась от иска. Представитель органа опеки и попечительства настаивал на рассмотрении дела. Суд отказался обсуждать ходатайство Локтевой о прекращении производства по делу, указав, что иск заявлен не Локтевой, поэтому ее мнение значения не имеет.
Допущены ли судом нарушения при разрешении данного дела?

7. Стаховы усыновили племянницу жены Иру. После смерти жены Стахов обратился в суд с иском к отцу Иры об отмене усыновления, ссылаясь на плохие отношения, сложившиеся с приемной дочерью и на ее привязанность к родному отцу.
Кто имеет право на предъявление иска об отмене усыновления?
Кто и какое процессуальное положение должен занять в данном деле?

8. Укажите должны ли участвовать в процессе по следующим делам государственные органы и если да, то какие:
по заявлению Семеновой об ограничении в дееспособности ее мужа, злоупотребляющего спиртными напитками и ставящего свою семью в тяжелое материальное положение;
по заявлению Петрушкевич об усыновлении пятилетнего Марцика Саши, ставшего сиротой после смерти родителей;
по заявлению прокурора о признании недействительным брака Сушкевич и Павлова, как заключенного с несовершеннолетней, которой брачный возраст не снижен в установленном порядке.

9. Сивцов, купивший в универмаге “Беларусь” холодильник “Минск-124”, имевший заводской дефект, обратился в Белорусское общество потребителей с просьбой возбудить в суде дело о замене товара ненадлежащего качества.
При соблюдении каких условий просьба Сивцова может быть удовлетворена?

10. Лукашук обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи мотоцикла, заключенного Петрушкевичем и Сухановым в интересах недееспособного Суханова. Судья отказал в принятии заявления, указав, что у Суханова есть опекун, который не обращался к Лукашук с просьбой возбудить данное дело.
Законны ли действия суда?


Тема 10: Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела. Отводы участников гражданского судопроизводства

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

К числу лиц, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела, законодатель относит свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика, понятого. При анализе данной группы участников процесса прежде всего следует обратить внимание на признаки, отграничивающие лиц, не имеющей юридической заинтересованности в исходе дела, от иных участников процесса.
Названные участники процесса не имеют юридического интереса к исходу дела, и вовлекаются в процесс с целью оказания содействия суду в осуществлении правосудия.
Участие в процессе является для свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого выполнением государственной обязанности, возложенной на них судом. В связи с этим указанные субъекты располагают и правомочиями, обеспечивающими им выполнение этой основной обязанности в процессе, возмещение понесенных расходов и оплату за труд.
В зависимости от непосредственной цели их участия закон наделяет каждого участника данной группы необходимым объемом процессуальных прав и обязанностей.
При рассмотрении вопроса об отводе участников гражданского судопроизводства следует обратить внимание на такие вопросы, как круг субъектов, которым может быть заявлен отвод, основания для отвода, а также порядок заявления и разрешения отвода и самоотвода участников гражданского процесса.
Цель правового регулирования отводов заключается в недопустимости выполнения процессуальных функций или процессуальных обязанностей участниками процесса, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются другие обстоятельства, ставящие под сомнение их объективность.
Однако не всегда личная заинтересованность субъекта может служить основанием для отвода. Так, свидетели, в отличие от других участников процесса, не подлежат отводу в связи с их заинтересованностью в исходе дела. Это обстоятельство лишь учитывается судом при оценке доказательств.


ВОПРОСЫ
Свидетель (понятие, права и обязанности).
Эксперт, специалист (основания участия в гражданском процессе эксперта, специалиста, их процессуальные права и обязанности).
Переводчик.
Понятые.
Отводы участников гражданского судопроизводства и порядок их разрешения.

Нормативные акты
ГПК. Гл. 12, 13.

Литература
Боннер А. Т. Участие специалиста в гражданском процессе // Социалистическая законность. – 1977. – № 4.
Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. –М., 1995.
Ратнер Л. С. Свидетель как субъект гражданских процессуальных отношений. В сб. Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. –Калинин, 1984.


ЗАДАЧИ

1. При рассмотрении дела по иску Фомичевой к Фомичеву о выселении его из занимаемого жилого помещения за систематическое нарушение правил пользования жилым помещением истица заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля 9-летней дочери Светланы. В судебном заседании адвокат, представлявший интересы ответчика, возражал против допроса Светланы в качестве свидетеля, ссылаясь на то, что она является малолетней и не способна правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.
Основательны ли возражения представителя ответчика?
Вправе ли Светлана отказаться от дачи показаний?
Кто и в каком качестве должен быть привлечен в процесс в случае допроса Светланы?

2. При рассмотрении в суде Фрунзенского района г. Минска дела по иску Медниковой к Медникову о лишении родительских прав ответчик заявил отвод свидетелям, вызванным в судебное заседание по просьбе истицы, по следующим основаниям: свидетели Крюкова и Черниченко являются родственниками истицы, со свидетелем Храмушкиным он находился в неприязненных отношениях. Истица просила суд допросить в качестве свидетеля присутствующую в судебном заседании представителя отдела народного образования Фрунзенского района Колесову, которая неоднократно посещала квартиру Медниковых и была очевидцем жестокого обращения Медникова с сыном Алексеем.
Как должен поступить суд? Кто не может выступать свидетелем в суде?

3. Кузнецова обратилась в суд Октябрьского района г. Минска с исковым заявлением, в котором указала, что 10.09.97. между ней и Гавриловым был заключен договор купли-продажи принадлежащей Кузнецовой квартиры. Истица просила признать договор купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что договор был заключен Кузнецовой под воздействием угроз со стороны Гаврилова, а также на тот факт, что бабушка Кузнецовой - Митяева, проживающая в данной квартире, давая согласие на отчуждение квартиры, в силу преклонного возраста (92 года) и болезненного состояния не понимала значения своих действий. В подтверждение данного факта истицей была представлена справка областной психиатрической больницы г. Могилева, где было указано, что Митяева с 13.11.96. по 10.08.97. находилась в больнице с диагнозом атеросклеротическое слабоумие с психопатическими расстройствами типа галлюцинарно-бредового синдрома.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что Митяева на момент дачи согласия на отчуждение квартиры, не понимала значения своих действий и исковые требования Кузнецовой удовлетворил.
Оцените действия суда.

4. Колесников предъявил иск к Новицкому о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Колесникова в результате дорожно-транспортного происшествия. Для определения размера причиненного ущерба была назначена экспертиза. Присутствующий в судебном заседании эксперт в ходе допроса свидетеля Петренко, который был очевидцем аварии, задал ему следующие вопросы «Не было ли столкновение автомобилей истца и ответчика следствием нарушения правил дорожного движения со стороны третьих лиц? Не заметил ли Петренко каких-либо внешних технических повреждений у автомобиля, принадлежащего Колесникову, до столкновения?». Представитель истца, возражая против подобных действий эксперта, указал, что согласно ст. 56 ГПК право задавать вопросы участникам судопроизводства принадлежит только юридически заинтересованным в исходе дела лицам.
Обоснованы ли доводы представителя истца? Назовите процессуальные права эксперта.

5. В ходе рассмотрения дела по иску Чекушева к ООО «Сигнал» о выделе доли участника ООО «Сигнал» Буркова для обращения на нее взыскания по личным обязательствам Буркова перед Чекушевым, было установлено, что Бурков не внес со своей стороны вклад в уставный фонд ООО «Сигнал». В связи с этим истцом было заявлено ходатайство о допущении к участию в деле в качестве специалиста Кравцова – сотрудника ЗАО «Консистема», имеющего лицензию МЮ Республики Беларусь на право оказания юридических услуг, для изложения суду мнения по следующим вопросам:
каковы правовые последствия невнесения участником вклада в уставный фонд общества с ограниченной ответственностью;
о возможностях реального выдела доли Петренко из имущества ООО «Сигнал».
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

6. В ходе разбирательства по делу по иску Соловьева к ЗАО «Забудова» о возмещении ущерба, причиненного ему в связи с недоброкачественным выполнением ремонтных работ, суд Московского района г. Минска пришел к выводу о необходимости осмотра квартиры Соловьева, где проводились ремонтные работы.
Для определения характера допущенных в результате выполнения работ дефектов, а также размера причиненного ущерба в определении о производстве осмотра квартиры Соловьева суд на основании ст. 207 ГПК признал необходимым привлечь к участию в осмотре в качестве специалиста сотрудника института «Белкоммунпроект» Филиппова.
Правильно ли судом определено процессуальное положение Филиппова?

7. На слушание дела по иску Мишаева к иностранному предприятию «Гюзел» о восстановлении на работе директор ИП «Гюзел», являющийся гражданином Турции, прибыл вместе с Фроловым, работающим на иностранном предприятии «Гюзел» переводчиком.
Однако судья не допустил Фролова к участию в деле в связи с тем, что он находится в служебной зависимости от директора ИП «Гюзел».
Оцените действия суда.

8. В ходе производства описи имущества Ковалева с участием понятых Будника и Власова Ковалев, присутствующий при этом, заявил отвод Буднику по тому основанию, что он был вынужден неоднократно обращаться в органы милиции с жалобой на соседа Будника, систематически нарушающего правила пользования жилым помещением, в связи с чем между ними сложились неприязненные отношения.
Кем и в каком порядке должно быть разрешено ходатайство Ковалева?

9. В судебном заседании по делу по иску Прошкович к Корнеевой о разделе жилого дома адвокат, представлявший интересы ответчика, заявил отвод представителю истицы Авдееву на основании того, что он является близким другом прокурора Коренца, участвующего в рассмотрении данного дела. Авдеев и Коренец вместе учились в одной группе на юридическом факультете и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения.
Как должно быть разрешено заявленное ходатайство?

10. По делу о расторжении брака между супругами Рощенко судом был допущен к участию в деле в качестве представителя трудового коллектива, в котором длительное время работал ответчик, Живуков. Установив, что он является соседом супругов Рощенко (они проживают в двухквартирном доме), суд предупредил его об условной ответственности и допросил в качестве свидетеля.
В конце судебных прений Живуков попросил предоставить ему слово для выступления как представителю общественности. Председательствующий отказал, мотивируя это тем, что все необходимое суд уже услышал при допросе Живукова.
После постановления по делу Живуков подал кассационную жалобу, указав, что его права в процессе были нарушены. Суд отказал в принятии жалобы на том основании, что представитель общественности не имеет права обжаловать решение суда.
Проанализируйте действия суда с точки зрения соответствия их закону.

ТЕМА 11. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Начинать изучение данной темы следует с усвоения особенностей судебного доказывания по гражданским делам (по предмету доказывания, субъектам и т.д.). Затем необходимо разобраться, из каких элементов слагается процесс доказывания в гражданском судопроизводстве, а также определить цель судебного доказывания.
Необходимо тщательно отработать материал, относящийся к раскрытию содержания понятия судебного доказательства. При этом следует учитывать, что в науке гражданского процессуального права сущность судебных доказательств определяется по-разному. Одни авторы считают, что судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные (сведения о фактах) и процессуальные средства доказывания (А.Ф.Клейнман и др.), другие утверждают, что судебные доказательства – фактические данные (К.С.Юдельсон, С.В.Курылев и др.). Учитывая это, следует внимательно проанализировать определения понятия судебного доказательства. Особое внимание нужно обратить на ст. 178 ГПК, в которой закреплены существенные признаки судебного доказательства в гражданском процессе.
Изучая вопрос о предмете доказывания по гражданскому делу, следует обратиться к ст.177 ГПК, где он определен как правовая категория. Необходимо четко уяснить, какие факты подлежат доказыванию, и какие могут быть положены судом в основу решения без их доказывания в процессе (общеизвестные и преюдициальные). Далее следует обратить внимание на различия между фактами, исключенными из предмета доказывания, и презюмируемыми фактами.
Рассматривая вопросы бремени доказывания, необходимо иметь в виду, что по общему правилу обязанность доказывания и представления доказательств возлагается на стороны и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Вместе с тем в необходимых случаях суд оказывает содействие указанным лицам в истребовании доказательств (ст.20 ГПК). При рассмотрении данного вопроса следует уяснить процессуальное значение доказательственных презумпций, закрепленных в нормах материального права (ст.ст.153, 179, 372, 888 ГК).
При отборе доказательственного материала суд руководствуется правилами относимости и допустимости доказательств. Изучая этот вопрос, следует уяснить основные признаки этих правил, место и роль их в процессе судебного доказывания. Необходимо знать, что относимость доказательств по каждому конкретному делу устанавливается судом, в то время как допустимость средств доказывания установлена законом (ст.ст.163. 351, 597, 765, 777 ГК).
Рассматривая классификацию доказательств, следует помнить, что проводится она по различным основаниям: по способу формирования доказательств, по источнику, по характеру связи с искомыми фактами. В теории гражданского процессуального права классификация доказательств по их источнику излагается по-разному. Поэтому следует проанализировать спорные точки зрения (М.А.Гурвич, С.В.Курылев и др.).
При изучении отдельных средств доказывания (объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные и вещественные доказательства, звуко-, видеозапись и другие средства доказывания) необходимо последовательно уяснить понятие и сущность каждого вида доказательств, особенности их формирования, роль и место в судебном доказывании по гражданским делам.
Более детально изучая процесс доказывания, следует обратить внимание на его элементы: собирание, проверку и оценку доказательств. Необходимо четко усвоить способы собирания доказательств.
Начинать изучение вопросов обеспечения доказательств необходимо с уяснения того, что это действие относится как к компетенции судов, так и нотариусов. Следует обратить внимание на способы и процессуальный порядок обеспечения доказательств по гражданским делам. Кроме этого важно видеть различие между обеспечением доказательств и обеспечением иска. Также необходимо усвоить процессуальный порядок дачи и выполнения судебных поручений (ст.238 ГПК).
Рассматривая вопросы проверки доказательств обязательно следует обратить внимание на соотношение понятий «проверки» и «исследования» доказательств (ч.1 ст.240, ст.287 ГПК).
Изучая вопросы оценки доказательств как составной части процесса судебного доказывания, необходимо уяснить ее сущность и основные принципы (ст.241 ГПК).

ВОПРОСЫ

Занятие первое
Понятие судебного доказывания и доказательства в гражданском процессе.
Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции.
Относимость и допустимость доказательств.
Классификация доказательств.

Занятие второе
Объяснения сторон и третьих лиц.
Показания свидетелей.
Заключение эксперта.
Письменные доказательства.
Вещественные доказательства.
Звуко-, видеозапись и другие средства доказывания.

Занятие третье
Понятие, и способы собирания доказательств.
Обеспечение доказательств.
Судебные поручения.
Проверка доказательств.
Оценка доказательств.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Занятие первое
ГПК. Ст. 177-182, 232, 233, 238, 240, 241.
ГК. Ст. 153, 179, 372, 545, 750, 888, 933, 942, 948.

Занятие второе
ГПК. Ст. 183-231, 234-237, 239.
ГК. Ст. 161, 163, 597, 760, 777.

Занятие третье
ГПК. Ст. 232-241.

ЛИТЕРАТУРА
Занятие первое
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М., 1991.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М., 1982.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. – М., 1981.
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997.
Решетников И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург, 1997.

Занятие второе
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М., 1978.
Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. – Минск, 1976.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М., 1982.
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997.

Занятие третье
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М., 1991.
Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. – Минск, 1976.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М., 1982.

ЗАДАЧИ

1. Павловец работает столяром на деревообрабатывающем комбинате. С ним произошел несчастный случай на производстве. Считая, что несчастный случай произошел по вине администрации, Павловец собирается обратиться в суд с иском о возмещении ему ущерба, причиненного увечьем.
Определите какие факты имеют юридическое значение для дела.
Какие доказательства должен представить истец в подтверждение исковых требований?

2. В газете "Народная воля" была опубликована статья, в которой указывалось, что Мелихов, занимая должность главного инженера СУ-21 треста № 5 в 1995-1997г.г. и пользуясь служебным положением, построил в окрестностях г.Минска 2-этажный коттедж общей площадью 250 кв.м.
Мелихов обратился в суд с иском к редакции газеты и Сергачеву (автору статьи) об опровержении в порядке ст.153 ГК порочащих его сведений и признании их несоответствующими действительности.
Что является предметом доказывания по данному делу? Какими доказательствами Мелихов может обосновать свой иск?

3. Студент Лысаковский в течение учебного года занимал в долг у студента Семинихина разными суммами от 8.000 до 60.000 руб. - всего 89 тыс.руб. Дважды Лысаковский брал в долг у Семинихина в присутствии Иванченко (соседа по комнате) по 8 тыс. руб. В остальных случаях Семинихин давал деньги Лысаковскому с глазу на глаз. Во время каникул Лысаковский прислал Семинихину письмо, в котором обещал по приезде вернуть ему всю сумму долга, не указав точно какую.
Так как Лысаковский своего обещания возвратить долг не выполнил, Семинихин обратился с иском в суд.
Какими доказательствами он может обосновать свой иск?

4. Белычева обратилась с иском в суд о взыскании с Мельниченко, с которым состояла в браке, алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Мельниченко, соглашаясь с требованием об алиментах на сына, не признал иск в части взыскания средств на содержание другого ребенка. Он предъявил встречный иск о признании недействительной актовой записи о своем отцовстве в свидетельстве о рождении девочки, указывая, что не является ее отцом.
Укажите круг фактов, входящих в предмет доказывания по данному делу.

5. В 1996 г. Готовцева предъявила иск к своему супругу Готовцеву о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Оксану. Судья, рассмотрев дело в отсутствии ответчика, удовлетворил иск.
В 1997 г. Готовцев обратился в суд с иском о признании недействительной актовой записи о своем отцовстве в свидетельстве о рождении Оксаны. В обоснование иска он предъявил суду обнаруженное им письмо Готовцевой к подруге, в котором сообщалось, что отцом ее дочери Оксаны является Волков. Суд, не исследовав указанного письма, в иске Готовцеву отказал, сославшись в решении на ч.2 ст.182 ГПК.
Правильно ли решение суда?

6. Сальников на своей автомашине "Жигули" совершил наезд на Петровского, которому были причинены тяжкие телесные повреждения. По приговору суда Сальников осужден к 3 годам лишения свободы. После вступления приговора суда в законную силу Петровский предъявил иск к Сальникову о возмещении вреда, причиненного преступлением. Представитель ответчика иск не признал.
Все ли обстоятельства дела подлежат доказыванию в данном случае? Кто и какие обстоятельства должен доказать?

7. Алексина с апреля 1995 г. состояла в браке с Моисеевым и с этого времени проживала в доме его родителей.
В мае 1997 г. она возвратилась к своим родителям, затем по ее заявлению брак с Моисеевым был расторгнут. В октябре 1999 г. Алексина предъявила иск к Моисееву о взыскании 260.810 руб., мотивируя тем, что при уходе от ответчика она оставила часть принадлежащих ей вещей на указанную сумму, в том числе ряд драгоценностей (золотые кольца, браслет и др.), которые ей не возвращены.
Возражая против иска, ответчики утверждали, что названные вещи были ими подарены истице в связи с вступлением в брак и при уходе из дома она их взяла с собой. Поэтому требование Алексиной о взыскании стоимости этих вещей они считают необоснованными.
Доказывание каких обстоятельств должно быть возложено на истца и на ответчика?

8. Игоркин предъявил иск к Самсонову о взыскании 80 тыс. 800 руб., где указал, что они по договоренности поехали в Столбцовский р-н Минской обл. для покупки свинины. За свои деньги Игоркин купил мясо на указанную сумму. По возвращении домой они должны были разделить мясо пополам. Однако истец ни денег, ни мяса от ответчика не получил.
Ответчик Самсонов в суде факт покупки мяса за деньги Игоркина признал, а также не отрицал факт присвоения мяса. Но деньги, упомянутые Игоркиным, он вернул полностью после возвращения домой, что могут подтвердить члены его семьи.
Какие доказательства должен представить Самсонов для подтверждения своих доводов?

9. Ершова состояла в фактических брачных отношениях с Горецким с мая 1994 г. В августе 1995 г. у нее родился ребенок, после чего Горецкий оставил Ершову и отказался признать себя отцом ребенка. В связи с этим Ершова обратилась в суд с иском к Горецкому от установлении отцовства и взыскании алиментов. В судебном заседании ответчик признал наличие близких отношений с истицей, но отцовства не признавал, утверждая, что их отношения носили случайный характер.
Кто и что должен доказать по данному делу?

10. В суд Московского р-на г.Минска обратился Козловский с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму 6 млн. 500 тыс. руб. Не отрицая, что имущество приобретено а период брака, ответчица просила суд признать некоторые вещи ее собственностью и исключить из раздела. Так, она указала, что холодильник был куплен на деньги, принадлежащие ей лично и скопленные до брака, спальный гарнитур приобретен на деньги, подаренные ее родителями. Ответчица просила также исключить из радела книги по художественной литературе, необходимых ей для профессиональных занятий (она работает учительницей русского языка и литературы в школе).
Кто и какие обстоятельства должен доказывать по данному делу? Какие доказательства можно использовать для установления обстоятельств?

11. Углов обратился с иском в суд к Минскому отделению Белорусской железной дороги о взыскании 16 350 000 руб. – стоимости имущества, сданного им в багаж и утерянного при перевозке.
При рассмотрении дела суд потребовал от представителя ответчика, возражавшего против иска, представить доказательства, подтверждающие невиновность железной дороги в утрате багажа. Представитель ответчика заявил в судебном заседании, что не железная дорога должна доказывать отсутствие своей вины, а истец Углов должен доказать наличие вины в действиях железной дороги.
Правильно ли поступил суд? Обоснованы ли возражения представителя ответчика?

12. Козлов обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного ему наездом автомашины, принадлежащей ответчику.
В подтверждение своих требований Козлов представил в суд копию своей трудовой книжки, справку о среднем заработке до несчастного случая, справку о среднем заработке после несчастного случая, заключение ВТЭК о степени утраты трудоспособности, производственную характеристику, справку о составе семьи. Истец просил также допросить двух свидетелей - очевидцев несчастного случая.
Представитель таксомоторного парка в суде заявил, что их организация не должна нести ответственности, так как Козлов во время несчастного случая переходил улицу там, где переход не разрешен, и был в состоянии опьянения. Он просил суд приобщить к делу протокол происшествия, составленный работниками ГАИ, копии документов, свидетельствующих о том, что Козлова дважды подбирали на улице в нетрезвом состоянии. Представитель ответчика ходатайствовал также о приобщении к делу анонимного письма, автор которого сообщал, что в день происшествия истец распивал спиртные напитки.
Какие материалы, представленные сторонами, суд может использовать в качестве доказательств по данному делу?

13. Гродненский книготорг № 1 предъявил иск к Куприяновой о взыскании 80 740 руб. в возмещение стоимости недостающих книг. В судебном заседании Куприянова заявила, что недостачу книг на 80 740 руб. признает. Однако она просила суд отказать торгу в иске, так как администрацией не были созданы условия для работы: шкаф с книгами находился в коридоре, не имел хороших замков.
Представитель истца, выступая в судебных прениях, просил иск удовлетворить, поскольку ответчица является материально-ответственным лицом и факт недостачи книг признала.
Судья, согласившись с доводами истца, вынес решение об удовлетворении иска.
Что имеет место по данному делу: признание стороной факта или иска? Какое значение имеют признание стороной факта и признание иска?

14. Карпухин, Левченко и Несмеянов за совершение разбойного нападения на Тарусова осуждены к различным срокам лишения свободы. В результате данного преступления Тарусов стал инвалидом I группы. Поэтому он обратился в суд с иском к Карпухину, Левченко и Несмеянову о возмещении вреда, причиненного ему преступными действиями.
Кто и какие обстоятельства должен доказывать? Какие доказательства могут быть использованы по данному делу? Какие факты можно исключить из предмета доказывания?

15. Корнеева предъявила в суд иск к бывшему супругу Корнееву о выселении за невозможностью совместного проживания. В подтверждение иска Корнеева в судебном заседании заявила ходатайство о допросе 11-летней дочери Татьяны. Адвокат, представлявший интересы ответчика, возражал против допроса Татьяны в качестве свидетеля, ссылаясь на то, что она является малолетней и, как дочь истицы, заинтересована в исходе дела.
Основательны ли доводы адвоката?

16. Масленникова предъявила в суд иск к Степанчуку об установлении отцовства. В судебном заседании ответчик заявил отвод свидетелям, вызванным по просьбе истицы: Сафронова и Черемушкина являются родственниками истицы, со свидетелем Герасимовым он находился в неприязненных отношениях.
Кроме этого ответчик просил суд приобщить к делу и прослушать магнитофонную запись его разговора с истицей, где она заявляла, что не намерена обращаться в суд с иском об установлении отцовства.
Как следует поступить суду? Можно ли рассматривать магнитофонную ленту в качестве средства доказывания по делу?

17. Марычева предъявила иск к Соколовскому о взыскании 20 800 руб. долга по договору займа, при этом указала, что по телеграфу перевела указанную сумму ответчику в долг, которую он не возвратил. К исковому заявлению Марычева приложила квитанцию о телеграфном переводе Соколовскому 20 800 руб.
Ответчик иск не признал и пояснил в судебном заседании, что это он дал Марычевой в долг 20 800 руб., который она возвратила ему по телеграфу.
Какие обстоятельства и при помощи каких доказательств должны быть установлены по данному делу?

18. Тренева обратилась в суд с иском к своей племяннице Прохоренко о взыскании 14.000.000 рублей. Свои исковые требования истица обосновала тем, что дала в долг племяннице указанную сумму на строительство дома, но расписку не взяла, учитывая родственные отношения. В судебном заседании ответчица отрицала факт получения денег по договору займа. Ранее она этот долг признавала, давала соответствующие письменные объяснения в органах МВД.
Можно ли рассматривать указанные объяснения Прохоренко как письменные доказательства по делу?

19. Катков предъявил иск к Волубеевой о признании за ним права собственности на 1/3 домовладения. Исковые требования истец мотивировал тем, что указанная часть домовладения куплена им у ответчицы за 500.000 руб. На момент предъявления иска он выплатил 420.150 руб. Однако от получения остальной суммы денег и оформления договора купли-продажи дома в установленном порядке Волубеева отказывается.
Суд, удовлетворяя иск, в решении указал, что показаниями свидетелей установлена договоренность между сторонами о купле-продаже спорной части дома за 500.000 руб. В счет взысканных расчетов по этой договоренности истцом выплачено ответчице 420.150 руб.
Правильно ли решение суда?

20. Петренко взял в долг у своего родственника Сергеева 50.000 руб., выдав ему на эту сумму расписку.
Спустя 2 года, Сергеев предъявил в суде иск к Петренко о взыскании 50.000 руб. В судебном порядке выяснилось, что расписка истцом потеряна, но ответчик не отрицал факт получения от Сергеева указанной суммы денег. Суд, рассмотрев дело, отказал Сергееву в иске, сославшись на то, что истцом не были предоставлены, как этого требует закон, письменные доказательства в подтверждение своего иска.
Правильно ли решение суда по данному делу?

21. После смерти Конопляника возник спор о признании его завещания недействительным. Сын умершего – Конопляник Сергей, лишенный по завещанию права наследования, утверждал, что представленное ответчицей (его мачехой) завещание является подложным. В подтверждение этого он попросил суд допросить в качестве свидетеля Одинцова – лечащего врача, которому отец перед смертью заявил, что все свое имущество оставляет своему единственному сыну.
Суд отклонил заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подложность письменного доказательства может бать установлена только с помощью криминалистической экспертизы. По заявленному спору о подлоге документа суд по своей инициативе назначил по делу судебно-почерковедческую экспертизу.
Какими доказательствами может быть доказана подложность письменных документов?

22. Иваницкая предъявила иск к Томашевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении истица указала, что за время брака ими совместно было приобретено:
автомашина, дача и гараж (зарегистрированы на имя Томашевича);
спальный гарнитур "Мерингия";
секция "Полесье";
телевизор "Витязь";
холодильник "Атлант".
Иваницкая пояснила судье, что представить документы на автомашину, дачу и гараж она не может, так как муж не дал их ей и сказал, что потерял.
Как должен поступить судья?

23. При подготовке дела к судебному .разбирательству по иску Семашко к АО "Юниор" судья выдал истцу запрос на получение и представление в суд справки из БРТИ о стоимости квартиры по адресу ул.Кальварийская д.6, кв.28, построенной в 1984г. Однако в БРТИ такую справку не представили, ссылаясь на то, что Семашко в данной квартире не прописан.
Что делать?

24. При разбирательстве дела по иску Шемпель к Рожко о взыскании долга была продемонстрирована видеозапись допроса свидетеля Панина и часть допроса свидетеля Ивашина. Данная запись была произведена судьей г.Светлогорска в порядке выполнения судебного поручения из суда Московского р-на г.Минска. Ответчик возражал против приобщения данной видеозаписи к материалам дела на том основании, что допрос остальных свидетелей не записан на пленку, и допросить их следовало в зале суда.
Как должен поступить суд?

25. Первомайский райпищеторг г.Минска обратился в суд с иском к бывшему директору магазина Цветаеву о взыскании недостачи материальных ценностей в сумме 80 700 руб. В судебном заседании представитель истца обратил внимание на то, что на одном из документов (накладной на отпуск товаров) имеются следы подчистки и исправлений суммы в сторону завышения стоимости отпущенных товаров.
Как должен поступить суд в данном случае?

26. Куроедов обратился в суд Заводского р-на г.Минска с просьбой допросить свидетеля Лельчина в порядке обеспечения доказательств. Необходимость обеспечения доказательств вызвана тем, что Лельчин уезжает в заграничную командировку сроком на 2 года, а его показания имеют существенное значение по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Судья разъяснил Куроедову, что, поскольку его просьба о допросе свидетеля заявлена до предъявления в суде иска, обеспечение доказательств относится к компетенции государственной нотариальной конторы, куда и следует обратиться. Правильны ли разъяснения судьи?

27. В суд Советского р-на г.Минска с иском обратился Шахнович о признании обмена жилыми помещениями недействительным. Судья дал поручение суду г.Ровно (Украина) взять объяснения и Поляковой, которая не может явиться в судебное заседание в г.Минск из-за преклонного возраста. Через 1 месяц был получен ответ, что обеспечение доказательств осуществляют нотариальные конторы, куда и следует обратиться.
Правильно ли поступил суд г.Ровно? Каков порядок исполнения судебных поручений?

28. Из суда г.Калуги (Россия) в суд Московского р-на г.Минска поступило судебное поручение допросить свидетеля Николина, произвести осмотр автомашины "Ауди-80", принадлежащей Ивановскому, назначить товароведческую и криминалистическую экспертизу данного автомобиля. Через 10 дней в адрес суда г.Калуги поступил ответ, что произвести осмотр автомашины и назначить экспертизу не представляется возможным, т.к. Ивановский проживает в Заводском р-на г.Минска.
Правильно ли поступил суд?

29. Слушание дела было начато снова после отложения. Судья не огласил показания свидетелей, допрошенных ранее, а указал, что они имеются в материалах дела и с ними могут ознакомиться участники процесса. Точно также поступил судья с протоколом допроса свидетеля, полученным в порядке судебного поручения. Истец ознакомился с показаниями этого свидетеля, а ответчик отказался. Правильно ли поступил судья?

30. Петровская предъявила к Кузовкину иск о взыскании стоимости порезанных вещей. Истица в обоснование иска сообщила суду, что после очередной ссоры с Кузовкиным 2 ноября 1999г. она ушла ночевать к своей сотруднице Красновой. На следующее утро она пришла домой для того, чтобы переодеться. Однако все ее вещи были порезаны.
Свидетель Павлович, живущая в доме напротив, показала, что приходила к Петровской домой вечером 22 ноября 1999 г., но дверь никто не открыл, хотя слышно было, что в квартире кто-то ходит, и работает телевизор. Придя домой, свидетель со своего балкона увидела, что ответчик держал в руках ножницы и вещь зеленого цвета. Нa следующий день ей рассказала истица о порезанных вещах, среди которых был и зеленый свитер.
Сотрудница истицы Краснова сообщила, что о порезанных вещах узнала от матери Петровской 22 ноября 1999 г. при встрече в ее доме. Через час туда пришел ответчик и просил Петровскую простить его за то, что он порезал ее вещи.
Ответчик Кузовкин иск не признал. Он сказал, что истица сама специально порезала свои вещи лезвием. Свидетель Кашин видел, как истица резала вещи. Свидетели Павлович и Краснова говорят неправду. Павлович не могла видеть с балкона своей квартиры ответчика с ножницами в руках, т.к. это невозможно.
Истица, отвечая на вопросы судьи, показала, что Кашин является другом ее мужа, и из-за него распалась их семья. В момент ссоры его в квартире не было.
Как снять противоречия в показаниях сторон и свидетелей?


ТЕМА 12. ИСК и другие средства судебной защиты в гражданском процессе

Методические указания

Иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Изучая данную тему, следует иметь в виду, что целый ряд связанных с нею вопросов в теории гражданского процессуального права носят дискуссионный характер, поэтому их анализу следует уделить особое внимание. Это в полной мере относится к понятию иска, его элементам, видам исков, праву на иск и некоторым другим вопросам теории иска.
Приступая к изучению данной темы, следует вспомнить, что в рамках гражданской процессуальной формы существует четыре вида гражданского судопроизводства. Исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства, а иск – средством возбуждения данного вида производства и основным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.
Отличительными чертами искового производства, отличающими его от других видов производств, является наличие спора о праве гражданском (в широком смысле этого слова), а также наличие спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права;
2) рассмотрение и разрешение указанного требования в установленном законом процессуальном порядке;
3) наличие спора о праве гражданском;
4) наличие наделенных законом равными процессуальными правами двух сторон с противоположными материально-правовыми интересами, между которыми возник спор о праве гражданском.
Иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой защиты права. Требование истца о защите права получило название «иск», поскольку, обращаясь в суд, истец «ищет» защиты этого права у суда, просит суд применить те или иные способы защиты права.
В процессуальной литературе существует несколько точек зрения по вопросу понятия и сущности иска.
Проф. М.А. Гурвич и иные сторонники данной точки зрения считают, что существуют два самостоятельных понятия иска – иск в процессуальном смысле и иск в материальном (гражданско-правовом) смысле. По их мнению, иск в процессуальном смысле – это обращение заинтересованного лица в суд первой инстанции с требованием о защите спорного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, а иск в материальном смысле – требование к обязанному лицу (ответчику) о прекращении нарушения субъективного права или интереса.
Проф. А.А. Добровольский и его последователи утверждают, что иск – это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Материально-правовую сторону иска образует спорное требование истца к ответчику, а процессуально-правовую – требование в суд с просьбой о защите спорного гражданского субъективного нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Иск возникает только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор оправе, который они не могут разрешить самостоятельно и передают на рассмотрение суда. В этом случае материально-правовое требование становится исковым требованием. Любое обращение в суд сопровождается требованием истца к ответчику, лицу, нарушившему или оспаривающему его субъективное гражданское право. Иск и состоит в сочетании двух требований истца: материально-правового, т.е. требования истца к ответчику, и процессуально-правового, т.е. требования к суду о разрешении на основе норм материального и процессуального права возникшего спора.
Студентам рекомендуется изучить и оценить доводы, приводимые за и против указанных точек зрения по вопросу о понятии и сущности иска.
Важной составной частью теории иска является вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо не только усвоить понятие и содержание каждого из элементов иска, но и уяснить то практическое значение, которое имеют элементы иска. При анализе этого вопроса темы важное значение имеет использование опубликованной судебной практики.
Бесспорным в теории гражданского процессуального права является довод о существовании двух элементов иска – предмета иска и основания иска. Данные элементы иска индивидуализируют иск, по их совпадению у разных исков определяется тождество исков. Элементы иска определяют объем и направление судебного исследования обстоятельств, при рассмотрении спора в судебном разбирательстве определяют границы судебного разбирательства, предмет доказывания по делу. Элементы иска имеют значение для осуществления судом контроля за правомерностью изменения иска истцом в ходе судебного разбирательства.
Наиболее распространенным является взгляд, в соответствии с которым предмет иска – это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого истец просит постановить судебное решение. Однако некоторые авторы под предметом иска понимают: а) спорное правоотношение; б) субъективное право, подлежащее защите; в) способ защиты спорного права. Тем не менее, понимание иска именно как конкретного материально-правового требования истца к ответчику наиболее точно соответствует процессуальному закону.
От предмета иска следует отличать материальный объект спора (предмет спорного правоотношения), которым может являться любой объект материального мира (предмет, сумма денег и т.д.).
Основание иска составляют конкретные юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику (факт заключения договора, факт причинения вреда, факт приобретения имущества в зарегистрированном браке и т.д.). Процессуальный закон (статьи 109, 243 ГПК) требует, чтобы истец указал юридические факты, с наличием или отсутствием которых связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения, в исковом заявлении.
Студентам следует различать фактическое и правовое основания иска. Фактическое основание как раз и составляют вышеупомянутые юридические факты. Правовым основанием иска являются те правовые нормы, на которых основано требование истца.
Важнейшим разделом учения об иске является видовая классификация исков, осуществляемая как материально-правовому, так и по процессуальным признакам.
Материально-правовым основанием деления исков на вида является характер спорного материального правоотношения. Данная классификация помогает правильно определить подведомственность дела, направленность и объем судебной защиты, состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также раскрыть процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судами отдельных категорий гражданских дел. Подобная классификация исков достаточно часто используется при изучении и обобщении судебной практики, анализе судебной статистики.
По процессуально-правовому признаку иски принято делить на иски о признании (установительные) и иски о присуждении (исполнительные). В процессуальной литературе выделяются в качестве самостоятельного вида исков также иски о преобразовании (конститутивные).
Иски о признании направлены на установление и подтверждение судом наличия или отсутствия спорного правоотношения. Различают положительные иски о признании, направленные на установление судом наличия спорного правоотношения (права собственности, право авторства и др.), и отрицательные иски о признании, направленные на признание судом отсутствия спорного правоотношения (иск о признании сделки недействительной, иск о признании брака недействительным и т.д.). Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности относительно какого-либо права, как уже нарушенного, так и того, которое еще не нарушено. По судебному решению, вынесенному по иску о признании, не требуется совершение каких-либо принудительных действий в отношении ответчика, защита права осуществляется в силу констатации наличия или отсутствия правоотношения в решении суда.
По искам о присуждении истец, обращаясь в суд, требует не только признать за ним спорное право, но и присудить ответчика к совершению определенных действий (уплате денег, передаче имущества и т.д.) либо воздержанию от совершения определенных действий. При разрешении исков о присуждении вначале требуется установить принадлежность истцу спорного права, а затем – нарушение этого права ответчиком. Решение суда по иску о присуждении требует принудительного исполнения посредством совершения установленных законом исполнительных действий.
Понятие и содержание права на иск является одним из наиболее сложных вопросов учения об иске. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, четко не определяя его содержание. Взгляды ученых-процессуалистов по данному вопросу предопределены их подходами к определению понятия и сущности иска. Авторы, которые выделяют два самостоятельных понятия иска (процессуальное и материально-правовое), настаивают и на существовании права на иск в материальном смысле и права на иск в процессуальном смысле. Сторонники взгляда на иск как целостное явление утверждают, что право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве.
Право на иск – сложное понятие, состоящее из двух правомочий. Право на предъявление иска – это право на возбуждение и ведение дела в суде, право на судебный процесс, независимо от его результата, на деятельность суда в установленном законом процессуальном порядке по рассмотрению и разрешению спора. Право на удовлетворение иска – это право на получение судебной защиты, право на положительный исход процесса. В известной мере, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска носят самостоятельный характер. Лицу может принадлежать право на удовлетворение иска, но отсутствовать право на предъявление иска (например, в случаях, когда дело не подведомственно суду). И наоборот, наличие у лица права на предъявление иска не всегда означает наличие у него права на удовлетворение иска, т.к. суд может посчитать требования не основанными на законе и отказать в их удовлетворении (например, при пропуске срока исковой давности).
Наличие у лица права на предъявление иска связывается по закону с наличием определенных обстоятельств процессуально-правового характера, именуемых в доктрине гражданского процессуального права предпосылками права на предъявление иска, и с соблюдением истцом установленного законом порядка реализации данного права, порядка обращения с иском в суд. Студентам следует четко знать и различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления этого права истцом. Значение предпосылок права на предъявление иска состоит в том, что отсутствие любой из них означает отсутствие у лица самого права на предъявление иска, является неустранимым пороком процесса, ведет к невозможности возникновения и ведения процесса, постановления судебного решения по делу. Несоблюдение же какого-либо из условий реализации права на предъявление иска не лишает заинтересованное лицо права после устранения допущенных нарушений вновь предъявить в суд тождественный иск на общих основаниях.
При изучении процессуальных средств защиты ответчика против иска следует выяснить различия между возражениями против иска и встречным иском, уяснить, в каких случаях возражения против иска являются процессуальными, а в каких – материально-правовыми. Необходимо выяснить роль и значение встречного иска, учитывая, что он является одновременно и средством защиты против первоначального иска, и средством защиты самостоятельного субъективного права ответчика. Следует уяснить, что встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков в тот же суд, в котором рассматривается первоначальный иск. Студентам также следует запомнить установленные законом обязательные случаи рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным, содержание правила о процессуальной независимости встречного иска от первоначального, порядок действий суда в тех случаях, когда он признает, что иск, заявленный как встречный, не подлежит рассмотрению совместно с первоначальным.
Изучая институт обеспечения иска, следует уяснить цели применения обеспечения иска и значение данного процессуального института. Следует обратить внимание на содержащийся в статье 255 ГПК перечень мер по обеспечению иска, который является исчерпывающим, а также на урегулированный процессуальным законом порядок разрешения вопросов о применении, изменении и отмене мер обеспечения иска.


ВОПРОСЫ

Занятие первое
Понятие об иске и исковом производстве.
Элементы иска и их значение.
Виды исков.
Право на иск. Право на предъявление иска.

Занятие второе
Соединение и разъединение исков.
Изменение иска.
Отказ от иска и признание иска.
Мировое соглашение и его виды.
Процессуальные средства защиты ответчика против иска: возражения против иска, встречный иск.
Обеспечение иска.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст. 6-8, 61, 108, 109, 242-259, 273, 285, 298, 318, 418.
ГК. Ст. 196-209, 381, 382.
КоБС. Ст. 53, 91, 92, 94, 98.

ЛИТЕРАТУРА
Гурвич М.А. Право на иск. – М.-Л., 1949.
Гурвич М.А. Право на иск. – М., 1978.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. – М., 1965.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979.
Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969.
Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М., 1964.
Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев, 1989.
Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск, 1989.
Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. – Томск, 1990.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000.
Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. – Львов, 1978.
Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. – Владивосток, 1989.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Издательство Норма, 1999. – С. 136-156.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. – Томск, 1987.



ЗАДАЧИ

1. Определите, к какому виду исков относятся нижеследующие иски:
а) Русецкой к Русецкому о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка;
б) Семеновой об освобождении от ареста пианино, описанного судебным исполнителем у ее мужа Семенова в возмещение причиненного последним вреда;
в) Синельниковой к Синельникову о признании брака недействительным;
г) Студенкова к дому торговли «Горизонт» о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскания убытков, вызванных продажей вещи ненадлежащего качества и морального вреда;
д) Кагана к закрытому акционерному обществу «Белорусская деловая газета» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство;
е) Петряевой к Ваницкому об установлении отцовства;
ж) группы граждан о признании неправомерным отказа управления юстиции Мингорисполкома в регистрации общественного объединения «Грюнвальд»;
з) Митрехина о признании неправомерным отказа администрации производственного объединения «Агат» заключить с ним трудовой договор.

2. Кольцова обратилась в суд с иском к Михальченко о взыскании алиментов на содержание внучки Зои. В исковом заявлении указано, что ответчик состоял в браке с дочерью истицы с 1996 г., в 1997 г. у них родился ребенок. В 1999 году решением суда брак расторгнут. Дочь уехала на постоянное место жительство в Сербию и передала ребенка на воспитание бабушке, истице по делу. Ребенок проживает с истицей, находится на ее иждивении.
Судья отказал в возбуждении производства по делу на том основании, что право на предъявление данного иска имеет только мать ребенка.
Имеет ли Кольцова право на предъявление данного иска? Правильно ли определение суда?

3. Определите предмет и основание следующих исков:
а) иска о восстановлении на работе Горина, уволенного за прогул. Истец утверждает, что отсутствовал на работе менее 3-х часов;
б) иска Каданцевой к Каданцеву о выселении за невозможностью совместного проживания. Истица указывает, что ответчик плохо ведет себя в быту, устраивает скандалы и драки;
в) иска Шишкиной в интересах несовершеннолетнего сына к заводу облицовочных плит о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца. Грузовая автомашина, принадлежащая ответчику, совершила наезд на мужа истицы, отца ребенка, от полученных повреждений потерпевший скончался;
г) иска Голубева к Голубеву о признании права собственности на 1/2 наследственного имущества (квартиры). Стороны являются сыновьями наследодателя, ответчик самовольно занял всю квартиру целиком и препятствует истцу в ее использовании;
д) иска Мозглова к газете «Вечерний Минск» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и возмещении морального вреда;
е) по иску Алексея Садовникова (15 лет), усыновленного Роговыми, к усыновителям об отмене усыновления, т.к. ответчики злоупотребляют родительскими правами, насильно принуждают усыновленного участвовать в обрядах религиозной секты, членами которой они являются;
ж) по иску Якимовича к торговому дому «Ждановичи» об обязывании произвести гарантийный ремонт приобретенной автомагнитолы.

4. Корнеев летом 1999 г. приобрел у Степанова дом. Зимой он обнаружил, что фундамент дома пропускает воду, и предъявил в суд иск о снижении покупной цены дома. Суд иск удовлетворил, решение вступило в законную силу.
Позднее Корнеев решил, что характер недостатков дома таков, что нормальное проживание в нем невозможно, вследствие чего предъявил иск о расторжении договора купли-продажи дома и взыскании с продавца покупной цены.
Должен ли суд принимать новый иск о расторжении договора и взыскании покупной цены к производству?

5. Коростелева обратилась в суд с иском к Гамарник о расторжении договора купли-продажи жилой квартиры на том основании, что покупательница, ответчица по делу, в установленный договором срок не уплатила установленную договором покупную цену в 9.800.000 руб.
При рассмотрении дела суд установил, что спорная квартира являлась общей совместной собственностью истицы и ее мужа Коростелева, причем последний в момент заключения договора находился в длительной командировке за рубежом и о заключении договора купли-продажи осведомлен не был.
По указанным причинам суд признал заключенный договор купли-продажи недействительным как противоречащий закону.
Правильно ли поступил суд?

6. В заявлении суду Чурило просил взыскать в его пользу с ответчика Комаровской 524.000 руб. в возмещение вреда, причинного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в части, не покрытой страховым возмещением.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что у истца нет права на иск, поскольку из имеющейся в исковых материалах справки ГАИ явствует, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват истец. Следовательно, у ответчицы нет по закону обязанности возмещать истцу причиненный ущерб.
Оцените определение суда. Чем отличаются понятия «право на иск», «право на предъявление иска», «право на удовлетворение иска»?

7. Чеканова предъявила иск к своему супругу Чеканову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, 6 лет. В подтверждение своих требований истица представила свидетельство о браке и свидетельство о рождении ребенка, в котором ответчик записан ее отцом.
Чеканов во встречном исковом заявлении указал, что он не является отцом дочери, т.к. с момента регистрации брака до рождения ребенка прошло менее 8-ми месяцев. Из справки родительного дома видно, что ребенок родился доношенным, после нормального срока беременности. Чеканов просил признать актовую запись о его отцовстве в отношении ребенка недействительной, а в иске о взыскании алиментов отказать.
Составьте первоначальное и встречное исковые заявления, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

8. Шуканов предъявил иск к Сапожникову о взыскании 200.000 руб. долга за проданный ответчику видеомагнитофон и приставку. Ответчик в судебном заседании утверждал, что не оплачивает стоимость купленных вещей, т.к. истец до сих пор не вернул ему взятый четыре года назад попользоваться мотоцикл «Ява». Сапожников просил рассмотреть его встречный иск, обязать Шуканова возвратить мотоцикл или взыскать деньги за мотоцикл, и зачесть взаимные требования.
Как должен поступить суд?

9. Будаева предъявила иск к Будаеву о признании недействительным как фиктивного заключенного сторонами брака. В заявлении суду она указала, что 3 года назад, ответчик после окончания института предложил ей за денежное вознаграждение зарегистрировать брак, т.к. хотел таким образом получить прописку в г. Минске. Цели создания семьи стороны не имели.
В судебном заседании истица изменила основание иска и просила признать брак недействительным, т.к., в нарушение закона, на момент заключения брака ей еще не исполнилось 18 лет. Кроме того, совместная жизнь с ответчиком невозможна, т.к. у них разные характеры.
Суд в решении указал, что обстоятельств, свидетельствующих о фиктивности брака, в судебном разбирательстве не установлено. Вместе с тем, суд посчитал, что семья Будаевых распалась и вынес решение о расторжении брака.
Правильно ли поступил суд?

10. Комарова предъявила в суд иск к отделу образования Советского района г. Минска о восстановлении на работе. В заявлении суду она указала, что уволена с работы по сокращению штатов, однако в нарушение требований закона, о предстоящем увольнении она не была предупреждена за два месяца.
В судебном заседании суд установил, что увольнение произведено с соблюдением закона, и своим решением изменил дату увольнения таким образом, чтобы двухмесячный срок соблюдался. Решением суда с ответчика также взыскано в пользу истицы 43.600 руб. заработной платы.
В кассационной жалобе истица указывала, что судом первой инстанции нарушены ее процессуальные права, они требовала восстановить ее на работе, а не изменить дату увольнения, и суд неправомерно сам изменил предмет иска.
Как надлежит поступить кассационной инстанции?

11. Алексеева обратилась в суд с иском к Алексееву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить Алексеевой единовременно 6.000.000 руб., а последняя отказывалась от взыскания алиментов.
Суд не утвердил данное мировое соглашение, сославшись на его противоречие закону, продолжил слушание дела по существу и отложил его, предоставив супругам срок на примирение в шесть месяцев.
В новом судебном заседании истица отказалась от иска вследствие примирения с ответчиком. Суд прекратил производство по делу.
Через три месяца Алексеева вновь обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Суд отказал в возбуждении производства по делу, т.к. имеется определение суда о прекращении производства по делу по тождественному иску вследствие принятия отказа истца от иска.
Правильно ли поступал суд в каждом случае?

12. В судебном заседании по иску Козлова к Плетневой о взыскании задолженности за проданную ответчице квартиру сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчица погашала долг равными частями ежемесячно в течение 1 года.
Через два месяца истец вновь обратился в суд с иском о взыскании долга, сославшись на то обстоятельство, что ответчик не выполняет свои обязанности и не производит частичных выплат.
Правомерно ли заключенное мировое соглашение? Как должен поступить судья при получении повторного искового заявления?

13. Решением суда от 17 сентября 1999 г. расторгнут брак супругов Полетаевых, причем их общий несовершеннолетний сын Антон остался по заключенному сторонами Соглашению о детях проживать с матерью. В это же время по соглашению сторон в занимаемой ими квартире две комнаты по отдельному договору найма жилого помещения были выделены в пользование Полетаевой с ребенком, а одна – Полетаеву. В начале 2000 г. Полетаев переехал на новое место жительства в другой город, но из общей квартиры не выписался.
В мае 2000 г. Полетаев обратился в суд с иском к своей бывшей жене о передаче ребенка на воспитание и изыскании с нее алиментов. Истец ссылался на то обстоятельство, что ответчица занимается коммерческой деятельностью, часто ездит в командировки и оставляет ребенка одного. Кроме того, она препятствовала встречам истца с ребенком.
Ответчица предъявила в суде встречный иск о выселении ответчика из общей квартиры на том основании, что он переехал на постоянное место жительство в другой населенный пункт. Ответчица также указала, что передача ребенка на воспитание отцу, означает переезд ребенка в другой город, что плохо скажется на воспитании и развитии мальчика, т.к. он посещает специализированный математический лицей, аналогичных же учебных заведений в городе, где проживает отец, нет. Кроме того, истец плохо обращался с сыном, а его требование об отобрании ребенка вызвано «желанием истца вписать ребенка себе в ордер для получения квартиры». Ответчица предъявила также доказательства, характеризующие ее личные качества как хорошей матери, и доказательства воспитания ребенка в надлежащих условиях.
Суд отказал в принятии встречного иска, указав, что ответчика вправе заявить его как самостоятельный иск.
Правильно ли поступил суд?

14. Соловец в исковом заявлении просил признать недействительным заключенный им с Умановым 20 июля 1999 г. в простой письменной форме договор купли-продажи дома вследствие несоблюдения установленной законом для договоров данного вида обязательной нотариальной формы. Кроме того, Соловец просил суд выселить Уманова из занимаемого жилого дома, являвшегося предметом договора.
Уманов предъявил встречный иск, в котором указал, что ранее, 14 ноября 1998 г., сторонами был заключен договор аренды того же жилого дома, в соответствии с которым дом передавался Уманову во владение и пользование сроком на 99 лет. На самом деле, как указал Уманов, договор аренды прикрывал договор купли-продажи дома, оформлять который надлежащим образом Соловец по каким-то причинам не хотел. Уманов указал, что он передал Соловцу денежные средства в оплату за дом, о чем имеется расписка, с 1998 г. по настоящее время постоянно проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги и налог на недвижимость. Уманов просил суд признать договор аренды от 14 ноября 1998 г. недействительным как притворный, прикрывающий договор купли-продажи, а договор купли-продажи, который стороны действительно имели в виду, признать действительным, несмотря на отсутствие нотариального удостоверения, как исполненный обеими сторонами.
Адвокат Соловца возразил против принятия встречного иска для совместного рассмотрения, т.к. первоначальное и встречное исковые требования касаются различных гражданско-правовых договоров.
Правильно ли соединены Соловцом и Умановым исковые требования в своих исковых заявлениях? Подлежит ли встречный иск принятию для совместного рассмотрения?

15. Швецова предъявила иск к бывшему супругу Швецову о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и разделе совместно нажитого имущества – трехкомнатной квартиры и автомобиля. Ответчик предъявил встречный иск о передаче ребенка на воспитание, признании недействительным договора дарения, по которому истица подарила своей сестре Зуевой нажитый во время брака загородный дом, и разделе совместно нажитого имущества с учетом данного дома.
В суд также поступило заявление матери ответчика Коробко, которая просила признать за ней право на 1/3 часть спорной квартиры, т.к. она финансировала ее приобретение с условием возникновения долевой собственности, и заявление акционерного общества «МДФ», которое просило взыскать с Швецова 50.000 руб. в возврат беспроцентной ссуды, которая была предоставлена ему как работнику общества на срок до увольнения.
Швецов предъявил к акционерному обществу «МДФ» встречный иск о признании авторского права на ряд глав выпущенного обществом учебного пособия «Современный маркетинг» и запрете ответчику распространять данный сборник, указав, что он является автором некоторых глав, которые ЗАО «МДФ» без его согласия включила в выпущенный сборник.
Как надлежит поступить суду, получив эти заявления?

16. Гуляев в разное время для постройки дачи взял в долг у Филиной 170.000 руб., у Зайцева – 300.000 руб., у Лавочкина – 200.000 руб., у Ахремчика – 1.160.000 руб., а у Дубравки взял в пользование на время строительства бензопилу «Дружба». При этом каждому кредитору он обязался вернуть деньги или имущество не позднее 1 апреля 2000 г.
В связи с наступлением данного срока исполнения обязательства каждый из кредиторов обратился в суд с иском к Гуляеву о взыскании сумм, возврате имущества. Судья объединил в одно производство иски Филиной, Зайцева, Лавочкина. Ходатайства Ахремчика и Дубравки о рассмотрении их исков совместно с остальными суд отклонил, мотивируя это тем обстоятельством, что договор займа между Ахремчиком и ответчиком был заключен позднее остальных договоров, а Дубравка вообще предоставил ответчику в пользование имущество, а не передал в долг деньги.
Правильны ли действия суда?

17. Белорусское общество защиты потребителей в интересах Мартыновой обратилось в суд с иском к предприятию «Контакт» о замене некачественного товара (кухонного комбайна) и возмещении морального вреда. Предприятие «Контакт» за две недели до даты судебного разбирательства, назначенной судом, представило в суд письменные возражения против иска, в которых, указало, что надлежащим ответчиком по делу является акционерное общество «Замчище», с которым у Мартыновой в действительности был заключен договор купли-продажи кухонного комбайна, а предприятие «Контакт» действовало от имени АО на основании договора поручения.
Одновременно в суд поступило письменное заявление АО «Замчище», в котором оно возражало против удовлетворения иска, поскольку, по ее мнению, недостатки проданного комбайна явились следствием ненадлежащей эксплуатации его Мартыновой.
Судья не приняла поступивших возражений, указав, что они могут быть представлены в заседание суда.
Правильны ли действия суда?

18. Даниленко и Бородич предъявили иск к гостинице «Орбита» о восстановлении на работе в качестве администраторов.
В заседании суда Даниленко заключила с ответчиком мировое соглашение по условиям которого ответчик добровольно восстанавливал ее на работе, но без выплаты заработной платы за время вынужденного прогула.
Бородич заключила мировое соглашение, в соответствии с которым она отказывалась от своего требования, а гостиница принимала на работу в качестве бармена ее зятя Хлюпова и оплачивала судебные расходы по делу.
Следует ли суду утверждать данные мировые соглашения?

19. Почебыт предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалкомплект», о взыскании 390.150 руб. вознаграждения за выполненные для ответчика работы по договору подряда.
В заявлении суду истец указал, что ответчик находится в стадии ликвидации, распродает имущество. По мнению истца, ликвидация ответчика сможет сделать невозможным исполнение решение суда.
Определением суда в качестве меры обеспечения иска ликвидационной комиссии АО «Универсалкомплект» было запрещено совершать действия по ликвидации общества, а администрации Октябрьского района г. Минска – исключать акционерное общество из Единого государственного регистра юридических лиц.
На указанное определение поступила частная жалоба от администрации района, которая указывала, что суд не вправе был определением налагать какие бы то ни было обязанности на администрацию, не привлеченную к участию в деле.
Соответствует ли закону определение суда и доводы частной жалобы?

20. Совместное предприятие «Бессер-Беларусь» предъявило иск к своему бывшему работнику Юнчику о взыскании 120.370 руб. в возмещение образовавшейся по вине ответчика недостачи.
В качестве меры обеспечения иска суд наложил арест на принадлежащее ответчику и его жене совместно нажитое имущество (телевизор, мебель) стоимостью 230.000 руб. и депозитный вклад ответчика в банке «Технобанк» в сумме 500.000 руб. Суд также запретил ответчику совершать действия по отчуждению иного принадлежащего ему имущества.
Правомерно ли определение суда?

21. Будченко в заявлении суду просил суд наложить арест на имущество Карпухина в обеспечение иска о взыскании 1.200.000 руб. задолженности по договорам займа, который Будченко собирается предъявить к Карпухину. В заявлении Будченко указал, что в настоящее время он не имеет денег на оплату госпошлины, поэтому не может предъявить иск, однако иск будет предъявлен в течение ближайшего месяца. Применение мер обеспечения иска необходимо в целях надлежащего исполнения будущего решения, поскольку, по его информации, Карпухин собирается выехать за постоянное место жительства в Чехию.
Подлежит ли заявление удовлетворению?


ТЕМА 13. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. СУДЕБНАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

При изучении вопросов темы особое внимание следует обратить на общие правила о судебных документах, о необходимости их составления юридически заинтересованными в исходе дела лицами с целью передачи суду (ст.108 ГПК) и возможности делать заявления в судебном заседании в устной форме (кроме заявлений о возбуждении дела), т.к. они заносятся в протокол (ст.113 ГПК). Новый ГПК установил общие требования (реквизиты) к процессуальным документам и порядок исправления их недостатков (ст.109-111 ГПК), которые лишь дополняются применительно к отдельным документам (например, ст.243 ГПК для искового заявления) либо для жалоб, заявлений в других видах судопроизводства.
Основными судебными документами являются судебные постановления (решения и определения в суде I инстанции, определения кассационных судов, постановления надзорных судов). Они состоят из вводной, описательной, мотивировочной (составляется лишь в случаях, предусмотренных ГПК) и резолютивной частей (ст.112 ГПК). ГПК регулирует также содержание других судебных документов – определения о судебном приказе (ст.397 ГПК), основного исполнительного документа – исполнительного листа (ст.466 ГПК).
При изучении правил составления протокола следует обратить внимание на его содержание, порядок и сроки составления, право юридически заинтересованных в исходе дела лиц ходатайствовать о занесении в него существенных для дела обстоятельств, знакомиться с протоколом, подавать письменные замечания (ст.174-176 ГПК).
Важнейшим условием осуществления прав юридически заинтересованными в исходе дела лицами и исполнения процессуальных обязанностей и иными участниками процесса являются правила о судебных извещениях и вызовах. Необходимо усвоить формы и порядок их осуществления, и нормы о действиях суда при неизвестности места пребывания ответчика (ст.143-149 ГПК).


ВОПРОСЫ
Понятие процессуальных документов, их реквизиты.
Понятие судебных документов.
Структура судебного постановления.
Протокол судебного заседания.
Судебная корреспонденция.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст. 108-113, 143-149, 174-176, 243, 294-296, 395, 397, 409, 427, 450, 466.


ЗАДАЧИ

1. В ходе судебного разбирательства по иску Вороновой к Воронову о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания истица заявила устное ходатайство об изменении основания заявленного требования, указав, что Сидоров подлежит выселению в связи с переездом на постоянное место жительство в другое жилое помещение.
Представитель ответчика – адвокат Василевич - указал суду на невозможность принятия к рассмотрению нового основания иска, поскольку оно не облечено в письменную форму в соответствии со ст. 108 ГПК, вследствие чего ответчик лишен возможности надлежащим образом защищаться против предъявленного требования.
Как должно быть разрешено ходатайство истца?

2. В судебном заседании по иску Гордеева к Захарову взыскании 20.000 рублей в возврат долга по договору займа ответчик указал, что заемная расписка, представленная истцом в подтверждение свих требований, является подложной, в связи с чем просил назначить судебно-почерковедческую экспертизу.
Суд потребовал от ответчика изложить данное ходатайство письменной форме.
Соответствует ли закону требование суда?

3. В ходе судебного разбирательства по иску к Смирнову о взыскании алиментов ответчик заявил устное ходатайство об истребовании данных почтового отделения о том, что он ежемесячно посылает деньги матери Смирновой, т.к. этим он выполняет свои обязанности по содержанию сына Андрея, проживающего больше года у бабушки. Смирнова, заявившая иск, указала, что ее мать временно присматривает за сыном, и средства на его содержание должна получать не бабушка, а она как законный представитель – мать при которой оставлен ребенок после развода.
Ответчик заявил, что ему известна причина нахождения сына у бабушки – злоупотребление алкоголем Смирновой. Если суд считает, что он должен перечислять алименты Смирновой, то он хотел бы поставить вопрос о передаче сына на воспитание ему или бабушке.
Какие разъяснения должен сделать суд в отношении желания ответчика поставить вопрос о передаче ему сына на воспитание?
Необходимо ли ходатайство об истребовании доказательств и требование о передаче ребенка на воспитание оформлять процессуальными документами?

4. Гражданин Синевич обратился в юридическую консультацию Г.Пинска с просьбой разъяснить, как он должен оформить свое заявление о пересмотре дела, разрешенного судом Кобринского района в январе 1999 г., по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом он указал, что внимательно ознакомился с главой 34 ГПК, но данных о реквизитах такого заявления там не нашел.
Какими нормами ГПК урегулирован этот вопрос?

5. В связи с неявкой в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Яркова, суд отложил слушание дела, назначив новое судебное заседание через три дня. О дате и времени нового заседания присутствовавшие истец и ответчик были извещены устно, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. Истец и ответчик расписались об уведомлении в протоколе. В адрес Яркова была выслана судебная повестка.
Соблюден ли судом порядок извещения участников процесса о судебном заседании?

6. При повторном рассмотрении дела о выселении адвокат в подтверждение передачи повестки и встречного искового заявления домоуправлению указал, что он в первом судебном заседании принял на себя по ст.145 ГПК обязанность вручить эти судебные и процессуальные документы истцу, просившему отложить дело, и выполнил свою обязанность направив в тот же день их по телефону-факсу, указанному истцом в исковом заявлении.
Соблюдены ли правила вручения судебной повестки и копии искового заявления?

7. После рассмотрения дела о снижении размера алиментов ответчица Синегуб, не присутствовавшая в суде, получила копию решения по почте. Она обратилась за консультацией к адвокату, т.к. ее удивило, что решение о взыскании алиментов, вынесенное тем же судом в декабре 1998 года было аргументированным и ей было все понятно, сейчас же ей непонятно правильно ли снижен размер алиментов.
Соответствует ли требованиям закона решение о снижении размера алиментов? Какой части судебного постановления нет в таком решении?

8. Судебное решение по иску Журавковой к Вальчевскому о признании права собственности на жилой дом было вынесено 12.11.99. 17.11.99 истица обратилась к судье с просьбой ознакомится с протоколом судебного заседания, однако судья указал на тот факт, что протокол еще не изготовлен. 25.11.99 истица ознакомилась с протоколом, 29.01.99. истица представила свои замечания на протокол.
Суд возвратил истице поданные замечания, так как она пропустила установленный ст. 176 ГПК срок подачи замечаний на протокол. Кроме того, судья указал, что замечания истицы необоснованны.
Правильны ли действия суда?


ТЕМА 14. ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

При изучении процессуальных институтов отложения и приостановления производства по делу прежде всего необходимо уяснить их отличие от объявляемого в судебном заседании перерыва на отдых, а также их различие между собой (по основаниям, порядку оформления, правовым последствиям).
Особое внимание следует уделить основаниям отложения разбирательства дела, так как в отличие от норм, регулирующих приостановление производства по делу, ст. 159 ГПК не содержит какого-либо более или менее полного перечня таких оснований. Для этого необходимо тщательно ознакомиться с нормами ГПК и иных законодательных актов, в которых прямо предусмотрены основания отложения производства по делу (это в частности, ст. 66, 157, 282 ГПК, ст. 36 КоБС). Следует также иметь в виду, что отложение разбирательства дела может иметь место и в других случаях при невозможности его рассмотрения в данном заседании и отсутствии предусмотренных ГПК оснований для приостановления производства. Необходимо знать наиболее распространенные в судебной практике причины отложения производства по делу.
Изучая предусмотренные законом правила приостановления производства по делу, следует обратить внимание на то, что основания приостановления разделены законом на две группы: при наличии одних оснований у суда возникает обязанность приостановить производство (ст. 160 ГПК), при наличии других – право (ст. 161 ГПК).
Необходимо тщательно изучить порядок приостановления и возобновления производства по делу.


Вопросы
Понятие и основания отложения разбирательства дела.
Приостановление производства по делу: понятие, основания, правовые последствия.
Возобновление производства по делу.


Нормативные акты
ГПК. Ст. 159-163, 66, 152, 157, 269, 282, 283, 370, 385.
КоБС. Ст.36,37.
О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1990 г. № 11 (с измен. от 23.12.1999 г.) (п.5) // Судовы веснік. – 2000. – № 1.
О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1991 г. № 12 (с измен. от 19.03.1998 г. и 23.12. 1999 г.) (п.15) // Судовы веснік. – 2000. – № 1.

Литература
Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сб. науч. трудов. – Саратов, 1988.
Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. – М., 1969.


Задачи

1. Рассматривая дело по иску отдела образования Администрации Фрунзенского района г. Минска к Дрозд о лишении родительских прав в отношении шестилетнего сына Антона, судья постановил отложить производство по делу, предоставив ответчице шестимесячный срок «для исправления».
Оцените действия судьи.

2. В суде рассматривалось дело по иску ЖРЭО Фрунзенского района г. Минска к Никитину о восстановлении вентиляционной шахты. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика. В судебном заседании, назначенном на 14 декабря 1999 г. выяснилось, что две недели назад ответчик продал квартиру Головину и по данному адресу в настоящее время не проживает. Судья отложил производство по делу для привлечения в процесс Головина как правопреемника Никитина.
Правильно ли поступил судья?

3. 12 октября 1999 г. в суд обратилась Золотых С. с иском к Золотых Д. О расторжении брака. В заявлении указывалось, что брак был зарегистрирован в 1983 г., от брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей (14 и 16 лет), год назад муж оставил семью и в настоящее время проживает с другой женщиной. Судья назначил судебное заседание на 15 января 2000 г., предоставив супругам трехмесячный срок для примирения. В назначенное время ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено. Заслушав в судебном заседании, которое состоялось 1 февраля 2000 г., объяснения сторон, судья установил, что в течение предоставленного времени супруги не встречались и никаких попыток к примирению не предприняли. Учитывая длительное время совместного проживания и наличие у супругов двоих несовершеннолетних детей, судья назначил сторонам дополнительный срок для примирения и отложил судебное разбирательство на 3 мая 2000 г.
Оцените действия судьи. Вправе ли стороны обжаловать определение судьи об отложении судебного разбирательства?

4. В суде рассматривалось дело по заявлению Ласкевич о признании ограниченно дееспособным ее мужа Галинского. В судебное заседание были вызваны Ласкевич, Галинский, прокурор района, представитель органов опеки и попечительства и трое свидетелей. Галинский по неизвестным причинам в суд не явился. Суд постановил отложить судебное разбирательство, указав при этом, что о времени проведения нового судебного заседания все участники процесса будут извещены в установленном законом порядке.
Соответствует ли постановление суда закону? Определите, является ли отложение производства по делу в данном случае правом или обязанностью суда.

5. Лазарева предъявила в суд иск к бывшему супругу Лазареву о разделе общей совместной собственности, в состав которой наряду с другим имуществом входит квартира. В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в дело вступила мать Лазарева. В исковом заявлении она просила признать за ней право собственности на спорную квартиру в связи с тем, что она была куплена на ее деньги.
Истица в судебное заседание не явилась. Вынося определение об отложении судебного разбирательства, суд постановил допросить двух свидетелей, вызванных по ходатайству третьего лица и прибывших из другого города.
Оцените действия суда.

6. Шаповалов обратился в суд с иском к Сергееву о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда. В заявлении суду Шаповалов указал, что Сергеев распространил в отношении его несоответствующие действительности порочащие его честь и достоинство сведения о совершении ряда должностных преступлений. Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, суд постановил производство по делу приостановить, а дело направить для проверки фактов, сообщенных Сергеевым, прокурору области.
Имелись ли в данном случае основания для приостановления производства по делу?

7. В суде рассматривалось дело по иску Киселевой к Вишневскому об установлении отцовства и взыскании алиментов на дочь Светлану 1999 года рождения. После допроса нескольких свидетелей, подтвердивших, что Киселева и Вишневский длительное время проживали вместе и вели совместное хозяйство, ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему и истице возможности разрешить вопрос об установлении отцовства во внесудебном порядке путем подачи заявления об установлении отцовства в органы ЗАГС. Против удовлетворения данного ходатайства истица не возражала. Судья вынес определение о приостановлении производства по делу на один месяц по п. 6 ст. 161 ГПК.
Оцените определение судьи.

8. По заявлению Мартыновой о взыскании с бывшего супруга Мартынова алиментов на несовершеннолетнего сына Сергея 1999 года рождения судья вынес определение о судебном приказе. Впоследствии в связи с поступившими возражениями должника данное определение было судьей отменено. Мартынова предъявила свои требования в порядке искового производства. В назначенное время Мартынов в суд не явился. В судебном заседании выяснилось, что несколько дней назад он был на три месяца направлен в командировку за границу. В связи с установлением этого обстоятельства судья вынес определение о приостановлении производства по делу до возвращения ответчика.
Правильно ли определение судьи?
Возможно ли его обжалование Мартыновой?
С какого момента приостанавливается производство по делу?
В каком порядке оно возобновляется?
Какие меры по защите прав ребенка должен был предпринять судья?


ТЕМА 15. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Рассмотрение гражданского дела в суде, как правило, оканчивается вынесением решения по существу дела. Однако закон допускает окончание рассмотрения дела без вынесения решения. Существуют две формы окончания рассмотрения дела без вынесения решения – прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.
Формы окончания рассмотрения дела без вынесения решения отличаются между собой по основаниям и процессуальным последствиям.
Прекращение производства по делу – форма окончания рассмотрения гражданского дела без вынесения решения вследствие выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у лица, обратившегося в суд, права на обращение в суд, или об утрате им этого права в ходе процесса.
Основания прекращения производства по делу закреплены в статье 164 ГПК. Они неоднородны по своей юридической природе, их можно разделить на три группы. К первой группе оснований прекращения производства по делу следует отнести обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2, 6-8 ст. 164 ГПК, ко второй – обстоятельства, указанные в п.п. 3-4 ст. 164 ГПК, к третьей – обстоятельство, указанное в п. 5 ст. 164 ГПК.
Основания прекращения производства по делу, отнесенные к первой группе, по своему содержанию полностью соответствуют основаниям к отказу в возбуждении производства по делу в связи с отсутствием права на обращение в суд (п.п. 1, 3-6 ст. 245 ГПК). Прекращая производство по делу по данным основаниям, суд исправляет свою ошибку, заключающуюся в том, что он ошибочно возбудил производство по делу при отсутствии с лица, обращающегося в суд, предпосылок права на обращение в суд. Основания прекращения производства по делу, содержащиеся в пунктах 3-4 ст. 164 ГПК, применяются в тех случаях, когда производство по делу было возбуждено правомерно, однако в ходе разбирательства дела заинтересованные лица отказались от судебной защиты своих прав, совершили распорядительные действия, направленные на прекращение процесса. Смерть гражданина, а также ликвидация юридического лица, являвшихся одной из сторон по делу (п.5 ст. 164 ГПК), свидетельствует, что производство по делу также было возбуждено правомерно, однако дальнейшее продолжение судебного процесса невозможно поскольку одна из сторон по делу утратила в ходе его рассмотрения гражданскую процессуальную правоспособность. Дело прекращается производством в этом случае, если права и обязанности умершего гражданина или ликвидированного юридического лица не переходят к правопреемникам.
Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания рассмотрения гражданского дела без вынесения решения вследствие выявления обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заинтересованным лицом порядка обращения в суд, или иных обстоятельств, влекущих по закону оставление заявления без рассмотрения.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 165 ГПК. Основания, указанные в пунктах 1-6 данной статьи, по своему содержанию совпадают с основаниями отказа в возбуждении производства по делу в связи с наличием к этому препятствий (п.п. 2-7 ст. 246 ГПК). Выявление этих обстоятельств означает, что лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом порядок реализации права на обращение в суд, вследствие чего судебный процесс возник неправомерно. Оставляя заявление без рассмотрения по одному из данных оснований, суд исправляет ошибку, допущенную им при возбуждении дела. Основания оставления заявления без рассмотрения, указанные в п.п. 7-9, 11 ст. 165 ГПК, свидетельствуют о невыполнении одной или обеими сторонами своих процессуальных обязанностей, возложенных на них законом, в связи с чем судом применяется к ним мера процессуального воздействия в виде оставления заявления без рассмотрения. Обстоятельство, указанное в п. 10 ст. 165 ГПК, свидетельствует о невозможности разрешения дела в рамках того вида гражданского судопроизводства, в котором оно рассматривается, и применяется только по делам особого производства и производства, возникшего из административно-правового отношения.
Следует иметь в виду, что закрепленный в статьях 164, 165 ГПК перечень оснований прекращения производства по делу и оставления без рассмотрения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Студентам следует четко помнить основания прекращения производства по делу и оставления иска без рассмотрения, различать условия их применения и разграничивать внешне сходные основания (например, содержащиеся в пунктах 7-9 статьи 165 ГПК).
Прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения оформляется определением суда.
Следует помнить, что отличия по процессуальным последствиям между двумя формами окончания рассмотрения дела без вынесения решения состоит в том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 ст. 164 ГПК). В случае же оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо может, устранив условия, вызвавшие оставление заявления без рассмотрения, обратиться в суд с тождественным иском.
Статьи 164, 165 ГПК структурно расположены в общей части ГПК, в связи с чем прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения возможны во всех видах производства по гражданским делам и на любой стадии гражданского процесса – как в суде первой инстанции, так и в кассационном и надзорном производствах (ст. ст. 425, 447 ГПК). При этом в суде первой инстанции прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения может быть осуществлено только в судебном разбирательстве. Прекращение производства или оставление заявления без рассмотрения кассационной или надзорной инстанциями осуществляется ими с одновременной отменой решения по делу, неправомерно постановленного нижестоящей судебной инстанцией.


ВОПРОСЫ
Прекращение производства по делу как форма окончания рассмотрения дела без вынесения решения. Основания прекращения производства по делу.
Оставление заявления без рассмотрения как форма окончания рассмотрения дела без вынесения решения. Основания оставления заявления без рассмотрения.
Порядок и процессуальное оформление прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения.
Процессуальные последствия прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст. 6, 164, 165, 245, 246, 405, 425, 447.


ЗАДАЧИ

1. Приказом заведующего районного отдела образования Центрального района г. Гомеля Радимов был уволен с должности преподавателя физкультуры средней школы № 12 г. Гомеля за совершение по месту работы порочащего проступка – совместное с учениками старших классов распитие спиртных напитков в школьном спортзале после окончания рабочего дня.
Радимов обратился в суд с иском к райотделу образования, в котором просил в порядке статьи 153 ГК обязать ответчика опровергнуть содержащиеся в данном приказе сведения.
В судебном заседании истец пояснил, что считает увольнение незаконным, желал бы восстановиться на работе, просил суд удовлетворить иск и обязать ответчика опровергнуть изложенные в приказе об увольнении сведения.
Суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 164 ГК, указав, что для защиты своих прав истец вправе предъявить иск о восстановлении на работе, интересы истца в данном случае не могут быть защищены предъявлением иска о защите чести и достоинства, выводы ответчика, изложенные в приказе, могут быть опровергнуты лишь при рассмотрении иска о восстановлении на работе.
Правильно ли определение суда?

2. Козловская в заявлении суду указала, что 6 июня 1998 г. они заключили с Харитоновым брак, который позднее 17 сентября 1999 г. был расторгнут судом. По мнению Козловской, брак носил фиктивный характер, Харитонов вступил в него без намерения создать семью, с целью приобретения права пользования жилой площадью в ее квартире. Козловская просила суд признать брак с Харитоновым недействительным.
Решением суда Октябрьского района г. Могилева в удовлетворении иска отказано, поскольку суд посчитал недоказанными доводы истицы о фиктивности брака. Решение оставлено без изменения кассационной инстанцией.
По протесту заместителя председателя Верховного Суда Президиум Могилевского областного суда отменил все состоявшиеся по делу постановления и производство по делу прекратил, указав, что вступившим в законную силу решением суда от 17 сентября 1999 г. по делу о расторжении заключенного сторонами брака установлен факт действительности данного брака и сделан вывод о распаде семьи после регистрации брака, о прекращении брачно-семейных правоотношений. При таких обстоятельствах производство по делу по иску о признании брака недействительным должно быть прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (статья 318, пункт 3 статьи 164 ГПК).
Оцените доводы судов первой и надзорной инстанций.

3. Антонова в исковом заявлении указала, что на основании договора от 10 января 2000 г. она купила у ответчицы Галковской принадлежавшую последней квартиру, уплатив оговоренную цену в 7.000.000 руб. После заключения договора ответчица выселиться из проданной квартиры отказывается, требуя доплаты суммы в 5.000.000 руб. Антонова просил суд устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартиры, выселив из нее Галковскую.
В судебном заседании 13 марта 2000 г. суд, установив, что после возбуждения дела судом ответчица Галковская выселилась из спорной квартиры добровольно, прекратил производство по делу в связи «с исчезновением предмета спора».
Правильно ли определение суда?

4. Волковысский межрайонный прокурор предъявил в суд Волковысского района и г. Волковысска иск в интересах трудового коллектива Гродненского областного межколхозного предприятия по производству цемента (ГОМППЦ) о признании недействительным ордера на квартиру, предоставленного Богатыревой, поскольку предоставленные последней сведения о нуждаемости в улучшении жилищных условий не соответствовали действительности. Прокурор просил также выселить Богатыреву и членов ее семьи из занимаемой квартиры.
Решением суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в удовлетворении иска отказано. Выводы суда мотивированы тем обстоятельством, что иск был предъявлен прокурором в интересах трудового коллектива ГОМППЦ, который в силу действующего законодательства не является юридическим лицом, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью (статья 58 ГПК) и не может являться истцом по делу. В судебном заседании суда первой инстанции прокурор не согласился на замену ненадлежащего истца, а ГОМППЦ, которое является таковым, отказалось от вступления в процесс в качестве такового. Поэтому в иске прокурору отказано, т.к. он предъявлен и интересах ненадлежащего истца.
Правильны ли выводы суда?

5. Судом рассматривалось дело по иску Ковалевой и Ковалеву о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании Ковалева отказалась от иска о расторжении брака в связи с примирением сторон.
Вправе ли суд прекратить производство по делу?

6. Судом рассматривалось дело по иску Лебетик и ее сестры Яворко к Новайчук о признании права на наследственное имущество (квартиру). К участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями был допущен отец истиц Ивакин, который требовал признать за ним право собственности на 1/8 часть спорной квартиры. В заседании суда Лебетик и Новайчук заключили мировое соглашение, в соответствии с которым Новайчук выплачивала Лебетик в качестве компенсации за отказ от прав на спорное имущество 500.000 руб. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Правильно ли определение суда?

7. Задорожный обратился в суд с иском к газете «Мінская прада» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца. В опубликованной в газете статье было указано, что истец во время работы директором совхоза «Озерный» допускал недостойное поведение в быту и на рабочем месте, нецензурно выражался в отношении работников совхоза, использовал денежные средства совхоза для финансирования строительства личного дома, принуждал работников совхоза под угрозой лишения премии работать на своем приусадебном участке. Задорожный просил опровергнуть изложенные в статье сведения и взыскать с газеты в возмещение морального вреда 250.000 руб.
После возбуждения дела судом Задорожный умер. Мать покойного Задорожная подала ходатайство об осуществлении процессуального правопреемства и допуске ее в процесс в качестве правопреемника умершего сына.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

8. Закрытое акционерное общество «Вилгас» предъявило в суд исковое заявление к Клебанову о взыскании 1.345.000 руб. в возмещение вреда, причиненного истцу в результате поджога ответчиком принадлежащего истцу склада. Сумма, заявленная ко взысканию, составила стоимость уничтоженного в результате пожара находившегося на складе товара, принадлежащего истцу.
В судебном заседании выяснилось, что Клебанов страдает психической болезнью, признан судом недееспособным, находится на постоянном лечении в Республиканской клинической психиатрической больнице «Новинки», которая является его опекуном вследствие отсутствия у Клебанова родственников.
Суд произвел замену ненадлежащего ответчика Клебанова надлежащим – психиатрической больницей, и прекратил производство по делу, поскольку споры между юридическими лицами подведомственны хозяйственному суду.
На данное определение суда стороны подали частные жалобы. Истец утверждал, что Клебанов является надлежащим ответчиком, поскольку обладает процессуальной правоспособностью, а представитель больницы мог участвовать в суде в качестве его законного представителя. Психиатрическая больница утверждала, иск следовало оставить без рассмотрения, поскольку истцом к участию в деле привлечено недееспособное лицо (Клебанов).
Оцените определение суда и доводы частных жалоб с точки зрения процессуального законодательства.

9. При рассмотрении дела по иску Романюк к государственному тресту «Спецгипрострой» о признании неправомерным наложенного на истицу дисциплинарного взыскания в виде выговора, суд обнаружил, что к исковым материалам не приложены доказательства досудебного обращения Романюк за защитой своих прав в комиссию по трудовым спорам.
Каковы должны быть действия суда?

10. В суде слушалось дело по иску Шляпина к районному агропромышленному объединению о взыскании заработной платы за сверхурочные работы и компенсации за работу в выходные дни. При рассмотрении дела в суде представитель ответчика юрисконсульт Янченко ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден порядок предварительного внесудебного разрешения дела. Истец пропустил установленный законодательством трехмесячный срок на обращение в комиссию по трудовым спорам, в связи с чем комиссия по трудовым спорам отказала в рассмотрении требований Янченко.
Обоснованно ли ходатайство представителя ответчика?

11. Харламова обратилась в суд с иском к Черскому о выселении его без предоставления другого помещения. В обоснование своих требований она указала, что ответчик Черский (ее бывший муж) после расторжения брака остался проживать в ее квартире, систематически пьянствует, нарушает порядок пользования жилыми помещениями, оскорбляет и избивает истицу, травмирует психику детей, что делает невозможным проживание с ответчиком в одной квартире.
При рассмотрении дела суд, установив, что к ответчику ранее меры предупреждения и общественного воздействия не применялись, оставил исковое заявление Харламовой без рассмотрения, т.к. истицей не соблюден порядок предварительного внесудебного разрешения дела.
Имеются ли основания для оставления искового заявления без рассмотрения?

12. Головнев обратился в суд с иском к своей бывшей жене Головневой о разделе общей совместной собственности супругов – садового домика и земельного участка в Гродненском районе. При рассмотрении дела суд установил, что брак между супругами был расторгнут 13 августа 1998 г. по иску Головневой, причем одновременно с иском о расторжении брака был рассмотрено и требование Головневой о разделе совместно нажитого имущества.
Суд прекратил производство по делу по иску Головнева, т.к. имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Правильно ли определение суда?

13. При рассмотрении дела по иску Симакова к Борисовцу о взыскании 250.000 руб. долга по договору займа суд установил, что срок возврата займа истек 3,5 года назад. Суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности.
Правильно ли определение суда?

14. Викулова предъявила в суд иск к Викулову о выселении без предоставления другого жилого помещения вследствие невозможности совместного проживания. Ответчик – бывший супруг Викуловой, брак с которым расторгнут. Через три дня после возбуждения дела Викулова скоропостижно умерла. В квартире, помимо ответчика, остался проживать совершеннолетний сын Викулова.
Как следует поступить суду? Изменится ли ответ, если сын Викуловой является несовершеннолетним?

15. Ивановский предъявил в суд иск о расторжении заключенного с Ивановской брака и разделе совместно нажитого имущества.
В судебном разбирательстве Ивановский отказался от иска в связи с примирением сторон.
Через 5 месяцев Ивановский вновь обратился в суд с требованием о расторжении брака и раздела совместно нажитого имущества.
Суд прекратил производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (пункт 3 статьи 164 ГПК).
Правильно ли определение суда?

16. Судом рассматривалось дело по иску Акуловой к Щербакову об определении порядка пользования земельным участком.
В первое судебное заседание стороны не явились, в связи с чем дело было отложено слушанием, т.к. сведения о причинах неявки отсутствовали. Во второе судебное заседание, назначенное через два дня, явился ответчик Щербаков, но не явился истец Акулов, сведения о причинах его неявки отсутствовали.
Как надлежит поступить суду?

17. Судом слушалось дело по иску Лиштван к Лиштвану о расторжении брака. Истец трижды не явился в судебное заседание. В последнем судебном заседании ответчица Лиштван потребовала разбирательства дела по существу, несмотря на неявку истца.
Вправе ли суд оставить иск без рассмотрения? Изменится ли ответ, если Лиштван в указанный период находился в командировке?

18. В юридическую консультацию обратилась Гамарник, которая пояснила, что она предъявила в суд иск к своему мужу Гамарнику о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Однако в судебном заседании она присутствовать не хочет, поскольку ей неприятно встречаться с мужем, который использует любую подобную встречу для оскорблений истицы.
Какой совет можно дать Гамарник?

19. Судом рассматривался иск Бондаренко к Кухтику о взыскании 500.000 руб. В обоснование иска истец указал, что такую сумму он передал ответчику в долг, что было оформлено заемной распиской. В оговоренный в расписке срок ответчик долг не вернул.
Стороны в заседание суда не явились, сведения о причинах неявки отсутствовали, ни одна из сторон не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд оставил заявление без рассмотрения.
Истец Бондаренко подал на определение суда частную жалобу, указав, что по состоянию здоровья из-за преклонного возраста ему затруднительно было явиться в суд. Кроме того, к исковым материалам приложены доказательства, достаточные для удовлетворения исковых требований (подлинная расписка ответчика, письмо ответчика с обязательством вернуть долг, заверенное администрацией предприятия, где работает ответчик).
Основательны ли доводы жалобы?

20. При рассмотрении дела по иску Белорусского общества защиты потребителей (БОЗП) в интересах Шуклиной к АО «Милавица» о взыскании стоимости некачественного товара и возмещении морального вреда суд выяснил, что заявлением было подано без согласия или просьбы Шуклиной. В судебном заседании, тем не менее, присутствующая Шуклина, настаивала на рассмотрении иска по существу. Представитель ответчика настаивал на оставлении иска без рассмотрения, т.к. во-первых, согласие Шуклиной на предъявление иска в ее интересах БОЗП должно было быть дано на момент предъявления иска, а, во-вторых, Шуклина не является членом БОЗП, в связи с чем последнее не вправе в силу статьи 86 ГПК обращаться в суд в ее интересах.
Как поступить суду?

21. Прокурор района предъявил в интересах Обручевой иск к ЖРЭО Ленинского района г. Минска о возмещении вреда, причиненного имуществу истицы.
В ходе судебного разбирательств прокурор отказался от своего заявления, т.к. посчитал доказанным отсутствие вины ответчика в причинении вреда. Адвокат, представлявшая интересы истицы, заявила, что поскольку прокурор отказывается от заявления, то дело для ее доверительницы является бесперспективным, и заявила отказ от иска. Обручева в заседании суда участия не принимала. В материалах дела имеется заявление истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Как поступить суду?

22. При рассмотрении иска Клочана к спецавтохозяйству № 1 управления бытового обслуживания облисполкома о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в части, превышающей сумму выплаченного страхового возмещения, суд по ходатайству ответчика назначил экспертизу для определения остаточной стоимости поврежденного автомобиля, и обязал ответчика в семидневный срок внести на счет суда 45.000 руб. в счет авансирования расходов на проведение экспертизы. В оговоренный срок ответчик данную сумму не уплатил, в связи с чем суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Правильно ли определение суда?

23. При рассмотрении иска Шуляковой к Шулякову об установлении отцовства по инициативе ответчика была назначена генно-дактилоскопическая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено НИИ проблем криминалистики, криминологии и судебной экспертизы. Судом четырежды выносились определения, которые обязывали истицу явиться в определенное время в экспертное учреждение для изъятия у нее и ребенка образцов для экспертного исследования, однако истица требования суда не выполняла.
Ответчик направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истица препятствует проведению экспертизы.
Обоснованно ли данное ходатайство?

24. Смилюкова, 17 лет, обратилась в суд с иском к своему мужу Смилюкову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание общего сына сторон Сергея, 1,5 лет. Суд оставил иск без рассмотрения, поскольку истица не достигла восемнадцатилетнего возраста, т.е. не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Кроме того, как указал суд, истцом по требованию о взыскании алиментов является ребенок, а Смилюкова, будучи несовершеннолетней, не может являться его законным представителем, т.е. иск предъявлен от имени заинтересованного лица лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
Правильно ли определение суда? Изменится ли ответ, если брак между сторонами зарегистрирован не был?


Тема 16. Судебные расходы

Методические указания

При изучении вопроса о судебных расходах студентам необходимо уяснить понятие, сущность и состав судебных расходов в гражданском процессе, научиться определять цену иска и размер государственной пошлины при совершении облагаемых ею действий, порядок исчисления государственной пошлины и судебных издержек, усвоить правила распределения судебных расходов между сторонами по делу, правила возмещения судебных расходов сторонам и государству, случаи освобождения от уплаты судебных расходов.
Следует учитывать, что вопросы, связанные с исчислением и уплатой государственной пошлины, помимо норм Гражданского процессуального кодекса регулируются Законом Республики Беларусь от 10.01.1992 г. “О государственной пошлине”, постановлением Совета Министров РБ от 26.02.1993 г.№ 105 “О ставках государственной пошлины” (с последующими изменениями и дополнениями).
При определении размера государственной пошлины следует руководствоваться постановлением Совета Министров от 26.02.1993г.№105 с последующими изменениями. Ставки государственной пошлины при обращении в суд и совершении других процессуальных действий установлены в процентном отношении к цене иска и минимальной заработной плате. Случаи и основания возврата государственной пошлины установлены в ст.8 Закона “О государственной пошлине”.
Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с уплатой судебных расходов, содержатся также в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15.09.1994 г. №8 “О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам”. Студентам необходимо знать особенности исчисления и уплаты судебных расходов, правила их распределения между сторонами, содержащиеся в названном постановлении.
Виды издержек, связанных с рассмотрением дела, указаны в ст.116 ГПК. Следует иметь в виду, что в соответствии с п.8 названной статьи суд вправе отнести к судебным издержкам и иные расходы, если они признаны судом необходимыми


Вопросы
Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
Государственная пошлина.
Издержки, связанные с рассмотрением дела.
Освобождение от уплаты судебных расходов.
Распределение судебных расходов между сторонами. Возмещение судебных расходов.

Нормативные акты
ГПК. Ст.114-142, 326, 486.
О государственной пошлине: Закон Республики Беларусь от 10.01.1992 г. №1394-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 6. – Ст.100.
О ставках государственной пошлины: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26.02.1993 г. № 105 (с последующими изменениями и дополнениями) // СП Республики Беларусь. – 1993. – № 7. – Ст. 94.
О государственной пошлине: Методические указания, утв. Государственным налоговым комитетом Республики Беларусь 5.09.1995 г. № 11 (с последующими изменениями и дополнениями).
О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15.09.1994 г. № 8 // Судовы Веснiк. – 1994. – № 4.
О размере иска, взыскиваемого за расходы по производству органами внутренних дел розыска ответчиков и должников по гражданским делам: Письмо Департамента цен при Минэкономики РБ, МВД РБ и Министерства финансов РБ от 29.04.94 г.№ 1075 // Нормативные документы по финансам, налогам и бухгалтерскому учету. –1994. – № 8.

Литература
Bинокур С.И., Авдюшина Е.А. Государственная пошлина. – М.: Финансы и статистика, 1987.

Задачи

1. Кем и в каком размере должна быть уплачена государственная пошлина в следующих случаях:
а) по иску Тихонова к Алексейченко о взыскании 6 тыс.рублей;
б) по жалобе Ботяна на отказ начальника ОВИРа УВД Мингорисполкома в выезде за границу на постоянное место жительства;
в) по иску Малиновской к Малиновскому о расторжении повторного брака и разделе имущества на общую сумму 600 тыс.рублей;
г) по иску Соловьева о признании права собственности на имущество стоимостью 80 тыс. руб. и об исключении этого имущества из описи;
д) по иску Самусева о взыскании с Минского моторного завода 15 тыс.рублей ежемесячно в возмещение вреда, причиненного увечьем;
е) по заявлению Короткевич о признании ее мужа Короткевича ограниченно дееспособным;
ж) по иску Войтеховича к Гурину о выселении;
з) по иску Алексеева к Терещенко о признании права собственности на 1/4 дома (инвентаризационная оценка дома 500 000 рублей);
и) по заявлению Корнушенко об установлении факта родственных отношений с Ивановым;
к) по иску Полунина к Астафьеву и редакции газеты “Советская Белоруссия” об опровержении порочащих сведений и взыскании морального ущерба в размере 100 тыс.рублей;
л) по иску ЖРЭО Советского района г.Минска к Левкевичу о расторжении договора найма жилого помещения;
м) по иску Гладышевой к Букасу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Букас осужден к лишению свободы приговором суда за злостное хулиганство. Гладышевой заявлено о возмещении ущерба в уголовном деле, однако в ходе его рассмотрения решение о возмещении ущерба не вынесено;
н) по иску Никитиной к Никитину и Антонову о признании недействительным договора дарения автомобиля стоимостью 2 млн.рублей;
о) по заявлению Маевского о повторной выдаче копии судебного решения;
п) по жалобе Макаревича на постановление начальника ГАИ о наложении штрафа в размере 2 мин.зарплат;
р) по кассационной жалобе Ольшевского на решение суда о взыскании с него 10 тыс.руб.;
с) по надзорной жалобе Василевского о пересмотре в порядке надзора решения суда Советского р-на г. Минска о взыскании с него 80 тыс. руб.;
т) по заявлению Славинского, вступившего в процесс о разделе общей собственности супругов Бузинковых в качестве третьего лица, о признании за ним права собственности на 1/3 домовладения, общая стоимость которого составляет 20 млн.рублей;
у) при заявлении Асмаловским ходатайства об увеличении исковых требований в процессе судебного разбирательства на 90 тыс.рублей. Асмаловский от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден по определению судьи;
ф) по частной жалобе Кротова на определение судьи об отказе в принятии заявления о взыскании 20 тыс.рублей;
х) по иску Алпеевой к Савичу, размер месячного заработка которого 282 тыс.руб., о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей;
ц) по иску Хотиной о расторжении брака с Хотиным, осужденным за грабеж к 4 годам лишения свободы.

2. Как будет определяться цена иска в следующих случаях:
а) по иску Денисенко к Каданникову о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома;
б) по иску Власова к Зуеву и Сироткиной о признании завещания недействительным;
в) по иску Козак о взыскании алиментов с Козака, место жительства и размер заработной платы которого неизвестно;
г) по иску Николаева к заводу им.Орджоникидзе о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца и о возмещении морального вреда в сумме 100 тыс.руб.

3. Решением суда Московского района г.Минска с Вашкевича взыскано 200 тыс.рублей в возмещение ущерба, причиненного совершением дорожно-транспортного происшествия и 10 тыс.рублей в возврат госпошлины. Считая решение суда неправильным, Вашкевич обжаловал его в Минский городской суд. Постановлением коллегии по гражданским делам Мингорсуда решение было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Вашкевич обратился с надзорной жалобой в прокуратуру г.Минска. В жалобе он просил прокурора принести протест в порядке надзора на решение суда в части распределения расходов по госпошлине.
Определите размер государственной пошлины, подлежащей уплате Вашкевичем при подаче кассационной и надзорной жалоб.

4. 62-летняя Максимова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 части дома. В заявлении суду она указал, что вследствие тяжелого материального положения Максимова заключила кабальную, на крайне невыгодных для себя условиях, сделку. В заявлении также содержалась просьба об освобождении истицы от уплаты госпошлины. Судья в предоставлении льготы отказал и оставил исковое заявление без движения по мотиву неуплаты госпошлины, установив для уплаты 5-дневный срок. На 4 день после вынесения определения в суд поступило заявление Максимовой о возбуждении производства по делу, к которому было приложено решение районного Совета депутатов об освобождении Максимовой от уплаты госпошлины по иску. Судьей исковое заявление было возвращено как неподанное в связи с невыполнением требования в установленный срок и отказом в предоставлении судом льготы по уплате госпошлины.
Допущены ли ошибки судом и райсоветом депутатов? Какие лица освобождены действующим законодательством от уплаты госпошлины? Кто по действующему законодательству вправе освободить гражданина от уплаты государственной пошлины?

5. По решению суда Елисеев платил алименты на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка. В марте 1999 года он предъявил в суд иск об уменьшении размера алиментов до 1/10 заработка, ссылаясь на то, что у него на иждивении имеются другие несовершеннолетние дети. Суд вынес решение об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с Елисеева, до 1/8 заработка. Из справки, имеющейся в деле, следует, что размер заработной платы Елисеева составляет 30 тыс.рублей.
В какой сумме Елисеев должен был уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления? Как должен распределить расходы по уплате госпошлины суд при вынесении решения?

6. Замятин обратился в суд с иском к своей бывшей жене Замятиной о разделе в равных долях имущества на сумму 300 тыс. рублей. Суд удовлетворил исковые требования Замятина частично, присудив ему имущество на сумму 100 тыс.руб. При этом судом с ответчицы в пользу истца было взыскано 15 тыс.рублей госпошлины, уплаченных Замятиным при подаче искового заявления.
Правильно ли взысканы судебные расходы по делу?

7. Суд Мядельского района, рассмотрев дело по иску Булойчика к Баранову о взыскании 600 тыс.рублей, удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 400 тыс.рублей. Обе стороны обжаловали решение суда: истец считает неосновательным отказ в части иска, а ответчик находит неправильным взыскание с него 20 тыс.рублей и расходов по госпошлине.
Определите размер государственной пошлины, подлежащей уплате сторонами при подаче кассационных жалоб на решение суда.

8. При рассмотрении судом Партизанского р-на г.Минска 11 февраля 2000 года дела по иску Донцова к Хитрову о взыскании 256 тыс.рублей долга истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно возвратил ему эту сумму на следующий день после предъявления иска. Вместе с тем Донцов настивал на взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления, и возмещения 25 тыс.рублей, затраченных на оплату помощи адвоката.
В этот же день при рассмотрении иска Гордеева к Гуриновичу о взыскании 250 тыс.руб. в возмещение ущерба стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить Гордееву 200 тыс.рублей. Однако при разрешении вопроса о распределении судебных расходов стороны к соглашению не пришли: истец требовал взыскания с ответчика госпошлины в сумме 12,5 тыс.рублей, а ответчик от уплаты этой суммы отказывался.
Как надлежит поступить суду?

9. 19 марта 1999 года Васильева предъявила иск к Васильеву о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома. 17 апреля 1999 года суд вынес решение об удовлетворении заявленного иска. При этом суд взыскал с ответчика 75 тыс.руб. госпошлины, рассчитав ее пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Васильева подала на решение суда кассационную жалобу, указав, что при подаче иска ею ошибочно была уплачена госпошлина в большем размере, чем требовалось – 79 тыс.руб. Поэтому она полагала бы правильным при удовлетворении иска всю сумму уплаченной ею госпошлины взыскать с ответчика.
Обоснованы ли требования истицы?

10. При рассмотрении в суде дела по иску Миронова к Ненашеву о расторжении договора купли-продажи принимал участие родственник Миронова Лозовой, допущенный в качестве представителя истца по делу. Истцом были заявлены требования о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины и 20 000 рублей, уплаченных Лозовому в виде вознаграждения за участие в деле. Ответчик просил суд освободить его от возмещения истцу расходов по госпошлине в связи с тяжелым материальным положением, а кроме того, оспаривал обязанность возмещать истцу расходы по оплате помощи представителя.
Решением суда договор был расторгнут.
Подлежат ли удовлетворению требования истца в части возмещения сумм, уплаченных представителю? Относятся ли эти суммы к судебным расходам? Вправе ли суд освободить ответчика от возмещения расходов по госпошлине?

11. Антонович обратился в суд с иском к Кедышко и Бурш о признании недействительным заключенного между ними договора дарения неоконченного строительством домовладения и о признании права собственности на 1/2 его часть. При подаче иска в связи с невозможностью точного определения стоимости спорного домовладения госпошлина была определена истцом приблизительно и уплачена в сумме 25 тыс.рублей. Заключением экспертизы, проведенной по делу, стоимость домовладения определена в сумме 1 млн.рублей. Судом требования истца удовлетворены, с ответчиков взыскано 50 тыс.руб. госпошлины солидарно.
Какие нарушения допущены при рассмотрении дела?

12. При рассмотрении иска Панина к Бурмистрову о взыскании задолженности по договору займа ответчик заявил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Суд заявление Панина оставил без движения, предложив ему 10-дневный срок для выяснения стоимости экспертизы и оплаты расходов на ее производство. Поскольку к указанному сроку расходы по проведению экспертизы Паниным оплачены не были, суд отказал в удовлетворении его ходатайства и, продолжив рассмотрение дела по существу, отказал в иске.
Правильно ли поступил суд? Какие расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела? Каков порядок распределения этих издержек в зависимости от исхода судебного спора?

13. При предъявлении иска Сергеевой к Королеву о признании права собственности на 1/4 часть жилого дома истица была определением судьи освобождена от уплаты госпошлины. В процессе рассмотрения спора судом назначена экспертиза, стоимость которой составила 160 тыс.рублей, кроме того, суд выплатил свидетелям, вызваннным по инициативе ответчика в заседание, 6 тыс.рублей расходов на проезд. В процессе рассмотрения спора суд установил отсутствие договоренности между сторонами о создании общей собственности при строительстве дома, и, учитывая несогласие истца на возмещение ему расходов, понесенных при строительстве дома, вынес решение об отказе в иске в полном объеме.
Распределение судебных расходов было осуществлено судом следующим образом: с истца взысканы в доход государства госпошлина в размере 5% от стоимости четверти домовладения, 160 тыс.руб. расходов на производство экспертизы, и в пользу ответчика 6 тыс.руб., выплаченных свидетелям.
Правильно ли распределены судом судебные расходы по делу?
ТЕМА 17. Процессуальные сроки. Гражданская процессуальная ответственность

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Процессуальные сроки, устанавливаемые в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, служат цели правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, являются важным средством воздействия на недобросовестных участников процесса, гарантией эффективности защиты прав лиц, участвующих в деле.
Гражданское процессуальное законодательство содержит следующие основные виды процессуальных сроков: сроки, установленные законом, и сроки, назначаемые судьей (судом). Различаются также сроки для совершения определенных процессуальных действий и сроки рассмотрения судом дел (исковых заявлений, заявлений, жалоб). Сроки для совершения процессуальных действий могут быть как установлены законом, так и назначены судьей (судом). Сроки рассмотрения дел, заявлений и жалоб устанавливаются законом, но могут также и назначаться судом, причем различаются в зависимости от вида производства и стадии рассмотрения дела. Так, гражданские дела по первой инстанции должны быть рассмотрены не позднее двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а дела о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, – не позднее одного месяца со дня принятия заявления (ст158 ГПК). В пятидневный срок должны быть рассмотрены жалобы на действия избирательных комиссий (ст.342 ГПК). В трехдневный срок подлежит рассмотрению судом заявление о возбуждении приказного производства (ст.396, ст.397 ГПК). Суд кассационной инстанции обязан рассмотреть дело в день, назначенный судом первой инстанции, а при особой сложности дела или при необходимости принятия мер по сбору доказательств - в день, находящийся в пределах двухмесячного срока со дня назначения председателем суда или его заместителем другой даты рассмотрения дела (ст.424 ГПК). Должностное лицо, имеющее право принесения протеста в порядке надзора, обязано рассмотреть надзорную жалобу не позднее месяца со дня ее поступления, а в случае истребования дела - не позднее месяца со дня поступления дела (ст.442 ГПК).
В процессе изучения темы студенты должны ознакомиться с названными видами процессуальных сроков, уметь различать сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом и иными актами законодательства, и сроки, устанавливаемые судом (судьей). При ознакомлении с порядком исчисления процессуальных сроков следует иметь в виду, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями, однако могут определяться также указанием на определенное событие, которое должно наступить (например, на окончание экспертизы, в зависимость от которого ставится возобновление разбирательства дела по существу, приостановленное при назначении экспертизы).
Должны быть также детально изучены порядок разрешения вопросов о продлении, сокращении и восстановлении сроков, случаи их приостановления. При рассмотрении этих вопросов следует иметь в виду, что восстановлены могут быть лишь сроки, предусмотренные законодательством, а продлены или сокращены – лишь сроки, установленные судом (судьей).
Необходимо хорошо уяснить последствия пропуска процессуальных сроков в отношении как процессуальных прав, так и обязанностей. Общим последствием пропуска процессуальных сроков в отношении процессуальных прав является погашение права на совершение соответствующего процессуального действия. Вместе с тем истечение процессуального срока не освобождает лицо от выполнения процессуальной обязанности.
Следует также усвоить порядок обжалования (опротестования) определений суда о продлении, сокращении и восстановлении сроков, имея в виду, что возможность подачи частной жалобы или принесения частного протеста на определения суда по указанным вопросам прямо предусмотрена ст.156 ГПК.
Рекомендуется также с целью проведения различия с процессуальными сроками повторить теоретические положения, относящиеся к срокам исковой давности по курсу гражданского права.
Гражданская процессуальная ответственность представляет собой закрепленную нормами права обязанность определенного поведения участников процесса и иных лиц, связанного с необходимостью претерпевания мер государственно-принудительного воздействия, негативных последствий злоупотребления гражданскими процессуальными правами или неисполнения гражданских процессуальных обязанностей.
Целью гражданского процессуального воздействия на участников процесса является обеспечение добросовестного использования гражданских процессуальных прав и выполнения гражданских процессуальных обязанностей. Злоупотребление правами или неисполнение по неуважительным причинам обязанностей участниками гражданского судопроизводства и другими лицами влечет применение установленных законом форм процессуального воздействия.
Меры процессуального воздействия могут быть предусмотрены не только нормами гражданского процессуального законодательства, но и нормами других отраслей права (например, административного). Вместе с тем эти меры связаны с процессуальной деятельностью суда, поскольку ими опосредуется осуществление государственно-властных полномочий суда по осуществлению гражданского судопроизводства.
Гражданская процессуальная ответственность охватывает не только меры штрафного характера, но и меры обеспечительного и пресекательного характера, направленные на обеспечение нормального хода судопроизводства. Основными мерами гражданской процессуальной ответственности являются предупреждение, удаление из зала суда, привод, судебный штраф и возложение обязанности возмещения судебных расходов. При совершении правонарушений, предусмотренных законодательством, к виновным лицам могут быть применены соответствующие меры административной и уголовной ответственности.
При изучении вопроса о мерах гражданской процессуальной ответственности необходимо усвоить действующий порядок наложения судебных штрафов в гражданском процессе, порядок обжалования судебных определений по вопросам наложения штрафов, а также виды, основания и процедуру применения иных мер ответственности по отношению к лицам, допускающим процессуальные нарушения. Изучая соответствующие нормы гражданского процессуального законодательства, необходимо ознакомиться с аналогичными нормами Кодекса об административных правонарушениях (ст.166-1, 166-3, 166-4 КоАП), которые предусматривают применение мер административного взыскания за проявление неуважения к суду, непринятие мер по частному определению суда.
Необходимо также изучить порядок решения судом вопросов, связанных с отменой или изменением процессуальных актов о применении мер процессуальной ответственности.


Вопросы
Понятие и виды процессуальных сроков.
Применение процессуальных сроков
Понятие мер процессуальной ответственности.
Виды и основания применения судебных штрафов.
Виды и основания применения иных мер процессуальной ответственности.
Порядок применения, изменения и отмены мер процессуальной ответственности.

Нормативные акты
ГПК. Ст. 56, 83, 90, 93, 94, 97, 98, 100-104, 150-158, 168-173, 179, 187, 195, 270, 271, 272, 277, 282, 288, 527, 540.

Литерат
·ура
Бутнев В.В. Реализация юридической ответственности в гражданском процессе. – Ярославль, 1985.
Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. – АН СССР, 1991.
Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Советское государство и право. – 1973. – № 9.


ЗАДАЧИ

1. В суд Минского района и г.Заславля поступило заявление Колпакова, в котором он указывал, что в связи с пребыванием в командировке пропустил срок на кассационное обжалование ранее вынесенного решения этого же суда. В заявлении содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока и о предоставлении возможности подать после этого кассационную жалобу. В судебном заседании заявление Колпакова было рассмотрено в отсутствие сторон, которые о времени и месте заседания не извещались. Суд вынес определение о продлении Колпакову срока подачи кассационной жалобы.
Какие нарушения допущены судом?

2. Какие из указанных сроков в случае уважительности причин их пропуска подлежат восстановлению, а какие продлению судьей (судом):
а) 7-дневный срок на исправление недостатков искового заявления, оставленного без движения;
б) 10-дневный срок на подачу кассационной жалобы;
в) 10-дневный срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении;
г) срок исковой давности.

3. При рассмотрении кассационной жалобы Гусака на решение суда Московского р-на г.Минска ответчик по делу Миронов возразил против рассмотрения жалобы судебной коллегией по гражданским делам Мингорсуда. В обоснование своих возражений он указал, что истец пропустил срок на подачу кассационной жалобы, в самой жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока, однако, несмотря на это, жалоба была принята к производству. Адвокат истца отметил, что суд первой инстанции, получивший жалобу Гусака после истечения срока на обжалование решения, направил дело с жалобой в кассационную инстанцию, чем по существу решил вопрос о восстановлении срока.
Как надлежит поступить суду кассационной инстанции?

4. Решением суда Партизанского р-на г.Минска от 11.05.96 г. с Ракевича в пользу Чеботарева было взыскано 2 млн. рублей долга (до деноминации). Чеботареву был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с Ракевича указанной суммы. Чеботарев в августе 1999г. предъявил в суд исполнительный лист с просьбой осуществить принудительное взыскание, поскольку Ракевич все это время, в том числе письменно, обещал возвратить долг, но возврат так и не был осуществлен. В возбуждении исполнительного производства Чеботареву было отказано в связи с тем, что истек предусмотренный ст.468 ГПК трехлетний срок предъявления исполнительного документа ко взысканию. Чеботарев подал частную жалобу, в которой указал, что согласно ст.155 ГПК истечение процессуального срока не освобождает Ракевича от обязанности погасить долг, а, кроме того, должник в течение трех лет фактически признавал долг, поэтому срок давности, по мнению Чеботареву, неоднократно прерывался.
Какое решение должен вынести суд по жалобе?

5. Какие меры процессуальной ответственности и в каком порядке могут быть применены судом к участникам процесса в следующих случаях:
а) при неявке в судебное заседание по вызову суда cвидетеля Иващенко;
б) при повторной неявке в судебное заседание ответчика Манилова по иску предприятия “Белпласт” о возмещении материального ущерба;
в) при неявке, признанной судом злостной, вызванного в суд свидетеля Андрейченко;
г) при непредставлении в суд по неуважительным причинам Мингорисполкомом затребованного судом решения о долевом участии в строительстве при рассмотрении иска Серова к ООО “Сэкай”;
д) при рассмотрении судом иска Гриневой к Гриневу о взыскании алиментов, когда ответчик был принудительно доставлен в судебное заседание после объявления его розыска органами внутренних дел;
е) при нарушении порядка в судебном заседании адвокатом Микушевой и представителем трудового коллектива ПО “Горизонт” Якимовичем;
ж) при повторной неявке без уважительных причин в судебное заседание сторон по иску о восстановлении на работе.

6. При рассмотрении иска Ониферовой к Ониферову о разделе совместного имущества истица неоднократно нарушала порядок в судебном заседании, перебивала ответчика и свидетелей, делала замечания суду и вслух высказывала сомнения в компетентности судьи. Судьей в отношении истицы было высказано несколько предупреждений, по распоряжению судьи она на время удалялась из зала судебного заседания. Из-за нарушения порядка ведения заседания дело дважды откладывалось. Решением суда иск был удовлетворен, этим же решением на истицу была возложена обязанность уплатить штраф в размере 10 минимальных заработных плат, а кроме того, на нее были отнесены судебные расходы в связи в затягиванием по ее вине рассмотрения дела.
Правильно ли применены судом меры гражданской процессуальной ответственности?

7. Судья Борисовского городского суда, рассматривавший дело по иску Шушаковой к Зенько об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего Андрея, вынес определение о принудительном приводе ответчика в суд. Определение было мотивировано повторной неявкой ответчика в судебное заседание несмотря на то, что он был извещен о времени и месте судебного заседания, а сведения о причинах его неявки отсутствовали.
Соответствует ли закону определение суда? Кто и в каких случаях может быть подвергнут приводу в суд?

8. Какие меры процессуальной ответственности и в каких случаях могут быть применены к следующим участникам процесса:
а) к истцу и ответчику;
б) к представителю стороны;
в) к прокурору;
г) к адвокату;
д) к представителю государственного органа, привлеченного в процесс для дачи заключения по делу;
е) к свидетелю;
ж) к эксперту, специалисту, переводчику;
з) к гражданину, присутствующему в зале судебного заседания.



РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
ТЕМА 18. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Данная тема является первой темой, в которой изучаются институты Особенной части гражданского процессуального права. Особенная часть гражданского процессуального права содержит правовые нормы, регулирующие постадийное движение гражданского дела в суде с момента возбуждения судом дела по заявлению лица, обратившегося в суд, и вплоть до исполнения судебного постановления.
Приступая к изучению правовых норм, регулирующих возбуждение производства по гражданскому делу в суде, студентам следует помнить, что стадией гражданского процесса в доктрине гражданского процессуального права принято считать совокупность процессуальных действий суда и иных участников процесса и процессуальных отношений между ними, связанных единой ближайшей процессуальной целью.
Решая вопрос о возбуждении производства по делу, суд проверяет наличие или отсутствие возможности начала процесса по конкретному гражданскому делу, конкретному, заявленному лицом, обратившимся в суд, требованию о защите права или охраняемого законом интереса.
Возбуждение дела и начало судебного процесса по гражданскому делу искового производства осуществляется на основании предъявленного в суд одним из лиц, указанных в статьей 6 ГПК, искового заявления при условии наличия у истца предусмотренных законом предпосылок права на предъявление иска и соблюдения установленного законом порядка реализации данного права. Возбуждение в суде дел неискового производства осуществляется по общим правилам с учетом установленных законом изъятий и дополнений.
Таким образом, деятельность суда при возбуждении производства по делу сводится к проверке наличия у истца права на предъявление иска и соблюдения установленного законом порядка реализации данного права.
Вопрос о возбуждении производства по делу решается судьей в течение трех дней после поступления искового заявления в суд.
Если истец обладает правом на предъявление иска (имеются все предпосылки данного права), соблюдены все условия реализации этого права, образующие в совокупности процессуальный порядок предъявления иска в суд, то суд возбуждает производство по делу, о чем выносится соответствующее определение. Тем самым исковое заявление принимается к рассмотрению суда. Если у истца отсутствует хотя бы одна из предусмотренных законом предпосылок права на предъявление иска или не соблюдено хотя бы одно из условий реализации данного права – процесс не начинается, суд отказывает в возбуждении производства по делу (ст.ст. 245, 246 ГПК) либо оставляет исковое заявление без движения (ст. 248 ГПК).
Следует учитывать, что праву заинтересованного лица на предъявление иска корреспондирует обязанность суда возбудить производство по делу, провести процесс в точном соответствии с требованиями процессуального закона и вынести законное и обоснованное решение, удовлетворив заявленный иск или отказав в его удовлетворении. Однако материально-правовая обоснованность заявленных требований, доказанность фактов, лежащих в основании заявленных требований, оценивается судом только в судебном разбирательстве, т.е. после возбуждения дела, при возбуждении же производства по делу суд проверяет лишь наличие у истца самого права на обращение в суд в конкретной ситуации, права на судебный процесс, независимо от результата.
В связи с изложенным, следует четко уяснить, что перечень оснований отказа в возбуждении производства по делу, предусмотренный статьями 245 и 246 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе отказать в возбуждении производства по делу по иным основаниям, в частности, по основаниям материально-правового характера, например, в связи с отсутствием нормы права, регулирующего спорные материальные правоотношения, в связи с недоказанностью оснований требования истца и т.д.
Наличие оснований к отказу в возбуждении производства по делу, содержащихся в ст. 245 ГПК, свидетельствует о том, что у истца отсутствует право на предъявление иска. Наличие оснований к отказу в возбуждении производства по делу, содержащихся в ст. 246 ГПК, означает, что истцом нарушен установленный порядок обращения в суд, допущено нарушение процессуального закона, являющееся препятствием для возбуждения дела в суде, которое, тем не менее, является устранимым. Соответственно, необходимо различать процессуальные последствия отказа в возбуждении производства по делу по ст. 245 ГПК и по ст. 246 ГПК. В первом случае повторное обращение в суд с заявлением по тому же делу не допускается, во втором – такое обращение возможно после устранения соответствующего препятствия (ст. 247 ГПК).
Необходимо также изучить законодательно установленные требования к форме и содержанию искового заявления, процессуальную сущность института оставления искового заявления без движения, основания его применения, порядок исправления истцом недостатков исковых материалов, процессуальные последствия невыполнения требований, изложенных в определении суда об оставлении искового заявления без движения. Следует обратить внимание на предусмотренное ст. 249 ГПК право лица, обратившегося в суд, отказаться от поданного им заявления. Такой отказ возможен только до вынесения судом определения о возбуждении производства по делу, влечет возвращение лицу, обратившемуся в суд, процессуальных документов, не является отказом от иска, не препятствует повторному обращению в суд по тому же делу.
Возбуждение судом гражданского дела влечет ряд материальных и процессуальных последствий. Главным материальным последствием является прерывание течения срока исковой давности (ч. 1 ст. 204 ГК). Процессуальными последствиями является возникновение в суде производства по конкретному гражданскому делу, утрата истцом возможности выбора альтернативной подсудности, если таковая установлена, возникновение между судом и иными участниками процесса гражданских процессуальных правоотношений.


ВОПРОСЫ
Понятие и значение возбуждения производства по делу.
Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
Исковое заявление и его реквизиты. Оставление искового заявления без движения, порядок исправления недостатков искового заявления.
Возбуждение производства по делу. Отказ в возбуждении производства по делу. Отказ от поданного искового заявления.
Правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст. 6, 18, 109-111, 242-249.
О практике применения законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1990 г. № 11 с изм. от 23.12.1999 г. П. 2 // Судовы веснiк. – 2000. – № 1. – С. 16.


ЗАДАЧИ

1. Аудиторское общество с ограниченной ответственностью «ЭВИаудит» предъявило в суд Свислочского района Гродненской области иск к Семенову о возмещении вреда, причиненного автомобилю общества в результате столкновения с автомобилем, которым управлял ответчик.
Суд при изучении исковых материалов установил, что владельцем автомобиля, которым управлял Семенов, является Родненок, проживающий в Российской Федерации, а Семенов управлял автомобилем по доверенности. Суд своим определением произвел замену ненадлежащего ответчика Семенова на надлежащего ответчика Родненка и отказал в возбуждении производства по делу по пункту 1 статьи 246 ГПК за неподсудностью спора суду Свислочского района, т.к. ответчик проживает в Российской Федерации.
Допущены ли судом нарушения процессуального законодательства?

2. В суд Речицкого района поступило по почте исковое заявление следующего содержания: «Я, Брель Петр Иванович, прошу взыскать с моего соседа Воронкова Михаила Кузьмича 1.500 долларов США, которые он взял у меня в долг 16 июня 1999 г. (о чем имеется его расписка) и до настоящего времени не отдал. 15 января 2000 г. Брель П.И.».
Судья отказал в возбуждении производства по делу по пункту 1 статьи 245 ГПК, указав в определении, что оговоренный в расписке срок возврата займа (16 июня 2000 г.) еще не истек.
Правильно ли определение суда? Имеет ли исковое заявление недостатки? Какие действия должен был совершить судья при решении вопроса о возбуждении производства по делу?

3. Кольцов обратился в суд с иском к Кольцовой о расторжении брака. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что в нем не указаны сведения о наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также иные сведения, необходимые в соответствии со статьями 36, 37 КоБС для решения вопроса о возбуждении дела. Получив через два дня от истца дополнение к исковому заявлению, из которого явствовало, что у сторон имеется общая дочь Юлия полутора лет, суд отказал в возбуждении производства по делу, указав, что в соответствии со статьей 35 КоБС расторжение брака недопустимо в течение трех лет после рождения ребенка без письменного согласия супруги на развод, а истец указанного согласия ответчицы на расторжение брака к исковым материалам не приложил.
Правильны ли действия суда?

4. Жукова обратилась в суд по месту своего жительства с иском к Жукову о расторжении брака. В исковом заявлении истица указала, что от брака имеется живущий с истицей несовершеннолетний сын Андрей.
Суд вынес определение об оставлении заявления без движения, в котором указывалось, что исковое заявление подано с нарушением требований статей 109, 243 ГПК, в частности, к нему не приложены оригиналы свидетельств о заключении брака и о рождении ребенка, а также справки о месте жительства истицы и ответчика.
Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

5. Макеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с бывшего мужа Коростылева. Судья вынес определение об отказе в возбуждении производства по делу, мотивируя это тем, что истица точно не указала место жительства ответчика (в заявлении указано, что ответчик проживает в г. Мозыре, но не указан более точный адрес).
Правильно ли поступил судья?

6. В суд Московского района г. Минска поступило исковое заявление Ивашина об истребовании имущества у Жигайло. Судья вынес определение об отказе в возбуждении производства по делу, поскольку истец пропустил срок исковой давности на предъявление искового требования.
Правильно ли определение суда?

7. Баленок предъявил иск к издательству «Эридан» о защите авторского права и взыскании авторского вознаграждения. В исковом заявлении истец указал, что ответчик в изданном им сборнике детективов Э. Гарднера неправомерно без согласия истца использовал рисунки истца. Истец просил также освободить его от уплаты госпошлины с учетом его тяжелого имущественного положения.
Суд отказал в возбуждении производства на том основании, что оно не оплачено госпошлиной, к нему не приложены необходимые документы, а истцом в заявлении не определен размер подлежащего взысканию авторского вознаграждения.
Допущена ли ошибка судом?

8. Ткаченко предъявила иск к Ковалевичу и другим об установлении факта ничтожности сделки купли-продажи квартиры.
В судебном заседании адвокат одного из ответчиков указал, что суд допустил ошибку, возбудив производство по делу, поскольку истицей не доплачена государственная пошлина в сумме 87.000 руб.
Суд, установив, что пошлина истицей действительно не доплачена, оставил исковое заявление без движения, установив истице срок на доплату госпошлины.
Оцените действия суда.

9. Артемова обратилась в суд с иском к Артемову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании истица отказалась от иска в связи с примирением сторон.
По истечении двух месяцев истица вновь обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что дальнейшая совместная жизнь сторон не сложилась.
Должен ли суд принять дело к производству?

10. Какие действия должен совершить суд, получив по почте следующие исковые заявления:
а) от Сычева о взыскании заработной платы в двойном размере за сверхурочные работы (к заявлению не приложены доказательства рассмотрения данного спора в КТС);
б) от Ракитского к Минскому автомобильному заводу об установлении дополнительного отпуска (к заявлению приложен документ, из которого явствует, что истец ранее обращался с соответствующим требованием в КТС, однако КТС отказала в удовлетворении заявления Ракитского вследствие пропуска им трехмесячного срока на обращение в КТС, установленного статьей 242 ТК);
в) от Селезнева к заводу «Спецдеталь» о восстановлении на работе (завод входит на правах структурного подразделения в состав акционерного общества «Могилевприборстрой»;
г) Сбербанка к Щербакову о взыскании 32.000 руб. выданного кредита на потребительские нужды и 4.700 руб. процентов (к материалам дела приложен кредитный договор с совершенной на нем нотариусом исполнительной надписью о взыскании с Щербакова в пользу банка 32.000 руб. кредита и 4.700 руб. процентов);
д) заявление Бутусова к Марецкой, Марецкому и другим о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Исковое заявление от имени Бутусова подписано по доверенности его супругой. Доверенность удостоверена нотариусом 3,5 года назад, в ней указано, что представитель имеет право представлять интересы Бутусова во всех судах при рассмотрении всех дел с участием Бутусова;
е) прокурора в интересах трудового коллектива Минской ТЭЦ № 4 о выселении из занимаемого жилого помещения, принадлежащего ТЭЦ № 4;
ж) заявления Прибыловской к своему мужу Прибыловскому о принудительном обмене жилой квартиры. В производстве суда имеется дело по заявлению Прибыловского о признании Прибыловской недееспособной как страдающей хронической душевной болезнью. Кроме того, в исковом заявлении не указано, какие именно жилые помещения подлежат обмену;
з) Рогозиной к своему супругу Рогозину о разделе совместно нажитого имущества супругов. Брак между сторонами не расторгнут, к материалам дела приложена копия заключенного сторонами брачного договора, в соответствии с которым определены доли каждого из супругов в указанном в исковом заявлении имуществе;
и) Семеновой, бабушки 11-летнего Ивана Забродского, к матери последнего Инге Забродской о лишении родительских прав в отношении мальчика;
к) Белорусского общества защиты потребителей в интересах Гайдамак к дому торговли «Первомайский» о замене некачественного товара и взыскании неустойки. К материалам дела не приложен документ, подтверждающий, что Гайдамак состоит членом Белорусского общества защиты потребителей;
л) Вингловской с Остапчик и другим о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. К исковым материалам не приложена копия оспариваемого договора;
м) Артемова о признании права собственности на часть квартиры. В исковом заявлении указано, что решением администрации района Артемов освобожден от уплаты государственной пошлины за предъявление данного иска;
н) ЖРЭО к Гридяеву о переселении в жилое помещение, менее занимаемого, вследствие неуплаты ответчиком в течение 2,5 лет платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. К исковым материалам не приложены доказательства того, что истец ранее обращался к Гридяеву с иском о взыскании данных сумм либо к нотариусу за совершением соответствующей исполнительной надписи;
о) Сливко к Оборовскому об установлении порядка пользования земельным участком. К материалам дела приложено ранее состоявшееся вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по которому право собственности на спорный участок признано за Оборовским.

11. Горячев обратился в суд с иском к редакции газеты «Знамя юности» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство. Суд отказал в возбуждении производства по делу по пункту 2 статьи 246 ГПК, поскольку истец, в нарушение требований закона «О печати и других средствах массовой информации» предварительно не обращался в газету с просьбой опубликовать опровержение распространенных сведений в добровольном порядке.
В тот же день в суд поступило исковое заявление Деева к Брузгалову о защите чести и достоинства. Судья отказал в возбуждении дела по п. 1 ст. 245 ГПК, т.к. в отношении Брузгалова имеется вступивший в законную силу оправдательный приговор суда, вынесенный при рассмотрении уголовного дела по обвинению его в клевете за распространение этих же сведений в связи с отсутствием состава преступления.
Правильно ли поступил суд в каждом из данный случаев?

12. Ломанов в исковом заявлении просил суд расторгнуть заключенный им с Ломановой в 1992 г. брак, а также произвести принудительный обмен квартиры, в которой стороны совместно проживают.
Судья возвратил исковое заявление, указав, что истцом в нарушение требований статьи 250 ГПК в одном исковом заявлении соединены исковые требования, не связанные между собой, поэтому истец должен оформить каждое требование отдельным исковым заявлением.
Правильно ли определение суда?

13. В суд обратился Горбачев с иском к Фатикову о признании недействительным как притворного (пункт 2 статьи 171 ГК) заключенного сторонами договора залога автомобиля. Истец утверждал, что данный договор прикрывал собой сделку купли-продажи автомобиля, который стороны действительно имели в виду. Однако в дальнейшем Фатиков оговоренную сумму за проданный автомобиль не уплатил.
Суд отказал в возбуждении производства по делу, т.к. в силу пункта 2 статьи 171 ГК притворная сделка является ничтожной, а в силу пункта 1 статьи 167 ГК ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Следовательно, требование о признании сделки недействительной в данном случае не может быть рассмотрено судом, истец может обратиться в суд с иском об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности (пункт 2 статьи 167 ГК).
Оцените правильность определения суда.

14. 12 ноября 1999 г. в результате нарушения Правил дорожного движения произошло столкновение автомобиля-такси ОАО «Легавтотранс» с автомобилем Денисова.
4 декабря 1999 г. Денисов предъявил иск к ОАО «Легавторанс» о взыскании в возмещение вреда стоимости восстановительного ремонта кузова автомобиля в сумме 215.184. руб. Решением суда от 17 января 2000 г. иск удовлетворен в сумме 215.184 руб. В феврале 2000 г. Денисов вновь обратился в суд с новым иском, в котором указал, что фактический ремонт автомобиля в связи с ростом цен на запчасти обошелся ему в 370.000 руб., поэтому он просит довзыскать с ответчика 154.816 руб.
Суд отказал в возбуждении производства по делу, сославшись на то, что решение по тождественному спору вынесено 17 января 2000 г.
Соответствует ли определение суда требованиям закона?

15. Белорусское общество защиты потребителей обратилось в суд с иском в интересах Корсача о взыскании неустойки и морального вреда к туристической фирме «Элегия-тур».
Через пять дней в суд поступило заявление БОЗП об отказе от поданного заявления и возвращении исковых материалов в связи со внесудебным урегулированием разногласий.
Как надлежит поступить суду? Изменится ли ответ, если с просьбой о возвращении исковых материалов обратится сам Корсач?

16. Николаев предъявил в суд Слуцкого района и г. Слуцка исковое заявление к АО «Белбизнесбанк» и ООО «Тандем» об освобождении имущества от ареста. Свои требования он мотивировал тем обстоятельством, что судебным исполнителем в погашение задолженности ООО «Тандем», одним из учредителей которого является истец, по кредиту, взятому в АО «Белбизнесбанк», описан жилой дом, принадлежащий истцу. Судья отказал в возбуждении производства по делу, сославшись на то обстоятельство, что из исковых материалов, в частности, бухгалтерского баланса ООО «Тандем», явствует, что жилой дом передан истцом на баланс ООО «Тандем» в качестве вклада в уставный фонд ООО. По указанным причинам, указал суд, истец не имеет права требовать освобождения имущества от ареста.
Есть ли основания для обжалования определения суда?

17. Михайлов обратился в суд с иском к магазину «Хозтовары» Брестского облпотребсоюза, вытекающим из закона «О защите прав потребителей», о взыскании стоимости некачественной музыкальной стереосистемы, приобретенной у ответчика, и компенсации морального вреда.
Судья отказал в принятии искового заявления на том основании, что в нарушение статьи 20 закона «О защите прав потребителей» истцом до обращения с иском в суд не предъявлялась ответчику претензия.
Правильно ли определение суда?

18. Предприниматель Гараев предъявил в суд иск к Пинскому городскому объединению автостоянок о взыскании стоимости угнанного с автостоянки принадлежащего истца автомобиля «Лада».
Судья оставил исковое заявление без движения, т.к. истец не указал точный адрес ответчика и не уплатил государственную пошлину.
После устранения истцом недостатков, суд вынес определение об отказе в возбуждении производства по делу, т.к. возникший между сторонами спор подведомственен хозяйственному суду.
Правильны ли действия суда в каждом случае?

19. Борейко в заявлении суду просила взыскать с Белорусской железной дороги и Восточно-Сибирской железной дороги 294.000 руб. в возмещение стоимости утерянного ответчиками груза (контейнера), который был направлен истице по железной дороге ее сестрой из Владивостока.
Суд отказал в возбуждении производства по делу, т.к. истицей не соблюден порядок предварительного внесудебного разрешения дела, до обращения в суд с иском претензии к ответчику о добровольном удовлетворении требований истица на предъявляла.
В частной жалобе истица просила определение суда отменить, т.к. до предъявления иска она лично и по телефону неоднократно общалась с представителями Белорусской железной дороги, которые отказывались возмещать стоимость утерянного груза. Истица считает, что позиция ответчиков по делу очевидна, в связи с чем претензию предъявлять бессмысленно, т.к. ответчики вне всякого сомнения ее отклонят.
Оцените правомерность доводов частной жалобы.


ТЕМА 19. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Методические указания

При изучении данной темы следует иметь в виду, что подготовка дела к судебному разбирательству – самостоятельная и обязательная стадия гражданского процесса. Необходимо обратить внимание на то, с какого момента начинается подготовка дела, кроме того, не по каждому гражданскому делу требуется совершение всех процессуальных действий, предусмотренных ст. 260 ГПК. Объем и характер подготовки дела к судебному разбирательству зависит от обстоятельств и сложности каждого конкретного дела. Основные задачи подготовки дела к судебному разбирательству определены законом в ст. 260 ГПК.
Процессуальное оформление подготовки дела заключается в вынесении двух определений: 1) о возбуждении и подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 244 ГПК) либо по возбужденным делам – о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 264 ГПК) с указанием, какие подготовительные действия должны быть произведены; 2) о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании (ст. 265 ГПК).
Составление этих процессуальных документов является обязательным по всем гражданским делам.
Неизвещение юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда в кассационном либо надзорном порядке (п. 2 ч. 2 ст. 404 ГПК, ст. 448 ГПК). Поэтому рекомендуется повторить вопросы о сроках, порядке вручения и оформления судебных повесток и извещений (ст. 143-145 ГПК).


Вопросы
Значение и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.
Содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы.

Нормативные акты
ГПК. Ст.140,143,244,260-265.

Литература
Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – М., 1962.
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству/ Под ред. Гурбатова Н.М. – М., 1999.
Резниченко И.М. Психологические вопросы полготовки и судебного разбирательства гражданских дел: Учебное пособие. – Владивосток, 1983.


Задачи

1. Какие процессуальные действия должен совершить судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, приняв к рассмотрению следующие гражданские дела:
а) по иску Кривочуг к Левандовскому о взыскании алиментов на сына Андрея 7 января 1996 г. рождения. В исковом заявлении указано, что ранее с ответчика по решению суда взысканы алименты на двоих детей в пользу первой жены Куприяновой, с которой в настоящее время Левандовский проживает одной семьей и совместно воспитывает детей.
б) по иску Мингорисполкома к Макарычеву о выселении из дома, подлежащего сносу. В исковом заявлении указано, что по решению Мингорисполкома домовладение, принадлежащее Макарычеву на праве личной собственности, подлежит сносу. Семье Макарычева, состоящей из 5 человек, выделена трехкомнатная квартира площадью 41 кв. м, от переселения в которую они отказались.
в) по иску Голубева к Потаповой о возврате сына Сергея 5 января 1998 г. рождения. В исковом заявлении Голубев указал, что в течение длительного времени сын находился на воспитании у бабушки (матери его жены), так как он (истец) со своей семьей проживал в районе Крайнего Севера. После смерти жены истец переехал на постоянное жительство в г. Минск и решил сам воспитывать ребенка, однако ответчица отказалась возвратить ему сына.

2. Дорохов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать Дорохову недееспособной, ссылаясь на то, что она длительное время страдает психическим заболеванием в форме шизофрении, неоднократно помещалась в психиатрическую лечебницу. Сейчас Дорохова проживает совместно с дочерью Емельяновой, которой выдала доверенность на предъявление в суде иска о разделе жилой площади.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вынес определение о принудительном направлении Дороховой на судебно-психиатрическую экспертизу для определения ее психического состояния. Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Дорохова действительно страдает хронической шизофренией, однако неясно, может ли она по состоянию здоровья отдавать себе отчет в своих действиях и разумно руководить ими. Изучив заключение эксперта, судья вынес определение о проведении повторной экспертизы.
Правильны ли действия судьи?

3. Какие доказательства необходимо собрать, проводя подготовку по следующим делам:
а) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению штата;
б) о возмещении ущерба, причиненного предприятию работником при исполнении им трудовых обязанностей;
в) о разделе пая между разведенными супругами в доме ЖСК;
г) о взыскании долга.

4. В суд обратилась с исковым заявлением Кузнецова. Она просила взыскать с соседа Узакова 40.000 руб. в возмещение ущерба, так как Узаков залил керосином ее приусадебный участок, где росли гладиолусы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья решил произвести осмотр участка на месте, о чем вынес определение, указав день, время и место совершения данного процессуального действия. В назначенный день на участок явились судья и истица. Жена ответчика заявила, что муж находится на работе, так как он ничего не знал о производстве осмотра. Судья произвел осмотр и составил протокол, который по его предложению подписали кроме него истица и жена ответчика.
Соответствует ли закону производство осмотра на месте?

5. Боровиков, имевший на праве личной собственности 1/5 доли домовладения в г. Минске, обратился в суд с иском к Боровиковой, владеющей остальной частью дома, о разделе этого дома. К исковому заявлению не было приложено инвентарное дело на домовладение, а также техническое заключение о возможности раздела дома.
Приняв исковое заявление, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил бюро технической инвентаризации г. Минска в течение 10 дней представить в суд эти документы. Бюро технической инвентаризации отказалось выполнить требование суда в связи с тем, что подобная документация выдается за определенную плату. Судья вынес определение о прекращении дела на том основании, что суд лишен возможности по исковому заявлению Боровикова истребовать документы, необходимые для разрешения дела.
Правильны ли действия судьи?

6. Решением суда Филиповой отказано в иске о признании утратившим права на жилплощадь бывшего мужа Филипова. Обжалуя судебное решение, истица в кассационной жалобе указала: «Председательствующий в процессе до рассмотрения дела по существу совершил действия, которые вызывают сомнения в его беспристрастности. Он вызвал ответчика и долго беседовал с ним, сказал, какие доказательства должен представить ответчик, подтверждающие, что не выезжал на постоянное место жительства в другое место.
Основателен ли этот довод кассационной жалобы?

7. Дятлова обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении она указала, что, уезжая в длительную командировку, оставила на хранение соседям каракулевую шубу стоимостью 500.000 руб. Вернувшись, она узнала, что приговором суда ее сосед Шикунов осужден и его имущество, в том числе и находившаяся на хранении ее шуба, конфисковано. В порядке обеспечения иска Дятлова просила приостановить реализацию принадлежащей ей шубы. Судья вынес определение об отказе в обеспечении иска, мотивируя это тем, что ст. 260-263 ГПК не предусматривают права судьи на совершение этого процессуального действия в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, суду надо убедиться, что шуба действительно принадлежит Дятловой.
Правильны ли действия судьи?

8. Лебедева обратилась в суд с иском к Лебедеву о расторжении брака и взыскании алиментов на двух детей, указав в заявлении, что ответчик пьянствует, устраивает дома скандалы.
Судья назначил 3-месячный срок для примирения и решил провести следующие процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству:
а) вызвать в суд для беседы ответчика Лебедева; б) привлечь к участию в деле представителя общественности.
В ходе предварительной беседы с судьей ответчик Лебедев сказал, что хочет сохранить семью, так как любит жену и детей, согласен добровольно пройти курс лечения от алкоголизма. Судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Правильны ли действия судьи?

9. В суд обратилась Говорова с иском о расторжении брака. В исковом заявлении она указала, что ответчик месяц назад ушел из семьи. Где он проживает в настоящее время ей неизвестно. В беседе с судьей Говорова объяснила, что встречает ответчика на заводе, где они оба работают. Судья предложил Говоровой выяснить у ответчика место его проживания и сообщить об этом суду в связи с необходимостью послать ему повестку с извещением о дне слушания дела.
Правильны ли действия судьи? Назовите предусмотренные законом способы извещения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

10. Далидович М. работал в РСУ-3 стройтреста № 1 г.Минска шофером. Приказом по РСУ, подписанным главным инженером Зыль И.Н., замещавшим начальника РСУ на период его отпуска. Далидович уволен за появление на работе в нетрезвом состоянии (п.7 ст.42 ТК).
Считая увольнение незаконным, Далидович обратился в суд Центрального района г.Минска с иском о восстановлении на работе. В исковом заявлении в частности указано, что его освидетельствование в присутствии рабочих Моховенко и Михновича проводила медсестра наркологического диспансера, приглашенная для проверки водителей перед выездом в рейс, и свелась к тому, что ему было предложено подышать в «стакан».
В действительности же он был трезв и перед выходом на работу выпил лишь стакан минеральной воды. Далидович считаем, что администрация решила расправиться с ним из мести, поскольку с главным инженером у него сложились неприязненные отношения.
К исковому заявлению были приложены:
копия приказа об увольнении;
справка о среднем заработке;
копия искового заявления.
Определите:
какие процессуальные действия должны быть совершены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству;
круг письменных доказательств;
каков порядок предоставления и истребования доказательств по данному делу.


ТЕМА 20. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Методические указания

Вопросы
Значение судебного разбирательства и роль председательствующего в руководстве судебным заседанием.
Подготовительная часть судебного заседания.
Рассмотрение дела по существу.
Судебные прения.
Постановление и объявление судебного решения.
Отложение разбирательства дела.
Приостановление производства по делу и его возобновление.
Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения как формы окончания разбирательства дела без вынесения решения.

Нормативные акты
ГПК. Ст.31,32,34-36,105-107,266-293,298-301,311.
О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999 г. № 14 (п.2,3,6-15) // Судовы веснік. – 2000. – №1; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – №6, 6/205.
О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1999 г. № 11 (с измен. от 23 декабря 1999 г.) (п.5) // Судовы веснік. – 2000. – №1; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – №6, 6/207.

Литература
Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сборник научных трудов. – Саратов, 1988.
Давиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел. – Киев, 1985.
Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел: Учебное пособие. – Владивосток, 1983.
Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел. – М., 1962.


Задачи

1. Кооператив «Новый путь» обратился в районный суд с иском к сторожу кооперативного склада о взыскании 18.000 руб. – суммы ущерба от пожара, возникшего по его вине.
В судебное заседание по вызову суда явились представитель истца Войнович, ответчик, представитель профсоюзного комитета кооператива Андреев, допущенный для изложения суду мнения по поводу рассматриваемого дела, и трое свидетелей-очевидцев пожара.
В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил отвод судье Сенцову, представителю истца и представителю общественности. Отвод мотивировался тем, что судья Сенцов являлся юрисконсультом кооператива и не может быть объективным при рассмотрении спора, а с представителем истца и представителем общественности у ответчика сложились неприязненные отношения и он сомневается в их беспристрастности.
Подлежат ли удовлетворению заявленные отводы? Каков порядок разрешения заявленных отводов?

2. В суде Октябрьского района г. Минска рассматривалось дело по иску Катибниковой к Катибникову о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына.
При проверке явки участников процесса выяснилось, что ответчику, проживающему в г. Витебске, не была послана повестка о дне слушания дела. Так как в материалах дела имелись письменные объяснения Катибникова, признавшего иск, судья вынес определение о слушании дела в отсутствие ответчика. Решением суда исковые требования были удовлетворены.
Правильно ли поступил суд? Каковы последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц?

3. В районном суде рассматривалось дело по иску Щербака к Окулику о взыскании 5000 руб. В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что по договору займа он передал Окулику указанную сумму, срок исполнения договора прошел, но ответчик деньги не возвратил.
При рассмотрении данного дела обе стороны в судебное заседание не явились и сведения о причинах их неявки отсутствовали. Ни одна из сторон не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому определением судьи исковое заявление Щербака было оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец просил отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья и из-за преклонного возраста ему затруднительно было явиться в суд. Кроме того, к исковому заявлению он приложил подлинную расписку Окулика о получении денег взаймы, которая ответчиком не оспаривалась. Поэтому суд, по мнению истца, имел возможность рассмотреть дело в его отсутствие и не вправе был оставлять заявление без рассмотрения.
Обоснованны ли доводы частной жалобы?

4. В суде слушалось дело о лишении родительских прав Векшиной в отношении несовершеннолетней дочери Ирины. В обоснование исковых требований, предъявленных комиссией по делам несовершеннолетних, указывалось, что ответчица пьянствует, ведет себя аморально, воспитанием дочери не занимается.
Во время судебного разбирательства Векшина нарушала порядок в судебном заседании, перебивала допрашиваемых свидетелей, оскорбляла их. По распоряжению председательствующего она была подвергнута штрафу в размере 10.000 руб. Так как Векшина продолжала нарушать установленный порядок, судья распорядился удалить ее из зала судебного заседания на время допроса свидетелей. По окончании исследования доказательства ответчица была вновь допущена в зал судебного заседания, ей было предоставлено слово для выступления в судебных прениях, после чего суд удалился в совещательную комнату и постановил решение о лишении Векшиной родительских прав.
Соблюдены ли требования ГПК при применении мер к нарушителю порядка в судебном заседании?

5. Районным судом рассматривалось дело по иску Давидовича к Михайленко о возмещении причиненного ущерба в размере 23.000 руб. Приступив к рассмотрению дела, председательствующий огласил его наименование, проверил явку участников процесса, затем предоставил слово истцу и ответчику. Заслушав стороны, суд исследовал собранные по делу доказательства и удалился в совещательную комнату.
По выходе из совещательной комнаты председательствующий огласил резолютивную часть решения и разъяснил сторонам порядок его обжалования.
Из каких частей состоит судебное заседание? Какие ошибки допущены при проведении судебного заседания по данному делу?

6. Махров предъявил иск о взыскании 30.000 руб. с Соколова, указав, что он по телеграфу перевел ему эту сумму в долг, который он не возвратил. К исковому заявлению Махров приложил заверенную копию квитанции о приеме телеграфного перевода на указанную сумму и копию уведомления о вручении денег Соколову.
К моменту предъявления иска Соколов был тяжело болен и находился в больнице на излечении. В связи с этим и ввиду признания явки истца в суд обязательной судья приостановил производство по делу. Впоследствии Соколов умер, и к участию в деле в порядке правопреемства в качестве ответчиков были привлечены его наследники – жена и сын.
В каком порядке должно происходить разбирательство дела с участием правопреемников?

7. Мартысюк обратился в районный суд с иском к Клецкому консервно-винодельческому заводу о взыскании 102.000 руб. В обоснование исковых требований он сослался на то, что осенью сдал внештатному заготовителю завода Дроздову на указанную сумму 1514 кг яблок, за которые не была произведена оплата.
В судебное заседание в качестве свидетеля был вызван Дроздов и другие свидетели. После заслушания объяснений сторон, показаний свидетелей и исследования имеющихся в деле других материалов суд пришел к выводу, что ответчиком по делу должен выступать Дроздов, и вынес определение о привлечении его в качестве соответчика. После этого разбирательство дела было продолжено: истец, представитель ответчика, а также привлеченный в качестве соответчика Дроздов выступили в судебных прениях, и судья удалился в совещательную комнату для постановления решения. Решением суда с Дроздова была взыскана истребуемая сумма.
Правильно ли разрешено гражданское дело? Кто является надлежащим ответчиком по данному иску? Имеются ли ошибки в действиях суда при разбирательстве дела?

8. В районный суд обратилась Артынская с иском к Юрьеву об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов. Приступая к разбирательству дела, суд располагал заключением судебно-медицинской экспертизы, которым исключалось отцовство Юрьева в отношении сына истицы. Ознакомившись с этим заключением, суд вынес определение о прекращении исследования доказательств и удалился в совещательную комнату для постановления решения. Решением суда в удовлетворении исковых требований Артынской было отказано.
Соответствуют ли закону действия суда?

9. Голикова обратилась в суд с иском к Мариничу о разделе общего имущества. Явившись в судебное заседание, Маринич заявил ходатайство об отложении дела, т. к. повестка о вызове в суд была вручена ему Голиковой накануне дня судебного заседания и без приобщения копии искового заявления, вследствие чего он был лишен возможности подготовить возражения по заявленному к нему иску.
В какой части судебного разбирательства должно исследоваться данное ходатайство? Как должен поступить судья?

10. В судебном заседании рассматривалось дело по иску прокурора к Коротаевой о лишении ее родительских прав. По вызову суда в судебное заседание явились помощник прокурора района, представитель отдела народного образования, ответчица Коротаева, отец детей Коротаев, представитель общественности и трое свидетелей.
Определите последовательность выступления участников процесса в двух частях судебного заседания: а) в рассмотрении дела по существу; б) в судебных прениях.

11. В судебном заседании рассматривалось дело по иску Лазаревой о признании утратившим право на жилплощадь ее бывшего мужа Лазарева. Ответчица в судебное заседание не явилась. Вынося определение об отложении судебного разбирательства, судья постановил опросить двух свидетелей, прибывших из другого города.
Правильны ли действия суда?

12. В суде Фрунзенского района г.Минске слушалось дело об исключении имущества из описи по иску Васильевой к Васильеву и ГНИ по Фрунзенскому району г.Минска. Васильева утверждала, что в описи имущества при наложении на него ареста следователем с целью обеспечения гражданского иска к Васильеву было включено больше половины совместно нажитого имущества (в частности, телевизор «Сони» стоимостью 1000 долларов, компьютер стоимостью 2000 долларов), и просила исключить их из описи. Ответчики иск признали. Участвующий в деле прокурор заявил ходатайство об исследовании доказательств, подтверждающих стоимость названных вещей и всего описанного имущества, а также имущества, не включенного в опись как доли другого супруга.
Должен ли суд исследовать доказательства?
Вправе ли суд вынести решение на основании признания иска без исследования доказательств?

13. Соколовы обратились в суд с иском к дочери Барсуковой и ее мужу Барсукову о признании права собственности на 1/2 домовладения. В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что в 1990 г. их дочери был выделен земельный участок для строительства жилого дома. Между ними, дочерью и ее мужем имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом, и они вкладывали в его строительство свои средства и труд. По окончании строительства жилой дом был зарегистрирован на имя дочери, а муж ответчицы Барсуков чинит им препятствия в пользовании домом.
В ходе судебных прений в своей последней реплике Барсуков упомянул, что в 1992 г. состоялось решение суда о разделе спорного домовладения между супругами Барсуковыми, и к нему претензий быть не должно. Данное решение судом не исследовалось.
Вправе ли суд при таких обстоятельствах удалиться для составления решения в совещательную комнату?
Какое постановление по делу следует вынести суду?

14. Анищенков работал на заводе мастером складского хозяйства с полной материальной ответственностью. Инвентаризацией товарно-материальных ценностей, находящихся у него в подотчете, выявлена недостача строительных материалов на 284.900 руб. Завод предъявил к нему иск о возмещении ущерба.
Рассматривая это дело, судья вынес определение о возбуждении уголовного дела по факту недостачи стройматериалов на складе завода и о приостановлении производства по гражданскому делу. Определение суда мотивировалось тем, что материалы проверки недостачи на складе следственным органам не направлялись, причина образования недостачи не установлена, вопрос о правильности зачета материалов в связи с пересортицей не исследовался.
Имеются ли в данном случае основания для приостановления производства по делу?

15. Шестаков предъявил иск к Шестаковой о расторжении брака. В исковом заявлении указывалось, что Шестаковы прекратили совместную жизнь еще в 1998 г., когда истец был осужден по заявлению жены к лишению свободы. Отбыв наказание, Шестаков к жене не вернулся и стал выплачивать ей алименты на детей. В настоящее время он отбывает наказание и желает зарегистрировать брак с другой женщиной. По истечении 3-месячного срока для примирения истец в письменном заявлении настаивал на расторжении брака, а Шестакова возражала против иска, указывая, что она намерена продолжать с истцом совместную жизнь после отбытия им наказания. Определением судьи разбирательство дела было отложено с назначение дополнительного 3-месячного срока на примирение.
Правильно ли суд отложил разбирательство дела?

16. В суд г. Борисова обратился Шкребов с иском к Борисовскому заводу автотракторного электрооборудования о взыскании оплаты сверхурочных работ и компенсации за работу в выходные дни. При рассмотрении дела в судебном заседании суд установил, что заявленные истцом требования предварительно не рассматривались комиссией по трудовым спорам, так как ему как нечлену профсоюза было отказано в восстановлении срока на обращение в КТС.
Соблюден ли установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения трудовых споров? Какие правовые последствия наступают при его несоблюдении? Какое постановление по делу должен вынести суд?

17. Харламова обратилась в суд с иском к Терскому о выселении его без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истица указала, что Терский – ее бывший муж – после расторжения брака остался проживать с ней в одной квартире. Ответчик систематически пьянствует, нарушает правила общежития, оскорбляет и избивает ее.
При рассмотрении данного дела суд установил, что до предъявления иска истица никуда не обращалась за принятием в отношении ответчика мер предупреждения и общественного воздействия и, основываясь на этом, оставил заявление Харламовой без рассмотрения. Определение суда мотивировалось тем, что истицей не соблюден установленный порядок предварительного внесудебного разрешения дел о выселении за невозможностью совместного проживания.
Имеются ли основания для оставления заявления без рассмотрения?


ТЕМА 21. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Приступая к изучению данной темы, студентам следует обратить внимание на то, что в ГПК термином «судебное постановление» обозначается решение, определение и постановление судов всех инстанций (п. 11 ст. 1 ГПК). В то же время суд первой инстанции в ходе производства по делу принимает судебные постановления в виде решений и определений (ст. 294 ГПК).
Студентам необходимо запомнить, что постановление суда первой инстанции, которым дело решается по существу, выносится в форме судебного решения (ст. 295 ГПК), а постановления, которым дело не решается по существу, – в форме определений (ст.ст. 296, 319 ГПК). Это основное отличие судебного решения от судебного определения студентам следует твердо запомнить, а также уметь различать на практике, какие из возникающих в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела вопросов разрешаются судом посредством вынесения судебного решения, а какие – посредством вынесения определения.
Судебное решение является актом правосудия, выносимым судом от имени государства. В решении суд на основании применения норм материального права подтверждает наличие спорного материального правоотношения, определенное содержание прав и обязанностей его участников, либо делает вывод об отсутствии такого правоотношения. Кроме того, судебное решение является процессуальным документом, требования к форме и содержанию которого устанавливаются процессуальным законом. В некоторых случаях судебное решение является также юридическим фактом, входящим в юридический состав, влекущий возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения (п. 3 части второй ст. 7 ГК).
Студентам необходимо ознакомиться с доктринальными взглядами на природу, сущность и значение судебного решения, содержащимися в учебниках и рекомендованной монографической литературе.
Следует также запомнить нормативно установленный порядок вынесения, составления и объявления судебного решения, круг вопросов, разрешаемых судов при вынесении решения, последовательность рассмотрения этих вопросов (ст.ст. 300, 301 ГПК).
При изучении вопроса о требованиях, предъявляемых к форме судебного решения, следует учесть, что судебное решение всегда составляется в письменной форме и состоит из определенных частей (вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной). Студентам необходимо обратить внимание, что каждая из частей судебного решения имеет определенное содержание (ст.ст. 302-304, 306-309 ГПК). Мотивировочная часть (обоснование) судебного решения составляется только в случаях, предусмотренных статьей 305 ГПК. Необходимо запомнить основания составления мотивировочной части решения, в каком порядке и в какой срок лицо, юридически заинтересованное в исходе дела, может подать заявление о составлении мотивировочной части судебного решения, в какой срок мотивировочная часть должна быть составлена судом. Необходимо также запомнить, по каким именно категориям дел мотивировочная часть судебного решения должна быть составлена в обязательном порядке в силу прямого указания в ГПК (ст.ст. 347, 352, 371, 375, 376 и т.д.).
При этом необходимо также учесть, что требования к судебным решениям по тем или иным делам уточняются также в постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.
Студентам следует уяснить, в чем заключается сущность предъявляемых законом к содержанию судебного решения требований законности и обоснованности (часть первая ст. 297 ГПК). Данные требования взаимосвязаны между собой, однако каждое из них применительно к судебному решению имеет и самостоятельное, более узкое содержание. Требования законности и обоснованности судебного решения следует изучать во взаимосвязи с теми последствиями, которые влечет за собой их нарушение (ст.ст. 401-404 ГПК). Кроме того, следует изучить и иные законодательные требования к судебному решению – требования полноты, определенности, ясности, безусловности (категоричности) решения.
Следует также обратить внимание, что в силу действия в гражданском процессе принципов диспозитивности (ст. 18 ГПК) и состязательности (си. 19 ГПК), суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела и при вынесении решения не вправе по собственной инициативе разрешать не заявленные требования, без согласия истца изменять предмет или основание иска (ст.ст. 273, 298 ГПК). Исключения из данного правила могут быть предусмотрены ГПК и другими актами законодательства (например, п. 2 ст. 167, п. 4 ст. 255 ГК, ст.ст. 39, 80 КоБС и т.д.). Следует обратить внимание и на условия осуществления судом предоставленного ему частью второй ст. 298 ГПК права при вынесении решения выйти за пределы размера заявленных исковых требований.
Студентам следует обратить внимание на то, что суд при вынесении решения вправе решить вопрос об отсрочке, рассрочке его исполнения, обеспечении исполнения решения, а в некоторых случаях – о повороте исполнения решения. Студентам следует различать немедленное исполнение судебного решения и немедленное вступление решения в законную силу, знать случаи, когда решение обязательно подлежит немедленному исполнению (ст. 312 ГПК), и случаи, когда суд может допустить немедленное исполнение (ст. 313 ГПК).
По вопросу о природе, содержании и значении законной силы судебного решения в литературе по гражданскому процессуальному праву высказаны различные точки зрения. Студентам рекомендуется проанализировать рекомендованные монографические источники и уяснить сущность научных дискуссий по данному вопросу. Следует запомнить установленные законом правовые последствия вступления судебного решения в законную силу: а) неизменяемость (ст. 332 ГПК); б) преюдициальность (часть первая ст. 318 ГПК); в) исключительность (часть первая ст. 318 ГПК); г) обязательность (ст. 24 ГПК); д) исполнимость. Студенты должны проанализировать и уметь различать содержание каждого из данных последствий. Необходимо также обратить внимание на объективные и субъективные пределы действия законной силы судебного решения. Объективные пределы действия законной силы судебного решения распространяются только на факты и правоотношения, установленные судебным решением (как в резолютивной, так и в мотивировочной частях), а субъективные – на юридически заинтересованных в исходе дела лиц и их правопреемников. Заинтересованные лица, которые не были привлечены к участию в деле, вправе впоследствии обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда, для них не обязательны. Следует также обратить внимание на особенности действия законной силы судебных решений по длящимся правоотношениям (часть вторая ст. 318, ст. 333 ГПК).
Студентам необходимо изучить способы устранения недостатков решения вынесшим его судом: а) вынесение дополнительного решения (ст. 326 ГПК); б) разъяснение решения (ст. 327 ГПК); в) исправление описок и явных счетных ошибок (ст. 328 ГПК). Следует обратить внимание на процессуальный порядок постановки перед судом вопроса о совершении каждого из указанных процессуальных действий, процессуальную форму рассмотрения и разрешения судом соответствующего вопроса, форму соответствующего итогового судебного документа, нормативно установленные условия исправления судом указанных недостатков. Следует обратить внимание на то, что вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен только до вступления решения в законную силу, а вопрос о разъяснении решения, исправлении описок и счетных ошибок – как до, так и после вступления решения в законную силу.
Изучая вопрос об определениях суда первой инстанции, следует обратить внимание на установленные законом требования к содержанию судебных определений, запомнить виды и классификации судебных определений (по содержанию, форме, порядку постановления, порядку обжалования), правила оглашения и вручения определений, порядок вступления определений в законную силу. Необходимо также запомнить, какие определения могут быть изменены или отменены вынесшим их судом, каковы основания отмены или изменения в подобных случаях, какие субъекты процесса вправе поставить вопрос об изменении или отмене определений перед вынесшим их судом (ст. 334 ГПК).
Необходимо также обратить внимание на своеобразие частных определений суда первой инстанции, изучить вопрос об основаниях вынесения и содержании таких определений, сроках и порядке реагирования на частные определения лиц, которым они адресованы, установленной законодательством ответственности за непринятие мер по частному определению суда.


ВОПРОСЫ
Занятие первое
Понятие и виды судебных постановлений. Отличия судебного решения от судебного определения.
Сущность и значение судебного решения.
Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.
Порядок вынесения решения и его содержание. Порядок и основания составления мотивировочной части решения.

Занятие второе
Немедленное (предварительное) исполнение решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения. Поворот исполнения.
Законная сила судебного решения.
Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
Определения суда первой инстанции и их виды. Законная сила судебных определений.
Частные определения, их содержание и значение.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст.1, 7, 18, 20, 21, 24, 108, 112, 273, 293-334, 401-404.
УПК. Ст. 312.
КоБС. Ст. 97.

ЛИТЕРАТУРА
Авдюков М.Г. Судебное решение. – М., 1958.
Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. – М., 1989.
Воронков Г.В. Определение суда первой инстанции в советском гражданском процессе. – Саратов, 1967.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М., 1976.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000. – С. 288-312.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, 1985.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М., 1966.
Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. – М., 1982.
Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. – Тбилиси, 1964.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. - Саратов, 1987.
Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л., 1961.
Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. – М., 1974.


ЗАДАЧИ

1. Какое постановление должен вынести суд в результате рассмотрения по существу:
а) ходатайства ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
б) искового заявления о взыскании 156.000 руб. в возмещение причиненного имуществу истца вреда, если ответчик иск признал;
в) искового заявления по аналогичному делу, если истец отказался от иска;
г) ходатайства Ивановой о наложении ареста на автомобиль ВАЗ-21099 в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества;
д) искового заявления ОАО «Спартак» к Мансурову о выселении без предоставления другого жилого помещения;
е) заявления Кузнецова об отсрочке исполнения решения, вынесенного по его иску к железобетонному заводу о взыскании 320.000 руб.;
ж) заявления Марченко о временном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей до рассмотрения иска о взыскании алиментов;
з) жалобы граждан-учредителей общественной организации на решение управления юстиции облисполкома, которым отказано в государственной регистрации общественной организации;
и) искового заявления Ефимовой об освобождении от ареста принадлежащего ей имущества, наложенного судебным исполнителем при исполнении приговора суда в отношении Курочкина о конфискации имущества осужденного;
к) заявления Кувшинова об отмене определения суда, которым на Кувшинова наложен штраф в размере 5 минимальных заработных плат за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства гражданского дела;
л) жалобы Носкова на незаконное наложение на него начальником органа ГАИ административного штрафа за нарушение правил дорожного движения;
м) ходатайства Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе по иску его сестры Шебановой и Гаврилову о признании права собственности на имущество в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями;
н) заявления Вирского о распределении судебных расходов, не распределенных решением суда, вынесенным по иску Вирского о признании права собственности на квартиру;
о) заявления Голынской об исправлении счетной ошибки в решении суда, вынесенного по ее иску о взыскании суммы;
п) заявления Митина о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 366 ГК на сумму, взысканную по решению суда Октябрьского района г. Минска от 15 февраля 2000 г. в пользу Митина с закрытого акционерного общества «Стройимпэкс» в возмещении вреда, причиненного автомобилю Митина в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение суда исполнено лишь 30 марта 2000 г., Митин просит довзыскать с ответчика проценты по статье 366 ГК за просрочку уплаты взысканной по решению суммы за период с 15 февраля по 30 марта 2000 г.

2. Судом рассматривалось дело по иску завода технологического оборудования к Карабанову о взыскании 175.700 руб. материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения по вине ответчика принадлежащего истцу станка.
Заслушав судебные прения и реплики, судья в шесть часов вечера удалился в совещательную комнату, заявив, что решение будет объявлено завтра утром.
В совещательной комнате судья обнаружил, что в деле отсутствует инвентаризационная карточка на поврежденный станок, подтверждающая его стоимость. Вспомнив, что представитель ответчика ссылался на указанную карточку в судебном разбирательстве, судья позвонил на завод и попросил принести ему эту карточку. Утром следующего дня, получив карточку, судья вернулся в зал заседаний и провозгласил резолютивную часть решения об удовлетворении иска в полном объеме, указав, что полностью решение будет составлено в течение трех дней.
Какие ошибки допущены судом?

3. Якутин в исковом заявлении просил суд признать недействительным заключенный им с Горьковой договор купли-продажи квартиры, т.к., по мнению истца, данный договор является притворным, прикрывает договор залога квартиры. Ответчица против удовлетворения иска возражала. К участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями была допущена Осадчая, мать истца, которая требовала признать за ней право собственности на 7/25 спорной квартиры, т.к. при приватизации последней была использована ее жилищная квота.
Решением суда постановлено признать недействительным как притворный заключенный сторонами договор купли-продажи квартиры, а также признать за ответчицей право собственности на 2/6 спорной квартиры.
Соответствует ли решение суда требованиям процессуального закона?

4. Крымовская предъявила иск к своим братьям Логиновым о признании за ней право собственности на 1/3 часть жилого дома, наследование на который открылось после смерти отца сторон, а также о выделении ей в натуре части жилого дома в соответствии с ее долей. Решением суда за Крымовской признано право собственности на 1/3 часть дома. Далее в решении суда указано, что для рассмотрения требования о разделе жилого дома в натуре необходимо проведение экспертизы, которая должна ответить на вопросы о возможности и вариантах раздела дома, в связи с чем решение по данному требованию будет вынесено после назначения и проведения такой экспертизы.
Допущены ли судом ошибки?

5. В результате столкновения автомобилей, принадлежащих Дедкову, ЗАО «Рифтранс» (за рулем находился водитель Маркуш) и ЖРЭО Ленинского района г. Минска, каждому из трех автомобилей причинен вред. Дедков в заявлении суду просил взыскать с ЗАО «Рифтранс», ЖРЭО Ленинского района г. Минска и Маркуша солидарно 1.450.000 руб. в возмещение вреда, причиненного его автомобилю (в части, превышающей выплаченное Белорусской государственной страховой организацией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение), т.к., по мнению истца, в совершении дорожно-транспортного происшествия виноваты ответчики. ЗАО «Рифтранс» предъявило в суд встречный иск, в котором просило взыскать с Дедкова 476.300 руб. в возмещение вреда, причиненного его автомобилю, т.к., по мнению ЗАО, в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват Дедков.
Суд в решении указал, что доказательствами по делу установлена вина ЗАО «Рифтранс» и ЖРЭО Ленинского района в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем постановил: «Взыскать в пользу Дедкова О.А. с ЗАО «Рифтранс» (г. Минск, ул. Свердлова, 23) и ЖРЭО Ленинского района г. Минска (г. Минск, ул. Полевая, 24) 1.450.000 руб. в возмещение вреда. Взыскать в пользу Дедкова О.А. с ЗАО «Рифтранс» и ЖРЭО Ленинского района г. Минска 72.500 руб. в возмещение расходов по госпошлине».
Соответствует ли решение суда требованиям процессуального закона?

6. Николаев предъявил в суд иск к АО «Азот» и Гродненскому Бюро технической регистрации и инвентаризации недвижимости о признании права собственности на двухкомнатную квартиру в многоквартирном жилом доме, построенном АО «Азот». Как указано в исковом заявлении, сторонами был заключен договор о долевом финансировании строительства жилья, в соответствии с которым истец оплачивал ответчику частями 225.000 руб. (с учетом деноминации), а ответчик после окончания строительства дома должен быть передать одну двухкомнатную квартиру площадь 28 кв.м. в собственность Николаева. БРТИ же после завершения строительства отказывается оформлять регистрационные документы о праве собственности Николаева на квартиру.
Представитель БРТИ возражал против удовлетворения иска, указав, что в соответствии с Положением о порядке долевого строительства жилья в г. Гродно, утвержденным решением Гродненского горисполкома, квартиры могут быть переданы в собственность участникам долевого строительства только после оплаты дополнительно 5 % их балансовой стоимости во внебюджетный фонд горисполкома «на развитие социальной инфрастуктуры города», Николаев же указанную оплату вносить отказывается, т.к. она не предусмотрена договором, заключенным им с АО «Азот».
В судебных прениях адвокат истца указал, что решение Гродненского горисполкома, на которое ссылается представитель БРТИ, противоречит закону «Об инвестиционной деятельности», в соответствии со статьей 6 которого «право собственности инвесторов на объекты и результаты инвестиций реализуется после оплаты ими в соответствии с договорами результатов инвестиционной деятельности».
Прокурор, излагая суду мнение по делу, обратил внимание на то, что данное решение горисполкома не отменено и не признано незаконным в установленном порядке, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.
Как поступить суду?

7. Правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
а) «Взыскать с Молюкова ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги, рождения 24 мая 1998 г., в пользу Молюковой Таисии Петровны, начиная со 2 февраля 2000 г. до совершеннолетия ребенка
Госпошлину по делу взыскать с ответчика в доход государства».
б) «Взыскать с Морозова П.С., проживающего: г. Минск, проспект Скорины, д. 87, кв. 39, в пользу Троекуровой Н.Н. 25.000 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры, а также 1.250 руб. в возмещение расходов по госпошлине».
в) «Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина на работе и взыскать в его пользу 16.000 руб. за вынужденный прогул.
В силу статьи 245 Трудового Кодекса 16.000 руб., присужденные с завода в пользу Кукушкина, взыскать с лица, виновного в незаконном увольнении».
г) «Разделить совместно нажитое Бучкиной Марией Ивановной и Бучкиным Константином Николаевичем имущество стоимостью 320.000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. – автомашину марки «Ауди-80», фотоаппарат, рабочее кресло.
Признать за Бучкиной М.И. право на взыскание с Бучкина К.Н. судебных расходов по делу, связанных с проведением экспертизы, а также расходов по оплате помощи адвоката».
д) «Освободить от ареста, исключив из акта описи № 004518, составленного 28 января 2000 г. судебным исполнителем суда Московского района г. Минска Гончаровым С.С., имущество, принадлежащее Богрову Николаю Викторовичу».
е) «Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации».
ж) «Установить отцовство Харламова Александра Викторовича в отношении его сына Андрея, родившегося 25 декабря 1999 г.».

8. Зинкевич просила суд освободить от ареста имущество, описанное во исполнение решения суда о взыскании с ее сына 3инкевича в пользу завода «Калибр» 56.840 руб. В исковом заявлении и в объяснениях в судебном заседании истица утверждала, что имущество, включенное в акт описи (ковер, секция, телевизор, холодильник) приобретено ею на собственные средства, хотя ее сын должник Зинкевич работал и имел постоянный заработок с 1993 года. При этом ковер и телевизор, включенные в акт описи, были приобретены истицей в мае 1996 г., секция подарена ей мужем в 1989 г., холодильник приобретен в 1998 г. В подтверждение права собственности истица предъявила суду паспорт на телевизор с указанием даты приобретения и товарный ярлык от ковра. Кроме того, она предъявила суду письменное объяснение своего мужа, находящегося на стационарном излечении в военном госпитале, в котором подтверждался факт дарения жене секции в 1989 г. Завод «Калибр» против удовлетворения иска возражал.
Исследовав упомянутые доказательства, заслушав судебные прения, реплики и мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, судья удалился в совещательную комнату и постановил решение об удовлетворении иска.
Допущены ли судом нарушения законодательства?

9. Карева обратилась в суд с иском о взыскании с Репницына 1.200.000 руб. долга. В обоснование иска она предъявила отпечатанную на машинке заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетельницу Кривоплясову. Ответчик подлинность расписки не признал, одновременно заявив суду, что в силу закона использование свидетельских показаний для подтверждения договора займа на такую сумму не допускается. Судебно-почерковедческой экспертизой дано заключение, что подпись от имени Репницына и поправки в тексте расписки выполнены, вероятно, Репницыным. Более определенного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности сравнительного материала.
Как должен поступить суд в данном случае?

10. Правильно ли применены судом требования статьями 273, 298 ГПК о пределах судебного разбирательства и судебного решения при рассмотрении следующих дел:
а) по иску Гусаковой к своему соседу Амбрусевичу, в результате действий которого квартира истицы оказалась залитой домой, о взыскании 113.000 руб. в возмещение вреда, причиненного квартире истицы. При рассмотрении дела суд установил, что действительный размер вреда, причиненного истице, составляет 143.700 руб., и взыскал данную сумму, применив статью 298 ГПК;
б) по иску Зайцевой к Любченко о расторжении брака. Вынося решение о расторжении брака, суд указал, что несовершеннолетняя дочь сторон Ирина остается проживать с истицей и взыскал с ответчика алименты на ее содержание;
в) по иску Антоненко к Орловой о признании недействительным как не соответствующего законодательству договора купли-продажи квартиры. Признавая договор недействительным, суд произвел возврат сторон в первоначальное положение (двустороннюю реституцию), передав истице спорную квартиру и взыскав с истицы в пользу ответчицы 1.620.000 руб., уплаченных за квартиру;
г) по иску Гомоляко, уволенного по сокращению штатов, к стройтресту № 3 о восстановлении на работе в должности инженера по технике безопасности. Учитывая то обстоятельство, что сокращение штатов действительно имело место, но в нарушение закона Гомоляко не был предупрежден о нем за 2 месяца, суд изменил дату увольнения таким образом, чтобы двухмесячный срок был соблюден, а также взыскал в пользу истца 25.768 руб. зарплаты за указанный двухмесячный срок;
д) по иску Дрожникова к АО «Витт» и АКБ «Белагропромбанк» о признании недействительным договоров залога и купли-продажи квартиры. Удовлетворяя исковые требования, суд признал также недействительным регистрационное удостоверение на спорную квартиру, выданное на имя АКБ «Белагропромбанк».

11. После смерти Рачковой открылось наследство на принадлежавшую ей квартиру. В права наследника по завещанию вступила дочь покойной Шмырева. Через некоторое время Шмырева уехала в длительную командировку за границу, выдав перед этим генеральную доверенность на управление всем принадлежащим ей имуществом с правом его отчуждения своему брату Рачкову. Рачков через месяц, действуя по доверенности, продал квартиру Сидоренко.
После возвращения из командировки Шмырева обратилась в суд с иском к Сидоренко об истребовании квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент заключения договора купли-продажи доверенность Рачкову уже была отменена в консульском учреждении за границей, о чем, тем не менее, не были своевременно проинформированы Рачков и органы, совершающие нотариальные действия в Беларуси.
Поскольку ответчица не знала и по обстоятельствам дела не должна была знать, что приобретает имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, суд вынес решение об отказе иске, указав в его мотивировочной части, что истица вправе предъявить иск к Рачкову и взыскать с него убытки, т.к., как установлено судом, между нею и Рачковым существовала договоренность о продаже квартиры по определенной стоимости, которую Рачков не выполнил.
Оцените решение суда с точки зрения соблюдения процессуального законодательства.

12. Горбатов вступил по завещанию в наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти его дяди А. Гулько. Дочь покойного Арахеева обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, поскольку в момент составления завещания наследодатель не мог отдавать отчет в своих действиях вследствие болезненного состояния.
Заслушав главврача больницы, удостоверявшего завещание, и иных свидетелей по делу, исследовав заключение посмертной психолого-психиатрической экспертизы и иные доказательства, судья постановил решение об отказе в иске.
Арахеева и ее брат, сын покойного О. Гулько, обратились в юридическую консультацию. Арахеева спрашивала, вправе ли она предъявить к Горбатову новый иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. О. Гулько сказал, что хочет также предъявить Горбатову иск о признании завещания недействительным вследствие болезненного состояния наследодателя в момент составления завещания, т.к. «у сестры был плохой адвокат, из-за которого она проиграла дело».
Дайте совет обратившимся.

13. Унитарное предприятие «РадиоПэйдж» просило суд обязать Качана возвратить переданный Качану по договору имущественного найма аппарат персонального радиопоиска и вызова (пейджер). Решением суда постановлено обязать Качана возвратить истцу пейджер или уплатить его стоимость в размере 63.200 руб.
В тот же день этот же суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Сиворова в совершении хищения частного имущества Артемьева. В рамках уголовного дела Артемьевым был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Признав Сиворова виновным в совершении преступления и приговорив к лишению свободы, суд указал в приговоре, что Артемьев имеет право на возмещение вреда, причиненного преступлением, однако вследствие необходимости проведения дополнительного расчета сумм вреда вопрос о взыскании вреда должен быть решен в рамках гражданского судопроизводства
Соответствуют ли закону решение и приговор суда?

14. Шофер автопредприятия Московкин на грузовике совершил наезд на автомобиль, принадлежащий Левину, чем причинил последнему имущественный вред. Сумма в возмещение вреда в размере 1.106.000 руб. была взыскана в пользу Левина со страховой компании «Белингосстрах», у которой с автопредприятия был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автотранспортных средств.
Решением суда г. Орши от 20 августа 1999 г. сумма 1.106.000 руб. в порядке регресса взыскана с автопредприятия в пользу страховой компании «Белингосстрах».
Автопредприятие в свою очередь предъявило к Московкину как непосредственному причинителю вреда регрессный иск о взыскании 1.106.000 руб. Решением суда г. Орши от 18 января 2000 г. постановлено взыскать с Московкина в пользу автопредприятия 200.000 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Соответствует ли решение суда требованиям процессуального закона? Может ли суд при рассмотрении иска автопредприятия к Московкину придти к выводу, что в ранее состоявшихся судебных решениях вопрос о размере вреда решен неправильно?

15. Решением суда от 16 сентября 1976 г. судом признано право собственности на жилой дом за Кричевцовой. В 1999 г. Кричевцова умерла и дом по праву наследования перешел к Поповой. В 2000 г. Кричевцов предъявил к Поповой иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании за ним право собственности на этот же дом. Адвокат Поповой возражал против иска, ссылаясь на то, что право собственности на спорный дом за наследодательницей признано решением суда 1976 г., поэтому любые претензии возможны только после отмены данного решения вышестоящим судом. Суд не согласился с адвокатом, указав в решении, что спор в данном случае возник между другими сторонами, и удовлетворил иск Кричевцова.
Правомерно ли решение с точки зрения процессуального закона?

16. Зуева обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (садовый домик, гараж, телевизор, два ковра, библиотека, диван). 11 октября 1999 г. суд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества. В феврале 2000 г. Зуева обратилась в суд с заявлением, в котором просила судью, рассматривавшего дело, вынести дополнительное решение и разделить швейную машину, пианино и стиральную машину, которые суд не включил с состав имущества, подлежащего разделу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу и расходы по оплате помощи адвоката.
Как надлежит судье поступить с данным заявлением?

17. Сафонова предъявила иск к Сафонову о разделе дома и хозяйственных пристроек (сарай, гараж). На приусадебном участке имеются плодово-ягодные насаждения. Дом состоит из двух комнат, кухни, коридора и веранды. Суд вынес решение, в резолютивной части которого указал, что каждой стороне подлежит передаче 1/2 часть дома и хозяйственных пристроек. Истица Сафонова считает, что в соответствии с данным решением дом должен быть разделен на 2 самостоятельных новых дома (для каждой из сторон), причем веранда и коридор должны быть целиком переданы в ее собственность. Ответчик Сафонов полагает, что суд имел в виду иной вариант раздела, веранда, коридор должны быть также разделены между сторонами. Как поступить в данном случае?

18. Суд Фрунзенского района г. Минска 11 апреля 2000 г. рассмотрел следующие дела:
а) о выселении Ревенко из квартиры за невозможностью совместного проживания;
б) об освобождении от ареста имущества, описанного у Рощупкина по делу о возмещении вреда, причиненного хищением имущества;
в) о восстановлении на работе Лихачевой в качестве продавца обувного магазина и взыскании зарплаты за 4 месяца вынужденного прогула;
г) о взыскании в пользу Козлова с издательства «Вышейшая школа» вознаграждения по авторскому договору;
д) о взыскании с Завьяловой алиментов на содержание престарелых родителей;
е) о взыскании вреда, причиненного имуществу Ялова.
Решения по каким из указанных дел подлежат обращению к немедленному исполнению?

19. Трифонова просила суд обязать Стрельцова передать ей документы, в т.ч. – тетрадь с неопубликованными стихами ее умершего мужа.
Решением суда постановлено обязать ответчика передать истице упомянутую тетрадь стихов.
Стрельцов, ссылаясь на отсутствие у него данной тетради, решение суда не исполнил, в связи с чем подвергался штрафу за неисполнение решения суда.
Определением суда по месту исполнения решения по ходатайству должника изменен способ исполнения решения и со Стрельцова в пользу Трифоновой взыскана стоимость не возвращенной тетради – 2.000 руб.
Трифонова считает определение незаконным, настаивает на возвращение тетради в натуре, указывая при этом, что с заявлением о взыскании с ответчика 2.000 руб. она не обращалась.
Соответствуют ли процессуальному закону определение суда и доводы Трифоновой?

20. Суд удовлетворил иск Халифмана к Дрееву о взыскании 960.000 руб.
После вступления решения в законную силу ответчик обратился в суд, вынесший решение, с заявлением, в котором просил отсрочить исполнение решения сроком на 4 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Судья постановил определение: «Рассрочить уплату присужденных с Дреева сумм на четыре года, взыскивая с него в пользу истца ежемесячно по 20.000 руб.».
Правильно ли поступил суд?

21. Решением суда Первомайского района г. Минска от 5 апреля 2000 г. Голикова была восстановлена на работе в качестве штамповщицы в АО «Минский часовой завод «Луч». Решение было обращено к немедленному исполнению и 10 апреля 2000 г. был издан приказ о восстановлении Голиковой на работе.
11 апреля 2000 г. представитель администрации АО уведомил юридическую службу АО о том, что, по мнению администрации, решение суда о восстановлении на работе Голиковой является незаконным. Представитель администрации интересовался, вправе ли АО подать кассационную жалобу на решение суда.
Юрисконсульт пояснил, что в соответствии со статьей 313 ГПК решения по делам о восстановлении на работе незаконно уволенных работников вступают в законную силу немедленно и подлежат немедленному исполнению. По указанным причинам, а также поскольку Голикова уже фактически восстановлена на работе, АО не вправе подать кассационную жалобу на решение суда.
Правильно ли разъяснение юрисконсульта?


ТЕМА 22. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Для уяснения сущности производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, следует прежде всего определить круг дел, которые отнесены законом к данному судопроизводству (их открытый перечень указан в ст. 335 ГПК). Все эти дела согласно ГПК 1999 г. возбуждаются по жалобам на действия (бездействие) различных государственных органов, юридических лиц, иных организаций или должностных лиц с целью проверки законности и обоснованности этих актов.
Непосредственный судебный контроль за актами административного правоприменения по жалобам граждан и иных заинтересованных лиц характеризует предмет судебной деятельности в названном судопроизводстве. При этом закон (п. 10 ст. 165 ГПК) не допускает рассмотрение дел этого производства при возникновении споров о праве, подведомственных суду.
Следует четко усвоить, что при рассмотрении дел этого вида судопроизводства применяются правила искового производства с учетом положений главы 29 ГПК и сущности дел, возникающих из административно-правовых отношений.
При этом в § 1 главы 29 ГПК урегулированы общие положения, касающиеся всех дел этого производства, а в последующих § 2-7 – положения, характеризующие особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел.
Среди общих положений, характерных для данного вида судопроизводства, отличающих его от искового производства, следует усвоить статус и состав непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц и объем их распорядительных прав (ст. 338 ГПК), содержание обязанности доказывания в этом производстве (ст. 339 ГПК), особенности жалобы как средства защиты права, мер по ее обеспечению и способов защиты права в этом производстве (ст. 340 ГПК), особенности принудительного исполнения решений суда (ст. 337 ГПК).
При изучении особенностей рассмотрения жалоб на действия избирательных комиссий следует иметь в виду, что ряд нормы ГПК о порядке, сроках обжалования и рассмотрения дел имеют общий характер и применяются, если иное не установлено в Избирательном кодексе Республики Беларусь.
При изучении других категорий жалоб следует обратить внимание на нормы о порядке и сроках подачи жалоб, особенностях из рассмотрения, полномочия суда по разрешению жалоб.


Вопросы
Занятие первое
Понятие и сущность производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений и его отличие от искового производства.
Рассмотрение судами жалоб на неправильности в списках избирателей и другие действия избирательных комиссий.
Рассмотрение судами жалоб на постановления государственных органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях граждан.

Занятие второе
Рассмотрение судами жалоб на отказ органов записи актов гражданского состояния внести исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.
Дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении.
Дела по жалобам на действия (бездействие) государственных органов и иных юридических лиц, а также организаций и должностных лиц, ущемляющих права граждан, а также права юридических лиц.
Иные жалобы в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Нормативные акты
ГПК. Ст. 8, 54-56, 58, 59, 335-360.
ГК. Ст. 10.
ТК. Ст. 241.
КоБС. Ст. 193, 194, 225-227.
КоАП. Ст. 226, 227.
Кодекс о земле Республики Беларусь. Ст. 26, 42, 79, 155.
Избирательный кодекс Республики Беларусь от 11.02.2000 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 2000. – № 6. – Ст. 47; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Ст. 21, 36, 61, 65, 68-70, 79, 101, 114, 116, 126, 132, 134, 138, 141, 148, 152.
Об обращениях граждан: Закон Республики Беларусь от 6.06.1996 г. (( Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1996 – №21. – Ст.376.
О печати и других средствах массовой информации: Закон Республики Беларусь от 13.01.1995 г. (( Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь – 1995. – № 12. – Ст.121.
О гражданстве: Закон Республики Беларусь от 18.10.1991 г. (( Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1991. – № 32. – Ст.581; 1993. – № 26. – Ст. 320.
Об общественных объединениях: Закон Республики Беларусь от 4.10.1994 г. (( Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1994. – № 29. – Ст.503.
О политических партиях: Закон Республики Беларусь от 5.10.1994 г. (( Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1994. – № 30. – Ст.509.
О свободе вероисповеданий и религиозных организациях: Закон Республики Беларусь от 17.12.1992 г. (( Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 2. – Ст. 18; 1995. – № 13. – Ст.125.
О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 20.12.1991 г. (( Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 4. – Ст.75; 1993. – № 3. – Ст.27; 1994. – № 3. – Ст. 24; 1995. – № 6. – Ст.57.
О практике рассмотрения судами Республики Беларусь жалоб на действия органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий: Постановление № 7 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.09.1990 г. ( с измен. и дополн. от 28.06.1996 г., 24.06.1999 г. и 23.09.1999 г.) // Судовы веснік. – 1999. – № 3; 1999. – № 4.
О практике рассмотрения судами дел по жалобам на нотариальные действия и отказ в их совершении: Постановление № 7 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.09.1998 г. (с измен. от 23.09.1999 г.) // Судовы веснік. – 1998. – № 4; 1999. – № 4.



Литература
Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). – Изд-во ЛГУ, 1973.
Чечот Д.М. Неисковые производства. – М., 1973.


Задачи

1. Относятся ли к производству по делам, возникающим из административно-правовых отношений следующие обращения в суд:
а) Трофимович обратился в суд с просьбой признать недействительным ордер, выданный Петрову Первомайским райисполкомом г. Минска на квартиру №8 в доме №18 по ул. Я. Колоса. В обоснование незаконности действий исполкома Трофимович указал, что он уже 3 года проживает в этой квартире, им был заключен договор жилищного найма с ЖЭС. Поэтому выдача ордера Петрову нарушает его жилищные права;
б) в суд обратился Климович с жалобой на действия нотариуса, который отказался удостоверить договор дарения автомашины «Москвич» Курочкину по тем основаниям, что Курочкин не является родственником Климовича;
в) Кузичев обратился в суд с жалобой на постановление комиссии ГАИ ОВД Стародорожского райисполкома о лишении его права управления автомобилем сроком на 1 год за отказ от освидетельствования на степень алкогольного опьянения. Помимо других мотивов в жалобе указывалось, что этим постановлением по существу его лишают права работать водителем автобазы, а другой специальности у Кузичева нет;
г) районный руководитель Либерально-демократической партии обратился с жалобой в суд на решение окружной избирательной комиссии о прекращении полномочий члена этой комиссии от этой партии;
д) Центральная избирательная комиссия обратилась в суд с просьбой о взыскании с Либерально-демократической партии расходов в связи со снятием этой партией кандидатуры выдвинутого ранее кандидата в Президенты Республики Беларусь;
е) кандидат в депутаты Минского городского совета Иванов обратился с жалобой в Минский городской суд на решение окружной комиссии о признании выборов недействительными.

2. Какие специальные требования закона необходимо соблюсти при обжаловании и рассмотрении судом отказа в регистрации:
кандидата в Президенты Республики Беларусь;
кандидата в депутаты Палаты представителей Национального собрания;
кандидата в члены Совета Республики Национального собрания;
кандидата в депутаты местного Совета депутатов;
инициативной группы по проведению референдума.

3. Определите подведомственность жалоб на действия государственных органов и должностных лиц. В каких случаях и на основании каких норм ГПК следует отказать в принятии жалоб:
а) Иванов обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОВД исполкома Центрального района г. Минска о наложении штрафа в размере 12.000 руб. за мелкое хулиганство;
б) Хусаинов обратился в суд с жалобой на постановление начальника Минского областного управления лесного хозяйства о наложении штрафа в размере 12.000 руб. и конфискации охотничьего ружья за охоту без надлежащего на то разрешения и в запрещенных местах;
В тот же день в суд поступила жалоба Клементьева на постановление административной комиссии при райисполкоме о наложении штрафа в размере 12.000 руб. и конфискации охотничьего ружья за охоту без надлежащего на то разрешения и в запрещенных местах;
в) Представитель колхоза «Заря» Дзержинского района Минской области обратился с жалобой в суд на решение исполкома Койдановского сельского Совета о наложении на гражданина Василевича штрафа в размере 50.000 руб за проезд по колхозным посевам на автомашине и о возмещении Василевичем причиненного потравой посевов ущерба в размере 37.000 руб. В жалобе оспаривалась законность наложения штрафа и размер ущерба;
г) Лесун обратился с жалобой в суд на постановление начальника областного управления лесного хозяйства о лишении его права охоты сроком на два года за браконьерство;
д) Суслов обратился с жалобой в суд на постановление о передаче в товарищеский суд материалов о нарушении правил паспортной системы.

4. Постановлением начальника ОВД 19 декабря 1999 г. на Семенова был наложен штраф в размере 20.000 руб. за проживание без паспорта. 25 января 2000 г. бухгалтерия завода им. Кирова возвратила постановление в ОВД с указанием, что с 13 января 2000 г. Семенов уволился с работы. Постановление о наложении штрафа было направлено в суд по месту жительства Семенова лишь 1 марта 2000 г. На следующий день судебный исполнитель предупредил Семенова о том, что в семидневный срок он обязан внести сумму штрафа, иначе он (судебный исполнитель) обратит взыскание на имущество. После этого Семенов подал жалобу в суд.
Рассмотрев дело, суд вынес решение об отмене наложенного штрафа и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на том основании, что истек трехмесячный срок для исполнения постановления о наложении штрафа.
Правильны ли действия суда(

5. Алексеев, считая неправомерным наложение на него штрафа начальником отдела внутренних дел за нарушение правил паспортной системы, обратился с жалобой в суд. Судья вынес определение, которым отказал в возбуждении дела, так как Алексеев является недееспособным - ему исполнилось лишь 17 лет.
Правомерны ли действия судьи(

6. 12 января 2000 г. на инженера Сидоренко был наложен штраф в размере 10.000 руб. за нарушение правил пожарной безопасности. 14 января 2000 г. копия постановления о наложении штрафа вручена ему под расписку. В тот же день Сидоренко был направлен в командировку в г. Светлогорск, и жалобу на постановление о наложении штрафа отправил по почте. 25 января 2000 г. судья после ознакомления с поступившей корреспонденцией оставил жалобу Сидоренко без рассмотрения, поскольку заявитель пропустил 10-дневный срок на обращение в суд и, кроме того, не уплатил государственную пошлину.
Правомерны ли действия судьи? Какие процессуальные действия должен совершить Сидоренко в случае, если он по уважительной причине пропустил срок на подачу жалобы?

7. Колхоз «Рассвет» обратился с жалобой в суд Иванцевичского района на решение исполкома сельского Совета о наложении штрафа на Лосева за проезд на личной автомашине по посевам и о возмещении виновным причиненного потравой посевов ущерба в пользу совхоза на сумму 48.000 руб.
Какие действия должен совершить суд при подготовке дела к судебному разбирательству? Необходимо ли извещать и привлекать в процесс гражданина Лосева? Если да, то в качестве кого?

8. В суд Минского района 10 января 2000 г. поступила жалоба Семенкова, проживающего в д. Новый Двор Минского района, на постановление начальника ОВД Ленинского райисполкома г. Минска о наложении штрафа в размере 10.000 руб. за появление на улице в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство. В жалобе указывалось, что о наложении штрафа Семенков узнал лишь 26 декабря 1999 г. после возвращения из г. Тулы, где он находился с 5 декабря по 25 декабря в служебной командировке. Постановление о штрафе вынесено 15 декабря 1999г., а правонарушение как указано в постановлении, совершено 13 декабря 1999 г. В этот период Семенков, по его утверждению, находился за пределами г. Минска. Суд восстановил пропущенный заявителем 10-дневный срок на подачу жалобы и после истребования всех материалов от начальника ОВД назначил дело к слушанию. В ходе судебного разбирательства указанные в жалобе доводы и обстоятельства полностью подтвердились.
Какое решение должен вынести суд? Какие полномочия представлены суду при разрешении дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях?

9. Иванов обратился в суд Фрунзенского района г. Минска с жалобой на постановление комиссии ГАИ ОВД Московского района г. Минска о лишении прав на управление транспортными средствами сроком на 3 года и 6 месяцев за повторное (в течение срока лишения прав) управление автомобилем в нетрезвом состоянии. В суде работники ГАИ изъяли у Иванова удостоверение на право управления транспортным средством, т.к. оно не было изъято ранее, по предъявлению суду.
После рассмотрения дела по существу суд вынес решение, которым отменил постановление комиссии ГАИ и передал материалы в отношении Иванова в суд по месту регистрации автомобиля.
Правильно ли возбуждено в суде данное дело? Законны ли действия работников ГАИ? Правильно ли решение суда?

10. В свидетельстве о рождении детей Сухаревской Лукерьи Емельяновны органами ЗАГС имя матери было записано не «Лукерья», как значилось по документам, а с ее слов «Елена». После смерти Сухаревской нотариальные органы отказали ее дочерям в оформлении прав на открывшееся наследство ввиду отсутствия родственных отношений.
В каком порядке дочери Сухаревской могут осуществить свои права?

11. Ткаченко обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении. В заявлении она оказала, что родилась в 1935 г. В актовой записи о рождении, восстановленной в 1952 г. записано, что она родилась 15 июня 1938 г. Судья отказал в принятии заявления ввиду неподведомственности дела суду.
Правильно ли поступил судья?

12. Игнатова и Лопушинская обратились в Мозырскую нотариальную контору с просьбой о выдаче им свидетельства о праве на наследство, завещанное умершей Зелинской. Завещание было составлено в больнице за несколько дней до смерти наследодательницы.
Постановлением нотариуса в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано на том основании, что завещание Зелинской оформлено ненадлежащим образом. В частности, нотариус считал, что был нарушен установленный п. 3 ст. 1047 ГК порядок удостоверения завещаний граждан, находящихся в больнице.
Считая отказ в совершении нотариального действия неправильным, Игнатова и Лопушинская обратились с жалобой в суд г. Мозыря. Судья в приеме жалобы отказал и разъяснил заявителям, что возникший спор, основанный на совершенном нотариальном действии, должен разрешаться в порядке искового производства.
Правильно ли определение судьи?

13. Кирейчик обратился в суд с жалобой на действия государственного нотариуса, выдавшего Шарковой свидетельство о праве на наследство 1/4 части домовладения, оставшегося после смерти Борисенкова. Заявитель просил признать неправильными действия государственного нотариуса, так как в действительности Борисенкову принадлежала лишь 1/6 часть домовладения, на которое выдано свидетельство.
Решением суда жалоба Кирейчика удовлетворена. Суд признал выданное свидетельство на наследство недействительным и предложил нотариальной конторе выдать Шарковой свидетельство о праве на наследство согласно справке бюро технической инвентаризации – на 1/6 часть домовладения. Нотариус обжаловал решение суда в кассационном порядке.
Вправе ли нотариус обжаловать судебное решение? Правильно ли разрешено дело судом?

14. После отказа в нотариальном удостоверении договора купли-продажи производственного здания покупатель (ООО «ВИК») и продавец (предприниматель Иванов) обратились в суд Центрального района г.Минска с жалобой на действия нотариуса.
Судья отказал в возбуждении дела за неподведомственностью суду.
Правильны ли действия судьи?

15. Шелесной в жалобе в суд указал, что ни Куриловичский сельский Совет, ни Мостовский райисполком не разрешают его заявление о предоставлении земельного участка для ведения фермерского хозяйства. Он просил суд обязать соответствующие органы принять решение по его заявлению о выделении данного участка.
Председатель суда Мостовского района определением от 30 сентября 1999 г. отказал в принятии жалобы Шелесного. Определение было мотивированно тем, что отсутствует решение компетентного органа об отказе заявителю в предоставлении земельного участка. Поэтому, по мнению председателя суда, жалоба не подлежит рассмотрению в суде (п.1 ст.245 ГПК).
Правильны ли действия суда?

16. Суд Оршанского района возбудил дело по жалобе Ракитской на действия начальника районного узла связи, в результате которых у нее в 1992 г. был отключен телефон.
Решением от 27 ноября 1999 г. суд в удовлетворении жалобы отказал по мотивам, что не сохранились документы, позволяющие судить о правомерности или неправомерности действий начальника узла связи.
Правильно ли решение суда?

17. Сулимова и другие граждане указали в жалобе в суд, что они состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на Молодеченском заводе легких металлоконструкций. В июле 1998г. им предоставлены жилые помещения, не соответствующие требованиям ст.43 Жилищного Кодекса (площадью менее минимальной нормы предоставления жилого помещения социального пользования). Одновременно они исключены из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Их заявления по вопросу о восстановлении в списках нуждающихся оставлены без удовлетворения, поэтому они просили суд признать действия администрации завода незаконными и восстановить их в списках.
Суд г. Молодечно определением от 7 августа 1999 г. жалобы заявителей оставил без рассмотрения, мотивируя тем, что они без уважительных причин пропустили установленный законом месячный срок для обращения в суд. При этом суд сослался на то, что этот срок следует исчислять с 5 января 1999 г. – даты, когда заявителям были выданы ордера на занятие предоставленных помещений.
Правильны ли действия суда?

18. Воронов обратился в суд с жалобой на решение комиссии по делам бывших партизан и подпольщиков при Пинском райисполкоме, которым ему было отказано в признании участником партизанского движения в связи с отсутствием подтверждающих документов. Ссылаясь на то, что факт его участия в партизанском движении могут подтвердить свидетели – партизаны, имеющие удостоверения, Воронов просил суд обязать комиссию выдать ему удостоверение участника партизанского движения.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что в Положении о комиссии по делам бывших партизан и подпольщиков Великой отечественной войны 1941-1945 гг. при Совете Министров Республики Беларусь, утвержденном постановлением Совета Министров от 28 июля 1997 г. №795 указано, что указанная комиссия принимает окончательное решение по спорным вопросам, связанным с признанием граждан участниками партизанского и подпольного движения. Аналогичное правило содержалось и в ранее действовавшем Положении, утвержденном постановлением Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 3 июля 1996 г.
Подведомственна ли суду жалоба Воронова?

19. Павлюченко обжаловала в суд действия начальника паспортного стола Ленинского РОВД, отказавшего ей в прописке в квартире, приобретенной в частную собственность.
При рассмотрении спора суд установил, что свои действия начальник обосновывает решением Ленинского райисполкома г. Могилева от 4 декабря 1990 г. №8-8 «О некоторых вопросах продажи квартир гражданам», в соответствии с которым запрещена выписка граждан, которые приобрели квартиры в собственность, из этих квартир, и прописка в квартиры лиц, их купивших.
Как надлежит поступить суду?

20. Василевич обратился в Пинский городской суд с жалобой на отказ исполкома Пинского городского Совета в приватизации квартиры. Исполком, отказывая в заявлении указал, что квартира принадлежит местному совету, но это отдельно стоящий особняк довоенной постройки, муниципализированный в 1948 г., и на него претендует бывший собственник Скоржевский.
Как следует поступить суду?

21. В суд Советского района г.Минска 20 октября 1999 г. обратился гражданин Сидоров с жалобой на действия налоговой инспекции в связи с неправильным определением налога на недвижимость (металлический гараж) и земельного налога (участок земли под гаражом).
В судебном заседании представители ГНИ Советского района частично признали жалобу, объяснив причину сбоем в компьютере, увеличившим ставки вдвое. Заявитель Сидоров заявил, что тем не менее он хотел бы иметь полную информацию и расчет налога.
Должен ли суд потребовать указанный расчет от ГНИ Советского района?
Вправе ли суд сам произвести расчет сумм налога и указать его в решении?


ТЕМА 23. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Методические указания

Характеризуя особое производство, следует прежде всего определить круг дел, для рассмотрения которых законом установлен данный порядок (их примерный перечень дан в ст. 361 ГПК), а также выявить его основные отличия от иных видов судопроизводства (по средствам возбуждения, предмету судебной деятельности, составу юридически заинтересованных лиц). Необходимо обратить внимание на недопустимость рассмотрения в этом производстве споров о праве, подведомственных суду.
Из числа дел особого производства наибольшую сложность представляют дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При подготовке данного вопроса необходимо повторить раздел курса общей теории права о юридических фактах, ознакомиться с приведенным в законе примерным перечнем фактов, подлежащих установлению в порядке особого производства, уяснить условия, при которых такие факты могут устанавливаться судом. Следует иметь в виду, что в судебном порядке могут быть установлены и иные факты, имеющие юридическое значение.
Изучение дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, о признании недееспособным или ограниченно дееспособным, о признании дееспособным или об отмене ограничения дееспособности, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь, о признании наследства выморочным, рекомендуется начать с повторения соответствующих разделов курса гражданского права об основаниях и правовых последствиях установления данных юридических состояний лица или имущества.
Рассматривая судебный порядок восстановления прав по документам на предъявителя, следует обратить внимание, что он применяется не только в случаях, когда документ выбыл из владения, но и когда документом утрачены признаки платежности. Необходимо также усвоить особенности вызова в суд держателя документа; срок, в течение которого он должен подать в суд заявление о своих правах на документ; действия суда при поступлении такого заявления, последствия пропуска срока на его подачу.
В соответствии со ст. 122 КоБС рассмотрение дел об усыновлении ребенка также производится судом в порядке особого производства. Процессуальные особенности рассмотрения данной категории дел урегулированы КоБС. Наибольшую важность представляет уяснение положения закона об обязательном личном участии в деле усыновителя, который не лишается при этом права иметь представителя.
При изучении всех категорий дел особого производства следует обращать внимание на такие вопросы как подсудность; круг лиц, по заявлениям которых может быть возбуждено дело; содержание заявления; вопросы, разрешаемые при подготовке дела; особенности судебного разбирательства; требования, предъявляемые к судебным решениям.


Вопросы
Занятие первое
Общая характеристика особого производства.
Установление фактов, имеющих юридическое значение.
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.

Занятие второе
Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Признание гражданина дееспособным и отмена ограничения дееспособности.
Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права коммунальной собственности на недвижимую вещь.
Восстановление прав по документам на предъявителя.
Иные категории дел, рассматриваемые в порядке особого производства.

Нормативные акты
ГПК. Ст.8, 361-393.
ГК. Ст. 26, 29, 30, 38-42, 226, 1039
КоБС. Ст. 119–136.
О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1 от 18.03.1994 г. (с изменениями от 23.09.1999 г.) // Судовы веснiк. – 1994. – №2; 1999. – № 4.
О судебной практике по делам об установлении фактов и периодов нахождения граждан в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в годы второй мировой войны: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14.12.1995 г. // Судовы веснiк. – 1996. – № 1.
О судебной практике по делами об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15.03.1978 г. (с изменениями от 15.10.1986 г., от 2.12.1987 г. и 23.09.1999 г.) // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (1961–1994 г.г.). Часть 1. Постановления по гражданским делам. – Минск, 1995; Судовы веснік. – 1999. – № 4.
О порядке применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов на детей: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 20.12.1991 г. (с изменениями от 19.03.1998 г. и от 23.12.1999 г.) // Судовы веснiк. – 1992. – №2; 2000. – № 1 (п.19).

Литература
Башкатов Н.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. – М., 1980.
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М., 1973.
Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. – Свердловск, 1987.
Ломанова Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве: теория и практика // Советское государство и право.. – 1987. – №7.
Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. – М., 1964.
Попова Ю. Признание граждан безвестно отсутствующими. – М., 1985.
Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. – М., 1984.
Пятилетов И.М. Признание гражданина ограниченно дееспособным. – М., 1980.
Сафин А.Х. Правовые основы признания гражданина ограниченно дееспособным. – М., 1990.
Чечот Д.М. Неисковые производства. – М., 1973.


Задачи

1. Определите подведомственность суду следующих требований:
– Кремера об установлении факта его национальной принадлежности (заявитель указывает, что он по национальности немец и просит обязать отдел внутренних дел внести соответствующую запись в его паспорт);
– Семина об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом Трушиным. Трушин хочет подарить ему автомашину, а нотариальная контора отказывает в удостоверении договора дарения;
– Шатохиной об установлении факта нахождения в период с ноября 1942 г. по июнь 1944 г. в лагерях, созданных фашистами в годы Великой Отечественной войны в г. Орша и г. Березино (комиссия по назначению пенсий отказалась зачесть ей это время в стаж работы);
– Струмилиной об установлении факта нахождения на ее иждивении Славинской (Струмилина – племянница Славинской и хочет получить открывшееся после ее смерти наследство);
– Каминской о принадлежности ей диплома об окончании Белорусской политехнической Академии (Каминская после получения диплома вступила в брак и изменила фамилию, в подтверждение чего ею представлено свидетельство о браке);
– Гуриной об установлении факта регистрации 12 апреля 1940 г. в г. Лида брака с Даниловым (в заявлении указано, что брак был заключен в церковном порядке, так как органы ЗАГС на территории Западной Белоруссии в то время отсутствовали);
– Касперович об установлении факта несчастного случая (в заявлении указано, что 16 января 1998 г., находясь на работе, Касперович упала и сломала ногу; акт о несчастном случае не составлялся; установление данного факта необходимо ей для реализации права, предоставленного коллективным договором лицам, получившим производственную травму, на получение льготных путевок в лечебно-оздоровительные учреждения).

2. Цветкова в заявлении суду указала, что в начале 1993 г. познакомилась с Максимовым, с которым они стали проживать в ее квартире и вести общее хозяйство. Летом 1993 г. он уехал на работу в Россию, откуда постоянно ей звонил. В августе 1993 г. она сообщила ему о беременности. Он просил сохранить ребенка, обещал зарегистрировать брак. После возвращения из России, в конце 1995 г. он вновь поселился у нее, заботился о сыне. 7 апреля 1997 г. Максимов трагически погиб. Цветкова просила суд установить факт отцовства Максимова в отношении ее сына (на основании того, что при жизни он признавал себя отцом) для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца и получения наследства.
Определите предмет доказывания по данному делу и круг заинтересованных лиц, подлежащих привлечению в процесс.

3. В суд обратилась Сороко Галина Васильевна с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Сороко Анны Васильевны. В заявлении указано, что после перемены ею имени администрация завода, выдавшего трудовую книжку, внесла в нее необходимые исправления. Однако, при оформлении документов на получение трудовой пенсии по возрасту отдел социальной защиты отказался принять исправленную трудовую книжку. Судья отказал в возбуждении дела, мотивировав это тем, что судам неподведомственно разрешение вопросов, связанных с установлением трудового стажа и назначением пенсий.
Правильны ли действия судьи? В каком порядке Сороко может осуществить защиту своих прав?

4. Ларченко обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Северинцевой, удочерившей ее в 1953 г. В заявлении указывалось, что документы, подтверждающие факт регистрации удочерения в органах ЗАГС не сохранились, однако то, что она была удочерена, может подтвердить сестра Северинцевой Новикова. В суд поступило заявление от родной дочери Северинцевой, которая возражала против установления родственных отношений между ее матерью и Ларченко, ссылаясь на то, что фактически последняя воспитывалась ее тетей Новиковой, у которой не было своих детей. Судья, исследовав справку областного архива ЗАГС о том, что актовые книги за период с 1937 г. по 1954 г. сохранились неполностью, отказал в установлении факта регистрации удочерения.
Правильно ли поступил судья? Полно ли собраны доказательства по делу?

5. Никифорова обратилась в суд с заявлением от имени своей матери Елизаренко об установлении факта состояния ее в фактических брачных отношениях с Заровским. Установление данного факта было необходимо Елизаренко для получения наследства, открывшегося после смерти Заровского. При рассмотрении дела суд установил, что фактические брачные отношения между Елизаренко и Заровским возникли в начале 1944 г., однако к этому времени Заровский состоял в зарегистрированном браке с другой женщиной. В 1949 г. Заровский временно прекратил совместную жизнь с Елизаренко, а с 1952 г. до смерти в 1998 г. продолжал состоять с ней в фактических брачных отношениях.
Судья отказал в установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, сославшись на то, что супруги имели возможность зарегистрировать брак в органах ЗАГС и должны были сделать это в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.
Основательны ли мотивы, изложенные в решении суда?

6. Петрачков обратился в суд с заявлением об установлении факта владения строением на праве собственности, указав, что на земельном участке, находящемся в пользовании его двоюродной сестры Кулаковой, он по договоренности с нею вместо принадлежащего ей домовладения возвел новый дом и поселился в нем с семьей. Однако Кулакова отказывается признать его право собственности на дом и оформить его в установленном законом порядке. Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Кулакова показала, что после смерти бабушки она унаследовала дом, снесла его и с участием Петрачкова возвела новый на том условии, что он с семьей может в нем поселиться. При этом никакой договоренности о создании общей совместной собственности на дом у них не было. Заслушав объяснение заявителя и заинтересованного лица, а также показания свидетелей, судья вынес решение об установлении факта владения Петрачковым половиной строения, зарегистрированного на имя Кулаковой.
Оцените правильность решения суда.

7. В суд поступило заявление Гилевской об установлении факта нахождения ее на иждивении сына и об объявлении его умершим. В заявлении указывалось, что 6 месяцев назад во время отпуска ее сын утонул. В связи с тем, что тело не было обнаружено, она не может получить свидетельство о смерти сына. Кроме того, по причине их раздельного проживания ей отказано в выдаче справки о том, что она находилась у него на иждивении. Без этих документов Гилевская не может оформить получение пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению была приложена копия постановления следственных органов о прекращении уголовного дела по факту гибели ее сына. При рассмотрении дела суд также установил, что Гилевская получала пенсию по случаю смерти мужа, а сын в течение двух последних лет ежемесячно давал ей деньги в сумме, составляющей примерно одну треть от размера этой пенсии. Суд вынес решение, которым объявил сына Гилевской умершим и установил, что она находилась на частичном иждивении сына.
Правильно ли разрешено дело судьей?

8. В суд поступило заявление Абрамцевой о признании ее мужа Абрамцева безвестно отсутствующим. При принятии заявления судья установил, что в нем не указана цель обращения в суд. Из приложенных к заявлению документов усматривалось также, что со времени получения последних сведений о месте пребывания Абрамцева прошло менее 1 года.
Как следует поступить судье?

9. 20 октября 1998 г. Румянцева обратилась в суд Заводского района г.Минска с заявлением о признании умершим своего отца Румянцева. В заявлении указано, что Румянцев в сентябре 1995 г. уволился с работы и ушел от семьи. С тех пор о его местопребывании не имеется никаких сведений. По вопросу о предварительном признании отца безвестно отсутствующим члены его семьи в суд не обращались, надеясь на его возвращение. К заявлению была приложена справка органов милиции о прекращении розыска Румянцева, объявленного в 1996 г. в связи с обращением матери заявительницы в суд с иском о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей, а также экземпляр газеты “Частные объявления” за сентябрь 1998 г. с публикацией просьбы отозваться Румянцева Виктора Сергеевича. Объявление отца умершим необходимо Румянцевой для оформления наследственных прав и продажи приватизированной квартиры, зарегистрированной на его имя.
В процессе подготовки дела судья установил, что в г. Барановичи проживают родители Румянцева. Они были вызваны в судебное заседание в качестве свидетелей, однако в суд не явились. Так как по словам заявительницы им ничего не было известно о местонахождении сына, судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие и, сославшись на объяснения заявительницы и представленные ею документы, постановил объявить Румянцева умершим с момента вступления решения в законную силу.
Допущены ли судьей процессуальные нарушения при разрешении данного дела? Какие процессуальные действия должен совершить судья при подготовке к судебному разбирательству дел данной категории?

10. Прокурор Червенского района по просьбе Жупикова обратился в суд с заявлением о признании его бывшей жены Жупиковой недееспособной, ссылаясь на то, что она с мая 1996 г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу старческого психоза и с 17 декабря 1998 г. по 28 февраля 1999 г. находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице. К заявлению были приложены справка о состоянии здоровья Жупиковой, а также письменные объяснения Жупикова на имя прокурора, из которых видно, что в 1998 г. по иску Жупиковой, находившейся в болезненном состоянии, их брак был необоснованно расторгнут; в настоящее время ею предъявлен новый иск – о принудительном обмене жилого помещения.
После проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы судья назначил дело к слушанию. В судебное заседание были вызваны прокурор, Жупиков в качестве заявителя и лечащий врач Жупиковой. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и показания лечащего врача, судья ознакомился с заключением эксперта, а также письменными материалами, представленными прокурором, и вынес решение о признании Жупиковой недееспособной.
Какие процессуальные нарушения допущены судьей?

11. Лукин обратился в суд Червеньского района с заявлением о признании недееспособной его жены Лукиной и о передаче ему на воспитание двоих несовершеннолетних детей. К заявлению была приложена справка о том, что Лукина находится в психиатрической больнице в г. Минске, и медицинское заключение о психическом состоянии Лукиной, выданное полгода назад в связи с обращением Лукиной в суд с иском о разделе жилой площади.
В судебное заседание суд вызвал заявителя и представителя психиатрической больницы, однако последний в суд не явился.
Рассмотрев представленные материалы, суд вынес решение о признании Лукиной недееспособной и передаче детей на воспитание Лукину.
Правильно ли решено дело?

12. В суд Первомайского района г. Минска обратилась Мукачева с заявлением об ограничении дееспособности Лавриненко, с которым она с 1989 г. состоит в фактических брачных отношениях и имеет от него двоих детей. В заявлении указывалось, что Лавриненко на протяжении последних трех лет злоупотребляет спиртными напитками, пропивает и проигрывает в азартные игры значительную часть заработной платы.
Основательна ли просьба Мукачевой об ограничении дееспособности Лавриненко? Входит ли она в число лиц, имеющих право возбудить данное дело?

13. Шевчук, проживающая с двумя несовершеннолетними детьми в одной квартире со своим отцом Склярским, обратилась в суд с заявлением о признании его ограниченно дееспособным. В заявлении указывалось, что Cклярский злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой окружающих, к нему часто приходят посторонние люди для распития спиртного, чтобы угостить их, Cклярский берет купленные для детей продукты. К заявлению было приложено заключение врачей психоневрологического диспансера, в котором указывалось, что Cклярский страдает хроническим алкоголизмом и имеются основания для признания его ограниченно дееспособным. В судебное заседание судья вызвал прокурора и Cклярского, но последний в суд не явился. Рассмотрев имевшиеся в деле материалы, судья вынес решение о признании Склярского ограниченно дееспособным, указав, что он лишается право получать пенсию и совершать сделки без согласия дочери.
Соответствует ли решение суда закону? Мог ли судья подвергнуть Склярского принудительному приводу? Имеет ли значение для дела тот факт, что год назад судом было вынесено решение о разделе жилого помещения между Склярским и его дочерью, на основании чего с ними заключены отдельные договоры найма жилого помещения?

14. В суд Фрунзенского района г. Минска обратился Кулабухов с заявлением об эмансипации его шестнадцатилетнего сына. В заявлении указывалось, что его сын работает по трудовому договору, проживает отдельно от родителей, они согласны на его эмансипацию. Несмотря на это, отдел образования Фрунзенского района г. Минска отказал в объявлении его сына полностью дееспособным, мотивируя решения тем, с момента заключения сыном Кулабухова трудового договора прошел совсем незначительный срок и, кроме того, им заключен срочный трудовой договор.
Судья отказал в приеме заявления, мотивируя это тем, что в соответствии в законодательством в суд должен обратиться сам заинтересованный несовершеннолетний.
Правильны ли действия судьи?

15. В суд Центрального района г. Минска обратился Шкутов с заявлением о признании безхозяйной машины ЗАЗ–968, принадлежащей его соседу Кивелю, пропавшему без вести два года назад. В заявлении указывалось, что машина требует капитального ремонта и замены шин. Дочь Кивеля при обмене квартиры сказала, что такая машина ей не нужна, поиском покупателей заниматься ей некогда, поэтому машину может забирать кто хочет.
В настоящее время за машиной наблюдает Шкутов. Чтобы переоформить машину на свое имя в ГАИ, Шкутову необходим документ, подтверждающий его право собственности на машину, поэтому он и обратился в суд.
Судья отказал в приеме заявления, указав в определении, что в данном случае нет оснований для признания вещи безхозяйной. Для того, чтобы Шкутов вступил в законное владение машиной, дочери Кивеля необходимо обратиться в суд с заявлением об объявлении отца умершим, оформить наследственные права на машину, а затем, если она желает распорядиться машиной – совершить соответствующую сделку.
Оцените определение судьи.

16. 25 августа 1999 года в суд поступило заявление администрации Октябрьского района г. Гродно о признании выморочной однокомнатной квартиры, принадлежавшей на праве собственности Никитину. В заявлении указывалось, что наследодатель умер 20 августа 1998 года, в квартире проживал один. Единственным наследником является сын, который в 1990 году выехал на постоянное место жительства в Канаду. В установленный законом срок заявление о принятии наследства в нотариальную контору Октябрьского района г. Гродно от него не поступило.
В судебном заседании, которое состоялось 8 сентября 1999 года судья заслушал представителя администрации и вынес решение о признании наследственного имущества выморочным.
Какие процессуальные нарушения допущены судом при рассмотрении дела. Как следует поступить судье, если заявление о признании наследства выморочным подается в суд до истечения годичного срока до дня открытия наследства?

17. В суд Заводского района г. Минска по почте поступило заявление граждан Украины супругов Иванченко Д. и Т., проживающих в г. Донецке, об усыновлении их шестилетнего племянника Курилович Алеши, проживающего в г. Минске и оставшегося без попечения родителей. В заявлении Иванченко обязывались явиться в суд по вызову, но по возможности просили суд рассмотреть дело в отсутствие Иванченко Т., поскольку по материальным причинам выезд обоих супругов для участия в деле затруднен.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Участие каких лиц обязательно при рассмотрении дел об усыновлении? Соблюдены ли заявителями правила о подсудности?

18. При рассмотрении дела по заявлению Грачкина об усыновлении падчерицы в суд поступило заявление матери ребенка о том, что она отзывает данное ею ранее согласие на усыновление своей дочери Грачкиным. Ознакомившись с данным заявлением, судья вынес определение об оставлении заявления Грачкина без рассмотрения, сославшись на п. 10 ст. 165 ГПК.
Правильно ли поступил судья?

19. В суд обратился Ушков с заявлением о восстановлении прав по утраченной им банковской сберегательной книжке на предъявителя, выданной МГД АКБ «Белбизнесбанк» 5 июля 1999 г. (вкладной счет № 91001). В заявлении указывалось, что документ был им утерян вместе с бумажником 4 февраля 2000 г.
Какие действия должен совершить судья при подготовке данного дела к судебному разбирательству?


Тема 24. Приказное производство

Методические указания

Подготовку к занятиям по данной теме следует начать с изучения отличий приказного производства от искового и других видов судопроизводств. Необходимо обратить внимание на: недопустимость рассмотрения в этом производстве споров о праве, подведомственных суду; решение вопроса о выдаче судебного приказа судьей без вызова сторон и проведения судебного заседания.
Далее следует внимательно ознакомиться с кругом требований, по которым может быть выдано определение о судебном приказе. Кроме этого, важно уяснить, что перечень этих оснований, перечисленных в ст. 394 ГПК, является исчерпывающим.
При изучении следующего вопроса необходимо последовательно разобраться в каждом из оснований, руководствуясь которыми судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства (ст. 396 ГПК).
Изучая процедуру вынесения определения о судебном приказе, следует помнить, что оно одновременно является и исполнительным документом. В связи с этим важно обратить внимание на его содержание, которое по своей сути приближено к исполнительному листу. Далее необходимо уяснить сущность возражений должника, которые являются основанием к отмене определения о судебном приказе (ст. 398 ГПК).


Вопросы
Понятие и сущность приказного производства
Требования, по которым выносится определение о судебном приказе
Основания к отказу в принятии заявления о возбуждении приказного производства
Процедура вынесения определения о судебном приказе, его содержание
Отмена определения о судебном приказе.

Нормативные акты
ГПК. Глава 31.

Литература
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М., 1997.


ЗАДАЧИ

1. В суд Заводского р-на г.Минска 4 марта 2000 г. поступило заявление Павлючица с просьбой взыскать с АО «Электромаш» начисленную ему заработную плату за январь-февраль 2000г., но не выплаченную до сих пор. В заявлении было указано, что представить документы, подтверждающие данное требование, Павлючиц не может, так как в бухгалтерии АО отказались их представить. 10 марта судья вынес определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства по п.3-5 ст.396 ГПК.
Правильно ли поступил судья? Какие нарушения процессуального права имеются?

2. В 1997г. Семенчуков и Тарасюк заключили и удостоверили в Минской городской нотариальной конторе договор займа, срок платежа по которому наступил в ноябре 1999 г. Поскольку Тарасюк долг не возвратил представитель Семенчукова (адвокат Кружилихин) обратился в суд Фрунзенского района г.Минска о взыскании с должника суммы долга в приказном производстве. Изучив поступившие материалы, судья вынес определение об отказе в принятии заявления по ст.395, 396 ГПК, так как заявление подано не самим взыскателем.
Правильно ли поступил судья?

3. Ларионова обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ларионова алиментов на двоих несовершеннолетних детей. В установленный законом срок от Ларионова в суд поступили возражения на часть предъявленных требований. Так, Ларионов согласен выплачивать алименты на содержание сына Андрея 8 лет, а на дочь Анну 4 лет – не согласен, в связи с тем, что 2 месяца назад узнал, что не является отцом девочки.
Может ли судья вынести определение о судебном приказе только в отношении части заявленных требований? Как поступить в данном случае?

4. Сергеева обратилась в суд Партизанского района с заявлением о взыскании с Павлова алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиту. Судья отказал в выдаче судебного приказа на основании п.1 ст.246, п.1 ст.395 ГПК (Павлов проживает в Советском районе г.Минска) и п.5 ст.396 ГПК (заявление не оплачено госпошлиной).
Правильно ли поступил судья?

5. Налоговая инспекция Московского района г.Минска обратилась в суд с заявлением о взыскании с гр-ки Волковой недоимок по налогам в доход государства. В установленный законом срок в суд не поступили возражения Волковой на заявленные требования. Судья вынес определение о судебном приказе. Через 10 дней в суд поступили возражения Волковой, которые были отправлены в срок (ст.398 ГПК), но по вине работников отделения связи пришли с опозданием.
Как быть?

6. По договору дарения Степанова получила от матери холодильник «Атлант» стоимостью 120.000 руб., который из-за отсутствия у Степановой жилой площади находился временно у ее брата Кузнецова. Спустя некоторое время Кузнецов отказался вернуть сестре холодильник. Степанова обратилась в суд с требованием о возврате вещи, незаконно удерживаемой Кузнецовым. В установленный законом срок Кузнецов поставил в известность суд, что холодильник он продал и согласен вернуть Степановой его стоимость – 120.000 руб. Судья вынес определение о судебном приказе, которым взыскал с Кузнецова стоимость холодильника и госпошлину.
Правильно ли поступил судья?

7. Катаев обратился в суд с требованием о взыскании с Примакова и Мельникова вексельной суммы в размере 100.000 руб., которую должники оплатить отказались. Вексель был опротестован в неплатеже нотариусом. Соответствующий акт прилагался.
В установленный срок в суд не поступили возражения Примакова на заявленные требования. Мельников сообщил суду по телефону о согласии с заявленным требованием.
Судья вынес определение о судебном приказе. Представитель Примакова (адвокат Исаев) после получения данного определения подал жалобу, в которой привел следующие доводы:
Примаков не смог в установленный срок направить в суд возражения, так как находился в командировке в г.Хабаровске в последние 8 месяцев;
Судья должен был отказать в принятии заявления по п.2 ст.396 и п.4 ст.396 ГПК.
Имеются ли нарушения гражданского процессуального права?
Основательны ли доводы жалобы?

8. Шадрин и Климов заключили и нотариально удостоверили договор займа, в котором предусмотрели договорную территориальную подсудность. Поскольку Климов не возвратил долг в срок, Шадрин обратился в суд Октябрьского района г.Минска с требованием о взыскании с Климова соответствующей суммы долга. Судья отказал в принятии заявления на основании ч.1 ст.395, п.4 ст.396 ГПК.
Климов подал жалобу в Минский городско суд, где указал:
он обоснованно обратился в суд Октябрьского района г.Минска, так как нотариус удостоверил изменение территориальной подсудности (Климов проживает в Московском р-не г.Минска, Шадрин – в Октябрьском р-не г.Минска);
спора о праве из представленных документов не усматривается;
госпошлину заявитель оплатил на следующий день после подачи заявления.
Имеются ли в данном случае нарушения гражданского процессуального права?

9. По заявленному требованию Скоблевой о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей со Скоблева судья вынес определение о судебном приказе, в котором указал на немедленное исполнение по ст.313 ГПК. Бухгалтерия предприятия, где работает Скоблев, отказалась удерживать алименты и потребовала от Скоблевой представления исполнительного листа. Скоблева обратилась в юридическую консультацию за разъяснениями.
Дайте совет Скоблевой.

10. ГНИ по Центральному р-ну г. Минска предъявила в суд заявление о взыскании с Королева 1.123.300 руб. подоходного налога от доходов, полученных за счет сдачи в аренду принадлежащей гражданину на праве частной собственности квартиры.
Из материалов судья установил, что Королев является частным предпринимателем без образования юридического лица, в истекшем году он осуществлял несколько видов хозяйственной деятельности, в т.ч. и сдачу в аренду принадлежащей ему квартиры.
Как надлежит поступить суду? Какие документы должны прилагаться к заявлениям о взыскании налогов в приказном производстве?

11. В районный суд поступили следующие заявления:
Налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу на недвижимость и земельного налога с гражданина Сидорова.
Исполкома сельского Совета о взыскании недоимки недоимки по самообложению с гражданина Малиновского, отказавшегося оплатить часть затрат ПМК -10 по строительству водопровода для жителей деревни Сухово.
Фонда социальной защиты населения о взыскании своевременно не уплаченных взносов в Фонд социальной защиты с предпринимателя Иванова.
Исполкома о взыскании сбора с владельца овчарки гражданина Кротова.
Вправе ли суд рассматривать эти заявления о взыскании недоимки?

12. В районный суд поступило заявление налоговой инспекции о взыскании с Жука недоимки по налогу на недвижимость (частный дом) за 1999 год. К заявлению были приложены: копия платежного извещения с указанием времени вручения платежных документов, размера и сроков платежа, акта описи имущества недоимщика, составленной инспектором налоговой инспекции. Судья вынес определение об оставлении заявления без движения.
Правомерны ли действия судьи?

13. В районных суд поступило заявление налоговой инспекции Минского района о взыскании с гражданина Кравцова полученного дохода от предпринимательской деятельности, осуществленной без регистрации в качестве предпринимателя, в сумме 200.000.000 рублей. К заявлению был приложен акт описи имущества, в котором аресту подвергнуты деревянный жилой дом, где проживает Кравцов с женой и несовершеннолетним сыном, а также холодильник Минск, видеосистема «Сони», пылесос «Филипс».
В ходе рассмотрения дела у судьи возникли сомнения в подведомственности дела и законности производства описи имущества.
Как должны быть решены эти вопросы?
Кто должен будет исполнить определение о судебном приказе, если оно будет вынесено?


Тема 25. Обжалование и проверка не вступивших в законную силу решений и определений суда

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКЗАНИЯ

Наличие ошибок в судебных решениях обусловлено тем, что процесс принятия судебных постановлений носит субъективный характер, тесно связан с личностью судьи. Поэтому любая система судопроизводства включает механизмы их обнаружения и исправления. Для уяснения сущности и значения института кассации рекомендуется сравнить его с иными известными судебной практике формами проверки законности и обоснованности судебных постановлений. Студенты должны четко представлять, какие судебные постановления являются объектами пересмотра в кассационном порядке и в чем заключается ревизионное начало кассационного производства.
Характеризуя право на кассационное обжалование и опротестование, следует определить круг субъектов, которым оно предоставлено, указать способы его реализации (принесение жалобы или протеста, присоединение к жалобе другого лица), изложить содержание кассационных жалоб и протестов и порядок их предъявления. Необходимо помнить, что существование права на принесение кассационной жалобы (протеста) ограничено во времени, однако, установленный законом срок на его осуществление, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. В этой связи рекомендуется повторить нормы, регулирующие исчисление процессуальных сроков и последствия их пропуска.
Студентам необходимо усвоить также основания к отказу в принятии кассационной жалобы (протеста), оставлению их без движения. Следует обратить особое внимание на последствия предъявления кассационной жалобы (протеста) непосредственно в суд кассационной инстанции. Далее необходимо ознакомиться с теми действиями, которые совершает судья в суде первой, а затем кассационной инстанции при подготовке кассационной жалобы (протеста) к рассмотрению.
Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) в кассационном суде рекомендуется сравнить с правилами ведения судебного разбирательства в суде первой инстанции. При этом следует обратить внимание на то, в какие сроки и в каком составе суда рассматриваются кассационные жалобы (протесты), кто должен быть извещен о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, из каких частей состоит заседание суда кассационной инстанции. Важно также усвоить порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов, поступивших в суд после рассмотрения дела в кассационной инстанции.
Студентам следует тщательно изучить полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб (протестов), а также основания к отмене судебного решения, его изменению или вынесению нового решения. Необходимо иметь четкое представление о различных формах проявления незаконности и необоснованности судебных решений; знать, какие процессуальные нарушения являются безусловными основаниями к отмене судебного решения.
Затем следует ознакомиться с видами и содержанием определений суда второй инстанции, усвоить степень обязательности его указаний для суда первой инстанции, которому дело направлено на новое рассмотрение.
При изучении способов проверки в кассационном порядке законности и обоснованности определений суда первой инстанции важно усвоить, какие определения суда первой инстанции могут быть обжалованы или опротестованы отдельно от решения (при этом следует руководствоваться ст. 433 ГПК), а также, каковы полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы (протеста).


ВОПРОСЫ
Занятие первое
Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Право кассационного обжалования (опротестования): срок и порядок реализации.
Возбуждение кассационного производства. Подготовка к рассмотрению кассационной жалобы (протеста).
Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) в суде второй инстанции.

Занятие второе
Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы (протеста).
Основания к отмене решения, его изменению или вынесению нового решения в кассационном порядке.
Виды и содержание определений суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Пересмотр в кассационном порядке определений суда первой инстанции.

Нормативные акты
Конституция Республики Беларусь. Ст. 115.
ГПК. Ст. 268-293.
О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 29.01.1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – №10. – Ст.95. (ст. 27,30).
О государственной пошлине: Закон Республики Беларусь от 10.01.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 6. – Ст.100. (ст.2 п. 1; ст.4)
О ставках государственной пошлины: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.02.1992 г. (в редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26.02.1993 г., с последующими изменениями) // Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1993. – № 7. – Ст.94. (п.1.8).
О применении судами законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 13.03.1997 г. (с изменениями от 23 сентября 1999 г.) // Судовы веснiк. – 1997. – №2. – С. 7-9; 1999. – №4. – С.11-12.
О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. 1994 г. // Судовы веснiк. – 1994. – №4. – С.14-19. (п.6-7, 25).
О конституционности норм ГПК, не обеспечивающих процессуальной гарантии реализации права сторон и юридически заинтересованных лиц на обжалование судебных постановлений Верховного Суда Республики Беларусь, вынесенных по делам, рассматриваемым ими по I инстанции: Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 23.06.1999 г. // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 1999. – № 3.

литература
Грицианов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. – Томск, 1980.
Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. –М: Спарк, 1996.
Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов, 1967.
Калмацкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. – Уфа, 1984.
Крыгин В.Ф. Апелляция как форма проверки судебных решений. // Судовы веснiк. – 1992. – №3. – С.55-57.
Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. – М., 1962.
Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – М., 1974.
Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. – М., 1973.
Тихиня В.Г., Тихонович В.В. Как обжаловать постановления суда по гражданским делам. – М., 1981.


Задачи

1. В суде Октябрьского р-на г. Гродно рассматривалось дело по иску Кореня К. к бывшей жене Корень М. и ее матери Анисовой о передаче ему на воспитание семилетнего сына Алексея. К участию в деле по определению судьи были привлечены прокурор и представитель органов опеки и попечительства. Интересы Кореня К. представлял в суде член Ассоциации защиты прав отцов, полномочия которого были оформлены устным заявлением Кореня К. в судебном заседании. По ходатайству истца суд допустил также к участию в судебном разбирательстве представителя ООО “Альтаир”, где работает Корень К., для изложения суду мнения по делу. От Анисовой в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, так как на время зимних каникул она с внуком выехала к родственникам в Брестскую область.
Кто из перечисленных участников процесса вправе подать кассационную жалобу (протест) в случае несогласия с решением суда? В какой суд следует подавать жалобу (протест)? Определите, кто пользуется правом присоединения к кассационной жалобе? Как следует поступить кассационной инстанции, если судья примет жалобу (протест) от лица, не управомоченного на их принесение?

2. В июне 1998 г. Алехина обратилась в суд с иском к Филю о взыскании 97 млн. руб. В исковом заявлении она указала, что два года назад ее бывший муж выдал своему брату Филю доверенность на право распоряжения вкладом. 26 марта 1998 г. доверенность утратила силу, т.к. бывший муж умер. Однако Филь скрыл этот факт от работников банка и получил вклад в размере 97 млн. руб., нарушив тем самым наследственные права ее несовершеннолетнего сына. Ответчик предъявил встречный иск, требуя возместить 18 млн. руб. – расходы, понесенные им на похороны брата. В качестве третьего лица в дело вступила Мансурова. Она просила суд установить факт нахождения на иждивении умершего двух своих несовершеннолетних детей и признать за ними право на часть вклада.
Решением суда требования Алехиной удовлетворены частично, Филя – полностью, Мансуровой в иске отказано.
Несмотря на то, что ко дню рассмотрения дела дети Мансуровой достигли совершеннолетия, суд не привлек их к участию в деле и не устранил из процесса Мансурову, утратившую статус законного представителя.
Могут ли дети Мансуровой подать кассационную жалобу на решение суда? Может ли сделать это Мансурова? Вправе ли обжаловать решение семнадцатилетний сын Алехиной, который также не был привлечен к участию в деле?

3. Через два месяца после вынесения решения о разделе совместно нажитого имущества супругов ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил устранить из мотивировочной части решения слова “хотя судом и установлена вина ответчика в распаде семьи, это не является основанием для уменьшения его доли в общем имуществе супругов”. В заявлении о восстановлении срока на подачу жалобы указывалось, что он пропущен по уважительным причинам, т.к. в момент вынесения решения мотивировочная часть отсутствовала и была составлена позднее по просьбе истицы, которая собиралась обжаловать решение. Ознакомиться вовремя с мотивировочной частью решения ответчик не смог, т.к. на полтора месяца был направлен в командировку в г. Гродно.
Судья отказал в восстановлении срока и принятии жалобы по следующим основаниям:
1) Дело уже рассматривалось судом кассационной инстанции по жалобе истицы. Определением кассационной инстанции решение оставлено без изменения и может быть пересмотрено только в порядке надзора;
2) Жалоба не затрагивает существа решения и касается лишь недостатков в изложении мотивировочной части. А такие недостатки могут быть в любое время по заявлению заинтересованного лица исправлены в порядке ст. 328 ГПК.
Допускается ли обжалование части решения? Правильны ли действия судьи?

4. Аникина, Величковский, Юдин и Сазонов обратились к Жлобинскому ремонтно-механическому заводу с иском о взыскании разницы в заработной плате, ссылаясь на то, что с 1 августа 1999 г. на предприятии произведено повышение должностных окладов всем работникам, кроме них. В удовлетворении иска было отказано. Аникина подала кассационную жалобу, в которой просила решение в отношении себя, Величковского, Юдина и Сазонова отметить и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследовался коллективный договор, регулирующий вопросы оплаты труда на предприятии. Судья оставил жалобу без движения, указав, что поскольку речь идет о пересмотре решения в отношении всех соистцов, она должна быть подписана ими всеми. Кроме того, к жалобе должны быть приложены копии коллективного договора, на который ссылается кассатор, по числу юридически заинтересованных лиц.
Правильно ли определение судьи?

5. Евпак, участвовавший в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, обратился в суд с заявлением о присоединении к кассационной жалобе ответчика. В заявлении содержалась просьба вынести другое, законное решение.
Судья оставил заявление без движения, т.к. оно не оплачено госпошлиной и представлено без приложения копий. Кроме того, в определении об устранении имеющихся недостатков судья обязал Евпака привести свои требования в полное соответствие с требованиями ответчика, который в кассационной жалобе просил суд отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение.
Правильно ли определение судьи? Ограничено ли присоединение к кассационной жалобе каким-либо сроком?

6. После получения кассационной жалобы ответчика на решение от 11 сентября 1999 г. судья дал следующие указания канцелярии суда:
1) вызвать в суд истца для ознакомления с содержанием жалобы и другими материалами дела;
2) известить о поступившей жалобе всех юридически заинтересованных лиц;
3) после 21 сентября жалобу с делом направить в областной суд.
Правильно и в полном ли объеме судья выполнил действия, проведение которых необходимо после получения кассационной жалобы?

7. Голубев, обратился в суд с иском к магазину “Всякая всячина” о расторжении договора купли-продажи кожаного пальто, ссылаясь на то, что во время покупки не заметил, что оно было в употреблении. Суд в иске отказал на основании заключения товароведческой экспертизы о том, что представленное для осмотра пальто не имело следов, характерных для изделия, бывшего в носке. Истец обжаловал решение, ссылаясь на подлог пальто, представленного для экспертного исследования. Однако через два дня он обратился в суд с заявлением об отказе от кассационной жалобы, в связи с чем последняя была ему возвращена.
Правильны ли действия судьи? В каком порядке рассматривается заявление об отказе от кассационной жалобы?

8. В суде рассматривалось дело между бывшими супругами Кутузовым и Мищерской о разделе 3-х комнатной квартиры, принадлежащей им на праве общей собственности. Во время нахождения дела в производстве истец Кутузов умер. После оформления наследственных прав к участию в деле в качестве правопреемника Кутузова был допущен его сын Кутузов С. Судья вынес решение о выделении в собственность Кутузова С. комнаты размером 19 м2 и лоджии, Мищерской – двух комнат размером 14,9 и 11,4 м2 и об оставлении мест общего пользования в совместной собственности сторон.
Решение было обжаловано обеими сторонами и опротестовано прокурором. Кутузов С. ссылался на то, что выделенная ему часть квартиры не соответствует его доле в наследственном имуществе. Мищерская утверждала, что Кутузов С. никогда не пользовался спорной жилой площадью и вселение его в квартиру крайне ухудшит жилищные условия членов ее семьи. Прокурор просил решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что раздел квартиры на два изолированных жилых помещения невозможен, и суд с согласия истца вправе лишь установить порядок пользования жилым помещением.
В судебном заседании кассационной инстанции стороны заявили ходатайство о приостановлении производства по делу для обсуждения вопроса о возможности заключения мирового соглашения. В назначенный после возобновления производства по делу день они представили проект соглашения, по которому вместо выдела Кутузову С. доли в натуре Мищерская обязывалась выплатить ему компенсацию в размере средней стоимости однокомнатной квартиры. Ознакомившись с условиями мирового соглашения, прокурор отозвал свой протест.
Вправе ли суд кассационной инстанции приостанавливать производство по делу? Допускается ли заключение мирового соглашения на стадии кассационного пересмотра дела? При каких условиях прокурор, принесший протест, вправе отозвать его?

9. Ларкина обратилась в суд с иском к Дому быта, расположенному по ул. Московской в г. Минске о возмещении ущерба в сумме 9 млн. руб., т.к. по вине работников часовой мастерской, находящейся в Доме быта, были утрачены сданные в ремонт часы “Картье”. В кассационной жалобе на решение суда об удовлетворении иска начальник эксплуатационной службы Дома быта указал, что стоимость часов должна быть взыскана с часовой мастерской, которая арендует помещение в здании Дома быта. Вопрос о замене ответчика ставился в судебном заседании, однако истица согласия на замену не дала.
Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда произвела замену ответчика и вынесла по делу новое решение, взыскав спорную сумму с часовой мастерской. Правильно ли поступила кассационная инстанция?

10. При рассмотрении дела судья допустил следующие процессуальные нарушения:
не выяснил, поддерживает ли истец свои исковые требования и признает ли иск ответчик;
не заслушал объяснения истца и ответчика;
изменил установленный порядок исследования доказательств без вынесения об этом определения;
не разъяснил несовершеннолетнему свидетелю необходимость дачи правдивых показаний (эти показания были положены в основу решения).
Нарушение каких процессуальных правил влечет отмену судебного решения? Подлежит ли отмене решение суда в данном случае? Что обязан сделать суд кассационной инстанции, если допущенные судьей процессуальные нарушения не являются основанием для отмены судебного решения?

11. Конопляева предъявила иск к Федулову о выселение из однокомнатной квартиры, на которую она получила ордер, в 2-х комнатную кооперативную квартиру, предоставленную ему и его родителям. Возражая против иска, Федулов сослался на то, что по состоянию здоровья он должен проживать отдельно, в обоснование чего представил справку о том, что в 1998 г. он находился на стационарном лечении в городском туберкулезном диспансере. В судебном заседании ответчик пояснил, что и в настоящее время продолжает лечение. В назначенный после отложения судебного разбирательства день Федулов в судебное заседание не явился. При обсуждении причин его неявки мать Федулова, свидетель по делу, заявила, что, по-видимому, сын находится в больнице и ему не разрешили явиться в суд. Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принял решение о его выселении. В кассационной жалобе на решение суда Федулов указал, что дело не должно было рассматриваться в его отсутствие. Кроме того, ему не была вручена копия искового заявления, в связи с чем он не смог надлежащим образом подготовиться к участию в деле и защитить свои интересы.
Являются ли мотивы, указанные в жалобе, основательными?

12. Рассматривая иск Ларкиной о восстановлении на работе, суд признал ее увольнение незаконным, но так как деятельность организации была прекращена, отказал в восстановлении на работе, изменив формулировку причины увольнения и указав, что датой увольнения следует считать 6 августа 1998 г. – день ликвидации организации.
Ларкина обжаловала решение суда в части определения даты увольнения как нарушающее ее интересы, связанные с исчислением трудового стажа, и просила установить дату увольнения с момента вступления решения в законную силу. Судебная коллегия по гражданским делам изменила решение суда, указав датой увольнения день прекращения трудовых отношений с Ларкиной (20 мая 1998 г.).
Вправе ли была кассационная инстанция применить данное полномочие?

13. Завадская обратилась в суд с иском о взыскании с Гришиной 2 млн. руб., взятых в долг по расписке 17 августа 1998 г., и неустойки за 1,5 года просрочки платежа. Гришина обязалась возвратить долг до 1 ноября 1998 г. Судья отказал во взыскании штрафных санкций на том основании, что в соответствии со ст. 390 ГК 1964 г. взимание процентов по договору займа не допускалось.
Как должен поступить суд кассационной инстанции при проверке данного решения?

14. Гусева обратилась в суд с иском к Баевой о лишении родительских прав в отношении дочери Елены 1998 г. рождения и взыскании на нее алиментов. В заявлении указывалось, что в 1996 г. по решению суда девочка была передана на воспитание отцу, сыну Гусевой, и с того момента мать ею не интересуется. В 1997 г. в связи со смертью отца Елены Гусева назначена ее опекуном. Ответчица иск не признала, заявив, что истица мешает ей общаться с дочерью, девочка избегает встреч, на контакт не идет. Неоказание материальной помощи дочери Баева пояснила незначительностью получаемых средств и тем, что у нее на воспитании находятся еще двое детей (сын от первого брака и дочь от второго). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля классный руководитель Елены показал, что классные собрания посещает Гусева; ответчица учебой дочери не интересуется, хотя в школе бывает в связи с тем, что в ней обучаются другие ее дети; при встречах Гусева и Баева не здороваются. Судья, признал наличие между сторонами неприязненных отношений, в силу чего, по его мнению, Баева не может заниматься воспитанием дочери, и отказал в удовлетворении иска в части лишения ее родительских прав.
Имеются ли основания для отмены решения суда при кассационном пересмотре дела? На что следует указать суду кассационной инстанции в своем определении?

15. Демидович обратилась в суд с иском к исполкому Минского городского Совета депутатов о признании ее членом семьи собственника и предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома. В заявлении истица указала, что с 1993 г. она проживала с дедом, бабкой и дядей в г. Минске в жилом доме, принадлежавшем на праве общей собственности ее отцу и деду. В июне 1996 г. по решению исполкома дом был снесен. Ее отцу была выплачена денежная компенсация, а семье деда предоставлена 3-х комнатная квартира. Однако при выдаче ордера жилая площадь на Демидович не выделялась. Обратиться в суд ранее она не могла, т.к. была несовершеннолетней. Решением суда Центрального района г. Минска от 12 февраля 2000 г. в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. По протесту прокурора Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда отменила решение и направила дело на новое рассмотрение, указав в определении, что суду 1-й инстанции следует восстановить срок исковой давности как пропущенный по уважительной причине.
Вправе ли был суд кассационной инстанции давать такое указание?

16. Белохвостиков М. обратился в суд с иском к своему отцу Белохвостикову Н. о расторжении с ним договора найма жилого помещения в связи с его переездом на другое постоянное место жительства. Ответчик предъявил встречный иск о вселении, указав, что супруги Белохвостиковы препятствуют ему пользоваться жилым помещением. Судья удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречном на том основании, что после смерти жены в 1990 г. Белохвостиков добровольно ушел проживать к знакомой, его вещей в спорной квартире нет. Рассмотрев кассационную жалобу ответчика, кассационная инстанция отменила решение как необоснованное. В определении о направлении дела на новое рассмотрение даны следующие указания суду 1-й инстанции:
привлечь к участию в деле в качестве ответчицы по встречному иску супругу Белохвостикова М.;
удовлетворить ходатайство ответчика о допросе Мухиной, Сороко и Васина, которые могут подтвердить, что он неоднократно пытался вселиться в спорную квартиру;
при оценке показаний свидетеля Овчинникова учесть, что он находится в дружеских отношениях с истцом;
проверить утверждение Белохвостикова Н. о том, что в квартире осталось имущество, которое приобреталось им и матерью истца в период брака;
обратить внимание на то, что по материалам дела самостоятельного права на другое жилое помещение Белохвостиков Н. не приобрел;
на основании того, что в 1993 г. при вселении жены истца учитывалось согласие Белохвостикова Н., иск предъявлен только теперь, хотя ответчик не проживал в квартире с 1990 г., считать установленным, что проживающие в спорной квартире все это время признавали за ним право на жилую площадь.
Определите степень обязательности указаний кассационной инстанции.

17. Правильны ли следующие определения суда 1-й инстанции и может ли несогласие с ними заинтересованных лиц стать предметом частной жалобы? Какое полномочие следует применить кассационной инстанции при проверке данных определений:
об отказе в принятии искового заявления Никитиной о лишении родительских прав ее бывшего мужа, находящегося в местах лишения свободы, в отношении их годовалой дочери. Отказ мотивирован тем, что обращение в суд преждевременно, т.к. за такой короткий срок ответчик не мог уклониться от воспитания ребенка;
об оставлении без движения искового заявления Зайцева о передаче ребенка на воспитание по мотиву непредоставления доказательств (в частности, копии свидетельства о рождении ребенка, справок о среднем заработке и состоянии здоровья истца, характеристики с места работы, акта обследования жилищных условий);
об оставлении без рассмотрения жалобы Николаева на отказ главного врача больницы удостоверить завещание его жены, которым она перед смертью хотела оставить все свое имущество Николаеву (определение мотивировано тем, что в связи с наличием иных наследников решение по делу повлечет возникновение спора о праве);
о прекращении производства по делу об установлении отцовства в связи с согласием ответчика Мальцева оформить отцовство в добровольном порядке;
об отложении судебного разбирательства по делу о расторжении брака Конюшиных на пять месяцев для примирения супругов (оба супруга согласны на развод и не имеют несовершеннолетних детей);
о приостановлении производства по делу для сбора истцом Головенко дополнительных доказательств.

18. Допускается ли и в каком порядке кассационное обжалование (опротестование) следующих определений суда 1-й инстанции:
об отказе в принятии встречного искового заявления по причине отсутствия его связи с первоначальным;
о передаче дела в другой суд;
об определении цены иска;
об отказе в обеспечении доказательств;
об обеспечении иска (замене одного вида обеспечения другим);
об отклонении отвода;
об отказе в предоставлении переводчика;
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица;
об отказе в допущении к участию в деле представителя;
об оставлении без удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля;
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;
о наложении судебного штрафа;
о принудительном приводе;
частное определение;
об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
об отказе в вынесении дополнительного решения;
об отсрочке исполнения решения суда;
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа;
о возбуждении пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.


ТЕМА 26. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Методические указания

Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, является самостоятельной стадией гражданского процесса.
Особое внимание следует уделить вопросу определения задач надзорного производства, к числу которых относятся проверка законности судебных постановлений, исправление судебных ошибок, обеспечение единообразного применения закона, осуществление руководства вышестоящих судов правоприменительной деятельностью нижестоящих судов.
При рассмотрении вопроса возбуждения надзорного производства следует обратить внимание, что право на принесение протеста в порядке надзора принадлежит строго определенным должностным лицам суда и прокуратуры, указанным в законе (ст. 439 ГПК). При этом принесение протеста возможно лишь при наличии установленных законом поводов и оснований.
Необходимо также уяснить, что дела по протестам в порядке надзора рассматриваются только в тех судах, которые указаны в законе. Так, в соответствии со ст. 440 ГПК в качестве судебно-надзорных инстанций выступают Президиум Верховного Суда Республики Беларусь (данная инстанция учреждена с 1989 г.), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь, Военная коллегия Верховного суда Республики Беларусь, Белорусский военный суд, президиумы областных судов и Минского городского суда.
Следует обратить внимание на то, что объектом проверки в порядке надзора могут быть судебные постановления не только суда первой инстанции, но и судов кассационной и надзорной инстанций.
В рамках изучения данной темы необходимо знать процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел судом надзорной инстанции (ст. 445 ГПК); полномочия судебно-надзорных органов (ст. 447 ГПК); основания к отмене судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу (ст. 448 ГПК).
Для лучшего усвоения темы студенты должны четко уяснить основные различия между кассационным и надзорным способами контроля за законностью и обоснованностью актов правосудия (по объектам пересмотра, субъектам права опротестования, основаниям к отмене судебных постановлений и т. п.).
На семинарских занятиях студенты должны приобрести определенные навыки в составлении процессуальных документов (протест в порядке надзора, постановлений президиума областного суда и др.).


Вопросы
Сущность и значение надзорного производства, его стадии.
Поводы и основания к истребованию дел и принесению протеста в порядке надзора.
Надзорная жалоба (субъекты права на обжалование, содержание, порядок и сроки подачи).
Субъекты права опротестования судебных постановлений в порядке надзора, их полномочия.
Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке судебного надзора.
Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел судом надзорной инстанции.
Основания к отмене или изменению судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Полномочия суда надзорной инстанции.


Нормативные акты
ГПК. Гл. 33.
О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 13.01.1995 г. № 3514-XIII Ст. 8, 26-28, 31, 40-42, 48-55.
О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 29.01.1993 г. № 2139XII. Ст. 27, 31.
О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 9 от 19.06.1997 г. (с изменениями от 23.09.1999 г.) // Судовы веснік. – 1997. – № 3; 1999. – № 4.

Литература
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. – М., 1980.
Тихиня В.Г., Тихонович В. В. Как обжаловать постановление суда по гражданским делам. – Минск, 1981.
Трубников П.Л. Пересмотр в порядке судебного надзора. – М., 1974.


Задачи

1. Прокурор района обратился в районный суд с письмом об истребовании дела по иску инструментального завода к Мальцеву о выселении для проверки в порядке судебного надзора. Одновременно прокурор просил суд приостановить исполнение решения суда по данному делу. Председатель районного суда на запрос прокурора дал ответ следующего содержания: «Дело не может быть выслано в прокуратуру района, а решение не подлежит приостановлению в связи с тем, что прокурор района, согласно ст. 439 ГПК не вправе приносить протесты в порядке надзора».
Правильны ли действия прокурора района и председателя районного суда? Кому из должностных лиц суда и прокуратуры предоставлено законом право принесения протестов в порядке надзора?

2. Остапчук В.П. обратился в суд Кобринского района с иском, в котором указал, что по заявлению его матери исполком местного Совета депутатов разрешил приватизировать занимаемое ею жилое помещение, после чего была внесена необходимая сума денег. Однако Остапчук А.М. скоропостижно скончалась и договор на приватизацию не был нотариально удостоверен. Истец как наследник умершей просил признать сделку о приватизации квартиры действительной.
Суд Кобринского района своим решением постановил признать действительной сделку о приватизации квартиры, заключенную между Остапчук А.М. и Кобринским горисполкомом.
Судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного суда решение районного суда отменила и производство по делу прекратила, указав, что стороной по договору приватизации жилого помещения являлась мать истца, а не сам истец, поэтому лишь она имела право на обращение в суд с подобным иском. В связи с тем, что правоспособность граждан прекращается со смертью, районный суд необоснованно признал истца правопреемником после матери и надлежащим истцом.
Кем из должностных лиц и при наличии каких условий может быть принесен протест в порядке надзора по данному делу? Определите надзорную инстанцию, в которой подлежит рассмотрению протест по данному делу?

3. Решением суда Загоруеву отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе в совместном предприятии «Дормаш» в должности вахтера. Кассационной инстанцией решение оставлено без изменения.
Загоруев обратился к председателю областного суда с надзорной жалобой, в которой просил принести протест на состоявшиеся судебные постановления. В надзорной жалобе было указано, что решение является незаконным, т.к. суд рассмотрел дело с превышением установленного статьей 158 ГПК месячного срока на рассмотрение дел, вытекающих из трудовых отношений, а также не привлек в качестве ответчика по делу директора СП «Дормаш» Викулова, подписавшего приказ об увольнении истца с работы, а лишь допросил его в качестве свидетеля.
Председатель суда, не истребовав из районного суда дело для проверки, отказал Загоруеву в принесении протеста, указав, что из надзорной жалобы не усматривается достаточных оснований, позволяющих сомневаться в законности и обоснованности вынесенный по делу судебных постановлений. Кроме того, к надзорной жалобе не были приложены копии состоявшихся по делу решения о определения кассационной инстанции.
Допущены ли нарушения законодательства при рассмотрения надзорной жалобы?

4. Королева обратилась к заместителю прокурора г. Минска с надзорной жалобой на решение суда Первомайского района г. Минска от 23.04.1999 г., которым на основании ст. 47 ГК 1964 г. был признан недействительным договор купли-продажи автомобиля. В надзорной жалобе Королева сослалась на тот факт, что районный суд, применив в качестве основания признания сделки недействительной ст. 47 ГК 1964 г., не указал норму закона, которая была нарушена при заключении сделки.
Заместитель прокурора г. Минска возвратил надзорную жалобу, указав, что в ней не приводятся достаточные данные, свидетельствующие о наличии оснований принесения протеста.
Допущены ли заместителем прокурора г. Минска нарушения при рассмотрении надзорной жалобы?

5. Семенова обратилась к Председателю Минского городского суда с надзорной жалобой на решение суда Советского района г. Минска от 15.06.1995 г., которым были удовлетворены исковые требования Трушкиной о признании права собственности на 1/3 домовладения. К жалобе было приложено заявление о восстановлении пропущенного по уважительной причине 3-х летнего срока на подачу надзорной жалобы, в частности в нем указывалось, что Семенова неоднократно в течение указанного времени проходила стационарное лечение, и по состоянию здоровья она была лишена возможности обжаловать судебное решение.
Ввиду отсутствия документов, подтверждающих изложенные в заявлении факты, председатель Мингорсуда признал причины пропуска срока неуважительными и в рассмотрении надзорной жалобы Семеновой отказал.
Оцените действия председателю Минского городского суда.

6. Считая определение Судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда по делу по иску Петровича к Касьяну о признании права собственности на часть домовладения неправильным, Петровичев обратился в юридическую консультацию Октябрьского района г. Минска с просьбой написать надзорную жалобу на имя Председателя Верховного суда Республики Беларусь с тем, чтобы дело ввиду его особой сложности сразу могло быть передано для рассмотрения в Верховный суд Республики Беларусь.
Какое разъяснение следует дать Петровичеву?

7. Белорусский военный прокурор в интересах Пуховичской КЭЧ обратился в суд Пуховичского района с иском к семье Памфиловых о расторжении договора найма жилого помещения в связи с выездом на постоянное место жительство в другой населенный пункт. В ходе рассмотрения дела суд установил, что семья Памфиловых на постоянное место жительство в другой населенный пункт не выезжала и в удовлетворении заявленных требований отказал.
В кассационном порядке дело не обжаловалось.
Председателем Минского областного суда на решение суда Пуховичского района был принесен протест следующего содержания: «Установлено, что на период предъявления иска о расторжении договора найма жилого помещения в производстве суда Пуховичского района имелось дело о признании недействительным ордера на спорное жилое помещение. Разрешив иск о выселении по мотиву выезда на жительство в другой населенный пункт до разрешения иска о действительности ордера, по существу признал правомерность предоставления ответчикам квартиры, в связи с чем решение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 447 ГПК, прошу решение суда Пуховичского района отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Соответствует ли протест Председателя Минского областного суда закону?

8. Прокурор области принес протест в порядке надзора в Президиум областного суда на решение районного суда, которым было отказано в иске о выселении Кузнечика. Получив копию протеста, Кузнечик в канцелярии областного суда узнал, что дело будет рассматриваться Президиумом областного суда 21 октября. Явившись в областной суд в день рассмотрения дела, он попросил разрешения присутствовать на заседании президиума. Однако Председатель областного суда объявил ему, что заседание Президиума закрытое, присутствовать на нем Кузнечик не может. Кроме того, он возвратил последнему присланное им по почте заявление и документы, заявив, что они не имеют прямого отношения к делу. Президиум областного суда, рассмотрев в порядке надзора дело по протесту прокурора области, отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.
Кузнечик обратился в Верховный суд Республики Беларусь с надзорной жалобой в которой указал, что председатель областного суда нарушил его процессуальные права. В жалобе также указано, что вместо рассмотрения дела в составе трех судей, Президиум областного суда был в составе семи человек, а постановление подписано только председателем областного суда.
Обоснованы ли доводы жалобы Кузнечика?

9. Суд Партизанского района г. Минска, рассмотрев дело по иску авторемзавода к Клебакову о взыскании 50 600 рублей в возмещение причиненного ущерба, вынес решение об удовлетворении иска частично – в сумме 30 600 рублей. Решение суда не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу.
По представлению прокурора района на данное решение суда прокурором г. Минска был внесен протест в порядке надзора в президиум городского суда. В нем указывалось, что хотя иск частично удовлетворен правильно, но при вынесении решения судом допущена описка, а именно с ответчика следовало бы взыскать 50 600 рублей.
Имеются ли в данном случае основания для отмены решения районного суда в порядке надзора?

10. Решением суда Октябрьского района г. Минска Севастьянов был восстановлен в должности товароведа райпищеторга с выплатой ему 46 000 рублей за время вынужденного прогула. Руководствуясь ст. 245 Трудового кодекса суд взыскал данную сумму с директора торга Луферчика.
Президиум Минского городского суда, рассмотрев дело в порядке надзора, отменил вынесенное по делу решение в части взыскания с директора торга Луферчика 46 000 рублей, сославшись при этом на то, судом по своей инициативе было разрешено требование, которое никем из уполномоченных лиц не заявлялось.
Имеются ли основания для опротестования постановления Президиума Минского городского суда?

11. Считая, что прокурор г. Минска необоснованно принес протест в порядке надзора на решение суда Московского района г. Минска по делу по иску Метельниковой к Грибову об установлении отцовства и взыскании алиментов, истица обратилась к Генеральному прокурору Республики Беларусь с просьбой отозвать протест прокурора г. Минска.
Каким должен быть ответ на просьбу Метельниковой?

12. Сергеев обратился в суд с иском к Сергеевой о вселении в квартиру на том основании, что ответчица после расторжения с ним брака препятствует его проживанию на данной жилой площади. Решением суда Ленинского района г. Минска иск Сергеева удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским Минского городского суда оставила решение суда по указанному делу без изменения.
Президиум Минского городского суда, рассмотрев дело по протесту заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь, отменил решение суда Ленинского района и определение судебной коллегии и принял дело к производству Минского городского суда по первой инстанции.
По протесту Председателя Верховного суда Республики Беларусь судебная коллегия по гражданским делам этого же суда отменила постановление Президиума Минского городского суда и дело передала на новое рассмотрение в Президиум Минского городского суда.
Имела ли право Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Беларусь передать дело на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции?

13. На заседании Президиума Брестского областного суда при рассмотрении дела по иску Школьниковой к Брестскому объединению химчистки и стирки белья «Снежинка» о взыскании 2.970 рубле в возмещение ущерба прокурор области высказал мнение о необходимости снять протест с рассмотрения по тем основаниям, что его копии не высланы юридически заинтересованным в исходе дела лицам. Кроме того, стороны (по мнению прокурора) должны быть извещены о времени и месте рассмотрения данного дела. Президиум областного суда с мнением прокурора области не согласился; рассмотрев дело, он оставил решение районного суда без изменения, а протест – без удовлетворения.
Соответствует ли заключение прокурора области закону? Обязан ли суд надзорной инстанции извещать юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора?

14. При рассмотрении в суде надзорной инстанции дела по иску ресторана «Неман» к заместителю директора Пономаревой о взыскании ущерба, причиненного неправильной постановкой учета и хранения материальных ценностей, было установлено, что районным судом решение по делу вынесено с нарушением норм трудового права: вместо взыскания ущерба в пределах трехкратного среднего месячного заработка, суд вынес решение о возмещении ущерба в полном размере.
Как должен в данном случае поступить Президиум Минского городского суда, выступая в качестве надзорной инстанции?

15. Кислякова обратилась в суд с иском к Супруненко о признании права собственности на 1/3 часть дома. Суд Логойского района 27 декабря 1998 года иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам Минского областного суда 15 января 1999 года оставила решение районного суда по настоящему делу без изменения, а кассационную жалобу Супруненко – без удовлетворения. 4 февраля 1999 года дело рассматривалось в порядке надзора по протесту прокурора Минской области Президиумом областного суда, который протест отклонил. 12 марта 1999 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь отменила все состоявшиеся по делу постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд Логойского района.
21 апреля 1999 года суд Логойского района вынес решение об отказе Кисляковой в иске. 6 мая 1999 года решение суда было оставлено без изменения судом кассационной инстанции. В порядке надзора дело рассматривалось Президиумом областного суда, который согласился с решением районного суда от 21 апреля 1999 года.
10 июня 1999 года по протесту заместителя генерального прокурора Республики Беларусь дело рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Беларусь, которая пришла к выводу, что иск Кисляковой подлежит удовлетворению.
Какое определение в данном случае должна вынести Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь? Составьте проект резолютивной части этого определения.

16. Суд Полоцкого района отказал Макарову в иске о взыскании с ПО «Витебскоблавтотранс» ущерба, причиненного повреждением здоровья. В результате травмы, полученной при столкновении с автомобилем ответчика, Макаров стал инвалидом первой группы. Отказ в иске суд мотивировал тем, что постановлением следователя в отношении водителя автомобиля, с которым столкнулся муж истицы, уголовное дело прекращено за недоказанностью совершенного им преступления.
Судебная коллегия по гражданским делам Витебского областного суда оставила решение суда Полоцкого района без изменения, а жалобу Макарова без удовлетворения.
Президиум Витебского областного суда отменил определение судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда и передал дело на новое кассационное рассмотрение.
Вправе ли надзорная инстанция передавать дело на новое кассационное рассмотрение?

17. Судебная коллегия по гражданским делам Минского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу Ветрова на решение суда Молодечненского района по делу по иску горпромторга к Ветрову о взыскании 18 460 рублей, отменила решение, которым иск был удовлетворен, и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный суд в иске горпромторгу отказал.
Президиум Минского областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту прокурора области, отменил решение районного суда и принял дело к производству областного суда по первой инстанции. Докладчиком в Президиуме областного суда по делу был назначен член Судебной коллегии, под председательством которого данное дело рассматривалось в кассационном порядке.
Допущены ли судом надзорной инстанции нарушения норм процессуального права в данном случае?


ТЕМА 27. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПересмотрУ вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Методические указания

Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам является одной из форм проверки законности и обоснованности вынесенных по гражданским делам судебных постановлений. Наряду с пересмотром судебных постановлений в кассационном порядке и в порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам служит целям надлежащего осуществления правосудия, однако при этом рассматриваемый институт существенно отличается от двух названных по основаниям пересмотра, кругу лиц, имеющих право возбуждать производство, процессуальному порядку пересмотра и т.п.
Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются вступившие в законную силу решения суда, вынесенные по делам искового, особого производства, возникающим из административно-правовых отношений, а также определения и постановления кассационной и надзорной инстанций в случаях, когда ими было вынесено новое решение или изменено решение суда первой инстанции, производство по делу прекращено или исковое заявление оставлено без рассмотрения. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены и определения суда первой инстанции, если этими определениями производство по делу прекращено или исковое заявление оставлено без рассмотрения.
При изучении данной темы необходимо усвоить понятие “вновь открывшиеся обстоятельства”, а также научиться различать такие обстоятельства от новых обстоятельств и от новых доказательств.
Для вновь открывшихся обстоятельств характерно то, что к ним относятся такие предусмотренные ст. 452 ГПК обстоятельства, которые существовали в момент рассмотрения (пересмотра) гражданского дела, но не были и не могли быть известны ни суду, ни лицам, юридически заинтересованным в исходе дела, и о таких обстоятельствах стало известно лишь после вынесения соответствующего постановления суда.
Для новых обстоятельств характерно то, что такие обстоятельства появляются уже после рассмотрения дела по существу судом первой инстанции и вынесения решения. После вступления решения суда в законную силу обстоятельства, на которых основано судебное решение, могут также существенно измениться. В любом из этих случаев заинтересованное лицо вправе предъявить новый иск (обратиться с новым заявлением) в суд.
Новые доказательства, которые существовали в момент рассмотрения дела судом первой инстанции, но по каким-либо причинам не были представлены лицами, юридически заинтересованными в исходе дела, или не были выявлены судом, однако при этом ходатайства об истребовании доказательств заявлялись, являются основанием для пересмотра состоявшегося судебного постановления в порядке надзора.
Следует иметь в виду, что для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо, чтобы были открыты не любые (например, факт недоброкачественности лишь одного из доказательств), а лишь такие существенные для дела обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о правах и обязанностях лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Исчерпывающий перечень таких обстоятельств изложен в части 2 ст.452 ГПК Республики Беларусь.
Пересмотр постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, вынесшим постановление, а применительно к определениям и постановлениям кассационной и надзорной инстанции, которыми вынесено новое решение, изменено решение, прекращено производство по делу или заявление оставлено без рассмотрения – соответственно судом кассационной или надзорной инстанции.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется по заявлениям лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, и представлениям должностных лиц суда и прокуратуры, осуществляющих судебный надзор.
Рассмотрение заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в судебном заседании, с извещением лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, о времени и месте судебного заседания.
Следует обратить внимание на полномочия суда, пересматривающего судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам, по вынесению определений о таком пересмотре, уяснить отличие этих полномочий от полномочий кассационной и надзорной инстанций.
При изучении темы следует обратить внимание на продолжительность и порядок исчисления сроков на подачу заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, порядок рассмотрения этих заявлений, полномочия суда при рассмотрении заявлений, а также усвоить, что после удовлетворения заявления о пересмотре дело рассматривается судом по существу на общих основаниях.


Вопросы
Сущность и значение производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основания для пересмотра судебных решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Процессуальный порядок рассмотрения заявлений и представлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГПК. Ст.109-111, 452-458.

Литература
Ломоносова Е.М. Пересмотр гражданских дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. – Львов, 1972.
Тихиня В.Г., Тихонович В.В. Как обжаловать постановления суда по гражданским делам. – Минск, 1981.


Задачи

1. Мартинкевич обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с нее как с материально ответственного лица 8 000 рублей ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей. К заявлению прилагались накладные, которые были обнаружены, когда Мартинкевич после вступления решения суда в законную силу разбирала бухгалтерские документы. Накладные свидетельствовали об отсутствии недостачи, послужившей основанием для взыскания.
Имеются ли основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу?

2. Суд по иску Трегубовой взыскал алименты с Игнатьева на двоих несовершеннолетних детей в размере 33% его заработка. Спустя два года после вынесения решения Игнатьев обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда на основании ст. 452 ГПК. В своем заявлении он указал, что в настоящее время на его иждивении находится еще ребенок от второго брака. Кроме того, на производстве он получил увечье и стал инвалидом 2 группы.
В каком порядке могут быть защищены права Игнатьева?

3. Решением суда Первомайского района г.Минска было разделено имущество умершего Лавренова между его наследниками по закону – супругой, сыном и матерью. По истечении пяти месяцев после вступления решения суда в законную силу супруга получила извещение из государственной нотариальной конторы, в котором говорилось о завещании Лавреновым всего своего имущества сыну Сергею Лавренову.
Имеются ли основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

4. Решением суда Московского района г.Минска с Авдеенко в пользу Карамышева было взыскано 25 000 рублей долга по договору займа. Решение суда вступило в законную силу 12 ноября 1999 года. В марте 2000 года Авдеенко обратился в Мингорсуд с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Свое требование Авдеенко обосновал проведенным по его просьбе экспертным заключением государственного экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь, согласно которого подпись на договоре займа совершена не Авдеенко.
В каком порядке осуществляется подача заявлений и представлений о пересмотре решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Возможен ли пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам в указанном случае?

5. Суд Минского р-на и г.Заславля вынес решение по иску Самариной о взыскании с Самарина алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Бывшая жена Самарина Латышева обратилась в суд Минского района и г.Заславля с заявлением о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении суду Латышева указала, что иск Самариной был заявлен с целью уменьшения алиментов, выплачиваемых Самариным на ребенка от первого брака с Латышевой, Самарины проживали и продолжают проживать вместе, ведут общее хозяйство, совместно воспитывают детей и содержат их.
Как следует поступить суду с заявлением Латышевой?

6. Красочко был осужден по приговору суда за хищение имущества ПО “Горизонт” к трем годам лишения свободы. На основании вступившего в законную силу приговора суда по иску ПО “Горизонт” с Красочко взыскано в решением суда 25 000 рублей причиненного ущерба. По протесту прокурора приговор суда в отношении Красочко был отменен в надзорном порядке, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суд переквалифицировал действия Красочко, указав в приговоре, что Красочко допустил халатное отношение к своим обязанностям, чем причинил предприятию ущерб в размере 25 000 рублей. Приговором суда Красочко было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. При пересмотре приговора суда в кассационном порядке приговор был изменен, Красочко приговорен к двум годам лишения свободы условно в связи причинением предприятию своей преступной халатностью ущерба в размере 15 000 рублей.
Может ли быть пересмотрено решение суда о взыскании суммы причиненного материального ущерба? Каким судом может быть рассмотрен вопрос о таком пересмотре?

7. С Клишевича решением суда было взыскано в пользу Барановского 36 000 рублей материального ущерба, причиненного совершенным по вине Клишевича дорожно-транспортным происшествием. После вступления решения суда в законную силу Клишевич обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано, что после вынесения судом решения Клишевич дал объявление в газету с просьбой откликнуться свидетелям происшествия. Накануне подачи заявления в суд обнаружился свидетель, подтверждающий отсутствие вины Клишевича и наличие грубой неосторожности потерпевшего Барановского. Судья рассмотрел заявление Клишевича и, заслушав явившегося свидетеля, вынес определение, которым изменил первоначальное решение, и в соответствии со ст.455 ГК уменьшил сумму взыскания с Клишевича до 18 000 рублей.
Правильно ли поступил суд?

8. Конопелько обратилась в суд с заявлением о признании Лугового отцом ее шестимесячного сына Алексея. При рассмотрении дела суд назначил экспертизу, заключением которой отцовство Лугового в отношении данного ребенка было подтверждено. Судом исковые требования были удовлетворены. Спустя восемь месяцев Луговой обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению было приложено постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Лажечникова, из которого усматривалось, что Лажечниковым по просьбе Конопелько было дано заведомо ложное экспертное заключение об отцовстве Лугового. Суд в принятии заявления Лугового о пересмотре решения отказал, поскольку другими материалами по делу отцовство Лугового объективно подтверждалось.
Какие ошибки допущены судом?


ТЕМА 28. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Методические указания

Необходимо усвоить, что исполнительное производство – завершающая стадия гражданского процесса. В этом производстве возможно принудительное исполнение не только судебных, но и ряда несудебных правоохранительных актов (ст. 461 ГПК), кроме актов хозяйственных судов и постановлений иных органов по хозяйственным (экономическим) спорам (ст. 228 ХПК).
Исполнительное производство возбуждается лишь при наличии определенных действий участников процесса. Действием, вызывающим возбуждение исполнительного производства, является предъявление исполнительного документа ко взысканию. Лишь в отдельных случаях основание исполнения (правоохранительный акт) и исполнительный документ совпадают. Поэтому важно четко уяснить, в каком порядке, кем и в какие сроки после вынесения правоохранительных актов выдаются исполнительные документы, усвоить содержание исполнительного листа (ст. 466 ГПК) и других исполнительных документов.
При изучении субъектов исполнительного производства особое внимание следует обратить на компетенцию суда (ст. 460 ГПК) и на компетенцию органа принудительного исполнения (ст. 475 ГПК), права и обязанности судебного исполнителя, характер совершаемых им действий при исполнении судебных постановлений (ст. 485 ГПК).
При изучении прав и обязанностей взыскателя и должника в исполнительном производстве необходимо иметь в виду, что, кроме прав, указанных в ст. 472, 478-479 ГПК, за сторонами согласно ч. 4 ст. 54 ГПК сохраняется вся совокупность прав и обязанностей, указанных в ст. 56 и 61 ГПК, с особенностями, определяемыми способом их осуществления в стадии исполнения решений.
Определенные затруднения вызывают у студентов вопросы давности предъявления исполнительных документов по взысканию (в частности, при исполнении несудебных правоохранительных актов). Здесь рекомендуется обращаться к соответствующим нормативным актам, которые регулируют эти вопросы.
Хорошо должны быть изучены и правовые предписания, относящиеся к порядку производства исполнительных действий (общим правилам исполнительного производства): вопросы места, времени исполнения, сроков на добровольное исполнение, возбуждения исполнительного производства.
Исполнительное производство могут возбудить: всегда взыскатель, а прокурор и государственные органы, юридические лица и граждане – лишь по делам, где они могут оказывать помощь в защите прав других лиц (ст. 484 ГПК), и суд в случаях, указанных в законе (ст. 463 ГПК).
Особое внимание необходимо уделить основаниям и порядку возбуждения и дальнейшего движения исполнительного производства. При этом следует четко знать различие между такими временными перерывами в исполнительном производстве, как его приостановление, возвращение исполнительного документа взыскателю и отложение совершения отдельных исполнительных действий. Исполнительное производство может завершаться не только исполнением, но и прекращением производства (ст. 492 ГПК).
Необходимо также уяснить различие между основаниями и способами обращения взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства граждан, усвоить особенности обращения взыскания на жилое строение, на акции, иные ценные бумаги, землю, а также очередность обращения взыскания на имущество, и основаниями и способами обращения взыскания на заработную плату и приравненные к ней доходы должника, гражданина (гл. 37 ГПК).
Иные правила обращения взыскания на денежные средства и имущество юридических лиц установлены гл. 38 ГПК.
Кроме этого различаются способы исполнения решений о совершении должником определенных действий, иных действий неимущественного характера, контроля за добровольным исполнением (гл. 40 ГПК).
При изучении вопросов распределения взысканных сумм между взыскателями надо обратить внимание на порядок вручения сумм, порядок и очередность удовлетворения требований о взыскании по исполнительным документам (гл. 39 ГПК).


Вопросы
Занятие первое
Понятие и значение исполнительного производства и его стадии.
Компетенция суда и судебного исполнителя в исполнительном производстве.
Стороны в исполнительном производстве. Их процессуальные права и обязанности.
Обжалование и опротестование действий судебного исполнителя. Защита прав других лиц при исполнении судебных постановлении.
Поворот исполнения отмененных судебных постановлений.
Основания исполнения и виды исполнительных документов.
Сроки в исполнительном производстве. Давность для предъявления исполнительных документов ко взысканию.
Порядок производства исполнительных действий. Общие правила исполнительного производства.
Приостановление и прекращение исполнительного производства, возвращение исполнительного документа взыскателю.

Занятие второе
Понятие обращения взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество, в том числе денежные средства, должника-гражданина (очередность и порядок обращения взыскания).
Обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и приравненные доходы должника.
Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество юридических лиц.
Распределение взысканных денежных средств между взыскателями.
Особенности исполнения и контроля за добровольным исполнением решений о присуждении должника к совершению определенных действий и других актов неимущественного характера.

Нормативные акты
Занятие первое
ГПК. Ст.459-495, приложение № 4 к ГПК.
ХПК. Ст. 228, 229.
Инструкция об исполнительном производстве: Утверждена приказом Министра юстиции СССР от 15.11.1985 г. № 22 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. – 1985. – № 11.
О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от арества (исключении из описи): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10.12.1993 г. (с изменениями от 18.12.1997 г. и 23.09.1999 г.) // Судовы веснік. – 1998. – № 1; 1999. – № 4.

Занятие второе
ГПК. Ст. 496-540.
Инструкция об исполнительном производстве. Гл. 2-4, 6, 7.
Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам: Приложение № 1 к ГПК.

Литература
Занятие первое
Завадская Л.Н. Реализация судебных решений (теоретические аспекты). – М.: Наука, 1982.
Комментарий к Инструкции о порядке исполнения судебных решений. –М., 1981. – Гл. 1.
Ширшиков А. М. Исполнение судебных решений. –М., 1966. – Гл. 1, 3-7.
Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». – М.: Юристъ, 1999. – Гл. 1-3, 11.

Занятие второе
Ширшиков А. М. Исполнение судебных решений. – М., 1966. – Гл. 8-10, 15, 19.
Комментарий к Инструкции о порядке исполнения судебных решений. Гл. 2-4, 6, 7.
Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». – М.: Юристъ, 1999. – Гл. 4-10.


Задачи

1. Решением суда расторгнут брак между супругами Белецкими. Ответчик Белецкий признан виновным в распаде семьи, на него возложена обязанность внести при выдаче копии решения суда о расторжении брака государственную пошлину. Истица Белецкая после вступления решения в законную силу обратилась к судье с просьбой выдать исполнительный лист, так как, по се мнению, она не сможет получить документы о расторжении брака до тех пор, пока ответчик не внесет государственную пошлину.
Подлежит ли принудительному исполнению данное решение суда? На основании каких правоохранительных актов выдается исполнительный лист?

2. В суд Центрального района г.Минска поступило письменное заявление (ходатайство) о возбуждении исполнительного производства и исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ООО «Монмарт» в пользу Белбизнесбанка невозвращенного кредита 44 000 000 рублей (с учетом деноминации) и проценты за просрочку возврата кредита на сумму 10 000 000 рублей.
Является ли основанием исполнения исполнительная надпись нотариуса? Полежит ли исполнению по правилам ГПК данная исполнительная надпись?

3. В суд Советского района г.Минска обратился гражданин Петкевич А.А. с ходатайством о возбуждении исполнительного производства по взысканию заработной платы на основании решения КТС. В связи с непредоставлением исполнительного документа в возбуждении исполнительного производства было отказано.
Кто и по каким основаниям вправе отказать в возбуждении исполнительного производства?
Как следовало поступить, если бы исполнительный документ (удостоверение КТС) был предоставлен, но оказался ненадлежаще оформленным?

4. Приговором суда Хоменко признан виновным в причинении умышленного тяжелого телесного повреждения Масловскому и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком па 5 лет. С Хоменко взыскана государственная пошлина в доход государства, а также в возмещение вреда здоровью и морального вреда 111 200 рублей в пользу Масловского.
Является ли основанием принудительного исполнения по правилам гражданского судопроизводства данный приговор? В каком порядке будут выданы исполнительные документы?

5. Антонов был задержан вахтером при попытке вынести с территории завода 0,5 л спирта. Администрация объединения «Кристалл» передала материал о мелком хищении в товарищеский суд. Решением товарищеского суда Антонов был подвергнут штрафу в сумме 4 000 рублей. Определяя размер штрафа, товарищеский суд исходил из того, что правонарушение совершено впервые. В установленный в решении срок 2 апреля 2000 г. решение товарищеского суда добровольно исполнено не было. 15 июня 2000 г. в суд поступили материалы дела о мелком хищении, совершенном Антоновым, с просьбой взыскать штраф в принудительном порядке.
В каком порядке выдаются исполнительные документы в отношении решений товарищеского суда? Вправе ли и по каким основаниям судья отказать в выдаче исполнительного листа на основании решений товарищеского и третейского судов?

6. Определением суда утверждено мировое соглашение между Плетневой и Плетневым о разделе совместного имущества супругов. Согласно соглашению сторон, в пользу Плетневой выделены предметы домашней обстановки, а в пользу Плетнева – автомашина «Москвич». При этом Плетнев обязался в месячный срок выплатить Плетневой 90 000 рублей, так как по стоимости ему было выделено больше половины совместно приобретенного имущества. Через 2 месяца Плетнева обратилась в суд с просьбой выдать исполнительный документ, потому что Плетнев не выплатил ей деньги в установленный срок.
Подлежит ли принудительному исполнению мировое соглашение сторон?

7. Решением суда от 17 сентября 1999 г. с Фролова в пользу Фроловой взысканы алименты на несовершеннолетнего сына Николая 1996 г. рождения. На следующий день был выдан исполнительный лист и по просьбе Фроловой направлен в бухгалтерию по месту работы должника. Спустя 6 месяцев Фроловы опять стали жить одной семьей, вести общее хозяйство. В марте 2000 г. по заявлению Фроловой судья вынес определение о возвращении исполнительного документа взыскателю. Через 3 месяца Фролов вновь оставил семью и перестал оказывать материальную помощь на содержание сына.
Соответствуют ли закону действия взыскателя и судьи? Изменился бы вывод, если бы алименты были взысканы на основании определения о судебном приказе?
Возможно ли предъявление исполнительного документа ко изысканию? Возможно ли предъявление исполнительного документа о взыскании алиментов по истечении 3 лет?

8. Постановлением от 18 января 2000 года Соловей был подвергнут начальником ОВД Центрального района г. Минска административному взысканию в виде штрафа па сумму 3 400 рублей за проживание без паспорта. В связи с тем, что Соловей не работал, постановление о наложении штрафа направлено по истечении 15 дней (срока на добровольное исполнение) для обращения взыскания на имущество в суд по мecтy жительства должника. Однако к судебному исполнителю постановление поступило лишь 13 апреля 2000 г.
Какие действия должен совершить судебный исполнитель? Необходимо ли предоставлять должнику 7-дневный срок на добровольное исполнение? Каковы сроки давности предъявления к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях о наложении штрафа? Возможно ли их восстановление в случае пропуска по уважительной причине?

9. При исполнении судебного решения о взыскании с Шавло в пользу Сидорова 31 500 рублей долга исполнительный лист был передан для исполнения судебному исполнителю Васильеву. Взыскателю Сидорову стало известно, что судебный исполнитель Васильев является племянником жены должника Шавло. Опасаясь недобросовестности Васильева при исполнении решения, Сидоров заявил ходатайство о замене судебного исполнителя. Судья, рассмотрев ходатайство, вынес определение о направлении исполнительного листа в другой суд.
Правильно ли поступил судья? Соблюден ли процессуальный порядок рассмотрения вопроса об отводе судебного исполнителя? Вправе ли Шавло обжаловать определение судьи?

10. Судебный исполнитель возвратил Дударовой исполнительный лист о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь с Дударова. В сопроводительном письме было сообщено, что должник уволился с прежнего места работы и выехал за пределы города. Данных о новом месте жительства ни администрация, ни судебный исполнитель не имеют.
Правомерны ли действия судебного исполнителя? Вправе ли Дударова ходатайствовать о розыске должника через органы милиции? Кто вправе разрешить вопрос о розыске должника?

11. Решением суда с Иванова, проживающего в г. Светлогорске, взысканы алименты на несовершеннолетнего сына Анатолия в пользу Ивановой. На основании исполнительного листа, выданного сразу после вынесения решения, с Иванова взыскано 57 200 руб. Впоследствии решение было отменено в надзорном порядке, так как иск удовлетворен в отношении ненадлежащей стороны – однофамильца ответчика Иванова.
Подлежит ли возврату взысканные с Иванова суммы алиментов?

12. Никитина была осуждена по ст. 87 ч. III УК к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании исполнительного листа судебный исполнитель произвел опись принадлежащего ей имущества. При этом в акт описи имущества было включено золотое кольцо с камнем аметистом стоимостью 180 000 руб. Присутствовавшие при производстве описи имущества родственники осужденной заявили, что данное кольцо не является собственностью Никитиной, а принадлежит се 17-летней дочери Светлане. Судебный исполнитель разъяснил присутствующим право обращения в суд с иском об исключении имущества из описи. После ознакомления с актом описи Никитина подала жалобу на действия судебного исполнителя, в которой просила исключить из описи кольцо, принадлежащее ее дочери.
В каком порядке защищаются имущественные права третьих лиц, нарушенные при исполнении судебных решений? Подлежит ли жалоба Никитиной удовлетворению?

13. К судебному исполнителю поступил исполнительный лист о взыскании с Гаврилова в пользу Коваленко 91 847 руб. Более половины этой суммы было внесено Гавриловым добровольно. После этого Гаврилов обратился к судебному исполнителю с просьбой отсрочить исполнение в оставшейся части на 1 месяц, так как именно через такой срок ему должны возвратить мотоцикл, находящийся в ремонте на станции техобслуживания, и он подыскал покупателя, который согласен уплатить за мотоцикл 51 500 руб.
Вправе ли судебный исполнитель отсрочить исполнение решения? Можно ли обратить взыскание на имущество должника, находящееся по договору у третьих лиц? Вправе ли судебный исполнитель разрешить Гаврилову самостоятельно продать мотоцикл или он обязан это сделать сам в порядке, установленном в законе?

14. В бухгалтерию завода им. Кирова для взыскания из заработной платы Свистунова поступило два исполнительных листа: один – на удержание алиментов в размере 33 % заработка на содержание двоих детей, а второй – для исполнения постановления суда о наказании в виде исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Вправе ли бухгалтерия произвести удержание из заработной платы одновременно на основании двух исполнительных документов и в указанных размерах?

15. Судебный исполнитель Агеев назначил 13 июля 1999 г. в 17 часов принудительное выселение Тимофеева, о чем известил взыскателя Андреева и должника Тимофеева. В назначенное время по адресу ул. Голодеда, 12, кв. 41 явился взыскатель, но Тимофеева в квартире не оказалось. Судебный исполнитель в присутствии понятых вскрыл помещение. В квартире находились вещи Тимофеева: 2 чемодана с верхней одеждой. Судебный исполнитель составил опись имущества с оценкой его стоимости и вещи выставил в общий коридор. Там же находились и некоторые вещи нанимателей из соседних квартир. Затем был составлен акт о принудительном выселении, который подписали присутствовавшие взыскатель, понятые и судебный исполнитель.
Через несколько дней в суд обратился Тимофеев с жалобой на действие судебного исполнителя Агеева. В жалобе указывалось, что присутствовать при выселении должник не мог – он находился в командировке, и судебный исполнитель не вправе был в его отсутствие вскрывать квартиру. Кроме того, в жалобе Тимофеев просил суд взыскать с Агеева стоимость вещей, находившихся в чемоданах, т. к. они исчезли.
Соблюдены ли требования закона при исполнении решения о выселении Тимофеева? Возможно ли удовлетворение требования о возмещении стоимости утраченного имущества?

16. Решением суда удовлетворены исковые требования Купченко, обратившегося о суд за защитой чести и достоинства в связи с тем, что был публично оскорблен Лебедевым во время общего собрания пайщиков ЖСК. Суд обязал Лебедева в месячный срок принести Купченко извинения на общем собрании ЖСК в присутствии лиц, при которых был оскорблен Купченко. В установленный срок решение добровольно исполнено не было.
Какие действия должен совершить судебный исполнитель и суд но данному делу?

17. Решением суда удовлетворены исковые требования Белевича: он восстановлен на прежней работа в качестве инженера-сантехника на заводе отопительного оборудования, а с завода взыскано в пользу Белевича 84 000 руб. заработной платы за 2 месяца вынужденного прогула.
Какие меры принудительного исполнения данного решения можно применить в случае отказа администрации завода добровольно исполнить решение?

18. Приговором Минского областного суда 12 декабря 1994 г. Бугров признан виновным в хищении государственного имущества и на основании ст. 911 УК подвергнут лишению свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества. В целях обеспечения конфискации имущества следователем наложен арест на часть имущества Бугрова (на автомашину «Жигули», денежные вклады на сумму 58 720 руб.).
Судебный исполнитель на основании исполнительного листа дополнительно обратил взыскание на имущество, находившееся в квартире Бугрова в г. Минске. Все обнаруженное имущество, подлежащее конфискации, было изъято и передано финансовому органу. В октябре 1999 года стало известно, что Бугрову в г. Борисове принадлежит на праве личной собственности жилой дом.
Можно ли обратить взыскание на жилой дом Бугрова? Если да, то в каком порядке?

19. При производстве описи имущества у должника Сеневича в его квартире было обнаружено: 94 000 белорусских рублей, 150 марок ФРГ, 90 долларов США, видеокамера, телевизор и музыкальный центр фирмы «Сони», документы о срочном вкладе в Беларусьбанке на сумму 200 000 белорусских рублей. Кроме того судебному исполнителю было известно, и это подтвердилось после изучения документов, что Сеневичу принадлежит на праве собственности автомобиль «Ауди-100» 1995 г. выпуска.
Определите очередность обращения взыскания на указанное имущество должника Сеневича с учетом того, что с него подлежит взысканию по исполнительному листу 780 000 белорусских рублей, и должник просил не обращать взыскание на автомобиль.

20. При исполнении решения суда о взыскании с ООО «Буг» в пользу гражданина Илова стоимости разбитого автомобиля «Мерседес»-600 судебный исполнитель установил, что должник не имеет денежных средств на счетах в банке, который его обслуживает, но им внесена сумма (примерно половина доли) в финансовую компанию «Мико». Кроме того у должника имеется новый автомобиль «Вольво», на складе – готовая не отправленная продукция (на сумму долга), ряд производственных заданий.
Определите порядок и очередность обращения взысканий.


РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. НЕСУДЕБНЫЕ И НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ СУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ

ТЕМА 29. НОТАРИАТ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

При изучении темы «Нотариат» следует обратить внимание, прежде всего, на место нотариата в системе юрисдикционных органов и характер его деятельности, которая является в основном охранительной. Нормативные акты, регулирующие нотариальную деятельность, составляют часть административного законодательства, занимая в нем достаточно большое место.
Нотариат представляет собой систему органов и должностных лиц, имеющих различную компетенцию. Поэтому важно четко уяснить круг тех нотариальных действий, которые вправе совершать нотариусы, должностные лица местных исполнительных и распорядительных органов (в населенных пунктах, где нет нотариусов), консульские должностные лица.
Студенты должны хорошо усвоить принципы нотариальной деятельности; общие правила совершения нотариальных действий; требования, которые предъявляются к лицам, обратившимся за совершением нотариальных действий; основания к отказу в совершении нотариальных действий и порядок его обжалования, а также обжалования неправильно совершенных нотариальных действий.
Помимо общих требований, предъявляемых при совершении любого нотариального действия, следует знать также специальные, установленные нормами материального права (гражданского, брачно-семейного и т.д.) и законодательством о нотариате для отдельных видов нотариальных действий (удостоверения сделок, совершения исполнительных надписей и др.).

ЗАНЯТИЕ ПЕРВОЕ

ВОПРОСЫ
Принципы нотариальной деятельности.
Система органов, совершающих нотариальные действия.
Компетенция нотариата.
Основные правила совершения нотариальных действий.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
О государственном нотариате: Закон Республики Беларусь от 30.04.1974 г. // СЗ БССР. – 1974. – № 13. – Ст.224.
О государственной пошлине: Закон Республики Беларусь от 10.01.1992 г. (с послед. измен. и допол.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 6. – Ст.100; 1993. – № 26. – Ст.322; 1994. – № 3. – Ст.24; 1997. – № 7. – Ст.90.
Об организации в Минске частной нотариальной практики: Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 26.11.1992 г. (с изменениями от 18.01.1994 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 34. – Ст.544.
О некоторых мерах по совершенствованию адвокатской и нотариальной деятельности в Республике Беларусь: Декрет Президента Республики Беларусь № 12 от 03.05.1997 г. // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1997. – № 14. – Ст. 485.
Положение о нотариате и нотариальной деятельности в Республике Беларусь: Утв. Указом Президента № 38 от 2.02.2000 г.// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – № 15, 1/982.
О соответствии Конституции и законам Республики Беларусь Постановления Верховного Совета Республики Беларусь "Об организации в Минске частной нотариальной практики": Заключение Конституционного Суда от 23.01.1998 г. // БНПИ. – 1998. – № 6.
О ставках государственной пошлины: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26.02.1993 г. (с изменениями от 13.05.1996 г.) // Сборник постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1993. – № 7. – Ст.94.
О государственной пошлине: Методические указания ГГНК при КМ Республики Беларусь от 05.09.1995 г. № 11.
Положение о порядке выдачи лицензии на право занятия частной нотариальной деятельностью и проведении эксперимента этого вида деятельности в Республике Беларусь: Утв. Министерством юстиции 25.01.94 г. (с послед. измен. и дополн.) // БНПИ. – 1994. – № 4.

ЛИТЕРАТУРА
Авдеенко Н.И., Кабакова М.А. Нотариат в СССР. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1984.
Кречет Н.А. Справочник нотариуса. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.
Репин В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). – М.: Юридич. лит-ра, 1994.


ЗАДАЧИ

1. К нотариусу государственной нотариальной конторы Октябрьского района г.Минска обратилась делопроизводитель конторы Миронова с просьбой засвидетельствовать верность копии диплома об окончании Белорусской политехнической академии, принадлежащего ее сыну Сергею. Нотариус засвидетельствовал верность копии.
Имел ли нотариус право совершать это нотариальное действие?

2. В сельский исполком обратился Пироговский с просьбой выдать ему справку о том, что Устименко (его дядя) составил завещание, по которому все свое имущество после смерти передает Пироговскому. Секретарь исполкома на которого было возложено выполнение нотариальных функций, выдал требуемую справку.
Какие нормы законодательства о нотариате нарушены?

3. В государственную нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство обратился Якубов. Он просил освободить его от уплаты государственной пошлины, представив справку, что страдает хроническим душевным заболеванием – эпилепсией. После получения справки государственный нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что оно может быть получено только законным представителем.
Возможно ли освобождение от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий? Если да, то кто решает этот вопрос? Соответствуют ли закону действия нотариуса, отказавшего в выдаче свидетельства о праве на наследство?

4. В государственную нотариальную контору обратилась Прокопенко с просьбой засвидетельствовать подлинность ее подписи на заявлении о том, что она отказывается от всех прав на жилую площадь, занимаемую семьей ее будущего мужа Зайцева.
Как должен поступить нотариус?

5. Носов обратился в государственную нотариальную контору по месту своего жительства с просьбой удостоверить договор дарения 40.000 рублей своему сыну, указав, что сам подписаться на договоре не может. Государственный нотариус отказал в удостоверении договора, указав, что по закону такой договор должен совершаться в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения.
Правильны ли действия нотариуса?

6. К нотариусу, занимающемуся частной нотариальной деятельностью, обратился Иванов с просьбой засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство. Выяснив, что с момента открытия наследства прошло уже более 6 месяцев, нотариус отказал в свидетельствовании подписи. Иванов обратился с жалобой на отказ в совершении нотариального действия в суд по месту жительства, однако в принятии заявления ему было отказано.
Законны ли действия нотариуса? Имелись ли основания к отказу в принятии заявления?

7. В государственную нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Тимчук, представив решение суда об установлении факта брачных отношений с умершим наследодателем Викуловым. Из решения суда следует, что фактические брачные отношения возникли в феврале 1948 года.
Какое нарушение имеет место в данном случае и как должен поступить нотариус?

8. В государственную нотариальную контору обратилась Николаева. Она просила нотариуса приехать домой к ее бабушке Федоренко, которая в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья не может лично явиться в нотариальную контору для составления завещания. Нотариус отказался, сославшись на то, что по закону нотариальные действия могут совершаться только в помещении нотариальной конторы.
Имеет ли в данном случае нарушение закона, и если да, то в каком порядке они могут быть устранены?

9. Супруги Петровские обратились к нотариусу, занимающемуся частной нотариальной деятельностью, с просьбой выдать свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе. Поскольку среди представленных документов не оказалось в наличии свидетельства о браке, нотариус не выдал требуемые свидетельства. Через неделю Петровская вновь обратилась к нотариусу, сообщив, что муж теперь отказывается от обращения за получением такого свидетельства, а она хочет получить его.
Оцените правильность действий нотариуса.
Какая правовая консультация может быть дана Петровской?

10. В исполнительный комитет поселка Пионерский обратился Дроздов, который представил фотографию и просил удостоверить его тождественность с лицом, изображенным на ней. Член исполкома Федорович в связи с отсутствием секретаря исполкома, на которого было возложено совершение нотариальных действий, решил совершить данное действие, однако после консультации в управлении юстиции отказал Дроздову.
Правильно ли поступил Федорович? Какую консультацию он должен был получить?


ЗАНЯТИЕ ВТОРОЕ

ВОПРОСЫ
Удостоверение сделок.
Выдача свидетельства о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
Свидетельствование верности копий документов, выписок из них и подлинности подписи на документах.
Совершение исполнительных надписей.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
О государственном нотариате: Закон Республики Беларусь от 30.04.1974 г. (с послед. изменениями) // СЗ БССР. – 1974. – № 13. – Ст.224.
ГК. Ст. 159, 164, 166, 186, 188, 320, 330, 555, 572, 1044, 1147.
Кодекс Республики Беларусь о земле. Ст. 93.
КоБС. Ст. 13.
Положение о порядке предоставления деклараций о доходах и имуществе, источниках денежных средств физических лиц в Республике Беларусь: Утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19.03.1997 г. № 221 // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1997. – № 9. – Ст. 317.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия: Утв. Постановлением КМ РБ от 27.11.1995 г. № 646 // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. – 1995. – № 33. – Ст. 815.
О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1983. – № 32. – Ст. 492.
О порядке нотариального удостоверения Брачного договора: Утв. Приказом Министерства юстиции от 15.11.1999 г. № 243 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 70, 8/826.

ЛИТЕРАТУРА
Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. / Отв. ред. В.Ф. Чигир. 2-ое изд. – Минск: Амалфея, 2000.
Репин В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). – М.: Юридич. лит-ра, 1994.
Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. – М., 1996.
Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершенных гражданами. – Минск: Беларусь, 1986.

ЗАДАЧИ

1. В государственную нотариальную контору Центрального района г.Минска обратилась заведующая библиотекой им.Толстого с просьбой совершить исполнительную надпись на взыскание стоимости невозвращенных книг с читателей библиотеки Синцевича, Абрамкина и Попова.
Нотариус совершил исполнительную надпись, взыскав с должников стоимость невозвращенных книг.
Оцените законность действий нотариуса.

2. Управление внутренних дел Первомайского района г.Минска обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительных надписей в отношении Петрова 1970 г. рождения, Максимовича 1981 г. рождения и Никифорова 1972 г. рождения для взыскания задолженности за оказание медицинских услуг медвытрезвителем. Нотариусу были представлены копии счетов с расписками должников о получении первого экземпляра счета.
Вправе ли нотариус совершить исполнительную подпись?

3. Мальцев, постоянно проживающий в г.Минске, 3 июля 1999 г., находясь в Полтавской области Украины, умер. Его дочь обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство - дом в Полтавской области, принадлежавший Мальцеву. Нотариус отказал в совершении нотариального действия, указав, что в соответствии с законодательством свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства, поэтому следует обратиться в нотариальную контору по месту нахождения дома в Полтавской области.
Законно ли постановление нотариуса?

4. После смерти матери Вавилов продолжал проживать в доме, принадлежавшем ей на праве собственности. Через год он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, чтобы в дальнейшем распорядиться домовладением. Нотариус отказал в совершении данного нотариального действия и разъяснил Вавилову, что он должен прежде обратиться в суд с заявлением о признании его принявшим наследство, т.к. установленный законом шестимесячный срок им пропущен.
Правильны ли действия и консультация нотариуса?

5. Чикунова, Мальцева и Смирнов обратились в нотариальную контору с просьбой удостоверить договор о порядке пользования домом, который они получили при наследовании по закону после смерти своего отца.
Установив, что имеется запрещение на отчуждение этого дома, нотариус отказал в удостоверении договора, ссылаясь на то, что до снятия запрещения никакие сделки с таким домом не допускаются.
Как нотариус проверяет наличие такого запрещения? Правильно ли поступил нотариус?

6. Самсонова обратилась в нотариальную контору с просьбой удостоверить договор дарения 1/2 дома своему племяннику Сидорову, который дал письменное обязательство оказывать ей до смерти по мере необходимости материальную помощь.
Нотариус разъяснил Самсоновой, что не может включить в договор дарения обязательство Сидорова, т.к. дарение является безвозмездной и безусловной сделкой. Получив согласие Самсоновой не включать это условие в договор, нотариус удостоверил его.
Оцените действия нотариуса.

7. Собственник 1/8 доли в доме, полученной им по наследству, Петров решил продать свою долю одному из братьев, имеющему в этом же доме долю в 1/4. Третий из братьев Петровых, также владеющий в доме 1/8, обратился к нотариусу с требованием оформить договор на его имя, т.к. он имеет преимущественное право на приобретение продаваемой доли в доме.
Как должен поступить нотариус?

8. Может ли быть засвидетельствована верность копий следующих документов:
свидетельства о смерти;
аттестата профессора;
депутатского удостоверения;
копии решения суда;
справки о ранении в период Великой Отечественной войны;
копии диплома об окончании военно-учебного заведения;
исполнительного листа;
решения исполкома о назначении опекуном;
характеристики, выданной руководством МТЗ начальнику цеха Петракову в 1988 г.












13PAGE 146115




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 8 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 8874699
    Размер файла: 1 MB Загрузок: 1

Добавить комментарий