Практикум — Гражданский процесс — 4-ое издание..

 ...........................................................................
Коллектив авторов ...................................................................................................................
Указатель сокращений ............................................................................................................
Рекомендуемая литература ....................................................................................................
Тема 1. Принципы гражданского процессуального права..
Тема 2. Стороны в гражданском процессе..................................................................................
Тема 3. Третьи лица в гражданском процессе ..
Тема 4. Участие прокурора в гражданском процессе
Тема 5. Участие в гражданском процессе органов государственных органов, органов
местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные
или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы
других лиц..................................................................................................................................
Тема 6. Представительство в суде
Тема 7. Процессуальные сроки
Тема 8. Судебные расходы. Судебные штрафы .
Тема 9. Подведомственность гражданских дел .
Тема 10. Подсудность гражданских дел
Тема 11. Доказательства.
Тема 12. Иск................
Тема 13. Возбуждение гражданского дела в суде ..
Тема 14. Подготовка дела к судебному разбирательству ...
Тема 15. Судебное разбирательство ..
Тема 16. Судебный приказ и приказное производство
Тема 17. Постановления суда первой инстанции ..
Тема 18. Заочное производство и заочное решение ..
Тема 19. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок .............................................................................
Тема 20. Производство по делам, возникающим из публичных
правоотношений ..
Тема 21. Особое производство .
Тема 22. Производство в суде апелляционной инстанции
Тема 23. Производство в суде кассационной инстанции
Тема 24. Производство в суде надзорной инстанции.
Тема 25. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших с законную силу........
Тема 26. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений
и постановлений иных органов .
Тема 27. Производство по делам с участием иностранных лиц...
Тема 28. Основы нотариата и нотариального производства..
Тема 29. Третейское разбирательство .
Тема 30. Основы примирительных процедур в гражданском процессе ..............................
Приложения
Приложение 1. Программа учебного курса «Гражданское процессуальное право (Гражданский процесс)».............................................................
Приложение 2. Список постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации), рекомендуемых для изучения по гражданскому процессу.
Приложение 3. Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ...
Приложение 4. Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по курсу «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)»


Предисловие

Настоящий Практикум подготовлен коллективом преподавателей кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии на основе методических материалов и опыта педагогической деятельности, который сложился за бо лее чем 60-летний период работы кафедры. Необходимость подготовки четвертого издания Практикума связана с обновлением законодательства.
Изучение гражданского процесса требует особого подхода, вызванного необходимостью разрешения конкретных фактических ситуаций, возникающих в ходе судебной деятельности и ожидающих квалифицированного юридического решения.
Поэтому Практикум содержит, прежде всего, описание разнообразных ситуаций, которым должно быть найдено правовое решение.
Кроме того, он включает по каждой теме узловые вопросы, на которые необходимо обратить внимание при изучении гражданского процесса, основные нормативные акты, материалы судебной практики, примерный перечень литературы, а также контрольные вопросы для проверки знаний студентов. В качестве приложений даны программа учебного курса «Гражданский процесс», перечень основных постановлений Пленума Верховного Суда РФ по отдельным темам курса гражданского процесса, примерный список тем курсовых и дипломных работ по гражданскому процессу, список вопросов для подготовки к экзамену по курсу. Все это призвано облегчить проведение занятий, а также самостоятельное изучение данной дисциплины.
Читателям, использующим настоящий Практикум для изучения гражданского процесса, следует иметь в виду три существенных обстоятельства.
Во-первых, изучение гражданского процесса невозможно без обстоятельных и глубоких знаний материального права, прежде всего гражданского, семейного, трудового, конституционного, административного и др. Так, правильное определение надлежащего ответчика по конкретному делу, предмета доказывания, особенностей использования конкретных средств доказывания и решение целого ряда других процессуальных вопросов невозможно без знаний материального права.
Во-вторых, изучение гражданского процесса происходит не только на лекциях и практических занятиях. Необходима систематическая самостоятельная работа студентов, связанная с изучением опубликованной судебной практики, нового законодательства, чтением юридической периодики.
В-третьих, усвоение курса связано с выполнением заданий по подготовке процессуальных документов, используемых в гражданском процессе, что позволяет студентам решать сугубо прикладные вопросы гражданского процесса. По большинству практических ситуаций, предлагаемых здесь для разрешения, возможно написание таких документов.
Структура Практикума соответствует структуре учебника «Гражданский процесс», восьмое издание которого выпущено издательством «Инфотропик Медиа» в 2012 г. Таким образом, студенты, изучающие гражданский процесс, получают в свое распоряжение удобный и взаимодополняющий комплект учебной литературы, построенный на основе единой программы.

Профессор В.В. Ярков,
доцент А.Г. Плешанов

Коллектив авторов:
Абушенко Д. Б., канд. юрид. наук, доц. Темы - 10, 12;
Гусева М. А., канд. юрид. наук, доц. темы - 17, 18;
Дегтярев С. Л., д-р юрид. наук, проф. - тема 15;
Загайнова С. К., д-р юрид. наук, проф. - тема 16 (в соавторстве с И.Н. Спициным), 22, 30 (в соавторстве с С.И. Первухиной), Приложение 1 (в соавторстве с А.Г. Плешановым, Е.А. Соломеиной, В.В. Ярковым);
Закарлюка А. В., ст. преподаватель – темы 8, 13, 26;
Зипунникова Ю. Н., ст. преподаватель – тема 3;
Конев Д. В., канд. юрид. наук, доц. – тема 27;
Кузнецов Е. Н., канд. юрид. наук, доц. – тема 19;
Куликова М. А., канд. юрид. наук, доцент, судья Свердловского областного суда – темы 7, 11;
Малюшин К. А., канд. юрид. наук, преподаватель – тема 4;
Панкратова Н. А., доцент, судья Свердловского областного суда – темы 23, 24;
Первухина С. И., канд. юрид. наук, ст. преподаватель – тема 30 (в соавторстве с С.К. Загайновой);
Плешанов А. Г., канд. юрид. наук, доц. – темы 1, 6, 14, 28; Приложения 1 (в соавторстве с Е.А. Соломеиной, В.В. Ярковым, С.К. Загайновой), 3, 4;
Погосян Е. В., канд. юрид. наук, преподаватель – тема 29;
Русинова Е. Р., канд. юрид. наук, доц. – тема 9 (в соавторстве с В.В. Ярковым);
Соломеина Е. А., доц. – темы 2, 21; Приложение 1 (в соавторстве с А.Г. Плешановым, В.В. Ярковым, С.К. Загайновой), 2;
Спицин И. Н., канд. юрид. наук, преподаватель – тема 16 (в соавторстве с С.К. Загайновой);
Тарасов И. Н., канд. юрид. наук, преподаватель – тема 5;
Фетисов А. К., канд. юрид. наук, доц. – тема 20;
Халатов С. А., канд. юрид. наук, доцент – тема 25;
Ярков В. В., д-р юрид. наук, проф. – тема 9 (в соавторстве с Е.Р. Русиновой); Приложение 1 (в соавторстве с А.Г. Плешановым, Е.А. Соломеиной, С.К. Загайновой).



Указатель сокращений
АПК Арбитражный процессуальный кодекс РФ
БНА Бюллетень нормативных актов министерств
и ведомств (СССР, РСФСР, РФ)
БМЮ РФ Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации ВВАС РФ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
БВС Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР,
РФ)
Бюллетень
ЕСПЧ Бюллетень Европейского Суда по правам человека ВВС Ведомости Верховного Совета (СССР,
РСФСР, РФ)
ВКС РФ Вестник Коституционного Суда Российской Федерации
Ведомости Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета
СНД и ВС (СССР, РСФСР, РФ)
(СССР, РСФСР,
РФ)
Вести. Верховн.
Суда СССР Вестник Верховного Суда СССР
Вестн. СГАП Вестник Саратовской государственной академии права
БК Бюджетный кодекс РФ
ГК Гражданский кодекс РФ
ГПК Гражданский процессуальный кодекс РФ
ЖК Жилищный кодекс РСФСР
ЗК Земельный кодекс РФ
КТМ Кодекс торгового мореплавания РФ
НК Налоговый кодекс РФ
ТК Таможенный кодекс РФ
ТрК Трудовой кодекс РФ
КоАП Кодекс об административных
правонарушениях РФ
ЖРП Журнал российского права РГ Российская газета
РЮ Российская юстиция
РЮЖ Российский юридический журнал
СА РФ Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ
СЗ РФ Собрание законодательства Российской
Федерации
СК Семейный кодекс РФ
СП Собрание постановлений и распоряжений
Правительства (СССР, РСФСР)
СПС Справочная правовая система СЮ Советская юстиция
УК Уголовный кодекс РФ
УПК Уголовно-процессуальный кодекс РФ
ФЗ Федеральный закон
ФКЗ Федеральный конституционный закон
ХиП Журнал «Хозяйство и право»

Рекомендуемая литература
Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2012.
Гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 8-е издание. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Нечаева, науч. ред. В.В. Яркова. 3-е издание. М., Норма, 2008.
Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001.
Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства. Общая часть. М: Норма, 2003; Особенная часть. М. Норма, 2007.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М. Волтерс Клувер, 2008.
Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для магистров – 2-е изд. М., 2012.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2011.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002.
Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. В.В. Ярков. Екатеринбург, 2000.
Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001-2011 гг.












Тема 1. Принципы гражданского процессуального права

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального
права.
2. Состав и система принципов гражданского процессуального права.
3. Классификация принципов гражданского процессуального права.
4. Состав, сущность и содержание конституционных принципов
гражданского процессуального права.
5. Состав, сущность и содержание принципов гражданского процессуального права, закрепленных в отраслевом законодательстве.

Нормативные акты

Конституция РФ (ст. 46–48, 68, 118–123) // РГ. 1993. 25 дек. (с послед. изм.).
ГПК (гл. 1) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с послед. изм.) (ст. 4, 5, 7)// СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ст. 3, 5, 6, 10, 15, 23) // СЗ РФ.1999. № 26. Ст. 3170.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 5–7, 9, 10, 14–16) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 1, 2) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270 (с послед. изм.).
Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ст. 9, 10, 12, 16) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с послед. изм.).
Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. № 976 «О судоустройстве» (ст. 1, 5, 7, 10, 12–14) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации” (ст. 4, 5, 6, 12, 13, 14, 15) // СЗ РФ. 2008. № 52 (часть I). Ст. 6217.
Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ст. 1, 3) // СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2144 .
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ “Об альтернативной процедуре по урегулированию споров с участием посредника (процедуре медиации)” (ст. 3, 4, 7, 8, ч. 3 ст. 12, ч. 3 ст. 13)// СЗ РФ. 2010. № 31 ст. 4162.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации” (ст. 2, 5, 6, 7, гл. 3, 4) // СЗ РФ. 2011. № 48 ст. 6725.
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ст. 1, 5) // СЗ РФ. 2002, N 30, ст. 3019.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2001 г. № 1-П «О проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // РГ. 2001. 13 февр.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.07.2011 г. Судебная практика по гражданским делам. Вопросы уплаты государственной пошлины (п. 13).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011 г. Практика рассмотрения дел, касающихся реализации права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 2).
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011 г. Практика ЕСПЧ. Постановление по делу «Батурлова против России» от 19.04.2011 г.; Постановление по делу «Георгий Николаевич Михайлов против России» от 01.04.2010 г.; Постановление по делу «Рязанцев против России» от 10.03.2011 г.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012 г. Практика ЕСПЧ. Постановление по делу «Игорь Кабанов против России» от 03.02.2011 г.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г. Практика ЕСПЧ (п. 4, 6).
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2010 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 г. Практика ЕСПЧ. Постановление по делу «Маргушин против России» от 01.04.2010 г.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 г. Судебная практика по гражданским делам. Гражданский процесс (п. 3); Практика ЕСПЧ (п. 4).
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2009 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 г. Практика ЕСПЧ (п. 3, 5, 6).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2004 г. По гражданским делам. Процессуальные вопросы (п. 4) // БВС РФ. 2005. № 4.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. (п. 1, 3).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г. (п. 2).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г. (п. 3)
Суд второй инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке не вправе изменять предмет требований, изложенный в жалобах заявителей: Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц за 2000 год».
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам». Применение норм процессуального права (п. 7).

Литература

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
Богомолов А.А. Разумность сроков рассмотрения гражданских дел // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14-15 сентября 2007 г.). Саратов, 2007.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.
Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.
Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009.
Борисова Л.B. Принцип разумности в российском гражданском процессе. М., 2008.
Букина В.С. Принципы гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1975.
Воложанин В.П. Судебная реформа и принципы судопроизводства // РЮЖ. 1996. № 4.
Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М., 2007.
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009
Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Т. III. Вопросы гражданского процессуального, граждан ского и трудового права. М., 1965.
Демичев А.А. Позитивисткая классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
Дронова Ю.А. Право на справедливое судебное разбирательство в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Гражданское процессуальное право / Под ред. Л.В. Тумановой. М., 2008.
Евтодьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.
Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.
Еременко М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского суда по правам человека // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб., 2005.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
Кайгородов В.Д. Принцип независимости судей и подчинения их только закону в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.
Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5.
Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданско-процессуального права // Сб. уч. трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 33: Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.
Корнилов В.Н. Принцип устности и письменная форма процессуальных действий в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975.
Кузнецов Н.В. Принцип диспозитивности и гражданские процессуальные обязанности // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.
Кузьмина М.А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2.
Машанкин В.А. Принцип гласности в гражданском процессе: история и современность // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар-СПб., 2004.
Малешин Д.Я. Методология реформы гласности судопроизводства по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005. СПб., 2006. С. 135-136.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.
Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.
Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 4-7.
Оришич Е.Г. Принцип судебного руководства в гражданском процессе (проблемы теоретического осмысления) // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб., 2008.
Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.
Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
Плешанов А.Г. К вопросу о функциональной роли диспозитивного начала в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.
Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2001 год. М., 2002.
Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977.
Попова Ю.А. Особенности проявления принципов диспозитивности и активности суда в производстве по делам из публичных правоотношений в свете нового процессуального законодательства // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2004
Потапенко С.В. О коллизии между гласностью правосудия и неприкосновенностью частной жизни // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар-СПб., 2004.
Принципы трансграничного гражданского процесса = Principles of Transnational Civil Procedure. Пер. с англ. Е.А. Виноградовой, М.А. Филатовой. Москва - Берлин: Инфотропик Медиа, 2011.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1970.
Решетникова И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1998.
Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.
Семенов В.М. Конституционные принципы советского гражданского судопроизводства. М., 1982.
Семенов В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сб. уч. трудов. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 2, 3, 4. Свердловск, 1964.
Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.
Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессуального права (общеметодические проблемы) // Вестник СГАП. 1998. № 1.
Трунов И.Л., Трунова Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.
Туманова Л.В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец”, 2004.
Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002.
Федулова С.Н. Принципы гражданского процессуального права: Понятие и нормативное закрепление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993.
Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989.
Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6.
Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданско-процессуального права. СПб., 1993.
Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: история и современность // РЮЖ. 1996. № 2.
Фоменко Е.Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006.
Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. М., 2009.
Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.
Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.
Щеглов В.Н. Принципы искового производства // Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.
Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа истины в современном гражданском судопроизводстве // Теория и практика применения законодательства на современном этапе: Сб. науч. трудов. Краснодар, 2000.
Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // РЮЖ. 2001. № 1.
Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.


Задачи

Задача 1. В каких случаях рассмотрение дела должно осуществляться коллегиальным составом суда, какой должна быть численность судей при коллегиальном рассмотрении:
а) подано заявление об оспаривании нормативного правового акта;
б) подано заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении;
в) подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое было нарушено в ходе рассмотрения дела областным судом;
г) решение суда о признании брака недействительным обжаловано в кассационную инстанцию;
д) после открытия судебного заседания по делу о лишении родительских прав ответчик заявил ходатайство о рассмотрении его тремя профессиональными судьями. В качестве основания для коллегиального рассмотрения ответчик указал сложность рассматриваемого дела, которая обусловлена большим количеством доказательств;
е) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу о возврате денежной суммы по договору займа;
ж) на решение мирового судьи по делу об определении порядка пользования имуществом подана апелляционная жалоба;
з) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума;
и) на рассмотрение Дисциплинарного судебного присутствия поступила жалоба судьи арбитражного апелляционного суда на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном прекращении его полномочий в связи с совершением дисциплинарного проступка;
к) подано заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя;
л) в гарнизонный военный суд поступили материалы о грубом дисциплинарном проступке, совершенном гражданином, призванным на военные сборы;
м) исправительным учреждением подано заявление об установлении административного надзора в отношении гражданина, освободившегося из места лишения свободы.

Задача 2. Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):
а) право истца на отзыв своего исковое заявление;
б) право лиц, участвующих в деле, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
в) право сторон заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
г) право сторон ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
д) право лиц, участвующих в деле, заявить отвод судье или другому участнику процесса;
е) право сторон и третьих лиц вести гражданское дело в суде через представителя;
ж) право истца выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;
з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины;
и) право сторон ходатайствовать об отложении судебного разбирательства в связи принятием решения о проведении процедуры медиации.

Задача 3. Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:
а) о тайне совещательной комнаты;
б) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;
в) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;
г) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
д) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;
е) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;
ж) о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение;
з) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел.

Задача 4. Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать свой ответ):
а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;
б) заключать мировое соглашение;
в) подтверждать факты доказательствами;
г) пользоваться услугами переводчика;
д) опровергать доводы других участников процесса;
е) обжаловать судебные постановления;
ж) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
з) направлять в суд отзыв на исковое заявление;
и) присутствовать при совершении всех действий по делу;
к) ходатайствовать о назначении экспертизы по делу.

Задача 5. Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:
а) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;
б) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции;
в) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;
г) судом рассматривается дело об усыновлении ребенка;
д) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку содержащиеся в нем данные составляют коммерческую тайну;
е) ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его заболевании получили широкую огласку;
ж) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну;
з) в ходе рассмотрения дела о восстановлении на работе присутствовавшие в судебном заседании сослуживцы истца (6 метростроевцев из проходческой бригады, в которой работал истец до увольнения) грубо нарушали порядок (прерывали грубыми выкриками выступления участников процесса и свидетелей, не реагируя на предупреждения председательствующего).
Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания?

Задача 6. Имела ли место в следующих случаях задержка разбирательства, которая может повлечь за собой нарушение принципа разумности сроков судопроизводства по гражданским делам:
а) истец трижды заявлял отводы, два из которых были удовлетворены и повлекли замену судей с отложением судебного разбирательства, в результате чего общая продолжительность судопроизводства по делу составила один год и семь месяцев;
б) из-за неявки истца в судебное заседание рассмотрение дела откладывалось четыре раза, из которых только один раз истец просил суд отложить дело по уважительной причине; из-за неявки ответчика или его представителя дело откладывалось два раза; при этом о наличии уважительных причин неявки представителя ответчика суд был поставлен в известность один раз; суд не воспользовался доступными мерами для обеспечения дисциплинированного поведения сторон в судебном процессе; общий срок отложения – около семи месяцев;
в) в производстве экспертов дело находилось в течение примерно одного года и восьми месяцев; сведения о контроле суда за сроком проведения экспертизы в материалах дела отсутствуют.
г) разбирательство дела откладывалось четыре раза, три из которых по причине болезни судьи, и один - по причине нахождения судьи в очередном отпуске; доказательства, подтверждающие невозможность передачи дела на рассмотрение другому судье в названный период, который составил почти шесть месяцев, в материалах дела отсутствуют; в связи с тем, что районный суд, не смог надлежащим образом установить важные обстоятельства дела, истом была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой завершилось вынесением апелляционного определения по истечение трех месяцев после поступления дела в суд апелляционной инстанции;
д) общий срок судопроизводства по делу о возмещении ущерба, причиненного имуществу (жилому дому) гражданина муниципальными властями, составил восемь лет и шесть месяцев. При этом в течение восемнадцати месяцев не был определен суд, компетентный рассматривать заявление истца; в деле участвовали несколько ответчиков; истец трижды изменял и дополнял свои исковые требования; три года потребовалось для завершения назначенных судом экспертных исследований различной степени сложности; дело в первой инстанции рассматривалось два раза (первый - до отмены решения суда, второй - когда суд кассационной инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции).
При анализе правовых ситуаций помимо положений ст. 6.1 ГПК используйте разъяснения, содержащиеся в совместном постановлении пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 (пп. 35-45).

Задача 7. Руководствуясь принципами законности и диспозитивности, укажите, по каким категориям споров окончание дела путем заключения мирового соглашения невозможно и почему:
а) об установлении отцовства;
б) о взыскании задолженности по векселю;
в) о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;
г) о наложении дисциплинарного взыскания;
д) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
е) о взыскании алиментов;
ж) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным переводом работника на другую работу;
з) о взыскании заработной платы;
и) о защите чести и достоинства гражданина путем опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных через местную газету;
к) о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию при исполнении трудовых обязанностей;
л) о восстановлении на работе.

Задача 8. Ежов обратился в суд с иском к Ежовой, Магазинниковой и Комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями. Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября 2002 г. иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1992 г., требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока ис-ковой давности, а потому суд должен был на основании ст. 56 ГПК поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности.
Оцените правомерность доводов суда кассационной инстанции.

Задача 9. Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову, и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.
Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?
Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ?
Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

Задача 10. Мирошников обратился в суд с иском к администрации Белоозерского района Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения этих требований истец представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу. Мирошников отказался от иска при условии выполнения администрацией определенных обязательств. Но они выполнены не были (он не трудоустроен, не решен его жилищный вопрос).
В заявлении и протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска.
Можно ли признать законным прекращение производства по делу?
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 11. Роппа обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу.
Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.
Роппа возражала против передачи дела в другой суд.
Соответствует ли вывод судьи требованиям закона?
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 12. В судебное заседание стороны представили адресованное суду письменное заявление об утверждении согласованного ими мирового соглашения, в соответствии с которым истцу выделяется в собственность имущество общей стоимостью 470 тыс. руб., а ответчику на сумму 160 тыс. руб.
При этом стороны включили в мировое соглашение условие о том, что после утверждения судом данного мирового соглашения истец обязуется в течение года выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, ее мать и дочь. В надзорной жалобе ответчица указала, что без названного условия она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.
В определении суда об утверждении мирового соглашения условие об обязанности истца выписаться из квартиры отсутствует.
Оцените законность определения суда первой инстанции.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 13. Мануйлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заключенного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.
Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января исследование дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 1 февраля суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качествеистцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой.
Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она в это время находилась в больнице и все равно не смогла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреева после привлечения их к участию в деле просили суд отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января 1 февраля, который не был подписан.
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом по данному делу?
Какие последствия должны повлечь за собой эти нарушения?

Задача 14. В военный суд обратилась рядовая Ткач с заявлением об спаривании действий командира части, где она проходила службу, и
Главного штаба войск ПВО, связанных с ее незаконным увольнением с военной службы.
В судебном заседании было установлено, что Ткач была уволена в связи с досрочным расторжением контракта, а впоследствии формулировка основания увольнения была изменена, и Ткач уволили за проступки, дискредитирующие звание военнослужащей, по п. «ж» ст. 62 Положения о прохождении военной службы женщинами.
В судебном заседании Ткач заявила, что согласна забрать заявление в случае восстановления на службе и перевода для ее дальнейшего прохождения в другую воинскую часть. Представители командования признали эти требования Ткач и обязались восстановить ее на службе и перевести в другую воинскую часть.
Военный суд расценил указанные заявления как мировое соглашение и утвердил его.
Соблюдены ли требования принципа диспозитивности? Дайте аргументированный ответ.

Задача 15. Хаялиев заключил договор на пошив зимнего пальто с муниципальным унитарным предприятием «Ателье „Медвежонок“». Мех к воротнику пальто по договору должен был предоставить заказчик, что и было своевременно сделано Хаялиевым на очередной примерке, когда в основном пальто уже было готово и оставалось лишь пришить к нему воротник.
Придя в ателье для получения заказа в день, обозначенный в договоре, Хаялиев узнал, что материал, предоставленный им для выполнения заказа, утрачен. При этом администратор ателье, оформлявшая договор, предложила заказчику сделать воротник к пальто из меха, имеющегося в ателье, с последующей выплатой ему разницы в стоимости материала.
Посчитав нарушенными свои права как потребителя, Хаялиев обратился в суд. Возможные варианты разрешения вопросов, связанных с невозможностью исполнения договора и защитой прав потребителя, предусмотренные ст. 35 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд Хаялиеву не разъяснил, посчитав, что эту функцию должен выполнять представитель истца юрист Костюченко. Суд решил взыскать с ателье двукратную стоимость утраченного материала.
Допущены ли судом нарушения принципов диспозитивности и состязательности?

Задача 16. Прокурор г. Красноярска в интересах администрации г. Красноярска обратился в суд с заявлением к Решетовой, Решетову о признании недействительным договора о совместной деятельности по финансированию строительства жилья, свидетельства о регистрации за Решетовой права собственности на квартиру, о выселении ее с членами семьи.
В ходе судебного разбирательства по делу прокурор обратился к суду с заявлением об отказе от иска, аналогичное заявление было сделано и представителем администрации г. Красноярска. Определением суда производство по делу прекращено.
Отменяя определение суда первой инстанции о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, президиум Красноярского краевого суда указал, что администрация города орган управления, а не собственник муниципального жилья, и обязана защищать интересы граждан муниципального образования; что же касается отказа прокурора от иска, то он распространяется лишь на спор по поводу конкретных прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений и отношений собственности на квартиру, а от заявленных требований, носящих публичный характер, прокурор не отказывался.
Проанализируйте доводы суда надзорной инстанции.
Соответствуют ли они требованиям принципов законности и диспозитивности?

Контрольные вопросы и задания

1. Каким требованиям должно отвечать правовое начало, чтобы квалифицировать его как принцип гражданского процессуального права?
2. Какие существуют способы нормативного закрепления принципов гражданского процессуального права?
3. Являются ли равнозначными понятия «состав принципов» и «система принципов»? Если нет, то в чем заключается различие между ними?
4. В чем выражаются связь и взаимодействие принципов гражданского процессуального права между собой?
5. По каким критериям принято классифицировать принципы гражданского процессуального права?
6. Какое значение имеют принципы гражданского процессуального права для науки, законотворческого процесса, судебной практики?
7. Какие права лиц, участвующих в деле, вытекают непосредственно из принципа состязательности гражданского процессуального права?
8. Какими активными полномочиями наделен суд в процессе доказывания? Как согласуются эти полномочия с принципами состязательности, юридической истины и судейского руководства?
9. Дайте определение принципа разумности сроков судопроизводства по гражданским делам. По каким критериям определяется разумность срока судопроизводства по конкретному гражданскому делу? Какие гарантии данного принципа установлены действующим гражданским процессуальным законодательством?
10. Какие права сторон относятся к числу диспозитивных? Приведите несколько примеров таких полномочий.
11. Какие действия сторон относятся к числу распорядительных? В чем выражается контроль суда за распорядительными действиями сторон в гражданском процессе?
12. В чем заключается сущность принципа юридической истины в гражданском процессе?
13. Какие принято выделять виды гарантий принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском процессе? Какие процессуальные гарантии данного принципа вы знаете?
14. В каких случаях рассмотрение гражданского дела происходит в закрытом судебном заседании?
15. Требуется ли разрешение суда для того, чтобы осуществлять письменные заметки, стенографирование, аудио- и видеозапись, кино- и фотосъемку, а также трансляцию судебного заседания по радио и телевидению?
16. Дела какой категории подлежат коллегиальному рассмотрению по первой инстанции в судах общей юрисдикции?
17. Какие исключения из принципа непосредственности предусмотрены действующим гражданским процессуальным законодательством?
18. Допускается ли по действующему законодательству рассмотрение одним и тем же составом суда других дел до окончания рассмотрения данного дела?
19. В чем заключается принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе?
20. На каком языке ведется гражданское судопроизводство? Какие гарантии предусматривает закон для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?

















Тема 2. Стороны в гражданском процессе

1. Понятие сторон в гражданском процессе.
2. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Процессуальные права и обязанности сторон.
3. Процессуальное соучастие. Основания и виды соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.
4. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Условия, порядок и процессуальные последствия замены ненадлежащего ответчика.
5. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

Нормативные акты

ГПК (гл. 4).
ГК, часть первая (разд. I).
ГК, часть вторая (гл. 59 разд.IV).
СК (гл. 4-5, 10, 14-15, 19, ст. 142).
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Литература

Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2011.
Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1952.
Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.
Бабаков В.А. Особенности гражданской процессуальной обязанности // Журнал российского права. 1998. № 12.
Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1979.
Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1971.
Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов-на-Дону, 1988.
Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.
Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // РЮ. 1998. № 3.
Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. М., 1979.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.
Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2004 год СПб., 2005.
Зайцев И.М. Истцу и ответчику – равные процессуальные условия // СЮ. 1992. № 19-20.
Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // РЮ. 1999. № 8.
Ионова Д.Ю. Гражданская процессуальная дееспсобность. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2009.
Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // РЮ. 2001. № 4.
Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
Мамаев А. А. Процессуальная право-, дееспособность иностранных граждан и юридических лиц в России // Правоведение. 1999. № 4.
Матиевский М. Осуществление диспозитивных полномочий в советском гражданском процессе // СЮ.1980.№ 1.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Михайлова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.
Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. М., 1973.
Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // РЮ. 1997. № 5.
Русинова Е.Р. Распорядительные действия сторон в проекте ГПК РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001 год М., 2002.
Филиппов С.А. Теоретические и практические аспекты гражданского процессуального соучастия. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1981. № 11.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения / Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
Чугунова Е.И. К вопросу об участниках судебного разбирательства по косвенному (производному) иску // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001 год М., 2002.
Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. М., 1970.
Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданско-процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. М., 1975.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России. Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2009.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Юдин С.А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.
Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.

Задачи

Задача 1. Решите вопрос о процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях:
а) Иванов по решению суда признан недееспособным. Может ли он подать заявление о признании его дееспособным?
б) Петрова (17 лет) вступила в брак с Абрамовым (17 лет). Может ли она подать иск о расторжении брака?
в) Сидорова (16 лет) намерена обратиться в суд с иском к Ермакову о взыскании алиментов на дочь. Может ли она подать такой иск?
г) Карениной (14 лет) причинен вред здоровью в результате производственной травмы. Может ли она обратиться с иском о возмещении вреда в суд?
д) Матвеев ограничен по решению суда в дееспособности. Может ли он подать иск о взыскании алиментов?
е) родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Может ли суд в данном случае принять заявление?
ж) Тараненко (15 лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Примет ли суд такое заявление?
Вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений?

Задача 2. Укажите, в каком случае возможно выполнение одним лицом нескольких процессуальных функций:
а) Зорин обратился в суд с иском к Зориной о лишении родительских прав в отношении дочери Елены. При рассмотрении дела суд допросил Зорина в качестве свидетеля;
б) по делу о восстановлении на работе интересы ответчика представлял его генеральный директор, который также был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика;
в) Пыжиков и Норкин, являющиеся соистцами, поручили представлять их интересы в суде Медведеву, который также является соистцом по данному делу.

Задача 3. Слесарь ОАО «НПО “Автоматика”» Ильин обратился с заявлением о взыскании заработной платы за время выполнения сверхурочных работ в комиссию по трудовым спорам (администрация предприятия в выплате заработной платы за время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную плату. Администрация предприятия, не согласившись с решением комиссии, обратилась с иском в суд.
Определите участников процесса.

Задача 4. В соответствии с решением органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования с Турыгиной был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором по договору социального найма, заключенному на основании договора об обмене жилыми помещениями, проживает Песков. Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании договора социального найма, заключенного с Турыгиной, недействительным.
Определите участников процесса.
Кто является истцом в случае предъявления иска прокурором?

Задача 5. В исковом заявлении органа опеки и попечительства о лишении Серова родительских прав в отношении дочери Ирины (10 лет) орган опеки и попечительства назван истцом, мать Ирины - соистцом, Серов - ответчиком. В заявлении содержится просьба о допросе Ирины в качестве свидетеля.
Правильно ли определено процессуальное положение названных лиц?

Задача 6. Якупова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного между ее отцом – Якуповым и Артемьевой, так как Артемьева на момент регистрации брака состояла в зарегистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова - ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.
Оцените доводы Артемьевой.
Как следует поступить суду?
Вариант: изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер.

Задача 7. Петров (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим его матери Котовой, совершил наезд на Дымова, ехавшего на мотоцикле. В результате столкновения Дымову причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил.
Дайте оценку действиям суда.
Определите участников процесса.

Задача 8. Несовершеннолетний Ручьев (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Савину (7 лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к школе о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд произвел замену ненадлежащего ответчика и привлек к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков родителей Ручьева, иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в ненадлежащем воспитании сына, состоящего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным.
Дайте оценку действиям суда.
Укажите условия замены ненадлежащего ответчика.

Задача 9. Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой и Кошкину, работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова, также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возложена на всех троих.
Дайте оценку действиям судьи.

Задача 10. Балогуров получил кредит в банке ОАО «Банккредит» на сумму 1 000 000 руб., поручителем по договору выступил Коровин. В установленный договором срок Балогуров кредит не выплатил. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору к поручителю – Коровину. Суд иск удовлетворил.
Коровин обжаловал решение в суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле Балогурова. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции и привлек Балогурова к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Дайте оценку действиям суда первой и апелляционной инстанции.

Задача 11. Пыжиков, Норкин и Медведев – собственники дома. Пыжикову принадлежит 1/4 доли, Норкину – 1/16. Они обратились с исками в суд к Медведеву, в которых просили произвести выдел доли в натуре. В ходе судебного заседания Пыжиков пересмотрел свою позицию в споре и просил лишь изменить порядок пользования частью дома.
Вправе ли он совершить данное действие?
Как в данной ситуации должен поступить суд?

Задача 12. Определите надлежащего ответчика в следующих случаях:
а) по иску о возмещении вреда, причиненного работником предприятия во время исполнения им трудовых обязанностей;
б) по иску об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, конфискованного по решению суда;
в) по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве;
г) по иску усыновителей об отмене усыновления;
д) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Задача 13. Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:
а) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;
б) по иску о выселении семьи из трех человек;
в) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, изложенных в газетной статье;
в) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников);
г) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;
д) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;
е) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 16 лет.

Задача 14. Воробьеву были причинены легкие телесные повреждения в результате нападения на него собаки, принадлежащей Реутову. Воробьев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Реутову. До вынесения судебного решения Воробьев умер. В качестве правопреемников судья привлек к участию в деле его наследников – жену и сына.
Дайте оценку действиям судьи.
Изменится ли решение задачи, если умер ответчик?

Задача 15. При рассмотрении гражданского дела по иску Кузнецова И.М. о взыскании сумм по договору займа к Соплиной В.Н. выяснилось, что ответчица вступила в брак и сменила фамилию на Штихель.
Как следует поступить суду в данном случае?

Задача 16. Анпилов и Рыжков приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Анпилов обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Анпилову передавалось 360 томов книг, а Рыжкову – 278. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре Анпилов умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг. Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом.
Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?
Назовите основания процессуального правопреемства и условия допуска правопреемника в процесс.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте классификацию субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Какие признаки характеризуют каждую группу субъектов?
2. Сформулируйте понятие сторон в гражданском процессе. Назовите их признаки.
3. Что понимается под гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью?
4. Какими правами и обязанностями обладают стороны в гражданском процессе?
5. Назовите основания участия в гражданском процессе нескольких истцов или ответчиков.
6. Дайте понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Назовите условия и порядок замены ненадлежащего ответчика.
7. Каковы условия процессуального правопреемства?

Тема 3. Третьи лица в гражданском процессе
1. Понятие и виды третьих лиц. Основания их участия в гражданском процессе.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Их процессуальный статус и отличие от соистцов.
3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Их процессуальный статус и отличие от соответчиков.

Нормативные акты.

ГПК (ст. 42, 43, 34-37, 39, 55-57, 68, 336, 376, 391.1).
ГК (части 1, 2).
СК.
ТрК
Литература

Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.
Викут М.А. Третьи лица в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института. Саратов, 1959. Вып. 7.
Гапеев В.Н., Джаникян М.В. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.
Гросъ Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12.
Туманова Л.В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.
Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Задачи

Задача 1. Кузякина предъявила к Кузякину иск о разделе совместно нажитого имущества. В состав имущества был включен кот Мурзик, которого истица просила передать в свою собственность. О начавшемся процессе узнала Пермякова (соседка Кузякиной) и обратилась в суд с ходатайством о передаче Мурзика ей, пояснив, что она приобрела котенка на рынке, но из-за аллергии на кошачью шерсть вынуждена была временно отдать его Кузякиной.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Каков порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора? Кто является ответчиком по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования?

Задача 2. Клевцова предъявила к Капустину иск об истребовании газонокосилки «Степь» из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства Капустин сообщил, что газонокосилку «Степь» он действительно взял у Клевцовой, но с разрешения Полынкина – собственника газонокосилки. На основании сделанного ответчиком заявления суд привлек к участию в деле Полынкина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Дайте оценку действиям суда.

Задача 3. Коренев – отец 9-летней Маши – обратился в суд с иском о лишении родительских прав своей бывшей жены. Коренев пояснил, что после расторжения брака Маша осталась проживать с матерью. Но в последнее время мать Маши не работает, злоупотребляет спиртными напитками, о ребенке не заботится. Поскольку сам Коренев работает вахтовым методом, то ребенка просит отдать на воспитание своей матери - бабушке Маши. На основании сделанного заявления суд привлек бабушку в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Правомерны ли действия суда? Определите состав лиц, участвующих в деле.

Задача 4. Иванов-Волгинский (наследник по закону) обратился к Петрову с иском о признании права собственности на наследственное имущество. Истец указал, что Петров являлся любимым учеником его отца – известного композитора. Отец в свое время передал Петрову в пользование скрипку, изготовленную в XVIII в. О данном процессе узнала Лемешева – вдова композитора и заявила ходатайство о вступлении в процесс, поскольку композитор оставил завещание, в котором единственным наследником указал Лемешеву.
В ходе процесса Лемешева предложила Петрову заключить мировое соглашение, по которому Петров передает вдове скрипку, а Лемешева Петрову – гусли XIX века. Суд утвердил указанное мировое соглашение, а Иванову-Волгинскому отказал в удовлетворении иска.
Дайте оценку действиям суда. Какое процессуальное положение займет Лемешева? Обладает ли Лемешева правом на заключение мирового соглашения?

Задача 5. После смерти Вавиловой три ее дочери получили наследственное имущество в равных долях. ООО «Гидротяжмашстройэнерго» обратилось с иском к дочерям о возмещении ущерба, причиненного Вавиловой во время выполнения трудовых обязанностей. В ходе судебного разбирательства сын Вавиловой подал заявление о признании отказа от наследства недействительным и присуждении доли наследственного имущества. Суд вынес определение об отказе в принятии заявления, мотивировав его тем, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Сын обжаловал определение суда. Через 3 дня суд вынес решение об удовлетворении иска.
Какое процессуальное положение в приведенной ситуации может занять сын? Какими процессуальными правами и обязанностями он обладает? Возможно ли обжалование указанного определения суда?

Задача 6. Осетров обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении 3-летней Инги. В исковом заявлении он указал, что в течение года встречался с Куприяновой – матерью Инги, планировал на ней жениться. Но после рождения девочки Куприянова переехала жить в другой город, перестала с ним общаться. Куприянова в процессе заявила, что она замужем за Пышкиным, Инга родилась в браке, и отцом ребенка является ее муж, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.
Есть ли основания для участия в деле Пышкина? Если да, то в качестве кого?

Задача 7. По договору купли-продажи супруги Коротковы приобрели у гражданки Черемцовой в собственность жилой дом и земельный участок общей стоимостью 800 тыс. руб. После оформления сделки Короткова предъявила к Черемцовой иск о взыскании 100 тыс. руб., излишне переданных ответчику в счет причитающейся по договору суммы. Решением суда иск был удовлетворен. Ответчица обжаловала иск в апелляционном порядке. При подготовке дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга истицы – Короткова, который не участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Каков порядок привлечения в гражданский процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора? Возможно ли привлечение Короткова к участию в деле в суде апелляционной инстанции?
Задача 8. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Сидорчук наложил арест на телевизор и компьютер, находившиеся в квартире должника Квакина. Арестованное имущество было передано на хранение ООО «Ответственный хранитель». Масляков обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к судебному приставу-исполнителю Сидорчуку и ООО «Ответственный хранитель», указав в исковом заявлении, что арестованное имущество принадлежит ему, а должнику Квакину оно было передано в безвозмездное пользование. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника Квакина.
Правомерны ли действия суда? Определите состав лиц, участвующих в деле.

Задача 9. Перед спектаклем Фанаткина сдала норковую шубу в гардероб драматического театра. После окончания спектакля выяснилось, что шуба была украдена из гардероба. Фанаткина предъявила иск к драматическому театру. Администрация драматического театра заявила, что театр является ненадлежащим ответчиком, т.к. ответственность за сохранность сданного в гардероб театра имущества несет Николаева - работница гардероба, дежурившая в тот вечер и с которой театром был заключен договор о полной материальной ответственности. Суд вынес определение о замене ненадлежащего ответчика.
Правомерны ли действия суда? Изменится ситуация, если будет установлено, что в тот вечер Николаева попросила подежурить в гардеробе свою подругу Рябченко – бухгалтера ООО «Зрелищные кассы»?

Задача 10. После расторжения брака Грицацуева предъявила иск к бывшему мужу Бендеру о взыскании алиментов на содержание 5-летнего сына Вани. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Бендер выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей от первого брака, а также своей престарелой матери.
Укажите состав лиц, участвующих в деле. Изменится ли состав лиц, участвующих в деле, если Грицацуева предъявит иск о взыскании алиментов на свое содержание?

Задача 11. Мускатов и Перцева – брат и сестра – являются сособственниками 4-х комнатной квартиры. Мускатов предъявил иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении указал, что квартира осталась им с сестрой после смерти матери; истец длительное время работал на севере, и с момента выхода на пенсию хотел бы поселиться в квартире; но сестра, которая проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью Наташей, его в квартиру не пускает, поменяла замки на входной двери, ключи ему не передает. Суд, изучив исковое заявление, привлек к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства.
Дайте оценку действиям суда. Кто будет выступать в качестве ответчика по заявленному иску? Есть ли правовые основания для привлечения органа опеки и попечительства в качестве третьего лица?

Задача 12. Кукушкина предъявила к Белоиван иск об изъятии учебника К. Малышева «Курс гражданского судопроизводства», 1874 г. изд. В исковом заявлении Кукушкина указала, что передала учебник во временное пользование Батуевой, а впоследствии обнаружила его в библиотеке Белоиван. Ответчик пояснила, что купила книгу у Батуевой, в подтверждение чего у нее имеется расписка. Батуева, узнав о процессе, обратилась с ходатайством о вступлении в процесс, которое судом было удовлетворено. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Батуева заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
Определите процессуальное положение Батуевой. Какими процессуальными правами и обязанностями она обладает? Дайте оценку действиям суда.

Задача 13. Банк «С нами выгодно» предъявил к Кравцову иск о взыскании суммы долга по кредитному договору. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Молотова и Болотникову - поручителей по кредитному договору. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого основную сумму долга выплачивает Кравцов, а Молотова и Болотников - солидарно проценты по кредитному договору, а также судебные расходы. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?

Задача 14. Абрамов обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении истец указал, что случайно увидел у знакомого Старилова свой кожаный чемодан, который пропал у истца во время полета Москва-Екатеринбург. На требование Абрамова отдать добровольно чемодан Квакин ответил отказом, пояснив, что купил его в комиссионном магазине «Продадим, все что угодно». На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле комиссионный магазин. Представитель магазина заявил ходатайство о привлечении в дело Деточкина, который передал чемодан магазину на реализацию. Суд удовлетворил ходатайство магазина. На следующий день представитель комиссионного магазина обжаловал определение суда о привлечении комиссионного магазина в процесс.
Определите лиц, участвующих в деле. Какими процессуальными правами и обазанностями они обладают? Имеет ли право магазин обжаловать определение суда?

Задача 15. Лошадев - водитель ООО «Быстрые перевозки» совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб имуществу Лоботрясова на сумму 180 тысяч рублей. Лоботрясов предъявил иск к ООО «Быстрые перевозки». Автоколонна заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, пояснив, что между ООО и страховой компанией «Уверенность и покой» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лоботрясов заявил возражение относительно ходатайства ответчика и суд привлек страховую компанию «Уверенность и покой» в качестве соответчика. Также в дело по ходатайству истца был привлечен Лошадев. В ходе судебного разбирательства Лошадев и Лоботрясов заключили соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда, на основании чего страховая компания «Уверенность и покой» и ООО «Быстрые перевозки» заявили возражение относительно рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Суд вынес определение о прекращении производства по делу.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Дайте правовую оценку действиям участников процесса.
Контрольные вопросы и задания

Каковы цели участия третьих лиц в гражданском процессе?
Каков порядок вступления (привлечения) третьих лиц в процесс?
Какими процессуальными права и обязанностями обладают третьи лица?
Каковы отличия третьих лиц от соучастников и друг друга? Составьте сравнительную таблицу.

Тема 4. Участие прокурора в гражданском процессе

1. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.
2. Условия возбуждения гражданского дела по заявлению прокурора.
3. Основания вступления прокурора в начатое дело для дачи заключения.
4. Процессуальные права и обязанности прокурора.


Нормативные акты

ГПК (ст. 34, 38, 45, 89, 174, 189, 190, 245, 251, 252, 260.1, 259, 260, 273, 278, 284, 288, 304, 320, 336, 342, 357, 359, 371, 376, 377, 380, 394).
Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472 (с послед. изм.).
Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2003. № 15.
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. N 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. № 11.

Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.). Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 2 // БВС РФ. 2004. N 11.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005 год. Пункт 6.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 2 // БВС РФ. 2006. № 3.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г.) // БВС РФ. 2009. N 9.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.). Пункт 5 // БВС РФ. 2010. N 9.

Литература

Аликов В.Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданском процессе России XVIII-XX веков: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.
Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.
Гришин А.В. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010.
Козлов А.Ф. Прокурор – лицо, участвующее в деле. Свердловск, 1987.
Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1980.
Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе / Под ред. М.Н. Коршунова. М., 2002.

Задачи

Задача 1. Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Уральскому федеральному округу и неопределенного круга лиц к ООО «Путь» о возложении обязанности по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 и 2011 годы в размере 80 000 тыс. руб.
Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что заявленное прокурором требование о возложении обязанности на ООО «Путь» по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду не связано с защитой интересов неопределенного круга лиц.
Проанализируйте действия прокурора и суда.

Задача 2. По каким из перечисленных категорий гражданских дел прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения:
а) о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме;
б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
в) о восстановлении на работе;
г) об оспаривании нормативных правовых актов;
д) об отмене усыновления;
е) о признании брака недействительным.

Задача 3. Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Строймаш» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Судья районного суда возвратил заявление, указав на то, что прокурор вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку работники ОАО «Строймаш», в интересах которых прокурором заявляются требования, не относятся к неопределенному кругу лиц, могут самостоятельно обратиться за защитой своего права, следовательно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
Правомерно ли поступил судья?

Задача 4. Прокурор обратился в суд с иском к Шубину об установлении отцовства в отношении семилетней Кристины. Судья, отказывая в принятии искового заявления, указал на то, что в ст. 49 СК РФ прокурор не назван в качестве лица, имеющего право на предъявление такого иска в суд.
Правомерны ли действия судьи?

Задача 5. Прокурор района обратился в суд с иском к Министерству финансов Свердловской области о взыскании с казны недополученных средств на содержание несовершеннолетней Марии, находящейся под опекой 87-летней бабушки Зинаиды Витальевны.
Определением судьи районного суда в принятии заявления отказано по тем основаниям, что у несовершеннолетней Марии есть опекун.
Прокурор не согласился с таким определением, поскольку опекунша является пенсионеркой по возрасту и не может самостоятельно обратиться в суд, и подал апелляционную жалобу на определение суда об отказе в принятии искового заявления.
Проанализируйте действия прокурора и судьи.

Задача 6. В каких из перечисленных случаев по заявлению прокурора может быть возбуждено гражданское дело:
а) по делу о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства;
б) по делу о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным;
в) по делу о вынесении судебного приказа на взыскание с гражданина недоимки по налогу;
г) по делу о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой;
д) по делу об отмене усыновления.

Задача 7. Предъявляя иск в интересах Фокина о предоставлении жилого помещения во внеочередном подряде за счет средств областного бюджета, прокурор в качестве уважительных причин, по которым истец не может самостоятельно обратиться в суд, указал отбывание истцом наказания в местах лишения свободы, а также то, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и, как следствие, не имеет возможности подготовить исковое заявление, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства.
Судья оставил исковое заявление прокурора без движения, мотивировав свое решение тем, что приложенные к исковому заявлению копии документов не отвечали требованиям ст. 71 ГПК РФ, поскольку из этих копий невозможно установить, какие сведения в них содержатся.
Кем и какие допущены процессуальные нарушения?

Задача 8. Прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетних сестёр Ирины, воспитанницы дома-интерната для умственно отсталых детей, 2000 года рождения, и Яны, воспитанницы школы-интерната, с заявлением к местной администрации, в котором просил обязать её произвести ремонт закреплённого за несовершеннолетними жилого помещения и осуществить контроль за его сохранностью.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав на то, что администрации детских учреждений, где находятся дети, являются опекунами, осуществляют защиту их прав и законных интересов, каких-либо доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самих учреждений, прокурор не представил.
Правомерно ли поступил судья?

Задача 9. Шуклин обратился к прокурору с жалобой на неправомерный отказ ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга в государственной регистрации отцовства, мотивируя тем, что он состоит в зарегистрированном браке с Муршитой, они имеют общего несовершеннолетнего ребенка Марата, родившегося в 2009 году. При государственной регистрации рождения сына в актовую запись были внесены только сведения о матери, поскольку на тот момент они в браке не состояли. В ноябре 2010 г., будучи уже в зарегистрированном браке, Шуклин и его супруга обратились с совместным заявлением в отдел ЗАГС Кировского района о государственной регистрации отцовства, в чем им было отказано.
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах Шуклина с требованием о признании отказа в регистрации незаконным и возложении на отдел ЗАГС обязанности произвести государственную регистрацию установления отцовства, внести в запись акта о рождении Марата сведения о Шуклине как об отце.
Решением суда заявление прокурора удовлетворено. Отказ ЗАГС Кировского района в государственной регистрации установления отцовства признан незаконным. На отдел ЗАГС Кировского района возложена обязанность произвести государственную регистрацию установления отцовства Шуклина в отношении несовершеннолетнего Марата.
Проанализируйте действия прокурора и суда.

Задача 10. Скутельник обратился в суд с иском к филиалу ООО «Надежность» - «Главное управление по Свердловской области» о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, пени.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Ивлева, истцу были причинены телесные повреждения. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства ОАО «БСК», работником которого является Ивлев, была застрахована в ООО «Надежда», истец обратился с заявлением к последнему о выплате ему страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного его здоровью. Однако ответчик отказал истцу в страховой выплате по мотиву отсутствия страхового случая.
Судом исковые требования Скутельника были удовлетворены частично.
Изучив дело, прокурор счел, что решение не отвечает требованиям законности и обоснованности. Во-первых, к участию в деле не был привлечен владелец источника повышенной опасности и водитель Ивлев. Во-вторых, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении прокурора о месте и времени рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по которому участие прокурора предусмотрено [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Прокурор направил апелляционное представление об отмене решения и повторном рассмотрении дела.
Судья возвратил представление, мотивируя это тем, что прокурор, не принимавший участия в рассмотрении дела, не вправе приносить представление о пересмотре дела судом апелляционной инстанции.
Определите участвующих в деле лиц.
Соответствуют ли действия суда первой инстанции и судьи апелляционной инстанции требованиям гражданского процессуального законодательства?

Контрольные вопросы и задания

1. Какое процессуальное положение занимает прокурор, обратившийся в суд в защиту прав и законных интересов других лиц?
2. В каких формах реализуются полномочия прокурора в гражданском процессе?
3. Кто является истцом в случае возбуждения дела в суде по заявлению прокурора?
4. Какие правовые последствия влечет за собой отказ прокурора от иска?

Тема 5. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц

1. Основания участия органов государственной власти, местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц, в гражданском процессе. Цели их участия в процессе.
2. Условия возбуждения гражданского дела субъектами, указанными в ст. 46 ГПК. Процессуальные права и обязанности данных субъектов.
3. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления с целью дачи заключения по делу. Их процессуальные права и обязанности.
4. Виды государственных органов и органов местного самоуправления, участвующих в гражданском процессе.
5. Отличие государственных органов и органов местного самоуправления, участвующих в деле, от иных участников гражданского процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей).

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
ГПК (ст. 4, 34, 38, 46, 47, 89, 174, 189, 190, 245, 251, 252, 259, 260, 261.1, 273, 281, 284, 288, 304, 320, 336, 342, 357, 359, 371, 376, 377, 380, 394) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).
СК (ст. 28, 35, 70, 72, 73, 77, 79, 80, 103, 125, 140, 142) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.).
Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. N 1-ФКЗ.
О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 05.03.1999 г. N 46-ФЗ.
О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ.
О защите прав потребителей (в редакции, введенной в действие с 15 января 1996 г. Федеральным законом от 9 января 1996 года N 2-ФЗ): Федеральный закон от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 г. № 1639-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Плюхи Альберта Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 г. № 816-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального общественного фонда по Республике Татарстан «Велес» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 27 Федерального закона «Об общественных объединениях»»;
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003;
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006;
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006;
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 4.
Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года.

Литература

Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита нрав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // РЮ. 2003. № 5.
Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве (на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
Бахарева О.А. Участие в гражданском судопроизводстве органов местного самоуправления для дачи заключения по делу // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Бырдина С.В. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. Саратов, 1963.
Горлачева М.И., Шварц М.З. О некоторых проблемах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Гукасян Р., Ченцов Н. Защита чужого интереса: старые правила и новые подходы // РЮ. 1994. № 5.
Джандосова Е.В. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук., М., 2006.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.
Жильцова И.А. Проблемы участия органов милиции общественной безопасности в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
Костиков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. 2000. № 5.
Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Мананников О. Процессуальное положение учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимость // РЮ. 2000. № 8.
Правовая защита общественных интересов: Работа общественных организаций при поддержке Фонда Форда. Международный опыт. М., 2001.
Рождественская Л.А. Гражданско-процессуальная защита интересов других лиц в суде первой инстанции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.
Туманова Л.В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.
Туманова Л.В. Вопросы участия органов местного самоуправления в гражданском процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // РЮ. 1997. № 1.
Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: процессуальные особенности: Учеб. пособие. Калинин, 1988.
Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.

Задачи

Задача 1. Подлежит ли возбуждению в порядке ст. 46 ГПК гражданское дело? Определите участвующих в деле лиц:
а) по иску органа опеки и попечительства к родителям ребенка о взыскании алиментов на его содержание;
б) по заявлению председателя кооператива к работнику о взыскании материального ущерба, причиненного работником в нерабочее время;
в) по иску фирмы ООО «Каркас» о признании недействительной сделки, по которой несовершеннолетняя работница (17 лет) под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащую ей квартиру;
г) по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилую площадь в частном доме, занимаемом отчимом воспитанника.

Задача 2. Директор автоцентра «Отечественный» в связи с переходом на продажу автомобилей иностранного производства и переименованием автоцентра в «Зарубежный» издал приказ о прекращении гарантийного технического обслуживания автомобилей отечественного производства. Городское общество потребителей обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга граждан о признании приказа противоправным и возложении на ответчика обязанности возобновить гарантийное техническое обслуживание по заключенным ранее договорам. Поскольку ст. 38 ГПК предусматривает участие в гражданском процессе конкретного истца или истцов, а они заявителем не были указаны, судья оставил исковое заявление общества потребителей без движения и через неделю возвратил исковые материалы на основании ст. 136 ГПК.
Оцените действия городского общества потребителей и судьи с учетом норм Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Задача 3. Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации района предъявила иск к Батуриной о лишении родительских прав в отношении трехлетней дочери Елены, указав, что ответчица употребляет наркотические вещества, ведет недостойный образ жизни, воспитанием ребенка не занимается, в связи с чем ее муж оставил семью. На основании представленных комиссией письменных материалов суд иск удовлетворил и взыскал с обоих родителей в пользу Елены алименты в размере 1/4 заработка каждого.
Правомерно ли возбуждение дела по иску комиссии?
Надлежаще ли оно рассмотрено судом?
Определите участвующих в деле лиц.
Проанализируйте правомерность взыскания алиментов с родителей без предъявления такого требования.

Задача 4. Начальник муниципального ремонтно-строительного управления Жарков уволил с работы прораба Игошина с явным нарушением трудового законодательства. Суд восстановил Игошина на работе и взыскал с управления 6 тыс. руб. за вынужденный прогул. Районный комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с регрессным иском к Жаркову о взыскании с него материального ущерба, причиненного РСУ, в размере 6 тыс. руб.
Вправе ли суд рассматривать это дело?

Задача 5. При рассмотрении дела по иску органа опеки и попечительства к Зубреву о лишении родительских прав и передаче шестилетнего ребенка на воспитание матери суд предложил последней обосновать исковые требования, а представителю органа опеки ограничиться дачей заключения по делу. В итоге Зубрева выступила первой и обосновала исковые требования, инспектор управления образования дал заключение, предложив иск удовлетворить.
Правильно ли суд определил процессуальное положение участвующих в деле лиц и их обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения дела?

Задача 6. Подлежит ли возбуждению в порядке ст. 46 ГПК гражданское дело, определите участвующих в деле лиц и вид производства:
а) по требованию органа опеки и попечительства о признании недействительным соглашения родителей ребенка об уплате алиментов на его содержание;
б) по заявлению гражданина к совладельцу жилого дома и покупателю части этого дома о признании недействительной сделки купли-продажи, совершенной с нарушением правил о преимущественной покупке;
в) по заявлению психиатрической больницы о признании пациента недееспособным;
г) по требованию комиссии по делам несовершеннолетних об отмене усыновления ввиду грубого обращения усыновителя с ребенком;
д) начальник колонии – поселения обратился в суд с иском о взыскании с родителей алиментов в пользу шестнадцатилетнего заключенного Лаптева.

Задача 7. Воложанин обратился к бывшей жене с иском о передаче ему на воспитание десятилетнего сына Миши. В обоснование иска он указал, что мальчик желает жить с отцом. Допросив свидетелей соседей истца, характеризовавших его положительно, и заслушав объяснения Миши, выразившего желание жить с семьей отца, суд иск удовлетворил. Воложанина подала жалобу на решение суда.
Имеются ли основания для отмены решения?

Задача 8. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску Большагина к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью производственной травмой, судья решил привлечь для участия в деле технического инспектора совета областной федерации профсоюзов Никишина. В определении судьи было указано: «На разрешение эксперта поставить вопросы: каковы причины несчастного случая? По чьей вине произошел несчастный случай?».
В судебном заседании Никишин, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или уклонение от дачи заключения, огласил заключение и передал его для приобщения к делу. Представитель ответчика, выяснив, что Никишин по образованию инженер-металлург, заявил ходатайство о его отводе как некомпетентного в вопросах автотранспорта.
Правильно ли определено процессуальное положение представителя органа профсоюза, участвующего в деле на основании ст. 47 ГПК?
В чем различие процессуального статуса представителя государственного органа (ст. 47 ГПК), общественного представителя (гл. 5 ГПК) и эксперта (ст. 85 ГПК)?

Задача 9. Плосконосов купил в кредит телевизор, на который впоследствии был наложен арест в связи с судебным разделом общего имущества супругов. Судья привлек для участия в деле на основании ст. 47 ГПК торговую организацию, так как задолженность по кредиту была погашена не полностью.
Бухгалтер торговой организации предоставил суду документы о продаже телевизора и его частичной оплате, а также дал заключение о передаче холодильника в собственность Плосконосову с тем, чтобы он исполнил обязательство по погашению кредита.
Соответствуют ли действия суда требованиям ст. 47 ГПК?
В чем отличие процессуального положения государственного органа от процессуального положения третьего лица?

Задача 10. Укажите, какие государственные органы или органы местного самоуправления должны быть привлечены для дачи заключения при рассмотрении дела:
а) об ограничении дееспособности лица по заявлению члена его семьи;
б) по иску прокурора о признании недействительным брака, заключенного лицом, не достигшим брачного возраста;
в) по иску об исключении из описи имущества, арестованного в целях возможной конфискации по приговору суда.

Контрольные вопросы и задания

1. Проведите сравнительный анализ институтов участия органов власти (государственных и местного самоуправления) и прокурора в гражданском процессе.
2. Имеет ли представитель органа государственной власти право на изменение искового требования, отказ от иска? Если да, то требуется ли для закрепления данных правомочий отдельное указание в каком-либо документе? Каковы последствия таких действий?
3. Распределите бремя доказывания между лицами, участвующими в деле, возбуждаемом по инициативе государственных органов, органов местного самоуправления.
4. Какие формы участия в гражданском процессе органов государственной власти и органов местного самоуправления предусматривает действующий ГПК?

Тема 6. Представительство в суде

1. Понятие представительства в суде. Его признаки, основания возникновения.
2. Виды судебного представительства.
3. Субъекты судебного представительства.
4. Полномочия судебных представителей и порядок их оформления.

Нормативные акты

ГПК (гл. 5, ч. 3 ст. 40) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).
ГК, часть первая (гл. 10, ст. 37, 43, 53, 62) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).
ГК, часть вторая (ст. 1026) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед. изм.).
ГК, часть третья (ст. 1135, 1173) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552 (с послед. изм.).
ГК, часть четвертая (ст. 1242, 1244) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.
СК (ст. 48, 62, 64, 123) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.).
ТрК (ст. 370) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.
КТМ (ст. 71) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации” (ст. 6, 7, 17, 18, 20, 21, 24) // СЗ РФ. 2011. № 48 ст. 6725.
Федеральный закон "О патентных поверенных" от 30 декабря 2008 года № 316-ФЗ (п. 6 ч. 1 ст. 4) // РГ. 2008. 31 декабря.
Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ст. 8, 15) // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ст. 17) // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215 (с послед. изм.).
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ст. 129) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ст. 50) // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ст. 26, п. 4 ст. 29, п. 2 ст. 35) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 28) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (ст. 11, 22) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148 (с послед. изм.).
Закон РФ от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ст. 27) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930 (с послед. изм.).
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ст. 4) // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685 (с послед. изм.).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ст. 6, ч. 2 ст. 25) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357 (с послед. изм.).
Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ст. 48) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913 (с послед. изм.).
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ст. 45) // ВВС РФ. 1992. Ст. 766 (с послед. изм.).

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной // ВКС РФ. 2009. № 2.
Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 912-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Потемкиной Клавдии Федоровны и Ревзина Виталия Львовича на нарушение их конституционных прав статьей 54, частью первой статьи 55 и частью первой статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // http://www.ksrf.ru.
Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. № 192-O-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Текст Определения официально опубликован не был.
Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 946-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пункта 3 статьи 28.4 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации" // Текст Определения официально опубликован не был.
Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. № 94-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 48, 153, 194-198 и 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 7.
Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» // ВКС РФ. 2003. № 2.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.07.2011 г. Судебная практика по гражданским делам. Процессуальные вопросы (п. 10); Вопросы уплаты государственной пошлины (п. 12).
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 05.12.2008 г. Ответы на вопросы по гражданским делам. Процессуальные вопросы (вопрос 9).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г. // БВС РФ. 1997. № 8.
Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ марта 2004 г. (вопросы 15, 17, 18, 19) // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

Антимонов В.С., Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1957.
Басистов А. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности / Под ред. М.Ю. Барщевского. М., 1996.
Башренко Л., Скловский К. Представительство в судебной практике // СЮ. 1982. № 9.
Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.
Борисова Е.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1999.
Ватман Д.П. Адвокатская этика и нравственные основы судебного представительства по гражданским делам. М., 1977.
Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969.
Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам: Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик: Вопросы теории и практики. Саратов, 1981.
Вилисов А.В. Общественное представительство в гражданском процессе // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - N 335 (июнь).
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
Власов А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле // РЮ. 2001. № 6.
Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004.
Ерошенко А. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу // СЮ. 1984. № 10.
Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // СЮ. 1988. № 21.
Ивакин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. 2007. N 4.
Ивакин В.Н. Понятие, полномочия представителя в ГПК и теории // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1984.
Ивакин В.Н. Представительство в гражданском процессе. М., 1981.
Ивакин В.Н. Процессуальное положение судебных представителей // Правоведение. 1985. № 5.
Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство по гражданским делам // СЮ. 1971. № 11.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.
Кирюшина С.В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Клейн Е.Б. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1988.
Козлов А.Ф. Судебное представительство и его правовая регламентация в гражданском процессе // Вопросы эффективности судебной защиты гражданских прав: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 65. Свердловск, 1978.
Колоколова Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе России. М., 2005.
Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.
Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2007.
Миронов А.Л. Реализация конституционного права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении правосудия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому процессу. Томск, 1980.
Осадчая Н.С. Институт адвокатуры и представительство в гражданском процессе // Закон и право. 1998. № 10.
Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // РЮ. 1998. № 1.
Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // ХиП. 2003. № 2.
Рожецкая Э.Х. Судебное представительство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1955.
Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3.
Рудяков А., Ивакин В. Представительство в суде лечебных учреждений по делам лиц, страдающих душевной болезнью или слабоумием // СЮ. 1982. № 3.
Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2002.
Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе: Вопросы теории: сущность, содержание, структура: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1981.
Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2002. Гл. 11.
Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2006.
Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. М., 2003.
Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Чекунова О.Н. Участие юрисконсульта в судах первой инстанции при рассмотрении гражданских дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1987.
Шерстюк В.М. Содержание института судебного представительства // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1985. № 1.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
Штефан М.И., Дрижачная Е.Г. Представительство граждан в суде. Киев, 1991.
Юдин А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы Федерального закона "Об опеке и попечительстве") // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 10.

Задачи

Задача 1. Супруги и сын Пахомовы, обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, сославшись на то, что жилое помещение, в котором они проживают не отвечает санитарным и техническим требованиям, находится в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу, дальнейшее проживание в нем представляет опасность для жизни и здоровья, однако администрация по неизвестным причинам откладывает принятие решения о сроке сноса дома и сроке отселения проживающих в нем лиц.
В суде Пахомов-отец, действуя по доверенности, отказался от иска, и этот отказ был принят судом. По утверждению соистцов, они не уполномочивали Пахомова на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска. Доверенности от имени других истцов Пахомов суду не представил, вопрос об интересах этих лиц судом при принятии отказа от иска не обсуждался.
Проанализируйте допущенные нарушения.

Задача 2. Батуев, ответчик по делу о выселении, выдал доверенность на ведение дела в суде своей матери Батуевой. Судебное заседание проводилось дважды. В заседании, состоявшемся 23 октября, она участвовала как представитель ответчика. После возобновления дела слушанием 11 ноября Батуева была допрошена судом как свидетель.
Имеются ли процессуальные нарушения?
Какое процессуальное положение занимает Батуева по данному делу?
К какой группе субъектов ее следует отнести?

Задача 3. Ваганов завещал своей жене Гринько дом. Позднее он составил новое завещание в пользу малолетней дочери. После смерти мужа Гринько предъявила иск о признании завещания на имя дочери недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обратил внимание на то, что Гринько одновременно является истцом и законным представителем. Судья предложил Гринько обеспечить защиту интересов дочери по правилам ч. 3 ст. 52 ГПК.
Дайте оценку действиям судьи.
Возможно ли совмещение двух процессуальных положений в одном лице вообще и в каком-либо случае в частности?

Задача 4. По иску Субботина к предприятию «Автолайнер» о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор автопредприятия.
Вправе ли сторона иметь по делу несколько представителей?
Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?

Задача 5. ОАО «Завод пластмасс» предъявило иск о выселении Копейцевых. В судебном заседании представитель истца начальник юридического отдела завода Губанов заявил отказ от иска, обосновав его тем, что ответчикам будет предоставлено другое жилое помещение и надобность в их выселении отпала. Отказ был принят судом.
Дайте оценку действиям представителя и суда.
Как оформляются полномочия юрисконсульта в суде?
Составьте доверенность.
Вариант. Губанов пояснил суду, что администрация завода вопреки его доводам настояла на предъявлении иска в суд. Считая иск не обоснованным, Губанов отказался от иска, и отказ был принят судом.

Задача 6. В судебное заседание для защиты интересов ЗАО «Овимэкс» явился Гимадинов. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду договор на юридическое обслуживание, заключенный между ЗАО «Овимэкс» и ОАО «Бюро юридических экспертиз».
В другой раз Гимадинов представил суду нотариально заверенную копию договора агентирования, заключенного между ним и ЗАО, и общую доверенность на ведение всех судебных и арбитражных дел предприятия.
Может ли Гимадинов участвовать в судебном заседании в каждом из этих случаев?
Составьте общую доверенность от имени предприятия.

Задача 7. Определением суда от 29 мая 2003 г. ОАО «Голубая Ока» признано неплатежеспособным и назначено внешнее управление имуществом, а арбитражным управляющим назначен Буряков. Буряков обратился в суд от имени ОАО «Голубая Ока» с заявлением о признании незаконной объявленной 4 марта 2003 г. забастовки работников управляемого им ОАО.
В определении об оставлении заявления арбитражного управляющего ОАО «Голубая Ока» без рассмотрения судья указал, что Буряков не имеет полномочий на обращение в суд с требованием, и в подтверждение своего довода сослался на абз. 4 ст. 222 ГПК и ст. 24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Оцените правильность аргументации, содержащейся в судебном определении.

Задача 8. Рогожкина обратилась в суд с иском к Рогожкину о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. К исковому заявлению истица приложила справку из органа внутренних дел о том, что ответчик находится в розыске в связи с находящимся в производстве ОВД уголовным делом уже в течение трех месяцев. В заявлении истица указала, что ее материальное положение тяжелое, поскольку она является инвалидом с детства (имеет инвалидность III группы) и не может устроиться на высокооплачиваемую работу; ребенка при-ходится содержать исключительно на средства, предоставляемые ее родителями. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что до своего исчезновения Рогожкин, будучи студентом, иных источников дохода, кроме стипендии, не имел.
Какие вопросы, связанные с представительством интересов сторон, возникают по данному делу?

Задача 9. Толапова обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда на строительство частного дома и возмещении материального и морального ущерба. Сумму материального ущерба истица оценила в 300 тыс. руб.; моральный ущерб Толапова оценила в 500 тыс. руб.
Оценив перспективу удовлетворения требования о компенсации морального вреда в полном объеме как крайне низкую, представитель истицы Крутько без предварительного согласования с доверителем уменьшил размер данного требования до 180 тыс. руб., а
размер требования о возмещении материального ущерба увеличил до 350 тыс. руб.
Защиту интересов Толаповой в суде Крутько осуществлял по доверенности, в соответствии с которой он был наделен только двумя специальными полномочиями правом частичного отказа от иска и правом изменения предмета иска.
Оцените правомерность действий представителя при рассмотрении данного дела в суде.
Что понимается под специальными полномочиями представителя?
Вариант. В судебном заседании Крутько отказался от требования о возмещении морального вреда. Отказ был принят судом, производство по делу прекращено.

Задача 10. Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарант-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг» ML-1210.
В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова. В устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое образование, занимается преподавательской деятельностью; на период ведения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образовании.
Оцените правильность действий доверителя и судьи.
Мог ли доверитель использовать указанный способ назначения представителя в предварительном судебном заседании?
Вариант 1. Судья допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении экспертизы документа, представленного ответчиком, утверждая, что он является подложным.
Правомерны ли действия представителя?
Вариант 2. После вступления решения суда в законную силу Парамонова подала заявление о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым Белолугов (мастер, выполнявший заказ Лодочникова) признан виновным в подделке документа, положенного судом
в основу решения об отказе в удовлетворении иска Лодочникова.
Правомерны ли действия представителя?

Задача 11. Резникова обратилась в суд с иском к ликвидируемому предприятию «Мир цветов» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 17 тыс. руб., которую имеет предприятие перед ее покойным отцом Бурмистровым. В заявлении истица указала, что ликвидационная комиссия, созданная на предприятии, необоснованно отклонила ее требование к предприятию «Мир цветов».
Интересы предприятия «Мир цветов» в судебном заседании представлял председатель ликвидационной комиссии Новопашин, который представил суду надлежаще заверенную копию решения о своем избрании. В ходе процесса он предъявил встречный иск о взыскании с Резниковой материального ущерба, причиненного Бурмистровым при исполнении им трудовых обязанностей на сумму 21 тыс. руб.
От имени Резниковой в суде выступил Калюжный, предъявив доверенность, выданную в порядке передоверия Крынициным (со сроком действия два года), согласно которой Калюжный наделяется в процессе всеми правами стороны, включая права, предусмотренные ст. 54 ГПК. Срок действия доверенности, которую выдала Резникова
Крыницыну, составляет один год.
В результате согласования позиций, имевшего место во время перерыва, объявленного в судебном заседании, представители решили заключить мировое соглашение, которое было утверждено судом сразу же после окончания перерыва.
Решите все вопросы, связанные с судебным представительством по данному делу.

Задача 12. Объединение «Продтовары» предъявило иск к Долгушиной и Топорковой о взыскании 83 тыс. руб. стоимости испорченных продуктов. Интересы ответчиц в суде представлял адвокат. В судебном заседании Долгушина заявила, что порча товара имела место в период работы Топорковой. Топоркова же утверждала, что виновата Долгушина. Представитель объединения юрисконсульт Фурцев заявил в суде о снижении размера иска до 43 тыс. руб. с учетом материального положения ответчиц.
Как должен поступить адвокат?
Может ли он представлять в суде интересы одновременно и Долгушиной, и Топорковой?
Вправе ли юрисконсульт изменить сумму иска?

Задача 13. В судебном заседании представитель ответчика признал иск и пояснил суду, что действует на основании указаний, данных ему ответчиком в телеграмме, заверенной работниками почтовой связи.
Может ли телеграмма заменить доверенность, в том числе нотариально удостоверенную?
Каков порядок оформления полномочий представителя?
Вариант. Признание иска было совершено адвокатом, который был назначен представителем отсутствующего ответчика в порядке ст. 50 ГПК.
Имеет ли адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК, право признавать иск? Как надлежит поступить суду в данной ситуации?
Вариант 2. Несмотря на то, что адвокат отсутствующего ответчика настаивал на отказе в удовлетворении иска, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме. Перед представителем встал вопрос об обжаловании решения в суд вышестоящей инстанции в целях обеспечения защиты интересов представляемого.
Обладает ли адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК, правом обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке?

Задача 14. Тимофеева (17 лет) предъявила к 16-летнему Шевченко иск об установлении отцовства. Судья допустил к участию в деле мать Тимофеевой в качестве законного представителя. Из-за неявки ответчика дело слушанием было отложено. На момент очередного заседания Тимофеевой исполнилось 18 лет.
Как следует поступить суду?
Как оформляются полномочия законного представителя?

Задача 15. Представитель психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о признании Калинкиной недееспособной ввиду имеющегося у нее психического расстройства. Придя к выводу о том, что присутствие Калинкиной в судебном заседании создает опасность для ее здоровья, суд посчитал ненужным направлять ей вызов, рассмотрел дело с участием представителя психиатрического стационара и вынес решение о признании Калинкиной недеспособной.
Какие нарушения допущены судом? Вправе ли Калинкина лично или через представителя обжаловать судебное решение? Если да, то в каком порядке?

Задача 16. Укажите, какие процессуальные действия представитель вправе совершать без указания на них в доверенности:
а) изменить предмет и основание иска;
б) увеличить или уменьшить размер исковых требований;
в) обжаловать определение суда;
г) предъявить исковое заявление в суд;
д) ходатайствовать об отложении судебного разбирательства в связи с принятием решения о проведении процедуры медиации в целях урегулирования спора;
е) ходатайствовать о назначении экспертизы;
ж) подписать кассационную жалобу;
з) ходатайствовать о передаче дела на рассмотрение другого суда;
и) подавать заявление об ускорении рассмотрения дела;
к) признать факт, имеющий значение для правильного разрешения дела. Изменится ли решение, если факт признан адвокатом, который был назначен судом в качестве представителя отсутствующего ответчика в порядке ст. 50 ГПК?;
л) подать суду заявление о подлоге документа, приобщенного к делу;
м) заявить ходатайство о замене первоначального истца правопреемником.

Задача 17. Определите вид представительства и основания его возникновения в следующих случаях:
а) Российское авторское общество обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью композитора Гордеева, который попал в аварию и получил телесные повреждения по вине водителя грузовой автомашины, принадлежащей автопредприятию № 1441;
б) издатель обратился в суд в защиту прав автора, произведение которого было опубликовано издателем под псевдонимом;
в) попечитель Головлев обратился в суд от имени Мавриковой (80 лет) с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате врачебной ошибки. В отношении Мавриковой по ее просьбе установлено попечительство в форме патронажа (ст. 41 ГК); по состоянию здоровья она не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и интересы;
г) Романцев, доверительный управляющий ценным движимым имуществом гражданина Белоногова, признанного безвестно отсутствующим, выступил в качестве представителя Белоногова по иску Остроумова об исключении имущества из наследственной массы;
д) интересы автора промышленного образца Спицына по иску к правительству Московской области о выплате компенсации за ис-пользование объекта промышленной собственности без его согласия в суде защищал патентный поверенный Тегачев;
е) Левченко обратился в суд с иском к наследнику Ярцеву, еще не принявшему наследство, о признании завещания, оставленного его братом, недействительным. В обоснование иска положен довод о том, что Левченко, страдавший онкологическим заболеванием, подписал завещание в период резкого обострения болезни, когда он не мог понимать значения своих действий. В качестве исполнителя завещания (душеприказчика) наследодателем был назначен Понтыкин, его давний друг;
ж) по иску гражданина РФ Бочкина к гражданину Румынии Брудереску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в Самаре, интересы Брудереску защищал консул Румынии в Российской Федерации;
з) уполномоченный профсоюзного комитета завода «Вектор» Тарбагаев обратился в защиту прав Гуцериевой члена профсоюза, уволенной по инициативе администрации завода; на момент увольнения Гуцериева находилась на третьем месяце беременности;
и) по регрессному иску ЦБ РФ к инспектору Орджоникидзевского расчетно-кассового центра Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области Подоксеновой о взыскании 150 тыс. руб. интересы банка представлял руководитель Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области. Указанная сумма была взыскана с банка по решению Арбитражного суда Свердловской области в качестве возмещения ущерба, причиненного стороне договора купли-продажи в результате задерж ки перечисления денег, произошедшей по вине инспектора;
к) Башкирцев, назначенный ликвидатором ОАО «Художественные промыслы», предъявил от имени ликвидируемого предприятия иск к Кипелову о возмещении вреда, причиненного хищением изделий народных промыслов на сумму 300 тыс. руб.

Задача 18. Укажите, в каких случаях имеются основания для назначения представителя судом:
а) Серотян обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее сын погиб в результате несчастного случая на производстве;
б) Неустроева, обратившаяся в суд с иском к Прокудину о передаче ей ребенка на воспитание, представила в суд справку с места жительства Прокудина (ее бывшего супруга) о том, что ответчик там не проживает; ребенок фактически воспитывается престарелыми родителями Прокудина, проживающими по другому адресу; сведениями о местонахождении Прокудина истица не располагает;
в) Свечкин, инвалид Великой Отечественной войны, подал в суд иск к соседу Волынцеву о возмещении материального ущерба, причиненного в результате разрыва батарей отопления; незадолго до этого в квартире Свечкина был сделан ремонт;
г) безработный Коромыслов обратился в суд с иском к Бурденко о возмещении материального ущерба от преступления; денежные средства для того, чтобы оплатить услуги представителя, у Коромыслова отсутствуют.

Контрольные вопросы и задания

1. Сформулируйте понятие судебного представительства. Назовите его характерные признаки и отличия от представительства в гражданском праве.
2. В чем заключается значение судебного представительства?
3. Какие виды отношений возникают в рамках судебного представительства? Назовите субъектов этих отношений.
4. Назовите виды судебного представительства. Разграничьте добровольное и договорное представительство.
5. Какие существуют основания возникновения судебного представительства? На какие группы они подразделяются?
6. Какие специальные ограничения на осуществление судебного представительства установлены для законных представителей?
7. Назовите лиц, которые могут быть представителями в суде, и лиц, которым закон запрещает участвовать в гражданском процессе в качестве представителей.
8. Кто из субъектов гражданского процесса может выступать в качестве представляемого (доверителя)?
9. Каковы полномочия представителя? Приведите примеры общих и специальных полномочий представителя. Какие общие полномочия лиц, участвующих в деле, относятся к специальным полномочиям представителя?
10. Какими самостоятельными (не зависящими от наличия указания в законе и волеизъявления представляемого) правами обладает представитель в гражданском процессе?
11. Каков порядок оформления полномочий представителя? Укажите специфику оформления полномочий законных представителей, адвокатов, лиц, назначаемых представляемыми непосредственно в ходе судебного заседания.
12. Назовите виды доверенностей на осуществление представительства в суде. Какие категории представителей не нуждаются в доверенности для осуществления специальных полномочий?
13. Какие формы участия представителя в рассмотрении гражданского дела в суде принято различать на практике? Дайте их разграничение.
14. По каким категориям гражданских дел представитель не может полностью заменить представляемого во время судебного разбирательства? Чем это обусловлено?
15. При каких условиях возможно назначение представителя судом? Кто может выступать в качестве представителя, назначаемого судом? Каким объемом полномочий обладает такой представитель? Тема 7. Судебные расходы. Судебные штрафы


1. Судебные расходы: понятие, значение, состав.
2. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок определения и взыскания.
3. Возврат уплаченной государственной пошлины.
4. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
5. Освобождение от уплаты судебных расходов.
6. Распределение судебных расходов между сторонами.
7. Расходы по оплате услуг представителя.
8. Судебные штрафы: основания и порядок наложения. Обжалование определений о наложении штрафа.

Нормативные акты

ГПК РФ (гл. 7, 8)
НК РФ (гл. 25.3)

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Д. В., Мирошникова М. Э. и Резанова А. С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса РФ и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ».
Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2010 г. № 88-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З. И. на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса РФ, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ».
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г. Ш. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011 г. Раздел «Практика взыскания судебных расходов».
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года. Утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 г. (вопрос 11).

Литература

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Нечаева, науч. ред. В.В. Яркова. 3-е издание. М.: Норма, 2008. Гл. 7, 8.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова, М.: Статут, 2006. Гл. 7, 8.
Гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 8-е издание. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Гл. 12.

Задачи

Задача 1. Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она подлежит взысканию в следующих случаях:
а) иск о взыскании долга по договору займа в размере 8,5 млн. руб. удовлетворен полностью;
б) иск о взыскании ежемесячных платежей в размере 4 500 руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью, если иск удовлетворен частично и платежи присуждены в размере 3 000 руб.;
в) суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на дом стоимостью 2,5 млн. руб.;
г) иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей удовлетворен судом;
д) суд отказал в удовлетворении иска об освобождении от ареста автомобиля ВАЗ (стоимостью 120 000 руб.);
е) суд удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в размере 158 000 руб. и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство залоговой стоимостью 190 000 руб. и установил начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 150 000 руб.;
ж) Симонова обратилась в суд с иском об изменении порядка уплаты алиментов, указав, что ранее алименты на содержание несовершеннолетней дочери были взысканы с ответчика в процентном отношении к заработку, сейчас истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 6 000 руб. ежемесячно;

Задача 2. Разрешите вопросы, связанные с государственной пошлиной, в следующих случаях:
а) иск о взыскании задолженности по транспортному налогу к Иванову в размере 65 000 руб. удовлетворен частично в размере 42 000 руб.;
б) иск о признании Семенова и Семеновой утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен судом в отношении Семенова, в отношении второго ответчика в удовлетворении иска отказано;
в) иск о компенсации морального вреда, причиненного смертью дочери в дорожно-транспортном происшествии в размере 2 млн. руб., удовлетворен судом частично, с ответчика взыскано 500 000 руб.;
г) иск о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворен судом;
д) иск о взыскании суммы страхового возмещения в связи с повреждением автотранспортного средства в размере 177 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 000 руб., если суд, удовлетворяя требования, снизил сумму процентов до 5 000 руб.;
е) суд удовлетворил заявление Семеновой об установлении факта признания отцовства в отношении несовершеннолетнего Семенова Ильи, заинтересованным лицом по делу выступал Пенсионный фонд Российской Федерации;
ж) суд удовлетворил иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц и возложил на МУП «Дорстрой» обязанность отремонтировать асфальтовое покрытие проезжей части улицы Семеновской в г. Талица;
з) Завьялов обратился в суд с иском к своим братьям Завьяловым о восстановлении срока на принятие наследства стоимостью 51 000 руб., суд требования удовлетворил.

Задача 3. Иванов обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Истец просил суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру в г. Екатеринбурге, стоимостью 3 млн. руб., а также гараж, стоимостью 500 000 руб. Супруге истец просил присудить трехкомнатную квартиру в г. Первоуральске стоимостью 2 млн. руб. Суд удовлетворил иск о расторжении брака и произвел раздел имущества, признав за каждым из супругов право собственности на Ѕ долю в праве собственности на квартиру в г. Екатеринбурге, право собственности на гараж за Ивановым, а право собственности на квартиру в г. Первоуральске за Ивановой. С ответчика также была взыскана компенсация в размере 1,5 млн. руб.
Разрешите вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины по данному делу.

Задача 4. Селезнева обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что приобретенный в магазине «Атлет» телевизор имеет недостатки. Истица просила суд взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку в размере 62 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. По делу была проведена экспертиза, которая установила, что телевизор действительно имеет недостатки, исключающие его эксплуатацию. Расходы на проведение экспертизы составили 15 000 руб. Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика стоимость телевизора в размере 16 000 руб., неустойку в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. С ответчика в доход местного бюджета также был взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.
Разрешите вопросы, связанные с судебными расходами по настоящему делу.

Задача 5. Семенов обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на его квартиру. При этом заявитель воспользовался услугами представителя, оплатив работу юриста в размере 15 000 руб. Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
С кого подлежат взысканию понесенные заявителем судебные расходы?

Задача 6. Банк «Зарница» обратился в суд с иском к ООО «Оптима» (заемщик), Иванову и Кузнецову (поручители) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 790 000 руб. Банк просил также возместить ему расходы, связанные с проездом представителя в суд в размере 69 000 руб.
Суд, разрешая спор, пришел к выводу о частичном прекращении действия договоров поручительства в связи с истечением срока, установленного ст. 367 ГК РФ. С учетом этого вывода с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности в размере 4 200 000 руб., а с заемщика ООО «Оптима» сумма 2 590 000 руб.
Разрешите вопросы, связанные с распределением судебных расходов в описанной ситуации.

Задача 7. Первоуральским городским судом рассматривалось дело по иску Сидорова к Куливанцеву о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 192 000 руб. Судом было постановлено решение, которым иск был удовлетворен частично, с ответчика было взыскано 178 000 руб.
После вынесения решения в суд поступило заявление Куливанцева, в котором он просил взыскать с Сидорова понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., указывая, что поскольку суд частично отказал в удовлетворении иска он имеет право на возмещение расходов.
Судья принял заявление и вынес определение о возбуждении гражданского дела по заявлению о возмещении судебных расходов.
В каком порядке подлежит рассмотрению заявление о возмещении судебных расходов, поступившее в суд после вынесения решения? Подлежит ли заявление ответчика удовлетворению? Какими критериями необходимо руководствоваться при определении присуждаемой суммы расходов на оплату услуг представителя?

Задача 8. В каких случаях происходит освобождение от уплаты судебных расходов (при ответе укажите соответствующую норму права):
а) ответчик подал кассационную жалобу на решение суда о расторжении брака;
б) ответчик подал частную жалобу на определение суда об обеспечении иска;
в) прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения местной администрации;
г) Ковалев обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в приеме на работу;
д) ветеран Великой Отечественной войны обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
е) общественная организация «Защита прав потребителя» обратилась в суд с иском в интересах Симочкина, приобретшего товар ненадлежащего качества;
ж) Комлев обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к редакции газеты «Правда и жизнь»;
з) заявитель по делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не согласился с решением и принес на него апелляционную жалобу.
Вариант: жалобу принес судебный пристав-исполнитель;
и) Самсонов, с которого судебным приказом взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обратился в суд с заявлением об уменьшении размера задолженности по алиментам;
к) Курвин обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья;
л) Работина обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации и просила суд признать незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости;
м) Родригес обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, проживающим после расторжения брака с матерью.

Задача 9. В каких из перечисленных ниже случаев производится возврат государственной пошлины истцу:
а) истец уплатил государственную пошлину в большем размере из-за арифметической ошибки при ее расчете;
б) суд частично отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств;
в) суд прекратил производство по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
г) суд прекратил производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения;
д) истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком;
е) судья возвратил исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности.
В каком порядке и кем производится возврат государственной пошлины?

Задача 10. Обращаясь в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму 10 млн. руб., истица Колечкина указала, что в настоящее время не работает, получает пенсию, которая не позволяет ей уплатить государственную пошлину. Оплатив государственную пошлину в размере 200 руб. истица просила суд предоставить ей отсрочку по уплате государственной пошлины. Судья удовлетворил ее заявление, сделав на исковом заявлении резолюцию: «Предоставить отсрочку до разрешения спора по существу».
Правильно ли поступил судья? Как оформляется предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины? По каким основаниям может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. Допустимо ли предоставление отсрочки с указанием на событие, которое должно наступить?

Задача 11. Глава муниципального образования, чьи действия были оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, не согласился с решением и принес на него апелляционную жалобу.
Судья оставил жалобу без движения, поскольку она была оплачена государственной пошлиной по ставке, установленной для физических лиц, и предложил уплатить государственную пошлину по ставке, установленной для организаций.
Не согласившись с определением, глава муниципального образования принес на него частную жалобу.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 12. Серовским районным судом рассматривалось дело по иску Иванова к редакции газеты «Правдивые новости» о защите чести и достоинства, в удовлетворении иска было отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что сообщенные автором публикации сведения не носят порочащего характера. После вынесения решения ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за потерю времени, указывая, что истец умышленно заявил явно неосновательный иск, неоднократно уточнял исковые требования, что привело к длительному рассмотрению дела. Ответчик просил суд взыскать компенсацию в размере 150 000 руб.
Подлежит ли заявление удовлетворению? В каких случаях судом может быть взыскана компенсация за фактическую потерю времени и как определить ее размер?

Задача 13. В ходе судебного разбирательства Петухов и Груздев постоянно допускали выкрики и реплики в адрес тех, кого допрашивали в суде. После очередного выкрика председательствующий сделал им предупреждение.
Какие дальнейшие меры может предпринять суд, если предупреждение не окажет должного воздействия?

Задача 14. При проверке явки участников процесса была установлена неявка по вызову суда свидетеля Шаталова, при этом в суд не вернулось уведомление о получении им судебной повестки, какие-либо сведения о причинах неявки свидетеля в суд не поступили. Суд постановил определение о наложении на Шаталова штрафа в размере 800 руб. Шаталов получил определение о наложении штрафа спустя три недели, после возвращения из отпуска.
Дайте развернутую консультацию по всем вопросам наложения штрафа в описанной ситуации.

Задача 15. Кировским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение, которым на регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Сидорчука наложен штраф в размере 500 руб. за несовременное предоставление доказательств.
Сидорчук подал частную жалобу на указанное определение.
Каковы должны быть действия суда после поступления частной жалобы в описанной ситуации?

Контрольные вопросы и задания


1. Из чего складываются судебные расходы?
2. Что такое пропорциональная государственная пошлина?
3. Приведите примеры взыскания государственной пошлины в твердой денежной сумме.
4. Если истец уменьшил размер исковых требований, подлежит ли возврату уплаченная им государственная пошлина?
5. Относятся ли к судебным издержкам расходы по проведению выездного заседания суда, по проведению судебного заседания путем использования систем видео-конференцсвязи?
6. Как определяется размер государственной пошлины, если в исковом заявлении содержится несколько требований: как имущественного, так и неимущественного характера?
7. Должен ли суд взыскать государственную пошлину и с кого, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд иск удовлетворил?
8. Адвокат оказывал стороне юридические услуги бесплатно. Может ли суд взыскать сумму оплаты юридической помощи?
9. Допускается ли обжалование определений по вопросам, связанным с судебными расходами?
10. Из каких средств оплачивается судебный штраф, наложенный на должностное лицо государственного органа?

Тема 8. Процессуальные сроки

1. Понятие и виды процессуальных сроков.
2. Порядок исчисления процессуальных сроков.
3. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

Нормативные акты

ГПК (гл. 9).
СК (ст. 22).
ТК (ст. 112).
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 98, 103).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. № 53-Г04-28: Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает сроков обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2010 г. № 41-В10-12: Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.
Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. № 71-В10-6: Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру, выселении, признании инвестиционного договора недействительным, признании права на получение в собственность квартиры удовлетворено, так как судом было установлено, когда возникли обстоятельства, с которыми закон связывает необходимость восстановления пропущенного срока и возникновение права на подачу надзорной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2011 г. № 26-В11-4: Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что в адрес ответчика не был направлен судебный акт, что лишило его возможности обратиться в суд с надзорной жалобой, в связи с чем процессуальный срок для ее подачи заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.
Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2011 г. № 208-В11-1: Вопрос о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы передан на новое рассмотрение в военный суд, так как заявитель в течение длительного времени объективно не имел возможности ознакомиться с доводами суда кассационной инстанции и подготовить мотивированную надзорную жалобу.
Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2011 г. № 37-Г11-3: Розыск ответчика является уважительной причиной пропуска срока обращения заявителя в суд с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда // БВС РФ. 2012. № 12.
Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2011 г. № 26-В11-18: Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции удовлетворено, так как заявитель, будучи не привлеченным к участию в деле и не извещенным о времени и месте рассмотрения дела, был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда, которым затрагиваются его права и законные интересы.

Литература

Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
Брант И.Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
Бужинскас Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987.
Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // РЮ. 2011. № 4.
Сероштан В.В. О восстановлении срока на обжалование // РЮ. 2009. № 4.

Задачи

Задача 1. 20 декабря Щукина обратилась в суд с иском к Щукину о разделе имущества, нажитого ими в период брака (трехкомнатной квартиры в г. Санкт-Петербурге, двухкомнатной квартиры в г. Москве, дачного особняка в г. Сочи, гаражного бокса в г. Санкт-Петербурге, трех легковых автомобилей и авиалайнера).
21 декабря судья провел с участием сторон досудебную беседу и, установив несогласие Щукина с заявленным иском, назначил дело к разбирательству в судебном заседании на 22 декабря. Решением суда от 22 декабря большая часть спорного имущества передана в собственность истицы.
Не согласившись с решением суда, Щукин 10 января обжаловал его в апелляционном порядке. В тот же день судья направил дело в суд апелляционной инстанции.
17 января стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого в собственность истицы переходят обе квартиры и два легковых автомобиля, а в собственность ответчика – дачный особняк, гаражный бокс, один автомобиль и авиалайнер. Определением суда первой инстанции от 17 января производство по делу прекращено.
Дайте оценку действиям участников процесса.
Вправе ли судья назначить гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на следующий день после возбуждения производства по нему (Вариант: На пятый день после возбуждения производства)?

Задача 2. Дело по иску Дорониной о расторжении брака и взыскании алиментов возбуждено 5 августа.
10 августа в суд поступило встречное исковое заявление Доронина об оспаривании записи об отцовстве.
12 августа судья вынес определение о принятии встречного иска и назначении генетической экспертизы.
Заключение эксперта получено 17 декабря.
20 декабря судом принято решение по существу заявленных требований. Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря.
10 января в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.
11 января дело направлено судьей в суд апелляционной инстанции.
20 марта судьей суда апелляционной инстанции дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а в адрес Дорониной выслан исполнительный лист о взыскании алиментов.
Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции разрешил в день поступления к нему дела без вызова сторон. В тот же день дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в ближайший день.
Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?
В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае предъявления ответчиком встречного иска и принятия его к производству суда?
В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в тех случаях, когда в одном производстве соединены требования, из которых для одних установлен сокращенный, а для других – общий срок рассмотрения?

Задача 3. Заочным решением мирового судьи от 2 апреля 2012 г. с Каплан в пользу Тверитина взыскано 30 тыс. руб. по договору займа.
О принятом решении Каплан узнала лишь 1 августа 2013 г. по возвращении из длительной стажировки в Германии.
Не согласившись с указанным решением, Каплан 10 августа 2013 г. принесла на него надзорную жалобу, указав, что мировой судья при принятии решения неправильно квалифицировал спорное правоотношение; кроме того, о времени и месте судебного заседания ее никто не уведомлял. В надзорной жалобе Каплан просила суд надзорной инстанции восстановить ей срок на подачу надзорной жалобы. Надзорную жалобу Каплан отправила по почте мировому судье, который переслал ее в Верховный Суд РФ для рассмотрения по существу.
Какие процессуальные нарушения допущены участниками процесса?
Имеются ли основания к восстановлению пропущенного срока?
Изменится ли решение задачи, если решение принял районный суд?

Задача 4. Цуцыгина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора горнозаводского холдинга «Уральский гранит».
Ознакомившись с исковым материалом и находя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании спустя полгода со дня возбуждения.
Какие процессуальные нарушения допущены судом?
Влияет ли сложность рассматриваемого дела на срок его рассмотрения в суде?
Является ли рассмотрение гражданского дела по существу по истечении установленного законом срока основанием к отмене решения суда?

Задача 5. Решением суда от 6 ноября удовлетворен иск Чукалкина к птицефабрике «Ульяновская» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
9 декабря на данное решение прокурором принесено апелляционное представление, которое судьей возвращено без рассмотрения ввиду пропуска срока на подачу апелляционного представления.
10 декабря прокурор обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления, ссылаясь на то, что решение в окончательной форме и протокол судебного заседания были изготовлены лишь 2 декабря.
На заявлении прокурора судья поставил резолюцию об отказе в восстановлении срока, указав, что поскольку на 2 декабря срок на подачу апелляционного представления не истек, прокурор имел реальную возможность обратиться с апелляционным представлением до 6 декабря включительно; кроме того, обращаясь 10 декабря в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, прокурор не приложил к заявлению само апелляционное представление с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Дайте оценку действиям прокурора и судьи.
Являются ли обстоятельства, указанные в заявлении прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, основанием к его восстановлению?

Задача 6. Укажите, в каком порядке (указанием на календарную дату, событие или период времени) определяются процессуальные сроки:
а) назначения судебного заседания по делу;
б) оставления искового заявления без движения по мотиву неоплаты его государственной пошлиной;
в) отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств;
г) приостановления производства по делу в связи с обращением в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в данном деле;
д) отложения судом составления мотивированного решения;
е) представления истребуемого судом письменного доказательства;
ж) приостановления производства по делу в связи с назначением по делу судебной экспертизы;
з) обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке;
и) обращения с надзорной жалобой на решение суда.

Задача 7. В какой срок могут быть устранены следующие недостатки судебного решения:
а) в резолютивной части решения суда по иску о восстановлении на работе не решен вопрос о взыскании заработка за время вынужденного прогула;
б) в резолютивной части судебного решения указано: «Обязать индивидуального предпринимателя Мишкина В.В. исполнить принятые на себя по договору бытового проката от 15 марта обязательства надлежащим образом»;
в) в мотивировочной части решения суда неправильно произведен расчет взыскиваемой суммы;
г) в резолютивной части судебного решения указано: «Обязать судебного пристава-исполнителя совершить все действия по исполнению исполнительного листа от 3 апреля 2007 г. № 2-576»;
д) в резолютивной части решения суда неверно указана фамилия истца (вместо «Тишин» указано «Тришин»);
е) в резолютивной части судебного решения указано: «Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы по делу».

Задача 8. Определите порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы, а при заочном решении – также заявления об отмене заочного решения в следующих случаях:
а) заочное решение по делу принято 2 декабря;
б) резолютивная часть решения суда оглашена 30 апреля, а мотивированное решение изготовлено 5 мая;
в) «основное» решение суда по делу принято 1 сентября, а дополнительное решение – 7 сентября;
г) заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря, а его копия направлена ответчику 10 января;
д) решение по делу принято 1 марта, а определение об исправлении арифметической ошибки вынесено 3 марта.

Задача 9. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
а) дело о восстановлении на работе рассмотрено на второй день после его возбуждения;
б) с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его принятия;
в) заявление о принятии мер по обеспечению иска рассмотрено судьей после принятия судом решения об удовлетворении иска;
г) отзыв на исковое заявление ответчик представил непосредственно в судебное заседание;
д) судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взыскателю спустя 1 месяц после его обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа;
е) с ходатайством об изменении предмета иска истец обратился при назначении дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции.

Задача 10. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
а) судебная повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за 3 дня до судебного заседания;
б) с заявлением о вынесении судом дополнительного решения в части судебных расходов истец обратился в суд спустя 2 месяца после принятия судом «основного» решения;
в) при рассмотрении дела о разделе наследственного имущества суд дважды объявлял перерыв на 3 и 5 дней;
г) должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа спустя 20 дней со дня его вынесения, сославшись на то, что мировой судья не известил его о вынесении судебного приказа;
д) копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика на следующий день после принятия заочного решения;
е) с апелляционной жалобой на заочное решение суда истец обратился через 1 месяц после принятия заочного решения.

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое процессуальный срок?
2. Какие виды процессуальных сроков существуют в гражданском процессе?
3. С какого момента начинается течение срока подготовки гражданского дела к судебному разбирательству?
4. Когда истекает срок рассмотрения гражданского дела?
5. В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае передачи его на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отменой «первоначального» решения суда?
6. Включается ли в общий срок рассмотрения гражданского дела время, истекшее с момента приостановления производства по делу до его возобновления?
7. Каковы правовые последствия истечения установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел? Является ли данное обстоятельство основанием к окончанию производства по гражданскому делу?
8. Включаются ли в процессуальные сроки, определяемые периодом времени, выходные и праздничные дни?
9. К компетенции какого суда отнесено рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы?
10. Допускается ли совершение процессуального действия до разрешения судом вопроса о восстановлении срока на его совершение?
11. Допускается ли самостоятельное обжалование определений суда: о восстановлении процессуального срока; об отказе в восстановлении процессуального срока?

Глава 9. Подведомственность гражданских дел

1. Понятие подведомственности. Соотношение категорий «компетенция» и «подведомственность». Органы, наделенные правом разрешения юридических дел.
2. Основные критерии и общие правила подведомственности дел судам общей юрисдикции.
3. Виды подведомственности.
4. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.
5. Основные категории дел, подведомственные судам общей юрисдикции (подведомственность дел из жилищных, семейных, трудовых правоотношений; подведомственность дел из публичных правоотношений; подведомственность дел особого производства).

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации (ст. 46,47)
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации” (ст. 3).
Федеральный конституционный закон от 09.11.2009 N 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» (ст. 6).
ГПК (ст. 22).
АПК (ст.ст. 27-33).
ТрК (гл. 60, 61).
ГК (ст. 11 и др.).
СК (ст.ст. 8, 19, 21-23, 27, 35, 41, 43, 49, 50, 67, 70, 73, 80, 100, 125, 129).
КоАП (гл. 22);
НК (ст. 48, гл. 19, 20 и др.).
ЖК (ст. ст.27,29,52,57, 90,91 и др.).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. (ст.ст. 33, 35-38).
Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (ст. 12.1).
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ст.1)
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 121).

Судебная практика

Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 «Дело «Сутяжник» (Sutyazhnik) против Российской Федерации» (жалоба N 8269/02) // Бюллетень ЕСПЧ. 2010. N 3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.03.2007 N 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с жалобой граждан В.И. Лакеева, В.Г. Соловьева и В.Д. Уласа» // РГ. 2007.30 марта.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // РГ. 2003. 29 июля.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ» // РГ. 2000. 27 апреля.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // РГ. 1998. 30 июня.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011 г. Судебная практика по гражданским делам (п. 8) // БВС РФ. 2011. № 11.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011 г. Судебная практика по гражданским делам (п.8) // БВС РФ. 2011. № 9.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010). Судебная практика по гражданским делам (п. 9); Разъяснения, по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос 2) // БВС РФ. 2011. № 4.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 г. Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Процессуальные вопросы (вопрос 1) // БВС РФ. 2010. № 12.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 г. Судебная практика по гражданским делам (п. 2); Ответы на вопросы (вопрос 7) // БВС РФ, N 8, 2008.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 г. Ответы на вопросы (вопрос 5) // СПС «Консультант-Плюс».
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года. Судебная практика по гражданским делам (п. 4); Ответы на вопросы (вопрос 1) // БВС РФ. 2007. №1.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы (вопрос 1) // БВС РФ. 2006. № 9.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы (вопрос1) //БВС РФ. 2005. №1.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года. По гражданским делам. Процессуальные вопросы (п. 6); Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы (вопросы 1-4) // БВС РФ. 2004. № 3.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года. По гражданским делам (вопрос 1) // БВС РФ. 2003. № 12.



Литература

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международно-правовые нормы о правах человека и применение их судами. М.,1996.
Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М.,1995.
Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. М., 1997.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Мартемьянов В.С. Разграничение судебной и административной подведомственности по гражданским делам. Автореф. дис. канд. юрид. наук.. М., 1968.
Музюкин В.Я. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием граждан. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск,1985.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999 (гл. 4).
Филановский В. А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Спб., 2002.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Спб., 2004.

Задачи

Задача 1. ОАО «Казанский уксусный завод» собирается обратится с заявлением о признании несоответствующим федеральному закону Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории РФ». Перед ОАО встал вопрос – в какой суд обратиться – Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ или Конституционный Суд РФ.
Помогите определить подведомственность дела.

Задача 2. Определите подведомственность следующих дел, возникающих из публичных правоотношений:
а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа;
б) о признании незаконным в части Устава (основного закона) области как не соответствующего федеральному законодательству и Конституции РФ;
в) об обжаловании товариществом «Росси» распоряжения заместителя главы Администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;
г) по заявлению Инспекции ФНС к Волкову о взыскании транспортного налога;
д) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества.

Задача 3. Хозяйственное товарищество «Колос» предъявило иск к Пружанскому, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, о возмещении убытков, связанных с исполнением условий заключенного между ними договора перевозки. Определите подведомственность данного спора.
Рассмотрение дела затянулось и до вынесения решения судом истек срок действия свидетельства о государственной регистрации Пружанского в качестве индивидуального предпринимателя.
Изменится ли в связи с этим подведомственность дела?

Задача 4. Индивидуальный предприниматель Малышкина решением Инспекции ФНС была привлечена к налоговой ответственности за недоплату НДС в связи с занижением налоговой базы и ей было предложено уплатить в бюджет недоимку по налогам и штрафную санкцию. Однако после принятия решения Инспекции ФНС Малышкина утратила статус индивидуального предпринимателя.
Малышкина не согласна с указанным решением и желает его обжаловать, но не знает, куда ей следует обратиться для защиты своих прав.
Помогите определить подведомственность дела.

Задача 5. Определите подведомственность следующих споров:
а) по жалобе Нижне-Тагильской птицефабрики на постановление главного государственного санитарного врача Пригородного района о наложении на фабрику штрафа за загрязнение окружающей природной среды;
б) по требованию Министерства юстиции РФ о ликвидации общественного объединения, зарегистрированного с нарушением действующего законодательства;
в) по требованию общественного объединения «Налоги Урала» к налоговым органам и газете «Уральский рабочий» о защите деловой репутации, а также взыскании причиненного публикацией ущерба;
г) по требованию Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании регистрации журнала недействительной.

Задача 6. Мусатова в июне 2011 г. обратилась к адвокату указав, что является дочерью умершей в ноябре 2010 г. Ивановой. После смерти матери имеются еще два наследника - брат и сестра Мусатовой, которые в течение шестимесячного срока подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Брат и сестра не возражают против вступления Мусатовой в права наследства, однако по разъяснению адвоката продлить пропущенный срок для принятия наследства может только суд, поэтому ей следует обратиться с исковым заявлением о продлении срока для принятия наследства.
Оцените с точки зрения подведомственности юридическую точность консультации адвоката.

Задача 7. Член жилищного кооператива Михайлов оплатил полностью паевой взнос за квартиру, а затем обратился в правление Жилищного кооператива и в Упраление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по региону (Управление Росреестра) за получением документов, подтверждающих право собственности на квартиру. При этом он просил оформить право собственности на квартиру не только на него, но и на его жену, принимавшую участие в оплате паевых взносов. Однако в правлении ЖК и Управлении Росреестра со ссылкой на гражданское законодательство Михайлову отказали в удовлетворении просьбы и выдали свидетельство о праве собственности на квартиру только на его имя. Адвокат посоветовал супругам разрешить ситуацию следующим образом: Михайловой следует предъявить иск о признании за ней права собственности на половину квартиры.
В каком порядке можно оформить право общей собственности Михайловых (с точки зрения подведомственности)?

Задача 8. Пантёлкин обратился в суд с иском к ООО «Обратная связь» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные 31 декабря 2012 года ООО «Обратная связь» на сайте "www.xyz" в статье «Такого еще никто не видел», о его, якобы, криминальном прошлом, причастности к заказным убийствам и об участии возглавляемой им фирмы в рейдерских захватах.
Ответчик в суде заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с неподведомственностью, при этом указал, что в данном случае спор между сторонами возник в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому относится к подведомственности арбитражного суда.
Как должно быть разрешено судом данное ходатайство?

Задача 9. Администрация морского торгового порта обратилась в областной суд с заявлением к профсоюзному комитету докеров-механизаторов порта о признании незаконной забастовки докеров-механизаторов, мотивируя тем, что забастовка проведена с нарушением порядка разрешения коллективных трудовых споров.
Судья областного суда своим определением отказал в принятии заявления, ссылаясь на то, что вопросы, связанные с признанием забастовки незаконной, разрешаются в предварительном порядке Службой по урегулированию коллективных трудовых споров, а только затем - судом.
Оцените правомерность данного определения.
Задача 10. Генеральный директор ОАО «Свет», являющийся одновременно его акционером, был освобожден от должности на основании внеочередного собрания акционеров ОАО в связи с неисполнением им условий договора. Он обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания в арбитражный суд в соответствии с п. 2 части 1 ст. 33 и п. 4 ст. 225.1 АПК, поскольку возникший спор связан с прекращением полномочий лица, являвшегося единоличным исполнительным органом ОАО.
Правильно ли определена подведомственность дела?

Задача 11. На базе парикмахерской № 3 было создано общество с ограниченной ответственностью «Ариадна». Члены общества Гладких и Кузнецова обратились в суд с иском к обществу о взыскании заработной платы за время работы в качестве парикмахеров, а также части прибыли в виде дивидендов за первое полугодие 2012 г. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на то, что спор возник в связи с предпринимательской деятельностью.
Оцените правомерность определения суда.

Задача 12. Решением квалификационной коллегии судей Тюменской области были прекращены полномочия судьи районного суда Котикова за волокиту при рассмотрении гражданских и уголовных дел, утрату судебных документов, совершение проступков, порочащих звание судьи. Котиков не согласился с таким решением.
Разъясните порядок обжалования и подведомственность данного спора.

Задача 13. Определите подведомственность следующих трудовых споров:
а) по требованию о восстановлении на работе бывшего главы администрации Пинского района Воронежской области, освобожденного от должности решением главы администрации области;
б) по требованию юрисконсульта Иванова об оспаривании приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за проигрыш дела в суде (в организации имеется КТС);
в) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны (в организации имеется КТС) ;
г) по иску Капиной, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода, о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода;
д) по требованию главного бухгалтера православного прихода во имя святителя Николая поселка Луговой Пензенской области Морозовой о восстановлении на работе.

Задача 14. Шофер ООО «Эх, прокачу!» Козлевич допустил поломку автомашины. Ее ремонт обошелся в 15 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Козлевича указанной суммы.
Судья в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что по трудовому законодательству Козлевич должен нести материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, а взыскание материального ущерба в подобных случаях производится в бесспорном порядке.
Оцените правомерность действий работодателя и судьи.

Задача 15. Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию адвоката Алисовой о признании незаконным заключения квалификационной комиссии и решения Совета адвокатской палаты области о прекращении статуса адвоката;
б) по обращению судьи районного суда о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Милославского за нарушение норм профессиональной этики при осуществлении защиты по уголовному делу подсудимого Пушинкина;
в) по требованию ОАО «Веер» к коллегии адвокатов «Законъ» о взыскании неосновательного обогащения в связи ненадлежащим исполнением адвокатами коллегии Правдиным, Уфимцевым и Коробовым обязанностей по договору на оказание юридических услуг;
г) по требованию помощника прокурора области Сидорова к прокуратуре области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (Сидоров был уволен за служебное несоответствие ввиду отказа от перевода в районную прокуратуру);
д) по требованию Вилкиной к Всероссийской федерации волейбола (ВФВ) об отмене дисквалификации, обязании выдать трансферный сертификат в соответствии с требованиями Устава ВФВ, взыскании материального и морального вреда.

Задача 16. Макушкин по трудовому договору осуществлял диспетчерские функции в ООО «Розетка», при увольнении с ним был произведен частичный расчет. Полностью зарплату ООО «Розетка» при расчете не выплатило из-за отсутствия денежных средств на счете. Также Макушкин не согласен с размером начисленной заработной платы при расчете.
По заявлению ООО «Розетка» в арбитражном суде было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), по которому вынесено решение об объявлении должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Макушкин решил обратиться в суд общей юрисдикции с иском к ООО «Розетка» о взыскании заработной платы, однако судья отказал в принятии заявления. В мотивировочной части определения судья, сославшись на ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что предъявленное требование должно рассматриваться в деле о банкротстве, и подлежит включению в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. С точки зрения суда интересы Макушкина в деле о банкротстве защищает представитель работников должника и разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с составом и размером требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом.
Оцените правильность вывода суда.

Задача 17. Определите подведомственность следующих земельных споров:
а) по требованию Серафимова к администрации Нижнесергинского района о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка для строительства дороги;
б) по требованию сельскохозяйственного кооператива к химическому заводу о возмещении убытков, причиненных загрязнением земли отходами производства;
в) по требованию администрации Пригородного района к администрации Каменского района об установлении границы между районами;
г) по требованию Орловского к своей бывшей супруге о разделе земельного участка в садоводческом товариществе.

Задача 18. Арзамасский завод коммунального машиностроения обратился в городской суд с заявлением о признании недействительным решения администрации г. Арзамаса об установлении для завода арендной платы за землю. При этом завод приобщил к заявлению копию определения арбитражного суда о прекращении производства по делу по мотивам неподведомственности и предложение обратиться в городской суд. Определением судьи в принятии заявления было отказано по мотиву неподведомственности и предложено обратиться в арбитражный суд. По жалобе истца областной суд отменил указанное определение и направил дело для рассмотрения в городской суд по существу.
Оцените правомерность действий судебных органов при решении вопроса о подведомственности.

Задача 19. Определите подведомственность следующих жилищных споров:
а) по заявлению Михалкова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку разрешения на перепланировку он не получал;
б) по требованию Инспекции федеральной налоговой службы о ликвидации Товарищества собственников жилья «Закомаринское» в связи с грубыми нарушениями жилищного законодательства;
в) по требованию Букшина о первоочередном предоставлении жилого помещения на условиях социального найма;
г) по заявлению Механчишина об обжаловании решения органа местного самоуправления об исключении из списка на получение жилого помещения по основанию выезда на другое место жительства;
д) по заявлению ФГУ «Седьмая Екатеринбургская КЭЧ района» к администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным отказа администрации в предоставлении права повторного заселения квартиры для последующего предоставления квартиры военнослужащему.
Задача 20. Определите юрисдикционные органы, в которые следует обращаться гражданам, для решения следующих семейных вопросов:
а) Виконтов желает расторгнуть брак с Виконтовой, имеющей несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака;
б) Рябцев страдает вялотекущей шизофренией. По мнению его супруги, болезнь настолько обострилась, в связи с чем сохранение семьи невозможно и нужно решать вопрос о расторжении брака;
в) супруги Мирославцевы, не имеющие общих несовершеннолетних детей, согласны на расторжение брака. Однако они не могут достигнуть согласия по разделу общего имущества, нажитого в браке;
г) по решению суда место жительства несовершеннолетней дочери Глушковых после расторжения брака определено с матерью, однако она стала всячески препятствовать обращению Глушкова с дочерью, поэтому он решил прибегнуть к помощи компетентных органов;
д) после смерти отца ребенка, мать несовершеннолетней Насти Носовой стала препятствовать его матери в общении с Настей, и поэтому бабушка решила защитить свое право видеться с внучкой;
е) После расторжения брака несовершеннолетний сын Кролевских Дима остался проживать с матерью. Отец пока исправно содержит Диму, дает деньги, покупает вещи. Однако мать Димы опасается, что отец потеряет работу и тогда возникнут проблемы с получением алиментов.

Задача 21. Городской отдел народного образования обратился к Суличиным с иском об отмене усыновления на том основании, что ответчики часто оставляют усыновленного ребенка одного в квартире, грубо обращаются с ним, используют недозволенные приемы воспитания. Районный суд усыновление отменил и постановил поместить ребенка в детский дом.
Соблюдены ли правила подведомственности при рассмотрении данного дела в суде?

Задача 22. Прокурор Синарского района г. Каменск-Уральского, действующий в интересах муниципального образования «город Каменск-Уральский» и неопределенного круга лиц, обратился в районный суд Синарского района с иском к ООО «Октан» об обязании ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок, путем демонтажа автомобильной автозаправочной станции (АЗС), поскольку ООО «Октан» самовольно занимает земельный участок и осуществляет деятельность по эксплуатации АЗС без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, а также поскольку АЗС возведена с нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства.
В судебном заседании ответчик просил производство по делу прекратить, указав, что заявленный прокурором спор, исходя из его характера и субъектного состава, относится к подведомственности арбитражного суда. При этом ООО ссылалось на п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Однако суд рассмотрел дело по существу и вынес решение, которым обязал ООО «Октан» освободить самовольно занимаемый земельный участок, путем демонтажа АЗС. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, производство по делу прекратить.
Имеются ли основания для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите основные органы, уполномоченные на разрешение юридических дел.
2. Каковы основные тенденции при определении подведомственности споров о праве и иных юридических дел (на примере последних изменений в законодательстве)?
3. Дайте определение подведомственности. Как соотносятся понятия: подведомственность, компетенция, юрисдикция, компетентный суд?
4. Какое значение имеет институт подведомственности в гражданском процессе?
5. Какие виды подведомственности Вы знаете?
6. По каким критериям определяется подведомственность юридического дела?
7. Можно ли установить подведомственность юридического дела договором?
8. Влияет ли субъектный состав участников спора на подведомственность дела?
9. В каких случаях спорность либо бесспорность права определяет подведомственность дела? Как разграничивается подведомственность между судами Российской Федерации при оспаривании заинтересованными лицами нормативных правовых актов?
10. Каковы особенности подведомственности споров, возникающих из трудовых правоотношений?
11. Назовите и охарактеризуйте основные формы защиты семейных прав? В каких случаях дело из семейных правоотношений может быть разрешено без обращения в суд?
12. Какие факторы оказывают влияние на определение подведомственности дел, возникающих из жилищных правоотношений?
13. Как разрешаются коллизии подведомственности?
14. Каковы процессуально-правовые последствия неподведомственности дела суду общей юрисдикции?

Тема 10. Подсудность

1. Понятие подсудности. Отграничение подсудности от подведомственности.
2. Родовая подсудность.
3. Территориальная подсудность и ее виды.
4. Споры о подсудности. Передача дела в другой суд.

Нормативные акты

Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (ч. 3 ст. 35) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277 (с послед. изм.).
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ст. 7) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
ГПК (гл. 3) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).
КоАП (ст. 23.1, 29.5) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1 (с послед. изм.).
ТК (ч. 4 ст. 413) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (п. 3, 4 ст. 26) // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (пп. «в» п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 29) // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 3) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» (п. 7 ст. 3) // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497 (с послед. изм.).
Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (п. 13 ст. 6.1) // РГ. 1992. 29 июля (с послед. изм.).
Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (ст. 9) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428 (с послед. изм.).

Судебная практика

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (раздел «Принятие искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей»). Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г. // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2006 г. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 2. // БВС РФ. 2007. N 1.
Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (раздел «Вопросы подсудности»). Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г. // СПС «Консультант Плюс».
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2007 г. (раздел «Процессуальные вопросы», п. 9). Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 ноября 2007 г.
Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. (вопросы подсудности) // СПС «Консультант Плюс».
Окружному военному суду подсудны лишь те гражданские дела, которые реально связаны с государственной тайной: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года (Судебная практика Военной коллегии. По гражданским делам) // БВС РФ. 2007. № 10.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года. По гражданским делам // БВС РФ. 2007. № 10.
Разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (По гражданским делам. Процессуальные вопросы) // БВС РФ. 2008. № 2.
Вопрос об изменении подсудности дела рассматривается вышестоящим судом по правилам производства в суде первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (По гражданским делам. Процессуальные вопросы) // БВС РФ. 2008. № 2.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2006 г. (По гражданским делам. Процессуальные вопросы. Вопрос 2, 3, 4, 5) // БВС РФ. 2007. № 1.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. (ответы на вопросы, процессуальные вопросы) // БВС РФ. 2004. № 3.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 г. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. (ответы на вопросы) // БВС РФ. 2004. № 1.
Нарушение правил подсудности не может служить основанием для прекращения производства по делу // БВС РФ. 2006. № 2.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопросы 1, 2.

Литература

Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.
Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 5-8.
Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 9.
Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 481-530.
Ерохина Т.П. Новеллы института подсудности в ГПК РФ // Современные проблемы гражданского права и процесса // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева,Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.
Козлова М.Ю., Буркин С.В. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. № 6.
Комарицкий С.И. Договорная подсудность есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11.
Курочкин С.А. О некоторых вопросах применения судами правил договорной подсудности // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 27-30.
Незнамов А.В. Территориальная подсудность дел о признании экстремистскими информационных материалов, размещенных в сети Интернет // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 5. С. 12-16.
Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1976.
Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.
Синюков В. Рассмотрение гражданских дел военными судами // РЮ. 1998. № 5.
Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6.

Задачи

Задача 1. Мамонов, являющийся работником ООО «Астраханские арбузы» (г. Астрахань), был уволен за прогул. Считая, что его отсутствие на рабочем месте было вызвано уважительной причиной (тяжелый похмельный синдром), Мамонов решил предъявить иск о восстановлении на работе. К моменту предъявления иска Мамонов приобрел квартиру в Москве и зарегистрировался по новому месту жительства. При подготовке искового заявления Мамонов узнал, что ООО «Астраханские арбузы» подало в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения об ООО «Астраханские арбузы» в связи с тем, что место нахождения единоличного исполнительного органа изменилось с г. Астрахань на г. Верхняя Салда.
В какой суд с точки зрения территориальной и родовой подсудности должно быть подано исковое заявление Мамонова?

Задача 2. Командир воинской части Симонов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, допустил затопление боевой машины пехоты, чем причинил значительный ущерб воинской части. Данный факт был выявлен проверяющим из Министерства обороны РФ уже после увольнения Симонова с военной службы. Перед военными юристами встал вопрос о том, кто должен подавать исковое заявление о взыскании ущерба, и какой суд (военный или общегражданский) должен рассматривать данный спор.
Дайте аргументированный ответ.

Задача 3. Трое воспитателей социального приюта для детей и подростков г. Урюпинска, а также бывшая работница приюта письмом известили различные инстанции, в том числе и администрацию приюта, об объявлении забастовки и бессрочной сухой голодовки по причине недовольства работой директора приюта. Несмотря на разъяснение директора о неправомерности их действий, указанные лица приступили к проведению забастовки в помещении столовой приюта. Социальный приют для детей и подростков г. Урюпинска обратился в областной суд с иском к указанным лицам о признании забастовки незаконной. По мнению истца, коллективного спора, определение которого содержится в ч. 1 ст. 398 Трудового кодекса РФ, между сторонами нет, все претензии ответчиков основаны на их личной неприязни к директору приюта. Кроме того, собранием коллектива, состоящего из 25 человек, решение о проведении забастовки не принималось. Определением областного суда исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК). При этом суд сослался на факт отсутствия коллективного трудового спора.
Дайте оценку действиям областного суда.

Задача 4. Решением районного суда Токарев восстановлен в должности вице-президента банка. После вступления решения в законную силу Токарев по совету юриста решил обратиться с иском к банку о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.
Подсудно ли данное требование мировому судье? Имеет ли значение для разрешения вопроса о подсудности сумма иска?

Задача 5. ОАО "Химволокно" обратилось в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Письма Минприроды РФ "Об уточнении базовых нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду" от 18 августа 1993 г. N 03-15/65-4400. Указанное письмо было опубликовано в сборнике «Налоговая система РФ» (М., 1996), однако государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ оно не прошло.
Как должен поступить судья, разрешая вопрос о принятии указанного заявления к производству Верховного Суда РФ?

Задача 6. Прапорщик Задов (место постоянной регистрации - г. Москва), проходивший службу на территории Чеченской Республики, решил предъявить иск к воинской части о взыскании компенсационных выплат за участие в боевых действиях. На консультации у адвоката, обосновывая свои требования, Задов представил ксерокопию распоряжения Министерства обороны, имевшего гриф "Секретно". В указанном распоряжении были установлены размеры компенсационных выплат.
Перед адвокатом встал вопрос: в какой суд должно быть подано исковое заявление? Изменится ли решение данной задачи, если к моменту предъявления иска Задов будет находиться в следственном изоляторе г. Нижний Тагил?

Задача 7. Инвалид Собакевич обратился в районный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения Министерства здравоохранения Свердловской области "О порядке учета выписки и отпуска лекарственных средств для льготных категорий жителей". Определением районного суда заявление было возвращено в связи с неподсудностью.
Оцените правомерность определения судьи.

Задача 8. Определите родовую подсудность следующих споров:
а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля "Волга" стоимостью 120 тыс. рублей;
б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества - домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей;
в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;
г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);
д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 250 тыс. рублей), заключенного между Сааховым и Горидзе;
е) по иску Бендера к ООО "Газета "Станок" об опровержении сведений, не соответствующих действительности;
ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.

Задача 9. Подколесин, проживающий в г. Екатеринбурге, купил для личных нужд в ОАО "Тише едешь" (г. Москва) автомобиль "Ока". В договоре купли-продажи было предусмотрено, что споры между продавцом и покупателем, возникшие из договора, разрешаются в суде общей юрисдикции в г. Москва. Через два дня после покупки автомобиля на федеральной трассе Уфа – Челябинск Подколесин обнаружил неисправности в работе двигателя и тормозной системы. Считая, что ответственность за указанные недостатки должен нести продавец, Подколесин обратился к опытному адвокату.
Перед адвокатом встал вопрос: в какой суд с точки зрения территориальной подсудности должно быть подано исковое заявление? Имеет ли значение тот факт, что сам договор купли-продажи (равно как и условие о договорной подсудности) являлся стандартным, а менеджер по продажам ОАО "Тише едешь" отказался что-либо менять в договоре, сославшись на "типовую форму"?

Задача 10. Военный пенсионер Рабинович, постоянно проживающий в г. Хайфа (Израиль), обратился в отдел социального обеспечения при консульском отделе посольства Российской Федерации в Израиле с требованием о выплате 50 % компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. Начальник отдела социального обеспечения, не оспаривая право Рабиновича как гражданина РФ на получение указанной компенсации, сослался на отсутствие бюджетного финансирования.
В какой суд Рабинович может обжаловать неправомерные действия начальника отдела социального обеспечения?

Задача 11. Дежурный по КПП рядовой Антонов после употребления спиртных напитков стал кататься по территории автостоянки на автомобиле ВАЗ, принадлежащем гражданину Суворкову. Не справившись с управлением, Антонов совершил наезд на личный автомобиль полковника запаса Хвалько, находившийся на стоянке, и повредил его, причинив ущерб на сумму более 8 тыс. рублей. Поскольку командир воинской части отказался издать приказ о возмещении ущерба, Хвалько обратился с жалобой на его действия в гарнизонный военный суд.
Какое определение должен вынести судья, разрешая вопрос о принятии жалобы к производству?

Задача 12. Шумахер приобрел в г. Владивосток подержанный японский автомобиль. Для доставки автомобиля в приполярный Урал Шумахер заключил договор с ООО "Пит-стоп" (г. Владивосток), в соответствии с которым ООО "Пит-стоп" взяло на себя обязанность доставить автомобиль на станцию «Свердловск-Сортировочная». В пути следования в районе ст. Могоча неизвестные подростки камнями разбили лобовое стекло у автомобиля. Поскольку по договору ООО "Пит-стоп" обязалось доставить автомобиль в том состоянии, в котором он был передан, Шумахер решил предъявить к ООО "Пит-стоп" иск о возмещении убытков.
В какой суд с точки зрения территориальной подсудности может быть подано исковое заявление, учитывая, что Шумахер по роду своей деятельности не имеет постоянного места жительства на территории РФ?

Задача 13. Мировой судья, огласив резолютивную часть судебного решения, отложил составление мотивированного решения на пять дней в порядке ст. 199 ГПК. Не успев изготовить мотивированное решение, судья умер.
Допустима ли в данной ситуации передача дела другому мировому судье в порядке ст. 33 ГПК?

Задача 14. В производстве судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Игнатьева находилось дело по иску ОАО "Банк "Золото-Платина-Иридий" к солидарным должникам по кредиту – Королеву и Арцыбашеву. В ходе судебного заседания истец и один из соответчиков (Королев) заявили ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств – в Верхнепышминский городской суд. Арцыбашев ни на одном из судебных заседаний не присутствовал, однако в материалах дела имеется его письменный отзыв, из которого следует, что он "доверяет суду" и оставляет "решение всех вопросов на усмотрение суда".
Как должен отреагировать на ходатайство ОАО "Банк "Золото-Платина-Иридий" и Королева судья Игнатьев?

Задача 15. Лукьянов под высокий процент передал денежные средства в доверительное управление ООО "Голубков и партнеры". Впоследствии выяснилось, что прием денежных средств осуществлялся группой мошенников, в отношении которых было возбуждено уголовное дело. Лукьянов решил обратиться с иском по месту своего жительства – в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. В холле указанного суда Лукьянов обнаружил следующее объявление: "Обманутые вкладчики ООО "Голубков и партнеры" должны обращаться по месту государственной регистрации ООО "Голубков и партнеры" – в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга".
Какой бы совет Вы дали Лукьянову?

Контрольные вопросы и задания

1. Как разграничиваются понятия "подведомственность" и "подсудность"?
2. Какие дела подсудны мировым судьям?
3. Какие дела подсудны по первой инстанции верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономного округа?
4. Какие дела подсудны по первой инстанции Верховному Суду РФ?
5. Какие дела подсудны военным судам?
6. Какие Вы знаете виды территориальной подсудности?
7. Как можно классифицировать споры о подсудности?
8. По каким основаниям допускается передача дела из одного суда в другой?

Тема 11. Доказательства

1. Предмет доказывания.
2. Факты, не подлежащие доказыванию.
3. Понятие доказательств и их классификация.
4. Относимость и допустимость доказательств.
5. Достоверность и достаточность доказательств.
6. Распределение бремени доказывания. Правовые презумпции.
7. Средства доказывания.
8. Собирание доказательств и их исследование в суде. Оценка доказательств.
9. Обеспечение доказательств.

Нормативные акты

ГПК РФ (гл. 6)
ГК РФ
СК РФ
ТрК РФ
ЖК РФ

Литература

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Нечаева, науч. ред. В.В. Яркова. 3-е издание. М.: Норма, 2008. Гл. 6.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2006. Гл. 6.
Гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 8-е издание. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Гл. 13.
Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. Гл. 16.
Актуальные проблемы теории юридических доказательств: Сб. науч. трудов. Иркутск, 1985.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М., 2000.
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.
Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. Иркутск, 1980.
Курылев С.В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе. Саратов, 1987.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для магистров – 2-е изд. М., 2012.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2011.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.


Судебная практика

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г. (вопрос 5).
Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам. Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г.

Задачи

Задача 1. Маркова с 1987 г. работала на предприятии, в 2011 г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

Задача 2. Омская фирма «Мираф» по договору с иностранной фирмой завезла в г. Омск большую партию кофе, которую передала оптовому покупателю омскому акционерному обществу «Росомпродторг» для последующей реализации населению через торгующие организации.
Омское областное общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявляемым требованиям по качеству и содержит вредные для организма человека вещества, обратилось в суд с иском к названной фирме, АО и нескольким торгующим организациям о признании их действий по продаже кофе ненадлежащего качества противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
Общество также просило взыскать около 500 тыс. руб. во внебюджетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям.
Определите предмет доказывания, какие доказательства должны использовать стороны в обоснование исковых требований и возражений против иска.

Задача 3. Гусев обратился в суд с иском к Соболеву о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.
Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию.

Задача 4. Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что водитель двигался на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.
Определите, что должен доказывать истец, а что - ответчик по данному делу.
Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?

Задача 5. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.
Решите вопрос о допустимости данной записи.


Задача 6. Чегодарь обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 700 000 руб. Он ссылался на то, что застраховал в этой страховой компании принадлежащую ему дачу на указанную сумму, выплатили же ему, когда дача сгорела, 100 000 руб.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что при заключении договора Чегодарь ввел их в заблуждение, указав в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. Кроме того, стоимость бани была завышена.
Решите, к помощи каких средств доказывания следует прибегнуть при разрешении данного спора.

Задача 7. Ахмедов обратился в суд с иском к Ахмедовой о расторжении брака. Решением районного суда иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их примирению судом не принималось.
Оцените действия суда.

Задача 8. По делу о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и их родственникам во время аварии самолета, истцы заявили ходатайство о проведении экспертизы для установления факта причинения им нравственных и физических страданий. В ходатайстве указывалось на просьбу привлечь к проведению экспертизы врачей (терапевтов, педиатров, невропатологов, психиатров и психологов).
Решите вопрос о возможности проведения подобной экспертизы.
Напишите соответствующий процессуальный документ.

Задача 9. Махагонов, работая штамповщиком на предприятии, в ноябре 2005 г. получил травму, выразившуюся в том, что кисть правой руки была раздроблена, а впоследствии ампутирована. Он обратился в суд с иском к бывшему работодателю о компенсации морального вреда в сумме 1,5 млн. руб. В суде представитель ответчика возражал против компенсации морального вреда, поскольку из акта о несчастном случае на производстве не усматривается вина предприятия в причиненном повреждении здоровья. Суд предложил Махагонову доказать вину предприятия в происшедшем несчастном случае.
Оцените действия суда, распределите обязанность по доказыванию.

Задача 10. В ходе судебного разбирательства в г. Екатеринбурге использовалась процедура видеоконференц-связи: с помощью соответствующей техники суд, рассматривающий дело, осуществлял допрос свидетеля, находящегося в здании суда г. Челябинска. Видеозапись допроса была приложена к протоколу судебного заседания.
Лицо, участвующее в деле, обжаловало данные действия суда, сославшись на незаконность судебного решения, в основу которого положен допрос свидетеля с помощью не предусмотренной законом процедуры видеоконференц-связи.
Обсудите вопросы, связанные с допустимостью доказательств, полученных в результате видеоконференц-связи.

Задача 11. Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» (производство Франции). Однако часы были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила иск в суд о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье», следовательно, сумма возмещаемого ущерба должна быть снижена вдвое.
Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

Задача 12. Колесникова приобрела билет на рейсовый автобус по маршруту Екатеринбург-Ивдель, а также оплатила провоз багажа. При посадке в автобус она сдала в багажное отделение автобуса принадлежащую ей сумку с приобретенными в г. Екатеринбурге вещами, которые она намеревалась реализовать на рынке в г. Ивделе. Сумку принимал водитель автобуса. При высадке в г. Ивделе сумки в багажном отделении автобуса не оказалось. Колесникова обратилась с претензией к ответчику, однако ей ответили, что она в отсутствие багажной бирки должна была сама проверять сохранность багажа на каждой станции. Колесникова обратилась в суд и просила взыскать с ответчика стоимость утраченного багажа, ссылаясь на товарные накладные, оформленные в г. Екатеринбурге. Ответчик возражал против иска, указывая, что истица не представила коммерческий акт, который должен составляться при утрате багажа, а также полагал, что товарные накладные, представленные Колесниковой, являются фальсифицированным доказательством – юридическое лицо, чье наименование и печать указаны в накладных, в ЕГРЮЛ не включено.
Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

Задача 13. В 1994 г. супруги Полетаевы расторгли брак. При расторжении брака не ставился вопрос, с кем из родителей будет проживать их ребенок, он остался жить с матерью. В 1995 г. Полетаев обратился в суд с иском к Полетаевой об отобрании ребенка и взыскании с нее алиментов.
Решением суда иск удовлетворен. Суд, передавая ребенка на воспитание отцу, исходил из того, что последний при совместной жизни с Полетаевой уделял ребенку больше внимания, чем мать. После расторжения брака и переезда ответчица препятствовала общению отца с ребенком, не давая ему возможности принимать участие в воспитании сына. Сама же она часто оставляла сына одного, занимаясь своими делами. Впоследствии без согласия истца Полетаева произвела обмен жилого помещения и уехала с сыном в Израиль, лишив Полетаева возможности участвовать в воспитании сына.
Оцените действия суда.
Как бы вы действовали на месте судьи?

Задача 14. В трехкомнатной квартире проживала семья Ивановых, состоящая из двух человек матери и сына. В 2001 г. Иванов заключил брак со Степановой, после чего Степанова с согласия Иванова и его матери была прописана в их квартире. В 2002 г. у супругов родился ребенок, в том же году они расторгли брак.
Степанова предъявила иск о принудительном обмене трехкомнатной квартиры, предложив два варианта возможного обмена. Ивановых не устраивали предложенные варианты. После неоднократного отложения процессов Иванова заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Она утверждала, что Степанова подделала подпись Ивановой на заявлении о согласии на вселение ее в квартиру ответчиков.
Решите вопрос о необходимости проведения указанной экспертизы.
Будет ли заключение эксперта относимым?

Задача 15. В суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в т.ч. заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.
Ответчик подал апелляционную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же, в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт. В жалобе ответчик просил суд второй инстанции провести дополнительную экспертизу.
Обсудите вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.
Какие вопросы вы бы поставили перед экспертом в споре о разделе дома?
Вправе ли ответчик просить суд второй инстанции о проведении экспертизы? Имеются ли основания для проведения дополнительной экспертизы в описанной ситуации?

Задача 16. Определите, чем являются данные факты:
а) в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги;
б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи;
в) в деле о признании права собственности на квартиру свидетель видел, как осуществлялась передача денег.

Задача 17. Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:
1) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе:
а) совместно нажитого имущества супругами;
б) общего имущества, принадлежащего братьям;
2) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства;
3) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяснения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия;
4) факт, что ответчик по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения по причине невозможности проживания с ним (ввиду систематического нарушения им правил общежития) является мужем истицы.
Чем вы руководствуетесь при решении вопроса об относимости тех или иных доказательств?
Как должны поступить представитель стороны и суд при обнаружении неотносимых доказательств во время судебного разбирательства дела?

Задача 18. Решите вопрос о распространении преюдициалъности судебных актов в следующих случаях:
а) суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к МУП «Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление». Затем МУП «ЕТТУ» предъявило регрессный иск к М., водителю трамвая, совершившему наезд;
б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Тогда Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома;
в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи в чем было возбуждено гражданское дело;
г) при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли-продажи, было установлено, что ранее другим судом рассматривался спор между теми же сторонами и в мотивировочной части решения было указано, что договор купли-продажи исполнен сторонами, хотя это обстоятельство не входило в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Задача 19. Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
а) расписка о передаче в долг 3 тыс. долларов в споре об истребовании указанной суммы денег;
б) микрофильм, созданный в отношении документа, хранившегося в архиве. В настоящее время сам документ утрачен;
в) воспроизведение с помощью компьютера дорожно-транспортного происшествия;
г) свидетельское показание о фиктивности обмена квартир;
д) видеозапись аварии, случайно отснятая кинолюбителем на улице;
е) нотариально удостоверенные показания граждан по делу о признании незаконным отказа в регистрации кандидата, в которых они утверждают, что подписи в подписных листах выполнены ими;
ж) распечатка с интернет-сайта;
з) консультативное мнение доктора юридических наук о толковании норм семейного права, подлежащих применению при рассмотрении дела.

Задача 20. По одному делу суд решил истребовать заключение МСЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное заключение МСЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.
Правильно ли поступил суд?
Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения ?

Контрольные вопросы и задания

1. Что служит источниками определения предмета доказывания?
2. Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных фактов?
3. В чем заключается преюдициальность фактов, установленных приговором по уголовному делу, для разрешения гражданского спора?
4. Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим?
5. Что такое доказательственные факты и чем они отличаются от доказательств?
6. Какие презумпции преобладают в российском праве? Назовите известные вам правовые презумпции.
7. Является ли доказательством заключение органа опеки и попечительства по делу о воспитании детей?
8. Что является критериями оценки доказательств, собранных по делу, при вынесении решения суда?
9. К какому виду доказательств можно отнести данные из сети интернет? Обоснуйте свой ответ.
10. Возможно ли проведение эксперимента по гражданскому делу?
11. Существуют ли доказательства, которые обладают преимуществом перед другими доказательствами?
12. В чем состоит отличие повторной экспертизы от дополнительной?
13. В каких случаях допускается обеспечение доказательств?
14. В чем состоит отличие комплексной экспертизы от комиссионной?




Тема 12. Иск

1. Понятие иска.
2. Элементы иска.
3. Виды исков.
4. Право на иск.
5. Защита интересов ответчика против иска.
6. Распоряжение истцом средствами исковой защиты.

Нормативные акты

ГПК (гл. 12, 13) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).
ГК, часть первая (ст. 12, п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 105, ст. 152) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).
СК (ст. 17, 24) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 (с по след. изм.).
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с послед. изм.).
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140 (с послед. изм.).
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» (ст. 43 – 45) // РГ, N 32, 8 февраля 1992 г. (с послед. изм.).
Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 11 июля 1991 г., N 28. Ст. 959 (с послед. изм.).

Литература

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
Абушенко Д.Б. Встречный иск: вопросы материального и процессуального права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2002.
Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
Гальпер Э.С. Иск как процессуальное средство судебной защиты права в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1955.
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.
Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учеб. пособие. М., 1981.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Елисейкин П.Ф. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1976.
Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
Журбин Б.А. Проблемы рассмотрения производных исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.
Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7.
Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. записки Саратовского юридического института. Вып. 4. Саратов, 1956.
Иванова С.А. Некоторые проблемы исковой формы защиты права по проектам ГПК РФ и АПК РФ // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.
Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.
Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Саратовского юридического института. Саратов, 1969.
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права: Очерки по истории. М., 1967. Гл. II.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.
Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.
Колесов П.П. К развитию учения о процессуальных средствах защиты права и об иске // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Колесов П.П. К ревизии отечественной теории производного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.
Колесов П.П. Проблемы введения в процессуальное законодательство России института имущественных групповых исков // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Часть вторая: Гражданский и арбитражный процесс. Воронеж, 2002.
Колесов П.П. Процессуальные средства защиты групповых интересов в гражданском процессе США // Журнал российского права. 2001. № 1.
Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9.
Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 9. Свердловск, 1969.
Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.
Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права // Советское государство и право. 1983. № 2.
Лукашова М.Д. Проблемы исков в защиту интересов неопределенного круга лиц и групповых исков // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001.
Матиевский М.Д. Право на иск // Современные проблемы правоведения: Сб. науч. тр. Краснодар, 1998.
Матиевский М.Д. Элементы иска (Понятие, научная и практическая значимость) // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. науч. тр. Краснодар, 1997.
Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. № 4.
Мухамедшин Р.К. Изменение иска в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981.
Мясникова Н.К. Новые виды исков в российском гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Ненашев М.М. К вопросу об основании иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 7.
Ненашев М.М. Понятие иска и его последующее влияние на формулирование последующих категорий теории иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6.
Осокина Г.Л. Иск (Теория и практика). М., 2000.
Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // РЮ. 1995. № 3.
Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
Осокина Г. Чьи права защищаются косвенными исками? // РЮ. 1999. № 10.
Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.
Раздъяконов Е.С. Особенности исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.
Сахнова Т.В. О сущности иска и его объективации в процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 5. 2006 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2007.
Трещева Е.А. Реализация права на изменение исковых требований: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2, 3.
Хорунжий С.Н. Преобразовательные иски и конститутивные решения суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 5. 2006 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2007.
Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К. Треушникова. М., 1996. Разд. V.
Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. 1969. № 4.
Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9.

Задачи

Задача 1. Определите вид иска и его элементы:
а) Кирюшкин обратился с требованием о расторжении заключенного с ООО "Роспродсервис" договора купли-продажи тумбы-умывальника и взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в федеральный бюджет. В нарушение заключенного договора ООО "Роспродсервис" отказалось доставлять товар покупателю, требуя дополнительную оплату;
б) Лукьянова обратилась с иском к Лукьянову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Лукьянов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства;
в) Игнатьев обратился с иском к Гринемаеру о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. Игнатьев считает, что был введен в заблуждение относительно предмета сделки: год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным;
г) Токарев обратился с иском к Панкратову о взыскании суммы задатка, уплаченного по договору купли-продажи;
д) Летов, являющийся участником ООО "Поющие гитары", обратился с иском о признании недействительным решения генерального директора ООО о продаже принадлежащего обществу нежилого помещения (цеха по производству фанеры) своему сыну, посчитав, что указанная сделка совершена с целью "увода" наиболее ликвидного имущества. Как следовало из текста договора, заключенного два года назад, оплата помещения должна была быть произведена в течение 10 лет в любой момент по усмотрению покупателя. После передачи помещения и регистрации перехода права собственности помещение было передано ООО "Поющие гитары" в аренду. Вправе ли Летов предъявить такой иск? Подлежит ли он рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства?
Задача 2. Командир воинской части Симонов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, прицельным огнем из орудия боевого танка уничтожил придомовые постройки крестьянина Зырянова. С целью урегулирования возникшего между сторонами конфликта Зырянову были переданы 20 мешков картофеля. Кроме того, по приказу Симонова несколько солдат срочной службы в течение месяца обрабатывали принадлежащие Зырянову посадки брюквы. После того, как данные факты были выявлены проверяющим из Министерства обороны РФ, перед военными юристами встал вопрос о том, как возместить потери, нанесенные Министерству обороны РФ. В свою очередь, Зырянов полагал, что Симонов в недостаточной мере компенсировал причиненный ущерб, поскольку переданный картофель оказался подмороженным и вскоре весь сгнил.
Кем и какие иски могут быть предъявлены? Определите их вид и элементы.

Задача 3. В ходе судебного разбирательства по иску Стадникова к Захарову об истребовании автомобиля "Нива" свидетель Мамонов сообщил о том, что истец и ответчик в 1993 г. занимались предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты законно установленных налогов и сборов. Указанные показания Мамонова были воспроизведены по центральному телевидению в программе "Человек имеет право". Считая утверждения Мамонова не соответствующими действительности, Стадников решил отстаивать свои права в судебном порядке.
Какой иск и к кому может предъявить Стадников?

Задача 4. Антонов по собственному желанию уволился с должности заместителя главы городской администрации. В выданной служебной характеристике отмечались профессиональные и личные качества Антонова, а также указывалось на его нездоровое пристрастие к алкоголю. В качестве положительного момента в характеристике был отражен факт занятия Антоновым экстремальным видом спорта (сплав по горным рекам). После тестирования на новом месте работы – в страховой компании "УралФрост" директор по персоналу Хвалько сообщил, что страховая компания в услугах Антонова не нуждается, поскольку занятие экстремальными видами спорта связано с повышенным травматизмом.
Антонов, в действительности никогда экстремальными видами спорта не занимавшийся, попросил исправить выданную ему характеристику, однако подписавший ее глава городской администрации умер, а лицо, исполнявшее его обязанности, вносить исправления отказалось.
Какой иск и к кому может предъявить Антонов?

Задача 5. Водовозов обратился к ОАО "УралТрансКредитБанк" с иском о взыскании стоимости векселя, похищенного из банковской ячейки. Ответчик предъявил встречный иск о признании незаключенным договора аренды банковского сейфа, ссылаясь на то, что со стороны банка он был подписан неуполномоченным лицом. Судья возвратил встречное исковое заявление, мотивируя это отсутствием условий для принятия встречного иска. В частности, суд указал, что в данном случае обязательство по возмещению убытков, причиненных хищением векселя, существует независимо от наличия либо отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком.
Имелись ли в данном случае основания для принятия встречного иска?

Задача 6. Правительством Свердловской области принято Постановление "О добыче диких копытных животных, бурого медведя, бобра, соболя". На конференции Общественной организации "Дикая природа" рядом активистов были высказаны убедительные доводы о том, что исполнение указанного постановления приведет к резкому сокращению численности объектов животного мира в Свердловской области. В ответе на письменный запрос, направленный в адрес Правительства Свердловской области, указывается, что постановление разрабатывалось в тесном взаимодействии с экологическими организациями. По мнению адвоката, консультировавшего общественную организацию, следует оспаривать само постановление. При этом он ссылается на содержавшееся в уставе общественной организации положение, согласно которому организация "вправе оспаривать любые нормативные и (или) ненормативные акты в судебном порядке". Штатный юрист общественной организации высказал другое мнение, предложив предъявлять имущественные иски от имени конкретных граждан Свердловской области.
Разрешите спор двух юристов.

Задача 7. Пенсионерка Мармеладова, являясь единственным нанимателем квартиры муниципального жилого фонда, подала в комитет по приватизации администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга заявление о приобретении квартиры в собственность. Не успев подписать договор приватизации, Мармеладова скоропостижно скончалась. Внук Мармеладовой Раскольников, считая себя единственным наследником, обратился в местную администрацию с требованием "оформить договор на него". На консультации у юриста администрации ему было разъяснено, что право на приватизацию жилья носит личный характер и потому не наследуется. Однако опытный адвокат утверждал, что Раскольникову следует обратиться в суд.
Какой иск и к кому может предъявить Раскольников в данном случае? Определите его основание и предмет.

Задача 8. Петров, уволенный за прогул, предъявил к администрации Белоомутского сельского округа Луховицкого района Московской области иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания истец представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований. Как пояснил Петров, конфликт с ответчиком у него исчерпан, поскольку администрация в добровольном порядке взялась решить жилищную проблему Петрова. Кроме того, как сообщил истец, к моменту судебного разбирательства ответчик исправил запись в трудовой книжке Петрова.
Как должен суд прореагировать на заявление Петрова?

Задача 9. Ассоциация юристов-альпинистов разместила на своем сайте в сети Интернет объявление, в котором публично пообещала награду любому, кто поднимется на вершину Монблан и установит на ней флаг Ассоциации юристов-альпинистов. Василенко в числе группы альпинистов совершил восхождение на вершину Монблан и привязал к одинокой осине флаг Ассоциации. По возвращении в Россию Василенко обратился к Ассоциации с требованием о выплате вознаграждения, однако ее руководитель ответил, что оснований для выплаты не имеется, поскольку публикация объявления была частной инициативой юриста Ассоциации Михельсона, который в настоящее время уволен с должности юрисконсульта. Кроме того, в тексте объявления не был определен размер награды.
Василенко, отправившись на покорение Эвереста, заключил договор цессии со своей женой, в соответствии с которым безвозмездно уступил ей право требования половины награды.
Кем и какие иски могут быть предъявлены в данной ситуации?

Задача 10. Подкалюзин предъявил к Подколюзиной иск о расторжении брака, мотивируя свое требование супружеской изменой. В ходе судебного разбирательства истец просил также суд разрешить вопрос о разделе принадлежащего супругам автомобиля "Победа". Подколюзина возражала против раздела автомобиля, утверждая, что указанное имущество приобретено ею на денежные средства, полученные от родного дяди. Одновременно Подколюзина предъявила иск о признании брака недействительным (Подколюзин, вступая в брак, скрыл факт наличия у него венерической болезни) и взыскании компенсации морального вреда за побои, нанесенные Подколюзиным шесть лет назад. Подколюзин возражал против совместного рассмотрения встречных требований, утверждая, что о венерической болезни на момент вступления в брак он и сам не знал. Говоря о побоях, Подколюзин обратил внимание суда на истечение исковой давности, а также на то, что их нанесение было вызвано уважительной причиной – постоянными придирками супруги.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации и как они должны быть разрешены?

Задача 11. На стационарном посту ГИБДД водитель Деточкин был остановлен для проверки документов. При проверке было установлено, что согласно данных компьютерной базы ГИБДД на принадлежащий Деточкину автомобиль наложен арест. Впоследствии Деточкин установил, что арест наложен на основании вынесенного мировым судьей определения об обеспечении иска (иск предъявлен ООО "Салон красоты" к бывшей супруге Деточкина).
Как могут быть защищены имущественные интересы Деточкина?

Задача 12. Решением районного суда по иску Чебурданидзе к ООО "Дом техники "Север" на ответчика возложена обязанность выплатить истцу сумму убытков, компенсацию морального вреда, а также уплатить в федеральный бюджет штраф. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, не возражая против взыскания убытков, утверждал, что суд первой инстанции взыскал компенсацию морального вреда в большей сумме, нежели указывал истец в исковом заявлении. Кроме того, ООО "Дом техники "Север" полагал, что взыскание штрафа допустимо лишь в том случае, если на этом настаивает истец либо соответствующий государственный орган. Поскольку волеизъявления указанных субъектов на взыскание штрафа в судебном разбирательстве выражено не было, ответчик просил решение в части взыскания штрафа отменить.
Суд апелляционной инстанции в судебном заседании уточнил у истца, согласен ли он увеличить сумму компенсации морального вреда. Чебурданидзе ответил согласием. По поводу взыскания штрафа Чебурданидзе заявил, что оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда апелляционной инстанции. Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а жалоба ООО "Дом техники "Север" – без удовлетворения.
Кем и какие процессуальные ошибки были допущены?

Задача 13. Живодерову друзья подарили черепаху. Во время прогулки по зоосаду черепаха уползла в неизвестном направлении. Обнаруживший черепаху несовершеннолетний Угрюмов принес ее домой, однако родителям об этом не сообщил. Через неделю черепаха Угрюмову надоела, и он отнес ее в живой уголок в школе. Через семь лет Живодеров повел своего сына в первый класс и обнаружил в школьном живом уголке пропавшую черепаху. К тому времени у нее уже родились черепашки. Черепаха Живодерова не узнала. Сын Живодерова сообщил отцу, что реформа школьного образования затронула финансирование живого уголка, в результате чего черепаха живет исключительно на объедках из столовой. Кроме того, некоторые ученики позволяют себе жестокое обращение с животными, снимая сцены издевательств на видео и выкладывая затем это в сеть Интернет.
Живодеров, воспитанный с детства в любви к животным, обратился к директору школы с требованием вернуть черепаху и маленьких черепашек. Директор поставил возвращение черепахи под условие возмещения расходов, которые понесла школа на ее содержание. В возвращении маленьких черепашек было категорично оказано.
Какие иски и к кому может предъявить Живодеров? Могут ли к нему быть предъявлены встречные иски?

Задача 14. Чхартишвили заключил договор с Издательством «Политиздат», в соответствии с которым был написан роман «Золотой ягненок». По условиям договора произведение было опубликовано под псевдонимом Лев Бронштейн. После публикации романа неизвестные лица выложили на файлообменный сервер в сети Интернет полный текст романа, в результате чего Издательство не смогло реализовать напечатанный тираж, а Чхартишвили, чей гонорар был поставлен в зависимость от продажи печатного издания, лишился значительной части вознаграждения.
Кроме того, в магазине юридической литературы во Дворце правосудия Чхартишвили обнаружил в продаже свое произведение, напечатанное Издательством «Мир детства».
Какой иск может быть предъявлен для защиты нарушенных прав Чхартишвили? Как следует поступить, если Чхартишвили не желает раскрывать свое авторство при рассмотрении судебного дела?

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое иск? Дайте разграничение материально-правового и процессуального понятий иска.
2. Разграничьте понятия "иск" и "исковое заявление".
3. Что понимается под основанием иска? Как соотносятся понятия «основание иска» и «доказательства»?
4. Что понимается под предметом иска?
5. Дайте процессуально-правовую классификацию исков. В чем заключается практическое значение указанной классификации?
6. В чем состоит специфика косвенных (производных) исков?
7. Каковы особенности субъектного состава в исках о защите неопределенного круга лиц?
8. Какова роль суда при совершении сторонами распорядительных действий?
Приведите конкретные примеры встречных исков по каждому из оснований, предусмотренных ст. 138 ГПК.


Тема 13. Возбуждение дела в гражданском процессе

1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела.
2. Порядок предъявления иска. Форма и содержание искового заявления.
3. Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения: сущность, отличия, правовые последствия.
4. Правовые последствия возбуждения гражданского дела в суде.
5. Встречный иск: понятие, порядок предъявления, условия принятия.
6. Обеспечение иска: сущность, меры по обеспечению, порядок обеспечения.

Нормативные акты

Конституция РФ (ст. 46).
ГПК (гл. 12, 13).
ГК, часть первая (ст. 11, 203, 208, 317, 395).
ГК, часть вторая (ст. 809).
ГК, часть четвертая (ст. 1252, 1302, 1312).
СК (ст.107).
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ст. 102)
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 1, 7, 12, 13, 30, 80).

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 894.
Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. № 45-Г03-28: В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для устранения недостатков заявления, о принятии дополнительных материалов к заявлению отказано правомерно, так как продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока, в противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. № 49-Г04-95: Судья возвращает заявление, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. № 58-В05-109: Прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав ребенка, находящегося под опекой, только в случае невозможности обращения в суд опекуна ребенка // БВС РФ. 2007. № 8.
Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2008 г. № 67-Впр08-2: Материалы дела по иску о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования и ее понуждении совершить действия по очистке территории от отходов производства и потребления направлены на новое рассмотрение, так как вопросы о причинах бездействия органов муниципального образования по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, последствиях такого бездействия подлежали выяснению при разрешении дела по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. № КАС08-547: В удовлетворении заявления о возмещении материального вреда отказано правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке, предусмотренном УПК РФ, в связи с чем заявление в части требований о возмещении морального вреда правомерно возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2008 г. Утв. постановлениями Президиума ВС РФ от 4, 25 марта 2009 г. (Вопрос 5) // БВС РФ. 2009. № 5.
Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 г. № 5-Г09-39: Исковое заявление о компенсации вреда оставлено без движения правомерно, так как оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. № 41-В09-17: Материалы дела по иску о признании права на получение гаражного бокса направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как непредставление истцом части документов не могло служить основанием для возвращения судом искового заявления; суд не учел, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу.
Определение Верховного Суда РФ по делу № 41-В09-17: Право на доступ к правосудию включает в себя не только право возбудить иск в порядке гражданского судопроизводства, но и право на получение разрешения спора в суде // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 г. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. // БВС РФ. 2009. № 11.
Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2010 г. № 5-Г10-6: В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, так как подлежит разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2010 г. № 18-В10-54: Дело о признании права постоянного (бессрочного) пользования долями земельного участка, признании недействительным решения органа местного самоуправления о наименовании вновь образованных улиц и переулков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как федеральными законами для споров о признании права пользования земельным участком и споров о признании недействительным решения органа местного самоуправления не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. № 6-В10-9 // БВС РФ. 2011. № 9: Судебные акты в части возврата искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, возвращая заявление за неподсудностью, не учел, что по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 г. № 48-В11-13: В том случае, когда заявитель подает исковое заявление с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, судья возвращает его и выносит определение об устранении недостатков. Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Иначе оно считается неподанным и возвращается лицу со всеми приложенными к нему документами.
Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2011 г. № 18-В11-35: Материал о понуждении заключить договор купли-продажи направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как предметом рассмотрения данного спора является понуждение ответчика исполнить взятые обязательства о заключении договора, возникшие правоотношения являются обязательственными, а не имущественными отношениями, кроме того, непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления иска без движения.
Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. № 44-В11-5: В принятии заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отчете главы муниципального района о результатах его деятельности и деятельности администрации муниципального района отказано правомерно, так как суд не вправе оценивать деятельность главы муниципального образования и администрации муниципального образования, поскольку это является исключительной компетенцией представительного органа местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. № 12-Г11-5: Производство по делу о признании распоряжения и действий должностных лиц незаконными прекращено, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов, при таких обстоятельствах заявление подлежало рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ № 30-Г10-15сс: Сведения, содержащиеся в заключении служебной проверки, оформленной приказом работодателя, не могут быть оспорены работником в порядке ст. 152 ГК РФ: // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2011 г. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. // БВС РФ. 2011. № 11.
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 16-В11-23: Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое кассационное рассмотрение, так как вывод суда кассационной инстанции о том, что возникший спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, неверен, поскольку по данному делу банком заявлен иск к ответчику как физическому лицу, заложившему свое имущество по обязательствам индивидуального предпринимателя.
Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 71-В11-12: Вопрос о принятии иска о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, оставляя без движения исковое заявление, суд не только удостоверился, что основания иска в нем приведены, но и дал правовую оценку перечисленным в нем обстоятельствам, тем самым выйдя за пределы полномочий, предоставленных ему законом на данной стадии гражданского процесса.

Литература

Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. М., 2003.
Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение в суд за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2006. № 11.
Афанасьев С.Ф. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10–12; 2007. № 1–3.
Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6–7.
Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10–11.
Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
Волкова С.С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1.
Волкова С.С. Реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8.
Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2004. № 2.
Исаенкова О.В. Спорное правоотношение и проблема тождества при возбуждении гражданского дела // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Исаенкова О.В., Демичев А.А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.
Комарова И.Г. Возбуждение искового производства // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Моисеев С.В. О праве на обращение в суд // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Ракитина Л.Н. Обеспечительные меры по судебным спорам о детях // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2.
Розова М.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.
Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. № 12.
Чудиновская Н.А. Некоторые вопросы обеспечения иска по спорам о правах на недвижимое имущество: практический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11.

Задачи

Задача 1. Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:
а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;
б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;
в) с иском о взыскании алиментов обратился отдел полиции;
г) к исковому заявлению не приложена его копия;
д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;
е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона;
ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной;
з) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке.
Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?

Задача 2. Фермер Кулибин обратился в районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль истца:
имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца;
средств, затраченных на лечение Кулибина в больнице;
морального вреда, причиненного Кулибину;
неполученных доходов в результате поломки автомобиля истца.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав на необходимость обращения с таким иском в арбитражный суд, поскольку спор связан с осуществлением Кулибиным предпринимательской деятельности.
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?
Составьте соответствующее определение судьи.

Задача 3. Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесла постановление о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени за счет имущества ООО «Три медведя». Постановление направлено для исполнения в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга.
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия постановления налогового органа требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Налоговый орган оспорил постановление судебного пристава-исполнителя в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи заявление налогового органа возвращено со ссылкой на п. 2 ст. 135 ГПК.
Правомерно ли возвращение заявления?
Составьте соответствующее определение судьи.

Задача 4. Храмцова обратилась в районный суд с иском к Храмцову и его престарелой матери о принудительном обмене занимаемой ими четырехкомнатной квартиры. По предложенному истицей варианту она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики в двухкомнатную квартиру на окраине города.
Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами, расположена не на первом этаже и не телефонизирована, что существенно ущемляет интересы престарелой Храмцовой.
Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с иском о принудительном обмене указанной четырехкомнатной квартиры заново. По предложенному истицей варианту она с ребенком 1,5 лет должна была переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города, а ответчики в однокомнатную квартиру на первом этаже в центре города (с телефоном).
Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества исков (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

Задача 5. Фролова обратилась в районный суд с иском к АО «ВостокУголь» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указано, что в отношении ответчика в арбитражном суде возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). С момента введения на предприятии процедуры наблюдения заработная плата не выплачивается.
Определением судьи в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что с жалобой на действия арбитражного управляющего АО «ВостокУголь» Фролова может обратиться в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО.
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?
Подскажите заявительнице способ защиты ее нарушенного права.

Задача 6. Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просит произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества «в равных долях». К исковому заявлению приложены: его копия; список совместно нажитого имущества; квитанция об уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Может ли мировой судья принять исковое заявление к своему производству?
Составьте соответствующее определение судьи.
Вариант. Ранее Самохвалова обращалась в районный суд с иском к Самохвалову о разделе указанного домовладения в натуре, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду невозможности раздела домовладения по предложенному истицей варианту.

Задача 7. Ежов обратился в суд с иском к Щербине и администрации МО «Город Таежный» о включении жилого помещения в наследственную массу Ежовой (матери). В исковом заявлении указано, что Ежова занимала по договору социального найма одну из комнат в коммунальной квартире; нанимателем другой комнаты является Щербина; незадолго до смерти Ежова подала в администрацию города заявление о приватизации занимаемой ею комнаты, однако до оформления договора передачи в ее собственность скончалась.
Судья оставил исковое заявление без движения, указав, что оно не может быть принято к производству суда окончательно, поскольку: во-первых, к нему не приложены документы, подтверждающие волеизъявление Ежовой на приватизацию комнаты, а также то, что Ежов действительно приходится ей сыном; во-вторых, исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 200 руб., в то время как оно подлежало оплате государственной пошлиной исходя из рыночной стоимости комнаты.
Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения?
Какие доказательства в обоснование своего требования Ежову следовало бы приложить к исковому заявлению?

Задача 8. Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:
а) Урванцева обратилась в суд с иском к Урванцеву о разделе домовладения, приобретенного в период брака. Урванцев предъявил встречный иск о разделе набора посуды, ложек и вилок, купленных ими в период совместного проживания;
б) Соснин предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Соснина, вскормленной на поле, принадлежащем Лапину;
в) Цуцыгина обратилась к мировому судье с иском к Жилину о взыскании долга в сумме, эквивалентной 1 тыс. евро. Жилин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их фактического семейного совместного проживания;
г) Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о признании ее не приобретшей право пользования жилой площадью.

Задача 9. Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:
а) Сидоров обратился в суд с иском к Шишкиной о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Лазаревой (матери Шишкиной). Шишкина предъявила встречный иск о признании завещания, составленного Лазаревой в пользу Сидорова, недействительным;
б) Беспамятный предъявил к Михайловым иск о принудительном разделе жилой площади. Михайловы предъявили встречный иск о признании Беспамятного утратившим право пользования спорной жилой площадью;
в) Голенищева обратилась в суд с иском к ООО «Сапожок» о защите прав потребителя, нарушенных продажей некачественных сапог. Ответчик предъявил встречный иск о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением Голенищевой об ООО «Сапожок» сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию;
г) Андреева предъявила к Воробьеву иск о взыскании алиментов. Воробьев предъявил встречный иск об оспаривании актовой записи об отцовстве.

Задача 10. Правильно ли судьей определена мера обеспечения иска:
а) в обеспечение иска о восстановлении на работе в должности генерального директора АО судья запретил проведение общих собраний акционеров АО до рассмотрения дела по существу;
б) в обеспечение иска о предоставлении жилого помещения по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, судья наложил арест на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом;
в) в обеспечение требования горожан о признании недействительным постановления главы города о выделении земельного участка под строительство автопаркинга судья запретил застройщику проведение каких-либо строительных работ на данном земельном участке;
г) в обеспечение иска об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, судья приостановил исполнительное производство;
д) в обеспечение иска одного из жильцов многоквартирного жилого дома к другим жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезд до рассмотрения дела по существу.

Задача 11. Правильно ли судьей определена мера по обеспечению иска:
а) в обеспечение иска о признании права собственности на легковой автомобиль судья наложил арест на спорный автомобиль с передачей его на ответственное хранение истцу;
б) в обеспечение иска к АО о взыскании материального ущерба судья наложил арест на расчетные счета АО в банках;
в) в обеспечение иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу спорных аудиозаписей;
г) в обеспечение иска о взыскании с кредитного потребительского кооператива суммы вклада судья наложил арест на имущество учредителей кооператива;
д) в обеспечение иска налогового органа к Алмазову о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц судья наложил арест на имущество Алмазова, находящееся в его квартире.

Задача 12. Хомяков обратился в суд с иском к АО «ЖилДорСтрой» о расторжении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома и возврате долевого взноса в сумме, эквивалентной 50 тыс. долл. США. В обеспечение иска Хомяков просил суд наложить арест на имущество ответчика.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства Хомякова ввиду неуказания в ходатайстве имущества АО, на которое следует наложить арест.
Хомяков уточнил ходатайство об обеспечении иска и просил наложить арест на имущество ответчика в размере цены предъявленного иска, на основании определения об обеспечении иска – выдать исполнительный лист.
Судья отказал в удовлетворении нового ходатайства Хомякова, сославшись на то, что исполнительный лист может быть выдан только после принятия судом решения по существу спора.
Соответствуют ли определения судьи закону?
В каком порядке производится исполнение судебного определения об обеспечении иска?

Задача 13. Этуш заключил с АО «УралИнвестСтрой» договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, по которому Этуш обязан был инвестировать в строительство жилого дома денежные средства в сумме, эквивалентной 30 тыс. долларов США, а АО передать ему в собственность по окончании строительства двухкомнатную квартиру.
Оговоренную договором денежную сумму Этуш внес в полном объеме.
Однако к окончанию строительства АО «УралИнвестСтрой» потребовало внести еще 3 тыс. долларов США, мотивируя это ошибками, допущенными при составлении сметы.
Этуш обратился к АО «УралИнвестСтрой» с иском о расторжении договора и взыскании внесенного долевого взноса и процентов.
Составьте от имени Этуша исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Задача 14. Решением суда с Мальцева в пользу АО «РЖД» взыскано 70 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
В рамках исполнительного производства о взыскании с Мальцева в пользу АО «РЖД» судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества по месту жительства должника, в том числе: набор мягкой мебели «Мадонна»; телевизор «Самсунг»; стиральная машина «Вятка».
Супруга Мальцева обратилась в суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста (исключении из описи), указав, что спорное имущество было приобретено ею до вступления в брак с Мальцевым и, соответственно, является ее единоличной собственностью.
Составьте от имени Мальцевой исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Задача 15. В связи со смертью нанимателя в коммунальной квартире освободилась одна из комнат.
Постановлением главы города освободившаяся комната предоставлена Укропину, сотруднику администрации города.
Качанов – наниматель другой комнаты в коммунальной квартире обратился в суд с иском о предоставлении освободившейся комнаты ему и членам его семьи, признании постановления главы города о предоставлении освободившейся комнаты Укропину недействительным и выселении Укропина, ссылаясь на то, что проживает в комнате 12 кв. м совместно с нетрудоспособной супругой и несовершеннолетним ребенком и как нуждающийся в улучшении жилищных условий имеет преимущественное право на занятие освободившейся комнаты.
Составьте от имени Качанова исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Контрольные вопросы и задания

1. Какие документы должны быть приложены к исковому заявлению?
2. В каком количестве прилагаются к исковому заявлению копии искового материала?
3. В какой срок судья решает вопрос о возбуждении гражданского дела: а) немедленно по поступлении искового заявления; б) в течение пяти дней; в) в разумный срок?
4. Допустим ли отказ в принятии искового заявления или возвращение искового заявления по основаниям, не предусмотренным ГПК?
5. Допускается ли обжалование определения судьи об оставлении искового заявления без движения?
6. Какие меры по обеспечению иска Вам известны?
7. В каком порядке и кем исполняется определение суда об обеспечении иска?

Тема 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Значение, цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.
3. Соединение и разъединение исковых требований.
4. Предварительное судебное заседание: цели, содержание, значение.
5. Назначение дела к судебному разбирательству.

Нормативные акты

ГПК (гл. 14) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. № 452-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Домберга Михаила Иосифовича и Скопича Петра Михайловича на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго части шестой статьи 152 и абзаца третьего части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 22.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012 г. Практика ЕСПЧ. Постановление по делу «Гусак против России» от 07.06.2011 г.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2009 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 16.09.2009 г. Практика ЕСПЧ (п. 3).
Определение о прекращении производства по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может быть вынесено только в предварительном судебном заседании: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.) // БВС РФ. 2005. № 1.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за II квартал 2002 г. (п. 1). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от июля 2002 г. // БВС РФ. 2002. № 12.
Обзор судебной практики по гражданским делам за IV квартал 2001 г. (п. 2). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 24 апреля 2002 г. // БВС РФ. 2002. № 8.
Обзор судебной практики по гражданским делам за II квартал 1997 г. (п. 5, 6). Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 1 октября 1997 г. // БВС РФ. 1997. № 12.
Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военно служащих на действия и решения органов военного управления и воин ских должностных лиц» // БВС РФ. 2001. № 11.
Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 24 марта 2004 г. (ответ на вопрос № 18) // СПС «КонсультантПлюс».
Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в иностранном суде должно быть подтверждено документом об извещении // БВС РФ. 2006. № 1.

Литература

Арапов Н.Т. О соотношении стадий подготовки дела и судебного разбирательства в советском гражданском процессе // Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных прав / Отв. ред. В.А. Носов. Ярославль, 1983.
Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Богомолов А.А. Некоторые проблемы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Вестник СГАП. 2002. № 2.
Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание в российском и американском законодательстве: сравнительный анализ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.
Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.
Гусев В.Г. Оптимизация института надлежащего извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбирательства // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 8.
Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и их реализация при подготовке дела к разбирательству в суде первой инстанции // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
Закирова Д.И. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Ковин В.Ф. Разрешение некоторых вопросов принятия заявления к производству суда в процессе подготовки дела к судебному разбирательству // Гражданское право и способы его защиты: Сб. уч. Трудов. Вып. 33. Свердловск, 1974.
Ковин В.Ф. Оформление единоличных действий судьи в стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Сборник ученых трудов. Проблемы процессуального права. Вып. 15. Свердловск, 1971.
Лапин Б.Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
Логинов В.П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М., 1960.
Машутина Ж.Н. О границах стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Актуальные вопросы правоведения / Отв. ред. проф. В.Н. Щеглов. Томск: Издательство Томского университета, 1978.
Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002–2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар – СПб., 2004.
Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962.
Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.
Ташназаров С.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1988.
Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 6.
Цихоцкий А.В. Цель и пределы действия стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича, Б.Л. Хаскельберга, В.Н. Щеглова. Томск, 1987.
Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
Щеглов В.Н. Возбуждение и подготовка гражданского дела судьей// Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича, Б.Л. Хаскельберга, В.Н. Щеглова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991.

Задачи

Задача 1. Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи?
Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?
Каким образом судья может содействовать достижению мирового
соглашения?
Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
Вариант 1. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он, скорее всего, получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.
Вариант 2. В ходе беседы судья разъяснил сторонам их право на проведение процедуры медиации, для чего предложил обратиться в Центр посредничества и примирительных процедур при крупном юридическом вузе в целях урегулирования спора на основе взаимоприемлемого соглашения, отметив, что в центре накоплен большой положительный опыт в разрешении споров о разделе имущества супругов. Стороны решили воспользоваться указанным правом.

Задача 2. 20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.
20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела со ставил пять дней.
Какие нарушения закона были допущены?
С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?
Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?
Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

Задача 3. Евтухов обратился с иском к начальнику центральной медсанчасти Прохоренко о компенсации морального вреда. В обоснование своего требования он указал, что успешно прошел медицинский осмотр для получения справки о возможности управлять личным автомобилем.
Однако из-за незаконных действий Прохоренко, обусловившего получение справки проведением профилактической прививки, Евтухов смог получить справку лишь через три месяца после многочисленных жалоб в различные инстанции. В результате все это время он испытывал нравственные страдания.
Какие процессуальные действия надлежит совершить при подготовке данного дела к судебному разбирательству?

Задача 4. Прокурор г. Сургута в порядке ст. 45 ГПК в защиту интересов муниципального образования г. Сургута обратился в суд с иском к супругам Васильчиковым о признании ордера недействительным и выселении семьи Васильчиковых из трехкомнатной квартиры с предоставлением ранее занимаемой жилой площади.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что данная квартира была предоставлена Васильчиковым на семью из четырех человек, включая Исаулкову. Между тем, как отмечалось в заявлении прокурора, Исаулкова ранее была включена в ордер мужа на получение другой квартиры, где она фактически и проживала. По мнению прокурора, это произошло в результате неправомерных действий Васильчиковых, которые ввели администрацию города в заблуждение относительно состава своей семьи.
Исковое заявление прокурора датировано 23 февраля 2003 г. Дело рассмотрено по существу судом с вынесением решения 24 февраля г., т.е. на следующий день после того, как исковое заявление было подписано прокурором. По утверждению Васильчиковой, ее и мужа ознакомили с содержанием искового заявления прокурора только в судебном заседании, в силу чего они не имели возможности должным образом подготовиться к разбирательству дела, собрать необходимые документы, пригласить адвоката и т.п.
Проанализируйте ситуацию.
Какие действия надлежало совершить суду в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству?

Задача 5. Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:
а) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении погибшего;
б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе;
в) по иску о восстановлении на работе Ахметова, который был уволен за прогул, допущенный им по причине посещения врача-стоматолога.

Задача 6. Какие документы должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел:
а) по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 тыс. руб., описанного в квартире ее двоюродного брата Богданова, осужденного к лишению свободы с конфискацией
имущества;
б) по иску Костоусова о возмещении вреда здоровью в результате конструктивного недостатка холодильника «Стинол», приобретенного в магазине «Эльдорадо»;
в) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия (пособие не выплачивалось в течение трех месяцев).

Задача 7. По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение специалистам, работающим в администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, со славшись на заинтересованность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.
Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы
нарушены судьей в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству?
Какие права сторон были нарушены судьей при совершении соответствующих процессуальных действий без их участия?

Задача 8. Князева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе квартиры, состоящей из трех комнат: двух смежных (12 и 16 кв. м) и изолированной (14 кв. м). Кроме того, она просила взыскать с ответчика половину стоимости автомашины «Лада Гранта». На приеме у мирового судьи истица обратилась к нему с просьбой освободить ее от судебных расходов по делу и в порядке обеспечения иска наложить арест на автомашину. К исковому заявлению были приобщены копия решения суда о расторжении брака и план квартиры.
Судья наложил на исковое заявление резолюцию следующего содержания: «Заявление принять к производству суда. В порядке подготовки дела к слушанию произвести следующие действия:
1) вызвать стороны на беседу 10 августа с.г. к 9 часам;
2) освободить истицу от уплаты государственной пошлины;
3) наложить арест на автомашину «Лада Гранта».
Судья Воропаев».
На беседе у судьи ответчик просил отменить обеспечение иска, так как автомобиль ему подарен отцом, что подтверждается соответствующим договором. Истица же утверждала, что договор дарения является фиктивным, и просила приобщить к делу письмо сына, проходящего службу в вооруженных силах.
Судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству со следующей резолюцией:
«1. Арест, наложенный на автомашину «Лада Гранта», принадлежащую гр. Князеву, заменить запрещением последнему принимать меры к отчуждению автомашины.
2. Письмо К.А. Князева, являющегося сыном истицы и ответчика, приобщить к делу.
3. Обязать стороны представить в судебное заседание акт оценки автомашины «Лада Гранта» и свидетельство о праве собственности на квартиру.
4. Назначить дело к слушанию на 20 августа с.г. в 10 часов.
5. О слушании дела известить стороны.
6. В судебное заседание вызвать свидетеля Князева Б.И., отца ответчика.
Судья Воропаев».
Достаточно ли подготовлено дело к судебному разбирательству?
Проанализируйте процессуальные нарушения.

Задача 9. Толубеев обратился с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации области в районный суд, судья которого принял его к производству.
Определением судьи дело по заявлению Толубеева в порядке ст. 33 ГПК направлено в областной суд по подсудности.
Определением судьи областного суда заявление Толубеева оставлено без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.
Оцените правильность определения судьи областного суда.

Задача 10. Глушкова обратилась в суд с иском о взыскании с Кротова алиментов на ребенка в твердой денежной сумме (37 095 руб.) и взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов по прежнему решению. В заявлении истица утверждает о наличии у Кротова кроме заработка дополнительных доходов, а также указывает их размер. О своем материальном положении истица в заявлении не упоминает, соответствующих документов не прилагает. Относительно материального положения ответчика в деле есть лишь справка с места его работы, согласно которой месячный заработок Кротова составляет 20 тыс. руб.
Какие доказательства необходимо собрать по данному делу?
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Задача 11. По иску Чащиной к АО «Ворошилова» о выделении имущественного пая судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направила в суд по месту жительства истицы письмо об отдельном поручении с просьбой взять у нее объяснения.
Кроме того, судьей было направлено письмо-поручение в адрес судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать явкой в суд Комолова и Дееву для допроса их в качестве свидетелей.
Проанализируйте допущенные нарушения.

Задача 12. Переходенко обратился с иском о выселении своей бывшей жены из дома, принадлежавшего ему одному на праве собственности. В обоснование иска он указал, что бывшая жена неправо мерным поведением создает условия, при которых совместное проживание с ней невозможно. Кроме того, размер дома, который нужен ему для личного пользования, не по зволяет им проживать в нем совместно.
Решением районного суда требования Переходенко были удовлетворены, однако судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда, рассмотрев дело в кассаци онном порядке, решение отменила и дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом кас сационная инстанция, в частности, указала на отсутствие в материалах дела сведений о конкретных фактах систематического нарушения бывшей женой Переходенко его прав и законных интересов.
Приняв дело к своему производству после отмены перво начального решения, судья определения о подготовке дела не вынес и фактически подготовку не провел.
Оцените правомерность позиции, занятой судьей суда первой инстанции по данному делу.
Нужно ли проводить подготовку дела к судебному разбирательству в случае возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции после отмены решения судом кассационной инстанции?
Как бы вы действовали на месте судьи первой инстанции?

Задача 13. Укажите, какие действия могут совершить участники процесса при подготовке дела к судебному разбирательству (очертите круг управомоченных субъектов и условия совершения действий):
а) подать заявление о возвращении искового заявления;
б) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
в) подать заявление о принятии мер по обеспечению иска;
г) заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
д) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств;
е) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения;
ж) заключить соглашение об изменении подсудности;
з) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
и) заявить отвод судье;
к) подать заявление об обеспечении доказательств.

Задача 14. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:
а) направить в адрес районного отдела Службы судебных приставов определение о принудительном приводе свидетеля;
б) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК;
в) приостановить производство по делу;
г) допросить свидетеля по делу;
д) произвести замену ненадлежащего ответчика;
е) привлечь к участию в деле второго ответчика (соответчика);
ж) привлечь к участию в деле соистца;
з) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу);
и) направить судебное поручение в адрес другого суда.

Задача 15. Стуковы не смогли достигнуть согласия относительно раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака.
В ходе подготовки к судебному разбирательству дела, возбужденного 17 апреля 2012 г. по иску Стуковой о разделе совместно нажитого имущества, супруги решили заключить мировое соглашение, определив таким образом, какое имущество какой стороне должно быть передано. Намерение сторон заключить мировое соглашение было выражено в письменном заявлении от 12 мая 2012 г., которое мировой судья приобщил к материалам дела. В целях проверки указанного соглашения на предмет соответствия условиям, закрепленным ст. 39 ГПК, судья назначил предварительное судебное заседание на 19 мая 2012 г., известив стороны о времени и месте его проведения. Однако в судебное заседание явилась только Стукова. Согласившись с мнением истицы о том, что воля ответчика однозначно выражена в письменном заявлении, мировой судья рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения и вынес определение о прекращении производства по делу.
Какие нарушения допущены мировым судьей?
Вариант. Завершив предварительное судебное заседание, в которое явились все лица, участвующие в деле, судья, с их согласия, сразу же открыл судебное заседание в первой инстанции.

Задача 16. Коломиец, уволенный в связи сокращением штата, обратился 22 марта в суд с иском о восстановлении на работе, указав в исковом заявлении, что администрация предприятия нарушила норму ст. 179 ТК о преимущественном праве отдельных категорий работников на оставление на работе при сокращении штата работников организации.
На беседе у судьи представитель ответчика заявил о пропуске истцом установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд за разрешением спора об увольнении и просил назначить предварительное судебное заседание на конец апреля, поскольку вскоре должен отбыть в длительную служебную командировку за границу и вернется только 20 апреля.
Дабы не назначать предварительное судебное заседание за рамками общего срока рассмотрения дела, судья посчитал возможным сразу же назначить судебное заседание суда первой инстанции на 21 апреля.
Оцените действия судьи.
Каковы цели проведения предварительного судебного заседания?
Является ли проведение предварительного судебного заседания правом судьи?
Возможно ли (если да, то при каких условиях) назначение предварительного судебного заседания за рамками установленного ГПК срока рассмотрения дела?
Вариант 1. Установив в ходе предварительного судебного заседания, что срок обращения в суд был пропущен истцом без уважительных причин, судья исследовал все фактические обстоятельства по делу и после этого вынес решение об удовлетворении иска.
Вариант 2. В предварительное судебное заседание явились обе стороны, но не явился прокурор.

Задача 17. По делу о возмещении вреда, причиненного Юрасову работником предприятия «Ось-2000» Гриневым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, вынес определение о прекращении производства по делу.
Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?
Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании?
Имелись ли основания для этого в данном случае?

Задача 18. Офицер Авксентьев решил оспорить в судебном порядке законность действий своих прямых начальников и министра обороны РФ, связанных с его досрочным увольнением с военной службы.
Рассмотрение данного дела было назначено на 10 часов 14 апреля г. в помещении Московского гарнизонного военного суда. О времени и месте рассмотрения дела судья сообщал участникам процесса в телефонных беседах, о чем составил справку. При этом телефонограмма в установленном порядке не оформлялась. Дело было рассмотрено по существу без представителя министра обороны РФ, который в дальнейшем в кассационной жалобе указал, что желал участвовать в судебном заседании, но не был извещен о его месте и времени.
Выполнено ли судьей требование закона о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела?
Можно ли признать справку судьи об извещении участников процесса телефонограммой документом, подтверждающим надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения дела, если в материалах дела такая телефонограмма отсутствует?

Контрольные вопросы и задания

1. Является ли стадия подготовки дела обязательной и почему?
2. Как соотносятся понятия «цель подготовки» и «задачи подготовки»?
3. Установлены ли законом сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству? Какие факторы влияют на продолжительность подготовки?
4. С какого действия начинается и каким заканчивается подготовка дела к судебному разбирательству?
5. Являются ли исчерпывающими перечни подготовительных действий, закрепленные в ст. 149, 150 ГПК?
6. В чем проявляется действие принципов диспозитивности и состязательности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
7. Что понимается под соединением и разъединением исковых требований? Какие виды соединения исков вы знаете? Назовите критерии, по
которым возможны соединение и разъединение исковых требований.
8. Является ли проведение предварительного судебного заседания обязательным по любому гражданскому делу?
9. Когда возникает необходимость в проведении предварительного судебного заседания?
10. Какими правами наделены судья и стороны во время предварительного судебного заседания?
11. Какие судебные акты могут быть вынесены судьей в предварительном судебном заседании?
12. Может ли суд в стадии подготовки дела к судебному разбирательству рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, которое было достигнуто сторонами на данной стадии процесса? Если да, то каков порядок рассмотрения данного вопроса? Тема 15. Судебное разбирательство

1. Судебное разбирательство: понятие, сущность, соотношение с другими стадиями гражданского процесса. Соотношение понятий «судебное разбирательство» и «судебное заседание».
2. Сроки судебного разбирательства по отдельным категориям дел. Понятие и последствия применения «разумного срока» в судебном разбирательстве.
3. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Порядок в заседании суда. Коллегиальное и единоличное разбирательство гражданских дел, отводы и самоотводы в судебном заседании, последствия неявки участников процесса.
4. Процессуальный порядок судебного заседания. Основные этапы судебного заседания: цели, задачи, выполняемые процессуальные действия и их последовательность. Особенности рассмотрения дела мировым судьей. Использование современных технических средств и технологий при рассмотрении дела в судебном заседании.
5. Временная остановка судебного заседания и ее формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу. Основания, сроки и процессуальные последствия назначения перерыва в судебном заседании, отложения разбирательства дела, приостановления производства по делу.
6. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения (основания, процессуальное оформление и правовые последствия).
7. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и на подачу замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Нормативные акты

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (закл. в Риме 4 ноября 1950 г.) (ст. 6) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163 (с послед. изм.).
Конституция Российской Федерации (ст. 123) // РГ. 1993. 25 дек.
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270 (с послед. изм.).
ГПК (гл.15) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

Судебная практика
Информация о деле (по материалам Решения ЕСПЧ от 15 мая 2007 г. № 3040/03) // Бюллетень ЕСПЧ. 2007. № 10.
Информация о деле (по материалам Постановления ЕСПЧ от 5 октября 2006 г. № 23377/02) // ЕСПЧ. 2007. № 9.
Информация о деле (Ю. Берестнев, по материалам Решения ЕСПЧ от 2 сентября 2004 г. № 56786/00) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1788-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 33-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайлович Дианы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сережиной Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав применением норм статей 81, 234, 373, 394 и 395 Трудового кодекса Российской Федерации и статей 191 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

Абдуллина З.К. Прекращение дела и оставление иска без рассмотрения // Вопросы государства и права. Сб. тр. юридического факультета Казахского государственного университета. Алма-Ата, 1963.
Андреева К., Филиппов Е. Прекращение производства по гражданскому делу // Сб. уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 9. Свердловск, 1969.
Андрианов И. Отложение разбирательства дел // СЮ. 1975. № 12.
Анисимова Л.И. Последствия установления судом неправового характера спора // Социалистическая законность. 1959. № 5.
Анисимова Л. Судебное разбирательство основная стадия советского гражданского процесса // СЮ. 1977. № 1.
Арапов Н. Последствия неявки сторон в судебное заседание по гражданскому делу // СЮ. 1973. № 7.
Арапов А. Судебные прения в гражданском процессе // СЮ. 1975. № 8.
Баймолдина З.Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: Проблемы теории и законодательного регулирования //Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.
Боннер А.Т. Оставление заявления без рассмотрения // Социалистическая законность. 1982. № 1.
Бубнов Н., Воробьева А. О приостановлении гражданских дел // СЮ. 1982. № 18.
Василяускас Ю.Ю. Приостановление производства по гражданским делам в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.
Веливис С.И. Оставление судом первой инстанции дела без рассмотрения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1971.
Воложанин В.П. Рассмотрение гражданских дел в суде. М., 1963.
Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Вяткин Ф., Зильберман С. Высокие технологии в организации работы судов // РЮ. 2003. N 6
Гапеев В. Последствия неявки сторон в судебное заседание по гражданским делам // СЮ. 1985. № 15.
Гурвич М.А. Окончание гражданского дела без вынесения решения в суде первой инстанции // Советское государство и право. 1948. № 1.
Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.
Давиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел. Киев, 1985.
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию. М., 2006.
Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // РЮ. 2004. № 1.
Зейдер Н.Б. Прекращение гражданского дела // СЮ. 1938. № 17.
Зейдер Н.Б. Приостановление производства по гражданскому делу // СЮ. 1959. № 7.
Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.
Зейдер Н., Шелехов К. Последствия неявки истца в судебное заседание по гражданскому делу // Социалистическая законность. 1952. № 12.
Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011.
Каллистратова Р.Ф. Прекращение дела производством // Научный комментарий судебной практики по гражданским делам за 1962 г. М.,1963.
Кац А.К. Процессуальные гарантии защиты прав несовершеннолетних в стадии судебного разбирательства гражданских дел // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. уч. тр. Вып. 27. Свердловск, 1973.
Клейнман А.Ф. Прекращение производства по гражданскому делу // СЮ. 1967. № 2.
Ковалева Е.Н. Судебное разбирательство гражданских дел в советском гражданском процессе: Лекция. М., 1956.
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.
Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу. Сб. учен. трудов СЮИ. Вып. 9. Свердловск, 1969.
Кострова Н. Отложение разбирательства дела о расторжении брака // СЮ. 1981. №9.
Лесницкая Л.Ф. Приостановление производства по делу // Комментарий судебной практики за 1979 год. М.,1980.
Руднев В.И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2003. № 7.
Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // РЮ. 2003. № 5.
Телятникова Н.В. Проблемы окончания гражданского дела в суде без вынесения судебного решения // Российский судья. 2000. № 1.
Трубников П.Я. Применение судами первой инстанции процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел // БВС СССР. 1984. № 1.
Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М.,1962.
Тупчиев М. Прекращение производства по делу в советском гражданском процессе. М., 1964.
Широкопояс Ю.А. Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

Задачи

Задача 1. Исковое заявление Милорадовича к Петровцеву о взыскании суммы долга по договору займа поступило в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 13 февраля 2012 года и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2012 года. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003 года. Представитель Петровцева в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу и требовал прекращения производства по делу. Однако, по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2012 года.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось, либо было приостановлено в течение одного месяца?
В чем заключаются особенности исчисления сроков рассмотрения и разрешения дела мировым судьей?
Приведите примеры сокращенных сроков рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, установленных федеральным законом.
Каковы последствия пропуска сроков, установленных ГПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции?

Задача 2. Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:
а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;
б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства;
в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд;
г) от сторон по делу о расторжении брака поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие;
д) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;
е) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания;
ж) по неуважительной причине в судебное заседание не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в деле;
з) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, не достигших 16-ти лет, объявивших себя “группой поддержки” несовершеннолетнего Иванова, вызванного в суд в качестве свидетеля;
и) заявлен самоотвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик;
к) в деле о признании гражданина недееспособным по неизвестным причинам отсутствует надлежаще извещенный прокурор;
л) отсутствующий специалист, вызванный в судебное заседание, ушел 2 года назад на пенсию и больше не работает по специальности;
м) адвокат ответчика заявил о необходимости участия в деле представителей прессы и своем намерении произвести аудиозапись процесса.

Задача 3. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод:
а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;
б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;
в) специалист, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО “Парус” Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
г) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем гражданском процессе стало основанием для отказа в удовлетворении его требований;
д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика;
е) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками;
ж) истец, увидев эксперта, заявил, что именно по вине этого человека распалась его семья;
з) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме;
и) секретарь судебного заседания живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;
к) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.
Каков порядок разрешения заявления об отводе? Каковы процессуальные последствия удовлетворения такого заявления? Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах дела?

Задача 4. Милославская, приглашенная в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полька по национальности, ввиду незнания русского языка, просила обеспечить участие в заседании переводчика с польского языка. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что ее представитель в совершенстве владеет польским и сможет осуществлять перевод. В ходе судебных прений Милославская заявила, что не понимает большую часть переводимого и заявляет отвод своему представителю (являющемуся одновременно переводчиком).
Оцените действия суда и предложите свой вариант возможных действий судьи. Какие требования предъявляются к переводчику, каков процессуальный порядок допуска переводчика в гражданский процесс?

Задача 5. При проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что ответчик не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется повестка с отметкой о том, что данное лицо по указанному в ней адресу никогда не проживало. Суд попросил истца уточнить адрес ответчика, который указан в договоре между ними, приостановил производство по делу и направил повестку по новому уточненному адресу. Во втором судебном заседании ответчик также отсутствовал, однако в повестке было указано, что он недавно выбыл с места жительства. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, т.к. считал, что ответчик извещен надлежащим образом.
Оцените ситуацию. Как следует поступить судье? Когда лицо считается надлежащим образом извещенным? Какие это влечет процессуальные последствия? Какими современными средствами участники процесса могут быть извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания?

Задача 6. Истцом был заявлен иск о защите чести и достоинства в связи с публикацией в газете «Вечерний Екатеринбург» сведений, порочащих его доброе имя. Ответчик, ссылаясь на процессуальную экономию и ст. 138 ГПК, заявил встречный иск о защите своей чести и достоинства, указав, что в ответе на его публикацию первоначальный истец опубликовал статью в «Уральском рабочем», которая содержит сведения, также не соответствующие действительности. Судья отказал в принятии встречного иска и указал на невозможность обжалования данного определения. Ответчик в процессе еще трижды заявлял встречный иск, однако во всех случаях в его принятии к производству было судьей отказано без каких-либо комментариев. В решении судья, сославшись на ст.99 ГПК, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 7 000 руб.
Оцените правомерность действий суда и участников процесса? В каких случаях определение об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано?

Задача 7. В ходе судебного заседания выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение 10 последних лет состоит на учете у психиатра и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчет в своих действиях в судебном заседании и попросил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца и назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отводы судье и прокурору в связи с тем, что у них имеется «иная» заинтересованность в деле.
Дайте оценку действиям судьи и иных участников процесса.

Задача 8. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;
в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован;
г) истец дважды не явился в суд;
д) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в судебном заседании предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на свое содержание;
е) ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, которое было удовлетворено судом;
ж) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;
з) ответчица по делу о лишении родительских прав написала на повестке, что в суд ходить не собирается;
и) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, их явка к месту рассмотрения дела невозможна;
к) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную срочную службу;
л) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное заседание незаверенную ксерокопию справки о его (истца) смерти.

Задача 9. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:
а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;
б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;
в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, т.к. не испытывает уважения к закону;
г) ответчик явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего отреагировал нецензурными выражениями и указал, что у судьи “самого рыльце в пуху, т.к. он берет взятки”;
д) адвокат постоянно называл судью “Ваше великая премудрость и благоразумие”, не реагируя на его замечания;
е) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – “подлец и негодяй”;
ж) свидетель, опрошенный судом, стал снимать на видеокамеру показания всех остальных свидетелей, не реагируя на замечания судьи;
з) представитель коммерческой фирмы – ответчик по делу в ходе судебного заседания, несколько раз отказывался отвечать на вопросы судьи, давал объяснения сидя, а в конце, убедившись, в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему.

Задача 10. Укажите, в каких из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство по делу:
а) истцом заявлено ходатайство об обеспечении вещественного доказательства, которое в силу его больших размеров он не смог предоставить в данное судебное заседание;
б) в деле отсутствуют материалы, подтверждающие извещение о времени и месте судебного заседания ответчика, который не явился в суд;
в) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;
г) совершеннолетние члены семьи нанимателя не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о размене занимаемой ими жилой площади;
д) представитель не явившегося истца оставил в офисе доверенность и заявил ходатайство об отложении разбирательства дела;
е) истец снизил размер заявленных им исковых требований, в связи с чем дело стало подсудно мировому судье;
ж) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и проведения судебной экспертизы;
з) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в 3 месяца для примирения;
и) стороны в подготовительной части судебного заседания высказали свое желание передать спор на рассмотрение третейского суда.

Задача 11. Можно ли объявить перерыв в следующих случаях, какова может быть его продолжительность:
а) судебное заседание затянулось до 18 часов вечера;
б) судебное заседание идет непрерывно в течение 5 часов;
в) истец, ссылаясь на необходимость выполнения трудовых обязанностей и ожидание “важного звонка”, просил о перерыве в заседании на 2 часа;
г) после удаления судьи в совещательную комнату он решил кратко обсудить с коллегами это очень сложное дело;
д) ответчик просил предоставить ему один час для того, чтобы представить в суд дополнительные письменные доказательства;
е) одного из судей, приступивших к рассмотрению дела, увезли в больницу с сердечным приступом;
ж) стороны попросили у суда время для согласования условий возможного мирового соглашения.

Задача 12. Укажите, в каких из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:
а) при рассмотрении дела по иску Манина к коммерческому банку “Промтек” выяснилось, что банк-ответчик вошел в состав финансово-промышленной компании;
б) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение ВВК о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;
в) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза;
г) в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли;
д) один из супругов по делу о возмещении ущерба, причиненного их несовершеннолетним сыном, уехал в длительную служебную командировку;
е) Лекомцев предъявил иск об освобождении от ареста легковой автомашины “Вольво”. На машину наложен арест следователем как на орудие совершения преступления, но приговор по уголовному делу еще не вынесен;
ж) судом направлено судебное поручение о допросе свидетеля;
з) истец по делу о возмещении морального вреда страдает тяжелым душевным заболеванием и находится на лечении в стационаре;
и) суд по применяемому в деле закону обратился с запросом в Конституционный суд РФ о его соответствии Конституции РФ;
к) выяснилось, что истец участвует в боевых действиях и не может участвовать в судебном заседании;
л) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов.

Задача 13. Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:
а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;
б) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер;
в) имеется решение третейского суда по тождественному спору, в отношении которого суд отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение;
г) в судебном заседании ответчик предоставил суду соглашение с истцом о рассмотрении дела в третейском суде и стал возражать против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции;
д) истцом по делу о взыскании ущерба со Свердловской железной дороги не предоставлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;
е) между супругами заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

Задача 14. Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:
а) Иванчук, в пользу которого присуждены вступившим в законную силу решением суда пожизненные платежи в возмещение вреда, причиненного увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;
б) директор коммерческой организации, подписавший исковое заявление, не смог документально подтвердить свои полномочия в судебном заседании;
в) прокурор отказался от поданного им иска в защиту жилищных прав несовершеннолетнего;
г) кассир отказалась от иска о восстановлении на работе в банке, поскольку нашла другую высокооплачиваемую работу;
д) Архипов, достигнув совершеннолетия, обратился в суд с иском об установлении отцовства. Ранее, 6 лет назад, суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном матерью Архипова;
е) акционером заявлен иск о взыскании убытков, причиненных акционерному обществу его генеральным директором.

Задача 15. Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:
а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явился в судебное заседание, однако в деле имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие;
б) исковое заявление подписано представителем Пунцовым, имевшим полномочие на подписание искового заявления (полномочие на предъявление иска в его доверенности не указано);
в) истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, однако ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу;
г) судья обратился в Уставный суд Свердловской области с запросом о проверке соответствия Указа губернатора, подлежащего применению в рассматриваемом им деле, основному закону этого субъекта РФ;
д) Бушуев, предъявивший в суд иск о защите авторских прав, страдает тяжелым психическим заболеванием и в отношении него возбуждено дело о признании его недееспособным;
е) в третейском суде рассматривается дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям;
ж) стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом у суда достаточно материалов в деле, чтобы разрешить дело по существу;
з) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли.

Задача 16. Секретарь при составлении протокола не успевала вносить в него сведения, поэтому стала делать некоторые пометки у себя в блокноте. В дальнейшем она перенесла из блокнота все сведения на чистовик протокола. Судья, ознакомившись с протоколом, внес свои поправки в текст и попросил переписать протокол заново, с учетом его поправок. Через пять дней истец, ознакомившись с протоколом, указал в замечаниях, что искажены все его объяснения, и не записаны вопросы, которые задавались ответчику, хотя это имеет существенное значение для дела. Судья того же суда, ведущий прием в день принесения замечаний истцом, завизировал замечания на протокол и указал, что они должны быть отклонены.
Оцените действия суда и участников процесса. Каков порядок составления протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?

Задача 17. Завершив проведение подготовительного этапа в новом судебном заседании (после отложения разбирательства дела), судья предложила ответчику высказать свои объяснения, а затем заслушать объяснения истца. Представитель ответчика возражал против этого, ссылаясь на порядок, установленный в ГПК. Однако Прокурор присоединился к мнению суда, указав, что суд может самостоятельно устанавливать порядок исследования доказательств.
Дайте оценку действиям суда и участников процесса. Каков порядок рассмотрения дела в судебном заседании? Каковы последствия несоблюдения данного порядка?

Задача 18. После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследованными два письменных доказательства, представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения.
Правильно ли поступил суд?
Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаях? Изменится ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникнет необходимость в проведении экспертизы?

Задача 19. Ответчик Костров в силу территориальной удаленности от суда, в котором проводится судебное разбирательство, заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференции. При этом он пояснил, что вся необходимая техническая аппаратура (компьютер, камера, микрофон) у него имеется дома, кроме того он постоянно использует эту аппаратуру для общения с семьей и друзьями. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства Ответчика.
В дальнейшем Костров повторно заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференции, в котором указал на возможность использования аналогичных процедур, содержащихся в УПК и АПК РФ. В обоснование своего ходатайства Костров сослался на возможность использования в гражданском процессе аналогии права и аналогии закона.
Оцените правомерность действий Кострова и суда.

Задача 20. В судебных прениях выступления Истца Орлова были прерваны замечанием суда по поводу того, что «Он (Истец) повторяется, кроме того все это было уже услышано судом при даче объяснений стороной». В дальнейшем суд не разрешил представителю Орлова выступить с репликой, т.к. ранее с репликой выступил уже сам Истец.
Есть ли возможность обжаловать действия судьи? Если да, то в каком порядке? Каковы особенности и отличия выступлений лиц, участвующих в деле, в прениях и при даче ими объяснений по существу дела?

Контрольные вопросы

1. В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания суда первой инстанции?
2. Почему судебное разбирательство является главной стадией гражданского процесса?
3. Какие вопросы разрешаются председательствующим в подготовительной части судебного заседания?
4. Что учитывается судом при определении продолжительности перерыва, отложения разбирательства дела?
5. Какие вопросы разрешаются судом в совещательной комнате?
6. В чем отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения?
7. С какой целью ведется протокол судебного заседания?
8. Какие современные технические средства и технологии могут использоваться при проведении судебного заседания в гражданском процессе?
9. Каковы особенности стадии судебного разбирательства по делам, возникающим из трудовых, семейных и публичных правоотношений?

Тема 16. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений.
2. Сущность и значение судебного решения.
3. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.
4. Структура и содержание судебного решения.
5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
6. Законная сила судебного решения.
7. Определения суда.

Нормативные акты

ГПК (ст.ст. 13, 194-214, 224-227) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).
ГК, часть вторая (ст. 1087) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед, изм.).
СК (ст. 108) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед, изм.).

Литература

Абдуллина З.К. Определение суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 1964.
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958.
Безруков А.М. Судебная власть и судебные акты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 20022003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.
Василевский Л. И. Частные определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе (по материалам БССР): Автореф. дис....канд. юрид. наук. Минск, 1988.
Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.
Кпинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9.
Кпинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.
Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.
Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.
Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.
Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процессуальных действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.
Пушкарь Е.Г. Окончание гражданских дел без вынесения судебного решения в исковом производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1968.
Решетняк В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.
Семенов В.М. Теоретические проблемы судебного решения // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004.
Спицин И.Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.
Спицин И.Н. К вопросу о формах публичного объявления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.
Ткачев М.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
Червякова С.Л. Определения суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.
Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.
Широкопояс Ю.А. Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
Щеглов В.Н. Вопросы окончания гражданского дела без вынесения судебного решения // Тр. Томского университета: Сб. работ юрид. фак-та. Т. 159. Томск, 1965.

Задачи

Задача 1. Определите вид судебного постановления, выносимого в следующих случаях:
а) наложен судебный штраф на должностное лицо, виновное в невыполнении требования суда о представлении доказательств;
б) ответчик признал иск в предварительном судебном заседании и признание иска принято судом;
в) суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение;
г) в суд поступило заявление истца о возвращении искового заявления, оставленного без движения определением суда;
д) судом удовлетворено заявление стороны третейского разбирательства об оспаривании решения третейского суда;
е) судом удовлетворено заявление взыскателя по исполнительному производству о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок;
ж) судом удовлетворено заявление ответчика о принятии дополнительного решения суда;
з) в качестве меры обеспечения иска суд применил запрещение органу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по регистрации прав или перехода прав в отношении принадлежащего ответчику объекта недвижимого имущества;
и) судом удовлетворено заявление истца о возобновлении приостановленного производства по делу;
к) мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Задача 2. Определите, какой вид судебного постановления должен быть вынесен в каждом из перечисленных случаев. Соответствуют ли судебные постановления требованиям гражданского процессуального законодательства? Ответ аргументируйте.
а) суд удовлетворил иск потребителя, обязав ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы либо возвратить истцу денежную сумму, уплаченную по договору о выполнении работы;
б) суд удовлетворил иск Н. о сносе самовольной постройки, обязав ответчика снести возведенное строение в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и, указав в резолютивной части решения, что в случае его неисполнения в установленный срок истец вправе совершить снос строения за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов;
в) суд удовлетворил заявление К. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать действия по распоряжению объектом незавершенного строительства, одновременно запретив ответчику вести строительные работы на принадлежащем ему земельном участке;
г) удовлетворяя иск К. к Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд признал права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания конкретного перечня имущества, на которое каждый из них имеет право;
д) суд удовлетворил иск о признании недействительной ничтожной сделки, применив последствия недействительности ничтожной сделки, несмотря на то, что такое требование истцом не заявлялось;
е) суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к исполнению договорного обязательства в натуре, признав договор незаключенным, не изложив в резолютивной части решения выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении встречного иска о признании этого договора недействительным;
ж) суд удовлетворил иск органа опеки и попечительства о лишении родительских прав, не разрешив вопрос о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, поскольку такое требование не заявлялось;
з) мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, поскольку стороны вексельного обязательства являются индивидуальными предпринимателями, а вексель выдан в связи с осуществлением векселедателем предпринимательской деятельности;
и) суд первой инстанции не принял во внимание изложенное в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснение о толковании нормы материального права, примененной при разрешении дела по существу, мотивировав это ч. 1 ст. 8 ГПК РФ, согласно которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону;
к) суд отказал в удовлетворении иска, признав договор займа, оформленный долговой распиской, незаключенным, и, установив факт неполучения денег от займодавца на основании свидетельских показаний К. и П.

Задача 3. МУП «ЖКХ Поселковое» обратилось в суд с иском к К., проживающему в жилом помещении на основании договора коммерческого найма, о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения. В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что признает все факты, приводимые истцом в обоснование исковых требований, однако считает, что иск не подлежит удовлетворению в виду невозможности применения к спорному материальному правоотношению положений ст. 153-157 ЖК РФ, на которые ссылается истец, поскольку бремя содержания жилого помещения в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике, а не на арендаторе. Признание было занесено в протокол судебного заседания.
Удовлетворяя иск, в мотивировочной части решения суд сослался на ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и ограничился указанием факта признания ответчиком обстоятельств, обосновывающих требования истца. Изложив содержание исковых требований в описательной части решения, в резолютивной его части суд указал: «Иск удовлетворить. Взыскать с К. в пользу МУП «ЖКХ Поселковое» плату за содержание и ремонт жилого помещения в истребуемом истцом размере».
Правильно ли изложено решение суда? Укажите процессуальные ошибки в случае наличия таковых.
Вариант: в судебном заседании ответчик признал иск, и признание было принято судом, на что указано в мотивировочной части судебного решения.

Задача 4. Отказывая в принятии встречного иска, предъявленного ответчиком в судебном заседании, мировой судья дал следующее пояснение: «Поскольку обжалование определения об отказе в принятии встречного иска гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, суд вправе вынести его без удаления в совещательную комнату; протокольным определением суд отказывает в принятии встречного иска и разъясняет ответчику право на предъявление данного иска в общем порядке».
Проанализируйте действия мирового судьи на предмет их соответствия требованиям гражданского процессуального законодательства к форме и содержанию судебных постановлений, укажите допущенные мировым судьей процессуальные ошибки в случае наличия таковых.

Задача 5. Удовлетворив иск К. о взыскании с должника и его поручителя суммы основного долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в резолютивной части суд указал следующее: «Иск удовлетворить. Взыскать с П. и Н. в пользу К. 500 000 рублей суммы основного долга, а также 45 555 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2011 по 25.07.2012, с последующим их начислением на сумму основного долга 500 000 рублей, начиная с 26.07.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых».
Нарушены ли требования, предъявляемые к судебному решению? Могут ли быть исправлены допущенные нарушения и восполнены недостатки решения в случае наличия таковых судом, его вынесшим? Если да, то каким образом?

Задача 6. Удовлетворяя иск, суд обязал ответчика передать истцу имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 12.05.2012 г.
На стадии исполнения судебного решения истец обратился в суд, вынесший решение с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просил суд указать, какое именно имущество должно быть передано ответчиком, а также срок, в течение которого передача имущества должна быть осуществлена.
Как следует поступить суду? Соответствует ли резолютивная часть судебного решения требованиям гражданского процессуального законодательства?
Вариант. На стадии исполнения судебного решения в суд, принявший решение, с заявлением о разъяснении решения суда обратился судебный пристав-исполнитель, попросив указать, какое именно имущество подлежит передаче ответчиком истцу. В судебном заседании ответчик пояснил, что обозначенного в договоре купли-продажи имущества нет в наличии, в связи с чем суд разъяснил, что в соответствии со ст. 205 ГПК РФ в ходе исполнительного производства с ответчика должна быть взыскана стоимость этого имущества.
Правильно ли поступил суд?

Задача 7. Решением районного суда от 24.05.2010 с П. в пользу К. взыскана денежная сумма в размере 35 000 рублей. В связи с длительностью неисполнения решения суда К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 01.12.2010 по 01.01.2012 с учетом динамики изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. В судебном заседании ответчик П. и его представитель не согласились с заявленным требованием, пояснив суду, что ответчик от исполнения решения суда не уклонялся, исполнительный документ о взыскании денежных средств к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении П. не возбуждалось, в связи с чем основания для индексации отсутствуют.
Как следует поступить суду?
Вариант. Истец К. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм после фактического исполнения решения суда органом принудительного исполнения. Истец просил произвести индексацию за период с 01.12.2010 по 01.01.2012, в то время как решение было исполнено только 01.07.2012.
Вправе ли суд, исходя из фактических обстоятельств дела, осуществить индексацию за весь период неисполнения решения суда?

Задача 8. После вынесения решения о взыскании со страховой компании страховой выплаты по ОСАГО, судья обнаружил, что в мотивировочной части решения указано: «Страховщик не вправе в последующем предъявить регрессные требования к причинителю вреда П., поскольку указанное лицо имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». В то же время, при рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что П. управлял транспортным средством без соответствующего на то права, доказательства чего были представлены в судебное заседание и исследовались судом.
Судья, рассматривавший дело, по собственной инициативе внес исправления в текст судебного решения, изложив указанную фразу следующим образом: «Страховщик вправе в последующем предъявить регрессные требования к причинителю вреда П., поскольку указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». Исправления были заверены оговоркой «Исправленному верить» и подписью судьи. Исправленное решение было направлено лицам, участвующим в деле.
Вправе ли суд по собственной инициативе изменить мотивировочную часть судебного решения? В чем заключается недостаток решения? Может ли он быть устранен судом, его вынесшим? Если да, то каким образом?

Задача 9. АО «Райффайзенбанк» обратилось в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. В заявлении банк указал, что решение о взыскании с К. задолженности по кредитному договору вступило в законную силу, однако, на момент обращения в суд решение не исполнено, поскольку у К. отсутствуют денежные средства, достаточные для его исполнения. В связи с этим банк просит изменить способ исполнения решения суда с взыскания денежных средств на обращение взыскания на недвижимое имущество – принадлежащие К. жилой дом и земельный участок, заложенные в пользу банка в обеспечение обязательства по возврату суммы кредита.
Как следует поступить суду?
Вариант: В ходе рассмотрения заявления банка в судебном заседании К. подал суду заявление, в котором просил с учетом его имущественного положения отсрочить исполнение решения суда на год.

Задача 10. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга с К. в пользу Н. взыскана сумма основного долга в размере 442 000 рублей, 72 574 рубля процентов и 33 970 рублей судебных расходов, а также указано, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 440 000 рублей с 03.03.2009 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12,5% годовых.
Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований о взыскании суммы основного долга, судебных расходов и процентов в размере 33 970 рублей, указав в постановлении об окончании исполнительного производства на то, что в судебном решении и выданном на его основании исполнительном листе, предъявленном К. к исполнению, отсутствует требование о взыскании начисленных установленным судом способом текущих процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому вопрос о том, подлежат ли взысканию указанные денежные средства в порядке исполнения судебного акта, не может быть разрешен однозначно.
К. обратился в суд с заявлением о разъяснении резолютивной части судебного решения и выданного на его основании исполнительного листа, в котором просил суд указать на необходимость взыскания с Н. в пользу К. текущих процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании Н. возражал против удовлетворения заявления К., ссылаясь на то, что изначально в судебном решении не содержится указания на взыскание текущих процентов в пользу К., суд под видом разъяснения судебного решения не вправе изменять его содержание, К. следует обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании текущих процентов.
Разрешите заявление К. по существу. Поясните, соответствует ли резолютивная часть решения требованиям гражданского процессуального законодательства?

Задача 11. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово отказано в удовлетворении требований Н. к ООО «Посейдон» о взыскании средней заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки при увольнении, а также компенсации морального вреда. Отказ мотивирован тем, что правоотношения, возникшие между Н. и ООО «Нептун», реорганизованным к моменту рассмотрения дела путем присоединения к ООО «Посейдон», не являлись трудовыми и к ним не подлежат применению нормы трудового законодательства. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу истцом было представлено вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Кемерово по гражданскому делу по иску К. к ООО «Нептун» о компенсации вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в котором Н. участвовал в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Данным решением установлено, что заключенный между Н. и ООО «Нептун» договор является трудовым. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что представленное истцом решение Железнодорожного районного суда г. Кемерово не может быть принято во внимание, поскольку ООО «Посейдон» не участвовало в деле по иску К. к ООО «Нептун» и законная сила судебного решения на ООО «Посейдон» не распространяется.
Каковы последствия вступления судебного решения в законную силу? Распространяется ли законная сила решения Железнодорожного районного суда г. Кемерово на ООО «Посейдон»? Вправе ли ООО «Посейдон» оспаривать обстоятельства, установленные в решении Железнодорожного районного суда г. Кемерово? Дайте оценку действиям Ленинского районного суда г. Кемерово на предмет их соответствия гражданскому процессуальному законодательству с точки зрения действия законной силы судебного решения.

Задача 12. Укажите порядок вступления в законную силу:
а) решения районного суда о лишении родительских прав;
б) судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
в) решения Верховного Суда Российской Федерации о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации;
г) заочного решения мирового судьи о взыскании задолженности по договору займа;
д) решения областного суда о признании незаконными действий избирательной комиссии субъекта Российской Федерации;
е) решения областного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
ж) дополнительного решения о распределении судебных расходов;
з) решения о восстановлении на работе, вынесенного по результатам рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Задача 13. ООО «Альянс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного за неисполнение требований исполнительного документа о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований ООО «Альянс» указало, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, так как решение районного суда о восстановлении на работе не подлежит исполнению как не вступившее в законную силу, поскольку оно обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и рассмотрение апелляционной жалобы не завершено, а в решении суда не содержится указания на его немедленное исполнение.
Подлежит ли заявление ООО «Альянс» удовлетворению? Дайте аргументированный ответ.

Задача 14. Решением областного суда удовлетворен иск К. о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации К. кандидатом в депутаты и обязании территориальной избирательной комиссии осуществить регистрацию кандидата. Решение обращено к немедленному исполнению, поскольку в ходе судебного заседания заявитель неоднократно акцентировал внимание суда на необходимости скорейшего рассмотрения и разрешения дела, ссылаясь на сжатые сроки избирательной кампании, обусловливающие риск невозможности исполнения судебного решения.
Возможно ли немедленное исполнение решений суда по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации? Имеются ли основания для обращения к немедленному исполнению и соблюден ли порядок обращения к немедленному исполнению указанного в задаче решения областного суда?
Вариант: удовлетворяя иск прокурора, областной суд по просьбе прокурора обратил к немедленному исполнению решение об отмене регистрации кандидата К.

Задача 15. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску К. о признании права собственности на самовольную постройку истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в качестве третьего лица без самостоятельных требований. В обоснование ходатайства истец указал, что в случае удовлетворения иска у Федеральной службы возникнет обязанность произвести государственную регистрацию права собственности К. на недвижимое имущество, а значит, решение суда может повлиять на права и обязанности Федеральной службы по отношению к истцу; разрешение же вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене судебного решения в порядке апелляционного пересмотра. Представитель ответчика к ходатайству отнесся безразлично, оставив его удовлетворение на усмотрение суда, заметив при этом, что вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной и муниципальной власти, их должностных лиц, граждан и организаций на территории Российской Федерации.
Разрешите ходатайство, ответ аргументируйте.

Задача 16. Сформулируйте резолютивную часть судебных решений:
а) о взыскании суммы основного долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога;
б) об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
в) о понуждении к исполнению обязательства по передаче объекта недвижимого имущества покупателю;
г) о сносе самовольной постройки;
д) о понуждении к заключению договора розничной купли-продажи;
е) об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, распространенных в средствах массовой информации;
ж) о взыскании с Ивановой Т.А. и Иванова Н.Е. алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка;
з) о взыскании с должника и его поручителя суммы основного долга и процентов по договору займа в пользу К. и Н.

Задача 17. Укажите вид судебного постановления, выносимого по результатам разрешения процессуального вопроса и поясните процессуальный порядок его вынесения:
а) об утверждении мирового соглашения;
б) об оставлении искового заявления без рассмотрения;
в) о разрешении осуществления видеосъемки в ходе судебного заседания;
г) об удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела письменных доказательств;
д) о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований;
е) о наложении судебного штрафа;
ж) о присуждении расходов на оплату услуг представителя.

Задача 18. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, о лишении родительских прав представитель центра не мог пояснить фактических обстоятельств, обосновывающих исковые требования, не представлял суду необходимые доказательства, в том числе, после неоднократных предложений суда представить соответствующие доказательства и отложений судебного разбирательства в целях обеспечения истцу такой возможности, опаздывал в судебное заседание, а в последнее судебное заседание по делу явился без доверенности. Ввиду изложенных обстоятельств суд вынес и направил в адрес центра частное определение, в котором указал на систематическую неподготовленность представителя к делу, неэффективное участие представителя в судебном разбирательстве, недобросовестное отношение к защите прав и законных интересов несовершеннолетнего воспитанника центра.
Представитель центра подал частную жалобу на частное определение суда.
Дайте правовую оценку ситуации. Каковы основания и процедура вынесения частных определений суда? Каковы правовые последствия вынесения судом частного определения?
Вариант 1: В связи с неоднократными задержками судебного разбирательства по причине неявки и опозданий в судебное заседание адвоката – представителя ответчика суд вынес частное определение и направил его в юридическую консультацию по месту осуществления адвокатом адвокатской деятельности.
Вариант 2: В ходе рассмотрения дела по иску К. о досрочном взыскании сумм задолженности по трудовой пенсии судом выявлено допущенное органом пенсионного обеспечения нарушение законодательства о трудовых пенсиях в части порядка назначения трудовой пенсии.
Составьте частное определение по любому из вариантов.

Задача 19. Лопахин А.В. обратился в суд с иском к Лопахиной Е.Н. и ее шестнадцатилетней дочери Левушкиной К.Ю. о вселении в квартиру и об определении порядка пользования спорной квартирой. В обоснование иска Лопахин А.В. указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, лишен возможности пользоваться принадлежащей ему жилой площадью в связи с наличием препятствий со стороны ответчика – бывшей супруги, иного жилого помещения ни на праве собственности, ни на праве социального найма не имеет. В исковом заявлении Лопахин А.В. просил вселить его в спорную квартиру и определить порядок пользования квартирой, закрепив за ним в пользование жилую комнату площадью 10,8 кв. м, а за ответчиками Лопахиной Е.Н. и Левушкиной К.Ю. комнату площадью 19 кв.м, вспомогательные помещения оставить в совместном пользовании.
Ответчик Лопахина Е.Н. в судебное заседание не явилась, Левушкина К.Ю. к участию в деле не привлекалась, поскольку суд посчитал, что Лопахина Е.Н. действует в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери. Представитель Лопахиной Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал право истца на пользование жилым помещением, принадлежащим ему на праве общей собственности, в связи с чем согласился с требованием о вселении его в квартиру, однако возражал против иска в части определения порядка пользования, поскольку Лопахин А.В. и Лопахина Е.Н. совместно владеют долей 2/3 в праве собственности на квартиру, так как данная доля в праве приобреталась ими в период брака, законный режим общей собственности супругов в договорном порядке не изменялся, раздел общего имущества не производился; в отличие от режима долевой собственности режим совместной собственности не допускает определения порядка пользования общим имуществом через суд, участники совместной собственности владеют и пользуются общим имуществом сообща, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Представитель Лопахиной Е.Н. также указал, что удовлетворение иска в части определения порядка пользования имуществом нарушит права несовершеннолетней Левушкиной К.Ю., поскольку принадлежащей ей идеальной доле 1/3 в праве собственности на квартиру соответствует право пользования всем объектом недвижимости до тех пор, пока доли не выделены в натуре. Кроме того, представитель отметил, что определение порядка пользования квартирой в предложенном истцом варианте не представляется возможным, так как Лопахина Е.Н. и Левушкина К.Ю. будут вынуждены жить в одной комнате, которая является смежной и проходной.
Решением суда иск удовлетворен в части требований о вселении. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Составьте полный текст судебного решения, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.

Задача 21. Русаков А.М. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска Русаков А.М. указал, что при предоставлении кредита не соблюдена письменная форма сделки, а также нарушены его права как потребителя, в частности, право на исчерпывающую информацию об условиях предоставляемого кредита. Представитель ответчика в судебном заседании требования Русакова А.М. не признал, утверждал о заключении кредитного договора в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ посредством акцепта Русаковым А.М. публичной оферты Банка, совершенного путем принятия зачисленной Банком суммы кредита на счет Русакова А.М. Кроме того, представитель ответчика сослался на факт пропуска истцом срока исковой давности.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Составьте полный текст судебного решения, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.

Задача 22. Демидова А.Р. обратилась в районный суд с иском к ООО «Консалтинг-групп» о взыскании заработной платы и морального вреда. В обоснование иска Демидова А.Р. указала, что работала в ООО «Консалтинг-групп» по трудовому договору, в соответствии с трудовым договором должностной оклад составлял 10 000 рублей в месяц, за период с 01.05.2010 по 01.02.2012 работодатель ни разу не выплатил Демидовой А.Р. заработную плату, в связи с чем Демидова А.Р. подала заявление об увольнении по собственному желанию. Несмотря на увольнение, сумма задолженности по заработной плате в размере 230 000 рублей до сих пор истцу не выплачена. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения иска задолженность перед истцом по заработной плате составляет только 2 000 рублей, представил доказательства выплаты истцу начисленных сумм заработной платы после предъявления им иска в суд. Представитель ответчика указал также на то, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда не соответствует критерию разумности и справедливости, ввиду малозначительности факта противоправного бездействия ответчика по отношению к истцу отсутствуют как правовые, так и фактические основания для взыскания компенсации морального вреда.
Суд удовлетворил исковые требования Демидовой А.Р. частично, взыскав с ООО «Консальтинг-групп» задолженность по заработной плате в размере 2 000 рублей, а также 500 рублей компенсации морального вреда.
Составьте полный текст судебного решения, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.

Задача 23. Шелякин Т.С. обратился в городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Энска и Костину Ю.А. о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного с Костиным Ю.А. по результатам проведенных торгов, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска Шелякин Т.С. указал, что торги проведены с нарушением порядка их проведения, земельный участок, переданный в аренду, не имеет четких границ и определенного местоположения, в отношении земельного участка не была проведена процедура межевания и постановки на кадастровый учет, в связи с чем данный земельный участок не может быть самостоятельным объектом права и предметом сделок.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Энска исковые требования не признал, в обоснование возражений против иска пояснил, что спорный земельный участок является объектом муниципальной собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись, земельный участок предоставлен в аренду с соблюдением оснований, порядка и основных принципов передачи в аренду муниципальных земель, закрепленных в Земельном кодексе Российской Федерации и в Положении «Об аренде земельных участков, находящихся в муниципальной собственности», утвержденном Решением Думы г. Энска, Шелякину Т.С. не принадлежит право требовать признания торгов недействительными, признания недействительным договора аренды и применения последствий недействительности сделки, поскольку он не участвовал в торгах, не подавал заявок на участие в торгах, у него отсутствует какое либо право на земельный участок, ввиду чего отсутствует правовая заинтересованность как предпосылка права на иск.
Ответчик Костин Ю.А. в судебном заседании иск не признал, возражения обосновал проведением процедуры торгов с соблюдением законодательства Российской Федерации. Кроме того, пояснил суду, что Шелякин Т.С. фактически незаконно занимает спорный земельный участок, представил суду копию решения арбитражного суда, которым Шелякину Т.С. отказано в удовлетворении иска о понуждении Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Энска к заключению договора аренды в отношении спорного земельного участка.
Решением городского суда иск удовлетворен в полном объеме.
Составьте полный текст судебного решения, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.

Контрольные вопросы и задания

1. Предъявляется ли гражданским процессуальным законодательством требование мотивированности к судебным постановлениям? Каково содержание данного требования?
2. Перечислите и раскройте процессуальные гарантии законности и обоснованности судебных постановлений в гражданском процессе.
3. Какие вопросы разрешаются судом при принятии судебного решения? Каков процессуальный порядок принятия решения? Может ли суд при принятии решения выйти за пределы заявленных требований?
4. Допустимо ли вынесение альтернативных, условных, промежуточных, факультативных решений?
5. Допускается ли отказ от публичного объявления судебных постановлений? Каковы формы публичного объявления судебных постановлений в гражданском процессе?
6. Перечислите и раскройте особенности резолютивной части решений о присуждении имущества, об обязании ответчика совершить определенные действия, решений в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, решений о взыскании периодических платежей.
7. Допустимо ли вынесение итоговых судебных постановлений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений?


































Тема 17. Судебный приказ и приказное производство

1. Понятие судебного приказа.
2. Основания приказного производства.
3. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
4. Процедура вынесения судебного приказа.
5. Содержание судебного приказа.
6. Отмена судебного приказа.

Нормативные акты

ГПК (гл. 22) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.)

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.06.2009 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года".

Литература

Аболонин В. Поворот исполнения судебного приказа // ЭЖ-Юрист. 2010. N 20. С. 7.
Колосова В.В. Проблемы правовой регламентации упрощенного производства // Гражданин и право. 2010. № 8.
Габов А.В. Требование, основанное на опротестованном векселе, как основание для выдачи судебного приказа // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010.
Никитин В. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 7.

Задачи

Задача 1. Кашина Н.В. обратилась в суд с просьбой о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Ямалдинова А.З. на сына Андрея 2008 года рождения. В заявлении она указала, что Ямалдинов уклоняется от выполнения обязанности по материальному содержанию ребенка, оспаривая свое отцовство.
Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании алиментов с должника, резолютивная часть которого содержала следующие сведения: «Взыскать с Ямалдинова Альберта Зуфаровича, 1972 года рождения в пользу Кашиной Натальи Владимировны на содержание сына Андрея алименты в размере ј части всех видов его заработка ежемесячно. Взыскать с Ямалдинова А.З. за рассмотрение дела в суде госпошлину в сумме 30 рублей в доход соответствующего бюджета».
Дайте оценку действиям мирового судьи.
Отвечает ли содержание судебного приказа предъявляемым требованиям?
Составьте судебный приказ, изменив при этом условие задачи в соответствии с требованиями закона.

Задача 2. Между Ставриниди Г.Л. и Рыковым В.Е. 10 января 2012 в простой письменной форме был заключен договор подряда, по которому Ставриниди Г.Л. обязался оплатить работу Рыкова В.Е. денежной суммой в размере 30000 рублей.
Оплаты от Ставриниди не поступило, в связи с чем 10 апреля 2012 года Рыков обратился в суд с просьбой о принудительном взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Спустя неделю мировой судья вынес судебный приказ.
Должник Ставриниди Г.Л. 25 апреля 2012 года заявил возражения относительно исполнения приказа.
Имеет ли место нарушение процессуальных сроков и каковы последствия такого нарушения?

Задача 3. Турчанинова А. обратилась к своему мужу с заявлением о взыскании алиментов на их несовершеннолетнего сына Диму – 21 июня 2008 года рождения в твердой денежной сумме, указав в заявлении, что ответчик не выполняет свои обязанности по содержанию ребенка.
На основании этого заявления мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Турчанинова С. алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка.
Оцените действия мирового судьи.

Задача 4. Миронов О.П. просил взыскать с Анисимовой М.И. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 15000 рублей, в подтверждение приложив договор от 01 марта 2009 года, удостоверяющий факт продажи жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мостовая д. 7.
Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что Миронов пропустил срок исковой давности.
Оцените действия судьи.
Составьте заявление о вынесении судебного приказа.

Задача 5. Мировой судья судебного участка № 8, Ленинского района г. Екатеринбурга, рассмотрев 25 января 2012 года заявление Мишаковой Н.А. о взыскании алиментов на содержание дочери Светланы 2009 года рождения с Кузнецова В.А., который оспаривал свое отцовство, вынес судебный приказ.
Через пятнадцать дней после получения копии судебного приказа должник представил свои возражения относительно его исполнения.
Назовите процессуальные ошибки и укажите порядок их исправления.

Задача 6. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области 10 марта 2012 года обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу с Сидорова С.И. в сумме 5000 рублей.
20 марта 2012 года мировой судья вынес судебный приказ, копия которого была получена должником 05 апреля 2012 года. Сидоров подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам в Свердловский областной суд.
Имеются ли процессуальные нарушения?

Задача 7. Должник Игнашин обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Он указал, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате, не должна быть с него взыскана, поскольку он еще три года назад продал данный автомобиль.
Кроме того, должник утверждал, что прокурор, по чьей инициативе был вынесен судебный приказ, не может быть взыскателем по этому делу.
Какое определение должен вынести мировой судья?
Подлежит ли оно обжалованию?

Задача 8. Власов обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы. В обоснование своих требований он представил копию трудового договора, приказа о приеме на работу и расчет задолженности, подтвержденный работодателем.
С данными о задолженности, содержащимися в расчетах работодателя, взыскатель не согласен.
Каковы перспективы заявленного требования?
Применим ли здесь порядок, установленный для рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров?

Задача 9. Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления Михаиловой Г.И. о вынесении судебного приказа, указав в нем, что дело неподсудно мировому судье, т.к. цена иска составляет 250000 рублей.
Как следует из заявления, эта сумма была получена должником Алексеевой М.Е. по договору займа. В подтверждение своего требования Михаилова предъявила расписку Алексеевой, в которой та обязалась вернуть долг в течение полугода. В определении судья разъяснил Алексеевой, что она вправе обратиться с таким требованием в порядке искового производства в районный суд.
Оцените действия суда.

Задача 10. В каких из перечисленных ниже случаев мировой судья примет заявление о вынесении судебного приказа:
а) гражданка Трошина просила взыскать алименты на двоих несовершеннолетних детей со своего бывшего мужа, который оспаривает свое отцовство;
б) прокурор заявил требование в интересах Филатова О.Н. о взыскании с гражданки Кузнецовой А.П. суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 30000 рублей, в подтверждение приложив договор от 20 января 2012 года, удостоверяющий факт продажи капитального гаража;
в) Горохова обратилась с требованием к Пановой вернуть ей видеокамеру, взятую последней во временное пользование под расписку. В заявлении Горохова указала, что должница отказалась возвратить ей вещь, т.к. уже рассчиталась за видеокамеру деньгами, которые давала в долг Гороховой;
г) орган опеки и попечительства обратился в суд с требованием о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ребенка, отобранного у должника по решению суда. Заявленное требование не оплачено госпошлиной;
д) налоговым органом должник надлежаще уведомлен о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени налоги не уплачены. ИМНС РФ по г. Серову обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника.

Контрольные вопросы и задания

1. В чем состоит сущность судебного приказа?
2. Назовите требования, по которым выдается судебный приказ. Что их объединяет?
3. Возможно ли непринятие судьей заявления о вынесении судебного приказа?
4. Назовите требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и самого судебного приказа.
5. Является ли взыскание по судебному приказу бесспорным?
6. Назовите особенности приказного производства (в сравнении с исковым).
7. Каков порядок вынесения судебного приказа?
8. Может ли мировой судья исправить недостатки судебного приказа после его вынесения?
9. Возможно ли по требованиям, на основании которых выдается судебный приказ, исковое производство?
10. Назовите действия суда после вынесения судебного приказа.
11. Возможно ли обжалование судебного приказа в апелляционном, кассационном и надзорном порядке?
12. Каков порядок отмены судебного приказа?
13. В чем состоит значение судебного приказа?
14. Какие процессуальные сроки действуют в приказном производстве? Тема 18. Заочное производство и заочное решение

1. Понятие заочного производства.
2. Условия и порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства.
3. Содержание заочного решения.
4. Обжалование заочного решения
5. Порядок отмены заочного решения.
6. Процессуальные сроки в заочном производстве.

Нормативные акты

ГПК (гл. 22) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // БВС РФ. 2008. № 10.

Литература

Галиметденова Д.Е. Вопросы эффективности применения института заочного производства // Вестник СГАП. Саратов. 2004. № 4.
Дамбаева И.В. Проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): Материалы международной научно-практической конференции,30 сентября – 1 октября 2005 г.: В 2-х т. Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006.Т.2.
Долгова М.Н. Возмещение материального ущерба. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.
Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др. / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009.
Малько Е.А. К вопросу о создании концепции гражданской процессуальной политики как основы для развития гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 7.
Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М.: Городец-издат, 2003.

Задачи

Задача 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 18 Свердловской области обратилась в суд с иском к Грязновой Н.А. о взыскании налога на землю и пени.
Представитель инспекции в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Грязнова Н.А. о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела мировому судье не направила, в связи с чем 10 марта 2012 года судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Требования истца были удовлетворены заочным решением в полном объеме.
Копия заочного решения выслана в адрес ответчицы 18 марта 2012 года, а получена ею 20 марта 2012 года. Грязнова 23 марта 2012 года обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование которого указала, что не явилась в судебное заседание потому как не была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Кроме того она является получателем пенсии по старости, в связи с чем освобождена от уплаты такого налога.
Представитель инспекции в суд не явился и о причинах неявки суд не уведомил.
Назовите процессуальные ошибки.
Как должен поступить мировой судья, какой процессуальный акт вынести?
Составьте заявление об отмене заочного решения.

Задача 2. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга 16 февраля 2012 года рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Бин-банк» в лице директора филиала банка в г. Екатеринбурге к гражданину Горбачеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья посчитал, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явился. Суд вынес заочное решение в пользу банка. 20 февраля 2012 года сосед вручил ответчику повестку о явке в судебное заседание на 16 февраля 2012 года. Заочное решение ответчик получил по почте 10 марта 2012 года.
Горбачев обратился в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения и одновременно обжаловал его в вышестоящую инстанцию.
Дайте анализ сложившейся ситуации.

Задача 3. Ленинским районным судом 24 января 2012 года в порядке заочного производства судом было вынесено решение по иску Волковой Г.И. к своей невестке Волковой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Волкова В.А. получила копию заочного решения 12 февраля 2012 года и сразу направила заявление об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока.
В заявлении ответчица указала, что не была извещена надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания. Кроме того, невестка имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка от умершего сына Волковой Г.И.
Имеются ли основания к отмене заочного решения?

Задача 4. Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 10 декабря 2011 года вынес заочное решение по иску ООО «УК Райкомхоз-НТ», ОАО «Уралхимпласт», ООО «Элис», ООО «Райкомхоз теплосети», НТ МУП «Энерго» к семье Огородниковых, состоящей из трех человек, о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг.
В ходе судебного заседания один из истцов - ООО «Элис» - возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, другой – НТ МУП «Энерго» - увеличил свои требования.
Решение в окончательном виде было изготовлено 11 января 2012 года, а через пять дней выслано в адрес ответчиков. Один из ответчиков просил отменить заочное решение, а двое других обжаловали это решение в апелляционном порядке.
Имеются ли процессуальные ошибки?
Проанализируйте процессуальный порядок обжалования заочного решения.

Задача 5. Заочным решением Чкаловского районного суда 12 января 2012 года удовлетворены требования Савинец к Шевченко и Белорусцеву об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Спустя пять дней после получения копии заочного решения, Шевченко подал заявление о его отмене, Белорусцев же обжаловал заочное решение в апелляционном порядке 20 января 2012 года.
Имеются ли процессуальные ошибки?
Проанализируйте порядок обжалования заочного решения.

Задача 6. Соколов обратился в суд с иском к Петрищеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением автоматического шлагбаума возле дома истца. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Мировой судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Дайте оценку действиям судьи.

Задача 7. Шутов обратился к Яковлеву с иском о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением его квартиры, ремонт которой обошелся в 80000 рублей.
Ответчик Яковлев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил о причинах его неявки.
Истец Шутов выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, однако заметил, что размер исковых требований увеличивается им на 25000 рублей, т.к. в результате затопления пришла в негодность видеокамера.
Какое определение должен вынести суд?

Задача 8. В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, судья отложил разбирательство дела.
Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения и оплатил его госпошлиной.
Судья, не назначая судебное заседание, рассмотрел заявление и отказал в его удовлетворении, оставив в силе заочное решение.
Ответчик обжаловал это решение в апелляционную инстанцию.
Какой судебный акт вынесет апелляционная инстанция?

Задача 9. В очередное судебное заседание не явились оба ответчика ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» и ООО «ЕРЦ», несмотря на то, что по их ходатайству был вызван в процесс свидетель. От ООО «ЕРЦ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а представитель ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» телефонным звонком помощнику мирового судьи сообщил о своей неявке в процесс из-за болезни.
Представитель истца ходатайствовал перед мировым судьей о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Как должен поступить мировой судья в такой ситуации?
Истец обжаловал судебный акт в вышестоящую инстанцию.

Задача 10. Орган опеки и попечительства 25 февраля 2012 года обратился в суд с иском о лишении родительских прав Шалаумовой в отношении ее сына Константина 2008 года рождения.
Судебное заседание было назначено на 16 марта 2012 года, но не состоялось из-за неявки ответчицы и свидетелей. В другое судебное заседание, которое было назначено на 07 апреля 2012 года, Шалаумова вновь не явилась, и суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Было вынесено заочное решение о лишении Шалаумовой родительских прав. После получения копии заочного решения ответчица обратилась в суд с заявлением об отмене решения. В заявлении она указала, что не имела возможности присутствовать на процессе, так как находилась в больнице по поводу тяжелого психического заболевания. Одновременно ответчица подала апелляционную жалобу на данное заочное решение непосредственно в областной суд.
Дайте оценку сложившейся ситуации.

Задача 11. Как показывает практика по делам об усыновлении, бывший супруг (отец ребенка), как правило, по различным причинам отказывается давать согласие на усыновление, несмотря на нежелание воспитывать, содержать и заботиться о своем ребенке. Так, по делу об усыновлении бывший супруг (отец ребенка), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и никаким иным способом не выразил ни свое согласие, ни отказ от дачи согласия на усыновление.
Может ли суд в такой ситуации рассмотреть дело в порядке заочного производства?
Как могут развиваться события далее?

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите условия и порядок вынесения заочного решения.
2. Какие процессуальные сроки применяются в заочном производстве?
3. Укажите отличие заочного производства от полноценного состязательного процесса.
4. Какие существуют способы оспаривания заочного решения?
5. Каким требованиям должно отвечать заявление об отмене заочного решения суда?
6. Назовите действия суда после получения заявления об отмене заочного решения.
7. Какие основания необходимы для отмены заочного решения судом, его вынесшим?
8. Укажите последствия отмены заочного решения.

Тема 19. Производство по рассмотрению заявлений
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение судебного постановления
в разумный срок



1. Понятие и сущность производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
3. Понятие разумного срока в рамках производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
4. Субъектный состав по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
5. Подведомственность дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
6. Возбуждение производства по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
7. Порядок рассмотрения дела в порядке производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
8. Предмет доказывания и бремя доказывания по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
9. Судебные акты по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
10. Особенности исполнения судебных актов по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Нормативные акты

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.
Бюжетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ.
Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.
Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Судебная практика

Постановление Европейского Суда по правам человека от 07 мая 2002 г. Дело «Бурдов против России» (жалоба № 59498/00).
Постановления Европейского Суда по правам человека от 29 марта 2006 г. Дела "Скордино против Италии" (жалоба № 36813/97), "Кочарелла против Италии" (жалоба № 64886/01), "Муски против Италии" (жалоба № 64699/01), "Риккарди Пиццати против Италии" (жалоба № 62361/00), "Мостачуоло против Италии (№ 1)" (жалоба № 64705/01), "Мостачуоло против Италии (№ 2)" (жалоба № 65102/01), "Апичелла против Италии" (жалоба № 64890/01), "Зулло против Италии" (жалоба № 64897/01), "Прокаччини против Италии" (жалоба № 65075/01).
Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г. Дело "Бурдов против России (№ 2)" [Burdov v. Russia] (жалоба № 33509/04)
Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой"
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 17-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева"

Литература

Гражданский процесс: учебник / Отв. ред. В.В. Ярков . 8-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2011.
Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.

Задачи

Задача 1. 16 октября 2007 г. Сидоренко А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением о взыскании с Ильиных П.И. задолженности в размере 15000 рублей.
16 апреля 2011 года Пензенским областным судом решение Ленинского районного суда о взыскании в пользу истца суммы в размере 13000 рублей было оставлено в силе.
По состоянию на 30 декабря 2011 года решение суда Ильиных П.И. не исполнил в добровольном порядке.
Дайте консультацию Сидоренко А.Г. о возможности обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Задача 2. 28 февраля 2012 г. в компетентный суд, уполномоченный рассматривать дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, поступило заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок в размере 150000 рублей.
По состоянию на 05 мая 2012 года судом не принят судебный акт о присуждении соответствующей компенсации или отказе в удовлетворении требования.
Оцените перспективы дальнейшего движения дела.
Возможно ли подать заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в данной ситуации?

Задача 3. Васильев А.Г., в чью пользу вынесено решение о присуждение компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 5000 рублей, обратился за исполнением данного решения в территориальное подразделение службы судебных приставов.
Оцените правильность действий заявителя. Какие действия должна предпринять служба судебных приставов?

Задача 4. При рассмотрении компетентным судом дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок заявитель представил ходатайство о привлечении к участию в деле судьи, рассматривавшего дело о расторжении брака и допустившего нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Как следует поступить суду?
Каков субъектный состав по делам о присуждении права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок?

Задача 5. Мировым судьёй рассматривается дело о выдаче судебного приказа. Заявитель решил подать заявление об ускорении рассмотрения дела.
Какому судье необходимо подавать соответствующее заявление?
Каковы условия и цель ускорения рассмотрения дела?
Каковы меры, которые может предпринимать соответствующий судья для целей ускорения рассмотрения дела?
Оцените перспективы действий заявителя.

Задача 6. В ходе рассмотрения дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок судья столкнулся со сложностью получения информации о практике Европейского суда по правам человека.
Каким образом может быть получена соответствующая информация?
Как процессуально оформить использование информации о практике Европейского суда по правам человека?
Найдите основные постановления Европейского суда по правам человека относительно реализации права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок, вынесенные в отношении Российской Федерации, и выявите существующие тенденции в развитии практики данного суда.

Задача 7. В пользу Ильясова П.У. районным судом вынесено решение о взыскании с Ильясовой А.А. денежной суммы в размере 7500 рублей. Дело рассматривалось судом в течение 5 месяцев.
Возможно ли в данной ситуации обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Каковы условия реализации данного права?

Задача 8. Суд, рассматривающий дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, известил должностное лицо, на которое возложены обязанности по исполнению судебного акта, но не удостоверился в его надлежащем извещении и рассмотрел дело по существу в отсутствие данного должностного лица.
В результате было принято решение о частичном присуждении денежной компенсации заявителю.
Каков порядок действий заявителя и заинтересованного лица в подобной ситуации?
Что изменится, если при обжаловании судебного акта по делу суд вышестоящей инстанции нарушил сроки рассмотрения дела на 18 дней?

Задача 9. В ходе исполнения судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации, в разумный срок взыскателю было отказано в выплате соответствующей компенсации на том основании, что денежные средства, запланированные в соответствующем бюджете для выплаты компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, в текущем году исчерпаны. Также заявителю было разъяснено, что в следующем календарном году он получит сумму компенсации в первоочередном порядке.
Оцените действия соответствующего финансового органа и дайте заявителю квалифицированную юридическую консультацию.

Задача 10. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не было исполнено в установленный законом срок.
Каков срок для исполнения судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
Возможно ли подать заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Каковы условия реализации данного права?

Контрольные вопросы и задания

1. К какому виду производств гражданского процесса относятся дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок? Попытайтесь аргументировать свой ответ.
2. Как понимается термин «разумный срок» в практике Европейского суда по правам человека?
3. Как понимается термин «разумный срок» в практике российских судов?
4. В чём специфика рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок?
5. Каковы обстоятельства, имеющие существенное значение для установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?
6. Каковы особенности субъектного состава по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок?
7. Кто может считаться лицом, не обладающим правом на рассмотрение дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок?
8. Каковы особенности исполнения судебных решений по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок?
9. Оцените перспективы дальнейшего развития производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок в Российской Федерации. Тема 20. Производство по делам, возникающим
из публичных правоотношений

1. Сущность и основные черты производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
2. Категории дел, отнесенных законодательством к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.
3. Процессуальные особенности порядка рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений (особенности возбуждения, подготовки и судебного разбирательства).

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
ГПК (подраздел III раздела II главы 23-26.2, статьи 245-261.8).
ГК (ст. 11).
Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.
Федеральный закон от 22 апреля 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 21. Ст. 1919.
Федеральный закон от 22 мая 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 6 февраля 1998 г. № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1146.
Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609 (с послед. изм.).
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685 (с послед. изм.).
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227 (с послед. изм.).
Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913 (с послед. изм.).
Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442 «О государственных наградах Российской Федерации» // САПП РФ. 1994. № 10. Ст. 775 (с послед. изм.).

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона „Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации“ и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 831.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.
Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“ в связи с запросами Государственного собрания Курултая Республики Башкортостан, Государственного совета Республики Татарстан и Верховного суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 11 апреля 2000 г. № 6-П „О прокуратуре Российской Федерации“ в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ.
1998. № 12. Ст. 1459.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2004 г. № 41-Г04-8 // БВС РФ. 2005. № 3.
Споры о признании актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земли противоречащими федеральному законодательству подведомственны судам общей юрисдикции: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (Судебная практика по гражданским делам. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) // СПС «КонсультантПлюс».
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года. Судебная практика по гражданским делам (Отвтеы на вопросы. Вопросы, возникающие из гражданских правоотношений. Вопрос 7) // СПС «КонсультантПлюс».
Отказ в принятии к производству суда заявления об оспаривании отдельных положений регламента заседаний законодательного органа власти субъекта Российской Федерации признан необоснованным: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года (Судебная практика по гражданским делам. Процессуальные вопросы) // БВС РФ. 2008. № 5.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года (Ответы на вопросы. Вопросы по делам, возникающим из публичных правоотношений. Вопрос 8) // БВС РФ. 2008. № 5.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (Ответы на вопросы по гражданским делам. Процессуальные вопросы. Вопрос 14) // БВС РФ. 2007. № 11.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года (Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопрос 1) // БВС РФ. 2006. № 3.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года (п. 6; Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы. Вопросы 9, 10) // БВС РФ. 2006. № 5.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2004 г. (по гражданским делам): ответы на вопросы. Вопросы по делам, возникающим из публичных правоотношений (вопрос 11) // БВС РФ. 2004. № 11.

Литература

Аккуратов И.Ю. Некоторые особенности производства по делам об оспаривании актов власти по новому Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3.
Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки осовременном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Бек. О.А. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. СПб., 2009.
Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966.
Боннер А.Т., Квитко В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.
Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, в ГПК и АПК РФ // АПК и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. Материалы Всероссиской нучно-практической конференции. М.: РАП, 2004. С. 137-148.
Воложанин В.П., Задиора В.И. Некоторые вопросы судопроизводства по делам об оказании психиатрической помощи // РЮЖ. 1994. № 1.
Воронов В.А. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан // БВС РФ. 1994. № 4.
Громыко С.В. Проблемы судебной защиты избирательных прав граждан // Права человека и гражданина: законодательство и практика. Краснодар, 2001.
Громыко С.В. Судебный контроль в сфере государственного управления // Технологии власти и управления в современном государстве: Тезисы докладов на Международной конференции. М., 1999.
Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.
Жуйков В.М. Судебная защита прав человека. М., 1993.
Зайцев В.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // БВС РФ. 2001. № 3.
Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2.
Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Киселев Л.А. Судебная защита избирательных прав граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
Князев С.Д. Обжалование нарушений избирательных прав // ЖРП. 1998. № 4/5.
Королев А.Г. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // Юридический мир. 1999. № 11, 12.
Коротеев К.Н. Критерии приемлемости заявлений об оспаривании нормативных правовых актов в российском гражданском процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2007.
Лесницкая Л.Ф. Обжалование в суд неправомерных действий должностных лиц, государственных и иных органов, ущемляющих права и свободы граждан // Комментарий судебной практики. Вып. 1. М., 1994.
Михайлова Е.В. К проблеме определения места судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в системе видов гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.
Научно-практическое пособие по разрешению дел, возникающих из публично-правовых правоотношений (главы 23-26 ГПК РФ) / Под ред. П.П. Серкова. М.: Норма, 2006.
Никитин С.В. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными актами в гражданском процессе // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
Никитин С.В. Понятие и формы судебного нормоконтроля // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2007.
Носенко М.С. Некоторые актуальные вопросы рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.
Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Осокина Г.Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Томск, 2006.
Осокина Г.Л. Судебное рассмотрение дел, связанных с применением Закона о психиатрической помощи // РЮ. 1994. № 8.
Панова И.В. Административное судопроизводство вид судопроизводства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1, 2.
Панова И.В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы и виды // Правоведение. 2000. № 2.
Попова Ю.А. Административный иск и процессуальная форма его разрешения // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
Попова Ю.А. Проблемы совершенствования отдельных институтов гражданско-процессуального права в производстве по делам из публично-правовых отношений // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. М., 2001.
Приходько И. А. Административное судопроизводство в гражданском и арбитражном процессе: Проблемы теории и законодательного регулирования // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Сивицкий В.А. Оспаривание нормативных и ненормативных актов // Юридический мир. 1999. № 1, 2.
Симонян С.С. Проблемы обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Саратов, 1994.
Скитович В.В. Судебный контроль за законностью действий должностных лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.
Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Теория, история, перспективы. М., 2001.
Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел // М.:ТКВелби, изд-во Проспект, 2008. Гл. 10.
Треушников М. К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 1.
Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2002.
Тупиков В. О судебной защите избирательных прав граждан // РЮ. 1998. № 4.
Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // РЮ. 1999. № 7.
Уксусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // РЮ. 1999. № 1.
Фетисов А.К. Salus административной юстиции // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 26 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.
Хаманева Н.Ю. Защита прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.
Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. 1998. № 12.
Чепурнова Н.М. Судебный контроль и правосудие: проблемы соотношения // Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. № 2.
Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979.
Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987.
Яценко В.Н. Некоторые особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.

Задачи

Задача 1. Определите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие дела:
а) об оспаривании постановления Главы местного самоуправления о сносе частного домовладения;
б) об оспаривании отказа учреждения юстиции по регистрации сделок выдать документы по запросу;
в) об оспаривании 14-летним гражданином отказа родителей в даче согласия на его эмансипацию;
г) об оспаривании отказа нотариуса совершить исполнительную надпись о бесспорном взыскании суммы задолженности с должника;
д) о взыскании налоговых платежей;
е) об отмене решения по вопросам гражданства Российской Федерации;
ж) о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении;
ж) о дополнении установленного административного ограничения в отношении поднадзорного гражданина в виде запрета на пребывание в кинотеатрах города Екатеринбурга, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий на территории города Екатеринбурга и участия в указанных мероприятиях;
з) об оспаривании решения полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации.

Задача 2. Прокурор Свердловской области обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании незаконным (не подлежащим применению) Постановления Главы муниципального образования "город Екатеринбург" от 23 января 2002 года N 74 с 1 февраля 2002 года, которое изменяло размер платы за проезд в городском пассажирском транспорте (автобус, трамвай, троллейбус, метрополитен). В заявлении прокурор указал, что оспариваемые им положения указанного правового акта приняты с превышением полномочий органов местного самоуправления, нарушают общие принципы организации местного самоуправления, права граждан и не соответствуют Уставу Свердловской области.
Свердловский областной суд возвратил заявление, указав в определении, что дело ему неподсудно и предложил прокурору обратиться в Уставный суд Свердловской области.
Проанализируйте действия прокурора и суда.

Задача 3. Гражданин Ч. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании закона Свердловской области "О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области" (от 01 ноября 1995 года N 30-ОЗ) противоречащим Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в той части, в которой установленная в ст. 8 областного закона обязанность обеспечения бесплатной юридической помощи в гражданском судопроизводстве возложена только на коллегию адвокатов, между тем, как в федеральном законе установлены и иные формы объединений адвокатов. Судья областного суда отказал в приёме заявления по основаниям, что заявитель не указал источник опубликования обжалуемого нормативного акта.
Правильно ли поступил суд? Что изменится, если судом будет установлено, что обжалуемый нормативный акт: а) не был опубликован; б) был опубликован, но на практике не применялся?

Задача 4. Нотариальная палата Ленинградской области обратилась в суд в интересах нотариусов, занимающихся частной практикой, с заявлением об оспаривании действий Государственной налоговой инспекции по Ленинградской области, распорядившейся не включать в состав расходов частнопрактикующих нотариусов суммы тарифов за совершение нотариальных действий в отношении лиц, имеющих льготы по госпошлине.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 10 февраля 2003 г. заявителю отказано в принятии жалобы на основании п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и разъяснено право на обращение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Правомерно ли поступил суд? Обладают ли Нотариальные палаты правом подачи заявлений в суд в интересах нотариусов, занимающихся частной практикой? Если да, то по правилам какого вида судопроизводства будет рассматриваться данное заявление?

Задача 5. На приёме у врача-психиатра, гражданин О. выразил несогласие с диагнозом, который тот поставил. Считая диагноз верным, врач сделал запись в медицинском журнале и вызвал милицию. Несмотря на протест О., прибывший наряд принудительно доставил его в психиатрический стационар. О. сразу же потребовал от главного врача организовать встречу с адвокатом наедине. Однако главный врач отказал в этом, объяснив, что услуги адвоката являются платными и согласно Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 10.01.2003) осуществляются за счет пациента, которому они предоставляются. Однако у О., как следует из акта осмотра его личных вещей, денег при себе нет. Кроме того, по указанному Закону, права пациента могут быть ограничены по рекомендации лечащего врача заведующим отделением или главным врачом.
Главный врач добавил, что по распорядку вскоре должна состояться встреча со студентами ВУЗа, в ходе которой О. будет исследован как характерный носитель психического расстройства и посоветовал О. не осложнять своим поведением учебный процесс.
Правомерны ли требования О.? Допущены ли нарушения в процедуре госпитализации?
Вправе ли адвокат выступать законным представителем О. без его согласия? Проанализируйте ситуацию.

Задача 6. Гражданка Т. на приёме у прокурора Свердловской области подала жалобу на бездействие судьи Ленинского федерального районного суда Р., которая четыре месяца не предпринимает никаких действий после направления по почте искового заявления. Прокурор разъяснил гражданке, что судья неприкосновенен, поэтому для решения вопроса о привлечении судьи к административной ответственности необходимо обратиться или непосредственно к Генеральному прокурору Российской Федерации или подать жалобу на бездействие судьи Председателю соответствующего суда, который должен будет разобраться, и если судья действительно виноват, то объявить ей строгий выговор.
Прав ли прокурор? Проанализируйте ситуацию. Как следует поступить гражданке Т.?

Задача 7. Прокурор Ленинского района города Самары отказал гражданину Б.А. Кехману в просьбе ознакомиться с материалами проводимой прокуратурой проверки, предметом которой являлась законность действий администрации Ленинского района города Самары при предоставлении Б.А. Кехману жилья в связи со сносом жилого дома, часть которого принадлежала ему на праве собственности, а также законность действий самого Б.А. Кехмана по исполнению договора, заключенного им с районной администрацией. Ленинский районный суд города Самары, куда Б.А. Кехман обратился с заявлением, признал отказ прокурора правомерным. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассматривавшая апелляционную жалобу заявителя на решение суда первой инстанции, оставила ее без удовлетворения. Без удовлетворения оставлены также жалобы, поданные им в кассационном порядке в Президиум Самарского областного суда и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Принятые по заявлениям и жалобам Б.А. Кехмана решения прокурора и судов обосновывались ссылкой на пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которому прокурор и следователь не обязаны давать каких-либо объяснений по существу находящихся в их производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законодательством.
Правы ли суды? Как следует поступить гражданину?

Задача 8. Майор Баранов обратился в военный суд с заявлением об оспаривании отказа командования в расторжении контракта о прохождении военной службы в связи с систематическим нарушением его условий, поскольку ему не компенсировались льготы по проезду и расходы по найму жилого помещения. На основании положений ч. 3 ст. 247 ГПК военный суд оставил заявление майора без движения, указав на необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК, поскольку имеет место спор о праве.
Оцените действия суда.
Что следует предпринять майору Баранову после получения определения суда?

Задача 9. Гражданка К., не имеющая статуса индивидуального предпринимателя, обратилась в суд с заявлением об оспаривании приказа Министерства по налогам и сборам РФ, устанавливающего порядок регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и требования к представляемым документам. Октябрьский федеральный районный суд г. Екатеринбурга отказал в принятии заявления, указав в определении, что требования К. Не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с положениями ст. 138 НК в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела, прямо назван арбитражный суд.
Арбитражный суд Свердловской области оставил исковое заявление К. без движения, указав, что ей необходимо оформить свои требования в форме заявления, поскольку дело об оспаривании нормативного правового акта может рассматриваться только в порядке ст. 191–196 АПК, которые находятся в разделе «Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» (разд. III АПК).
Правильно ли поступили суды?
Оцените правильность доводов судов и достаточность правовыхоснований, положенных в основу вынесенных ими определений.

Задача 10. Гражданин Т., пострадавший в результате совершённого преступления, обратился с заявлением в Верховный Суд Российской Федерации о признании недействительным Указа Президента о помиловании Г., считая, что помилование преступника от действий которого он пострадал, умаляет его достоинство и нарушает его конституционные права на охрану личности как потерпевшего от преступления, гарантированные положениями статей 21 и 52 Конституции России.
Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, разъяснив Т., что в соответствии с положением ст. 91 Конституции Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому предъявлять иски к Президенту страны недопустимо.
Прав ли суд? Проанализируйте ситуацию.

Задача 11. Л. обратился в суд о возмещении материального вреда в сумме 29 тыс. рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. рублей, ссылаясь на то, что 13 мая 2011 г. был незаконно задержан и три месяца незаконно содержался в местах лишения свободы, в результате чего ему причинен материальный ущерб и моральный вред, ухудшилось состояние здоровья и пострадала его репутация.
7 февраля 2012 г. он умер, после чего в дело вступила его жена Ш., которая просила признать действия работников полиции и прокуратуры незаконными, признать Л. жертвой ареста и заключения под стражу, а также признать факт нарушения ее права на уважение семейной жизни, взыскать с Генеральной прокуратуры РФ, МВД России и Министерства юстиции РФ по 1 млн. рублей, а также компенсацию морального вреда в размере: 40 тыс. рублей - с Генеральной прокуратуры РФ, 40 тыс. рублей - с МВД России, 20 тыс. рублей - с Министерства юстиции РФ.
Суд отказал Ш. в компенсации морального вреда и мотивировал это тем, что моральный вред был причинен не Ш., а ее мужу, но в связи с его смертью не может быть компенсирован; возмещение же вреда за нарушение права на уважение семейной жизни законом не предусмотрено.
По правилам какого вида гражданского судопроизводства рассматривались требования Л. и Ш.? Прав ли суд? Какие процессуальные вопросы возникают при решении задачи?

Задача 12. Краевая избирательная комиссия обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Центральной избирательной комиссией об отмене решения Крайизбиркома о признании выборов на территории края несостоявшимися.
Дайте правовую оценку возникшей ситуации. Как должен поступить в этом случае суд?

Задача 13. Центральная избирательная комиссия обратилась в Верховный Суд России с заявлением о признании недействительными выборов главы г. Нижнего Новгорода. Фактическое основание заявления ЦИК составляют обстоятельства, которые, по мнению ЦИК, свидетельствуют о том, что нарушения, допущенные в ходе предвыборной кампании, касались значительного числа граждан, поскольку население г. Нижнего Новгорода составляет 1,5 млн. граждан. Кроме того, в силу иных обстоятельств (а именно по причине использования участниками избирательной кампании лозунгов и призывов, способствовавших разжиганию межнациональной розни) нарушение приобрело широкий общественный резонанс.
Примет ли указанное обращение Верховный Суд России? При разрешении ситуации проведите сравнение соответствующих норм ГПК РФ и правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-п "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан".

Задача 14. Избирательное объединение "Май" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Облизбиркома от 25 апреля 2003 года по итогам результатов выборов. Заявление в суд подано 10 мая 2003 года. Наряду с мотивированным обоснованием требований, в заявлении содержалось указание на уважительность причин, по которым имел место пропуск установленного срока на подачу в суд заявления о признании недействительным решения Облизбиркома, в числе которых были названы майские праздники.
Как должен поступить суд?

Контрольные вопросы и задания

1. Как именуются лица, участвующие в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений? С чем это связано?
2. Какие сроки установлены для подачи заявлений, возбуждения, подготовки, рассмотрения дел из публичных правоотношений в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций? С чем это связано?
3. Какие правовые презумпции действуют при рассмотрении дел из публичных правоотношений? Как распределяются обязанности по доказыванию? С чем это связано?
4. Может ли быть ограничено сроком обращение в суд с заявлением о признании недействительным нормативного правового акта?

Тема 19. Особое производство

1. Сущность и основные черты особого производства. Его отличия от искового производства и от производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
2. Виды дел, отнесенные законодательством к особому производству.
3. Процессуальные особенности возбуждения, подготовки и рассмотрения дел особого производства.
4. Особенности судебных постановлений, выносимых по делам особого производства. Правовые последствия судебных решений по делам особого производства.

Нормативные акты

ГПК (подразд. IV, разд. II).
ГК, часть первая (гл. 3, 7, 14).
СК (гл. 18, 19).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ст.33, 49) // ВВС РФ. 1993. № 10. Ст.357 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1991 г. // ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913 (с послед. изм.).
Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. // ВВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428 (с послед. изм.).
Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 № 654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением» // РГ. 2006. 16 ноября.
Постановление Правительства РФ от 04.04.2002 № 217 «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием» // РГ. 2002. 13 апреля.
Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний. Утв. Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 г. № 967 // СЗ РФ. 2000. № 52 (ч.II). Ст.5149.
Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 // РГ. 2000.13 апреля.
Правила постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства. Утв. постановлением Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 // РГ. 2000.13 апреля.
Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью. Утв. постановлением Правительства РФ от 01.05.1996 № 542 // РГ. 1996. 21 мая.
Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов. Утв. приказом Минюста РФ от 27.12.2007 № 256 // РГ. 2008. 11 января.

Судебная практика

Постановление ЕСПЧ от 27.03.2008 «Дело “Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации" (жалоба N 44009/05)» // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. № 2.
Постановление ЕСПЧ от 28.10.2003 «Дело "Ракевич (Rakevich) против Российской Федерации» (жалоба N 58973/00) // Бюллетень ЕСПЧ. 2004. № 2.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // РГ. 2009. 18 марта.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 544-О-П «По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 32. Ст. 4064.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» от 17 марта 1981 г. № 1 (хотя данное постановление утратило юридическую силу, ряд содержащихся в нем разъяснений сохраняют познавательную ценность и остаются актуальными для судебной практики).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» от 4 мая 1990 г. № 4 (хотя данное постановление утратило юридическую силу, ряд содержащихся в нем разъяснений сохраняют познавательную ценность и остаются актуальными для судебной практики).
Обзор Верховного Суда Российской Федерации практики рассмотрения в 2011 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации // [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].


Литература

Абашин Э.А. Особое производство. Как установить юридический факт. М., 2003.
Алиев В.Д. Особое производство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1978.
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.
Башкаев Н.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. М., 1980.
Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991.
Борисова Е. А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 3.
Бурлакова Н.Г. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2006.
Викут М.А. Судебный контроль за госпитализацией граждан в психиатрический стационар // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1976.
Кабакова М.А. Особое производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1951.
Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург, 1992.
Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., 1958.
Крючков Г.К. Судебное установление юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. М., 1956.
Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М., 2006
Ломанова Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1987.
Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.
Морейн И.Б. Основные вопросы теории особого производства в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1950.
Осокина Г. Проблемы судебной защиты прав и свобод граждан по делам о принудительной госпитализации в стационарные учреждения здравоохранения // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Поволоцкий Л.И., Лисковец Б.А., Соминский А.С. Дела особого производства. М., 1948.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 1985.
Прохорова Н. Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия // Законность. 1998. № 12.
Прянишников Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершими // Правоведение. 1990. № 1.
Пятилетов И. М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. М., 1984.
Селезнев М. Рассмотрение дел о безвестном отсутствии и объявлении граждан умершими // РЮ. 1995. № 10.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2011.
Хутыз М.Х. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1968.
Чечот Д. М. Как защитить свое право. М., 1988.
Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.

Задачи

Задача 1. Укажите, какие из перечисленных дел относятся к делам особого производства:
а) установление факта состояния в фактических брачных отношениях в период с 1943 года по 1965 год;
б) о признании завещания недействительным;
в) о восстановлении утраченного судебного производства;
г) об установлении отцовства;
д) об отмене усыновления;
е) о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным;
ж) о восстановлении утраченного исполнительного производства;
з) о восстановлении права на утраченную сберегательную книжку на предъявителя;
и) об установлении факта принадлежности студенческого билета (в студенческом билете искажено имя).

Задача 2. Маринина – опекун несовершеннолетнего Спасова Димы обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства Никитина в отношении ее подопечного. Никитин в мае 2012 года погиб в автокатастрофе. Мать Димы в зарегистрированном браке с Никитиным не состояла.
В заявлении Маринина указала, что установление данного факта необходимо для получения Димой пенсии по случаю потери кормильца и вступления в права наследования. У Никитина остались жена и ребенок.
Как должен в данном случае поступить судья?

Задача 3. Фролова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении Дуровой – соседки по квартире и двоюродной прабабушки. Установление данного факта необходимо заявительнице для получения наследства, оставшегося после смерти Дуровой.
Подлежит ли данный факт установлению в судебном порядке?

Задача 4. Бернакевич И. (1930 года рождения) обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. Его отец Бернакевич А. был арестован органами НКВД в 1937 г. и в 1938 г. расстрелян. Его мать Бернакевич М. также была арестована и в 1938 г. осуждена к 8 годам лишения свободы. Он и его сестра были помещены в Уфимский приемник-распределитель, а затем направлены в детский дом, в котором находились до 1946 г. Прокурор, участвовавший в деле, возражал против установления данного факта, ссылаясь на то, что Бернакевич И. не подпадает под действие закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».
Оцените правильность доводов прокурора.

Задача 5. Танков обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц Эльбрусского районного военкомата. При этом он сослался на то, что в период с июня 1943 г. по март 1944 г. служил в истребительном батальоне НКВД и в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» относится к ветеранам Великой Отечественной войны. Несмотря на подтверждение этого факта свидетельскими показаниями, в выдаче соответствующего удостоверения военкомат ему отказал. Суд отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что в судебном порядке не могут рассматриваться заявления об установлении фактов прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР, нахождения на фронте. Для установления данных фактов предусмотрен административный порядок. Сведений о том, что Танков проходил службу в составе истребительного батальона, в административном порядке не установлено.
Дайте оценку действиям судьи.

Задача 6. Гражданка США Т. Смит 2 апреля 2011 года обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением об усыновлении Борисова Ивана, представив документы о своей способности к содержанию и воспитанию детей и соответствующее положительное заключение органа опеки и попечительства. Суд оставил заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (несоблюдение заявителем установленного досудебного порядка рассмотрения заявления). В определении суд указал, что подзаконными нормативно-правовыми актами Правительства РФ предусмотрено, что усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, осуществляется с помощью специально уполномоченных иностранных организаций, имеющих на территории Российской Федерации аккредитованные представительства. Представительств на территории Российской Федерации органов и организаций США по усыновлению нет.
Дайте оценку выводам суда.

Задача 7. Супруги Круз, граждане США, обратились в суд с просьбой об удочерении Умалхатовой Айзанаш (2009 года рождения), находящейся в доме ребенка г. Санкт-Петербурга. В судебном заседании было установлено, что мать Айзанаш – Умалхатова Равзат передала свою дочь в дом ребенка на временное содержание, поскольку третий ребенок родился вне брака и необходимо разрешение вопроса о признании Айзанаш дагестанскими родственниками. Администрации дома ребенка Умалхатова сообщила, что выезжает из города, но обязуется в дальнейшем забрать дочь из дома ребенка. Умалхатова о разбирательстве дела извещена не была. Суд удовлетворил заявление супругов Круз.
Дайте оценку действиям суда.
Определите подсудность.
Укажите, какие доказательства должны быть исследованы по делу об усыновлении ребенка – гражданина РФ иностранными гражданами.

Задача 8. Шульгина обратилась в суд с заявлением о признании ее бывшего мужа (брак расторгнут в декабре 2010 года) – Шульгина Е.Д. безвестно отсутствующим. В заявлении она указала, что после расторжения брака связь с мужем прекратилась, каких-либо сведений о его местонахождении она не имеет. Признание Шульгина Е.Д. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей на праве собственности ей и двум их детям.
Укажите, какие процессуальные действия должен совершить судья.
Задача 9. Управление океанического рыболовства Сахалинрыбпрома обратилось в суд с заявлением об объявлении Бурлакова умершим. В заявлении было указано, что Бурлаков – машинист траулера «Печенга» во время нахождения в экспедиции исчез с борта судна во время нахождения в открытом море 23 марта 2012 года. В возбуждении уголовного дела по факту исчезновения Бурлакова было отказано за отсутствием состава преступления. Обстоятельства его исчезновения дают основание предполагать, что он погиб. Объявление Бурлакова умершим необходимо для исключения его из списков личного состава управления.
Суд объявил Бурлакова умершим.
Правильно ли поступил суд?

Задача 10. В июле 2012 года Кравченко обратился в суд с заявлением о признании его матери - Кравченко М.И. недееспособной. В обоснование своего заявления Кравченко указал, что мать давно страдает старческим слабоумием и в связи с этим нуждается в установлении над ней опеки. Судья заявление Кравченко удовлетворил и признал Кравченко М.И. недееспособной с 27 февраля 2009 года.
Оцените действия судьи.

Задача 11. Журавлева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Журавлева В.П. недееспособным. В обоснование своего заявления Журавлева указала, что он страдает душевным заболеванием и в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрической больнице специального типа и нуждается в установлении над ним опеки. Судья удовлетворил заявление Журавлевой, обосновав его определением Ленинского районного суда, в соответствии с которым, Журавлев В.П. освобожден от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера – направление на принудительное лечение.
Какие ошибки допущены судом?
Укажите круг лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела.
Укажите круг необходимых доказательств по делам данной категории.

Задача 12. Жданов по заявлению жены признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Спустя 3 года, когда их сыну исполнилось 18 лет, подал заявление об отмене ограничения в дееспособности, ссылаясь на то, что нетрудоспособных членов в семье уже нет и основания для ограничения в дееспособности отпали.
Вправе ли Жданов возбудить такое дело против воли жены, назначенной попечителем?
Как решить данное дело по существу, если доводы заявителя найдут подтверждение в судебном заседании?

Задача 13. Шереметьева Ольга (16 лет) обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением об объявлении ее полностью дееспособной (эмансипированной). В заявлении она указала, что с 14 лет работает по трудовому договору. Орган опеки и попечительства отказал в объявлении ее дееспособной, поскольку не было представлено согласия отца.
Ольга обратилась с заявлением в суд. Суд, установив при принятии заявления, что отец Ольги лишен в отношении нее родительских прав, отказал в принятии заявления по мотиву его неподведомственности суду.
Оцените правильность действий органа опеки и попечительства и суда.

Задача 14. Петухов с 1996 года проживал в заброшенном доме в деревне Погорелово Сысертского района. За время проживания он отремонтировал дом, поставил надворные постройки, развел скот, возделывал приусадебный участок. В январе 2012 года Петухов решил оформить завещание на дом на имя своего сына, однако нотариус отказала в совершении данного действия на основании того, что у Петухова отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на дом, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Оцените, прав ли нотариус в данной ситуации.
Как следует поступить Петухову?

Задача 15. Алексейцев обратился в суд с просьбой о восстановлении его прав по сберегательной книжке на предъявителя. Во время ремонта квартиры книжка была испорчена кислотой, и сберегательный банк отказался произвести платеж. Остатки книжки были приобщены к заявлению. Алексейцев просил вызвать в суд маляра Рыбина, обнаружившего испорченный документ.
Как должен поступить судья?

Задача 16. Представитель Челябинской городской психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Деминой К.В. В заявлении было указано, что Демина К.В. страдает тяжелой степенью психиатрического расстройства, лечение которого возможно только в стационарных условиях и представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих. К заявлению было приложено заключение психиатра поликлинического отделения № 3 ГКБ № 7 г. Челябинска по месту жительства Деминой К.В. о необходимости пребывания ее в психиатрическом стационаре.
Судья, в этот же день рассмотрев заявление, его удовлетворил.
Оцените действия судьи.
Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар?

Задача 17. Зуева при вступлении в 2011 году в брак с Раевским пожелала взять фамилию мужа. Однако в свидетельстве о регистрации брака было указано, что она оставила свою добрачную фамилию. Обнаружив это, она обратилась в отдел загса по месту своего жительства о внесении исправления в актовую запись. Отделом загса в удовлетворении ее заявления было отказано, поскольку работники загса не были уверены, что это стало следствием их ошибки.
Зуева обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния.
Как должен поступить суд?
Каковы процессуальные особенности рассмотрения судом дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния?

Задача 18. ООО «Уралинтеркрафт» и ООО «Альта» обратились к частнопрактикующему нотариусу Серовой В.Е. с просьбой удостоверить договор купли-продажи. Нотариус отказался удостоверить договор, сославшись на то, что в документах, представленных ООО «Альта», отсутствуют сведения о месте жительства его представителя. ООО «Альта» обратилось в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. Судья отказал в принятии заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Правильно ли поступил судья?
Каковы процессуальные особенности рассмотрения судом заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении?

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите лиц, участвующих в делах особого производства.
2. Назовите условия, при которых возможно установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.
3. Назовите особенности судебного доказывания по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим (объявлении умершим).
4. Назовите круг субъектов, имеющих право на подачу заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным.
5. По каким категориям дел особого производства обязательно участие органов опеки и попечительства для дачи заключения по делу?
6. Определите родовую подсудность по делам об усыновлении (удочерении).
Какими процессуальными правами обладает лицо, признаваемое (признанное) недееспособным?










































Тема 22. Производство в суде апелляционной инстанции

1. Сущность апелляционного производства. Отличие от других видов пересмотра судебных актов.
2. Право апелляционного обжалования. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования.
3. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы. Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.
4. Процессуальный порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
5. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению судебных актов суда первой инстанции.
6. Пересмотр в апелляционной инстанции определений суда первой инстанции.

Нормативные акты

ГПК РФ (гл. 39, ст. 320-335).
Рекомендации Комитета Министров государствам-членам Совета Европы относительно путей облегчения доступа к правосудию от 14 мая 1981 года R (81)7 // Российская юстиция. 1997. № 7.

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года N 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 ГПК РФ» // ВКС РФ. 2007. № 7.

Литература

Актуальные проблемы унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тверь. 26 мая 2007 года. / Под общ. ред. Л.В. Тумановой. Тверь. 2007.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М., 2010.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.
Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Малышев К. Курс гражданского судопроизводства в 3-х томах. Т. I. СПб., 1870; Т. II. СПб., 1874.
Осипова М.С. Обжалование постановлений мирового судьи в апелляционном порядке: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: сборник научных статей. М., 2008.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М., 2007.
Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М., 2008.
Филатова М.А. Окончательный пересмотр судебных решений в европейских странах: основные модели и тенденция развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 5. 2006. СПб., 2007.
Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Казань, 2007.

Задачи

Задача 1. Какие черты присущи апелляционному производству в гражданском процессе:
а) суд апелляционной инстанции исправляет ошибки лиц, участвующих в деле, которые не смогли предоставить в суд первой инстанции все доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, имеющие значение для дела;
б) апелляция приносится на не вступившее в законную силу решение, определение суда первой инстанции;
в) суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства, принимать новые возражения сторон;
г) дополнительные доказательства могут быть представлены в суд второй инстанции только при условии, что сторона докажет, почему эти доказательства было невозможно представить в суд первой инстанции;
д) суд апелляционной инстанции в гражданском процессе в рамках повторного рассмотрения дела по существу осуществляет проверку судебного акта;
е) суд второй инстанции, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую сторону дела;
ж) апелляция может быть допущена по одному не вступившему в законную силу судебному акту несколько раз.

Задача 2. Какие судебные акты могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции? Какой суд должен рассматривать апелляционные жалобы?
а) решение суда первой инстанции о восстановлении на работе, исполненное немедленно, но не вступившее в законную силу;
б) судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
в) решение Свердловского областного суда о признании забастовки незаконной;
г) решение Судебной коллегии Верховного суда РФ о признании незаконной инструкции Федеральной налоговой службы РФ;
д) решение мирового судьи о расторжении брака;
е) определение Президиума Верховного Суда РФ о возвращении надзорной жалобы;
ж) определение Президиума Челябинского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;
з) определение районного суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование;
и) определение районного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда:
к) решение суда по делу об административном надзоре;
л) дополнительное решение, принятое по вопросу распределения судебных расходов;
м) заочное решение суда первой инстанции, принятое по спору о взыскании долга в сумме 20 000 рублей.

Задача 3. Определите последний день подачи апелляционной (частной) жалобы в следующих случаях:
а) мотивировочная часть решения о лишении родительских прав объявлена 27 апреля;
б) определение о прекращении производства по делу принято 15 февраля;
в) решение в окончательной форме принято 01 декабря;
г) решение о защите избирательного права вынесено в период избирательной компании;
д) определение о приведении в исполнение решения иностранного суда вынесено 20 сентября;
е) решение в окончательной форме принято 05 мая, дополнительное решение принято 12 мая;
ж) определение о принятии мер по обеспечению иска принято 22 февраля;
з) решение в окончательной форме принято 04 октября, а арифметическая ошибка исправлена 09 октября.

Задача 4. Мировой судья возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку ответчик в указанный срок не уплатил государственную пошлину. Ответчик не согласился с таким определением, поскольку выслал по почте квитанцию об оплате государственной пошлины до истечения указанного в определении суда срока, и подал апелляционную жалобу на определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы.
Мировой судья возвратил апелляционную жалобу заявителю, указав, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Дайте оценку действиям судьи.

Задача 5. Какое процессуальное действие должен совершить суд при возбуждении апелляционного производства, если:
а) в апелляционной жалобе содержатся новые требования, не заявленные в суде первой инстанции;
б) в апелляционной жалобе не указаны мотивы, по которым обжалуется решение суда первой инстанции;
в) апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование;
г) апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, но в тексте жалобы содержится просьба о восстановлении срока на обжалование;
д) прокурор, принесший апелляционное представление, отозвал его, а от других лиц, участвующих в деле, апелляционных жалоб не поступало;
е) апелляционная жалоба составлена и подана тремя соистцами;
ж) апелляционная жалоба подана представителем, в доверенности такое полномочие не указано;
з) апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Задача 6 . Кировский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело по иску Бровкиной к Григорьеву о взыскании долга. В судебном заседании истица в обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиком Григорьевым договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 3 месяца. Договор был заключен в письменной форме. Также согласно устной договоренности Григорьев должен был ежемесячно выплачивать Бровкиной 10 процентов от суммы займа за пользование заемными средствами. По истечении срока договора Григорьев свои обязательства не выполнил – долг и проценты истице не выплатил. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить обязательства Бровкина обратилась в суд с требованием о возврате суммы долга – 50 000 рублей, невыплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение 7 месяцев 45 000 рублей, и расходы на оплату помощи адвоката – 30 000 рублей.
Суд вынес решение о частичном удовлетворении требований Бровкиной, взыскав с Григорьева – сумму основного долга – 50 000 рублей, невыплаченные проценты за пользование заемными средствами в течение 7 месяцев - 28 000 рублей, расходы на оплату помощи адвоката – 8 000 рублей. При расчете суммы процентов суд исходил ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент принятия решения составляла 10% годовых. Что же касается расходов на оплату помощи адвоката, их сумма была снижена в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца.
Бровкина с решением суда не согласилась, поскольку в судебном заседании она представила доказательства, что по договоренности Григорьев должен был ежемесячно выплачивать Бровкиной 10 процентов от суммы долга ежемесячно, а не 10 процентов годовых. Суд в одностороннем порядке изменил процентную ставку. Также она не согласна с уменьшением суммы расходов на оплату помощи адвоката.
Составьте от имени Бровкиной апелляционную жалобу.

Задача 7. Федоров обратился в суд с иском к Федоровой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе и автомобиля ВАЗ 2104, государственный номер С 236 ОН.
Федорова с иском не согласилась и в судебном заседании пояснила, что автомобиль разделу не подлежит, поскольку был выделен ей по месту работы за 30000 рублей, при стоимости автомашины 120 000 рублей, как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия.
Исковые требования были удовлетворены частично: судья исключил автомобиль из состава общей совместной собственности супругов, мотивировав свое решение тем, что автомобиль является подарком Федоровой, и в соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.
Федоров с решением судьи не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Федоров указал, что автомобиль был выделен бывшей супруге на работе не бесплатно. Для того, чтобы заплатить 30000 рублей он вынужден был взять на своей работе ссуду. Поэтому считает, что автомобиль является общей совместной собственностью супругов, и подлежит разделу.
Составьте от имени Бровкиной апелляционную жалобу.

Задача 8. Емельянова обратилась в суд с иском к турагентству ООО «Счастливый случай», туроператору ООО «Отдых», ЗАО банку «Восход» о возмещении ущерба в размере 60 000 рублей, ссылаясь на то, что 18 ноября 2008 года с турагентством ООО «Счастливый случай» ею был заключен договор об оказании туристических услуг N АТН 4536, в соответствии с которым исполнитель должен был организовать заказчику туристическую поездку в Таиланд с 5 по 20 декабря 2008 г., а заказчик оплатить услуги исполнителя в сумме 145 000 рублей. Указанная сумма была Емельяновой оплачена, однако в связи с массовыми беспорядками в Таиланде и рекомендациями МИД России воздержаться от поездок в эту страну, она 1 декабря 2008 года в адрес турагентства ООО «Счастливый случай" написала заявление о намерении поменять тур на другую страну с другой датой. 09 декабря 2008 года турагентство ООО «Счастливый случай» возвратило часть суммы в размере 30 000 рублей и 17 декабря 2008 г. часть суммы в размере 55 000 рублей. В результате истице был нанесен материальный ущерб в размере 60 000 рублей, хотя при покупке тура ею была оплачена страховка от невыезда.
Уточнив исковые требования, истица просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 000 рублей и компенсировать причиненный моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Суд первой инстанции исковые требования Емельяновой удовлетворил частично и взыскал с турагентства ООО «Счастливый случай», туроператора ООО «Отдых» солидарно в пользу Емельяновой сумму возмещения ущерба в размере 40 000 рублей, а также проценты в размере 8 000 рублей, а всего сумму в размере 48 000 рублей.
Туроператор ООО «Отдых» не согласилось с принятым решением, поскольку считает, что основания для привлечения его к солидарной ответственности действующим законодательством не предусмотрены. Более того, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "Отдых".
Составьте апелляционную жалобу.

Задача 9. Товарищество собственников жилья «Ромашка» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 города Энска с иском о взыскании с Пономарева П.А., Пономаревой И.Н., Пономарева С.П. расходов по замене канализационной системы жилого дома. В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным жилым домом N 25 по улице Речная города Энска на основании договора № 6 от 19 марта 2009 года. Пономарев П.А. и Пономарева И.Н. являются сособственниками квартиры N 25 в этом доме, а Пономарев С.П. - член семьи собственников квартиры и зарегистрирован в данной квартире. Общее собрание собственников помещений этого жилого дома 12 октября 2011 года приняло решение о замене канализационной системы. Работы проведены подрядной организацией в соответствии с договорами, актами приемки работ и оплачены истцом в сумме 440 000 руб. Данная сумма разделена на собственников квартир, пропорционально площади квартир, в результате на квартиру ответчиков по замене канализации пришлась сумма 2 492 руб., которая ими не оплачена.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 города Энска от 19 июля 2012 года иск удовлетворен: с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате замены канализационной системы в размере 2 492 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.
Ответчики с решением суда не согласились, ссылаясь на то, что собрание собственников дома о замене канализационной системы и установлении суммы оплаты является неправомочным, так как была нарушена процедуры его проведения. Кроме того, Пономарев С.П. не является сособственником квартиры, в связи с чем он не должен нести обязанности по содержанию.
Подготовьте от имени ответчиков апелляционную жалобу.

Задача 10. Прокурор Верх - Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением в интересах работников предприятия «Пламя» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении прокурор указал, что задержки с выплатой заработной платы на данном предприятии носят систематический характер, 300 работников не получают зарплаты на протяжении полугода. Также прокурор в исковом заявлении просил суд взыскать с администрации предприятия проценты за задержку в выплате заработной плате. Прокурор в судебном заседании не участвовал. Суд удовлетворил иск частично, отказав во взыскании процентов за задержку в выплате заработной платы.
Прокурор обратился с апелляционным представлением. Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга возвратил прокурору представление, поскольку он не участвовал в судебном заседании.
Дайте оценку действиям судьи.

Задача 11. Какие процессуальные действия могут быть совершены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:
а) исследование новых доказательств, не представленных в суд первой инстанции, если стороны не доказали невозможность их представления в суд первой инстанции;
б) привлечение в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора;
в) вступление в процесс соистца;
г) привлечение в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;
д) привлечение в процесс соответчика;
е) замена стороны правопреемником;
ж) заключение мирового соглашения;
з) установление новых фактов, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела;
и) предъявление встречного иска;
к) вынесение дополнительного решения;
л) разъяснение апелляционного определения;
м) приостановление производства по делу;
н) назначение экспертизы;
о) изменение размера исковых требований;
п) изменение предмета или основания иска.

Задача 12. Какие виды судебных актов должны быть приняты судом в приведенных ниже случаях:
а) судья возвратил апелляционную жалобу ответчику в связи с пропуском срока обжалования;
б) прокурор, принесший апелляционное представление, отказался от представления, по делу подана еще апелляционная жалоба ответчиком;
в) суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;
г) суд апелляционной инстанции отменил определение суда о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение;
д) суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение;
е) суд апелляционной инстанции изменил решение мирового судьи в части взыскания неустойки;
ж) апелляционная жалоба была рассмотрена без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы; решение суда первой инстанции было отменено;
з) суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, вынес новое, но не указал в апелляционном определении на распределение судебных расходов;
и) суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции частично и прекратил производство по делу в отмененной части;
к) суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и оставил исковое заявление без рассмотрения.

Задача 13. Какое полномочие суда апелляционное инстанции должно быть реализовано, если при рассмотрении апелляционной жалобы суд установит, что:
а) доводы апелляционной жалобы не нашли свое подтверждение, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным;
б) при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не применил норму материального права, подлежащую применению;
в) при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что суд первой инстанции правильно разрешил дело по существу, но ошибся в расчете неустойки, и взыскал ее в большем размере, чем предусмотрено законом;
г) стороны в апелляционном производстве заявили ходатайство о проведении процедуры медиации, которая завершилась заключением медиативного соглашения;
д) при рассмотрении апелляционной жалобу было установлено, что лицами, участвующими в деле, был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, и не решен вопрос о восстановлении срока;
е) дело по первой инстанции было рассмотрено с нарушением правил подсудности;
ж) дело по первой инстанции было рассмотрено с нарушением правил подведомственности;
з) при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик умер, а спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства;
и) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам, установленным для суда первой инстанции, а стороны, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Задача 14. Какие определения суда первой инстанции являются самостоятельным объектом обжалования?
а) об отказе в принятии искового заявления;
б) о назначении экспертизы по делу;
в) о вступлении в процесс правопреемника;
г) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству;
д) об оставлении искового заявления без движения;
е) о приостановлении производства по делу;
ж) об отложении судебного разбирательства;
з) о прекращении производства по делу;
и) об обеспечении исковых требований;
к) об обеспечении доказательств;
л) о направлении судебного поручения.

Контрольные вопросы и задания

1. Какая модель апелляции реализована в гражданском процессе России?
2. В чем отличия апелляции от кассации, надзора?
3. Суды каких звеньев судов общей юрисдикции вправе осуществлять полномочия суда апелляционной инстанции?
4. Каков размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы?
5. Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции? В каких случаях суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционной жалобы?
6. При каких условиях допускается представление в суд апелляционной инстанции новых доказательств?
7. Каков порядок вступления в законную силу апелляционного определения?
8. Каков процессуальный порядок рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции?

Тема 23. Производство в суде кассационной инстанции

1. Сущность и значение кассационного обжалования.
2. Право на подачу кассационных жалобы, представления.
3. Сроки и порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
4. Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления.
5. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.
6. Постановление суда кассационной инстанции.
7. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.

Нормативные акты

Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ст. ст. 9, 10, 18, 20, 24-27).
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. ст. 19, 20).
ГПК (гл. 41).

Литература

Гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 8-е издание. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Гл. 25.
Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М., 2011.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
Елизаров Н.П. Основания к отмене судебных решений в кассационном и надзорном порядке в советском гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1970.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.
Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе / Отв. ред. В.М. Савицкий. М., 1989.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».
Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан».
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (вопрос 2).
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (вопрос 7).
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. № 16ПВ08 (Судебные акты по делу о лишении полномочий нотариуса и аннулировании лицензии на право занятия нотариальной деятельностью отменены, поскольку судебной коллегией вынесенные по делу судебные постановления были отменены в порядке надзора не в связи с существенными нарушениями закона, а в связи с иной оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что противоречит ст. 387 ГПК РФ и принципу единства судебной практики).

Задачи

Задача 1. В какой суд кассационной инстанции могут быть обжалованы следующие постановления суда первой инстанции:
1) решение мирового судьи;
2) решение районного суда;
3) решение областного суда по делу о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок;
4) решение областного суда по делу об оспаривании постановления правительства области;
5) определение мирового судьи о прекращении производства по делу;
6) определение районного суда о передаче дела по подсудности в другой суд.
При каком условии указанные судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке?

Задача 2. В какой суд кассационной инстанции могут быть обжалованы следующие судебные акты:
1) апелляционное определение районного суда;
2) апелляционное определение областного суда по делу о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
3) апелляционное определение областного суда по делу о восстановлении на работе, связанного с государственной тайной;
4) определение гарнизонного военного суда;
5) постановление президиума флотского военного суда;
6) определение районного суда, оставленное в силе президиумом областного суда.
Имеются ли условия, ограничивающие право на кассационное обжалование указанных судебных актов?

Задача 3. Могут ли быть обжалованы в кассационном порядке следующие судебные акты:
1) определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
2) судебный приказ мирового судьи;
3) постановление президиума областного суда;
4) решение Верховного Суда РФ по делу о признании незаконным решения ЦИК РФ;
5) постановление Президиума Верховного Суда РФ;
6).определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенное по первой инстанции.
В какой суд кассационной инстанции указанные акты могут быть обжалованы?

Задача 4. Могут ли быть возвращены кассационные жалоба, представление в указанных случаях:
1) кассационное представление прокурора не оплачено государственной пошлиной;
2) к кассационной жалобе приложены не заверенные судом копии обжалованного судебного акта;
3) кассационная жалоба подписана законным представителем несовершеннолетнего ребенка без приложения доверенности;
4) кассационная жалоба подписана адвокатом, допущенным судом апелляционной инстанции к участию в судебном заседании по устному ходатайству ответчика;
5) кассационное представление подано прокурором, не участвующим в деле;
6) кассационная жалоба подана с пропуском срока кассационного обжалования с приложением определения суда первой инстанции о восстановлении указанного срока.
Дайте правовое обоснование ответа по каждой из предложенных ситуаций.

Задача 5. Истец подал кассационную жалобу на решение районного суда в областной суд с пропуском срока. К кассационной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель находился полтора года в Америке на стажировке. Судья областного суда признал причину пропуска срока кассационного обжалования уважительной и восстановил его. Однако при ознакомлении с жалобой выяснилось, что к ней не была приложена квитанция об уплате государственной пошлины. В связи с этим судья возвратил кассационную жалобу заявителю.
Оцените правомерность действий судьи областного суда. Может ли быть восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы? Каким судом разрешается вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование? Как следовало поступить истцу, если у него имеются основания для освобождения от уплаты государственной пошлины?

Задача 6. Командиром воинской части было объявлено офицеру Гарину дисциплинарное взыскание – строгий выговор за изготовление копии журнала боевой подготовки. Считая объявленное взыскание необоснованным, Гарин обратился с заявлением об оспаривании действий командира в военный суд.
Военный суд удовлетворил его требования, признал приказ командира незаконным и взыскал с воинской части компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.
Военный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и производство по делу прекратил, мотивировав это тем, что Гарин, изготовив без разрешения командования копию служебного документа, нарушил нормы делопроизводства и поэтому приказ командира части о привлечении его к дисциплинарной ответственности являлся правомерным.
Гарин обратился с кассационной жалобой, которая была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проанализируйте допущенные нарушения. Каким должно быть определение суда кассационной инстанции?

Задача 7. Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в том числе и жилых домов), заключенной между двумя акционерными обществами. Президиум областного суда решение отменил и производство по делу прекратил по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции. Прокурор субъекта Российской Федерации принес кассационное представление на данное определение.
Имеет ли прокурор субъекта Российской Федерации право принесения кассационного представления? Какой судебный орган должен здесь выступить в качестве суда кассационной инстанции? Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по представлению прокурора?

Задача 8. Рогов обратился в суд с заявлением об установлении наличия утраты трудоспособности в период с 2006 по 2009 гг. и возмещении вреда здоровью в результате трудового увечья, так как ему неоднократно по заключениям ВКК такая утрата трудоспособности то устанавливалась, то отменялась. По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу, приостановив на время ее проведения производство по делу. Поскольку истец в категорической форме отказался от проведения экспертизы, такая экспертиза была проведена на основании ранее проводимых с его участием экспертных заключений и другой медицинской документации. На основании материалов дела, в том числе экспертного заключения об отсутствии у истца утраты профессиональной трудоспособности в указанный период времени, суд отказал в удовлетворении иска.
Рогов обратился с кассационной жалобой на решение суда. В качестве доводов им было указано, что суд не имел права по ходатайству ответчика назначить медико-социальную экспертизу и приостановить производство по делу, а поскольку он такого ходатайства не заявлял, экспертное заключение не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда, является недопустимым доказательством, в связи с чем, определение суда о назначении экспертизы является незаконным.
Считая, что в кассационной жалобе Рогова содержатся доводы о существенных нарушениях норм процессуального права, судья областного суда истребовал дело для их проверки. Однако в результате изучения гражданского дела существенных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, установлено не было, в связи с чем, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю было отказано определением судьи областного суда.
Не согласившись с указанным определением судьи, Рогов обратился с кассационной жалобой на определение к председателю областного суда, которая была оставлена без удовлетворения. Председатель областного суда свое мнение мотивировал тем, что доводы жалобы сводятся к перечислению тех обстоятельств, на которые, по мнению истца, судья не обратил внимания, и субъективному толкованию норм процессуального права, которое не основано на законе.
Дайте правовую оценку ситуации. Как далее следует поступить Рогову?

Задача 9. Решением районного суда расторгнут брак между Савиной и Рыковым, 16-летняя дочь супругов Юлия оставлена с матерью. Рыков обратился с кассационной жалобой на решение суда в части оставления дочери с матерью. В качестве доводов жалобы заявитель указал, что по существу спор о месте проживания ребенка судом не разрешался, к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства, не было выяснено мнение дочери по этому вопросу. Считая указанные доводы существенными, судья областного суда истребовал дело для их проверки.
После изучения истребованного дела судья вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В мотивировочной части определения указывалось следующее: «Учитывая, что на момент рассмотрения дела о расторжении брака 16-летняя дочь вправе была самостоятельно решить вопрос о месте своего проживания с одним из родителей, до подачи Рыковым кассационной жалобы ни органами опеки и попечительства, ни самой дочерью решение суда не обжаловано, самостоятельных исковых требований об определении места своего жительства ею не заявлено, а в кассационной жалобе Рыкова не указаны какие-либо доказательства нарушения прав заявителя и его дочери обжалуемым решением суда, так как мать не препятствует временному проживанию дочери у отца, - указание суда в резолютивной части решения об оставлении дочери с матерью нельзя признать существенным нарушением норм материального или процессуального права, поскольку оно, учитывая возраст дочери, правового значения не имеет».
Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 10. Орган опеки и попечительства предъявил к Сидоровой иск о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное разбирательство. Суд вынес заочное решение, которым удовлетворил иск о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.
Полагая, что решением суда нарушены его права, Сидоров, отец ребенка, обратился в президиум областного суда с кассационной жалобой, в которой указал, что ему не предоставили возможность заявить требование о передаче дочери ему на воспитание.
Судья областного суда возвратил кассационную жалобу Сидорова в связи с тем, что он к участию в деле не привлекался, следовательно, не имеет права на обжалование решения суда, вступившего в законную силу.
Проанализируйте допущенные нарушения. Имеет ли право Сидоров на подачу кассационной жалобы? Как следовало поступить Сидорову в такой ситуации?

Задача 11. Решением районного суда удовлетворен иск организации о выселении без предоставления жилого помещения Качанова и членов его семьи. Прокурор принес кассационное представление, считая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в деле прокурора. Кассационное представление прокурора было передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Однако в судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор заявил об отказе от представления. Суд кассационной инстанции своим определением прекратил кассационное производство.
Вправе ли был прокурор принести кассационное представление на решение суда? Правомерны ли действия суда кассационной инстанции? Как следовало поступить в такой ситуации?

Задача 12. В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению. Президиум занес условия мирового соглашения в протокол, разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращении кассационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Правомерны ли действия суда кассационной инстанции? Вправе ли стороны заключить мировое соглашение при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции? Каковы порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции?

Задача 13. Мозговая обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1994 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 28 февраля 1996 г. от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом.
Решением суда иск удовлетворен в соответствии с положениями ст. 49 Семейного кодекса РФ. При вынесении решения районный суд сослался на показания свидетелей, которые подтвердили обстоятельства совместного проживания сторон, посещения Сербиным Мозговой в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка. В апелляционном порядке решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сербина – без удовлетворения.
Полагая решение суда незаконным, Сербин обратился в областной суд с кассационной жалобой.
Проанализируйте допущенные нарушения. Имеются ли основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика?

Задача 14. Прокурор в интересах администрации города предъявил иск к Кучину о признании недействительным договора социального найма и выселении его и членов семьи без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание не явился ответчик, в связи с чем суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования прокурора. Кучин обратился с апелляционной жалобой на вынесенное решение.
Апелляционная инстанция установила, что при рассмотрении дела суд не выяснил, действительно ли была нарушена очередность предоставления ответчику жилого помещения; не имеет ли ответчик по закону права на внеочередное или первоочередное предоставление жилого помещения; если при принятии решения о предоставлении жилого помещения очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, то не явилось ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете по улучшению жилищных условий впереди ответчика, не претендовали на спорное жилое помещение. В деле также отсутствуют сведения о том, чьи конкретно интересы нарушены в результате предоставления квартиры Кучиным. Кроме того, граждане, чьи жилищные права, по мнению суда, оказались нарушенными в связи с предоставлением квартиры Кучиным, к участию в деле не привлечены. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей
Проанализируйте допущенные нарушения. Имеются ли основания для пересмотра дела в кассационном порядке? Какой из указанных судебных актов может быть обжалован в кассационном порядке? В какой судебный орган могут быть обжалованы эти судебные акты в кассационном порядке? Каким должно быть определение суда кассационной инстанции?
Составьте кассационную жалобу.

Задача 15. Офицеры Семенов и Денисов по приказу командующего флотом были уволены с военной службы по истечении срока военной службы, и на основании приказов командира войсковой части исключены из списков личного состава части без производства окончательного расчета.
Семенов и Денисов обратились в суд с заявлением о признании неправомерным исключения их из списков личного состава части до производства окончательного расчета, об изменении основания увольнения на увольнение с воинской службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении них условий контракта. Кроме того, Денисов оспаривал действия начальника вещевой службы и командира войсковой части, связанные с отказом в выплате денежной компенсации взамен неполученного вещевого довольствия.
Суд признал действия командира войсковой части и помощника командира войсковой части по финансово-экономической работе, исключивших офицеров из списков личного состава, незаконными и обязал этих должностных лиц восстановить Семенова и Денисова в указанных списках по день производства с ними денежных расчетов по денежному довольствию и некоторым дополнительным выплатам.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что указанные в заявлениях Семенова и Денисова должностные лица не привлекались к участию в деле. Однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Проанализируйте допущенные нарушения. Имеются ли основания для пересмотра дела в кассационном порядке? Какой из указанных судебных актов может быть обжалован в кассационном порядке? В какой судебный орган могут быть обжалованы эти судебные акты в кассационном порядке? Каким должно быть определение суда кассационной инстанции?
Составьте кассационную жалобу.

Контрольные вопросы и задания

1. В чем отличия апелляционного и кассационного обжалования?
2. Возможно ли апелляционное и кассационное обжалование по одному гражданскому делу?
3. При каком условии прокурор может принести кассационное представление?
4. Вправе ли лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление, отказаться от жалобы, представления, если кассационные жалоба, представление еще не переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
5. Возможны ли отказ от иска или мировое соглашение после принятия кассационных жалобы, представления?
6. Извещаются ли лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции?
7. Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции?
8. В каких пределах рассматривается гражданское дело судом кассационной инстанции?
9. В каком составе суда рассматриваются дела в кассационной инстанции?
10. Ведется ли протокол судебного заседания при рассмотрении дела в кассационной инстанции?
11. Возможны ли при производстве в суде кассационной инстанции судебные прения?
12. Какие вопросы не вправе предрешать суд кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение?

Тема 24. Производство в суде надзорной инстанции

Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Право на обращение в суд надзорной инстанции.
Порядок и сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления.
Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Нормативные акты

Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ст. ст. 9, 10, 15, 16)
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 19)
ГПК (гл. 41.1).

Литература

Гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 8-е издание. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Гл. 26.
Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М., 2011.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений, вошедших в законную силу, в порядке надзора. М., 1959.
Елизаров Н.П. Основания к отмене судебных решений в кассационном и надзорном порядке в советском гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1970.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.
Кац С.Ю. Проблемы пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1970.
Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.
Москвин С.С. Пересмотр решений и определений по гражданским делам президиумами судов. М., 1962.
Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе / Отв. ред. В.М. Савицкий. М., 1989.
Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967.
Трубников П.Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1969.
Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».
Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан».
Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1155-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касаткина Дмитрия Витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376, частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (вопрос 2).
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (вопрос 7).
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. № 16ПВ08 (Судебные акты по делу о лишении полномочий нотариуса и аннулировании лицензии на право занятия нотариальной деятельностью отменены, поскольку судебной коллегией вынесенные по делу судебные постановления были отменены в порядке надзора не в связи с существенными нарушениями закона, а в связи с иной оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что противоречит ст. 387 ГПК РФ и принципу единства судебной практики).
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 3пв06 (Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения по существу, поскольку в соответствии со ст. 380 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ).

Задачи

Задача 1. Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ:
а) судебный приказ, оставленный без изменения президиумом областного суда;
б) решение мирового судьи, отмененное судом апелляционной инстанции, оставленное в силе президиумом областного суда;
в) решение районного суда, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции;
г) решение суда по делу об усыновлении ребенка иностранным гражданином, оставленное в силе судом апелляционной инстанции;
д) решение суда по делу о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, допущенное районным судом, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции;
е) вступившее в законную силу решение суда по делу о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, допущенное областным судом.
При каком условии могут быть обжалованы в порядке надзора некоторые из указанных судебных актов?

Задача 2. Имеются ли основания для возвращения судьей Верховного Суда РФ надзорных жалобы, представления в следующих случаях:
1) надзорное представление на решение районного суда по делу о восстановлении на работе подано прокурором, участвующим в деле;
2) надзорная жалоба истца на решение суда по делу о защите прав потребителя, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, и оставленное в силе в части судом кассационной инстанции, не оплачена государственной пошлиной;
3) надзорное представление на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу о вселении в жилое помещение подано Генеральным прокурором РФ;
4) подана надзорная жалоба должника на судебный приказ, не обжалованный в кассационном порядке;
5) надзорное представление областного прокурора на апелляционное определение районного суда по делу об определении порядка пользования квартирой подано без копий оспариваемого судебного акта;
6) надзорное представление на апелляционное определение по делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи подано Генеральным прокурором РФ.
Если основание для возвращения надзорных жалобы, представления имеется, то приведите правовое обоснование.

Задача 3. В каких из указанных моментов судьей Верховного Суда РФ может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции:
1) при поступлении надзорной жалобы;
2) при принятии надзорной жалобы;
3) при истребовании дела;
4) после истребования дела;
5) при передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции;
6) после передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиумом Верховного Суда РФ.
При каком условии может быть принято такое определение? Может ли оно быть вынесено отдельно от разрешения других вопросов?

Задача 4. Решение районного суда, принятое им в качестве суда первой инстанции, постановлено 10 января 2012 года. Апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, принято 20 марта 2012 года. Определением судьи областного суда от 20 мая 2012 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вынесение аналогичного определения судьи Верховного Суда РФ имело место 20 июля 2012 года.
15 июля 2012 года лицом, участвующим в деле, подано заявление о восстановлении срока для обжалования состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.
В какой суд надлежит подать такое заявление? Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора? Пропущен ли срок для обжалования этих судебных актов? С какого момента исчисляется срок на их обжалование в порядке надзора? По каким основаниям может быть восстановлен срок на обжалование в порядке надзора? При каком условии может быть восстановлен указанный срок?

Задача 5. В решении мирового судьи о взыскании в пользу Колесиной с отдела социальной защиты населения задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления средств на эти цели. Суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения.
В кассационном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.
Проанализируйте допущенные нарушения. Может ли решение мирового судьи обжаловаться в надзорном порядке? Имеются ли основания для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции?

Задача 6. Шутов обратился в судебную коллегию по гражданским делам областного суда с заявлением о признании недействительными итогов голосования по избирательному участку по выборам депутатов представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление Шутова.
Президиум областного суда отменил решение суда и вынес новое решение об отказе Шутову в удовлетворении заявления. Отмену судебного решения президиум мотивировал тем, что вывод суда первой инстанции о существенном влиянии на достоверность результатов голосования тех нарушений, которые были допущены избирательной комиссией при проведении выборов, необоснован. Таким образом, отметив недоказанность обстоятельств, которые суд первой инстанции считал доказанными, президиум определил это процессуальное нарушение как ошибку в применении норм материального права, а потому признал возможным вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
По надзорной жалобе Шутова дело было передано для рассмотрения в судебное заседание Президиума Верховного Суда РФ.
Проанализируйте ситуацию. Может ли решение областного суда, вынесенное по первой инстанции, обжаловаться в кассационном порядке в президиум областного суда? Правильно ли поступил президиум областного суда? Может ли определение президиума областного суда обжаловаться в надзорном порядке? Имеются ли основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Президиум Верховного Суда РФ? Каким должно быть постановление Президиума Верховного суда РФ?

Задача 7. Решением суда удовлетворено требование Букина к Пысиной и Пелевину о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. По надзорной жалобе ответчиков дело передано в Президиум Верховного Суда РФ.
Букин в отдельном производстве предъявил иск о применении последствий недействительности сделки. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчики заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения их надзорной жалобы по предыдущему делу. Суд удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу.
Правомерно ли поступил судья, приостановив производство по делу в связи с надзорным обжалованием решения по связанному с ним делу?

Задача 8. Мамаев обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий главы муниципального образования «Таборинский район». Решением суда заявление удовлетворено и действия главы муниципального образования признаны незаконными.
Суд второй инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в порядке искового производства, поскольку установил наличие трудового спора, который подлежит рассмотрению именно в таком порядке, а не в порядке производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Мамаев не согласился с определением суда апелляционной инстанции и подал на него кассационную жалобу.
Судья областного суда, рассмотрев кассационную жалобу Мамаева, пришел к выводу, что изложенные в ней доводы не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления, в связи с чем отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Аналогичное определение принято судьей судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Мамаев обратился в Президиум Верховного Суда РФ с надзорной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и аналогичное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Проанализируйте процессуальные нарушения. Может ли быть обжаловано определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Как следовало поступить Мамаеву?

Задача 9. Синицина обратилась в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на решение мирового судьи. В качестве доводов она указала на отсутствие единого подхода к рассмотрению аналогичных дел, поскольку ею подано исковое заявление вместе с другими истцами в одно и то же время, но требования одних судом удовлетворены в полном объеме, а других – в части (как по ее делу).
Имеются ли основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ? Может ли решение мирового судьи быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции? Если может, то при каких условиях?

Задача 10. Гуров предъявил иск в интересах несовершеннолетней дочери Ольги к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании суммы неполученной пенсии в размере 700 рублей и компенсации морального вреда. В обоснование искового требования заявитель указал, что пенсия незаконно была выплачена Плутовой, опека которой над Ольгой на тот момент была отменена.
При рассмотрении дела по существу, несмотря на возражения заявителя, судом к участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена Плутова. Решением мирового судьи с Плутовой в пользу Гурова взыскано 700 рублей, в остальной части иска отказано, в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда отказано полностью.
Апелляционным определением решение мирового судьи отменено в части взыскания с Плутовой денежной суммы и отказа в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда. С Управления Пенсионного фонда взыскана неполученная пенсия и судебные издержки. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационном порядке Управлению Пенсионного фонда было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В надзорной жалобе Управление Пенсионного фонда не согласилось с апелляционным определением, ссылаясь на то, что Гуровой Ольге фактически дважды будет выплачена пенсия по случаю потери кормильца.
По надзорной жалобе было истребовано дело с приостановлением исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции. Однако судья пришел к выводу, что исходя из характера возникших спорных правоотношений сторон, суд апелляционной инстанции постановил законное и обоснованное решение, в связи с чем отказал в возбуждении надзорного производства.
Правомерно ли поступил судья надзорной инстанции?

Контрольные вопросы и задания

1. Какие судебные постановления, вступившие в законную силу, не могут быть пересмотрены в порядке надзора?
2. Назовите лиц, имеющих право на подачу надзорной жалобы.
3. При каком условии право принесения надзорного представления имеют должностные лица органов прокуратуры?
4. Какие должностные лица органов прокуратуры имеют право принесения надзорного представления?
5. В какой срок могут быть поданы надзорные жалоба, представление на судебные постановления, вступившие в законную силу?
6. Каковы последствия пропуска срока обжалования судебного постановления в порядке надзора?
7. Какие условия необходимы по закону для восстановления срока обжалования судебного постановления в порядке надзора?
8. В каких целях право внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре судебного постановления в порядке надзора имеет Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель?
9. Кто и при каком условии вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции?
10. Извещаются ли лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации?
11. Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции?
12. В каком составе суда рассматриваются дела в надзорной инстанции?
13. Из каких этапов состоит судебное заседание по рассмотрению дела в порядке надзора?
14. Что является предметом проверки при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции?
15. Ограничен ли суд надзорной инстанции при рассмотрении дела по существу доводами надзорных жалобы, представления?
16. Ведется ли протокол судебного заседания при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции?
17. Допускается ли представление в суд надзорной инстанции дополнительных доказательств?
18. Какой судебный акт выносится по результатам рассмотрения дела в порядке надзора?
19. Каковы пределы обязательности указаний Президиума Верховного Суда Российской Федерации для суда, вновь рассматривающего дело, при отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение?
20. Каким судебным постановлением заканчивается производство в суде надзорной инстанции при равном количестве голосов судей, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра?

Тема 25. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших с законную силу

1. Сущность, основания и предмет пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Нормативные акты

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 79, 100).
ГПК (гл. 42).

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой" // ВКС. 2010.№ 3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других" // ВКС. 2010.№ 3.
Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 1999 г. № 4-О «По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона „О Конституционном Суде Российской Федерации“» // ВКС РФ. 1999. № 2.
Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 36-О «По жалобе акционерной компании „Алроса“ на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // СЗ РФ. 2001. № 14. Ст. 1430.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // ВКС РФ. 2008. № 6.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 N 11-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Тюрина Бориса Семеновича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Документ опубликован не был.
Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 613-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Джалалова Мирмухамеда Джамаловича и Джалаловой Людмилы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.
Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 783-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дударева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 5, пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.
Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 755-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.
Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1105-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Тимина Андрея Владимировича и Тиминой Ирины Геннадьевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 376 и статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 566-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Холода Юрия Савельевича на нарушение его конституционных прав статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.
Изменение действующего законодательства не является вновь открывшимся обстоятельством, с которым ст. 392 ГПК РФ связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления // БВС РФ. 2006. № 3.

Литература

Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.
Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.
Алиев Т.Т. Вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
Алиев Т.Т. Определение суда по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.
Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // РЮ. 1999. № 11.
Байрамуков З.А., Громов Н.А., Галкин В.А. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.
Берг О.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.
Ватман Д. Пересмотр судебных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // СЮ. 1972. № 6.
Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. № 7.
Громов Н.А. и др. О действии принципов публичности и диспозитивности при возобновлении уголовных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Правоведение. 1999. № 1.
Громов Н., Жильцова И. Определение суда о рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность.1998. № 8.
Громов Н. Осуществление принципов процесса в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1.
Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.
Громов Н. Рассмотрение гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам на основе принципа состязательности и равноправия сторон // Законность. 1997. № 3.
Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // РЮ. 1999. № 6.
Зайцев И.М. Гражданско-процессуальные эффекты новых обстоятельств // Правоведение. 1997. № 4.
Зайцев И.М. Новые обстоятельства в механизме правосудия // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль,1991.
Зайцев И.М. Правовое значение обстоятельств, происшедших после вынесения решения // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар, 1989.
Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // РЮ. 1998. № 12.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права // Российский юридический журнал. 2011. N 3. С. 207 - 214.
Ломоносова Е.И. Роль преюдициальных начал при пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // СЮ. 1972. №13.
Морозова Л.С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.
Назаренкова В.Н. Возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому процессуальному законодательству Польской Народной Республики: Сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981.
Назаренкова В.Н. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Социалистическая законность. 1981. № 5.
Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах. Дис канд.юр.наук. М., 2010
Сивицкий В.А. Некоторые решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам защиты конституционных прав граждан Российской Федерации в сфере налогообложения (1999 г. начало 2000 г.) // Гражданин и право. 2000. № 24.
Фильченко И.Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения // Российский судья. 2012. N 1. С. 16 - 20.
Худенко К.И. Некоторые вопросы пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 177 - 202.
Цыбулевская О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открывшихся обстоятельств // Законность. 2000. № 4.

Задачи

Задача 1. Решением Попельнянского районного суда Челябинской области Мордухай-Болтовской отказано в иске к Погорельцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов на ее несовершеннолетнего сына. Через год Мордухай-Болтовская обратилась в Челябинский областной суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра она указала внезапно обнаружившееся внешнее сходство Погорельцева и ее несовершеннолетнего сына, которое невозможно было обнаружить ранее, потому что сын был еще слишком мал.
Как должен поступить областной суд?
Имеются ли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

Задача 2. Прокурор Выдропужского района Тверской области обратился в Выдропужский районный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Выдропужского районного суда от 30 июня 2010 года, которым прокурору было отказано в принятии заявления в интересах несовершеннолетней Плаксиной об ограничении в родительских правах её отца. Отказывая 30 июня 2010 года в принятии заявления прокурора, суд указал, что Плаксина с 2009 года находится на полном государственном обеспечении в МОУ «Выдропужская школа-интернат основного общего образования» и, следовательно, обязанность по охране ее прав возложена на указанное образовательное учреждение. Прокурор в заявлении о пересмотре дела по новым обстоятельствам указал в качестве такового определение практики применения пункта 3 статьи 73 Семейного кодекса и статьи 45 ГПК в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года.
Подлежит ли заявление прокурора удовлетворению?
Назовите обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

Задача 3. 1 сентября 2009 г. Чепушов подал заявление о взыскании вексельной суммы, штрафа и пени с векселедателя ОАО «Волжский трубный завод». Требование было основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже. Мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с векселедателя вексельной суммы, штрафа и пени.
23 февраля 2011 г. Чепушов был осужден за подделку ценных бумаг векселей ОАО «Волжский трубный завод». Приговор вступил в законную силу 3 мая 2011 г.
14 июня 2011 г. ОАО «Волжский трубный завод» обратилось с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как должен поступить суд?

Задача 4. Решением Нижнегунявского районного суда Свердловской области удовлетворен иск Сторожевого к Сторожевой о взыскании средств, израсходованных на лечение после травмы, полученной в результате семейной ссоры. Со Сторожевой решено взыскать 5984 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу и было исполнено частично со Сторожевой было взыскано 4579 руб. 77 коп. в качестве компенсации расходов на лечение.
Через полгода после вынесения решения приговором Нижнегунявского районного суда Свердловской области был осужден Мерзяев главный врач Центральной районной больницы Нижнегунявского района. Приговором суда было установлено, что Мерзяев за плату выдавал подложные листки о временной нетрудоспособности, справки о заболеваниях и о стоимости лечения. В качестве одного из эпизодов была указана выдача Сторожевому справки и расчета стоимости лечения.
Сторожевая обратилась с заявлением о пересмотре решения Нижнегунявского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд принял заявление.
Определением суда решение Нижнегунявского районного суда по иску Сторожевого к Сторожевой было отменено и вынесено новое решение о взыскании со Сторожевой в пользу Сторожевого 4579 руб. 77 коп. При этом суд указал, что решение в этой части исполнено и не может быть отменено тем же судом, который вынес решение.
Какие процессуальные ошибки допущены?
Какие основания для отмены судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеются в настоящем деле?
Изменится ли решение задачи, если приговором суда Сторожевой будет осужден за фальсификацию доказательств?

Задача 5. Сутягин обратился в Камчатский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Камчатского областного суда, которым прекращено апелляционное производство по его апелляционной жалобе на определение районного суда.
Определением областного суда Сутягину отказано в принятии указанного заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (ч. 1 ст. 134 ГПК). Отказывая в принятии указанного заявления, судья указал, что определением областного суда прекращено апелляционное производство по делу, т.е. по существу дело апелляционной инстанцией не рассматривалось, и обжалованное Сутягиным определение суда не изменялось. В связи с этим заявление Сутягина о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения областного суда не подлежит рассмотрению по правилам гл. 42 ГПК, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК ему следует отказать в принятии этого заявления.
Оцените правильность действий суда.

Задача 6. Решением Верховного Суда РФ, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, благотворительному фонду поддержки правовых обычаев в экономике «Общественный договор», Редекопу В.П. и Денисовой В.В. было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления Правительства РФ от 17 мая 1997 г. № 601 «О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок».
При рассмотрении дела судебные инстанции пришли к выводу о соответствии оспариваемого заявителями нормативного акта Правительства РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ от 10 июня 1993 г. № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг».
Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2001 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации „О сертификации продукции и услуг“ в связи с жалобой гражданина В.П. Редекопа» положение п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг» об оплате работ по обязательной сертификации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему официальным и иным толкованием и сложившейся правоприменительной практикой, допускает возможность введения не относящейся к сертификации обязательной маркировки конкретной продукции марками учетной информации с оплатой соответствующих расходов субъектами предпринимательской деятельности, признано не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 34 (ч.1), 35 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3).
В связи с вышеназванным постановлением Конституционного Суда РФ Редекоп В.П. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о пересмотре вынесенных по его делу судебных постановлений в установленном порядке.
Какое определение должен вынести Верховный Суд РФ?

Задача 7. Гражданин Брагинец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных в процессе осуществления правосудия. Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на недоказанность причинно-следственной связи между действиями судебных органов и убытками истца, а также вины судьи, как того требует п. 2 ст. 1070 ГК, предусматривающий, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается за счет казны в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Истцом подано заявление о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми согласно заявлению являются определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 42'О «По жалобе ЖСК „Юго'Запад“, ЗАО „Югбизнесцентр“, граждан Брагинец Ирины Анатольевны и Городько Сергея Анатольевича на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации». Отказ в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд мотивировал отсутствием оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК.
Брагинец подал частную жалобу на определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как должно быть решено дело в суде?

Задача 8. Решением Маловисковского районного суда 12 мая 2011 г. отказано в иске муниципальному унитарному предприятию «Кисловодскстройтранс» к гражданину Гонялову о взыскании неустойки, предусмотренной договором купли-продажи транспортного средства.
В решении суд указал, что договор купли-продажи транспортного средства не является заключенным в связи с тем, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
1 сентября 2011 г. муниципальное унитарное предприятие «Кисловодскстройтранс» обратилось с заявлением о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, каковым является обнаружение во время ревизии приложений к договору купли-продажи транспортного средства, заключенному с Гоняловым. Этими приложениями стороны согласовали все существенные условия договора, и поэтому он не может считаться незаключенным.
Определением Маловисковского районного суда в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Кисловодскстройтранс» отказано в связи с тем, что с момента вступления решения в законную силу прошло уже более трех месяцев.
Муниципальное унитарное предприятие «Кисловодскстройтранс» подало частную жалобу на определение Маловисковского районного суда.
Как должен поступить суд?

Задача 9. Решениями мирового судьи от 14 января 2011 г. и 9 марта 2011 г. с Крысюка в пользу Блохиной были взысканы средства, затраченные последней на лечение вследствие причинения Крысюком вреда ее здоровью. В обоснование решения судья сослался на вступивший в законную силу приговор, которым был осужден Крысюк. 29 апреля 2011 г. приговор в отношении Крысюка был отменен Президиумом Верховного Суда РФ, и Крысюк был оправдан. 30 августа Крысюк обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании сумм, удержанных по исполнительным листам, поскольку приговором не установлен факт причинения Крысюком вреда здоровью Блохиной. Судья районного суда, рассмотрев заявление, вынес новое решение о взыскании с Блохиной в пользу Крысюка денежных средств, ранее удержанных по исполнительным листам.
Какие процессуальные нарушения допущены при рассмотрении этого дела?

Задача 10. Решением Чердынского районного суда от 9 марта 2011 г. был удовлетворен иск Тосямова к администрации муниципального образования и муниципальному унитарному предприятию «Главпускналадка» о восстановлении на работе в должности директора муниципального унитарного предприятия «Главпускналадка».
11 июля 2011 г. прокурор Чердынского района обратился в Чердынский районный суд с заявлением о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению прокурора, является факт представления интересов муниципального унитарного предприятия «Главпускналадка» бывшим юристом администрации муниципального образования Кутюрено-Петляевым по доверенностям, выданным ответчиками 1 января 2011 г. и прекращенным ответчиками своими приказами 1 февраля 2011 г. По утверждению прокурора, кроме истца и Кутюрено-Петляева, в процессе больше никто не участвовал, интересы ответчиков были представлены ненадлежащим образом (не заявлялись ходатайства об ознакомлении с материалами дела, дело было рассмотрено слишком быстро, не представлялись необходимые доказательства); в результате было вынесено решение об удовлетворении иска.
Как должен поступить суд?


Контрольные вопросы и задания

1. Назовите основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Назовите основания для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам.
3. Какие суды полномочны пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?
4. Назовите правила исчисления сроков подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
5. В чем отличия и в чем сходство пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и пересмотра в порядке надзора?

Тема 26. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

1. Исполнительные документы: понятие, виды.
2. Выдача исполнительного листа, судебного приказа: порядок, количество исполнительных документов. Дубликат исполнительного листа, судебного приказа.
3. Форма и содержание исполнительного листа, судебного приказа.
4. Сроки предъявления исполнительного листа, судебного приказа к исполнению. Перерыв и восстановление пропущенного срока.
5. Разрешение судом вопросов, возникающих в исполнительном производстве: вопросы, подлежащие разрешению судом; разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами; процессуальный порядок разрешения вопросов судом.
6. Порядок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.
7. Поворот исполнения судебного постановления: понятие, основания, процессуальный порядок.

Нормативные акты

БК (гл. 24.1).
ГК, часть первая (ст. 24, 56, 237, 255, 278, 304 и др.).
ГК, часть третья (ст. 1175).
СК (ст. 45, 79, 113, 117, 120 и др.).
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (гл. VIII).
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов».
Приказ Минфина России от 17 июня 2009 г. № 237 «Об утверждении образцов бланков исполнительных листов».

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3988; ВКС РФ. 2007. № 5.
Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. 2004. № 3.
Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 1994 г.: Определение суда об изменении порядка исполнения решения отменено в связи с нарушением норм гражданского процессуального права // БВС РФ. 1995. № 3.
Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 1997 г.: Вывод кассационной и надзорной инстанций о неправомерном изменении судебным исполнителем способа исполнения решения арбитражного суда и перемене без согласия кредитора должника в обязательстве признан необоснованным. Ни в АПК, ни в ГПК не предусмотрено удовлетворение требований кредитора по исполнительным документам, выдаваемым судом, путем передачи кредитору имущества должника (судебная практика) // БВС РФ. 1997. № 9.
Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 1998 г.: Постановление надзорной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения о предоставлении квартиры отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение // БВС РФ. 1999. № 6.
Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2003 г. № 78-В03-4: Замена обращения взыскания на имущество должника в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения // БВС РФ. 2004. № 1.
Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. № 47-В04-7: Вопрос о приостановлении исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного на основании нескольких исполнительных документов, один из которых является исполнительным листом арбитражного суда, разрешается судом общей юрисдикции // БВС РФ. 2006. № 4.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. Процессуальные вопросы (Вопросы 4 – 7) // БВС РФ. 2006. № 3.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. Процессуальные вопросы (Вопрос 7) // БВС РФ. 2006. № 5.
Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. № 5-Г09-2: Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. № 89-Г09-7: Судебный акт об отмене ареста на квартиру отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2010 г. № 4-Г01-5: Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку подлинник исполнительного листа утрачен при пересылке, исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждено, взыскание алиментов не производится.
Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2010 г. № 24-В10-1: Дело по заявлению судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направлено на кассационное рассмотрение, поскольку у суда кассационной инстанции не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для снятия с кассационного рассмотрения частной жалобы на определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, что повлияло на исход дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. № 3342/10 по делу № А45-4700/2009: Производство по заявлению о признании недействительными решения и действия по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах института прекращено, поскольку арбитражные суды, рассматривая спор, допустили вмешательство в деятельность суда общей юрисдикции, чем нарушили правила подведомственности, так как правосудие по делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судам // Вестник ВАС РФ. 2010. № 8.
Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 48-В11-7: Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как договорный характер ипотеки не препятствует обращению взыскания на заложенную квартиру вне зависимости от того, является она единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи или не является.

Литература

Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.
Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.
Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.
Грось Л.А. Оспаривание постановлений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей по нормам ГПК и АПК РФ // Исполнительное право. 2011. № 2.
Закарлюка А.В., Куликова М.А. Доказывание по делам в исполнительном производстве // Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд. М.: Норма, 2011.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.В. Яркова. М.: Норма, 2009.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / Под. ред. И.В. Решетниковой. 2-е изд. М.: ИнфотропикМедиа, 2012.
Малюшин К.А. Принцип минимальных стандартов правовой защиты в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2.
Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.
Улетова Г.Д. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов и актов других органов: сравнительный анализ норм ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9.
Ширяева Т. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12; 2007. № 1, 2.
Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР: Сб. науч. тр. Вып. 40. Свердловск, 1975.

Задачи

Задача 1. Возможна ли выдача исполнительного листа на основании следующих судебных постановлений:
а) судебный приказ о взыскании заработной платы в пользу работника и государственной пошлины в доход местного бюджета;
б) определение судьи о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска о взыскании денежной суммы;
в) решение суда о признании договора купли-продажи квартиры недействительным;
г) решение суда об установлении отцовства и о взыскании алиментов;
д) решение мирового судьи о расторжении брака и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;
е) решение о признании нормативного акта недействующим;
ж) решение о признании действий государственного регистратора незаконными и об обязании его внести запись о праве собственности в Единый государственный реестр прав;
з) решение о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным;
и) решение суда о принудительной госпитализации гражданина в противотуберкулезный диспансер;
к) определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга и о прекращении производства по делу;
л) определение судьи об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика;
м) определение суда о замене выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником;
н) определение суда о повороте исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

Задача 2. Трегубов обратился в суд с иском к Хвостову о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 тыс. руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили мировое соглашение, по которому Хвостов обязался уплатить Трегубову в трехмесячный срок 150 тыс. руб., а Трегубов в оставшейся части отказался от денежных требований.
Определением суда от 1 марта мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
К установленному соглашением сроку Хвостов принятое на себя обязательство не исполнил, заявив Трегубову, что даже и не собирался платить.
Возможно ли принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела?
Вариант. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили мировое соглашение, по которому Хвостов передает Трегубову в счет долга в собственность комнату площадью 15 кв. м, принадлежащую Хвостову.

Задача 3. Дантес обратился в суд с иском к Орлову о взыскании долга в сумме 300 тыс. руб.
По ходатайству истца определением судьи в обеспечение иска наложен арест на автомобиль «BMW», зарегистрированный за ответчиком в ГАИ.
Копию определения судьи Дантес представил в ГАИ, сотрудниками которого автомобиль был задержан, изъят у Якушевой, владевшей им по письменному договору купли-продажи с Орловым и генеральной доверенности, выписанной Орловым, и передан Дантесу.
Дайте оценку действиям судьи, Дантеса и сотрудников ГАИ.
В каком порядке подлежит исполнению определение судьи об обеспечении иска?
Каким способом Якушева может защитить свои права?

Задача 4. Возможно ли выдать несколько исполнительных листов (судебных приказов) в следующих случаях:
а) мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере ј всех видов заработка и иного дохода должника. Должник имеет несколько мест работы;
б) судом принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя денежной суммы. Должник имеет несколько расчетных счетов в банках, остаток и движение денежных средств по которым в последнее время отсутствуют;
в) решением суда с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на 3 предмета ипотеки, расположенных в разных регионах;
г) судом принято решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и двух поручителей;
д) удовлетворив иск прокурора в интересах престарелых жильцов к соседям об устранении препятствий в пользовании общим коридором, суд взыскал с соседей государственную пошлину в размере по 100 руб. с каждого;
е) решением суда удовлетворен иск одного из супругов-сособственников квартиры к соседям о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. Супруг-истец вопреки воле другого супруга отказывается предъявлять полученный на основании решения суда исполнительный лист к взысканию;
ж) определением суда выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежной суммы; одновременно этим же определением суда с должника в пользу заявителя взыскано 1 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Задача 5. Укажите недостатки, допущенные при оформлении исполнительного листа:

Изображение Государственного герба Российской Федерации
в одноцветном варианте без воспроизведения
геральдического щита

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

Дело № 2-555/2012 «17» апреля 2012 г.
(дата принятия судебного акта)
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,
рассмотрев гражданское дело по иску Витрук А.А. к Груздеву В.В.,
решил (определил, постановил) Взыскать с Груздева Владимира Владимировича в пользу Витрук Анастасии Анатольевны 1 113 700 (один миллион сто тринадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп., в том числе: 700 000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. – проценты, 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. – судебные расходы.
Исполнительный лист выдан 01 июня 2012 г.
Взыскатель Витрук Анастасия Анатольевна
620034, г. Екатеринбург, ул. Черепанова, 100, кв. 100
Должник Груздев Владимир Владимирович
620014, г. Екатеринбург, пр. Центральный, 1, кв. 1

Место гербовой
печати суда (мирового судьи)
(М.П.) Судья
(мировой судья) ________________ Субботина А.А.

серия ВС № 000000555

Задача 6. В какой срок могут быть предъявлены к исполнению следующие исполнительные документы, выдаваемые судами:
а) исполнительный лист, выданный на основании определения суда об обеспечении иска в виде запрета регистрирующему органу вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним любые записи о правах на спорное жилое помещение;
б) исполнительный лист, выданный на основании решения районного суда о восстановлении на работе главы муниципального образования;
в) исполнительный лист, выданный на основании решения районного суда о вселении в коммунальную квартиру;
г) судебный приказ мирового судьи о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;
д) исполнительный лист, выданный на основании решения суда об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком отдельно проживающего родителя;
е) исполнительный лист, выданный на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу: 1 млн. руб. в срок до 1 июля 2011 г., 1 млн. руб. – до 1 января 2012 г., 500 тыс. руб. – до 1 апреля 2012 г.;
ж) исполнительный лист, выданный на основании решения Верховного Суда РФ о присуждении компенсации за нарушение краевым судом права на судопроизводство в разумный срок;
з) исполнительный лист, выданный на основании определения областного суда о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда о возмещении вреда, причиненного увечьем.

Задача 7. Решением суда с 21-летнего Петрова в пользу Морозовой взыскано 1 300 тыс. руб. в возмещение вреда, причиненного пожаром в принадлежащей Морозовой сауне. 1 апреля 2007 г. решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
10 мая 2007 г. исполнительный лист предъявлен Морозовой к взысканию в ФССП России по месту жительства Петрова. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 июня 2007 г. исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.
10 мая 2010 г. Морозова, узнав, что Петров избран депутатом законодательного собрания другого края, направила исполнительный лист по почте «Министру юстиции края». 10 июня 2010 г. письмо с исполнительным листом возвращено Морозовой с разъяснением порядка предъявления исполнительного листа к взысканию – главному судебному приставу края.
10 июля 2010 г. Морозова направила исполнительный лист по почте главному судебному приставу края, который 20 июля 2010 г. перенаправил исполнительный лист в подразделение судебных приставов по месту нахождения законодательного собрания края. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 августа 2010 г. в возбуждении исполнительного производства отказано со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Получив у адвоката консультацию, 1 июня 2011 г. Морозова направила исполнительный лист в законодательное собрание края, депутатом которого Петров является. Получив исполнительный лист 1 июля 2011 г., главный бухгалтер законодательного собрания края задумался, не пропущен ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Пропущен ли на 1 июля 2011 г. срок предъявления исполнительного листа к исполнению?
Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче должностных лиц.

Задача 8. Жильцы многоквартирного жилого дома Скворцов и Дроздова обратились в суд с иском к управляющей компании (УК) об обязании «переустановить мусоросборную площадку во дворе дома в соответствии с правилами благоустройства жилых домов», ссылаясь на то, что расположение площадки в непосредственной близости от жилого дома создает неудобства им как жильцам первого этажа, под окнами которого спецавтомобиль рано утром совершает необходимые для погрузки маневры.
Решением суда иск удовлетворен, на УК возложена обязанность «переустановить мусоросборную площадку во дворе дома в соответствии с правилами благоустройства жилых домов».
Выданный на основании решения суда исполнительный лист предъявлен Дроздовой в подразделение судебных приставов.
По истечении установленного УК срока для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель с представителем УК вышел во двор жилого дома, где попытался переставить мусоросборную площадку на 20 м в сторону, к детской площадке, что вызвало возмущение родителей.
Отложив исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился в суд, принявший решение, с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа.
Резолюцией судьи на заявлении судебного пристава-исполнителя в разъяснении отказано со ссылкой на то, что согласно ст. 202 ГПК РФ разъяснено может быть лишь решение суда, а не исполнительный лист; кроме того, каких-либо неясностей решение суда не содержит: при исполнении надлежит руководствоваться соответствующими нормативными актами.
Законен ли отказ суда в разъяснении положений исполнительного документа?

Задача 9. На исполнение к судебному приставу-исполнителю Загородного подразделения судебных приставов поступил исполнительный лист Пушкинского районного суда, выданный на основании решения о разделе совместного имущества супругов, содержащий следующую резолютивную часть: «Передать в собственность истицы квартиру в г. Пушкине, а в собственность ответчика – легковой автомобиль «Grand Cherokee».
Судебный пристав-исполнитель обратился в Загородный районный суд за разъяснением порядка исполнения исполнительного документа.
В письме председателя Загородного районного суда судебному приставу-исполнителю предложено путем направления запросов в регистрационную службу и в ГИБДД выяснить принадлежность истице и ответчику квартиры и автомобиля, после чего осуществить передачу квартиры истице, а автомобиля ответчику.
Как поступить судебному приставу-исполнителю в сложившейся ситуации?

Задача 10. Определением суда по делу по иску Петренко к Долгову о взыскании долга утверждено мировое соглашение, по которому Долгов обязуется выплатить Петренко сумму долга ежемесячно равными частями в течение одного года, производство по делу прекращено.
Спустя два месяца Долгов обратился в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о рассрочке выплаты долга за третий и последующие месяцы, ссылаясь на изменение своего материального положения в связи с потерей работы.
Имеются ли основания к предоставлению Долгову рассрочки исполнения?

Задача 11. Решением Горнозаводского городского суда администрация г. Горнозаводска присуждена к предоставлению Сироте по договору социального найма однокомнатной квартиры.
В ходе исполнения решения суда выяснилось, что администрация г. Горнозаводска не располагает свободной жилой площадью, в связи с чем решение суда не может быть исполнено.
Как поступить в сложившейся ситуации?

Задача 12. Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Левкина в пользу ООО «Автопробег» стоимости легкого автомобиля, взятого Левкиным в прокат, в сумме 2 млн. руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Левкина в собственности имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения. Для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованием ст. 278 ГК РФ обратился к мировому судье с заявлением об изменении порядка исполнения судебного приказа и об обращении взыскания на земельный участок Левкина.
Резолюцией мирового судьи в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано, т.к.: 1) приказное производство не предусматривает каких-либо процессуальных действий, кроме выдачи судебного приказа; 2) обязательным условием обращения взыскания на земельный участок согласно ст. 278 ГК РФ является решение суда, которое не может быть получено в рамках приказного производства; 3) дела об обращении взыскания на земельный участок статьей 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи.
Законен ли отказ мирового судьи в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя?

Задача 13. Решением суда удовлетворен иск коммерческого банка (КБ) «Янтарь» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 млн. руб. с Травкина (заемщика) и Ковчеговой (поручителя) солидарно.
После вступления решения суда в законную силу Ковчегова за Травкина выплатила КБ «Янтарь» 1,5 млн. руб. и обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу (КБ «Янтарь») в части взыскания 1,5 млн. руб. на нее (Ковчегову).
Определением суда в удовлетворении заявления Ковчеговой отказано со ссылкой на то, что на стадии исполнения решения суда замена выбывшей стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем самостоятельно; положениями раздела VII ГПК РФ разрешение такого вопроса к компетенции суда не отнесено.
Законно ли определение суда?
Каким образом Ковчегова может защитить свои имущественные интересы?

Задача 14. Определите подведомственность дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в следующих случаях:
а) Иванов оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на его (Иванова) имущество при исполнении постановления налогового органа о взыскании с Иванова недоимки по НДФЛ как с индивидуального предпринимателя (на момент совершения оспариваемых исполнительных действий Иванов утратил статус индивидуального предпринимателя);
б) АО оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него (АО) исполнительского сбора за неисполнение добровольно исполнительного листа арбитражного суда о взыскании с АО денежной суммы (исполнительный лист исполняется в рамках сводного исполнительного производства в отношении АО, наряду с исполнительными листами и судебными приказами судов общей юрисдикции и мировых судей);
в) индивидуальный предприниматель Крылов (должник) оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении его (Крылова) в праве выезда за рубеж в связи с неисполнением постановления Роспотребнадзора о наложении на Крылова административного штрафа.

Задача 15. В ходе исполнительного производства о взыскании с ООО «Редакция газеты «Голос народа» судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества в помещении, занимаемом редакцией. В опись имущества включены: музыкальный центр, компьютер, холодильник, станок-резак, телевизор, видеомагнитофон.
Анискин, главный редактор ООО, обратился в суд с иском об освобождении от ареста (исключении из описи) музыкального центра, холодильника, телевизора и видеомагнитофона, ссылаясь на то, что данные вещи принадлежат ему лично. В качестве ответчика в исковом заявлении указан судебный пристав-исполнитель. В обеспечение иска Анискин просит суд приостановить исполнительное производство (п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Кто является ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста?
Подлежит ли исполнительное производство приостановлению?
Вариант. В ходе производства по делу выяснилось, что спорное имущество реализовано.
Каким образом Анискину защитить свои имущественные права?

Контрольные вопросы и задания

1. В каком случае выписывается исполнительный лист на основании судебного приказа?
2. Подлежит ли мировое соглашение, утвержденное судом, принудительному исполнению в случае уклонения обязанной стороны от его добровольного исполнения?
3. Выписывается ли исполнительный лист на отмену мер по обеспечению иска?
4. Когда выдается исполнительный лист на исполнение решения суда, подлежащего немедленному исполнению?
5. В каком процессуальном порядке подлежат рассмотрению судом вопросы, связанные с исполнением судебного постановления и отнесенные к компетенции суда?
6. Кем производится замена выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником: а) судебным приставом-исполнителем; б) судом; в) оформление такой замены не требуется?
7. В какой срок могут быть оспорены действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного исполнительного документа: а) 3 года; б) 3 месяца; в) 10 дней?
8. Кто привлекается к участию в деле об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя?
9. В каком порядке производится освобождение имущества от ареста (исключение из описи) по требованию лица, не являющегося должником: а) судебным приставом-исполнителем самостоятельно; б) судом в порядке исполнения судебного постановления (разд. VII ГПК РФ); в) судом в порядке оспаривания действий судебного пристава-исполнителя (гл. 25 ГПК РФ); г) судом в порядке искового производства?
10. Кто является ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)?
11. В каком порядке производится исполнение определения суда о повороте исполнения решения суда?








































Тема 27. Производство по делам с участием иностранных лиц

1. Нормативная база производства по делам с участием иностранных лиц в российском гражданском процессе.
2. Понятие и правовое положение иностранных лиц в российском гражданском процессе.
3. Судебный иммунитет (государств и международных организаций) и иммунитет в исполнительном производстве.
4. Порядок получения доказательств из-за границы; доказательственная сила иностранных документов.
5. Легализация иностранных документов.
6. Порядок исполнения судебных поручений иностранных судов.
7. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.
8. Правила извещения иностранного лица, участвующего в деле, о судебном процессе.
9. Признание и исполнение решений иностранных судов.
10. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов.

Нормативные акты

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.).
Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.).
Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вена, 18 апреля 1961 г.).
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.).
Венская конвенция о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.).
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.).
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.).
Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Гаага, 25 октября 1980 г.).
Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.).
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) // Конвенция не вступила в силу для Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (раздел V).

Судебная практика

Судам общей юрисдикции подведомственны дела по ходатайствам заинтересованных лиц о признании и исполнении на территории России решений иностранных судов независимо от наличия или отсутствия соответствующего международного соглашения или договора: определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 № 5-Г02-64 // Документ опубликован не был.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года // БВС РФ. 2007. № 6.
Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего та была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 412 ГПК Российской Федерации: определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 № 3-Г09-18 // Документ опубликован не был.
В связи с отсутствием международного договора о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и иностранным государством у суда не имелось предусмотренного ч. 1 ст. 409 ГПК РФ правового основания для признания и исполнения на территории Российской Федерации решения данного иностранного суда: определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 № 4-Г09-27 // Документ опубликован не был.
Разрешение спора, связанного с правами на наследование недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в силу п. 2 ст. 48 Минской конвенции, а также п. 1 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации: определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 4-Г10-6 // Документ опубликован не был.
Делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства суд этого государства не вправе, поскольку такая возможность не допускается ни Минской конвенцией, ни российским законодательством: определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 № 10-Г10-4 // Документ опубликован не был.
Судебная защита трудовых прав обеспечивается в Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года // БВС РФ. 2011. № 4.

Литература

Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-издание. М., 2004-2006.
Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2012.
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. М., 2011.
Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М., 2007.
Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. М., 2009.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.В. Яркова и общ. ред. В.И. Нечаева. М., 2008.
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России: сравнительно-правовой анализ. М., 2010.
Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005.
Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб., 2005.
Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т. 3. Международный гражданский процесс. М., 1976.
Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004.
Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004.
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004.
Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
Практическое руководство по применению Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов. 3-е издание / Отв. редактор А.Н. Жильцов. М., 2007.

Задачи

Задача 1. Решением суда Республики Молдова с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Впоследствии истец обратился в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на российской территории указанного решения иностранного суда. Определением суда в признании и исполнении решения суда Республики Молдова на территории Российской Федерации было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ в связи с нарушением судом, вынесшим подлежащее признанию и исполнению решение, положений Гражданского процессуального кодекса Республики Молдовы о судебных извещениях.
Оцените правомерность данного определения с точки зрения действия принципа закона суда (lex fori) в производстве по делам с участием иностранных лиц.

Задача 2. Супруги Шредер, являющиеся гражданами Германии, обратились в российский суд с заявлением об усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации. В процессе рассмотрения данного заявления указанными лицами было заявлено ходатайство, в котором они просили суд не рассматривать заявление об усыновлении и вернуть им документы в связи с обращением в правоохранительные органы ФРГ с целью исправления ошибки в документах одного из супругов. Как только будут собраны необходимые документы, они планируют снова обратиться в суд. Суд на основании ст. 220 ГПК РФ прекратил производство по делу в связи с отказом заинтересованных лиц от заявления об усыновлении.
Правильно ли поступил суд?

Задача 3. 18-летний гражданин Бразилии Вагнер обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании заработной платы к российскому футбольному клубу. Судья, приняв заявление к своему производству, впоследствии оставил заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с отсутствием у заявителя процессуальной дееспособности в полном объеме, мотивировав это тем, что согласно Гражданскому кодексу Бразилии полная дееспособность наступает по достижению 21 года.
Дайте оценку действиям судьи.

Задача 4. Допустимо ли с точки зрения международных договоров с участием Российской Федерации в сфере иммунитета иностранных государств и российского законодательства:
а) вынесение российским судом решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с Генерального Консульства Украины в пользу гражданина Российской Федерации денежной суммы, выплаченной за услуги по легализации документов;
б) наложение иностранным судом ареста на картины, хранящиеся в федеральном государственном учреждении культуры, по иску иностранных граждан к Российской Федерации и федеральному государственному учреждению культуры;
Вариант: соответствующее имущество находится на выставке в иностранном государстве.
в) наложение иностранным судом ареста на парусное судно, закрепленное за федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования на праве оперативного управления, по иску иностранного юридического лица к Правительству Российской Федерации;
Вариант: парусное судно находится в территориальных водах иностранного государства;
г) наложение иностранным судом ареста на военные самолеты Вооруженных Сил Российской Федерации, выставленные на международном авиасалоне, по иску иностранного юридического лица к Правительству Российской Федерации;
д) наложение иностранным судом ареста на банковский счет Посольства Российской Федерации в иностранном государстве по иску иностранного юридического лица к Правительству Российской Федерации.

Задача 5. Иванов обратился в районный суд с иском к Евразийскому банку развития о взыскании заработной платы. В ходе судебного разбирательства Евразийский банк развития, обладающий статусом международной организации, заявил о наличии у него иммунитета в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Евразийским банком развития об условиях пребывания Евразийского банка развития на территории Российской Федерации от 7 октября 2008 года и Уставом Евразийского банка развития.
Вправе ли суд в данной ситуации прекратить производство по делу?

Задача 6. Решением городского суда Республики Казахстан было вынесено решение об удовлетворении заявления заинтересованного лица об установлении факта родственных отношений для оформления наследственных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации.
Имеется ли в данном случае основание к отказу в признании решения иностранного суда по мотиву нарушения исключительной подсудности судов в Российской Федерации?

Задача 7. Решением суда Федеративной Республики Германия с ответчика, проживающего на территории Российской Федерации, были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также проценты за просрочку платежей. Взыскатель обратился к компетентному суду Российской Федерации с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного судебного постановления.
Допустимо ли признание и приведение в исполнение в Российской Федерации данного решения суда Германии?
Полученный ответ сопоставьте с позицией, изложенной в определении Верхо