01-Задание к семинару по дисциплине Гражданское право общая часть 22.09.2017


Задание к семинару по дисциплине «Гражданское право (общая часть)» для 2 курса КФ РАНХиГС (Юриспруденция) на 22 сентября 2017 года
Семинар 1. Источники гражданского права (2 часа)
Вопросы для обсуждения:
Понятие гражданского законодательства, иных нормативных актов, содержащих нормы гражданского права.
Система гражданского законодательства.
Конституция РФ как основа гражданского права.
Гражданский кодекс РФ: общая характеристика и структура.
Соотношение ГК РФ и иных федеральных законов.
Гражданско-правовое значение обычаев.
Применение гражданского права по аналогии (аналогия закона и аналогия права).
Соотношение норм гражданского права и норм морали и нравственности.
Значение постановлений высших судебных инстанций РФ, судебной и арбитражной практики, судебного прецедента.
Действие гражданского законодательства и иных правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Применение гражданского законодательства.
Диспозитивные и императивные гражданско-правовые нормы.
Толкование гражданских законов по объему.
Толкование гражданских законов по субъекту толкования.
Толкование гражданских законов по способу толкования.
Гражданское законодательство и нормы международного частного права.
Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве.
Задачи:
Задача 1. ООО «Рентуаль» (арендодатель) предоставило в аренду филиалу зарегистрированной во Франции компании «Шарман» (арендатору) земельный участок в Московской области для проведения летних вечеринок под открытым небом.
В связи с неполучением арендной платы за очередной период арендодатель направил арендатору письмо, в котором потребовал немедленно погасить задолженность и уплатить пеню за просрочку платежа. В процессе подготовки ответа на письмо арендодателя молодой юрист компании «Шарман» изучил договор аренды, заключенный между ООО «Рентуаль» и филиалом компании «Шарман», и пришел к выводу, что этот договор является недействительным, поскольку согласно п. 1 ст. 22 ЗК РФ иностранные юридические лица, а тем более их филиалы не вправе арендовать земельные участки. Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ сдавать в аренду земельные участки могут только их собственники. Между тем при заключении договора аренды ООО «Рентуаль» действовало в качестве доверительного управляющего на основании договора доверительного управления, заключенного с собственником земельного участка.
Получив эту информацию, компания «Шарман» решила не осуществлять платежи по недействительному договору аренды и начала поиск помещения, пригодного для организации досуга.
Кто из сторон прав? Какими источниками права необходимо руководствоваться в данной ситуации?
Задача 2. Между ООО «Бинайс» и коммерческим банком «Анлимитед» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика.
Позднее генеральный директор и юрист ООО «Бинайс» осознали абсолютную невыгодность условий предоставления кредита. ООО «Бинайс» направило в банк письмо о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку он не подписан главным бухгалтером ООО «Бинайс», который был против совершения данной сделки. Заключение и исполнение такого договора, по их мнению, являются грубым нарушением Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В письме ООО «Бинайс» благодарило банк за сотрудничество и сообщало, что вскоре перечислит полученные денежные средства обратно на корреспондентский счет банка.
Правомерны ли действия ООО «Бинайс»? Является ли ФЗ «О бухгалтерском учете» источником гражданского права? Какие правовые последствия наступят в данной ситуации?
Задача 3. ООО «Реверс» (грузополучатель) обратилось в суд с иском к авиакомпании «Флайфанерс» (перевозчику), требуя возмещения стоимости партии мобильных телефонов, поврежденных в процессе авиаперевозки. В обоснование своих требований истец ссылался на п. 1 ст. 118 Воздушного кодекса РФ, согласно которому перевозчик должен нести ответственность за повреждение груза, если не докажет, что он принял все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или что такие меры невозможно было принять, по мнению истца, не было никаких доказательств того, что авиакомпания действительно пыталась принять меры по обеспечению сохранности груза.
Перевозчик на основании п. 1 ст. 796 ГК РФ просил суд освободить его от ответственности, так как груз был испорчен сотрудниками спецслужб, которые в связи с угрозой совершения терактов проводили тщательный досмотр на борту воздушного судна во время его дозаправки в аэропорту «Хитрово». Внезапно возникшую угрозу терактов перевозчик предотвратить не мог, а непосредственным устранением этого обстоятельства занимались сотрудники спецслужб, которые проверяли каждый находящийся на борту предмет с помощью специального оборудования «антидетонирующего действия», что подтверждается справкой о проведенной на борту проверке, выданной администрацией аэропорта «Хитрово».
Кроме того, ответчик утверждал, что норма п. 1 ст. 118 Воздушного кодекса РФ противоречит норме п. 1 ст. 796 ГК РФ, Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ, в котором установлена иерархия норм об ответственности за нарушение обязательств по перевозке, а также в силу п. 2 ст, 3 ГК РФ в данном случае в приоритетном порядке подлежит применению п. 1 ст. 796 ГК РФ. По мнению ответчика, норма п. 1 ст. 118 Воздушного кодекса РФ в части определения условий ограничения ответственности перевозчика не соответствует цели ее издания и в принципе не может применяться, поскольку в качестве условия освобождения от ответственности предусматривает заведомо невыполнимое требование. Общая оговорка «все необходимые меры» подразумевает настолько широкий круг возможных фактических действий перевозчика, что их нельзя перечислить даже теоретически по причине отсутствия критериев необходимости. Тем более невозможно подтвердить факт совершения каждого такого действия.
Установите, нормами какого из кодексов – Гражданского или Воздушного нужно руководствоваться. Аргументируйте ответ.
Задача 4. Зарегистрированное в России АО «Пенька, лес, щетина» (продавец) обратилось в суд с иском о взыскании с немецкой компании «Нихтсцалер ГмбХ» (покупателя) задолженности по оплате товаров, которые были отгружены в адрес ответчика на борт его судна, но оплачены покупателем лишь частично.
В обоснование правомерности своих действий покупатель заявил, что неоплаченная часть товаров была им получена в ненадлежащем состоянии. Приемка товаров состоялась после прибытия судна в порт покупателя, а до этого-момента риск повреждения товара должен нести продавец. Специального условия о распределении между продавцом и покупателем риска случайной гибели или повреждения товара в договоре не было.
Истец утверждал, что поставка товаров фактически осуществлялась на условиях «РОВ-Мурманск» (ИНКОТЕРМС-2000), хотя ссылка на это условие в договоре отсутствовала. Истец представил документ за подписью руководителя Торгово-промышленной палаты РФ, подтверждающий существование в порту Мурманска обычая, согласно которому при отгрузке товаров стороны руководствуются условиями FOB (ИНКОТЕРМС-2000). Ответчик должен был знать об этом обычае, который широко известен в международной торговле и всегда соблюдается в порту Мурманска. Право свидетельствовать существование обычаев предоставлено Торгово-промышленной палате РФ нормой п. 3 ст. 15 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации». Кроме того, в данном случае подлежат применению правила п. 2 ст. 9 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Из товаросопроводительных документов следовало, что товар, направленный в адрес ответчика, пересек борт судна в порту Мурманска в надлежащем состоянии. Даже если впоследствии груз был в пути поврежден, российская компания (продавец) все равно не должна нести за это ответственность, поскольку согласно условиями поставки FOB риск случайного повреждения товара переходит с продавца на покупателя в момент пересечения товаром поручней судна.
Суд признал аргументы истца убедительными и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Кто прав в этом споре? Какими источниками необходимо руководствоваться и почему?
Задача 5. Внук популярного писателя-сатирика поступил на юридический факультет высшего учебного заведения. Заинтересовавшись проблемами авторского права, он встревожился по поводу сроков охраны авторского права, которое было им унаследовано после смерти деда в отношении сборника рассказов, опубликованного в 1953 г. Сам писатель умер 15 февраля 1979 года.
Выяснилось, что согласно номам ГК РСФСР 1964 г. авторское право действует в течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
В соответствии с п. 2 ст. 137 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., введенных в действие на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5353-1 «Об авторском праве и смежных правах» сначала установил 50-летний срок охраны авторского права, но впоследствии срок охраны был увеличен до 70 лет согласно Федеральному закону от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»».Согласно п.1 ст. 1281 ГК РФ срок охраны авторского права также составляет 70 лет.
Студент обратился за советом к однокурснику.
Каким законом нужно руководствоваться? Как гражданское законодательство действует по времени?
Задача 6. Лизинговая компания «Гуд Лак» получила в банке кредит для осуществления лизинговых операций под залог своих прав требования к лизингополучателям по трем заключенным договорам лизинга. В связи с тем, что обязанности по уплате процентов и по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, банк решил обратить взыскание на предмет залога и обратился в суд с просьбой удовлетворить его требования к лизинговой компании из стоимости заложенных имущественных прав.
В предварительном заседании суд пояснил, что даже в случае принятия решения согласно об обращении взыскания на заложенные права требования по договорам лизинга неизбежно возникнет неразрешимая проблема порядка реализации предмета залога. Признавая правомерность заявленных требований и учитывая отсутствие установленного законодательством порядка обращения взыскания на заложенные имущественные права, суд предложил истцу обосновать возможность применения ст. 349, 350 ГК РФ к случаю обращения взыскания на заложенные имущественные права и правомерность удовлетворения требований кредитора-залогодержателя из стоимости этих прав.
Какими нормами необходимо руководствоваться в данной ситуации?
Задача 7. Петров приобрел акции российского открытого акционерного общества и заключил с профессиональным депозитарием договор на осуществление учета прав на принадлежащие ему акции в системе учета прав данного депозитария.
Спустя некоторое время Петров обратился к депозитарию с просьбой списать с его счета депо все принадлежащие ему акции и зачислить их на счет депо его бывшей супруги. Для осуществления этой операции Петров представил все необходимые документы, подтверждающие переход прав на акции.
Депозитарий принял документы, но позднее сообщил Петрову, что данная операция не выполнена и что в данный момент совершение любых операций по счету депо Петрова невозможно. Поскольку депозитарий является профессиональным участником рынка ценных бумаг, для него обязательную силу имеют правовые акты, связанные с противодействием легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Одним из таких актов является утвержденные Постановление Правительства РФ от 30.06.2012 N 667 "Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации". По мнению депозитария, в представленных Петровым документах имеются «признаки необычной сделки», перечисленные в названном Постановлении. На этом основании депозитарий заблокировал любые операции по счету депо Петрова и связался с Федеральной службой по финансовому мониторингу для получения дальнейших указаний.
Являются ли данные рекомендации источником гражданского права? Необходимо ли ими руководствоваться в данной ситуации? Кто решает о том, является ли сделка необычной?
Задача 8. В городской газете «Сила ума» была опубликована статья с предположением о скором банкротстве одного из местных банков. Как писал автор статьи, «в офисах банка возникли километровые очереди вкладчиков, поспешно закрывающих счета, а банк тщетно пытается удержать клиентов, устанавливая в офисах автоматы для продажи кофе, чая и газет». После публикации статьи деловая репутация банка заметно пошатнулась.
По поручению руководства банка один из юристов подготовил исковое заявление от имени банка в арбитражный суд к редакции газеты и автору статьи с требованием о взыскании всей суммы ущерба, причиненного банку, в том числе морального вреда, на основании ст. 15, 152 ГК РФ.
Другой юрист полагал, что в арбитражный суд следует подавать только иск банка к редакции о взыскании убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, тогда как требование о компенсации причиненного банку морального вреда арбитражный суд не удовлетворит. Такое требование банку следует предъявить в суд общей юрисдикции к автору статьи.
Кто прав в этом споре?
Задача 9. 19 июля 2005 г. компания «Цунами» обратилась в арбитражный суд с иском к фирме «Островок» с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в 1997 г.
Возражая против иска, ответчик утверждал, что по спорной сделке истек срок исковой давности. Требования истца основаны на прежней редакции ст. 181 ГК РФ, которая устанавливала исковую давность по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки в 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданскою кодекса Российской Федерации» на момент рассмотрения спора по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует трехлетний срок исковой давности, который применяется также к ранее возникшим требованиям, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу указанного Закона о внесении изменений в ГК РФ.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент вынесения решения (29 июля 2005 г.) действовал Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ, который вступил в силу с момента его опубликования - 26 июля 2005 г. По мнению суда, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности спорной сделки истек, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
Какой закон нужно применить в этом деле и почему?
Что читать (помимо ГК РФ):
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"
Закон РФ от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации"
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
Федеральный закон от 21.07.2005 №109-ФЗ «О внесении изменений в ГК РФ»
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Постановление Правительства РФ от 30.06.2012 N 667 "Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
Приказ Росфинмониторинга «Об утверждении Рекомендаций по сведениям, включаемым в сообщение сотрудника организации об операции (сделке), подлежащей обязательному контролю или необычной операции (сделке)» от 11.08.2010 №213.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц»
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"
Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 446-О "По жалобе гражданки Соковой Фаины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Семинар 2. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданско-правовых обязанностей (2 часа)
Вопросы для обсуждения:
Понятие осуществления субъективного гражданского права.
Цели осуществления гражданских прав.
Понятие исполнения субъективной гражданской обязанности (формы исполнения обязанностей).
Взаимосвязь осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.
Гарантии осуществления прав и исполнения обязанностей.
Способы осуществления субъективных гражданских прав: фактические и юридические способы.
Способы исполнения гражданско-правовых обязанностей.
Исполнение обязанностей пассивного типа.
Исполнение обязанностей активного типа (добровольное и принудительное исполнение).
Особенности исполнения обязанности при множественности лиц на обязанной стороне (долевая множественность, солидарная множественность субъектов активной обязанности).
Изменение состава участников гражданского правоотношения в порядке правопреемства, возложение исполнения обязанностей на третье лицо. Взаимные обязанности, их встречный характер.
Обязанности, которые могут быть осуществлены только лично.
Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
Понятие пределов осуществления гражданских прав.
Временные границы осуществления субъективных прав.
Запрет злоупотребления правом по ГК РФ.
Задачи:
Задача 1. Поссорившись с супругой, Рубашкин схватил молоток и разбил находящиеся в их квартире телевизор, компьютер, телефон, порвал книги и дорогую одежду жены, причинив ущерб на общую сумму 130 тыс. руб. За хулиганские действия и причинение жене телесных повреждений Рубашкин был привлечен к уголовной ответственности.
Супруга Рубашкина обратилась в суд с требованием о взыскании с Рубашкина в ее пользу 130 тыс.. руб. стоимости всего уничтоженного имущества. Адвокат Рубашкина возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик уничтожил и повредил имущество, совместно нажитое им с супругой в период брака (телевизор, компьютер, телефон, книги), а потому принадлежащее им на праве общей совместной собственности. По мнению адвоката, собственник имеет право уничтожить свое имущество.
Правомерны ли заявления адвоката?
Задача 2. Собственница жилого дома Распутина обратилась в суд с иском о выселении из принадлежащего ей дома своего внука Ляхова. Выселение Ляхова было необходимо, чтобы истица могла поселить в указанное домовладение жилой площадью 19 кв. м свою дочь Мок- рушкину, которая согласилась поселиться с престарелой матерью, осуществлять за ней уход и оказывать ей необходимую помощь. Распутиной 86 лет, она получает маленькую пенсию и не имеет иных средств к существованию.
По решению суда Мокрушкиной было разрешено поселиться в доме Распутиной для оказания необходимой помощи и ухода за ней. Поселившись в доме матери, Мокрушкина перестала проявлять о ней какую-либо заботу. Вместе со своим мужем Мокрушкиным она создала обстановку невозможности совместного проживания, постоянно унижая и оскорбляя Распутину.
Распутина обратилась в суд с требованием о выселении супругов Мокрушкиных из принадлежащего ей дома. Решением суда в иске было отказано с мотивировкой, что Мокрушкина пользуется домом в качестве члена семьи собственника и оснований для ее выселения не имеется.
Можно ли выселить Мокрушкину, и если да то на основании каких норм?
Задача 3. ПАО «Гиши-банк» выдало банковскую гарантию в обеспечение обязательства ООО «Кенмар» по возврату кредита, полученного обществом в коммерческом банке ПАО «Север». Указанная обязанность ООО «Кенмар» также была обеспечена залогом здания, принадлежащего ПАО «Рим». В срок, установленный договором, ООО «Кенмар» не исполнило своих обязательств по возврату кредита. ПАО «Север» через суд обратило взыскание на заложенное здание, удовлетворив свои требования из его стоимости. Вслед за этим оно предъявило ПАО «Гиши-банк» требование о взыскании с него суммы банковской гарантии, приложив к этому требованию документы, указанные в самой гарантии и подтверждающие неисполнение ООО «Кенмар» своего обязательства.
ПАО «Гиши-банк» сообщило ПАО «Север» о том, что обязательство ООО «Кенмар» прекратилось. Несмотря на это, ПАО «Север» предъявило ПАО «Гиши-банк» повторное требование о выплате суммы, указанной в банковской гарантии. Поскольку ПАО «Гиши-банк» отказалось удовлетворить это требование, ПАО «Север» обратилось в суд, ссылаясь на прямое указание нормы п. 2 ст. 376 ГК РФ, согласно которой повторное требование бенефициара подлежит безусловному удовлетворению гарантом. Возражая против исковых требований, ООО «Кенмар» утверждало, что ПАО «Гиши-банк» злоупотребляет своим правом.
Правомерно ли заявление ООО «Кенмар»?
Задача 4. Поволжский моторный завод, являющийся единственным производителем дизельных двигателей малой мощности, долгие годы поставлял двигатели для Косогорского тракторного завода. При заключении договора на поставку двигателей в сентябре 2016 г. моторный завод в три раза повысил цены на двигатели. Кроме того, моторный завод настаивал на включении в договор условия, согласно которому тракторный завод должен был организовать через своих покупателей поставку моторному заводу материалов и оборудования, необходимых для реконструкции цеха обработки корпусов двигателей. Согласившись с повышением цен, тракторный завод возражал против последнего условия, поскольку оно не относилось к предмету договора поставки. Моторный завод заявил, что без этого условия он вообще отказывается от дальнейшего сотрудничества с тракторным заводом.
В результате прекращения поставок двигателей тракторный завод временно приостановил производство и отправил свой трехтысячный коллектив рабочих и служащих в отпуск без содержания. Генеральный директор тракторного завода обратился к адвокату за помощью в защите интересов завода.
Какую консультацию на месте адвоката Вы бы дали? Есть ли в данной ситуации нарушения антимонопольного законодательства?
Задача 5. АО «Элегант» в течение года продавало джинсы, рекламируя их как изделия известной американской фирмы «Лидс». Поставку джинсов осуществлял партер АО «Элегант» — ООО «Торговый дом».
На одну из выставок-распродаж явились представители корпорации «Лидс», которые обнаружили, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и товарного знака корпорации «Лидо без ее согласия. Потребительские свойства и качество продаваемых джинсов были значительно ниже, чем у джинсов фирмы «Лидс», а цены, по которым АО «Элегант» продавало джинсы, были сильно завышены даже по сравнению с ценами, по которым реализовала свои джинсы корпорация «Лидс».
В процессе рассмотрения иска, предъявленного представителями корпорации «Лидс» к АО «Элегант», было установлено, что ООО «Торговый дом» поставляло джинсы, заведомо зная, что они изготовлены кустарным способом в Китае. Разразившийся скандал был освещен центральным телевидением, после чего многочисленные обманутые покупатели стали обращаться к АО «Элегант» с требованиями о возврате излишне уплаченных денег и возмещении материального и морального ущерба. Удовлетворяя претензии покупателей, АО «Элегант» понесло большие убытки.
Какие нарушения законодательства имели место в данной ситуации?
Задача 6. В соответствии с договором поставки АО «Германик» (поставщик) отгрузило ООО «Солнышко» (покупателю) партию товаров. Согласно договору покупатель был обязан уплатить за поставленные товары 2 млн руб. В обеспечение исполнения обязательств по оплате товаров ООО «Солнышко» выдало АО «Германик» простой вексель на сумму 2 млн руб. Поскольку ООО «Солнышко» добровольно не оплатило полученные товары. АО «Германию» взыскало с него сумму задолженности в размере 2 млн руб. через суд.
Спустя некоторое время ООО «Гектор» предъявило ООО «Солнышко» к платежу указанный простой вексель. Совершив в установленном порядке протест в неплатеже, векселедержатель предъявил в суд требование о взыскании с векселедателя указанной в векселе суммы в размере 2 млн руб.
Возражая против исковых требований, ООО «Солнышко» ссылалось на то, что истец злоупотребляет своим правом. ООО «Гектор» утверждало, что приобрело вексель у АО «Германик» на основании передаточной надписи (индоссамента). Поскольку вексель является абстрактным обязательством, он подлежит оплате независимо оттого, выдавался ли он в обеспечение исполнения какого-либо обязательства или по иным основаниям.
Имело ли в данной ситуации злоупотребление правом?
Задача 7. ООО «Путник» успешно занималось производством и реализацией офисной мебели в России, занимая более 10% соответствующего сегмента рынка. В телевизионной передаче, посвященной обзору рынка офисной мебели, принимал участие генеральный директор ООО «Путник». Отвечая на вопросы ведущего, директор хвалил продукцию и услуги своего общества, а в качестве отрицательного примера неоднократно называл своего основного конкурента — АО «Грант». При этом директор убежденно доказывал, что качество офисной мебели, продаваемой АО «Грант», весьма низкое, а цены на нее крайне завышены. Он также высказался о том, что АО «Грант» продает изготовленную в Польше и Китае мебель под маркой продукции известных итальянских производителей.
После выхода в эфир этой телепередачи объем продаж мебели у АО «Грант» значительно упал, многие постоянные покупатели отказались от дальнейшего с ним сотрудничества. В результате общество стало нести большие убытки. Юристы решили защитить интересы АО «Грант» в суде, но столкнулись с проблемой определения надлежащего ответчика по иску.
Какие нормы законодательства были нарушены? Кто будет ответчиком?
Задача 8. Группа подростков, желая отомстить жильцам дома, которые постоянно жаловались на них в органы полиции, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали многочасовые объезды этого дома, мешая нормальному отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезды дымовыми шашками.
Впоследствии подростки были осуждены за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ. В суде прокурор утверждал, что право собственности на мотоциклы осуществлялось подростками в противоречии с его назначением - в целях ущемления законных интересов других граждан, и просил суд применить санкцию в виде лишения подростков субъективного права собственности на мотоциклы, изъять мотоциклы в доход государства.
Адвокаты подростков возражали против применения конфискации в отношении мотоциклов, в том числе по тем основаниям, что многие мотоциклы не принадлежали подсудимым на праве собственности, а использовалась ими на основании доверенностей.
Являются ли мотоциклы орудиями преступления? Возможна ли их конфискация в данной ситуации?
Задача 9. Известный российский писатель, пишущий под псевдонимом Беспалый, жил в Москве, имел высокий уровень доходов и был обеспеченным человеком. Его отец Семен Ракитин был вдовцом и проживал в Тверской области в своем доме, принадлежащем ему на праве собственности. Вместе с отцом в доме жил младший брат писателя - инвалид детства, жена брата и двое их малолетних детей. При жизни отца писатель его не навещал, никакой материальной помощи не оказывал. Отец находился на иждивении невестки и младшего сына Виктора Ракитина, который получал пенсию по инвалидности и время от времени подрабатывал на дому.
После смерти отца открылось наследство — жилой дом в Тверской области. Поскольку отец не оставил завещания, все его имущество в порядке наследования по закону в равных долях перешло к его сыновьям. Беспалый потребовал раздела наследства.
Виктор Ракитин категорически возражал против этого, поскольку раздел дома в натуре был невозможен, а предоставить брату денежную компенсацию брату он был не в состоянии. Он представил документы, подтверждающие стоимость дома, и доказывал Беспалому, что даже если дом будет продан по максимальной цене, а деньги поделены между ними поровну, то полученной суммы его семье не хватит на приобретение даже самого дешевого жилья.
Беспалый обратился с иском в суд с иском о разделе имущества.Будет ли удовлетворен ли иск Беспалого, и если да, то в каком объеме?
Задача 10. Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 60% производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме. Одним из существенных условий соглашения было то, что в течение полугода участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10-15% ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стремление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров.
Сведения о соглашении просочились в печать. Несколько заводов — мелких производителей, узнав из печати о состоявшемся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.
Было ли здесь нарушение антимонопольного законодательства?
Что читать (помимо ГК РФ):
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе"
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"

Приложенные файлы

  • docx 8875037
    Размер файла: 42 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий