Семинарские занятия по гражданскому процессуальному праву РФ


Министерство образования и науки Российской Федерации
Таврический национальный университет имени В.И. Вернадского
Юридический факультет
Кафедра гражданского и трудового права
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Задания для проведения семинарских занятий
Симферополь - 2014 г.
Тема 1
ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Вопросы к семинару
1. Роль правосудия по гражданским делам в реализации концепции правового государства и конституционного права на судебную защиту.
2. Устройство судебной системы России. Судебная власть.
3. Характеристика гражданского процессуального права как отрасли российского права.
4. Предмет и метод гражданского процессуального права.
5. Нормы гражданского процессуального права, их система.
6. Виды гражданского судопроизводства.
7. Стадии гражданского процесса.
8. Источники гражданского процессуального права.
9. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве.
Методические рекомендации
При подготовке и обсуждении дискуссионной темы о предмете гражданского процессуального права вообще и концепции судебного права в частности рекомендуется ознакомиться с двумя интересными книгами по этой теме: Рязановский В.А. Единство процесса (М., 1996); Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права (М., 1983).
Основное внимание на семинаре уделяется работе студентов с нормативными материалами. Для этого у каждого студента должны быть первоисточники: Конституция РФ, ГПК РФ и другие законы.
Для поиска гражданских процессуальных норм в источниках материального права студент должен иметь на семинаре Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ и др.
Желательно на данном семинаре ознакомиться с отдельными федеральными законами, которые содержат принципиальные нормы права, регламентирующие правовые отношения в гражданском судопроизводстве, например, с Налоговым кодексом РФ в части взыскания государственной пошлины.
При подготовке и на самом практическом занятии необходимо точно понять сферу действия трех законов: Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 3), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г. и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г.
Большое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Правовые ситуации
№1
Какие из перечисленных отношений являются предметом гражданского процессуального права?
1) личные отношения супругов по поводу расторжения брака;
2) имущественные отношения супругов по поводу совместно нажитого имущества;
3) отношения истицы с судом в период решения вопроса о принятии искового заявления;
4) личные отношения между отцом и ребенком;
5) отношения между судом и сторонами гражданского дела при распределении обязанностей по доказыванию;
6) отношения между судом и свидетелем ответчика в судебном заседании;
7) отношения между судом и ответчиком при обжаловании решения суда.
№2
В чем состоит различие правового регулирования:
1) признание гражданина недееспособным в ст. 29 ГК РФ и в ст. 281-286 ГПК РФ;
2) объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным в ст. 27 ГК РФ и в ст. 287-289 ГПК РФ;
3) объявление гражданина умершим в ст. 45 ГК РФ и в ст. 276- 280 ГПК РФ;
4) усыновление (удочерение) ребенка в ст. 125-144 Семейного кодекса РФ и в ст. 269-275 ГПК РФ.
Проведите сравнительный анализ указанных статей. Чем они отличаются друг от друга?
№3
Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к Субботину А.П. – предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А.П. как предприниматель в течение 2011 г. не уплатил налога в сумме 175 000 руб.
В судебное заседание арбитражного суда Субботин А.П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 22 ГПК РФ и, в частности, на ст.233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулирования норм гражданского процессуального права и норм арбитражного процессуального права.
№4
Главное Управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в суд с заявлением к Михалкову М.Л. об обязанности освободить земельный участок от железобетонного гаражного бокса № 30, находящегося в составе гаражного кооператива «Полет-62».
В заявлении в суд истец в обоснование своих требований указал, что указанный земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу «Полет-62» для размещения временных гаражей по договору краткосрочной аренды. Впоследствии договор был расторгнут, и гаражный кооператив получил уведомление о расторжении договора аренды. Ответчик в добровольном порядке освободить земельный участок от гаражного бокса отказался, правоустанавливающих документов на земельный участок не предоставил. Нахождение гаражного бокса ответчика на спорном земельном участке препятствует фактической реализации полномочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Истец просил суд обязать ответчика освободить указанный земельный участок от принадлежащего ему железобетонного гаражного бокса.
По правилам какого вида гражданского судопроизводства будет рассмотрено это дело? Найдите в ГПК РФ статьи, которые регулируют данный вид гражданского судопроизводства. Какое практическое значение для судьи имеет знание видов гражданского судопроизводства? Ответ обоснуйте, ссылаясь на конкретные нормы ГПК РФ.
№5
Гражданин Грушицкий обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, ссылаясь на то, что в отделе кадров (в настоящее время уже ликвидировано) при заполнении трудовой книжки он был назван Грушницким. В настоящее время это обстоятельство является препятствием для оформления пенсии по возрасту, поскольку органы социальной защиты трудовую книжку у него не принимают.
По правилам какого вида судопроизводства будет рассмотрено данное заявление? Какие еще виды судопроизводства выделяются в гражданском процессе?
№6
Белов В.А. (арендодатель) обратился в районный суд с исковым заявлением, в котором просил суд досрочно расторгнуть договор аренды жилого помещения с Абрамяном С.А. (арендатором), арендующим квартиру общей площадью 74, 3 кв. м., расположенную по адресу: г. Энский, улица Беговая, дом 7, кв. 18.
Как основания для досрочного расторжения договора аренды и выселения Абрамяна С.А. истец указал на факты порчи жилого помещения Абрамяном С.А.
В качестве доказательства истец представил акт обследования жилого помещения, составленный специалистами управляющей жилищной организации.
Судья 3 августа 2013 г., изучив заявление и акт, приложенный к исковому заявлению, считая гражданское дело несложным для разрешения, назначил его для рассмотрения через 10 дней в судебном заседании, направив по почте сторонам судебные повестки.
Расскажите о стадиях гражданского процесса. Имеются ли нарушения постадийного развития процесса по данному гражданскому делу?
№7
Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2011 г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С. передала в долг Терехиной П.В. 200 000 тенге (денежная единица Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2012 г.
В течение 2012 г. кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехина П.В. переехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратовской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила долг, Рашитова Р.С. в октябре 2012 г. предъявила иск в Балашовский районный суд о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве и во времени? Дайте сравнение применения норм материального и процессуального права в пространстве. Дайте оценку действий суда.
№8
Гражданин Веселов Я.Ф. и его брат Веселов И.Ф. в 1958 г. получили в порядке наследования в собственность по ½ части дома. В 2010 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем, погребом, баней.
Гражданин Веселов И.Ф. обратился в суд с устным исковым заявлением, сославшись на то, что он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 г., когда действовал Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и ГПК РСФСР 1923 г.
ГПК РСФСР 1923 г. допускал обращение в суд с исковыми заявлениями в устной форме.
Представьте, что вы работаете адвокатом. Какое разъяснение истцу Веселову И.Ф. должен дать адвокат?
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.
Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК). М., 2004.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 2000.
Судебная система Российской Федерации: Сборник нормативных актов. М., 2004.
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- предмет и метод правового регулирования гражданского процессуального права, его систему и источники;
- основные научные процессуальные школы;
уметь
- различать формы защиты субъективных материальных прав граждан и организаций, виды и стадии гражданского судопроизводства;
- выделять черты гражданской процессуальной формы;
владеть
- навыками поиска в различных нормативных источниках элементов и структуры гражданской процессуальной формы;
- навыками верного определения того или иного вида гражданского судопроизводства при обращении в суд.
Тема 2
ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Вопросы к семинару
1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.
2. Классификация принципов гражданского процессуального права.
3. Организационно-функциональные принципы: состав, содержание принципов.
4. Функциональные принципы: состав, содержание принципов.
5. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права.
Методические рекомендации
К изучению темы принципов гражданского процессуального права следует относиться с должным вниманием. Может показаться, что вопросы, относящиеся к этой теме, имеют сугубо формальный, абстрактно теоретический характер, а их включение в учебный курс гражданского процесса не более, чем дань сложившейся традиции. Но это не так. Все, что касается процессуальных принципов, в равной мере важно и для процессуальной теории, и для судебной практики, а также нормотворчества.
Без знания правовых принципов невозможно прийти к правильному пониманию логики гражданского процессуального регулирования отношений, возникающих в сфере осуществления правосудия, что является необходимым условием получения верного представления о содержании процессуальных правовых норм в их системной совокупности, умения адекватно толковать и применять процессуальные нормы.
Процессуальные принципы имеют не только опосредованное, но и прямое практическое применение в судебной деятельности. Так, при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, а также нормы, регулирующей сходные отношения, суды общей юрисдикции и мировые судьи действуют исходя из принципов осуществления в Российской Федерации (аналогия права) (ст. 1 ГПК РФ).
Изучение принципов гражданского процессуального права необходимо начать с уяснения вопросов, касающихся общих понятий, относящихся к настоящей теме. Конечно, в первую очередь, это собственно понятие принципа права. При этом надо учитывать, что в науке нет общепринятой точки зрения относительно этой проблемы. В связи с этим с помощью преподавателя следует разобраться в содержании высказываемых суждений по данному вопросу, аргументах, приводимых в их обоснование, и определить, какие из этих суждений наиболее полно и точно отражают суть такой юридической категории как принцип права.
Нужно иметь в виду, что на протяжении длительного периода развития гражданского судопроизводства состав принципов гражданского процессуального права изменяется не столь значительно, а в большей степени менялось и дополнялось их содержание. Развитие собственно содержательной части процессуальных принципов происходит непрерывно. К примеру, целый ряд новых положений, относящихся к принципу гласности, нашли свое отражение в относительно недавно принятом ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Правовые ситуации
№1
Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, и с Климова взысканы алименты на их содержание.
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации? Если да, то какие?
№2
Мухин обратился в суд с иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и неустойки в размере 25 тыс. руб. в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества.
Суд удовлетворил требования Мухина в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Нарушены ли какие-нибудь принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации?
№3
На заседание областного суда, рассматривающего апелляционную жалобу на решение районного суда, не были допущены граждане, не являющиеся участниками процесса. Им было разъяснено, что согласно ст. 10 ГПК РФ присутствие публики разрешается во всех судах при рассмотрении дел в первой инстанции. При рассмотрении дел в суде апелляционной, а также кассационной и надзорной инстанции присутствие в зале заседания лиц, не являющихся участниками процесса, законом не допускается.
Соответствуют ли закону данные разъяснения? Расскажите о принципе гласности.
№4
Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Митюхину о взыскании убытков в размере 50 тыс. руб., причиненных заливом квартиры.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 тыс. в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы.
Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере.
Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 тыс. руб.
Правильно ли поступил суд?
Допущены ли в данном случае нарушения принципов гражданского процессуального права?
№5
При рассмотрении дела по иску Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменных доказательств, копий которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложено не было.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовки мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час.
Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дела по иску Галкина к Ларину.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?
№6
К мировому судье г. Владикавказа поступило исковое заявление ООО «Пчелка» о взыскании с заведующего складом Айдарова, осетина по национальности, 40 тыс. руб. недостачи.
Дело слушанием откладывалось. В начале следующего судебного заседания, которое велось на русском языке, ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он владеет не в совершенстве.
Суд отклонил ходатайство Айдарова, указав, что он в достаточной степени владеет языком, а заявленное им ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса. О необходимости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству либо в предыдущем судебном заседании, однако этого не сделал.
Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?
№7
Работник авторемонтного завода Варфоломеев был уволен с работы по пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании было установлено, что Варфоломеев злоупотребляет спиртными напитками, но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения, администрация представить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв в заседании. После перерыва представитель ответчика и истец заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом представленного суду соглашения Варфоломеев подлежал восстановлению на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул.
Соответствуют ли условия мирового соглашения принципам гражданского процессуального права?
№8
Участковый инспектор районного отдела внутренних дел составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и свои поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник РОВД направил этот акт в районный суд.
Расценив указанный акт в качестве искового заявления, федеральный судья районного суда вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о его выселении из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Соответствуют ли действия суда принципам гражданского процессуального права?
По чьей инициативе может быть возбуждено гражданское дело в суде?
№9
В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике №2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике №2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?
В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?
№10
К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст.132, 136 ГПК РФ оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их представления два дня.
Правильны ли действия судьи?
Имело ли место нарушение принципов гражданского процессуального права?
№11
В ходе рассмотрения в районном суде дела по иску Новикова Рыкову судья Петров почувствовал недомогание. В связи с этим был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 9:00 часов следующего дня.
Поскольку на следующий день судья Петров в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районного суда было поручено судье Сидорову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания и имеющимися в деле материалами, судья Сидоров продолжил слушание дела.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?
№12
При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО «Электроприбор» о возмещении расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?
№13
При постановлении решения по заявлению Центральной избирательной комиссии РФ о расформировании окружной избирательной комиссии мнения судей по вопросу о том, как следует разрешить данное дело по существу, разделились. Двое судей полагали, что заявление необходимо удовлетворить. Председательствующий по делу полагал, что в удовлетворении заявления необходимо отказать. Поскольку после длительного совещания судьи к единому мнению не пришли, председательствующий предложил остальным судьям подписать решение об отказе в удовлетворении заявления, разъяснив им их право изложить особое мнение.
Правильны ли действия судьи?
№14
Налоговая инспекция обратилась к председателю районного суда с требованием предоставить гражданские дела, рассмотренные судом в первом квартале 2013 г., для проверки правильности взимания государственной пошлины.
Председатель суда отказал в удовлетворении этого требования, мотивировав отказ тем, что налоговые органы не вправе проверять в судах гражданские дела и решать вопросы о законности взыскания судами государственной пошлины.
Дайте правовую оценку данной ситуации с точки зрения соответствия действий налоговой инспекции и председателя суда принципам процессуального права.
Литература
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- систему и содержание гражданских процессуальных принципов;
- сущность и значение аксиом, используемых в рамках гражданского судопроизводства;
- взгляды современных исследователей по вопросу выделения так называемых новых гражданских процессуальных принципов;
уметь выделять основные критерии, лежащие в основе классификации гражданских процессуальных принципов;
владеть навыками применения гражданских процессуальных принципов в рамках гражданского судопроизводства на разных его стадиях и в различных его видах.
Тема 3
ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
Вопросы к семинару
1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности.
2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений.
3. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений.
4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
Методические рекомендации
Гражданские процессуальные правоотношения – это общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в ходе гражданского судопроизводства между судом и другими участниками судопроизводства и направлены на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Лицами, участвующими в деле, выступают юридически заинтересованные в разрешении дела участники судопроизводства, выступающие в процессе от своего имени, наделенные в силу заинтересованности правом совершать процессуальные действия (волеизъявления), влияющие на развитие и окончание процесса.
Лицами, участвующими в деле, являются:
• стороны – истец и ответчик в делах искового производства и взыскатель и должник в приказном производстве;
• третьи лица двух видов: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора;
• прокурор;
• лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
• заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Правовые ситуации
№1
Между двумя членами ЖСК возник спор о преимущественном праве на освободившееся жилое помещение в том же кооперативе. Данный спор подведомствен общему собранию членов ЖСК.
Возникли ли в данном случае процессуальные правоотношения, регулируемые нормами ГПК РФ? Каковы основания возникновения процессуальных правоотношений?
№2
В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и попечительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения.
Определите процессуальное положение указанных субъектов.
Проведите классификацию названных в задаче субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Назовите их процессуальные права и обязанности.
№3
Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика.
Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу?
Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений?
№4
В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Димы об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Диме было предложено подписать исковое заявление у родителей.
Дима не согласился с определением суда, так как кассеты находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе.
Может ли Дима самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений?
Вправе ли Дима поручить ведение дела об истребовании имущества адвокату?
Дайте определение гражданской процессуальной дееспособности и определение гражданской процессуальной правоспособности.
№5
Петрова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с ее мужа алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Судья отказал в принятии заявления, так как к нему не были приложены свидетельство о рождении ребенка и другие документы, обосновывающие требования Петровой. Истица считает, что по данным основаниям судья не имел права отказывать в принятии заявления.
Дайте правовую оценку ситуации.
Возникли ли между Петровой и мировым судьей гражданские процессуальные правоотношения?
Имеет ли для решения задачи значение, в порядке какого судопроизводства – искового или приказного – подала заявление Петрова?
№6
Агарков обратился в суд с иском к редакции газеты «Вести» и корреспонденту Митрофанову о возмещении морального вреда, причиненного публикацией не соответствующих действительности сведений.
В качестве участников судопроизводства были вызваны свидетели: жена Агаркова и его сосед, которые подтвердили нравственные переживания истца по поводу публикации.
Кроме того, в деле участвовали: главный редактор газеты «Вести» – Гринев и Сергеев, генеральный директор ООО «Вести», являющийся учредителем газеты.
В качестве представителя ООО «Вести» по доверенности выступал юрист ООО.
Определите процессуальное положение всех названных субъектов и виды гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в процессе с их участием.
№7
Карпова, инвалид по зрению, попросила судью оформить ей исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В качестве доказательства был представлен акт, составленный представителем жилищно-коммунальной службы. Судья отказал в написании заявления, но вызвал соседа Карповой на беседу. Сосед, явившись в суд, признал факт залива квартиры и пообещал помочь Карповой с ремонтом.
Какие ошибки допустил судья?
Что является предпосылками возникновения гражданских процессуальных правоотношений?
Вправе ли судья совершать какие-либо процессуальные действия до возбуждения производства по делу?
№8
В ходе судебного заседания свидетель Верин (отец ответчика) попросил ознакомить его с материалами дела. Судья отказал в удовлетворении просьбы, указав, что свидетель не является лицом, которому принадлежит право знакомиться с материалами дела.
Кто из субъектов гражданских процессуальных правоотношений вправе ознакомиться с материалами дела?
К какому виду субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся свидетели?
Литература
Воложанин В.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальных правоотношений // Правоведение. 1980. № 5.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981.
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
Комиссаров К.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений // Краткая антология уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004.
Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право– и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.
Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. – Саратов, 1997.
Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Советское государство и право. 1964. № 6.
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. – М., 1980.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1962.
Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и их классификация // Lex Russia. Научные труды МГЮА. 2004. № 1.
Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. – М., 1966.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- понятие, специфику и структуру гражданских процессуальных отношений;
- структуру судебной системы судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации;
уметь
- правильно определять объект и содержание гражданских процессуальных отношений;
- выделять признаки гражданских процессуальных отношений;
- выделять отдельные категории гражданской процессуальной дееспособности граждан;
владеть навыками составления ходатайств или заявления лица, участвующего в порядке ст. 35 ГПК РФ.
Тема 4
ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
Вопросы к семинару
1. Понятие подведомственности. Понятие и виды гражданской юрисдикции.
2. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции и подведомственность неисковых дел.
3. Каковы последствия нарушения правил о подведомственности?
4. Отличие подсудности от подведомственности.
5. Передача дела из одного суда в другой.

Методические рекомендации
В каком порядке и форме должна осуществляться защита того или иного права (в судебном, арбитражном и т.д.) – это вопрос о подведомственности гражданских дел.
Судебную подведомственность можно представить как совокупность дел (гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и др.), отнесенных к ведению судов.
При подготовке к занятиям по теме нужно усвоить, что с помощью правовых норм о подведомственности гражданские споры и иные правовые требования для их рассмотрения и разрешения распределяются между судебной и иными формами защиты права.
Если гражданское дело отнесено законом к ведению суда, соответственно возникает второй вопрос: какой конкретно суд судебной системы должен его рассматривать? Ответ на этот вопрос содержится в правовых нормах о подсудности. Нормы о подсудности распределяют подведомственные судам общей юрисдикции дела между судами судебной системы.
Проблема подведомственности является сложной для студентов по ряду причин.
Во-первых, изучение гражданского процессуального права только начинается, и студент еще не знает многих категорий этой науки, плохо оперирует ими.
Во-вторых, нормы о подведомственности расположены в многочисленных нормативных актах как процессуально-правовых, так и материально-правовых.
В законодательстве в связи с особенностями разрешения споров между организациями, гражданами, расширением прав граждан на судебную защиту и по другим причинам предусмотрено несколько форм защиты права. Ответ, какие это формы, студент должен найти не в гражданском процессуальном законодательстве, а в материальном праве (ст. 11 ГК РФ).
Нормы о подведомственности и подсудности (гл. 3 ГПК РФ) устанавливают общие правила и часто носят отсылочный характер. Правильно решить вопрос о подведомственности суду конкретного спора или иного правового требования можно, только пользуясь толкованием общих норм, предусмотренных ГПК РФ, и конкретных материально-правовых норм, регулирующих поведение спорное правоотношение.
В-третьих, обстоятельство, определяющее сложность подготовки и изучения темы «Подведомственность и подсудность», состоит в том, что объем дел, отнесенных к ведению судов, не является величиной постоянной. Наоборот, в период проведения и реализации судебно-правовой реформы наблюдается тенденция расширения института судебной подведомственности, передача отдельных категорий дел из ведения судов общей юрисдикции арбитражным судам.
Помощь в изучении темы могут оказать постановления Пленума Верховного суда РФ, а также Высшего Арбитражного суда РФ по конкретным категориям гражданских дел.
Дать правильные и квалифицированные ответы по задачам, используя для этого только нормы главы 3 ГПК РФ, нельзя. Очень важно правильно квалифицировать спорное правоотношение, следует найти такой нормативный акт, который регулирует правоотношение, изучить его, определить подведомственность путем уяснения смысла норм гражданского процессуального и материального права в совокупности.
Правовые ситуации
№ 1
Президент акционерного банка «Вета» Петров В.С. приказом от 12.01.2011 г. лишил вице-президента этого же банка Алексеева И.П. полномочий, которые ранее ему были предоставлены приказом от 09.11.2005 г., в частности, полномочия подписывать договоры кредитования. Эти полномочия передавались приказом от 12.01.2005 г. другому вице-президенту банка «Вета» — Мунтяну С.В.
Алексеев И.П. обжаловал действия президента акционерного банка «Вета» в Совет директоров акционерного банка. Совет директоров акционерного банка отказал в удовлетворении просьбы Алексеева И.П. Алексеев И.П. обратился в суд.
Как решается проблема подведомственности разрешения спора по данному конфликту?
№ 2
Судья Энского районного суда Ярославской области Мешков С.И. решением областной Думы был отстранен от своих обязанностей в связи с достижением пенсионного возраста. Он обратился в Ярославский областной суд с иском о восстановлении на работе в качестве судьи.
Расскажите о правилах родовой подсудности, какой суд должен рассматривать это дело?
№ 3
Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.
Директор библиотеки Александрова С.И. узнала место учебы студента Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?
№ 4
Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.
Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?
№ 5
Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2012 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.
Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
№ 6
4 октября 2013 г. под № 82 Администрация области зарегистрировала издание областной газеты «Проблема» ассоциации неполитизированной молодежи. В первом номере вышедшей газеты были опубликованы материалы и рисунки порнографического характера, вызвавшие отрицательную реакцию группы депутатов, читателей, прессы.
Группа депутатов Областной Думы от имени своих избирателей обратилась к прокурору области с письмом, в котором просила его запретить издание газеты «Проблема» и изъять вышедшие номера.
Правильно ли действовали депутаты с точки зрения порядка защиты права?
№ 7
Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров.
8 сентября 2013 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2013 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.
Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных трудовых споров?
№ 8
Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Матвеев написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.
Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?
№ 9
Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.
Определите подведомственность спора.

Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М., 2011.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 21 декабря 1993 г. «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 20 ноября 2003 г. «О подсудности дел, вытекающих из морских требований».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 20 ноября 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- понятие судебной подведомственности и подсудности гражданских дел;
- основы устройства судебной системы Российской Федерации;
уметь
- выделять общие и специальные критерии определения судебной подведомственности гражданского дела;
- различать подведомственность дела судам общей и арбитражной юрисдикции;
владеть навыками составления заявления в суд об изменении подсудности в рамках пророгационного договора сторон.
Тема 5
СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Вопросы к семинару
1. Стороны как основные участники искового производства, их правовое положение.
2. Процессуальные права и обязанности сторон.
3. Какие признаки сторон позволяют их индивидуализировать от других субъектов гражданских процессуальных правоотношений?
4. Ненадлежащая сторона, ее замена.
5. Процессуальное соучастие.
6. Гражданское процессуальное правопреемство.
Методические рекомендации
Стороны – основные участники гражданского судопроизводства, обладающие наибольшим объемом процессуальных прав и обязанностей, причем не только общих перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, но и специальных, именуемых «распорядительными» (ст. 39 ГПК РФ). Несмотря на отсутствие в ГПК РФ легальных дефиниций сторон, студентам необходимо определиться с понятиями истца и ответчика, соотнести их с понятием стороны материального правоотношения, уяснить разницу в инициативе вступления в процесс истца и ответчика.
Особенности материальных правоотношений (долевые, солидарные обязательства) обусловливают возможность участия на одной или на обеих сторонах правоотношения нескольких субъектов, что предопределяет и потенциальную множественность субъектов на каждой из сторон и в гражданском процессе, получившую название процессуального соучастия (ст. 40 ГПК РФ).
Соучастие, как любая множественность участников процесса, - означает его осложнение, поэтому наряду с видами процессуального соучастия (обязательное и факультативное) нужно проанализировать полномочия суда по объединению дел в одно производство и разъединению заявленных исковых требований и вызываемые этим процессуально-правовые последствия (ст. 151 ГПК РФ).
При изучении данного института нельзя обойти и дополнительные (по отношению к правам обычных сторон) правомочия, предоставляемые соучастникам гражданским процессуальным законом при рассмотрении дела в суде (ч.3 ст. 40 ГПК РФ).
Соучастие – традиционный для отечественного гражданского судопроизводства институт, отличающийся от участия истцов по так называемым групповым и косвенным искам (гл. 28², ст. 225-8 АПК РФ, ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Законопроект №133974-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации).
Правильное понимание студентами соотношения между сторонами материального правоотношения и сторонами в гражданском процессе, а также того, что до вынесения решения судом существует лишь предположение о наличии между сторонами материально-правовой связи, гарантирует легкость усвоения понятия «ненадлежащая сторона», замена которой действующим процессуальным законодательством допускается только в отношении ответчика (ст. 38 ГПК РФ) и только по ходатайству или с согласия ответчика истца, что обусловлено его исключительным правом на определение ответчика по делу.
Правовые ситуации
№1
Подростки Леонов (16 лет), Сергеев (14 лет) и Абрамов (11 лет) ночью пасли табун лошадей.
В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе. В это время проезжал Липочкин на мотоцикле.
Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освободить проезжую часть шоссе. Липочкин мотоциклом наехал на лошадь, получил увечье, а также сломал мотоцикл.
Организация, которой принадлежал табун лошадей, предъявила иск к подросткам и к владельцу мотоцикла о взыскании стоимости погибшего животного.
В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мотоцикл был взят Липочкиным самовольно из гаража садоводческого кооператива.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Кто является надлежащим ответчиком?
№2
Кулаева в защиту интересов своих несовершеннолетних детей предъявила к автобазе «Турист» иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее муж, Кулаев, работал шофером автобазы и погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном разбирательстве интересы автобазы защищали Генеральный директор и нанятый им адвокат.
Определите стороны по данному делу.
Дайте понятие стороны.
№3
Аргутин предъявил исковое требование к Савельеву о взыскании долга в размере 110 тыс. руб., представив в суд расписку на данную сумму. Савельев в судебном заседании не возражал оплатить 11 тыс. руб., указав, что брал в долг именно эту сумму, а откуда в расписке оказался лишний «0», не знает.
Судья предложил Савельеву оплатить экспертизу по определению подлинности расписки, однако Савельев отказался по причине отсутствия денежных средств для оплаты.
Как должен поступить судья?
Назовите процессуальные обязанности сторон.
№4
10-летние Игорь Квасин и Петр Парин играли во дворе дома в мяч и разбили стекло в квартире Лямина, который предъявил к родителям Квасина и Парина иск о взыскании 15 тыс. руб. в возмещение ущерба. Мама Квасина явилась в суд и полностью признала исковые требования. Родители Парина в суд не явились, хотя о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом.
Суд вынес решение о взыскании с Квасиных и Париных солидарно 15 тыс. руб. Парины подали на решение суда жалобу, указав, что суд не имел права взыскивать 15 тыс. руб. с них солидарно, так как сумма требования явно завышена, а признание иска Квасиной не может служить основанием для солидарного взыскания.
Обоснованна ли жалоба Париных?
Определите вид соучастия.
Назовите права и обязанности соучастников.
№5
Нестеров предъявил иск о взыскании с Колесовой 55 тыс. руб. В обоснование требований была представлена расписка Колесовой на 110 тыс. руб. на имя супруги Нестерова. Как пояснил Нестеров, после заключения договора займа его брак с Нестеровой был расторгнут, следовательно, он имеет право на половину переданных его женой взаймы Колесовой денег.
Колесова иск не признала, пояснив, что брала деньги у Нестеровой, следовательно, только Нестерова, а не ее муж, является надлежащим истцом по делу.
Оцените доводы сторон.
Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?
№6
Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении.
Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод.
Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что не имеет к заводу никаких претензий, увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки Генерального директора завода.
Какое решение должен принять суд?
Назовите правила замены ненадлежащего ответчика.
№7
Куприна получала алименты на свое содержание от бывшего мужа в твердой денежной сумме. Заболев, Куприн предъявил иск к бывшей жене о снижении размера алиментов, так как его материальное положение изменилось, и он не в силах больше оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству Куприн умер.
Суд привлек в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь Куприна и продолжил рассмотрение дела.
Правильно ли поступил суд?
Назовите основания и порядок правопреемства.
№8
Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым Генеральным директором.
Имеет ли право Генеральный директор ЗАО «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп»?
Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано, но часть имущества перешла к ЗАО «Темп»?
№9
Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного.
Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель – сестра – никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей.
Оцените действия суда и истца.
Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель?
№10
Прокурор предъявил иск к супругам Дмитриевым о лишении их родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соистца вступила бабушка, которая поддержала требование прокурора и просила суд передать детей на воспитание ей.
Правильно ли определено процессуальное положение бабушки?
Кто является сторонами по данному делу?
Литература
Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.
Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Громошина Н.А. Процессуальное соучастие (Лекция для студентов). М., 1988.
Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010.
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Нефедьев Е.А. О сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском праве. Соучастие по немецкому и французскому праву. Казань: Типография Императорского университета, 1891 // Избранные труды по гражданскому процессу. МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2005.
Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960 // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. Т. 38: Вопросы науки советского гражданского процессуального права. М., 1974.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: Учебное пособие. М., 1982.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300- I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- различные точки зрения ученых-процессуалистов по вопросу определения понятия и признаков сторон в гражданском судопроизводстве;
уметь
- правильно определять права и обязанности сторон в разных видах и на разных стадиях гражданского судопроизводства;
- различать общие и специальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве;
- выделять основания для процессуального соучастия;
- выделять основания для процессуального правопреемства;
владеть
- навыками заявления ходатайств перед судом о замене ненадлежащего ответчика;
- навыками составления заявления стороны в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Тема 6
ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Вопросы к семинару
1. Понятие третьих лиц в гражданском судопроизводстве.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
3. Каково основное отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов?
4. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Методические рекомендации
Наряду со сторонами достаточно частыми участниками гражданского судопроизводства становятся третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 и 43 ГПК), для правильного понимания различия между которыми целесообразно обратиться к дореволюционной литературе, где участие первых именовалось главным вступлением (в качестве стороны с самостоятельным иском), а участие вторых – пособничеством стороне, что точно отражает целевую направленность участия этих субъектов, обусловленную отношением их к спорному материальному правоотношению.
Неодинаковое отношение третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к спорному материальному правоотношению, предопределяет разные основания и порядок вступления их в процесс (в первом случае это только инициативная форма, во втором также возможно привлечение третьих лиц к участию помимо воли), объем их распорядительных правомочий (первые обладают распорядительными правами истца, вторые – исключительно общими правами лиц, участвующих в деле), хотя объединяющим для всех третьих лиц будет вступление в уже начатый процесс по спору между сторонами.
Сходство соистцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, обманчиво. Удовлетворение требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключает удовлетворение требований истца, в то время как требования соистцов не противоречат друг другу и могут сосуществовать.
Правовые ситуации
№1
Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:
а) по иску органа опеки и попечительства о лишении Алексеевой родительских прав;
б) по иску Машиной к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия;
в) по иску к Терентьеву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если ответчик по судебному решению уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака?
Определите в каждом случае участников процесса. Какие виды третьих лиц могут быть по делу? Чем они отличаются друг от друга? Что является основанием для вступления в процесс третьих лиц?
№2
При рассмотрении дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Ивановыми мать ответчицы Шаева обратилась в суд с заявлением, в котором просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица. В заявлении она ссылалась на то, что с момента вступления дочери в брак она проживала совместно с ними, и дом был построен в основном на её средства. Шаева просила признать её собственницей дома, а незначительные расходы по строительству, понесённые супругами, не возражала возместить.
Суд своим определением отказал Шаевой в принятии заявления для рассмотрения с делом супругов Ивановых на том основании, что оно подано слишком поздно (все обстоятельства дела были уже исследованы), и суд приступил к прениям сторон.
Были ли у суда основания для вынесения подобного определения? Может ли Шаева обжаловать его в вышестоящий суд? Как оформляется вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?
Чем соистец отличается от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?
№3
Сосновская, придя в музыкальный театр, сдала в гардероб норковую шубу, которую во время спектакля по поддельному номерку получило неустановленное лицо. Сосновская предъявила иск к театру о возмещении стоимости пропавшей шубы. При подготовке дела к судебному заседанию представитель театра просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика гардеробщицу, выдавшую шубу.
Определите участников процесса. Удовлетворит ли суд ходатайство ответчика?
Чем отличается соответчик от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?
№4
Шофер Цупиков при выезде с территории ЗАО «Утренняя зорька» совершил наезд на идущего на работу рабочего ЗАО Яковлева, причинив ему телесные повреждения. Яковлев, выйдя из больницы, предъявил в суд иск к шоферу о взыскании ущерба, причиненного временной потерей трудоспособности. Решением суда иск был удовлетворен. Ответчик, недовольный размером взысканной по решению суда суммой, подал апелляционную жалобу.
Определите участников процесса. Верно ли решение суда первой инстанции?
№5
Вяткина узнала о том, что к ее бывшему мужу Семенову предъявлен иск о взыскании алиментов на ребенка от повторного брака. Она обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что супруги Семеновы проживают совместно, а предъявление иска о взыскании алиментов имеет целью добиться снижения размера алиментов, которые получает она на старшего ребенка Семенова.
Определите участников гражданского дела о взыскании алиментов. Что является основанием для вступления в процесс Вяткиной?
№6
Семенова узнала о том, что месяц назад судом был удовлетворен иск к ее бывшему мужу о взыскании алиментов на ребенка от второго брака. Суд не привлекал ее к участию в деле, хотя решение влечет для нее отрицательные последствия в виде уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с Семенова на ее детей.
Как может Семенова защитить свои права?
В качестве кого суду следовало привлечь к участию в деле Семенову? Какие права и обязанности имела бы Семенова в случае привлечения ее к участию в деле?
№7
У посетителя поликлиники пропала шапка. Поскольку возместить стоимость шапки поликлиника отказалась, к ней был предъявлен иск. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена санитарка Попкова, которая временно выполняла обязанности гардеробщицы.
Попкова заключила с истцом мировое соглашение, обязавшись выплачивать 10 % заработной платы до полного возмещения стоимости шапки. Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.
Правильно ли поступил суд?
Назовите права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
№8
По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной Яковлевым суммы в свою пользу.
Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву.
Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова?
Есть ли в данном случае соучастие?
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дис. …канд. юрид. наук. М.,1980.
Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010.
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960 // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Лекция. М., 1990.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300- I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- понятие и виды третьих лиц в гражданском судопроизводстве, основания их участия в деле;
уметь
- различать степень юридической заинтересованности разных видов третьих лиц в гражданском судопроизводстве;
владеть
- навыками составления заявления о привлечении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Тема 7
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Вопросы к семинару
1. Задачи прокуратуры в гражданском судопроизводстве.
2. Цель и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
3. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции:
а) обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц;
б) вступление прокурора в процесс, начатый по инициативе заинтересованного лица.
4. Процессуальные права и обязанности прокурора.
Заключение и представление прокурора.
5. Можно ли считать подачу апелляционного (кассационного, надзорного) представления самостоятельной формой участия прокурора в гражданском судопроизводстве?
Методические рекомендации
Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, обращающиеся в суд в защиту прав других лиц, характеризуются только процессуальной заинтересованностью в исходе дела, имеющей при этом иные истоки, нежели у сторон и третьих лиц.
Данное обстоятельство не может не отразиться на формах участия данных субъектов в деле (предъявление иска в суд в защиту чужих интересов или дача заключения по делу), на объеме принадлежащих им правомочий, на последствиях совершения или несовершения ими отдельных процессуальных действий.
Студентам следует проанализировать ст. 45, 189 ГПК РФ 2002 г. и ст. 41, 185 ГПК РСФСР 1964 г., ст. 35 Закона «О прокуратуре Российской Федерации», понять, как эволюционировали формы участия прокурора, в чем заключается принципиальное различие между ними, ответить на вопрос, возможно ли в настоящее время участие прокурора в гражданском судопроизводстве одновременно в двух формах?
При изучении инициативной формы участия прокурора в гражданском процессе применительно к случаям предъявления иска в защиту неопределенного круга лиц или публичных образований студентам необходимо ответить на вопрос, кто является истцом по таким делам? Когда иск предъявляется прокурором в интересах конкретного гражданина, обращает на себя внимание зависимость иска прокурора от обращения этого конкретного гражданина к нему.
Несмотря на то что в литературе прокурор нередко именуется процессуальным истцом, законодательно он наделяется не всем объемом прав истца. Кроме того, следует отметить нюансы процессуальных последствий отказа прокурора от предъявленного им иска и аналогичного действия истца.
Вторая форма участия прокурора – дача заключения по делу – предусмотрена в федеральных законах в отношении отдельных категорий дел и не зависит от усмотрения суда и/или прокурора (см., например, ч. 3 ст. 45, ст. 252, 260-1, 261-3, 261-7, 273, 278, 284 и др. статьи ГПК РФ, ст. 70, 72 и др. СК РФ).
Правовые ситуации
№1
Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних сестер Анны (воспитанницы дома-интерната для умственно отсталых детей) и Яны (воспитанницы школы-интерната) с заявлением к местной администрации, в котором просил произвести ремонт закрепленного за несовершеннолетними жилого помещения и осуществлять контроль за его сохранностью.
Суд отказал прокурору в принятии искового заявления. При этом суд исходил из того, что администрации детских учреждений, где находятся дети, являются опекунами, осуществляют защиту их прав и законных интересов. В своем определении суд также указал, что прокурор не представил доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самих учреждений в интересах несовершеннолетних сестер.
Дайте правовую оценку действиям суда. Вправе ли прокурор подать частное представление на определение суда об отказе в принятии заявления?
№2
Прокурор района в интересах Петровой И. Д., получающей пенсию по инвалидности, предъявил к ее взрослой дочери Сенченко Р. Т. иск о взыскании алиментов. Петрова И. Д. была извещена о возбуждении производства по делу, но в суд не явилась по состоянию здоровья. В судебном заседании было зачитано заявление Петровой И. Д., направленное в суд заказным письмом, в котором истица отказывалась от иска, т. к. она не желает принудительной помощи от дочери.
Прокурор же настаивал на взыскании алиментов, ссылаясь на то, что в Конституции РФ закреплена обязанность совершеннолетних детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях.
Как поступит суд? Имел ли право прокурор предъявить иск в интересах Петровой И. Д. без ее согласия? Влечет ли отказ истца, который не предъявлял в суд искового заявления, от иска прекращения производства по делу?
Назовите основания и формы участия прокурора в гражданском деле. Каково процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в интересах Петровой И. Д.? Какими процессуальными правами наделен прокурор, предъявивший иск в «чужих» интересах?
№3
В каких из перечисленных случаев участие прокурора с целью дачи заключения по гражданскому делу является обязательным:
а) по иску матери ребенка о восстановлении в родительских правах;
б) по делу о восстановлении на работе;
в) по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим;
г) по делу об объявлении гражданина умершим;
д) по делу о взыскании заработной платы;
е) по делу о лишении родительских прав;
ж) по делу о признании гражданина недееспособным;
з) по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным;
и) по делу об уменьшении размера алиментов?
Ответ в каждом случае должен быть обоснован. Каковы формы участия прокурора в процессе? Какие права имеет прокурор при участии в процессе в форме дачи заключения?
№4
Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова С. И. к Военно-страховой компании о взыскании страховой суммы. В исковом заявлении прокурора указывалось, что Пушков С. И. является инвалидом первой группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы.
В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу. Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С. И. утверждал, что произошло недоразумение и возражал против прекращения производства по делу. При этом Пушков С. И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требований до 100 тыс. руб. в соответствии с законом «О статусе военнослужащих».
Определите процессуальное положение Пушкова С. И. и прокурора. Какими процессуальными правами они наделены? Влечет ли отказ прокурора от иска прекращение производства по делу?
Вправе ли прокурор обращаться в суд с заявлением по делам особого производства, а также по делам, возникающим из публичных правоотношений?
№5
Прокурор предъявил иск к супругам Хмельницким о лишении их родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Ларисы и Глеба, мотивируя тем, что ответчики систематически пьянствуют, воспитанием детей не занимаются, дети предоставлены сами себе, попрошайничают.
В судебном заседании после окончания прений, в которых приняли участие ответчики и представитель органа опеки и попечительства, председательствующий предоставил прокурору слово для дачи заключения. Прокурор отказался дать заключение, мотивируя тем, что, будучи стороной в деле, он не должен давать заключения.
Впоследствии представитель органа опеки и попечительства на решение суда по делу принес апелляционную жалобу. Судья апелляционную жалобу не принял, объяснив, что представитель органа опеки и попечительства не имеет права на обжалование решения, а также он не имеет доверенности от супругов Хмельницких на совершение такого действия.
Проанализируйте правовую ситуацию и разрешите ее на основании норм ГПК РФ.
Будет ли правильным, если председательствующий предоставит прокурору слово для заключения после исследования доказательств по делу и сразу вслед за заключением представителя органа опеки (перед судебными прениями)?
Всегда ли по действующему законодательству участвующий в деле прокурор дает заключение по делу? В каких случаях прокурор принимает участие в судебных прениях?
В чем состояла функция органа опеки и попечительства по этому делу? В каких случаях представитель органа опеки и попечительства дает по делу заключение, а в каких случаях принимает участие в судебных прениях?
Предоставлено ли процессуальным законом право представителю органа опеки и попечительств обжаловать решение суда?
№6
Суд при рассмотрении дела по иску Абрамова к Борисову о выселении допустил нарушение процессуального закона. Прокурор района, не участвовавший в рассмотрении дела, принёс представление на решение суда.
Оцените правомерность действий прокурора. Изменится ли ситуация, если суд первой инстанции не известил прокурора о времени и месте рассмотрения дела?
№7
В деле о возмещении причиненного в результате смерти кормильца морального вреда в размере 120 тыс. руб. ответчик предложил прокурору, предъявившему иск в защиту чужих интересов, заключить мировое соглашение о рассрочке платежей сроком на один год (по 10 тыс. руб. ежемесячно). Принимая во внимание соответствие соглашения интересам нетрудоспособного истца и учитывая его согласие, прокурор подписал мировое соглашения на предложенных условиях.
Судья отказал в прекращении производства по делу и принял решение о частичном удовлетворении иска в размере 10 тыс. руб.
Оцените действия суда и прокурора.
Назовите процессуальные права и обязанности прокурора.
№8
В прокуратуру района поступило заявление Волочаевой о том, что в отношении нее было вынесено судебное решение о взыскании 12 тыс. руб. О времени и месте рассмотрения дела Волочаева не извещалась, о принятом решении узнала только после его вынесения.
Волочаева просит прокурора принести представление о незаконности принятого решения, так как сама подать жалобу не может из-за болезни ног.
Какое разъяснение должен дать Волочаевой прокурор?
Вправе ли прокурор, не участвующий в деле, по просьбе нетрудоспособной ответчицы принести апелляционное представление на принятое судом решение?
№9
На следующий день после принятия судебного решения прокурор, участвующий в деле, заболел. После выздоровления прокурор принес кассационное представление на решение суда.
Судья возвратил прокурору кассационное представление, указав, что им пропущен установленный ст. 338 ГПК РФ 10-дневный срок на его подачу.
Оцените действия судьи и прокурора.
Обладает ли прокурор правом на подачу кассационного представления, и если да, то каков порядок реализации данного права?
№10
Во время судебного заседания прокурор прерывал выступления сторон и свидетелей своими репликами и вопросами, на замечания судьи не реагировал.
Судья вынес определение об удалении прокурора из зала судебного заседания.
Правильно ли поступил судья?
Вправе ли прокурор прервать выступление стороны, если сторона сообщает факты, не относящиеся к рассматриваемому судом делу?
Литература
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960 // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300- I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями).
Приказ Генпрокуратуры России от 26 апреля 2012 г. №181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе».
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- цели и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве;
уметь
- различать формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве;
владеть
- навыками составления апелляционного (кассационного) представления прокурора.
Тема 8
СУБЪЕКТЫ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ОТ СВОЕГО ИМЕНИ ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ
Вопросы к семинару
1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан.
2. Процессуальные права и обязанности субъектов, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц.
3. Формы участия государственных органов, органов местного самоуправления и других субъектов, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц.
4. Виды органов местного самоуправления, участвующих в гражданском судопроизводстве.
5. Отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от судебных представителей, прокурора, третьих лиц, эксперта, специалиста.
Методические рекомендации
В защиту прав других лиц наряду с прокурором наделены возможностью обращаться органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, пользующиеся правами и обязанностями истца, за отдельными изъятиями (ст. 46 ГПК РФ). Например, правом обращаться в суды в защиту прав и интересов несовершеннолетних наделены органы опеки и попечительства (ст. 67, 73, 77, 80, 148-1 и др. СК РФ), в защиту прав потребителей – Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) (ст. 40, 44-46 Закона «О защите прав потребителей»), в защиту нарушенных государственными органами прав граждан – Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации (ст. 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»).
Однако давать заключение по делу могут, когда это предусмотрено федеральным законом, лишь государственные органы, органы местного самоуправления, вступающие в дело для этого самостоятельно или по инициативе лиц, участвующих в деле, или привлекаемые к участию в деле по инициативе суда (ст. 47 ГПК РФ).
Для правильного определения круга лиц, участвующих в деле, зачастую необходимо обращаться не только к нормам федерального законодательства, но и Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ о рассмотрении отдельных категорий гражданских дел.
Правовые ситуации
№1
Новиков состоял в браке с Новиковой. Вскоре после рождения дочери Татьяны Новикова умерла. Ребенок находился на воспитании у бабушки Бурматовой (матери умершей Новиковой).
Новиков обратился в суд с иском о передаче ему дочери на воспитание, мотивируя тем, что он является отцом ребёнка и у него имеются условия для правильного воспитания. В настоящее время он состоит в браке с Борковской, которая тоже согласна заниматься воспитанием его дочери. Бабушка и дедушка ребёнка вследствие преклонного возраста и малограмотности не могут дать ребёнку должного воспитания.
Какой государственный орган должен быть привлечен в процесс? Какие цели стоят перед ним в гражданском процессе? Охарактеризуйте его обязанности и права. Чем отличается заключение государственного органа от заключения прокурора, экспертного заключения?
№2
Укажите, в каких случаях и какие органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации могут принимать участие в порядке ст. 46, 47 ГПК РФ:
• при рассмотрении судом заявления об усыновлении ребенка;
• в исковом производстве о выселении гражданина из помещения, грозящего обвалом;
• при рассмотрении заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным;
• при рассмотрении заявления о защите избирательных прав;
• при рассмотрении заявления о признании недвижимого имущества бесхозяйным.
№3
В орган опеки и попечительства обратились соседи 6-летнего Антона, которые просили лишить мать Антона родительских прав. Соседи рассказали, что мать Антона пьет, бьет ребенка и оставляет его голодным по несколько дней.
Каким образом орган опеки и попечительства должен реагировать на заявление соседей?
В качестве кого будут участвовать в судебном разбирательстве по иску органа опеки и попечительства Антон и соседи?
№4
Орган опеки и попечительства в защиту интересов несовершеннолетнего Игоря предъявил иск к его матери о взыскании алиментов в пользу деда, с которым постоянно проживает Игорь.
Дед отказался явиться в судебное заседание, прислав в адрес суда письмо, что помощи от дочери-алкоголички принимать не желает, имеет хороший доход и сам воспитает Игоря на собственные средства.
Как должен поступить суд?
Изменится ли решение задачи, если дед выскажет то же мнение, явившись в судебное заседание?
№5
Орган местного самоуправления, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст. 47 ГПК РФ, дал заключение о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по причине их необоснованности.
Суд, удалившись в совещательную комнату, вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Связан ли суд заключением органа местного самоуправления?
Вправе ли в данном случае представитель органа местного самоуправления обжаловать решение суда?
№6
Во время судебного заседания представителю жилищного органа, который должен был дать заключение по делу в порядке ст. 47 ГПК РФ, стало плохо, и ему разрешили покинуть зал суда.
В судебное заседание был приглашен другой представитель, и рассмотрение дела было продолжено. Однако на предложение суда дать мотивированное заключение по делу новый представитель ответил отказом, так как не обладал полными знаниями материалов судопроизводства.
Вправе ли был в данном случае представитель жилищного органа отказаться от дачи заключения по делу?
Может ли суд привлечь представителя жилищного органа к какой-либо ответственности за отказ от дачи заключения по делу?
№7
Судебное решение, вынесенное на основании заключения представителя государственного органа, было впоследствии отменено кассационной инстанцией как незаконное. Дело было направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении выяснилось, что представитель государственного органа был хорошим знакомым ответчика и по его просьбе дал ложное заключение по делу.
Как должен поступить суд?
Может ли суд привлечь представителя государственного органа к какой-либо ответственности за дачу ложного заключения по делу?
В чем отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от эксперта?
№8
Представитель органа опеки и попечительства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела по иску прокурора о лишении родительских прав. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в материалах дела собраны не все документы, и что возможность ознакомиться с материалами дела будет предоставлена представителю после начала судебного заседания.
Оцените действия судьи.
Какими процессуальными правами обладают субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц?
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1954.
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960 // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления: Лекция для студентов. М., 1978.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- цели и основания участия в гражданском судопроизводстве субъектов, от своего имени защищающих права и законные интересы других лиц;
уметь
- различать формы участия в гражданском судопроизводстве субъектов, от своего имени защищающих права и законные интересы других лиц;
владеть
- навыками составления заключения прокурора и заключения субъектов, от своего имени защищающих права и законные интересы других лиц.
Тема 9
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ
Вопросы к семинару
1. Понятие и значение процессуального представительства.
2. Виды процессуального представительства.
3. Кто может быть представителем в суде, и каким лицам закон запрещает участвовать в гражданском процессе в качестве представителей?
4. Полномочия представителя в суде, порядок их оформления.
5. Отличительные признаки судебного представительства от представительства в гражданском праве.
Методические рекомендации
При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо ознакомиться с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также гл. 6 АПК РФ. Для более глубокого изучения темы рекомендуется провести сравнительный анализ института представительства в арбитражном и гражданском процессах.
Закон предоставил гражданам и организациям право вести свои дела в суде с помощью представителей (ст. 48 ГПК РФ). Это право является одной из гарантий конституционного права на судебную защиту.
В гражданском процессе вести дела через представителей могут не все участники процесса. Такое право законом предоставлено сторонам, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, третьим лицам, не заявляющим самостоятельны требований относительно предмета спора, государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и гражданам, участвующим в гражданском процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ, заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства. Эти лица именуются представляемыми лицами.
Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу судебного представителя.
Совместное (параллельное) участие представляемого и представителя в гражданском процессе имеет широкое распространение на практике.
Дела организаций в суде ведут их органы либо представители.
В случае предъявления в суд общей юрисдикции, кроме Верховного Суда РФ, исковых или иных требований к Правительству РФ представление интересов Правительства РФ в суде осуществляют федеральные министерства, иные федеральные органы исполнительной власти. Руководители федеральных органов исполнительной власти могут назначать представителей Правительства РФ в суде из числа лиц, состоящих в штате этих и подведомственных органов (центральном аппарате, территориальных и иных органах), либо привлекать адвокатов.
Для представления позиции в Верховном Суде РФ Правительство РФ назначает своего полномочного представителя, действующего от имени Правительства РФ без доверенности.
Судебный представитель выступает в суде «от имени представляемого». Выступление «от имени представляемого» означает правомерные действия представителя, совершенные в пределах его полномочий по отношению к суду, осведомленному о представительском характере этих действий, и направленные на получение правовых результатов для представляемого.
Судебный представитель преследует в процессе свои конкретные цели: он вступает в дело для того, чтобы добиться для представляемого лица наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания содействия суду в отправлении правосудия по гражданским делам.
Для выполнения этих задач он должен вступить в правоотношения с судом. Эти отношения имеют свой субъектный состав, свой объект и содержание.
Субъектами рассматриваемых отношений являются суд и судебный представитель.
Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и является важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением судей, следователей, прокуроров: однако они могут участвовать в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
О процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе в юридической литературе высказаны разные точки зрения. По монографическим работам (А.А. Мельникова, Л.Ф. Лесницкой, И.М. Ильинской, М.С. Шакарян, Я.А. Розенберга, В.М. Шерстюка) необходимо уяснить существо теоретического спора и определить свою позицию по данному вопросу.
Судебный представитель вступает в процессуальные отношения с судом по поводу прав и обязанностей доверителя, а не своих прав. Эти права и являются объектом указанных отношений.
Достижение целей, стоящих перед судебным представителем в процессе, осуществляется им посредством реализации законных полномочий.
Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны быть удостоверены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 53, 54 ГПК РФ.
Только при наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела в суде представитель допускается в процесс и приобретает право на осуществление всех тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый. Права представителя, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, без которых он не может обойтись, защищая права своих доверителей, называются общими, как правило, не перечисляются в управомочивающих документах.
Права представителя на совершение распорядительных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, оговариваемых в доверенности, выданной представляемым лицом, называют специальными правами.
Студентам следует проанализировать объем специальных полномочий представителя в арбитражном процессе. В АПК РФ вопросу проверки полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей посвящена отдельная ст. 63 АПК РФ.
Законные представители вправе самостоятельно совершать без особых на то полномочий все распорядительные действия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ.
Особое внимание необходимо обратить на основания возникновения представительства. Судебное представительство может возникнуть лишь при наличии совокупности материально-правовых и процессуальных фактов, т.е. сложного юридического состава. К материально-правовым относятся факты, порождающие отношения между представляемым и представителем (факт заключения договора поручения, трудовой договор, удостоверенный в установленном законом порядке факт происхождения детей и др.). Для возникновения судебного представительства необходимы и процессуальные факты: возбуждение гражданского дела, предъявление представителем суду или судье оформленных в соответствии с требованиями ст. 48, 53, 54 ГПК РФ полномочий, факт допуска судом представителя к участию в деле.
В зависимости от материально-правовых фактов, являющихся основанием возникновения представительства, выделяют следующие виды представительства: а) договорное; б) общественное; в) законное.
Договорное представительство возникает на основе договора поручения, трудового договора. Оно может возникнуть только при наличии волеизъявления самого представляемого, поэтому иногда его именуют добровольным представительством. Представительствовать в суде на основании договора могут, например, адвокаты, юрисконсульты и другие штатные работники организаций – по делам этих организаций. Их полномочия должны быть удостоверены доверенностью или ордером (ст. 53 ГПК РФ).
Следует обратить внимание на отличие оформления полномочий адвоката в гражданском и арбитражном процессах. В связи с этим необходимо проанализировать ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Необходимо также изучить случаи, когда адвокат не вправе принимать поручение от лица, обратившегося нему за оказанием юридической помощи (ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Общественное представительство, как и договорное, не может возникнуть вопреки воли представляемого. Вместе с тем общественное представительство имеет свою специфику: основания возникновения, состав представителей, прядок оформления полномочий. В суде общественными представителями, например, являются уполномоченные профессиональных союзов, обществ защиты прав потребителей и т.д.
Законное представительство имеет свои материально-правовые основания возникновения: удостоверенный в установленном порядке факт происхождения детей от родителей, усыновление, установление опеки и попечительства.
При изучении оснований законного представительства обязательно следует повторить гл. 10, 12, 19-21 СК РФ. Законными представителями выступают родители, усыновители, опекуны и попечители. Данный перечень не является исчерпывающим. Они совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (например, ст. 37 ГК РФ).
Законные представители могут поручить ведение дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя.
Судебное представительство следует отличать от представительства в гражданском праве. Эти два самостоятельных вида представительства имеют различные цели, основания возникновения и прекращения, различный субъектный состав и условия допуска представителей к совершению юридических действий.
Правовые ситуации
№ 1
Шестаков С.М., 74-х лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А.И.
Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.
Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей? Каким образом оформляются полномочия представителей?
№ 2
Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Евдокимова Э.Ф. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и компенсации морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного общества.
Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционерного общества?
№3
Карпов Ф.И. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым
заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов Ф.И. работал в акционерном обществе «Регата».
В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела.
Правильны ли действия суда?
№ 4
Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 60 тыс. руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались.
Решением суда иск был удовлетворен и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60 тыс. руб.
Правильны ли действия суда?
№ 5
Руководство магазина «Весна» обратилось в суд с иском к электрику Звягину С.К. о возмещении ущерба в размере 10 тыс. руб., причиненного действиями электрика имуществу магазина.
Финансовый директор магазина, выступавший представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 тыс. руб. с учетом материального положения ответчика. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера исковых требований, представитель истца ответил, что он работает финансовым директором магазина «Весна» и в силу должностного положения может сам совершать это процессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не вправе снизить размер исковых требований без специальных полномочий в доверенности.
Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего ходатайство финансового директора магазина «Весна»?
№ 6
Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по
договору займа 50 тыс. руб., но в указанный по договору срок деньги не вернул.
Мать Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов Г.С. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным).
Может ли Валова Д.П. суд допустить в качестве представителя?
№ 7
ООО «Гастроном “Океан”» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании 40 тыс. руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.
Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. представлял адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновна во всем Глызина А.И.
Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?
№ 8
Фирсанов Е.А. предъявил иск к Правительству Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся федеральной собственностью, которое до революции было частной собственностью семьи Фирсановых.
Расскажите о представительстве интересов Правительства Российской Федерации в суде.
№9
По иску о расторжении договора аренды гаража интересы истца представлял его брат, юрист по образованию, интересы ответчика – адвокат, а интересы гаражного кооператива – бухгалтер кооператива.
Все ли указанные лица могут вступить в судопроизводство в качестве представителей?
Каким образом должны быть оформлены полномочия названных в задаче представителей?
Определите вид представительства в каждом случае.
№10
Директор ООО «Бриз» поручил представление интересов ООО в суде своему другу Апатитову, составив на него доверенность от имени ООО «Бриз».
Судья отказал Апатитову в допуске в судебное заседание в качестве представителя, указав, что он не является ни адвокатом, ни сотрудником ООО «Бриз», и предложил ООО «Бриз» обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.
Прав ли судья?
Кто может быть представителем юридического лица, являющегося стороной судебного разбирательства?
№11
Представитель истца – юридического лица представил в суд доверенность, подписанную заместителем директора. Судья отказал в допуске представителя к участию в судебном разбирательстве, указав на необходимость подписания доверенности директором предприятия.
Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия и был принят на работу самим руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства по гражданским делам.
Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия?
Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического лица?
№12
Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу.
Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу?
При каких условиях представителю может принадлежать право на заключение мирового соглашения?
Литература
Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова.2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 2006.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.
Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях».
Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации».
Постановление Правительства Российской Федерации от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» (вместе с «Положением об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам»).
Постановление Правительства Российской Федерации от 23 июля 2005 г. № 445 «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- понятие судебного представительства как сложного межотраслевого института;
- категории лиц, которые не могут выступать судебными представителями;
уметь
- различать виды судебного представительства;
- различать общие и специальные полномочия судебного представителя;
владеть
- навыками составления общей и разовой доверенности на представление интересов лица в суде.
Тема 10
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Вопросы к семинару
1. Понятие и виды процессуальных сроков.
2. Исчисление и окончание процессуальных сроков, последствия их пропуска.
3. Восстановление и продление процессуальных сроков.
4. Правовые последствия пропуска процессуальных сроков.
Методические рекомендации
При подготовке к семинарскому занятию необходимо повторить понятия процессуального действия, стадии гражданского процесса, гражданской процессуальной формы и злоупотребления правом.
Приступать к изучению темы «Процессуальные сроки» необходимо с разграничения понятий материальный и процессуальный сроки. С точки зрения теории гражданских процессуальных правоотношений процессуальные сроки являются юридическими фактами, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение данных правоотношений. Рассмотрение процессуальных сроков как юридических фактов позволит в полной мере отграничить их от сроков, установленных нормами материального права, и даст возможность студенту сформулировать дефиницию процессуального срока.
При подготовке к семинарскому занятию важно проанализировать предусмотренные ГПК РФ основные процессуальные действия суда, лиц, участвующих в деле, иных участников процесса с точки зрения установленных процессуальным законом временных рамок их осуществления. Необходимо указать процессуальные последствия нарушения сроков совершения этих процессуальных действий и выявить закономерности установления таких последствий. В связи с этим важно проанализировать последствия пропуска срока исковой давности (как материального срока) и процессуального срока, например, срока, установленного судом на исправление недостатков искового заявления (ст. 136 ГПК РФ), или срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 321 ГПК РФ).
При рассмотрении данной темы необходимо обратить особое внимание на значение установления временных рамок (ограничений) совершения процессуальных действий. Проблемы установления и соблюдения процессуальных сроков должны рассматриваться через призму понимания принципов объективной истины равноправия сторон, состязательности, правовой определенности, а также идей концентрации процесса и процессуальной экономии. Так, изучая сроки совершений процессуальных действий в рамках стадий подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства, необходимо уяснить – обеспечивают ли установленные сроки баланс принципов объективной истины и состязательности. Служит ли реализация принципа правовой определенности месячный срок апелляционного обжалования. Коррелируются ли идея концентрации процесса и установленное п.3 ст. 152 ГПК РФ право суда назначить срок проведения предварительного судебного заседания за пределами установленных кодексом сроков рассмотрения и разрешения дела.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» в ГПК РФ было введено требование об осуществлении судопроизводства в разумные сроки. В связи с этим необходимо определить соотношение понятий процессуальный и разумный сроки.
Студенты должны изучить различные классификации процессуальных сроков (по способу установления, по субъектам совершения процессуальных действий и др.), а также практическое назначение выделения видов процессуальных сроков. Так, с точки зрения классификации процессуальных сроков на основе способа их установления необходимо отграничивать такие процессуальные действия суда, как восстановление и продление процессуальных сроков. Особое внимание предлагается уделить практическим вопросам восстановления процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ). На основе изучения судебной практики необходимо выявить понятие уважительных причин пропуска срока, достаточных для его восстановления. При рассмотрении процессуальных сроков с точки зрения субъектов совершения процессуальных действий, необходимо проанализировать различие в последствиях пропуска сроков, установленных для суда, и сроков, установленных для других участников процесса.
Следует внимательно изучить нормы ГПК РФ, посвященные правилам исчисления и приостановления процессуальных сроков.
Правовые ситуации
№ 1
19 марта 2012 г. судья Зюзинского районного суда г. Москвы объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судебном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И. отсутствовал.
Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля 2012 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И. получил 11 апреля 2012 г., в связи с тем, что ранее обратиться в суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице на лечении.
13 мая 2012 г. в суд первой инстанции по почте поступила апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта 2012 г. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба была направлена по почте 6 мая 2012 г. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование. В определении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек 19 апреля 2012 г.
Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжалование?
С каким событием/действием закон связывает начало течения срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата получения Месяцевым И.И. копии судебного решения?
Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование?
Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой ситуации?
№2
20 марта 2012 г. судом было составлено мотивированное судебное решение по иску Часова И.В. к Минутову К.С. о возврате суммы долга и уплате неустойки. В резолютивной части решения суд обязал Минутова К.С. вернуть Часову И.В. 1 000 000 руб. по договору займа. Однако требование о выплате договорной неустойки, хотя и рассматривать в ходе судебного разбирательства, судом в судебном решении разрешено не было.
22 апреля 2012 г. Часов И.В. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ. Часов В.И. рассудил, что решение уже вступило в законную силу 20 апреля 2012 г. (суббота) и, значит, для удовлетворения его требования необходимо также представить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока было отказано на основании того, что закон не предусматривает право лица обращаться в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о вынесении дополнительного судебного решения.
Оцените действия суда. Обосновано ли вынесенное судом определение?
Определите момент начала и окончания течения срока вступления судебного решения в законную силу в приведенной правовой ситуации.
№3
Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.
Какие нарушения допущены судом? Каковы последствия этих нарушений?
№4
Решением суда Суворову было отказано в иске о восстановлении на работе. Суворов подал апелляционную жалобу по истечении одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии апелляционной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок, потому что получил копию решения суда через три недели после его вынесения.
Как следует поступить в данной ситуации?
№5
10 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании долга. Ответчик 10 мая направил по почте в адрес жалобу на решение, которая поступила в суд 15 мая.
Судья возвратил жалобу из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.
Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?
№6
3 декабря 2013 года суд вынес решение об отказе в иске Голубковой к Трусову о признании права собственности на жилой дом. 9 января 2014 года Голубкова обратилась к судье с просьбой принять жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек 3 января.
Правильно ли поступил судья?
№7
20 января суд вынес решение о взыскании с Носова в пользу Миронова денежной суммы по договору аренды. 23 января Носов скончался, не успев подать апелляционную жалобу. 12 февраля в суд была представлена копия свидетельства о смерти Носова, и суд приостановил производство по делу.
Сын Носова, получив свидетельство о праве на наследство, обратился 30 июля в суд с жалобой на решение суда от 20 января. Судья возвратил апелляционную жалобу, указав, что срок обжалования истек 12 марта.
Правомерны ли действия судьи?
№8
Какие причины пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы суд может считать уважительными:
1) ответчик не смог подать жалобу, так как находился за границей;
2) главный бухгалтер организации, в чьи обязанности входят подача жалобы, пропустила срок в связи со сложными семейными обстоятельствами (длительная тяжелая болезнь и смерть мужа), а должности юрисконсульта в штате организации не предусмотрено;
3) спор относится к сложной категории дел, требующих специальных познаний, в связи с чем для подготовки и направления мотивированной жалобы требовалось длительное время;
4) копия решения суда была получена через месяц после его вынесения, а истец обратился в суд с жалобой через три месяца после получения копии решения суда;
5) стороны пропустили срок на обращение с надзорной жалобой, так как не знали о внесенных в ГПК РФ изменениях о порядке обращения в суд надзорной инстанции и о сокращении указанного срока.
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М., 2005.
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №30, Пленума ВАС РФ №64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- понятие гражданских процессуальных сроков;
уметь
- классифицировать гражданские процессуальные сроки по различным основаниям;
владеть
- навыками исчисления гражданских процессуальных сроков;
- навыками составления ходатайства о продлении и о восстановлении процессуального срока.
Тема 11
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Вопросы к семинару
1. Понятие и виды судебных расходов.
2. Государственная пошлина: порядок, размеры и сроки ее уплаты.
3. Понятие и состав судебных издержек.
4. Порядок распределения и возмещения судебных расходов.
5. Основания и порядок освобождения от уплаты госпошлины.
Методические рекомендации
Изучение судебных расходов как института гражданского процессуального права, определяющего затраты, которые несут лица, участвующие в деле, в связи с рассмотрением и разрешением в суде гражданских дел, необходимо начать с уяснения содержания судебных расходов. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Анализ государственной пошлины и издержек по делу рекомендуется проводить с точки зрения тех задач, которые выполняет институт судебных расходов в гражданском процессе. Так, следует уяснить, в какой мере судебные расходы по делу выполняют компенсационную и предупредительную функции. При подготовке вопроса необходимо понять, не ограничивает ли установление государственной пошлины для обращения в суд право граждан и организаций на судебную защиту.
При раскрытии понятия государственной пошлины необходимо проанализировать легальную дефиницию, содержащуюся в ст. 333-16 Налогового кодекса РФ. Студент обязан знать, какие субъекты относятся к плательщикам государственной пошлины с точки зрения их процессуального статуса, а также обратить внимание на то, что в отдельных случаях плательщиком пошлины может быть лицо, которое не обращалось в суд за совершением юридически значимых действий.
На основе изучения норм Налогового кодекса РФ следует выявить общие правила уплаты государственной пошлины по различным категориям дел и в различных случаях обращения к суду. Особое внимание необходимо уделить порядку уплаты и определения размера государственной пошлины при совершении таких процессуальных действий, как предъявление встречного иска, подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, заявлений о вступлении в дело в качестве третьего лица, соединение исковых требований, подаче искового заявления несколькими лицами.
Отдельного тщательного анализа требует понятие цены иска, а также разграничение споров имущественного и неимущественного характера. На основе анализа судебной практики судов общей юрисдцкции и арбитражных судов стоит обратить внимание на возникающие на практике спорные вопросы определения характера спора (имущественного или неимущественного), а также проблемы определения цены иска в имущественных спорах. Рекомендуется привести примеры споров имущественного и неимущественного характера по всем выделяемым видам исков (о признании, о присуждении, преобразовательные иски) и указать порядок определения размера государственной пошлины по таким делам.
Следует обратить внимание также на вопросы об основании и порядке возврата и зачета государственной пошлины, льгот на оплату государственной пошлины, а также рассрочке, отсрочке и уменьшении ее размера.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, определены открытым перечнем в ст. 94 ГПК РФ. Студент должен знать основные расходы, которые относятся к судебным издержкам, включая суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Необходимо изучить судебную практику, касающуюся возмещения судебных издержек участникам процесса, и выявить основные тенденции развития данного института. Так, студент должен знать, на основе каких критериев осуществляется определение размера издержек (по каждому виду судебных издержек). Особый практический интерес приобретает компенсация услуг представителя и компенсация за фактическую потерю времени.
Одним из процессуальных аспектов темы судебных расходов, подлежащих изучению, являются вопросы возмещения и распределения судебных расходов.
Правовые ситуации
№ 1
Определите цену иска и размер государственной пошлины по следующим спорам:
1) Петров К.А. подает апелляционную жалобу на решение суда об удовлетворении иска Петровой В.И. к Петрову К.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (тройня Иван, Петр т Павел, 14 лет) в размере 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок Петрова составляет 300 000 руб. в месяц;
2) Шапошникова Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Просекову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Шапошниковой Г.Н. и Просековым В.В., о восстановлении права собственности Шапошниковой Г.Н. на квартиру и о выселении Просекова В.В. из квартиры. Цена квартиры, указанная в договоре купли-продажи, составляла 17 000 000 руб. Цена квартиры согласно данным БТИ составляла 500 000 руб.;
3) Романов В.С. обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 250 000 руб.;
4) Добровольцев К.К. обратился в суд с требованием установить факт нахождения на иждивении у Несмеянова П.П.;
5) Дурманов А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отказе в признании заявителя нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ;
6) истец обратился в суд с требованием о выдаче копии судебного решения;
7) Калугина Л.П. обратилась в суд к Новосельцеву А.Е. с требованием о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (машины Волга, 2003 г. выпуска, стоимостью 103 000 руб.). Новосельцев А.Е. заявил встречный иск о признании брака недействительным;
8) Рыжова обратилась в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете «Вечерние вести» недостоверных сведений о незаконной предпринимательской деятельности Рыжовой О.П.
№2
Лимов С.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судебным решением Гагаринского районного суда г. Москвы Лимову С.А. было отказано в удовлетворении его требований. Ответчик по делу, работодатель Лимова С.А. ОАО «Сбербанк» после вступления решения в законную силу обратился в суд с иском о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных издержек, к которым были отнесены следующие расходы:
а) расходы на оплату услуг представителя, проживающего в г. Лондоне, в размере 100 000 ф.ст.;
б) расходы на оплату проезда представителя из г. Лондона в г. Москву на судебные заседания – 150 000 руб.;
в) расходы по проезду на такси из спальных районов г. Москвы в суд четырех свидетелей – 10 000 руб.;
г) почтовые расходы ответчика – 12 000 руб. (по отчетам службы DHL);
д) 150 000 руб. в качестве компенсации за потерю времени, так как Лимов С.А. заявил заведомо необоснованный иск. Он был уволен с работы за присутствие на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, что было подтверждено заключением врача-нарколога.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк» было оставлено без движения, так как истец не приложил документ об оплате государственной пошлины.
Оцените действия суда.
Какое решение должен принять суд по заявленным требованиям?
В каком порядке возмещаются судебные расходы лицам, участвующим в деле?
Какие судебные издержки, и в каком размере понес ответчик по рассматриваемому делу?
В каком порядке возмещаются понесенные свидетелями расходы, связанные с явкой в суд?
№3
Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 750 000 руб. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 470 000 руб. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.
Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае?
№4
Морозов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты государственной пошлины.
На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации?
№5
Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 37 000 руб., в связи с тем, что долг Зотовым был возвращен. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.
Вправе ли истец требовать возврата государственной пошлины?
№6
В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Сомовы заключили мировое соглашение, в соответствии с которым имущество стоимостью 500 000 руб. было поровну разделено между сторонами.
Как должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу?
№7
Громов обратился в суд с иском об истребовании у Фролова имущества, переданного на хранение. В ходе судебного разбирательства Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.
Подлежит ли взысканию с ответчика государственная пошлина?
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июня 1998 г. №146-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240.
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- понятие судебных расходов;
- основания для освобождения от уплаты государственной пошлины;
- перечень судебных издержек;
уметь
- дифференцировать государственную пошлину от издержек, правила их уплаты;
владеть
- навыками расчета государственной пошлины для подачи заявления в суд.
Тема 12
ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Вопросы к семинару
1. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности.
2. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности.
3. Виды гражданской процессуальной ответственности.
3.1. Штрафная ответственность.
3.2. Компенсационная ответственность.
3.3. Фиктивная ответственность.
4. Меры гражданской процессуальной защиты и их отличие от мер гражданской процессуальной ответственности.
Методические рекомендации
При изучении данной темы первоначально необходимо вспомнить понятие юридической ответственности как таковой.
Гражданская процессуальная ответственность - предусмотренная гражданскими процессуальными нормами обязанность правонарушителя претерпеть юридически неблагоприятные последствия правонарушения в виде лишений личного или имущественного характера.
Данный вид ответственности характеризуется тем, что:
- выступает в форме общественного отношения между государством в лице уполномоченных на то органов (судом) и гражданином;
- установлена санкциями гражданских процессуальных норм и реализуется в гражданском судопроизводстве.
- формально определена;
- имеет четко обозначенные в законе границы и условия возникновения и прекращения;
- связана с применением мер государственного принуждения.
Значение гражданской процессуальной ответственности - пресечение неправомерного поведения участника судопроизводства; восстановление правопорядка в гражданском процессе, в том числе компенсирование материальных и моральных затрат конкретного лица; воспитательном воздействии как на правонарушителя, так и на других субъектов, в том числе граждан, присутствующих в судебном заседании.
Предпосылками применения процессуальной ответственности являются:
а) наличие норм гражданского процессуального права, содержащих указания на меры ответственности,
б) наличие право- и дееспособных субъектов процессуальных отношений, именно последним посвящена следующая часть исследования.
Основанием для привлечения к процессуальной ответственности являются неправомерные действия субъектов гражданских процессуальных отношений, которые становятся юридическими фактами. Кроме того, для привлечения к процессуальной ответственности необходимо субъективное отношение правонарушителя к неисполнению гражданской процессуальной обязанности, т.е. вина.
Штрафная ответственность представляет собой меру воздействия, применяемую судом в виде денежного взыскания при нарушении норм гражданского процессуального права. Это самый распространенный вид гражданской процессуальной ответственности. Вина при наложении штрафа, как правило, презюмируется. Величина штрафа устанавливается всегда в рублях. Так, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до 1000 руб. (ст. 168 ГПК РФ).
Компенсационная (правовосстановительная) ответственность предназначена для возмещения убытков, причиненных одним из участников гражданского судопроизводства другому. Рассматривая данный вид ответственности, следует проанализировать ст. 284, 99 ГПК РФ.
Фиктивная ответственность - особый вид гражданской процессуальной ответственности, при применении которого в порядке наказания за нарушение процессуальных обязанностей заведомо ложный факт признается судом существующим в ущерб интересам нарушителя. Так, ст. 118 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность лица, участвующего в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, несуществующий факт (извещение лица о времени и месте судебного разбирательства) признается существующим со всеми вытекающими из этого процессуальными последствиями.
Меры гражданской процессуальной защиты - установленные гражданскими процессуальными нормами способы воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные последствия с целью понуждения выполнения гражданских процессуальных обязанностей и восстановления нарушенного правопорядка в гражданском судопроизводстве. Они также являются мерами государственного принуждения, но главные цели их применения состоят: в защите нарушенного субъективного процессуального права; устранении правонарушений, препятствующих нормальному развитию судопроизводства; в обеспечении исполнения процессуальных обязанностей и в восстановлении правопорядка в гражданском судопроизводстве, а не в наказании, как при применении мер процессуальной ответственности.
Меры защиты выражают реакцию на процессуальное противоправное поведение суда и участвующих в деле лиц. С их помощью можно прекращать нарушение правопорядка в гражданском судопроизводстве, пресекать и восстанавливать нормальные процессуальные отношения путем понуждения субъекта к исполнению ранее возложенной, но не выполненной процессуальной обязанности.
Необходимо выявить общие характерные черты и отличия между мерами процессуальной защиты и мерами процессуальной ответственности.
Общие черты заключаются в том, что и те и другие: а) закреплены в нормах гражданского процессуального права; б) представляют собой меру государственного воздействия; в) применяются за нарушения норм гражданского процессуального права; г) влекут неблагоприятные процессуальные последствия; д) применяются судом; е) излагаются в письменной форме; ж) призваны обеспечивать устранение последствий неправомерного поведения субъектов гражданских процессуальных отношений.
Их различия можно провести по следующим признакам: 1) меры процессуальной защиты направлены в первую очередь, на обеспечение нормального развития судопроизводства, а не наказание, как меры процессуальной ответственности; 2) меры процессуальной защиты применяются в тех случаях, когда необходимо, прежде всего, пресечь правонарушение, восстановить нарушенное судопроизводство; 3) применение мер процессуальной защиты не влечет для правонарушителя дополнительных имущественных или неимущественных обременении.
К мерам гражданской процессуальной защиты относятся: отказ в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК); возвращение искового заявления (ст. 135 ГПК); возвращение апелляционной или кассационной жалобы, представления (ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 342 ГПК); оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК); оставление апелляционной и кассационной жалобы, представления без движения (ст. 144, 341 ГПК); отказ в удовлетворении заявленных ходатайств в случае невыполнения требований закона о содержании ходатайств (ст. 166 ГПК); изменение или отмена судебных актов суда первой инстанции (ст. 328, 334, 361, 374 ГПК), изменение или отмена судебных актов судом надзорной инстанции (ст. 390) и др.
Правовые ситуации
№ 1
В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и эксперт.
Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 тыс. руб.
Законно ли судебное определение?
Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам?
№2
В судебное заседание без уважительных причин не явился 15-летний Артем, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества.
Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности?
Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама – ответчица по делу?
Назовите предпосылки применения штрафной ответственности.
№3
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание. Дело в результате действий ответчика рассматривалось 5 месяцев. Иск был частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени.
Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени.
Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи?
№4
Какой вид ответственности предусмотрен следующими нормами:
• ч. 3 ст. 57 ГПК РФ;
• ч. 3 ст. 79 ГПК РФ;
• ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ?
Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности.
№5
За неявку в судебное заседание на представителя истца был наложен штраф. Представитель истца обжаловал наложение штрафа, указав, что он не явился в суд по причине болезни жены, за которой требовался уход, и, кроме того, наложение штрафа на неявившегося представителя ГПК РФ не предусмотрено.
Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении штрафа обжалованию не подлежат.
Кто прав в данной ситуации?
Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным?
№6
В судебном заседании адвокат – представитель истца постоянно прерывал выступления ответчика репликами «это не относится к делу» или «я протестую», на замечания судьи не реагировал.
Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить в такой ситуации?
В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут отличаться от мер гражданской процессуальной ответственности?
№7
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовал у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ко дню судебного заседания документы не поступили, судья вынес определение о наложении штрафа в размере 500 руб. и установил новый срок для представления документов – 24 ч.
Поскольку в течение следующих суток документы представлены не были, судья утроил штраф и вынес определение о принудительном приводе в суд лица, удерживающего у себя истребуемые документы.
Правильно ли поступил судья?
Изменится ли решение задачи, если истребуемые судом документы имеются у ответчика, который отказывается представить их суду?
Литература
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.
Викут М.А. Гражданский процесс России. М., 2005.
Жилин Г.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., «Норма», 2007.
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., «Интер», 2006.
Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2008 г.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- понятие и виды гражданской процессуальной ответственности;
- предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности;
уметь
- разграничивать виды гражданской процессуальной ответственности;
- отличать меры гражданской процессуальной защиты от мер гражданской процессуальной ответственности.
Тема 13
СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ
Вопросы к семинару
1. Понятие судебного доказывания и доказательств.
2. Предмет доказывания.
3. Распределение обязанностей по доказыванию.
4. Понятие судебных доказательств.
5. Виды доказательств.
6. Относимость и допустимость доказательств.
7. Представление, исследование и оценка доказательств.
8. Обеспечение доказательств.
9. Судебные поручения.
Методические рекомендации
Изучение темы целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процессуальном законодательстве значительно усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. В первую очередь от инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав и интересов в суде.
Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе доказывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собственной инициативе и т.д.
При работе над темой следует обратить особое внимание на следующее.
В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с различными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.
Первое, с чего надо начать, это с рассмотрения и уяснения вопросов о понятии и цели судебного доказывания, характерных особенностях судебного доказывания, понятии судебного доказательства, отличии судебных от несудебных доказательств.
Обстоятельства гражданских дел могут быть установлены посредством только определенных законом судебных доказательств – объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Данный перечень имеет исчерпывающий характер. Другими словами, использование каких-либо иных не предусмотренных законом доказательств для установления обстоятельств дел в гражданском процессе запрещается. Каждый из видов имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и оценки. Рассмотрению этой специфики следует уделить должное внимание.
Судебное доказательство должно удовлетворять целому ряду требований, определенных в законе: относимости, допустимости, достоверности, а также иметь юридическую силу. Только при условии соответствия таким требованиям доказательство может быть использовано для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Студенты в обязательном порядке должны уяснить содержание указанных требований.
Кроме перечисленных выше существует еще много вопросов: предмет доказывания распределения обязанностей по доказыванию, доказательственные презумпции и др., без знания которых едва ли можно считать, что тема доказательства и доказывания изучена достаточно полно.
Предлагаемые правовые ситуации будет разрешить затруднительно, если иметь лишь общие теоретические представления о доказательствах и доказывании. При решении задач следует обратиться к законодательству и судебной практике.
Правовые ситуации
№ 1
Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
№2
В августе 2010 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2009 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.
Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.
В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.
Правильно ли поступил судья?
Определите предмет доказывания по делу.
№3
Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию Марышева все его имущество было завещано его сестре Ирине.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни проживал у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по делу?
Как распределяется обязанность их доказывания?
№4
Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения.
Петрова предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.
Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.
Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию?
Что такое доказательственная презумпция?
Какие доказательственные презумпции Вам известны?
№5
Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. Истец указал, что передал ответчику деньги в долг, с условием возврата через шесть месяцев. Однако ответчик в установленный срок долг не возвратил. Истец пояснил, что, поскольку ответчик является мужем его родной сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от него расписки в получении денег.
В качестве свидетеля истец просил вызвать их общего с ответчиком знакомого Шатова В.А., который присутствовал при передаче денег в долг и может подтвердить этот факт, а также размер переданной в долг суммы денег.
Ответчик, возражая против иска, указал, что признает получение от Звягина Т.К. денег в долг, но в размере 70 000 руб. Ответчик также пояснил, что 40 000 руб. уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.
Ответчик ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля своей жены Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы, переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости доказательств.
№6
Григорьев А.П. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя опровержения порочащих его сведений. В заявлении истец указал, что исполнительный директор предприятия, на котором он работает, Генкин Т.С. на общем собрании сотрудников обвинил его в совершении нечестного поступка, некомпетентности и недобросовестном отношении к исполнению служебных обязанностей.
Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.
Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию. Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?
Администрация г. Северокамска обратилась в суд с иском о расторжении договора социального найма жилого помещения, заключенного с Шубиным Т.П., в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.
В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире Демина К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, а также участкового уполномоченного Кукина И.М., к которому соседи неоднократно обращались с жалобами на поведение Шубина Т.П.
К исковому заявлению прилагались копия решения суда о расторжении с Шубиным Т.П. договора социального найма ранее занимаемого им жилого помещения в г. Архангельске, что, по мнению истца, характеризует ответчика с негативной стороны.
Ответчик, возражая против иска, просил допросить в качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что расторжение договора инициировано супругами Демиными, поскольку они хотят использовать занимаемую ответчиком комнату для личных нужд, а также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с участковым уполномоченным.
Кроме того, Шубин Т.П. представил положительную характеристику со своего места работы, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том, что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему противопоказано какое-либо нервное напряжение.
Определите относимость фактов и доказательств по данному делу.
№7
Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения.
Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.
Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина недееспособным.
Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?
№8
Шмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Ручкину И.Л. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины. Для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом генетической дактилоскопии.
Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну.
Он указал, что не может быть отцом ребенка, поскольку длительное время отсутствовал в месте постоянного места жительства истицы, находясь в служебной командировке. В подтверждение этого ответчик представил письменные доказательства — авиационные билеты, командировочное удостоверение с отметками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Котовске. Ручкин И.Л. также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей нескольких сослуживцев, находившихся с ним в командировке, которые могут подтвердить, что он постоянно пребывал в этом городе.
В судебном заседании истица пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное нахождение в г. Котовске не соответствует действительности.
Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные истцом письменные доказательства - косвенные, так как из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе же свидетелей нет необходимости, поскольку отказ Ручкина И.Л. от прохождения экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что ответчик является отцом ребенка, и на основании п. 3 ст. 79 ГПК этот факт может быть признан установленным.
Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?
№9
Можно ли обратиться с заявлением об обеспечении доказательств до возбуждения гражданского дела:
1) в суд общей юрисдикции;
2) в арбитражный суд;
3) в государственную нотариальную контору;
4) к нотариусу, занимающемуся частной практикой;
5) к должностному лицу органов исполнительной власти;
6) к должностному лицу консульских учреждений РФ?
№10
Полицан обратилась в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Ахмадеева в порядке обеспечения доказательств. При этом она указала, что Ахмадеев находится в преклонном возрасте, кроме того, тяжело болен. Однако он присутствовал при составлении завещания отцом Полицан и может подтвердить, что наследодатель находился в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Полицан предполагает оспорить завещание в суде.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Полицан?
Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?
№11
Судье Доргомыжского районного суда Липецкой области, рассматривающему дело по иску Тимошиной С.М. к Тимошину Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, поступило ходатайство истицы об истребовании выписки из банковского счета ответчика в АКБ «Искбанк», находящегося в г. Алабаеве Тюменской области.
В соответствии со ст. 62 ГПК РФ судья направил в суд по месту нахождения банка запрос с просьбой истребовать выписку из банковского счета и переслать его в суд, рассматривающий дело.
Председатель Алабаевского районного суда на основании запроса вынес определение о судебном поручении, которым обязал банк подготовить выписку из счета ответчика и направить ее в Доргомыжский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня получения определения.
Расскажите о порядке направления и исполнения судебных поручений. Проанализируйте данную правовую ситуацию с этой точки зрения.
№12
Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явиться в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска.
Прокурор, участвовавший в деле для дачи заключения в соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ, возражал против приобщения к делу письменного объяснения Фадеева, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения.
Судья направил поручение администрации мест лишения свободы по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля.
Правильны ли возражения прокурора и действия судьи?
Каков порядок направления и выполнения судебного поручения?
Литература
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова.2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М., 2012.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- определение понятия судебного доказывания и судебного доказательства по гражданскому делу;
- общее правило распределения между сторонами бремени доказывания и исключения из него;
- правила относимости доказательств и допустимость средств доказывания;
уметь
- выделять стадии судебного доказывания;
- определять совокупность юридических фактов, лежащих в основе предмета доказывания;
- классифицировать судебные доказательства по различным критериям;
владеть
- навыками составления заявления об истребовании доказательства;
- навыками составления ходатайства об обеспечении доказательства;
- навыками составления частной жалобы на определение судьи об отказе в обеспечении доказательства.
Тема 14
СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
Вопросы к семинару
1. Понятие средств доказывания в гражданском судопроизводстве.
2. Объяснения сторон и третьих лиц.
3. Показания свидетелей.
4. Письменные доказательства.
5. Вещественные доказательства.
6. Аудио – и видеозаписи.
7. Заключение эксперта.
Методические рекомендации
Изучение темы целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процессуальном законодательстве значительно усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. В первую очередь от инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав и интересов в суде.
Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе доказывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собственной инициативе и т.д.
При работе над темой следует обратить особое внимание на следующее.
В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с различными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.
Первое, с чего надо начать, это с рассмотрения и уяснения вопросов о понятии и цели судебного доказывания, характерных особенностях судебного доказывания, понятии судебного доказательства, отличии судебных от несудебных доказательств.
Обстоятельства гражданских дел могут быть установлены посредством только определенных законом судебных доказательств – объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Данный перечень имеет исчерпывающий характер. Другими словами, использование каких-либо иных не предусмотренных законом доказательств для установления обстоятельств дел в гражданском процессе запрещается. Каждый из видов имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и оценки. Рассмотрению этой специфики следует уделить должное внимание.
Судебное доказательство должно удовлетворять целому ряду требований, определенных в законе: относимости, допустимости, достоверности, а также иметь юридическую силу. Только при условии соответствия таким требованиям доказательство может быть использовано для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Студенты в обязательном порядке должны уяснить содержание указанных требований.
Кроме перечисленных выше существует еще много вопросов: предмет доказывания распределения обязанностей по доказыванию, доказательственные презумпции и др., без знания которых едва ли можно считать, что тема доказательства и доказывания изучена достаточно полно.
Предлагаемые правовые ситуации будет разрешить затруднительно, если иметь лишь общие теоретические представления о доказательствах и доказывании. При решении задач следует обратиться к законодательству и судебной практике.
Правовые ситуации
№1
В суде рассматривалось гражданское дело по иску Аркадьевой к ООО «Рай» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 30 000 руб. Истица указала, что работает в ООО секретарем-референтом. В соответствии с условиями трудового договора для осуществления своих обязанностей Аркадьева использовала компьютер, принадлежащий ей на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить стоимость. В результате произошедшего в помещении ООО пожара компьютер сгорел. Аркадьева обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей материального ущерба, однако ООО отказалось выплатить указанную ей сумму.
В судебном заседании представитель ответчика факт причинения вреда не оспаривал, однако был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена.
Судья расценил неоспаривание факта ответчиком как его признание и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 000 руб.
Правильны ли действия судьи?
Определите предмет доказывания по делу.
Каков процессуальный порядок признания факта?
№2
Прапорщик Иголкин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов. В результате разрыва заряда Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову окологлазной лобно-височной области, вдавленный оскольчатый перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжелый ушиб головного мозга.
Приговором суда Иголкин был признан виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 1 год.
Мать Абрамова предъявила к Иголкину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.
Определите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?
Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?
№3
Имеет ли свидетель в гражданском процессе право:
1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;
2) на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля;
3)пользоваться услугами переводчика;
4)отказаться от дачи показаний;
5) давать показания в письменном виде;
6) при даче показаний пользоваться письменными материалами;
7) просить о допросе в месте своего пребывания;
8) заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки по вызову суда в назначенное время;
9) присутствовать в зале судебного заседания во время допроса других свидетелей;
10) удалиться из зала суда после окончания допроса;
11) задавать вопросы лицам, участвующим в деле, экспертам, специалистам, другим свидетелям?
№4
При рассмотрении дела по иску Живова к ЗАО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, истцом был заявлен отвод свидетелю Горину. Истец указал, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено.
В том же судебном заседании от дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ был освобожден дядя Живова – Комаров, являвшийся свидетелем причинения вреда.
Исследовав заверенные заместителем главного врача письменные показания жены истца, находящейся на излечении в больнице, суд удовлетворил иск Живова.
Какие ошибки допущены по делу?
Назовите основания освобождения от дачи свидетельских показаний.
№5
Смехова предъявила к Смехову иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что ответчик уже уплачивает алименты Авдеевой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требования Смеховой может стать основанием для обращения Смехова с иском об уменьшении размера алиментов к Смеховой и Авдеевой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить, действительно ли Смеховы проживают вместе, не ведут ли общего хозяйства, как утверждает в своем заявлении истица. Акт судебного пристава-исполнителя об обследовании условий жизни Смехова был исследован в суде и положен в основу решения по делу.
Правильны ли действия суда?
Является ли акт судебного пристава-исполнителя доказательством по делу?
№6
ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Выщеславцеву о взыскании 34 105 руб. по договору об оказании услуг сотовой связи. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он договор не подписывал и услугами сотовой связи не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Выщеславцева, является подложным.
Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.
Правильны ли действия суда?
Как следовало поступить в данном случае?
№7
Граждане Швеции Петер и Бригитта Свенсон обратились в суд с заявлением об усыновлении Ивана Никитина, 8 лет. К заявлению были приложены документы, указанные в ст. 271 ГПК РФ, часть из которых была на шведском языке.
Судья областного суда оставил заявление без движения. В определении было указано, что документы, выполненные на иностранном языке, должны быть переведены на русский язык. Такой перевод должен быть нотариально удостоверен. Судья назначил заявителям срок для исправления допущенных недостатков.
Правильны ли разъяснения судьи?
При каких условиях в гражданском процессе могут быть использованы документы, полученные в иностранном государстве?
№8
Г. обратился в суд с иском редакции газеты «Послезавтра» и журналисту П. об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. В обоснование иска Г. указал, что в ходе компании по выборам депутатов Законодательного Собрания области в газете была опубликована статья под заголовком «Гомосексуалисты рвутся во власть». В ней, в частности, о Г. было сказано как «О видном представителе однополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению Г., являются ложными и порочат его честь и достоинство.
В судебном заседании журналист П. утверждал, что сведения, распространенные о Г., соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, сделанной им в одном из местных ночных клубов, в котором, по утверждению ответчика, любит отдыхать Г. По словам П., ему удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой и была произведена запись.
Г. возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст. 23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению Г., видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона.
Определите предмет доказывания по данному делу.
Как распределяются доводы сторон относительно обязанности по доказыванию фактов, его составляющих?
Проанализируйте доводы сторон относительно возможности использования видеозаписи в качестве доказательства по делу.
№9
При подготовке к судебному разбирательству дела о признании завещания недействительным судья без соответствующего ходатайства сторон и, не испросив их согласия, назначил экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению.
В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос: может ли завещание быть признано недействительным вследствие того состояния, в котором находился наследодатель в момент составления завещания?
Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о назначении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой.
Расскажите о порядке назначения экспертизы.
Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом?
Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?
№10
Прокурор в интересах инвалида Ремизова обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ремизовым и Сидоровым, ссылаясь на следующее. По мнению прокурора, во время заключения сделки Ремизов был не способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда, в амбулаторных условиях не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Ремизова как уклонение от участия в экспертизе.
В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизова понимать значение своих действий или руководить ими при заключении сделки следует считать опровергнутым.
Правильны ли действия суда?
Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?
№11
Издательство «АК» и писатель Сидоров обратились в суд с иском к Чубову о защите авторских прав. В исковом заявлении было указано следующее. Роман Сидорова «Красное мясо» был опубликован издательством «АК» в ноябре 2012 г. Согласно договору между Сидоровым и издательством права на издание романа «Красное мясо» принадлежат издательству. Указанные права Сидоров не передавал более никому: ни физическим, ни юридическим лицам.
Однако в нарушение прав Сидорова и издательства в декабре 2012 г. роман был обнаружен в Интернете на сайте ответчика Чубова. Ответчик без разрешения автора либо издательства разместил отсканированный текст романа в Сети на своем сайте, что делает возможным загрузку неограниченного количества его копий любыми лицами.
Истцы согласились на то, что ими по собственной инициативе до предъявления иска в суд было получено заключение специалиста Кирилова, из которого следует, что на сайте ответчика находится ссылка на текст романа, при активизации которой происходит загрузка его в память компьютера.
Ответчик иска не признал, указав, что роман «Красное мясо» обнаружил на бесплатном канале Интернета. На сайте ответчика нет ни текста романа, ни ссылки на него. На сайте имеется ссылка на ссылку. Текст романа Чубов распространял и не собирается распространять.
Суд, сославшись на представленное истцами заключение, вынес решение, которым иск удовлетворил.
Правильно ли поступил суд?
Определите предмет доказывания по делу.
Литература
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова.2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М., 2012.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- основные признаки каждого средства доказывания в гражданском судопроизводстве;
- информацию о том, кто может и кто не может быть свидетелем в гражданском судопроизводстве;
- основное отличие письменных доказательств от вещественных;
уметь
- классифицировать объяснения сторон на виды;
- выделять признаки, определяющие письменные доказательства;
- разграничивать использование в рамках судебного доказывания документа в качестве письменного или вещественного доказательства;
- классифицировать заключение эксперта на виды;
владеть
- навыками составления заявления о вызове дополнительного свидетеля в судебное заседание;
- навыками составления ходатайства о приобщении к материалам дела аудио- или видеозаписи в качестве судебного доказательства;
- навыками составления ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
Тема 15
СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ
Вопросы к семинару
1. Понятие и содержание судебных извещений и вызовов в гражданском процессе.
2. Порядок судебных извещений и вызовов участников процесса.
3. Последствия неявки надлежащим образом извещенных участников процесса в судебное заседание.
4. Особенности уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей.
Методические рекомендации
Изучаемая тема «Судебные извещения и вызовы» носит важный прикладной характер, так как извещения и вызовы участников процесса являются значительной гарантией таких принципов гражданского процесса, как законность, состязательность, диспозитивность, равноправие сторон.
Изучение данной темы необходимо начать с разграничения понятий «судебное извещение» и «вызов». Извещаются о судебных заседаниях или отдельных процессуальных действиях лица, участвующие в деле. Вызываются в судебное заседание или для совершения отдельных процессуальных действий лица, содействующие осуществлению правосудия. В связи с этим необходимо уяснить, является ли явка извещенного или вызванного в суд лица обязательной, и какие последствия неявки данного лица предусматривает процессуальное законодательство.
При подготовке к семинарскому занятию необходимо изучить процессуальную форму судебных извещений и вызовов, в том числе содержание и порядок направления и вручения судебных повесток. Отдельного внимания заслуживает рассмотрение вопроса уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей.
Правовые ситуации
№1
Виноградов через представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру и сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия в деле о восстановлении на работе.
Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле?
Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?
№2
Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Прима» об освобождении самовольно занятого участка, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки соблюдения ООО «Прима» земельного законодательства при использовании земельного участка, установлено, что ООО «Прима» незаконно занимает общественный участок для размещения пункта общественного питания кафе «Сам пришел».
Прокурор в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Прима» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства ответчик извещался телеграммами по адресу, который был сообщен суду прокурором. Данный адрес являлся адресом регистрации ООО «Прима», указанном в ЕГРЮЛ. При этом из почтовых уведомлений, направленных отделением почтовой связи в суд, следует, что телеграммы, направленные ООО «Прима», не доставлены, поскольку такого учреждения по указанному адресу не существует.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Прима» и вынес решение об удовлетворении требований прокурора.
Позднее ООО «Прима» узнало о состоявшемся в его отношении судебном решении. ООО «Прима» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой в качестве основания отмены судебного решения указало, что о судебных заседаниях не извещалось, копию судебного решения не получало.
Имеются ли основания для отмены судебного решения в апелляционной инстанции?
№3
Петрушин С.Л. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении Петрушин С.Л. указал, что 20 апреля 2013 г. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в центре г. Самары, когда на него был совершен наезд автомобиля, принадлежащего Автомбекову С.И., гражданину Республики Армения. Автомбеков С.И. с места происшествия скрылся до приезда сотрудников полиции, однако разрешил Петрушину С.Л. переписать данные его водительского удостоверения. В качестве свидетеля Петрушин С.Л. просил суд вызвать Сурову Е.И., место жительства которой в г. Самаре Петрушину С.Л. неизвестно.
Суд оставил исковое заявление Петрушина С.Л. без движения, в связи с тем, что в нем отсутствует информация о месте жительства ответчика.
Оцените действия суда.
Как следует поступить суду в случае, когда место жительства/нахождения ответчика неизвестно?
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство о вызове в суд свидетеля, место жительства которого неизвестно?
№4
Дело по иску Пухова К.М. к Ситникову С.С. было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судья исходил из того, что поскольку место пребывания ответчика неизвестно и об этом у суда имеются сведения с последнего места жительства Ситникова, то судебные извещения направлялись по известному суду адресу ответчика и, следовательно, считаются доставленными. В деле имелись почтовое извещение о том, что телеграмма, которой ответчику сообщалось о судебном заседании, не вручена, так как адресат отсутствует, и судебная повестка с отметкой о том, что по данному адресу Ситников С.С. не проживает и место его пребывания неизвестно.
Ситников обжаловал решение суда, указав, что не мог участвовать в рассмотрении дела, поскольку судебные извещения направлялись по адресу его постоянной регистрации, который был указан истцом в исковом заявлении, но он в течение нескольких лет по данному адресу не проживает.
Постановление какого содержания должен вынести суд кассационной инстанции?
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г. (Гаага).
Федеральный закон № 10-ФЗ от 12 февраля 2001 г. «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам».
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- понятие и содержание судебных извещений и вызовов в гражданском процессе.;
- форму судебных извещений и вызовов;
- содержание, порядок направления и вручения судебных повесток;
уметь
- дифференцировать понятия «судебное извещение» и «вызов».
Тема 16
ИСК И ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Вопросы к семинару
1. Расскажите об основных чертах исковой формы защиты права.
2. Понятие иска.
3. Элементы иска и их значение.
4. Виды исков и их классификация.
5. Понятие права на иск. Что такое предпосылки права на иск и условия его предъявления?
6. Отказ в принятии искового заявления.
7. Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения.
8. Обеспечение иска.
9. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Методические рекомендации
В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды.
Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того, чтобы понять сущность основных вопросов данного института, необходимо знать, что есть несколько видов гражданского судопроизводства в составе гражданской процессуальной формы.
Иск – основное процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Исковое производство – основная форма защиты права.
Отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке; 2) наличие спора о праве; 3) наличие двух сторон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о гражданском праве.
Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права, называется «исковой формой защиты права».
В связи с принятием нового законодательства происходит дальнейшее развитие исковой формы защиты права, в частности, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного производства и третейского разбирательства.
Иск появляется только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор о праве, который стороны не смогли разрешить между собой и передали его ан рассмотрение суда. Тогда материально-правовое требование становится исковым требованием. Любое обращение в суд должно сопровождаться требованием истца к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. Таким образом, в сочетании двух требований – материально-правового, т.е. требования истца к ответчику и процессуально-правового, т.е. требования истца к суду о разрешении его спора с ответчиком, и состоит иск. Следовательно, иск – это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую.
Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах.
Существенное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют элементы иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и анализ элементов иска на основе опубликованной судебной практики.
Все содержание иска определяется двумя его составными частями: предметом и основанием иска. Один иск отличается от другого именно по этим двум элементам. Важность элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков. Элементы иска предопределяют объем и направление исследования дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об изменении иска, предмета и основания иска. В ст.131 ГПК РФ содержится указание на элементы иска.
Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого суд должен вынести решение. От предмета иска следует отличать материальный объект спора, которым может быть любой объект материального мира (вещь, предмет, сумма денег и др.).
Основание иска составляют конкретные факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Закон требует, чтобы истец указал эти юридические факты, с наличием или отсутствием которых связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения.
Следует различать фактическое и правовое основание иска. Фактическое основание иска составляют юридические факты, а правовое основание иска – это ссылки на правовые нормы, которыми следует руководствоваться при разрешении спора. Истец, обращаясь в суд за судебной защитой, должен указать то субъективное право, которое нарушено или неосновательно оспорено.
Виды исков. Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Деление исков по материально-правовому признаку зависит от характера спорного материального правоотношения, оно помогает правильно определить подведомственность спора, направленность и объем судебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также раскрыть процессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел.
Иски по процессуальной цели делятся на иски о присуждении и о признании. В литературе выделяются также в качестве самостоятельного вида исков – преобразовательные.
Иски о признании направлены на признание наличия или отсутствия спорного права. В связи с этим различают иски о признании положительные, направленные на признание права (права собственности, права авторства), и иски о признании отрицательные, направленные на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной, иски о признании брака недействительным).
Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности в праве. По решению, вынесенному по иску о признании, не требуется совершения каких-либо принудительных действий в отношении ответчика, поскольку защита права совершается в этих случаях непосредственно самим решением суда.
Иски о присуждении наиболее распространены в практике рассмотрения гражданских дел. В исках о присуждении истец, как правило, обращаясь в суд, вначале просит признать за ним его спорное право, а затем принудить ответчика к совершению определенных действий.
Иски о присуждении направлены на принуждение ответчика к совершению определенных действий, либо к воздержанию от совершения этих действий. Эти иски называются «исками о воспрещении». Особенность решения, вынесенного по иску о присуждении, состоит в том, что требуется принудительные действия по его исполнению. Истцу выдается исполнительный лист, на основании которого он может требовать исполнения решения суда в принудительном порядке. Такие иски и называются «исполнительными». Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия (присудить, передать, взыскать и т.д.) в пользу истца или же на воздержание от совершения определенного действия (запретить воспрепятствовать и др.).
Основание иска о присуждении состоит из двух фактов: вначале устанавливаются факты, подтверждающие принадлежность истцу спорного права, а затем – свидетельствующие о том, что это право нарушено.
Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Нельзя говорить о самостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуальном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск состоит из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на получение защиты в определенном процессуальном порядке.
Следует различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска. Значение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявление иска и судья должен отказать в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ).
Кроме отказа в принятии искового заявления существует еще институт возвращения искового заявления. Эти два института отличаются один от другого как по основаниям, так и по правовым последствиям (ст. 134 и ст. 135 ГПК РФ).
Оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ) происходит в тех случаях, когда истцом не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК РФ) или же отсутствуют документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечень которых содержится (указан) в ст.132 ГПК РФ.
Приступая к изучению института обеспечения иска, необходимо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК РФ устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, постановивший определение об обеспечении иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него (ст. 143, 144 ГПК РФ). Следует подробно изучить ст. 142 ГПК РФ относительно исполнения определения суда об обеспечении иска. Новым институтом является возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 146 ГПК РФ).
При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие - процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности, выяснить, когда он является средством защиты против первоначального иска и когда он – самостоятельное средство защиты субъективного права ответчика.
Правовые ситуации
№1
Определите виды и элементы следующих исков:
1. Иск Балашина Е.О. к Васильеву И.К. о взыскании 100 000 руб. В обоснование требований истец указал, что денежные средства были даны ответчику взаймы на определенный срок, который наступил, но деньги возвращены не были.
2. Иск Петрова М.М. к Петровой А.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
3. Иск Сидорова М.М. к «НИИ нетканных материалов» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование требований истец сослался на то, что прогула не совершал, а отсутствие его на рабочем месте вызвано уважительными причинами.
4. Иск Мамина И.К. к газете «Вперед» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что в статье «Дело шито-крыто» (автор Поздняков Г.), были распространены порочащие Мамина И.К. сведения, не соответствующие действительности.
5. Иск Серовой О.К. к магазину «Электроника» о замене товара ненадлежащего качества.
6. Иск библиотеки им. А.М. Горького к Воронину И.И. о возмещении ущерба, причиненного в связи с утратой ценной книги.
7. Иск Поповой О.А. к Свиридову Е.А. о признании брака недействительным. В обоснование своего требования истица указала, что в 2012 г. заключила с ответчиком брак, а через полгода узнала, что он состоит в другом нерасторгнутом браке.
8. Иск наймодателя к нанимателю жилого помещения о расторжении договора социального найма. Требования основаны на том, что наниматель в течение более шести месяцев не вносит платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
9. Иск Суровой И.Г. к Сурову А.А. о взыскании алиментов на содержание сына Сергея. В обоснование иска указано, что ответчик не выплачивает алименты в добровольном порядке.
10. Иск Гавришина Е.С. к Зотову Е.И., его соседу по садовому участку, о запрещении производить посадку плодовых деревьев близко к границе с его садовым участком, где посажены многолетние растения, поскольку это повлияет на их рост и развитие.
11. Иск Ломова Ф.Б. к ателье по пошиву одежды об обязании устранить недостатки, допущенные при пошиве костюма, и о компенсации морального вреда.
№2
16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.
Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на предъявление иска?
№3
Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела судам. По мнению мирового судьи, Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу.
Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.
Правильно ли поступил мировой судья?
№4
Сидоровы состояли в браке, от которого имели дочь. После расторжения брака ребенок проживал с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему дочери, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.
Суд лишил Сидорову родительских прав и передал дочь на воспитание отцу.
Правильно ли поступил суд? Какие ошибки допущены при рассмотрении дела?
№5
Кубарев И.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пос. «Светлый» Одинцовского района. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что аналогичное требование Кубарев И.И. заявлял ранее, и оно рассматривалось судом, но до вынесения решения по делу истец отказался от иска и отказ был принят судом. Кубарев И.И. не согласился с вынесенным определением суда и обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что ранее он отказался от искового требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пос. «Светлый-2» Одинцовского района.
Соответствуют ли действия суда закону? Может ли быть обжаловано определение суда об отказе в принятии искового заявления? Имеются ли основания для отмены определения?
№6
Булатова, проживающая в г. Ставрополе, обратилась в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с Булатовым и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына.
Судья возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.
Правильно ли действие судьи?
№7
Васильков и другие лица обратились к ООО с иском о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора после внесения соответствующих денежных средств в размере полной стоимости квартиры ответчик обязался построить и передать дольщикам в собственность две квартиры.
Судья оставил исковое заявление без движения и предложил в назначенный им пятидневный срок оплатить госпошлину в установленном законодательством размере.
Правильно ли постановление судьи?
№8
Гаврилов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании 150 тыс. руб., не переданных ответчиком за пользование помещением, принадлежащим Гаврилову на праве собственности, по договору аренды.
В судебное заседание истец не явился, а ответчик представил суду нотариально заверенное заявление Гаврилова об отказе от иска.
Должен ли суд его принять?
№9
Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в органах ГИБДД обнаружилось, что купленная автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у Симоненко и возвращена собственнику. Симоненко обратился с иском к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Правильно ли определение судьи?
№10
В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.
В связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты, требуя опубликования сообщения об оправдании судом Карасева.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются: родственники требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина не имеют права.
Правильны ли доводы судьи?
№11
Никитин и Машкина обратились к мировому судье по месту своего жительства с иском о возмещении материального и морального вреда в общей сумме 20 тыс. руб. к авиакомпании «Красноярские авиалинии». Свои исковые требования истцы обосновали тем, что приобрели путевку на отдых в Португалии, включающую авиаперелет Москва-Лиссабон. Однако по вине авиакомпании рейс был задержан на 10 часов. Они были вынуждены провести это время в аэропорту «Домодедово», потратить денежные средства на питание. В результате задержки рейса им была изменена экскурсионная программа, и они потеряли целый день пребывания в столице Португалии.
Мировой судья возвратил исковое заявление в связи с несоблюдением порядка обращения в суд.
Правильно ли поступил судья? Какие условия обращения в суд должны быть соблюдены в данном случае?
№12
Правильно ли определена судьей мера обеспечения иска:
1)По иску Сидорова о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;
2)Возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом;
3)Возбудив дело о признании права собственности на легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;
4)В обеспечении иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей;
5)По иску Исакова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.
№13
Определите, имеются ли условия для принятия встречного иска:
1)Сысоев предъявил иск к Лапину о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Сысоева, которая паслась на поле, принадлежащем Лапину;
2)Царева обратилась к мировому судье с иском к Жижину о взыскании долга в сумме 45 тыс. руб. Жижин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в гражданском браке;
3)Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о выселении;
4)Одинцова обратилась к мировому судье с иском к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе квартиры, зарегистрированный на имя истицы.
№14
При рассмотрении дела о взыскании денежной суммы ответчик заявил, что:
- дело не подлежит рассмотрению в суде, поскольку спор был предметом рассмотрения третейского суда и имеется ставшее обязательным для сторон решение;
- данное дело неподсудно данному суду;
- истец не может ссылаться на свидетельские показания, поскольку не соблюдено требование о форме сделки;
- представитель истца не может принимать участие в деле, так как он работает следователем в районном отделении милиции.
Какие существуют средства защиты ответчика против иска? Какие средства были использованы ответчиком?
Литература
Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть: Учебник. 3-е изд., перераб. М., 2013.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
- понятие, сущность и признаки искового производства как основного вида гражданского судопроизводства;
- основные четыре концепции понятия «иска» в гражданском процессуальном праве;
- общие и специальные предпосылки права на предъявление иска;
уметь
- индивидуализировать иски по их составным частям (элементам);
- классифицировать иски по материально-правовому и процессуально-правовому основанию;
- разграничивать «право на предъявление иска» от «права на удовлетворение иска»;
- пользоваться в гражданском судопроизводстве распорядительными действиями сторон;
владеть
- навыками составления искового заявления и встречного искового заявления;
- навыками составления возражений ответчика на предъявленное в суд исковое заявление.

Приложенные файлы

  • docx 8875465
    Размер файла: 169 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий