Жаглина М.Е. Практикум по гражданскому процессуальному праву


МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВОРОНЕЖСКИЙ ЭКОНОМИКО(ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА










П Р А К Т И К У М
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ


Учебное пособие














ВОРОНЕЖ ( 2016

ББК 67.410я73
Ж14




Печатается по решению Редакционно-издательского совета МОУ ВЭПИ












Жаглина М.Е. Практикум по гражданскому процессуальному праву: Учебное пособие. ( Воронеж, 2005. ( 150 c.

Практикум по гражданскому процессуальному праву представляет собой учебное пособие, предназначенное для проведения семинарских занятий по данной учебной дисциплине. Каждая тема практикума снабжена перечнем вопросов для проведения семинаров, списком нормативных актов и литературы, задачами, основанными на конкретных примерах из судебной практики. В приложениях к практикуму приводятся образцы процессуальных документов, необходимые для изучения курса, программа курса, перечень вопросов, выносимых на экзамен.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.








© М.Е. Жаглина, 2005.
С О Д Е Р Ж А Н И Е



.

Введение .



Тематический план ...



Основная литература ..



Планы семинарских занятий ..



Образцы процессуальных документов



Вопросы по курсу.






ВВЕДЕНИЕ

Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) – одна из профилирующих дисциплин по учебному плану юридических вузов. Трудно представить юриста, способного к практической деятельности, без знания основных институтов и норм данной отрасли права.
Цель преподавания гражданского процесса в Воронежском экономико-правовом институте состоит в том, чтобы дать студентам знания норм гражданского процессуального права, показать формы участия различных государственных органов (в том числе правоохранительных), органов местного самоуправления в судопроизводстве по гражданским делам.
Студенты, изучившие курс гражданского процесса, должны обладать знанием гражданского процессуального законодательства, уметь составлять основные процессуальные документы и четко представлять себе порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Изучение курса предполагает систематическую самостоятельную работу над источниками права и учебным материалом. Чтобы приобретаемые при этом знания были прочными и осмысленными, необходимо также регулярно знакомиться с судебной практикой, отраженной как в разъяснениях Верховного Суда РФ, так и в постановлениях по конкретным делам, публикуемым в “Бюллетене Верховного Суда РФ”.
Занятия по гражданскому процессуальному праву проходят в форме обсуждения теоретических вопросов, решения задач, составления процессуальных документов, изучения конкретных гражданских дел. По каждой теме, выносимой на практические занятия, дается примерный план ее изучения, которого целесообразно придерживаться.
При подготовке к семинарским занятиям следует изучить соответствующие разделы учебника, лекций, а также нормативные акты и судебную практику, указанные в планах семинарских занятий.
Важным средством полноценного изучения гражданского процессуального права является решение предложенных в данном практикуме практических задач по темам семинарских занятий. Это помогает студентам научиться правильно применять нормы права и теоретические положения к конкретным случаям, понять практическое значение основных институтов гражданского процессуального права и проверить, насколько эти нормы и положения усвоены.
Решать задачи необходимо в следующей последовательности:
( внимательно прочитать условия задачи;
( определить знание каких институтов гражданского процессуального права позволит ответить на поставленные вопросы;
( проанализировать нормативные акты, регулирующие данные отношения;
( для обоснования решения использовать руководящие разъяснения Верховного Суда РФ;
( на основе подробного анализа законодательства и судебной практики сделать выводы по каждому условию задачи.
Весь ход решения следует подробно изложить в письменном виде, что помогает лучшему усвоению изучаемого материала. Решая задачи, надо руководствоваться соответствующими нормами гражданского процессуального и материального права, ссылаться на конкретные положения ГПК, ГК, СК, ТК, КоАП и других нормативных актов, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Процессуальные документы (исковые заявления, судебные решения, определения, кассационные жалобы и протесты и т.д.) составляются в строгом соответствии с требованиями процессуального законодательства. При этом могут быть использованы образцы гражданско-правовых и процессуальных документов, приведенные в Приложении № 1 к настоящему практикуму.
При написании практикума были использованы материалы следующих учебных пособий:
Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями/ Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
Сборник задач по гражданскому процессуальному праву/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 1997.






Сокращения, принятые в издании:

АПК

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

БВС (СССР, РСФСР, РФ)

Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)

ВВС (РСФСР, РФ)

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета; Ведомости Верховного Совета (РСФСР, РФ)

Вестник ВАС РФ

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ

ГК РФ

Гражданский кодекс РФ

ГПК РФ

Гражданский процессуальный кодекс РФ

ЖК РСФСР

Жилищный кодекс РСФСР

КоАП РФ

Кодекс РФ об административных правонарушениях

ТК РФ

Трудовой кодекс РФ

СК РФ

Семейный кодекс РФ

СЗ (РСФСР,РФ)

Собрание законодательства (РСФСР, РФ)

Сборник постановлений...

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 2001.





.




ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ
для 4 курса дневного отделения

№ п\п
Наименование тем
Лекции
Семинары

1.
2.
3.
4.



1.

I. Общие положения
Понятие гражданского процессуального права как отрасли права. Источники гражданского процессуального права





2





2

2.
Принципы гражданского процессуального права

2

1

3.
Гражданские процессуальные правоотношения

2

1

4.
Лица, участвующие в деле
6
4

5.
Судебное представительство
2
2

6.
Процессуальные сроки
1
-

7.
Судебные расходы. Судебные штрафы
2
-

8.
Подведомственность гражданских дел

1

1

9.
Подсудность гражданских дел
1
1

10.
Иск
4
4

11.
Судебное доказывание и доказательства

4

4



12.
II. Производство в суде 1 инстанции
Приказное производство


2


2

13.
Возбуждение гражданского дела в суде

1

1

14.
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

2

1

15.
Судебное разбирательство
2
2

16.
Постановления суда первой инстанции
4
2

17.
Заочное производство
2
2

18.
Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений
4
2

19.
Особое производство
4
2




20.

III. Производство в суде 2 инстанции
Производство в кассационной инстанции




4




2

21.
Апелляционное производство по пересмотру решений мировых судей


2


2




22.

IV. Пересмотр постановлений, вступивших в законную силу
Производство в надзорной инстанции




2




2

23.
Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам


2


2



24.

V. Исполнительное производство
Общие положения об исполнительном производстве



4



4

25.
Особенности исполнения постановлений по отдельным категориям дел


2


2





26.

VI. Иные формы защиты гражданских прав и охраняемых
законом интересов
Особенности рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами






2






2

27.
Нотариат
2
-

28.
Третейские суды
2
2


ИТОГО:
70
52



ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты

Конституция Российской Федерации. М., 1993.
Декларация прав и свобод человека и гражданина// ВВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
Основы законодательства РФ о нотариате: Приняты Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г.// ВВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ// Российская газета. 2002. 27 июля.
Гражданский кодекс РФ. Часть первая// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс РФ. Часть вторая// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 297.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья// Российская газета. 2001. 28 ноября.
Гражданский процессуальный кодекс РФ// Российская газета. 2002. 20 ноября.
Жилищный кодекс РСФСР// ВВС РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.
Трудовой кодекс РФ// Российская газета. 2001. 31 декабря.
Кодекс РФ об административных правонарушениях// Российская газета. 2001. 31 декабря.
Семейный кодекс РФ// СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16.
Закон РФ “О защите прав потребителей” в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140.
Закон РФ от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» в ред. Закона РФ от 31 декабря 1995 г.//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19.
Закон РФ от 21 мая 1994 г. “О Конституционном суде”// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Закон РФ от 15 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже»//ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
Закон РФ от 17 декабря 1998 г. “О мировых судьях”// СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
Закон РФ “О прокуратуре РФ” в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Закон РФ от 26 июня 1992 г. “О статусе судей в РФ”// ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. № 26. Ст. 2736; Российская газета. 2001. 20 декабря.
Закон РФ от 31 декабря 1996 г. “О судебной системе РФ”// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; Российская газета. 2001. 20 декабря.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. «О судебных приставах»// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
Закон РФ от 28 апреля 1995 г. “Об арбитражных судах в Российской Федерации”// СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
Закон РФ от 26 апреля 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. «Об исполнительном производстве»// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”// ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.
Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР"// ВВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976; 1992. № 27. Ст. 1560; № 30. Ст. 1794; 1993. № 33. Ст. 1313; СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3300; 1999. № 1. Ст. 5
Закон РФ от 21 июня 2002 г. "О третейских судах в Российской Федерации"// Российская газета. 2002 г. 27 июля.
Проект ГПК РФ. М., 1997.

Судебная практика
Постановление № 12/12 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. “О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам”// БВС РФ. 1992. № 11.
Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”// БВС РФ. 1996.№ 1.
Постановление № 16 Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 г. “О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров”// БВС РФ. 1993. № 3.
Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации”// БВС РФ. 1996. № 9.
Постановление № 10 Пленума Верховного суда СССР от 1 декабря 1983 г. “О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции”// Сборник постановлений
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. “О судебном решении”// Сборник постановлений
Постановление № 7 Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. “О судебном решении”// Сборник постановлений

Учебники и учебные пособия
Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999.
Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: Образцы документов/ Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1998.
Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2003.
Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х т. М., 1981.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 2000.
Научно-практический комментарий к ГПК РФ/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. Краткий учебный курс. М., 2000.
Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии/ Сост. и коммент. Е.А. Виноградова. М., 1997.
Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 1.
Тема 1. Понятие гражданского процессуального права. Источники гражданского процессуального права (2 часа).

1. Формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций.
2. Предмет и система гражданского процессуального права. Значение гражданского процессуального права.
3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.
4. Понятие гражданского процесса. Стадии и виды гражданского судопроизводства.
5. Гражданская процессуальная форма.
6. Источники гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и в пространстве.

Основные нормативные акты и судебная практика:
Конституция РФ.
АПК РФ.
ГПК РФ.
ГК РФ.
Закон РФ от 21 мая 1994 г. “О Конституционном суде”// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Закон РФ от 31 декабря 1996 г. “О судебной системе РФ”// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; Российская газета. 2001. 20 декабря.
Закон РФ от 28 апреля 1995 г. “Об арбитражных судах в Российской Федерации”// СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
Закон РФ от 17 декабря 1998 г. “О мировых судьях”// СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
Постановление № 12/12 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. “О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам”// БВС РФ. 1992. № 11.
Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”// БВС РФ. 1996.№ 1.
Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации”// БВС РФ. 1996. № 9.
Постановление № 10 Пленума Верховного суда СССР от 1 декабря 1983 г. “О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции”// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969.
Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984.
Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.
Курс советского гражданского процессуального права. Т.1. М., 1981.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973.
Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.
Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986.
Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 1987.
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2.
Тема 2-3. Принципы гражданского процессуального права. Гражданские процессуальные правоотношения (2 часа).

1. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Система принципов гражданского процессуального права.
2. Конституционные принципы гражданского процессуального права.
3. Принципы гражданского процессуального права, закрепленные в ГПК РФ.
4. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их виды.
5. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
6. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

Задача № 1.
Районный суд рассматривал дело по иску Звонарева к Васильеву о взыскании 2 500 руб. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии неявившегося свидетеля.
В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении судебного разбирательства до 16 часов.
Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?

Задача № 2.
Районный суд рассматривал дело по иску органа опеки и попечительства к Власову о лишении родительских прав. Закончив исследование доказательств по делу, суд объявил перерыв в связи с тем, что народный заседатель Смирнов почувствовал недомогание. В перерыве выяснилось, что Смирнов по состоянию здоровья не может продолжить участие в процессе. Судебное заседание было перенесено на следующий день для привлечения другого заседателя. На следующий день суд продолжил заседание, начав его с прений сторон, после чего было вынесено решение по делу.
Допущено ли судом нарушение каких-либо принципов в данном случае?

Задача № 3.
Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата ( мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию, и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества.
В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных пол ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?

Задача № 4.
Работник мясокомбината Иванов был уволен с работы в связи с появлением на рабочем месте в состоянии опьянения. В судебном заседании было установлено, что Иванов злоупотребляет спиртными напитками, но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения, администрация представить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика и истец заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом представленного суду соглашения Иванов подлежал восстановлению на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул.
Как должен в данном случае поступить суд?

Задача № 5.
Районный суд единолично рассматривал дело по иску Жукова о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного его бывшей женой Жуковой с Быковым, считая, что в результате продажи квартиры были ущемлены права его несовершеннолетней дочери.
В судебном заседании Жукова заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение коллегиального состава суда, мотивируя это тем, что коллегиальное рассмотрение дела будет более объективным.
Истец возражал против отложения дела и передачи его на рассмотрение коллегиального суда, считая, что это затянет процесс.
Как должен поступить судья?

Задача № 6.
При рассмотрении дела по иску Жилиной к Николаеву о возмещении вреда, причиненного автомобилем ответчика, мнения судей в отношении содержания судебного решения разделились. Двое народных заседателей полагали, что иск необходимо удовлетворить полностью. Председательствующий по делу же пришел к выводу об отказе в иске, так как истица грубо нарушила правила дорожного движения и переходила улицу при красном сигнале светофора. Поскольку после длительного совещания судьи к единому мнению не пришли, судья предложил народным заседателям подписать решение об отказе в иске, разъяснив им право на особое мнение.
Правильны ли действия судьи?

Задача № 7.
В районном суде рассматривалось дело по иску Фурцевой к поликлинике № 5 о возмещении вреда, причиненного здоровью. В судебном заседании истица заявила отвод судье по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 5, а потому находится в зависимости от ответчика и заинтересован в исходе дела.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?
В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?

Задача № 8.
При рассмотрении гражданского дела по иску Климентьевой к супругу о взыскании алиментов на свое содержание суд установил, что Климентьевой 17 лет и она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
В связи с этим суд постановил оставить иск по делу без рассмотрения.
Допущены ли судом нарушения?

Задача № 9.
Отец 16-летнего Алексея Филатова, работающего курьером в газете "Вечерние новости", обратился в суд с иском к газете о выплате задерживаемой заработной платы своему сыну.
Кто является истцом по этому делу?
Определите процессуальное положение отца Алексея.

Задача № 10.
Неудахин предъявил в суд иск о расторжении брака с Неудахиной и о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании выяснилось, что Неудахин решением суда был ограничен в дееспособности и его попечителем является его жена ( Неудахина. Последняя возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Правильны ли доводы Неудахиной?
Как должен поступить суд?

Основные нормативные акты и судебная практика:
Конституция РФ.
ГПК РФ.
ГК РФ.
ТК РФ.
Закон РФ от 17 декабря 1998 г. “О мировых судьях”// СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
Закон РФ от 26 июня 1992 г. “О статусе судей в РФ”// ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. № 26. Ст. 2736; Российская газета. 2001. 20 декабря.
Закон РФ от 31 декабря 1996 г. “О судебной системе РФ”// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; Российская газета. 2001. 20 декабря.
Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”// БВС РФ. 1996. № 1.

Рекомендуемая литература:
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.
Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.
Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1966.
Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
Штефан М.И. Принципы советского гражданского процессуального права. Киев, 1979.
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.
Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3-4.
Тема 4. Лица, участвующие в деле (4 часа).

Понятие и состав лиц, участвующих в деле.
Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальное соучастие.
Третьи лица в гражданском процессе.
Замена ненадлежащей стороны.
Процессуальное правопреемство и его отличие от замены ненадлежащей стороны.
Участие прокурора в гражданском процессе.
Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих интересы других лиц.

Задача №1.
Приговором районного суда Германов был осужден к лишению свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества. Приговором был разрешен также иск ООО “Парус”, в пользу которого с Германова взыскано 12 000 руб.
Жена осужденного Тищенко обратилась в суд с иском об исключении из описи и высвобождении от ареста телевизора и магнитофона, указывая, что эти вещи, включенные в опись, принадлежат ей на праве собственности.
Определите состав участников по данному делу. Какие виды множественности лиц могут быть на стороне ответчика?

Задача № 2.
Проскурин предъявил иск об освобождении принадлежащего ему на праве частной собственности жилого дома, который он сдал по договору аренды под офис частного предприятия “Строй-сервис”. Истец ссылался на нуждаемость в жилом помещении в связи с женитьбой сына и рождением внука.
В период рассмотрения дела в суде Проскурин умер. Сыновья умершего Виктор и Федор обратились в суд с просьбой допустить их к участию в деле в качестве соистцов.
Подлежит ли просьба братьев Проскуриных удовлетворению? В чем отличие вступления в процесс правопреемников от замены ненадлежащей стороны?

Задача № 3.
Ефимова предъявила иск к Ефимову об установлении отцовства и взыскании алиментов на сына Вадима.
До рассмотрения дела в суде ответчик скончался.
Судья вынес определение о привлечении в качестве ответчика отца Ефимова как правопреемника, исходя из того, что, согласно ст. 94 СК РФ, дедушки и бабушки обязаны содержать своих несовершеннолетних внуков в случае невозможности получения ими содержания от родителей.
Правильно ли определение судьи?

Задача № 4.
Макарова обратилась в суд с иском к Васильеву о защите чести и достоинства. В обоснование иска она сослалась на то, что ответчик ( редактор газеты, опубликовал статью, в которой были изложены не соответствующие действительности факты, характеризующие истицу как плохую мать, поскольку она не заботится о детях. Решением районного суда в иске Макаровой было отказано.
Макарова обжаловала решение суда в областной суд. Президиум областного суда отменил решение районного суда, указав, в частности, на необходимость привлечения к участию в деле редакции газеты.
Каким должно быть процессуальное положение редакции газеты в случае привлечения ее к делу?

Задача № 5.
Из гардероба театра было похищено пальто, принадлежащее Гирееву, 17 лет. Администрация театра отказалась возместить потерпевшему стоимость пальто. Гиреев обратился в суд с требованием о возмещении причиненного ущерба, предъявив иск к гардеробщику театра Семенову. Судья предложил Гирееву переписать исковое заявление и истцом указать кого-нибудь из своих родителей, мотивируя это тем. что Гиреев является несовершеннолетним.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Правомерны ли действия судьи? Могут ли участвовать в данном деле и в качестве кого родители Гиреева?

Задача № 6.
Давыдова предъявила иск к Давыдову иск о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов заработка ответчика на дочь Ирину. Суд установил, что с Давыдова взыскиваются алименты на дочь Катю от первого брака, что супруги Давыдовы проживают одной семьей и Давыдов участвует в содержании своей дочери Кати.
Кто должен быть привлечен к участию в этом деле? Определите надлежащее процессуальное положение участников процесса по этому делу.

Задача № 7.
ЖКО завода предъявило иск к Новосельцеву о выселении из общежития. Члены семьи Новосельцева были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.
Правильно ли определил суд процессуальное положение членов семьи ответчика?

Задача № 8.
Прокурор Хохольского района в интересах АО “Родник” предъявил иск к Устименко, Николаевой, Павлову и Васильеву о взыскании 80 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного их детьми. По их вине произошел пожар, в результате которого сгорела автомашина, принадлежащая АО.
В судебном заседании с родителей несовершеннолетних Александра (14 лет), Олега (13 лет) и Владимира (16 лет) была взыскана сумма ущерба. В судебном заседании выяснилось, что у Владимира есть отец, проживающий отдельно, поэтому обязанность по возмещению вреда была возложена только на мать Владимира. Несовершеннолетние в течение лета работали на птицеферме и имели самостоятельный заработок.
Прокурор принес кассационный протест на решение суда, однако суд отказал в его принятии, ссылаясь на то, что прокурор предъявил иск, участвовал в деле и является заинтересованным лицом.
Правильно ли поступил суд? Определите, кто является сторонами по делу.

Задача № 9.
Какие органы государственного управления должны быть привлечены к участию в деле?
А) по иску Петрова к Омельченко об отобрании детей и передаче их ему на воспитание;
Б) по иску Коблова к Лемешко об отмене усыновления;
В) по иску Филимоновой об ограничении дееспособности Овчинникова, злоупотребляющего спиртными напитками;
Г) по иску жены осужденного Палтуева об освобождении от ареста половины стоимости автомашины и дома, сославшейся на то, что они приобретены в период нахождения ее в браке на совместные средства;
Д) по иску Новоселова к Кочетову о признании права общей собственности на дом, выстроенный общим трудом на средства, полученные в виде ссуды в банке.

Задача № 10.
Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Аксенов ( наниматель, проживающий в доме Петрова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает условия, невозможные для совместного проживания. На этом основании начальник райотдела внутренних дел обратился в суд с иском о выселении Аксенова.
Должен ли судья принять данное исковое заявление? Кто имеет право обратиться в суд с таким иском? Определите круг лиц, участвующих в деле.

Основные нормативные акты и судебная практика:
АПК РФ.
ГПК РФ.
ГК РФ.
ЖК РСФСР.
ТК РФ.
СК РФ.
Закон РФ “О защите прав потребителей” в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140.
Закон РФ “О прокуратуре РФ” в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Закон РФ от 28 августа 1995 г. “Об общих принципах местного самоуправления”// СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.
Закон РФ от 19 декабря 1991 г. “Об охране окружающей природной среды”// ВВС РСФСР. 1992. № 10. Ст. 457.
Постановление № 34 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1993 г. “Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц”// Вестник ВАС РФ. 1994. № 3.
Постановление № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. “О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности” // Сборник постановлений
Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц"// Сборник постановлений
Постановление № 16 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. “О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров”// БВС РФ. 1993. № 3.
Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"// Сборник постановлений
Постановление № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. “О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами”// БВС РСФСР. 1990. № 7.
Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. “О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)”// БВС СССР. 1978. № 3; 1988. № 4; Вестник ВС СССР. 1991. № 2.
Постановление № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”//Российская газета. 1998. 10 июня.
Постановление № 9 Пленума верховного суда РФ от 4 июля 1997 г. “О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления”// БВС РФ. 1997. № 9.

Рекомендуемая литература:
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.
Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса: сравнительный анализ правового положения. Ростов, 1988.
Грамошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5.
Тема № 5. Судебное представительство.

1. Понятие и значение судебного представительства.
2. Виды судебного представительства.
3. Полномочия представителя в суде и порядок их оформления.

Задача № 1.
В рассмотрении дела по иску Овсеева к Конову о разделе дома, являющегося их совместной собственностью, принимал участие адвокат Михайлов. В судебном заседании истец не присутствовал. Михайлов от имени Овсеева заключил мировое соглашение с Коновым, которое было утверждено судом.
Овсеев подал кассационную жалобу, указав, что адвокат заключил мировое соглашение помимо его воли.
Законны ли действия суда? Какой вид представительства имеет место в данном случае?

Задача № 2.
Капитан милиции Садов предъявил иск к ГОВД о восстановлении на службе в органах внутренних дел и оплате времени вынужденного прогула. В судебное заседание явился сотрудник юридической фирмы “Юрис” Марков и представил нотариально удостоверенную доверенность на ведение дела от имени и в интересах истца. Начальник отдела кадров ГОВД майор милиции Витов, выступающий в качестве представителя ответчика, предъявил суду служебное удостоверение.
Могут ли Марков и Витов быть допущены к участию в процессе? Кто может быть судебным представителем?

Задача № 3.
При рассмотрении дела по иску Барсуковой к Калачеевскому мясокомбинату о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула от имени ответчика в суде выступал юрисконсульт Колбасов. Он представил суду доверенность, подписанную главным инженером мясокомбината, согласно которой ему доверяется быть ответчиком по гражданскому делу о восстановлении на работе Барсуковой.
Истица в свою очередь просила суд допустить к участию в деле в качестве своего представителя Лохматова, однако суд ей в этом отказал на том основании, что Барсукова явилась в заседание и может лично защищать свои права.
Какие ошибки допущены по делу?
Правильно ли оформлена доверенность, выданная Колбасову?
Составьте надлежащую доверенность.

Задача № 4.
По исковому заявлению 20-летней нетрудоспособной дочери Анны в суде было возбуждено дело о взыскании алиментов с ее отца ( Журова. Суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу матери Анны алименты в размере 300 руб. ежемесячно до изменения материального положения сторон или состояния здоровья дочери.
Были ли допущены судом по данному делу ошибки?
В качестве кого и при каких условиях могла участвовать в процессе мать Анны?

Задача № 5.
Миронова и Дураков обратились в суд с иском к Мудрову Н. и Мудрову А. о признании частично недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании было утверждено мировое соглашение сторон, по которому за истцами признается право собственности на 1/5 дома, находящегося в пос. Сомово, а за ответчиками ( на 4/5 того же дома. Согласно мировому соглашению после смерти истцов их доли переходят в собственность ответчиков.
Мировое соглашение было заключено представителем истцов адвокатом Потехиным и ответчиком Мудровым А., действовавшим от своего имени и от имени своего брата Н. Адвокат выступал в суде на основании ордера, выданного ему юридической консультацией. Ответчику Мудрову А. была выдана нотариально удостоверенная доверенность братом Мудровым Н., дающая право на осуществление представительства в суде от его имени.
Правильно ли определение суда об утверждении мирового соглашения?

Задача № 6.
16 марта 2002 г. Головин обратился в суд с иском своей сестры Головиной к Ермолову о возврате денег, переданных по договору займа. Головин сообщил, что сестра больна, поручила подать ему в суд заявление и защищать ее интересы при рассмотрении дела, поскольку срок исковой давности по требованию истекает. В подтверждение своих полномочий Головин представил доверенность, выданную 10 мая 2000 г.
Какие обстоятельства должен уточнить судья и какие последствия могут наступить в зависимости от этого?

Основные нормативные акты:
ГПК РФ.
ГК РФ.
СК РФ.
ТК РФ.
Закон РФ от 26апреля 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Рекомендуемая литература:
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Штефан М.И., Дрижганая Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде. Киев, 1991.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 6.
Тема № 8-9. Подведомственность и подсудность гражданских дел (2 часа).

1. Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Разграничение подведомственности между общими и арбитражными судами.
2. Понятие и виды подсудности.
3. Последствия несоблюдения правил подведомственности и подсудности.
4. Изменение подсудности.

Задача № 1.
Определите подведомственность:
А) требования, вытекающего из договора займа, совершенного между гражданами и нотариально удостоверенного, если срок возврата полученных по договору сумм наступил, но должник добровольно не выполняет своей обязанности;
Б) требования работника к предприятию о возмещении причиненного вреда;
В) требования кафе “Лето” об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, которым была запрещена деятельность кафе;
Г) требования Архивного отдела Тульской области о признании незаконной забастовки работников архива;
Д) требования о расторжении брака между супругами, не имеющими несовершеннолетних детей и согласных на развод;
Е) требования Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Задача № 2.
Кабанова с мужем и двумя детьми занимала одну комнату площадью 19,5 кв.м. в двухкомнатной квартире. Другую комнату площадью 10,4 кв.м. занимала Петухова.
После выезда Петуховой с занимаемой площади Кабановы заняли ее комнату без ордера, поставили свои вещи и заменили замок. Отдел учета и распределения жилой площади выдал ордер на эту комнату другому лицу ( Прокопенко. Кабановы отказались добровольно освободить занятое помещение и препятствовали Прокопенко войти в квартиру.
В этой связи Прокопенко обратился в районный суд с просьбой о выселении Кабановых из комнаты площадью 10,4 кв.м. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью данного спора суду.
Прав ли судья? Куда надлежит обратиться Прокопенко для защиты своих прав? В каком порядке будет защищаться нарушенное право?

Задача № 3.
Драматург Семенов, проживающий в г. Воронеже, заключил договор с Московским театром “Современник” о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали пункт, в котором указали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Семенов написал заказанную ему пьесу, но предоставил право ее первой постановки Воронежскому драмтеатру. Театр “Современник” предъявил в Московском городском суде иск к Семенову с требованием исполнить договор. Однако, суд заявление не принял, разъяснив, что дело должно рассматриваться в районном суде.
В каком суде должно рассматриваться данное дело?

Задача № 4.
Немытин с женой без разрешения местной администрации возвели в 1998 г. в пос. Подклетное Семилукского района Воронежской области жилой дом с надворными постройками. В 2000г. супруги брак расторгли, и Немытин, угрожая своей бывшей жене, заставил ее выселиться из дома. Немытина предъявила иск о вселении в дом и о его разделе. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что дом возведен самовольно, и соответственно дело суду неподведомственно.
Правильно ли определение суда?

Задача № 5.
Два работника АО “Тантал” обратились в комиссию по трудовым спорам предприятия. Антонов просил восстановить его на работе и оплатить ему время вынужденного прогула в связи с увольнением по инициативе администрации. Иванов просил признать незаконным перевод на другую работу. КТС в приеме заявлений Антонову и Иванову отказала в связи с тем, что данные споры ей неподведомственны и работникам нужно обратиться в суд.
Правильно ли поступила КТС? Если правильно, то в каком суде будут рассматриваться данные дела?

Задача № 6.
Прохоров был осужден Воронежским областным судом по ст. 160 УК РФ за растрату имущества организации, в которой он работал, и направлен для отбывания наказания в Кировскую область. Организация еще до осуждения Прохорова предъявила по месту его жительства в Советском районном суде г. Воронежа иск о взыскании с Прохорова стоимости растраченного имущества.
Судья переслал исковое заявление в суд по месту отбывания наказания Прохоровым. Правильно ли поступил судья?


Задача № 7.
ООО “Согласие” заключило договор перевозки грузов с Юго-Восточной железной дорогой. После вручения груза грузополучателю им была выявлена недостача, в связи с чем грузополучатель предъявил иск к ООО “Согласие”. Юрисконсульт ООО “Согласие” посчитал, что в недостаче груза виновна железная дорога, и решил предъявить иск к Управлению Юго-Восточной железной дороги.
Определите подведомственность данного спора.

Задача № 8.
Сидоркин и Елеев договорились о передаче своего спора на рассмотрение третейского суда. Решением третейского суда требование Сидоркина о возврате денег, переданных Елееву в долг, были удовлетворены. Елеев, не согласный с решением третейского суда, от исполнения решения отказался и предъявил иск в районный суд. Судья заявление Елеева принял и назначил дело к судебному разбирательству.
Правильны ли действия судьи?

Задача № 9.
Озерова, проживающая в Коминтерновском районе г. Воронежа, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, в каком порядке она может осуществить защиту своих субъективных прав:
1) бывший квартирант Коробкин, задолжав ей за квартиру 3 000 руб., выехал, не оставив нового адреса. Между тем срок исковой давности истекает;
2) муж Озеровой ( Полещук в 1990 г. оставил семью и в настоящее время его местожительства неизвестно; она хотела бы продать дом, который записан на его имя;
3) нотариус нотариальной конторы г. Липецка отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти матери;
4) купленный ею в декабре 2000 г. цветной телевизор пришел в полную негодность в результате самовозгорания, однако магазин отказывается возместить стоимость телевизора или заменить его.

Задача № 10.
Забастовочный комитет АО "Североуголь" без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров, в связи с тем, что не выполняются требования шахтеров о снижении плана добычи угля.
8 апреля 2000 г. пять шахт из восьми, входящих в АО, прекратили работу. 14 апреля 2000 г. генеральный директор АО обратился в районный суд по месту нахождения Правления АО с жалобой на действия коллегиального органа ( забастовочного комитета и просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.
Правильно ли определена подведомственность и подсудность данного спора?

Основные нормативные акты и судебная практика:
АПК РФ.
ГПК РФ.
ГК РФ.
СК РФ.
ТК РФ.
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.// ВВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Закон РФ “О защите прав потребителей” в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140.
Закон РФ от 21 мая 1994 г. “О Конституционном суде”// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Закон РФ от 17 декабря 1998 г. “О мировых судьях”// СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
Закон РФ от 20 октября 1995 г. “О порядке разрешения коллективных трудовых споров”// СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4557.
Закон РФ от 26 июня 1992 г. “О статусе судей в РФ”// ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. № 26. Ст. 2736; Российская газета. 2001. 20 декабря.
Закон РСФСР от 17 мая 1991 г. “О чрезвычайном положении”// ВВС РСФСР. 1991. № 22. Ст. 773.
Закон РФ от 28 апреля 1995 г. “Об арбитражных судах в Российской Федерации”// СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”// ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.
Постановление № 16 Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 г. “О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров”// БВС РФ. 1993. № 3.
Постановление № 12/12 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. “О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам”// БВС РФ. 1992. № 11.
Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации”// БВС РФ. 1996. № 9.

Рекомендуемая литература:
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 7-8.
Тема № 10. Иск (4 часа).

1. Понятие и сущность искового производства.
2. Понятие и виды исков.
3. Элементы иска и их значение. Тождество исков.
4. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
5. Обеспечение иска.
6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
7. Распоряжение исковыми средствами защиты права (изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение).

Задача № 1.
Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:
1. Козлов предъявил иск к Жабову о взыскании 5 000 руб., ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок возврата наступил, но деньги не возвращаются.
2. Иванова предъявила иск к Васильеву о признании права собственности на часть дома, принадлежащего ответчику, указав, что при приобретении дома доплатила продавцу недостающую сумму денег, которой у Васильева не хватило. Данный факт подтверждается распиской, имеющейся у Ивановой. Однако Васильев не признает за ней права на часть дома.
3. Палтусов предъявил иск к Палтусовой о признании недействительным брака, заключенного ими в феврале 1996 г. Палтусов указал, что ответчица еще до вступления в брак была больна венерическим заболеванием, о чем ему было неизвестно в момент регистрации брака.
4. Павлов предъявил иск к Павловой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное и семейное положение изменилось, так как он вступил в новый брак, где у него родился второй ребенок, а также получил 3 группу инвалидности, в связи с чем не работает. В то же время его ребенок от брака с Павловой имеет самостоятельный заработок.
5. Баранов предъявил иск к НИИ геологии и геофизики о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. В заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ, которого в действительности не было, так как на его место был принят другой работник.

Задача № 2.
16 июля 1999 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 1999 г.
Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Задача № 3.
Текстильный комбинат предъявил иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 4 мая 2000 г. ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу до 20 мая 2000 г. В связи с этим представитель истца отказался от иска, и суд на этом основании прекратил производство по делу.
31 мая 2000 г. комбинат вновь обратился в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд для отмены определения суда от 4 мая 2000 г.
Правильно ли определение судьи?
При каких условиях иски являются тождественными?
Определите элементы первого и второго исков комбината.

Задача № 4.
Семеусова предъявила иск к Семеусову о разделе нажитого в период брака жилого дома стоимостью 350 тыс. руб.
Ответчик представил в суд доказательства того, что Семеусова с детьми проживает в двухкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Семеусова в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 175 тыс.руб., составляющих стоимость ее доли.
Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Семеусовой предъявить новый иск, поскольку первоначальные исковые требования были изменены.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 5.
Реймах обратился в суд с иском к газете "Новое время" об опровержении сведений, содержащихся в статье "Бюрократизм вечен", порочащих его честь и достоинство, и компенсации морального вреда.
Суд отказал Реймаху в принятии искового заявления, указав в определении, что из заявления истца не усматривается умаление его чести и достоинства.
Законно ли определение судьи?
По каким основаниям может быть отказано в принятии искового заявления?

Задача № 6.
Вахрушев обратился в районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управляемой водителем объединения “Автотехобслуживание” Пентиным. В ходе судебного заседания Вахрушев и Пентин заключили соглашение, по которому Пентин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.
Законно ли определение суда?


Задача № 7.
При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:
А) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;
Б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;
В) требование истца погашено исковой давностью;
Г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;
Д) один из народных заседателей является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.
Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым и какие к процессуальным?

Задача № 8.
Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертаковым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену ввиду невозможности совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется несколько дней.
Должен ли судья принять встречный иск? Каков порядок предъявления встречного иска?

Основные нормативные акты и судебная практика:
ГПК РФ.
ГК РФ.
СК РФ.
ТК РФ.
Постановление № 16 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. “О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров”// БВС РФ. 1993. № 3.

Рекомендуемая литература:
Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 1982.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1979.
Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.
Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.
Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 9-10.
Тема № 11. Судебное доказывание и доказательства (4 часа).

1. Понятие и цель судебного доказывания. Стадии процесса доказывания.
2. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
3. Классификация доказательств.
4. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
5. Общие правила доказывания. Доказательственные презумпции и фикции.
6. Обеспечение доказательств.
7. Отдельные средства доказывания.

Задача № 1.
Семенова предъявила иск к Власовой о выселении за невозможностью совместного проживания в общей квартире. Истица указала, что ответчица систематически оскорбляет ее, распространяет о ней различные сплетни, учиняет скандалы в местах общего пользования. Для подтверждения своих показаний Семенова просила вызвать в качестве свидетелей Нилову ( соседку по квартире, участкового инспектора ст. лейтенанта Тихонова и представила производственную характеристику, в которой отмечалось, что истица является добросовестным работником, а также справку из отделения милиции о мерах предупреждения по отношению к ответчице.
Ответчица Власова представила суду справку, что она больна гипертонией, а также справку с места работы о том, что она исправно выполняет свои трудовые обязанности, однако создает в коллективе конфликтные ситуации.
Имеются ли в данном случае доказательственные факты и могут ли они быть использованы судом? Какие факты должна доказать каждая сторона? Какие средства доказывания могут быть использованы по данному делу?

Задача № 2.
Осуществляя преследование преступников на спецавтомашине, сержант милиции Самоходов не справился с управлением и снес забор около дома, принадлежащего Курову. Куров предъявил иск к РОВД о возмещении ущерба в размере 3 000 руб. Представитель ответчика просил суд в иске отказать по тем мотивам, что истец не доказал их вину и завысил стоимость забора. Куров заявил, что по действующему законодательству он освобожден от обязанности доказывать вину ответчика.
Какие факты должна доказывать каждая из сторон? Обосновано ли утверждение Курова?

Задача № 3.
Титова предъявила иск к Савельеву об установлении отцовства. Ответчик Савельев свое отцовство отрицал, ссылаясь на неспособность иметь детей. Суд назначил биологическую экспертизу крови и поручил эксперту дать заключение, может ли Савельев быть отцом ребенка. Эксперт дал заключение, что Савельев может быть отцом ребенка, как и любой другой мужчина с такой же группой крови.
Каков процессуальный порядок назначения эксперта по гражданским делам?
Правильно ли суд определил предмет доказывания при назначении экспертизы и сформулировал вопросы перед экспертом?

Задача № 4.
После смерти Мартынова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Мартынова, лишенная прав наследования по завещанию, утверждала, что еще за несколько недель до составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии и не отдавал себе отчета в своих действиях.
При обсуждении вопроса о назначении экспертизы истица просила возложить дачу заключения на профессора Серебровского и врача Ханчина, лечивших ее отца в указанный период.
Ответчики ( наследники по завещанию ( просили вызвать Серебровского и Ханчина в качестве свидетелей, а экспертизу поручить НИИ судебной психиатрии.
Как должен поступить суд?

Задача № 5.
Ответчик заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе истицы. Он указал, что свидетельница ( мать истицы и, следовательно, заинтересована в исходе дела.
Суд отказал ответчику в его ходатайстве, а затем свое решение, которым иск был удовлетворен, обосновал показаниями свидетельницы, против которой был заявлен отвод.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 6.
Укоров по договоренности с жителями села за плату пас их скот. Бухарин обратился в суд с иском, требуя от Укорова выплаты 10 тыс. руб. за 12 овец, которые погибли, когда их пас Укоров. Ответчик иск не признал и указал, что его вины в гибели животных нет, поскольку они погибли из-за наводнения и разлива реки Куры.
Суд, зная, что весной действительно был разлив реки и наводнение, предложил Укорову представить доказательства для подтверждения этого факта.
Правильно ли поступил суд?
Определите предмет доказывания по данному делу.

Задача № 7.
ООО “Гарант” арендовало у Дома культуры “Строитель” подвальное помещение для хранения товара. 3 марта 2001 г. утром работники ООО обнаружили, что прорвало устаревшую батарею отопления и вся партия товара (20 тыс. коробок конфет) оказалась залитой горячей водой.
Директор ООО “Гарант” обратился в РОВД с просьбой выйти на место происшествия и обеспечить доказательства, объясняющие причины ущерба. Это, по мнению директора, необходимо, чтобы впоследствии обосновать иск в арбитражный суд.
Правильны ли действия директора? Каков порядок обеспечения доказательств?

Задача № 8.
Давыдова обратилась в суд с иском к Леонову и финансовому отделу с требованием об освобождении имущества от ареста, утверждая, что 1/2 часть дома, на который наложен арест, принадлежит ей на праве собственности. В подтверждение она сослалась на заключенный в простой письменной форме договор купли-продажи жилого дома и представила решение городской администрации, разрешившей продажу дома Леоновым Давыдовой.
Суд иск удовлетворил, основываясь на этих доказательствах.
Верно ли решение суда?

Задача № 9.
Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 2 500 руб. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 000 руб. и 500 руб., в подтверждение чего давал расписки, которые были у него похищены вместе с другими документами и ценностями.
В обоснование своих требований Титов просил запросить отделение милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм.
Ответчик иск не признал.
Должен ли суд допустить допрос свидетелей по этому делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какое доказательственное значение может иметь справка из отделения милиции?

Основные нормативные акты и судебная практика:
ГПК РФ.
ГК РФ.
ЖК РСФСР.
СК РФ.
ТК РФ.
Постановление № 10 Пленума Верховного суда СССР от 1 декабря 1983 г. “О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции”// Сборник постановлений
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов”// БВС РФ. 1997. № 1.
Постановление № 7 Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. “О судебном решении”// Сборник постановлений
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. “О судебном решении”// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950.
Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.
Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. М., 1990.
Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанности по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в советском гражданском процессе. М., 1982.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995.
Штутин Л.Я. предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.
Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика использования их в советском гражданском процессе. М., 1956.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 11.
Тема № 12. Приказное производство (2 часа).

1. Понятие и сущность судебного приказа.
2. Понятие приказного производства и его стадии.
3. Отмена судебного приказа.

Задача № 1.
Левобережным мировым судом г. Воронежа было принято исковое заявление Никишиной к ООО "Арт" о возмещении ущерба. Дело рассматривалось в порядке искового производства. В порядке ст. 41 ГПК РФ мировой судья произвел замену ненадлежащего ответчика и привлек к участию в деле КБ "Феникс", а рассмотрение иска закончил выдачей судебного приказа.
Правильно ли поступил судья? Вправе ли суд рассмотреть исковое заявление в порядке приказного производства без согласия истца?

Задача №2.
Воложанин обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Атлант", в котором просил обязать ответчика возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред, причиненный в связи с неисполнением договора подряда. В обоснование своих требований истец представил письменный договор подряда между ним и ЗАО "Атлант", а также просил вызвать в суд двух свидетелей.
Мировой судья, руководствуясь правилами ст. 122, разъяснил истцу, что его требование будет рассмотрено в порядке приказного производства. После этого судья выдал Воложанину судебный приказ по требованию о возмещении материального ущерба, пояснив, что требование о компенсации морального вреда разрешено быть не может, так как его нельзя отнести к бесспорным.
Воложанин обжаловал судебный приказ в кассационном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отказала в принятии жалобы, поскольку требовать отмены судебного приказа может только должник, Воложанину же следует снова обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.
Дайте оценку действиям мирового судьи и Судебной коллегии. В каком порядке производится отмена судебного приказа?

Задача № 3.
Рассматривая в порядке надзора представление прокурора Воронежской области на судебный приказ Коминтерновского мирового суда г. Воронежа от 27 февраля 2002 г., вынесенный по заявлению Копыловой к ОАО "Белый медведь" о возмещении убытков, президиум Воронежского областного суда помимо процессуальных нарушений сослался на неправильность судебного приказа по существу, отметив, что суд не привел в приказе расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неточно определил ставку банковского процента. В этой связи постановлением президиума судебный приказ был отменен, а дело передано для рассмотрения в порядке искового производства.
Постановление было опротестовано председателем Воронежского областного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ постановила, что проверка судебного приказа по существу не входит в задачи надзорного производства, поскольку судебный приказ выдается по бесспорным требованиям, а рассмотрение их правильности не может быть произведено в рамках приказного производства. Поэтому постановление президиума Воронежского областного суда было отменено.
Правильно ли определение коллегии?

Задача № 4.
К мировому судье обратился Новоселов с заявлением о выдаче судебного приказа. В обоснование своих требований Новоселов указал, что 20 марта 2002 г. между ним и Арсентьевым был заключен договор аренды склада сроком на 3 месяца. Однако, Арсентьев, взяв арендную плату, фактически склад не освобождает и этим препятствует заявителю пользоваться данным помещением. Для подтверждения Новоселов приложил к заявлению в суд копию договора аренды между ним и Арсентьевым.
Мировой судья отказал Новоселову в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указав в определении, что данное требование неподведомственно мировым судьям и Новоселову следует обратиться в районный суд в порядке искового производства. Новоселов же настаивал на рассмотрении дела в порядке приказного производства, считая, что п. 2 ст. 122 ГПК предоставляет ему такую возможность, а он заинтересован в наиболее быстрой защите своего права, поскольку несет убытки.
Правильно ли определение мирового судьи? Какие требования рассматриваются в порядке приказного производства?

Задача № 5.
Мировой судья 15 апреля 2002 г. выдал судебный приказ по требованию Жировой к ее мужу Жирову о взыскании алиментов на содержание сына Алексея, 12 лет.
Жиров, не согласный с постановлением судьи, подал в тот же суд заявление об отмене судебного приказа, указав, что его жена Жирова, подавая заявление, преследовала цель уменьшить размер алиментов, выплачиваемых им на содержание дочери Кати, 15 лет, от первого брака. Жирова же своевременно получает от него средства на содержание сына Алексея, в размере, определенном их соглашением.
Подлежит ли данный судебный приказ отмене вынесшим его судом? В каком порядке обжалуется судебный приказ?

Задача № 6.
К мировому судье обратился Александров, указав, что 30 декабря 2001 г. между ним и Лавровым был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный по соглашению сторон в нотариальной форме. По наступлении срока возврата денег Лавров заявил, что возвратить их в настоящее время не может.
Мировой судья возбудил приказное производство и известил об этом Лаврова, предоставив ему срок для ответа. В указанный срок Лавров прислал свои возражения в суд, из которых было видно, что он считает претензии Александрова необоснованными, поскольку в результате обманных действий заявителя в действительности деньги были выданы ему в гораздо меньшей сумме, чем указано в договоре.
Судья, посчитав, что возражения должника ничем не подтверждаются, а каких-либо доказательств своих утверждений Лавров не приложил, выдал судебный приказ.
Правильны ли действия судьи?

Основные нормативные акты и судебная практика:
ГПК РФ.
ГК РФ.
СК РФ.
Закон РФ от 17 декабря 1998 г. “О мировых судьях”// СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
Постановление СМ РСФСР от 11 марта 1976 г. "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия"// СП РСФСР. 1976. № 7. Ст.56; 1986. № 2. Ст.10; 1992. № 6. Ст. 27; СЗ РФ. 2001. № 2. Ст.187.

Рекомендуемая литература:
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 12.
Тема № 13-14. Возбуждение гражданского дела в суде. Подготовка дела к судебному разбирательству (2 часа).

1. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции и его правовые последствия.
2. Отказ в принятии искового заявления и оставление искового заявления без движения.
3. Общая характеристика подготовки дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса, ее цели и задачи.
4. Содержание деятельности по подготовке дела к судебному разбирательству.
5. Назначение дела к судебному разбирательству и извещение лиц, участвующих в деле.

Задача № 1.
АО “Топаз” обратилось в суд с иском к водителю Бражникову о взыскании ущерба в размере 10 500 руб., который был причинен АО в результате управления им автомашиной в нетрезвом состоянии.
Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в 10-дневный срок оплатить госпошлину, приобщить к заявлению копию приговора в отношении Бражникова и справку-расчет суммы заявленного иска.
Правомерны ли действия судьи?
Назовите порядок предъявления иска.

Задача № 2.
Врач клинической больницы Гуреев был уволен по инициативе администрации за появление на работе в нетрезвом состоянии. Гуреев обратился в воронежский областной суд с заявлением о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Судья принял заявление и направил его в суд с учетом подсудности.
Правильны ли действия судьи?

Задача № 3.
Кислякова обратилась с иском к Хомякову о взыскании 26 000 руб. По утверждению истицы, год назад ответчик взял у нее взаймы данную сумму денег, но в определенный договором срок деньги не возвратил, заявив, что деньги вернул и в подтверждение предъявил подложную расписку.
Судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, производства экспертизы по вопросу установления подложности расписки и извещения прокурора о необходимости его участия в деле. Кислякова подала жалобу, в которой возражала против предварительного опроса ответчика и извещения прокурора, считая, что это затянет дело.
Правильно ли поступил судья? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству?


Задача № 4.
Кошкина обратилась в мировой суд по месту своего жительства с иском о взыскании алиментов с бывшего мужа Кошкина, адрес места жительства которого неизвестен. Судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству и объявил розыск ответчика через ОВД. До розыска Кошкина производство по делу было приостановлено, против чего возражала Кошкина.
Правильны ли действия судьи? Может ли быть обжаловано определение о приостановлении производства по делу?

Задача № 5.
Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
А) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;
Б) назначить дополнительную или повторную экспертизу;
В) истребовать необходимые по делу доказательства, не представленные сторонами;
Г) отказать в принятии искового заявления;
Д) оставить заявление без движения.

Задача № 6.
Какие документы должны быть приложены к исковому заявлению:
А) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению штата, или обнаружившегося несоответствия работника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации;
Б) о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в связи с исполнением трудовых обязанностей;
В) о разделе жилой площади;
Г) о лишении родительских прав;
Д) об усыновлении;
Е) об установлении отцовства;
Ж) о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Как должен поступить судья, если при подготовке дела к судебному разбирательству обнаружит, что истец не представил необходимых доказательств?

Задача № 7.
Дутова 25 апреля 2001 г. обратилась в суд с иском об установлении отцовства Петрова в отношении ее ребенка и взыскании с него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что прежде чем принять заявление к производству необходимо совершить ряд подготовительных действий: опросить ответчика, выяснить его доходы, назначить экспертизу. Эти действия проводились в течение месяца. Исковое заявление было принято судьей 25 мая 2001г., и дело назначено к судебному разбирательству на 1 июня 2001 г. рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства Петрова и взыскании алиментов на ребенка с 25 мая 2001 г. При этом судья указал, что срок рассмотрения дела составил 7 дней.
Какие нарушения были допущены по делу? Какие доказательства должны быть истребованы от сторон по данному делу в стадии подготовки к судебному разбирательству?

Основные нормативные акты и судебная практика:
ГПК РФ.
СК РФ.
ТК РФ.
ЖК РСФСР.
Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Саратов, 1971.
Подготовка жилищных дел к судебному разбирательству. Саратов, 1991.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 13.
Тема № 15. Судебное разбирательство (2 часа).

1. Судебное разбирательство и его значение. Роль председательствующего в руководстве судебным заседанием.
2. Части судебного заседания.
3. Отложение разбирательства дела.
4. Приостановление производства по делу.
5. Окончание дела без вынесения решения.
6. Протокол судебного заседания. Порядок рассмотрения замечаний на протокол.

Задача № 1.
При рассмотрении дела по иску ООО “Сигнал” к работнику этого предприятия Кузнецову о взыскании материального ущерба после объяснения сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у одного из народных заседателей тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв и по телефону вызвал в суд другого народного заседателя. После перерыва суд с участием другого народного заседателя продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.
После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и вынес решение, которым в иске отказал.
Какие нарушения закона были допущены при рассмотрении дела?

Задача № 2.
Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой к Кабанову об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, который был нужен для правильного разрешения дела.
Судья позвонил секретарю судебного заседания, попросив принести кодекс в кабинет, где происходило совещание судей. Просьба была выполнена.
Имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Задача № 3.
Судом было вынесено решение, которым был удовлетворен иск ООО “Согласие” к зав. складом Семеновой о возмещении ущерба, причиненного недостачей.
Это решение было отменено из-за не исследованности существенных для дела обстоятельств.
При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания.
Суд отклонил заявление об отводе, сославшись на то, что в районе всего один судья и дело некому будет рассматривать.
Какие нарушения допустил суд?




Задача № 5.
Беляков обратился в суд с иском к филиалу АО “Титан” о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.
В назначенный день в судебное заседание явились истец Беляков, директор филиала, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, заместитель начальника цеха, привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика, по вине которого произошла авария в цехе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе Белякова, адвокат, представляющий интересы истца.
Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.

Задача № 6.
Прокурор района в интересах Рыбаковой предъявил в суде иск к Дементьевой о возмещении причиненного ее несовершеннолетними детьми ущерба.
В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить в виду отказа поддерживать предъявленный им иск.
В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истица Рыбакова не явилась, хотя была извещена.
Адвокат, представлявший интересы Рыбаковой, заявил, что он тоже отказывается от иска. На основании этого суд вынес определение о прекращении производства по делу.
В частной жалобе Рыбакова просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, в суд не явилась по болезни, адвокат же не имеет полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности истек за 2 дня до судебного заседания.
Подлежит ли отмене определение суда?

Задача № 7.
Воронина обратилась в суд с иском к Гувановой о взыскании 200000 руб. ( стоимости вложенных ею трудовых и денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчице дома.
Выслушав объяснения истца, ответчика и свидетелей, суд удалился на совещание. Во время совещания у судей возник вопрос о стоимости 5 кубометров пиломатериалов и суд затребовал справку с лесоторговой базы.
Выйдя в зал заседания, судья объявил постановленное решение: "Признать за Ворониной право на удовлетворение иска". После этого он объяснил, что мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней.
После получения справки с лесоторговой базы судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении Ворониной 198000 руб.
Какие ошибки допущены судом?

Задача № 8.
При рассмотрении гражданского дела по иску строительного треста к Бескудникову о взыскании 70000 руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Бескудникова в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.
Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 9.
Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неуважительной причине.
Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 10.
Как должен поступить суд при следующих ситуациях:
А) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания;
Б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в совещательной комнате при вынесении решения.



Основные нормативные акты и судебная практика:
ГПК РФ.
ГК РФ.
СК РФ.
ТК РФ.
Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”// БВС РФ. 1996. № 1.
Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. “О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции”// Сборник постановлений...
Постановление № 10 Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. “О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции”// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль, 1974.
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
Судебное разбирательство гражданских дел. Свердловск, 1989.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 14.
Тема № 16. Постановление суда первой инстанции (2 часа).

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.
2. Сущность и значение судебного решения.
3. Требования, предъявляемые к судебному решению.
4. Содержание судебного решения.
5. Исправление недостатков судебного решения.
6. Законная сила судебного решения.
7. Понятие и виды определений суда первой инстанции.

Задача № 1.
Определите, решение или определение должен вынести суд в результате рассмотрения следующих заявлений:
А) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
Б) заявление Новиковой о наложении ареста на автомашину “Волга” в порядке обеспечения иска к бывшему мужу Новикову о разделе совместно нажитого имущества;
В) заявление Кузнецова об отсрочке исполнения решения;
Г) заявление АО “Тантал” к Матукову о выселении без предоставления другого жилого помещения;
Д) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Задача № 2.
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску фирмы “Малекс” к Голубеву о взыскании ущерба, причиненного хищением, суд пришел к выводу, что с ответчика следует взыскать 12 000 руб. В резолютивной части решения суд указал, что взыскать нужно 1 200 руб.
При оглашении решения судья заявил, что с ответчика взыскано не 1200, а 12 000 руб., после чего дописал в резолютивной части решения еще один нуль. После этого судья и заседатели еще раз расписались в решении.
Правильно ли поступил судья?

Задача № 3.
Районный суд Советского района г. Воронежа удовлетворил иск Копейкина к заводу о взыскании 40 000 руб. единовременно и по 1 500 руб. ежемесячно в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве. Дело рассматривалось по месту нахождения ответчика.
До вступления решения в законную силу Копейкин обратился в Ленинский районный суд по месту своего жительства с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать.
Определением судьи заявление было оставлено без удовлетворения в связи с тем, что решение суда обжаловано ответчиком.
Допущены ли по делу нарушения?

Задача № 4.
Жилина обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Жилиным и разделе совместно нажитого имущества пополам.
Суд иск Жилиной удовлетворил и присудил ей 3/4 совместно нажитого имущества, учитывая, что на ее попечении находится двое несовершеннолетних детей, а также взыскал алименты на содержание детей с Жилина.
Жилин обжаловал решение суда, указав, что истица в заявлении не требовала уплаты алиментов на детей и просила разделить имущество пополам.
Есть ли основания для отмены судебного решения?

Задача № 5.
Минакян обратилась в суд с иском к бывшему мужу Минакяну о разделе пая в ЖСК "Восток" в сумме 350000 руб. и просила признать за ней право на Ѕ долю ( 175000 руб. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме 8750 руб.
В заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, а также расходы по оплате адвоката.
Иск был удовлетворен, а в отношении судебных расходов и оплаты адвоката никакого решения не было вынесено. Председательствующий разъяснил, что Минакян должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.
Правильное ли разъяснение было дано Минакян?

Задача № 6.
Бубнова обратилась в суд с иском к Шаламову, в котором просила вернуть переданные ему во временное пользование вещи.
Суд вынес решение, которым обязал Шаламова вернуть вещи.
Шаламов, ссылаясь на отсутствие у него указанных вещей, решение суда не исполнил, и на основании постановления судебного пристава с Шаламова в пользу Бубновой была взыскана стоимость вещей.
В частной жалобе Бубнова просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя, настаивая на возврате вещей и указывая, что он не вправе изменять способ исполнения решения.
Имеются ли основания для отмены постановления?

Задача № 7.
При рассмотрения гражданского дела о взыскании ущерба суд удовлетворил требования истца, но в решении не было указано конкретной суммы возмещения. Также не был решен вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.
Могут ли быть исправлены данные недостатки решения?


Задача № 8.
Оцените правильность следующих записей в резолютивной части решения:
А) "Взыскать с Иванова Петра Васильевича в пользу Дьякова арендную плату за два месяца по установленным ставкам";
Б) "Признать за Васильевым Николаем Петровичем право собственности на домовладение по адресу ул. Луговая, 24. Взыскать с Васильева 600000 руб. в пользу Боровиковой Ирины Викторовны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Васильева Н.П.";
В) "Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 250000 руб. пополам, выделив жене мебель и другое имущество домашнего обихода, а мужу ( автомашину марки "Москвич" и рыболовные принадлежности";
Г) "Восстановить Калачева на работе и взыскать с директора завода "Приборавтомат" 24000 руб. за время вынужденного прогула".
Составьте заново резолютивные части указанных решений.

Основные нормативные акты и судебная практика:
ГПК РФ.
ГК РФ.
СК РФ.
ТК РФ.
Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”// БВС РФ. 1996. № 1.
Постановление № 7 Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. “О судебном решении”// Сборник постановлений
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. “О судебном решении”// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1988.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.
Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 15.
Тема № 17. Заочное производство (2 часа).

1. Понятие и особенности заочного производства.
2. Понятие и значение заочного решения. Условия его вынесения.
3. Обжалование заочного решения.

Задача № 1.
Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его расписка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Правильно ли поступил судья?

Задача № 2.
Силаева предъявила иск к Коростелеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик на вызовы суда не реагировал, не явился в третий раз.
Какие меры могут быть приняты судом в этом случае?

Задача № 3.
Районный суд рассматривал дело по иску Дурова к Исаеву о взыскании 100000 руб. Исаев в судебное заседание не явился; расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.
Как должен поступить суд?

Задача № 4.
Викутов обратился в суд с иском к Захарову о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в назначенный день в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своего отсутствия. Викутов не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Захарова.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Захаров работает в автосервисе и занимается починкой автомобилей. В этой связи Викутов решил изменить свои требования и просить суд вынести решение, которым ответчик обязывался бы произвести за свой счет и своими силами ремонт автомашины, принадлежащей истцу. Суд согласился с доводами истца и вынес требуемое решение.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 5.
Районный суд, рассмотрев в порядке заочного производства дело по иску Шаламова к Онопко о выселении, 15 мая 2002 г. вынес решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик, не согласный с решением суда, 20 мая 2002 г. подал заявление о пересмотре заочного решения, указав, что не мог явиться в судебное заседание, так как попал в ДТП и не мог своевременно известить суд о причинах неявки. В подтверждение Онопко представил акт о ДТП, составленный старшим инспектором ГИБДД Анисиным.
Как должен поступить суд?
В каких случаях заочное решение подлежит отмене вынесшим его судом?

Задача № 6.
Мировой судья рассмотрел требование Ижимова к Ижимовой о разделе совместно нажитого в период брака имущества в порядке заочного производства, в связи с неявкой надлежаще извещенной ответчицы в суд.
По истечении 10 дней с момента вынесения решения к мировому судье поступило заявление от Ижимовой, в котором она просила отменить заочное решение, поскольку ее неявка была вызвана нахождением в служебной командировке, о чем она извещала суд письменно, но, видимо, письмо не было получено. Кроме того, ответчица указывала, что у нее имеются доказательства того, что некоторые вещи, включенные в состав подлежащего разделу имущества, были получены ею в наследство от родителей.
Суд, рассмотрев заявление, удовлетворил просьбу Ижимовой и отменил заочное решение, возобновив рассмотрение дела по существу. Однако, в назначенный день ответчица опять не явилась в судебное заседание. Впоследствии, она, опять не согласная с решением мирового судьи, снова подала заявление об отмене решения суда, приводя доказательства уважительности причин неявки. Судья отказал в принятии данного заявления, указав, что решение может быть пересмотрено только в порядке апелляционного производства.
Правильно ли определение мирового судьи?

Основные нормативные акты и судебная практика:
ГПК РФ.
Постановление № 7 Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. “О судебном решении”// Сборник постановлений
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. “О судебном решении”// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Решетняк В. И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 16.
Тема № 18. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (2 часа).

1. Сущность и особенности судопроизводства, возникающего из публично-правовых отношений.
2. Рассмотрение дел о защите избирательных прав граждан и организаций или права на участие в референдуме.
3. Рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
4. Рассмотрение дел об оспаривании законности нормативных актов.

Задача № 1.
Юсупов обратился в областной суд г. Воронежа с жалобой на действия областной избирательной комиссии, считая, что при проведении выборов в областную Думу были допущены нарушения, связанные как с выдвижением и регистрацией кандидатов в депутаты К. и Е., так и проведением голосования.
Судья областного суда отказал в принятии жалобы как неподведомственной судам.
Юсупов обжаловал определение судьи.
Как следует разрешить это дело?

Задача № 2.
Управлением пожарной охраны областного УВД на Романова был наложен штраф в размере двух минимальных месячных размеров оплаты труда за грубое нарушение правил проведения электросварочных работ. Постановление было вынесено на основании протокола, составленного 4 января 2001 г., в котором констатировалось, что в связи с грубым нарушением правил пожарной безопасности со стороны газосварщика Романова произошел пожар.
В жалобе, адресованной в районный суд, Романов просил снизить размер штрафа, так как на его иждивении находятся трое малолетних детей и больная жена.
Какие обстоятельства обязан выяснить суд при рассмотрении настоящего дела?
Каковы полномочия суда при рассмотрении жалобы?
Какое решение должен принять суд в данном случае?

Задача № 3.
Николаев обратился в районный суд с жалобой на действия заместителя начальника РОВД по паспортной работе, отказавшего в регистрации его по месту жительства.
Установив в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, что заявитель предварительно обжаловал действия указанного должностного лица начальнику ОВД, судья прекратил производство по делу, сославшись на ст.9 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п.1 ст. 220 ГПК.
Правильно ли поступил судья?

Задача № 4.
Табаков был задержан инспектором ГИБДД в связи с тем, что он в нетрезвом состоянии находился за рулем своей автомашины, и лишен права управления транспортными средствами на один год.
Табаков обратился в суд с жалобой на действия инспектора, указав, что в день задержания выпил бокал шампанского по поводу проводов на пенсию своего друга. Допущенное нарушение правил дорожного движения считает незначительным, поэтому просит изменить ему меру ответственности.
Представитель ГИБДД, напротив, утверждал, что заявитель находился в сильной степени опьянения и представлял серьезную угрозу для остальных участников дорожного движения, но никаких доказательств этого не представил, считая, что доказывать свою невиновность должен Табаков.
Какое решение должен вынести суд по данному делу?
Как распределяются обязанности по доказыванию при обжаловании постановлений о наложении административных взысканий?

Задача № 5.
Главным психиатром г. Воронежа было принято решение о неотложной госпитализации в психиатрическую больницу гражданина Комарова. Ссылаясь на то, что ни он, ни его родственники не давали согласия на госпитализацию, а также на отсутствие показаний к такого рода госпитализации, Комаров подал жалобу на действия главного психиатра в районный суд. Рассмотрев жалобу, поступившую по почте, судья в ее принятии отказал, мотивируя это тем, что главный психиатр является не должностным лицом, а врачом-специалистом, поэтому его действия могут быть обжалованы лишь в административном порядке.
Верно ли разъяснение?

Задача № 6.
Мэр города издал распоряжение "О налогообложении".
Индивидуальный предприниматель Ижокин обратился в суд с жалобой на это распоряжение, считая, что оно ущемляет его права.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда вынесла определение о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности заявленного требования суду.
Правильно ли данное определение?
Кто и в каком порядке может обращаться с требованием о признании незаконным нормативного акта?

Задача № 7.
Горемыкин обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ГИБДД о лишении его права управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии опьянения.
В жалобе Горемыкин просил суд изменить вид административного взыскания, учитывая, что он впервые был привлечен к административной ответственности, работа водителя является для него основной и в настоящее время он не может работать по специальности.
Суд удовлетворил жалобу Горемыкина и заменил лишение права управления транспортными средствами на штраф.
Прокурор района принес протест, в котором поставил вопрос об отмене решения суда, так как он был не вправе заменить одно административное взыскание другим, это прерогатива административных органов.
Прав ли прокурор?

Задача № 8.
Прокурор Воронежской области обратился в областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральным законам отдельных положений Закона Воронежской области "О выборах в Областную Думу Воронежской области".
Судья областного суда отказал в принятии заявления как неподведомственного судам общей юрисдикции и указал, что данное дело должно рассматриваться Конституционным Судом РФ.
Прав ли судья?

Основные нормативные акты и судебная практика:
Конституция РФ.
ГПК РФ.
КоАП РФ.
Закон РФ от 17 мая 1995 г. "О выборах Президента Российской Федерации"// СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1924.
Закон РФ от 21 мая 1994 г. “О Конституционном суде”// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Закон РФ от 14 декабря 1996 г. "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ"// СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"// ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
Закон РФ “О прокуратуре РФ” в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Закон РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"// ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”// ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.
Закон РФ от 19 мая 1995 г. "Об общественных объединениях"// СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608.
Закон РФ от 5 сентября 1997 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"// СЗ РФ. 1997. № 38. Ст. 4339.
Закон РФ от 28 августа 1995 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"// СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.
Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов, противоречащими закону"// Сборник постановлений
Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”// БВС РФ. 1996. № 1.
Постановление № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. " О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского судопроизводства жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях"// Сборник постановлений
Постановление № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан"// Сборник постановлений
Постановление № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1992 г. "О судебной защите прав военнослужащих от неправомерных действий органов военного управления и воинских должностных лиц"// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Жуйков В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М., 1995.
Зеленцов А.Б. Административная юстиция. М., 1997.
Скитович В.В. Очерки истории и теории советской административной юстиции. Гродно, 1992.
Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1975.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987.





СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 17.
Тема № 19. Особое производство (2 часа).

1. Понятие и сущность особого производства в гражданском процессе. Отличие особого производства от других видов судопроизводств.
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
3. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
4. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным.
5. Установление усыновления (удочерения) ребенка.
6. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
7. Признание имущества бесхозяйным.
8. Установление неправильности записей актов гражданского состояния.
9. Производство по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении.
10. Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство).
11. Рассмотрение дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании.
12. Восстановление утраченного судебного производства.

Задача № 1.
В районный суд обратился Ивашкин, двоюродный брат умершего в январе 2002 г. Силантьева. Ивашкин просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Это требовалось ему для оформления наследственных прав на квартиру, оставшуюся после смерти Силантьева, в которой они проживали вместе. В заявлении Ивашкин указал, что на квартиру также претендует дочь умершего.
Как должен поступить судья?
При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду?



Задача № 2.
Зиновьева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства покойным Петровым в отношении ее дочери 10 апреля 1996 г. рождения. Она ссылалась на то, что в течение трех лет была в близких отношениях с Петровым, в период беременности они жили вместе, и он проявлял заботу о будущем ребенке.
Жена Петрова просила привлечь ее в качестве заинтересованного лица. Судья ей в этом отказал, заявив, что поскольку дело будет рассматриваться в рамках особого производства, то участие в деле третьих лиц не предусмотрено.
Правильно ли поступил суд?
Как следует разрешить данное дело?

Задача № 3.
Ковалева в феврале 2002 г. обратилась с заявлением об установлении факта смерти ее мужа Ковалева. Она указала, что в ноябре 1996 г. ее муж уехал с друзьями на охоту и там пропал без вести, его местонахождение до сих пор неизвестно. Органы загса отказались зарегистрировать факт смерти Ковалева, поскольку его труп не был обнаружен. Выслушав Ковалеву, огласив письменные показания друзей ее мужа, с которыми он был на охоте, суд вынес решение об объявлении Ковалева умершим.
Правильно ли поступил суд?
При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражданина, а при каких ( объявить гражданина умершим?

Задача № 4.
Серова обратилась в суд с заявлением о признании ее сына Серова недееспособным, ссылаясь на то, что он страдает душевным заболеванием и в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрической больнице. Свою просьбу заявительница мотивировала необходимостью учреждения над сыном опеки.
Решением суда Серов признан недееспособным. Орган опеки и попечительства и прокурор о рассмотрении дела не извещались. В основу вывода о недееспособности Серова суд положил определение областного суда от 7 мая 1999 г., по которому Серов в связи с душевным заболеванием освобожден от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера.
Какие ошибки допущены по делу?

Задача № 5.
Воропаеву после смерти отца как наследнику по закону нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении дома, в котором они проживали совместно. Узнав об этом, его сестра подала в суд жалобу на действия нотариуса, считая, что он нарушил ее наследственные права.
Как должен поступить судья? В порядке какого судопроизводства будет рассматриваться данное дело?

Задача № 6.
Мишукова обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с заявлением о признании недействительной банковской сберегательной книжки на предъявителя, выданной Сбербанком, которая была ей утеряна. Суд назначил дело к слушанию, рассмотрел заявление Мишуковой и признал сберегательную книжку недействительной.
Какие ошибки были допущены судом?
Каков порядок рассмотрения дел этой категории?

Задача № 7.
Чебыкина, желающая удочерить ребенка 11 лет, обратилась в суд с требованием об установлении удочерения.
Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения заявительницы и исследовав акт обследования условий жизни заявительницы, составленный органом опеки и попечительства, пришел к выводу об удовлетворении просьбы Чебыкиной.
Какие ошибки допущены при рассмотрении данного дела?
Какие действия должен совершить судья в период подготовки дела к судебному разбирательству? Кто должен быть привлечен к участию в деле? Какие обстоятельства должен установить суд?

Задача № 8.
Симонов и Павлова обратились в суд с жалобой на действия работников загса, которые отказали им в принятии заявления о заключении брака, в связи с тем, что Симонов является гражданином Украины.
В порядке какого судопроизводства будет рассматриваться данное дело? В каких случаях правильность действий органов загса проверяется в рамках особого производства?




Основные нормативные акты и судебная практика:
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.// ВВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
ГПК РФ.
ГК РФ.
СК РФ.
Закон РФ от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния"// СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"// Сборник постановлений
Постановление № 5 Пленума Верховного Суда СССР от 20 июля 1965 г. "О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)"// Сборник постановлений
Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1981 г. "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении"// Сборник постановлений
Постановление № 4 Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. " О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами"// Сборник постановлений
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления"// Сборник постановлений
Постановление № 8 пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. "О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния"// Сборник постановлений
Постановление № 9 пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"// Сборник постановлений
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"// Сборник постановлений




Рекомендуемая литература:
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург, 1992.
Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 1985.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 18-19.
Тема № 20-21. Производство в суде второй инстанции (4 часа).

1. Понятие форм пересмотра судебных актов.
2. Сущность и значение стадии кассационного пересмотра решений и определений.
3. Право кассационного обжалования.
4. Производство в суде кассационной инстанции.
5. Полномочия суда кассационной инстанции.
6. Основания к отмене судебных решений.
7. Обжалование и опротестование определений суда первой инстанции.
8. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.

Задача № 1.
При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой – в суде первой инстанции в качестве прокурора.
Могут ли данные члены суда участвовать в рассмотрении дела?




Задача № 2.
Советский районный суд решением от 25 мая удовлетворил иск Жукова к Волкову о расторжении договора аренды гаража. Ответчик 4 июня направил по почте кассационную жалобу на это решение, которая поступила в суд 7 июня. Судья возвратил жалобу, сославшись на то, что срок кассационного обжалования был пропущен.
Правильны ли действия судьи?
Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?
Как оформляется отказ в принятии жалобы?

Задача № 3.
Определением районного судьи оставлена без движения кассационная жалоба со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности вынесенного судебного решения.
Имелись ли основания для вынесения такого определения? Подлежит ли оно обжалованию?

Задача № 4.
Супруги Фокины, проживающие в Воронеже, построили в Семилукском районе Воронежской области дом на выделенном им земельном участке.
После расторжения брака Фокина предъявила иск о признании права на половину дома и об установлении порядка пользования земельным участком. Дело было рассмотрено Коминтерновским районным судом по месту жительства истицы и ответчика.
Рассмотрев кассационную жалобу Фокина, суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, сославшись на то, что в силу ч.1 ст. 30 ГПК иски о праве на строение и об установлении порядка пользования земельным участком подсудны суду по месту нахождения строения или земельного участка. Дело было направлено на новое рассмотрение Семилукскому районному суду.
Правильно ли это определение?

Задача № 5.
Автотранспортное предприятие обратилось в мировой суд с иском к Лебедеву, водителю предприятия, о возмещении ущерба в размере 15 000 руб. Суд установил следующее: руководитель предприятия по просьбе Лебедева разрешил ему использовать автомашину для доставки купленной им мебели из магазина на свою квартиру. Лебедев совершил наезд, в результате которого автомашина, принадлежащая предприятию, была повреждена и ее ремонт обошелся предприятию в 15 000 руб. Мировой суд удовлетворил иск частично, взыскав с Лебедева 3 000 руб. ( сумму его среднего месячного заработка.
Апелляционная инстанция, считая, что Лебедев должен возместить ущерб полностью, изменила решение районного суда, взыскав с него 15 000 руб.
Правильно ли определение апелляционной инстанции?
По каким основаниям суд второй инстанции может изменить решение?

Задача № 6.
ЖСК "Авангард" обратился в суд с иском к Васильеву о выселении из однокомнатной квартиры в связи с тем, что жене ответчика в 1999 г. была предоставлена двухкомнатная квартира на семью из трех человек, в том числе на ответчика, но он квартиру не освобождает.
Решением районного суда в удовлетворении исковых требований ЖСК "Авангард" было отказано.
Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело по жалобе истца, вынесла определение об удовлетворении исковых требований ЖСК "Авангард", обосновывая свой вывод тем, что в суд второй инстанции было представлено обязательство Васильева освободить кооперативную квартиру при получении другого жилья женой.
Правильно ли поступила кассационная инстанция?
Каковы пределы рассмотрения жалобы судом второй инстанции?
По каким основаниям суд кассационной инстанции может вынести новое решение?

Задача № 7.
Как должна поступить кассационная инстанция, установив, что согласно вводной части протокола судебного заседания, разбирательство дела происходит с участием судьи и одного народного заседателя, а во вводной части судебного решения указаны судья и два народных заседателя; протокол судебного заседания датирован 25 октября, а решение суда ( 26 октября?
В каких случаях нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием отмены решения?



Задача № 8.
Решением суда был расторгнут брак между Беловым и Беловой, и по требованию ответчицы произведен раздел занимаемой ими квартиры в доме ЖСК, за которую не выплачен паевой взнос. Не соглашаясь с решением в части раздела квартиры, Белов подал кассационную жалобу. В обоснование жалобы он сослался на то, что вступительный и числящийся на его имя частично выплаченный паевой взнос были внесены в основном за счет его доходов, и ответчица права на выделение ей комнаты в порядке раздела квартиры не имеет.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила судебное решение, указав в определении о направлении дела на новое рассмотрение, что судом не было выяснено, при ком из родителей остается ребенок и кто из них обязан выплачивать алименты на его содержание. Кроме того, в определении обращалось внимание на необходимость проверки доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Соответствует ли это определение требованиям закона?
Может ли суд рассмотреть в деле о расторжении брака требование о разделе квартиры в доме ЖСК?
Составьте резолютивную часть определения Судебной коллегии.

Задача № 9.
Допускается обжалование и опротестование следующих определений суда первой инстанции:
А) об обеспечении иска;
Б) об отказе в принятии искового заявления;
В) об отложении разбирательства дела;
Г) об отказе в удовлетворении ходатайства приобщить к делу доказательство;
Д) о прекращении производства по делу;
Е) об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств;
Ж) о приостановлении производства по делу;
З) об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей;
И) частных определений;
К) о восстановлении пропущенного срока и об отказе в восстановлении пропущенного срока;
Л) об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины;
М) о передаче дела в другой суд;
Н) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
О) о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

Основные нормативные акты и судебная практика:
ГПК РФ.
ГК РФ.
СК РФ.
ЖК РСФСР.
ТК РФ.
Постановление № 14 Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. "О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке"// Сборник постановлений
Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1982 г. "О применении судами РСФСР законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск,1980.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Калмыцкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984.
Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1961.
Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.
Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.
Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 20.
Тема № 22. Производство в надзорной инстанции (2 часа).

1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2. Субъекты права обжалования и система судебно-надзорных органов.
3. Порядок и сроки рассмотрения жалоб и представлений в порядке надзора.
4. Пределы рассмотрения дела и полномочия суда надзорной инстанции.
5. Основания к отмене и изменению решения.
6. Определение суда надзорной инстанции.

Задача № 1.
Смирнов, уволенный с работы за прогул без уважительных причин, обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Районный суд в иске Смирнову отказал, сославшись на то, что Смирнов самовольно ушел в отпуск без приказа администрации, поэтому за прогул уволен правильно.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда это решение оставила без изменения.
Президиум областного суда отменил решение районного суда и кассационное определение и постановил считать Смирнова уволенным по состоянию здоровья и взыскал в его пользу средний заработок за три месяца вынужденного прогула. Свое постановление президиум обосновал представленными истцом дополнительными материалами, из которых следовало, что Смирнов состоит на учете по поводу психического заболевания.
Дайте оценку правильности постановления президиума.
Какими полномочиями обладает судебно-надзорная инстанция? Какое из полномочий использовано президиумом по настоящему делу?

Задача № 2.
Решением мирового судьи был удовлетворен иск Черкасова к Черкасовой о расторжении брака. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Соглашаясь с решением по существу, ответчица принесла надзорную жалобу на мотивировочную часть решения, так как в нем содержится положение, не соответствующее действительности: "Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в семье скандалы". Кроме того, Черкасова просила председателя областного суда обеспечить ей возможность принять участие в рассмотрении дела в порядке надзора.
Может ли быть обжалована мотивировочную часть решения мирового судьи?
От чего зависит возможность сторон принять участие в рассмотрении дела в порядке надзора?

Задача № 3.
В рассмотрении дела в кассационном порядке принимал участие член областного суда, который ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда.
Может ли это обстоятельство явиться основанием к принесению протеста и к отмене определения Судебной коллегии об оставлении решения без изменения, если законность и обоснованность решения не вызывает сомнения?

Задача № 4.
Макеева предъявили иск к Южновой о признании права наследования после смерти своего брата Южнова. Ответчица была женой ее покойного брата. Исковые требования Макеева обосновала тем, что она на протяжении многих лет до смерти брата получала от него материальную помощь, которая была для нее источником средств к существованию.
Районный суд решением от 20 января 2002 г. иск Макеевой удовлетворил, признав, что она более года до смерти своего брата состояла на его иждивении, а потому имеет право на часть наследства, в том числе на половину дачи, часть автомашины и на половину денежного вклада в Сбербанке. В основу вывода о нахождении истицы на иждивении умершего брата суд положил показания свидетелей, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, которые в последнем судебном заседании не оглашались. Коллегия областного суда решение районного суда оставила без изменения, а кассационную жалобу Южновой без удовлетворения. Президиум областного суда, рассмотрев дело по протесту председателя этого суда, утвердил мировое соглашение сторон, в соответствии с которым дача и денежные сбережения переданы ответчице, а автомашина ( истице. Производство по делу было прекращено.
Какие ошибки допущены судами по делу?
В каких стадиях гражданского процесса допускается мировое соглашение?


Задача № 5.
Супруги Филатовы состояли в браке, в котором родился сын. Вскоре после его рождения семья фактически распалась, супруги стали проживать раздельно. В связи с помещением матери ребенка на излечение в психиатрическую больницу Филатов предъявил иск о передаче ему сына на воспитание. Районный суд иск удовлетворил.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение оставила без изменения. Президиум областного суда отказал в удовлетворении иска Филатова по следующим мотивам: хотя в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ответчицы выраженного шизофренического дефекта психики, дополнительно представленными врачебными заключениями подтверждается, что она вышла из болезненного состояния и может заниматься воспитанием сына. В постановлении президиума также было указано, что проживание ребенка с матерью не освобождает Филатова от обязанности принимать участие в его воспитании.
Правильно ли постановление президиума?
Каково значение представленных суду надзорной инстанции дополнительных материалов?

Задача № 6.
Прокурор предъявил иск к Гавриловой о признании недействительным ордера, выданного ей с семьей на право занятия трехкомнатной квартиры, и вселении на ранее занимаемую жилую площадь. Обосновано это требование тем, что квартира семье Гавриловой была предоставлена с нарушением порядка очередности. Решением районного суда, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам областного суда, иск удовлетворен с учетом того, что в списке очередников впереди истицы находилось 9 семей, которые по своему составу также имели право на получение трехкомнатных квартир.
Президиум областного суда отменил решение районного суда и определение областного суда и отказал в удовлетворении иска, сославшись на приложенные к протесту заявления очередников на получение трехкомнатных квартир о том, что они согласны на выделение им имеющихся двухкомнатных квартир и на трехкомнатную квартиру теперь не претендуют.
Имелись ли у президиума основания для вынесения нового решения?
Являются ли указанные заявления, приложенные к представлению, доказательствами? Каково их процессуальное значение?

Задача № 7.
При рассмотрении дела по иску Живодерова к автотранспортному предприятию ( владельцу источника повышенной опасности, о взыскании стоимости ремонта автомашины "Жигули" к участию в деле был привлечен водитель автомашины Сыроедов, виновный в причинении ущерба. Суд своим решением обязал Сыроедова отремонтировать машину истца с использованием деталей и запасных частей, предоставленных ему ответчиком.
Спустя несколько месяцев после вступления решения в законную силу, Живодеров обратился в вышестоящий суд с надзорной жалобой. Он указал, что вынесенное судом решение оказалось неисполнимым, так как организация-ответчик не эксплуатирует автомашины "Жигули" и не располагает деталями и запасными частями для ремонта его машины. Сыроедов же не обладает квалификацией, необходимой для качественного ремонта автомашины, а также постоянно находится в командировках.
Какое решение должен принять в данном случае суд надзорной инстанции?

Задача № 8.
Решением районного суда был выселен в связи с невозможностью совместного проживания Михайлов. Иск к нему предъявила его жена Михайлова – человек, по словам ответчика, больной и неуравновешенный. Рассмотрение дела из-за болезни жены неоднократно откладывалось. Через полтора месяца после подачи заявления в суд жена Михайлова умерла. Суд вынес определение о замене умершего истца его правопреемником – сыном Михайловых Валерием, рассмотрел дело и удовлетворил иск.
Ответчик Михайлов с решением суда согласен не был, но срок кассационного обжалования пропустил. В этой связи он обратился в Президиум областного суда с надзорной жалобой.
Должна ли быть принята жалоба Михайлова? Составьте данную жалобу, используя образцы процессуальных документов.

Основные нормативные акты и судебная практика:
ГПК РФ.
Закон РФ “О прокуратуре РФ” в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Постановление № 10 Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1984 г. "О практике рассмотрения судами гражданских дел в порядке судебного надзора"// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 21.
Тема № 23. Пересмотр постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа).

1. Общая характеристика пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам как стадии гражданского процесса.
2. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача № 1.
После смерти Алексеева между его детьми возник спор о праве на наследство. По иску дочерей Алексеева Ивановой и Жуковой суд признал за каждым из детей наследодателя право на ј часть наследственного имущества. После вступления решения суда в законную силу старшая дочь Иванова получила из нотариальной конторы извещение о том, что по завещанию отца она является наследницей всего имущества. В связи с этим решение суда о разделе наследства было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Были основания для такого пересмотра? Каким по содержанию должно быть постановление суда, рассмотревшего заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача № 2.
Решением суда с Колесникова были взысканы алименты в пользу Божко на сына Валерия до его совершеннолетия. Впоследствии суд признал недействительной запись об отцовстве в свидетельстве о рождении Валерия.
На основании этого прокурор предъявил в суде в интересах Колесникова иск об освобождении его от уплаты алиментов. Судья отказал прокурору в принятии заявления, мотивируя это тем, что прокурору следовало обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, судья отметил, что данное право прокурором уже утрачено, так как с момента вынесения решения прошло более трех месяцев.
Правомерны ли действия судьи?

Задача № 3.
Толмачев, воспользовавшись нетрезвым состоянием Иванова, 25 июня 2000 г. принудил последнего подписать договор, согласно которому Иванов якобы получил у Толмачева 200 000 руб. сроком на два месяца. По истечении указанного срока Толмачев обратился в суд с иском к Иванову о взыскании этой суммы. В суде Иванов заявил, что денег у Толмачева он не получал и не помнит, когда подписывал договор. Учитывая наличие письменного доказательства, суд иск удовлетворил.
Впоследствии Иванов обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Толмачева к уголовной ответственности за мошеннические действия. Толмачев был осужден и приговор вступил в законную силу. В связи с этим Иванов просил районный суд отменить ранее вынесенное решение о взыскании с него 200 000 руб. в пользу Толмачева.
Есть ли основания к пересмотру решения и к его отмене?

Задача № 4.
Решением районного суда 23 октября 1990 г. был произведен раздел домовладения между наследниками Титова: Титовой, Викторовой и Сомовым и определен порядок пользования земельным участком.
В 1999 г. Сомов построил на земельном участке второй жилой дом, вследствие чего возникли неудобства при пользовании земельным участком в порядке, установленном в 1990 г., для Титовой и Викторовой.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?
В каком порядке могут быть защищены интересы Титовой и Викторовой?

Задача № 5.
Несудимова обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20 октября 1997 г. по ее иску к бывшему мужу о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в том числе запасного двигателя к автомашине "Жигули". Этим решением в иске было частично отказано в связи с отсутствием двигателя в натуре. Истица указала, что впоследствии двигатель был обнаружен в гараже ответчика, что подтверждается справкой из отделения милиции. Поэтому она просила взыскать с ответчика половину стоимости двигателя.
Определением суда решение от 20 октября 1997 г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 6.
По решению мирового судьи Ковалев обязан выплачивать алименты в размере 500 рублей в месяц на содержание престарелых родителей.
После вступления решения в законную силу в семье должника родился второй ребенок ( сын Андрей, вследствие чего его материальное положение ухудшилось. Желая добиться снижения алиментов, Ковалев после рождения сына обратился в областной суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как должен поступить областной суд?

Задача № 7.
Районный суд 3 апреля 1999 г. вынес решение, которым был удовлетворен иск Фомина к ЖЭУ об открытии на его имя лицевого счета для внесения квартплаты за пользование жилым помещением.
Решением того же районного суда от 20 января 2000 г. выданный Фомину ордер на занятие указанного жилого помещения был признан недействительным. В связи с этим прокурор обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 3 апреля 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Должен ли суд удовлетворить заявление прокурора?
Кто вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача № 8.
Конюшин предъявил иск к Валуевой о взыскании 20 000 руб. В обоснование своего требования он указал, что покойный муж ответчицы взял эту сумму у него в долг, что подтверждается выданной им истцу распиской.
Суд иск удовлетворил.
После вступления решения суда в законную силу Валуева нашла среди бумаг покойного мужа расписку Конюшина в получении от Валуева 20 000 рублей в погашение долга.
Есть ли основания для отмены решения суда? Куда и в каком порядке может обратиться Валуева?

Основные нормативные акты:
ГПК РФ.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 22-23.
Тема № 24. Общие положения об исполнительном производстве (4 часа).

1. Исполнение судебных решений как стадия гражданского процесса.
2. Участники исполнительного производства.
3. Основания исполнения. Исполнительные документы.
4. Возбуждение исполнительного производства. Общие правила исполнения.
5. Меры принудительного исполнения судебных решений.
6. Формы окончания исполнительного производства.
7. Поворот исполнения решения.

Задача № 1.
На основании судебного приказа судебный пристав-исполнитель пришел по месту жительства должника для наложения ареста на имущество. Должник не пустил судебного пристава в квартиру, за что на него был наложен штраф в размере 1 тыс. руб.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Кто и в каком порядке может налагать штрафы за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя?

Задача № 2.
В возмещение ущерба, причиненного виновными действиями Романова, у последнего были описаны дачный участок и мебель. Сын Романова обратился в суд с иском об освобождении от ареста части мебели, сославшись на то, что передал мягкую мебель во временное пользование родителям, а кухонный гарнитур подарили ему на свадьбу, но перевезти его на свою квартиру он не успел.
В каком порядке защищаются права лиц, не являющихся сторонами в исполнительном производстве?
Может ли с указанным требованием обратиться в суд сам должник Романов?

Задача № 3.
Какими документами оформляется исполнение следующих актов:
А) решение комиссии по трудовым спорам о взыскании заработной платы;
Б) судебный приказ о взыскании недоимки по налогу;
В) решение суда о компенсации морального вреда;
Г) решение суда о признании имущества бесхозяйным;
Д) нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов;
Е) решение суда о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества;
Ж) определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения о рассрочке долговых платежей;
З) постановление административной комиссии о наложении штрафа и конфискации орудий браконьерства.

Задача № 4.
В пользу Ленковой с ее бывшего мужа были взысканы алименты на содержание ребенка. Через 5 месяцев после вынесения решения супруги помирились, и Ленкова отозвала исполнительный лист. Через 2 года супруги снова поссорились, брак по инициативе жены был расторгнут и последняя снова предъявила исполнительный лист ко взысканию, написав заявление о взыскании задолженности за прошедшие 2 года.
Как должен поступить судебный пристав-исполнитель?

Задача № 5.
Какие меры принудительного исполнения должен применить судебный пристав-исполнитель для приведения в исполнение следующих актов:
А) решения о взыскании с Новикова в пользу Фокина 5 тыс. руб;
Б) решения о передаче Ширяевой Ивановым картины художника Клевера (пейзаж с мельницей, холст, масло, 40x60);
В) судебного приказа о взыскании алиментов в размере 1/3 заработка должника;
Г) судебного приказа о взыскании заработной платы с предприятия при отсутствии денежных средств на его расчетном счете;
Д) решения о признании сделки недействительной и возвращении сторон в первоначальное положение;
Е) постановления прокурора о выселении граждан в административном порядке из помещения, грозящего обвалом.

Задача №6.
3 сентября 1999 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с Лебедева в пользу Иващенко 60 тыс. руб. В октябре 2002г. взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока исковой давности.
Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что он длительное время находился в служебной командировке и не имел возможности обратиться раньше за исполнением решения. Судья наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока.
На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе со взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение. Ознакомившись с больничным листом, судебный пристав решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.
Правильны ли действия судьи и судебного исполнителя?

Задача № 7.
С Дронова в пользу Дроновой решением суда от 10 февраля 1997 г. было взыскано 32 тыс. руб. – компенсация ее доли в общем имуществе супругов. Решение суда не было исполнено.
В августе 1998 г. Дронов умер. 15 февраля 1999 г. Дронова обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд в порядке ст. 208 ГПК увеличить взысканную сумму с учетом инфляции за прошедшие два года.
Получив заявление Дроновой, судья в тот же день вынес определение и увеличил сумму с учетом инфляции.
Правомерны ли действия суда?

Задача № 8.
Судебный пристав-исполнитель произвел поворот исполнения решения в отношении взыскания с Кировой в пользу Фроловой 9 тыс. руб. в связи с отменой президиумом областного суда вынесенного ранее решения мирового судьи по иску Фроловой. Кирова заявила ходатайство об индексации спорной суммы, так как с момента исполнения решения прошло 2 года и инфляция за прошедшее время составила 213 процентов.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
В каком порядке может защитить свои права Фролова?

Основные нормативные акты:
Основы законодательства РФ о нотариате: Приняты Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г.// ВВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
АПК РФ.
ГПК РФ.
ЖК РСФСР.
КоАП РФ.
НК РФ.
ТК РФ.
УИК РФ.
Закон РФ от 15 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже"//ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. "О судебных приставах"// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. "Об исполнительном производстве"// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Положение о внебюджетном фонде развития исполнительного производства, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 г. № 659// Российская газета. 1998. 3 июля.
Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утв. постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723// СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362.
Постановление СМ РСФСР от 11 марта 1976 г. "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия"// СП РСФСР. 1976. № 7. Ст.56; 1986. № 2. Ст.10; 1992. № 6. Ст. 27; СЗ РФ. 2001. № 2. Ст.187.

Рекомендуемая литература:
Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М., 2001.
Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969.
Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.
Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебных решений. М., 1974.
Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
Ярков В.В. Комментарий к ФЗ "Об исполнительном производстве" и к ФЗ "О судебных приставах". М., 1998.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 24.
Тема № 25. Особенности исполнения постановлений по отдельным категориям дел (2 часа).

1. Порядок обращения взыскания на имущество граждан.
2. Особенности обращения взыскания на имущество юридических лиц и граждан-предпринимателей.
3. Распределение взысканных сумм между взыскателями.
4. Исполнение решений о передаче определенных предметов.
5. Исполнение решений о совершении определенных действий, не связанных с передачей денег или имущества.

Задача № 1.
На основании решения суда пассажирское автотранспортное предприятие обязано уплатить в пользу Акимова 15 000 руб. Исполнительный лист находится на исполнении с отметкой банка об отсутствии денежных средств на счете должника.
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Возможно ли в данном случае возвратить исполнительный лист взыскателю без исполнения?
Вправе ли судебный пристав-исполнитель в данном случае самостоятельно наложить арест на имущество должника и передать его на реализацию?

Задача № 2.
С Головко, работающего менеджером в торговой форме. Взыскано по решению суда 2 тыс. руб. в пользу Павловой за ущерб, причиненный столкновением автомашин. Головко имеет ежемесячный доход в размере 5 тыс. руб. Судебный пристав-исполнитель предложил должнику добровольно исполнить решение суда в 5-дневный срок, а по истечении этого срока наложил арест на холодильник Головко стоимостью 4 тыс. руб.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?
Каким способом следовало исполнить данное решение?

Задача № 3.
Можно ли обратить взыскание на следующее принадлежащее должнику имущество:
А) подаренную матерью квартиру;
Б) недостроенный гараж в гаражно-строительном кооперативе;
В) антикварную лампу, передаваемую как семейную реликвию старшему сыну в течение 200 лет;
Г) химические реактивы, обнаруженные в квартире ученого-химика;
Д) книги, автором которых является дед должника;
Е) земельный участок с дачным домиком?
Имеет ли значение для решения задачи суть взыскания?

Задача № 4.
О проведении торгов дачного строения Веткина было дано объявление в одной из городских газет. На торги явились четыре человека, один из которых был родственником Веткина, другой ( братом судьи, в связи с чем последних не допустили к участию в торгах. Двое оставшихся решили купить дом поровну и сразу же передали деньги судебному приставу-исполнителю, который выдал расписку в их получении.
Какие были допущены ошибки при проведении торгов?
Кто определяет стоимость строения?
В каком случае торги считаются несостоявшимися?

Задача № 5.
Укажите предельный размер удержаний из заработной платы должника по следующим взысканиям:
А) судебного решения о взыскании квартирной платы;
Б) судебного приказа о взыскании алиментов на содержание двоих детей, учитывая, что за должником числится задолженность в размере 5 тыс. руб.;
В) решения суда о возмещении вреда, причиненного преступлением;
Г) штрафа ГИБДД.

Задача № 6.
К судебному приставу-исполнителю поступили следующие исполнительные документы для производства взыскания с Соленова:
1) исполнительный лист о взыскании в пользу Егорова 3 тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины при дорожно-транспортном происшествии;
2) постановление ГИБДД о наложении штрафа за нарушение правил дорожного движения в размере 2 МРОТ;
3) судебный приказ о взыскании алиментов в пользу Соленовой в размере ј заработка на содержание ребенка.
Определите очередность этих требований.

Задача № 7.
С Камина следует взыскивать на основании судебного приказа о взыскании алиментов на двоих детей ежемесячно 1/3 часть заработка. На основании решения суда средства на содержание престарелого отца в размере 2 МРОТ ежемесячно, а также на основании решения суда задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 2500 руб. Заработная плата должника составляет 1500 руб.
Как производить удержание по исполнительным документам?
Составьте соответствующий расчет.

Задача № 8.
В связи с решением районного суда должник Гвоздев обязан в месячный срок снести находящиеся на его земельном участке строения для обеспечения права прохода и проезда через земельный участок взыскателя Мурзина ( собственника соседнего земельного участка. В установленный судебным решением срок должник не выполнил возложенную на него судом обязанность.
Какие меры принудительного характера следует применить к Гвоздеву для исполнения решения суда?
Каков порядок исполнения решений по спорам неимущественного характера?

Задача № 9.
По решению суда Жаднов должен передать своей жене ковер размером 3,5х4,5 м и холодильник. При передаче указанных вещей судебный исполнитель обнаружил, что середина ковра вырезана, а у холодильника отсутствует мотор. Жаднова отказалась принимать вещи ввиду их испорченности, а взамен потребовала выплатить ей деньги с учетом рыночной стоимости вещей.
Как должен поступить судебный пристав-исполнитель?
К кому Жаднова может обратиться с заявлением об изменении порядка исполнения решения?
Возможна ли индексация стоимости вещей в стадии исполнения решения?

Основные нормативные акты:
АПК РФ.
ГПК РФ.
ЖК РСФСР.
КоАП РФ.
НК РФ.
ТК РФ.
УИК РФ.
Закон РФ от 15 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже"//ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. "О судебных приставах"// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. "Об исполнительном производстве"// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Закон РФ от 16 июля 1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)"// СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
Закон РФ от 21 июня 2002 г. "О третейских судах в Российской Федерации"// Российская газета. 2002. 27 июля.
Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утв. постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723// СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362.
Порядок наложения ареста на ценные бумаги, утв. постановлением Правительства РФ от 12 августа 1998 г. № 934// СЗ РФ. 1998. № 33. Ст. 4035.
Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569// СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733.
Правила продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55// СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.
Письмо ГНС РФ от 11 сентября 1995 г. № ВГ-6-08/481 и Министерства юстиции РФ от 7 сентября 1995 г. № 06-02-85-95 "О предоставлении налоговыми органами судебным исполнителям информации о наличии расчетных и иных счетов у юридических лиц-должников"// Вестник ВАС РФ. 1996. № 1.
Постановление № 4 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 3 марта 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции"// Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.

Рекомендуемая литература:
Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М., 2001.
Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969.
Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.
Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебных решений. М., 1974.
Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
Ярков В.В. Комментарий к ФЗ "Об исполнительном производстве" и к ФЗ "О судебных приставах". М., 1998.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 25.
Тема № 26. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел арбитражными судами (2 часа).

1. Арбитражные суды в РФ: их задачи и система. История развития арбитражного судопроизводства в России.
2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.
3. Производство в арбитражном суде первой инстанции.
4. Пересмотр постановлений арбитражных судов.
5. Исполнение решений арбитражного суда.

Задача № 1.
Определите подведомственность нижеуказанных дел. При подведомственности дела арбитражным судам определите и территориальную подсудность.
А) По иску Пахомова к дирекции строящейся птицефабрики о расторжении учредительного договора, заключенного при образовании ООО "Ремкомстрой" (Республика Татарстан, г. Нижнекамск).
Б) По иску ООО "Сокол" (г. Мурманск) к ОАО "Строймонтаж" (г. Воронеж) о признании недействительным договора купли-продажи доли в незавершенном строительстве жилого дома, расположенного в г. Мурманске.
В) По иску Ростовской региональной инспекции по защите свободы печати и массовой информации о прекращении деятельности газеты "Колокол".
Г) По иску ООО "Росы" о признании недействительным распоряжения первого заместителя главы администрации Оренбургской области "О налогообложении", которым, по мнению истца, ущемляются его права и интересы.
Д) По иску Управления Московской железной дороги (г. Москва) к ОАО "Роско" (г. Владимир) о понуждении к заключению договора на эксплуатацию подъездных путей и разногласиях по его условиям.

Задача № 2.
В Воронежский областной арбитражный суд обратились Московский коммерческий банк и ЗАО "Синтез" с заявлением о признании ЗАО "Синтез" несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд возвратил заявление ЗАО "Синтез", указав, что арбитражному суду не было представлено в нарушение ст. 102 АПК РФ решение собственника предприятия-должника, на основании которого возбуждается производство по делу о несостоятельности.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
По каким основаниям арбитражный суд может возвратить исковое заявление?


Задача № 3.
Прокуратура Воронежской области в интересах фермерского хозяйства "Добыча" обратилась в арбитражный суд Воронежской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Аннинскому району Воронежской области о взыскании 750 тыс. руб. убытков в виде неполученной прибыли, возникших в связи с необоснованным списанием денежных средств по решению налоговой инспекции.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не была доказана причинная связь между понесенными убытками и действиями налоговой инспекции.
Какие ошибки были допущены судом по данному делу?
Как распределяются обязанности по доказыванию в арбитражном процессе?

Задача № 4.
ООО "Московская торговая компания" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Инвест" о признании недействительным договора купли-продажи здания.
Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции указанное решение было отменено, а производство по делу прекращено на основании п.1 ст. 85 АПК РФ. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "Московская торговая компания" в момент предъявления иска находилось в процессе ликвидации, в связи с чем полномочия директора Иевлева В.В., подписавшего исковое заявление, перешли к председателю ликвидационной комиссии.
По каким основаниям апелляционная инстанция может прекратить производство по делу?
Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача № 5.
Комитет по управлению имуществом г. Воронежа обратился в арбитражный суд с иском к Государственной дирекции охраны историко-культурного наследия Воронежской области и ООО "Меланж" о передаче в муниципальную собственность здания, расположенного по ул. Пушкинской, 15.
Определением арбитражного суда производство по делу приостановлено до решения Правительством РФ вопроса о признании спорного здания памятником архитектуры федерального значения.
Может ли данное обстоятельство служить основанием приостановления производства по делу?

Основные нормативные акты и судебная практика:
Конституция РФ.
АПК РФ.
ГПК РФ.
Закон РФ от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
Закон РФ от 15 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже»//ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
Закон РФ от 8 января 1998 г. "О несостоятельности (банкротстве) "// СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
Закон РФ "О прокуратуре РФ" в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. "О судебных приставах"// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. "Об исполнительном производстве"// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Постановление № 12/12 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам"// БВС РФ. 1992. № 11.
Постановление № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции"// Сборник постановлений

Рекомендуемая литература:
Арбитражный процесс/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2000.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб., 1996.
Вершинин А.П. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде. СПб., 1997.
Зайцев И.М. Арбитражное рассмотрение преддоговорных споров. Саратов, 1973.
Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. М., 1973.
Клеандров М.И. Арбитражный процесс. Тюмень, 1996.
Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998.
Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.
Шерстюк В.М. Новые положения АПК РФ. М., 1996.


СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 26.
Тема № 28. Третейские суды (2 часа).

1. Понятие и виды третейских судов. Особенности третейского разбирательства гражданско-правовых споров.
2. Формирование состава третейского суда.
3. Третейское разбирательство споров.
4. Оспаривание и исполнение решений третейских судов.
5. Постоянно действующие третейские суды в России.

Задача № 1.
В Воронежский областной суд поступило на хранение производство третейского суда. Ознакомившись с материалами дела, суд отказал в принятии производства третейского суда на хранение на том основании, что требование Яшиной о взыскании алиментов на содержание двоих детей было рассмотрено по устному заявлению. При этом суд указал, что заявление по данному спору может быть рассмотрено третейским судом лишь при согласии на то всех участников спора. Договор третейской записи должен быть нотариально удостоверен.
Дайте оценку действиям областного и третейского судов.

Задача № 2.
По спору о взыскании долга третейский суд вынес решение об удовлетворении иска. Передавая производство третейского суда на хранение Советского районного суда г. Воронежа, истец потребовал от суда принять все меры к исполнению решения третейского суда. Ответчик, узнав о выдаче районным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения, обратился в Воронежский областной суд с жалобой на незаконное действие районного суда. Судебная коллегия по гражданским делам, отменив решение третейского суда, производство по делу передала в Коминтерновский районный суд по месту жительства ответчика. В основу кассационного определения коллегии было положено то обстоятельство, что при заключении договора на рассмотрение спора в третейском суде ответчику не было известно о заинтересованности одного из судей в исходе дела.
Каким образом должны быть решены возникшие по данному делу вопросы?

Задача № 3.
Турецкая фирма "Скенби" обратилась в арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с требованием о взыскании с Немецкой торговой фирмы "Тойч" 50 млн. долларов за поставку недоброкачественного оборудования для металлургического завода в Стамбуле.
Подлежит ли спор разрешению в арбитражном суде?

Задача № 4.
Фирма "Жермес" (Франкфурт-на-Майне) предъявила иск в Международный коммерческий арбитражный суд о взыскании с российско-немецкого совместного предприятия "Интерсистем" (Москва) 180 млн. руб.
Одновременно истец просил обеспечить иск путем наложения ареста на имущество ответчика, ссылаясь на то, что ответчик под разными предлогами не производит оплату поставленных ему товаров в течение трех лет. По информации истца, денежные средства ответчика находятся на счетах во Внешэкономбанке РФ, банке "Альянс" и Моковском индустриальном банке.
Председатель Международного коммерческого арбитражного суда, учитывая, что в момент обращения фирмы "Жермес" в арбитражный суд состав судей не был определен, вынес определение об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства СП "Интерсистем" в сумме 180 млн. руб.
Определение об обеспечении иска было направлено в районный суд для исполнения. Судебный пристав в соответствии с этим определением наложил арест на все денежные средства ответчика, находящиеся в вышеуказанных банках, в сумме, значительно превышающей размер предъявленных исковых требований.
Вправе ли председатель третейского суда, не участвующий в рассмотрении дела, вынести определение об обеспечении иска?
Правильно ли поступил судебный пристав?

Задача № 5.
ООО "Стройарсенал" заключило договор поставки цемента с АО "Виват", в котором устанавливалась обязанность покупателя предварительно оплачивать поставляемую продукцию, а в случае ее невыполнения уплачивать пеню в размере 1 % суммы платежа за каждый день просрочки. Поскольку покупатель ( ООО "Стройарсенал" ( ненадлежащим образом исполнял лежащие на нем согласно договору обязанности, АО "Виват" обратилось в Коммерческий арбитраж при Московской торгово-промышленной палате с требованием о взыскании с ООО "Стройарсенал" долга и пеней. Решением Коммерческого арбитража иск был удовлетворен.
АО "Виват" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Коммерческого арбитража. Ответчик обжаловал решение Коммерческого арбитража и определение о выдаче исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы в апелляционную инстанцию данного суда.
Какое решение должна принять апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы?

Задача № 6.
Совместное предприятие "Балтик-Мюльхен-Ленинград" обратилось в постоянно действующий третейский суд при Санкт-петербургском юридическом обществе с иском о взыскании с ОАО "Балтийское морское пароходство" стоимости выполненных работ, поставленных материалов, комиссионного вознаграждения, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6 364 107,03 немецкой марки. Для рассмотрения данного спора председатель суда единолично (без консультаций с истцом и ответчиком) назначил состав суда в соответствии со ст.22 Регламента постоянно действующего третейского суда для рассмотрения экономических споров при Санкт-Петербургском юридическом обществе. Третейский суд иск СП "Балтик-Мюльхен-Ленинград" удовлетворил.
Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскание с ответчика третейского сбора в сумме 254 564, 28 немецкой марки.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга заявленное требование было удовлетворено и истцу был выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО "Балтийское морское пароходство" задолженности в сумме 6 364 107,03 немецкой марки и третейского сбора ( 254 564,28 немецкой марки.
Правильно ли определение арбитражного суда?

Основные нормативные акты:
ГПК РФ.
Закон РФ от 15 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже"//ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. "О судебных приставах"// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
Закон РФ от 4 июня 1997 г. "Об исполнительном производстве"// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Закон РФ от 21 июня 2002 г. "О третейских судах в Российской Федерации"// Российская газета. 2002. 27 июля.
Регламент МКАС, утв. Президиумом Торгово-промышленной палаты РФ 8 декабря 1994 г.// Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии. М., 1997. С. 80-93.

Рекомендуемая литература:
Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.
Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон. Регламент. Комментарии. М., 1996.
Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии/ Сост. и коммент. Е.А. Виноградова. М., 1997.
Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран ( членов СЭВ. М., 1980.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1.

ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Доверенность на ведение дела в суде общей юрисдикции

Город Воронеж

Первое апреля
две тысячи второго года


Я, Гусев Иван Петрович, проживающий в городе Воронеже, улица Куколкина, дом 65, кв. 67, настоящей доверенностью уполномачиваю Самбурова Петра Ивановича, проживающего в городе Воронеже, улица Лизюкова, дом 15, кв. 2, на ведение от моего имени дела в Коминтерновском районном суде города Воронежа по иску к открытому акционерному обществу «Синтез» о восстановлении на работе.
Представитель уполномочен на совершение всех процессуальных действий, в том числе и предусмотренных в ст. 54 ГПК РФ, для чего ему предоставляется право подавать, подписывать и получать от моего имени все необходимые ходатайства, заявления, иные документы, уплачивать деньги, совершать иные юридические действия, необходимые для выполнения данного поручения.
Доверенность выдана сроком на шесть месяцев.

Подпись доверителя

1 апреля 2002 г., настоящая доверенность удостоверена мною, Леоновым С. В., нотариусом Воронежского нотариального округа Воронежской области.
Доверенность подписана гр. Гусевым И.П. в моем присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена.
Зарегистрировано в реестре за № 654.
Взыскано по тарифу: ____ руб.

Нотариус (подпись) печать нотариуса

Общая доверенность на ведение дела
в суде общей юрисдикции от имени юридического лица

Город Воронеж

Первого апреля
две тысячи второго года


Общество с ограниченной ответственностью «Малекс», находящееся по адресу: город Воронеж, улица Пешестрелецкая, дом 15, строение 4, в лице генерального директора Общества Гусева Ивана Петровича, проживающего в городе Воронеже, улица Куколкина, дом 65, кв. 67, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает Самбурова Петра Ивановича, проживающего в городе Воронеже, улица Лизюкова, дом 15, кв.2, на ведение от имени Общества дел во всех судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах.
Представитель наделяется всеми правами, которые предоставлены истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, и уполномочен на совершение всех процессуальных действий, в том числе и предусмотренных в ст. 54 ГПК РФ, за исключением права передоверия полномочий по настоящей доверенности.
Представителю предоставляется право подавать, подписывать и получать от имени Общества все необходимые ходатайства, заявления, иные документы, уплачивать деньги, совершать иные юридические действия, необходимые для выполнения данного поручения.
Доверенность выдана сроком на два года.


Подпись доверителя

1 апреля 2002 г., настоящая доверенность удостоверена мною, Леоновым С.В., нотариусом Воронежского нотариального округа Воронежской области.
Доверенность подписана от имени Общества с ограниченной ответственностью «Малекс» его представителем Гусевым И.П. в моем присутствии.
Правоспособность Общества с ограниченной ответственностью «Малекс» и полномочия его представителя проверены. Личность подписавшего доверенность установлена, дееспособность проверена.
Зарегистрировано в реестре за № 655.
Взыскано по тарифу: ___ руб.

Нотариус (подпись)
печать нотариуса



Исковое заявление
о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула

В Советский районный суд г. Воронежа
Истец: Коновалова Елена Борисовна, проживающая по адресу: г. Воронеж, ул. Маршака, 38, кв. 36.
Ответчик: АО торговая база «Орбита» (г. Воронеж, ул. Монтажников, 24).

Исковое заявление

1 марта 1999 г. я заключила контракт с АО «Орбита» о работе товароведом в течение трех лет. В связи с сокращением штата работников в сентябре 2000 г. я согласилась работать экспедитором, что было оформлено 26 сентября 2000 г. приказом директора АО о переводе на другую работу.
3 марта 2002 г. приказом директора АО «Орбита» я была уволена на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока контракта.
Считаю одностороннее прекращение трудового договора администрацией необоснованным и не соответствующим нормам трудового права. Срочный договор о работе товароведом был подписан мною в 1999 г. Но в 2000 г. при сокращении штата работников, когда я была вынуждена отказаться от престижной работы, этот срочный контракт прекратил свое действие. 26 сентября 2000 г. издан приказ о моем переводе на должность экспедитора, и в представленной мне копии приказа не было указано о сроке нового трудового договора, из чего следует, что я принята на работу экспедитором на неопределенный срок.
С 4 марта 2002 г. я не работаю. Администрация «Орбиты» обязана уплатить мне за дни вынужденного прогула из расчета среднего заработка за два последних календарных месяца в размере 6 350 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 77, 391 и 394 ТК РФ,
ПРОШУ:
Восстановить меня на работе в должности экспедитора в АО «Орбита» и взыскать с ответчика в мою пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 4 марта 2002 г.

Приложение:
1. Копия приказа об увольнении.
2. Копия контракта от 1 марта 1999 г.
3. Копия приказа о переводе на другую работу.
4. Выписка из трудовой книжки.
5. Справка о среднем заработке.
6. Копия искового заявления.




18 марта 2002 г. Е.Б. Коновалова



Исковое заявление о расторжении брака

В Ленинский мировой суд г. Воронежа
Истец: Федоров Николай Иванович, проживающий по адресу: 394070, г. Воронеж, ул. Студенческая, 23,кв.10.
Ответчик: Федорова Надежда Петровна, проживающая по адресу: 394050, г. Воронеж, ул. Мира, 48, кв. 15.

Исковое заявление

10 июля 1998 г. загсом Кировского района г. Саратова был зарегистрирован брак между мной и Голубевой Надеждой Петровной (в настоящее время Федоровой).
До марта 2001 г. мы проживали совместно, после чего разошлись и далее жить одной семьей не намерены по следующим причинам.
После вступления в брак наша совместная жизнь протекала без осложнений. 10 декабря 1999 г. у нас родился сын Юрий. Вскоре отношение жены ко мне и ребенку резко изменилось. Она была раздражительной, грубой, мало внимания уделяла семье. Сначала я не понимал причины такого поведения, но позже узнал, что она встречается с другим мужчиной. Я неоднократно пытался наладить в семье отношения, но безрезультатно. В марте 2001 г. Федорова оставила меня и сына.
Ребенок проживает со мной, алименты на его содержание Федорова уплачивает добросовестно в размере 1/4 части заработной платы.
В настоящее время я хочу создать новую семью, чему препятствует наличие нерасторгнутого брака с Федоровой.
Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о браке и о рождении ребенка, справкой о нахождении сына на моем иждивении и ответчицей не оспариваются.
На основании изложенного и ст. 21 СК РФ
ПРОШУ:
Брак, зарегистрированный 10 апреля 1998 г. загсом Кировского района г. Саратова между мной и Федоровой Надеждой Петровной, расторгнуть.

Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Свидетельство о браке № 098523.
4. Копия свидетельства о рождении сына.
5. Справка о нахождении сына на моем иждивении.



17 апреля 2002 г. Н. И. Федоров



Исковое заявление
о расторжении брака и разделе имущества

В Ленинский мировой суд г. Воронежа
Истец: Иванцова Мария Ивановна, проживающая по адресу: 394070, г. Воронеж, ул. Малышева, 35, кв. 8.
Ответчик: Иванцов Петр Иванович, проживающий по адресу: 394001, г. Воронеж, ул. Попова, 10,кв. 3.

Исковое заявление

22 января 1982 г. загсом Ленинского района г. Воронежа был зарегистрирован брак между мной и Иванцовым Петром Ивановичем. От брака мы имеем дочь Евгению, 10 декабря 1986 года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, поскольку последний страдает алкоголизмом, систематически буйствует и пьет, материальной помощи семье не оказывает. Это могут подтвердить свидетели Гладков Степан Николаевич и Гладкова Мария Петровна. В ноябре 1998 г. мы фактически разошлись и до последнего времени живем на разных квартирах. Примирение между нами и дальнейшее сохранение семьи невозможно.
При уходе от Иванцова я взяла лишь самые необходимые вещи. Имущество, являющееся нашей совместной собственностью, осталось на квартире у Иванцова, и он отказался передать принадлежащую мне долю.
По вопросу о содержании и воспитании ребенка спора нет, так как мы договорились, что дочь будет проживать со мной, а ответчик добровольно уплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части заработной платы.
Соглашения о добровольном разделе общего имущества между нами не достигнуто. В период брака нами совместно приобретено следующее имущество, общая стоимость которого составляет 60 тыс. руб.:
1. Спальный гарнитур стоимостью 25 тыс. руб., купленный в январе 1991 г.
2. Кухонный гарнитур стоимостью 10 тыс. руб., купленный в июле 1991 г.
3. Холодильник стоимостью 15 тыс. руб., купленный в декабре 1994г.
4. Стиральная машина стоимостью 5 тыс. руб., купленная в августе 1991 г.
5. Хрустальная люстра стоимостью 5 тыс. руб., купленная в сентябре 1995 г.
Указанные мной факты подтверждаются свидетельствами о браке и о рождении ребенка, справкой о нахождении дочери на моем иждивении, соглашением о ребенке, товарными чеками и, по всей вероятности, не будут оспариваться ответчиком.
На основании изложенного и ст. 21, 38, 39 СК РФ
ПРОШУ:
1. Брак, зарегистрированный 22 января 1982 г. загсом Ленинского района г. Воронежа между мной и Иванцовым Петром Ивановичем, расторгнуть.
2. Разделить имущество общей стоимостью 60 тыс. руб., являющееся нашей собственностью, выделив мне спальный гарнитур стоимостью 25 тыс. руб. и хрустальную люстру стоимостью 5 тыс. руб., на общую сумму 30 тыс. руб.
Ответчику выделить кухонный гарнитур стоимостью в 10 тыс. руб., холодильник стоимостью в 15 тыс. руб. и стиральную машину стоимостью 5 тыс. руб. на общую сумму 30 тыс. руб.
3. Вызвать и допросить в качестве свидетелей Гладковых Степана Николаевича и Марию Петровну, проживающих по адресу: 394001, г. Воронеж, ул. Попова, 10, кв. 2.

Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Свидетельство о браке № 087343.
4. Копия свидетельства о рождении дочери.
5. Справка домоуправления о нахождении дочери на моем иждивении.
6. Соглашение о ребенке.
7. Пять товарных чеков.
8. Опись имущества.
9. Справка о зарплате истца.


10 января 2001 г. М. И. Иванцова



Исковое заявление
об установлении отцовства и взыскании алиментов

Левобережный районный суд г. Воронежа
Истец: Соболева Нина Михайловна, проживающая по адресу: 394057, г. Воронеж, ул. Ст. Большевиков, 7, кв. 27.
Ответчик: Кротов Геннадий Иванович, проживающий по адресу: 394057, г. Воронеж, ул. Бажова, 3, кв. 17.

Исковое заявление

С мая 1995 г. по 25 марта 1999 г. я состояла в фактическом браке с Кротовым Г. И. 10 ноября 1998 г. я родила сына Николая. Фактически ответчик является его отцом, но отказывается подать в органы загса заявление о регистрации отцовства. В марте 1999 г. Кротов оставил меня и ребенка и перестал оказывать нам материальную помощь. Ребенок находится исключительно на моем иждивении.
Отцовство ответчика в отношении сына Николая подтверждено следующим: почти в течение четырех лет Кротов постоянно проживал вместе со мной в моей квартире и мы вели с ним общее хозяйство (покупали продукты питания, необходимые бытовые предметы, он постоянно давал мне большие суммы денег для приобретения одежды и обуви). Это могут подтвердить свидетели Смирнова Маргарита Федоровна, Березина Анна Петровна и Данилова Нина Ивановна.
Кротов часто ездил в командировки, откуда присылал мне посылки. В письмах писал, что хочет, чтобы у нас родился сын.
После рождения ребенка Кротова словно подменили, и он отказался признать себя отцом Николая.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 и 81 СК РФ, ПРОШУ:
1. Установить, что Кротов Геннадий Иванович, 10 апреля 1958 года рождения, уроженец г. Богучара Воронежской области, русский, проживающий в г. Воронеже, по ул. Бажова, 3, кв. 17, работающий инженером в тресте «Воронежгазпром», является отцом родившегося у меня 10 ноября 1998 г. сына Николая.
2. Взыскать с Кротова Геннадия Ивановича в мою пользу на содержание сына Николая алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы, начиная с 5 апреля 1999 г. до его совершеннолетия.
3. Вызвать свидетелей:
а) Смирнову Маргариту Федоровну, проживающую по адресу: 394057, г. Воронеж, ул. Ст. Большевиков, 7, кв. 20;
б) Березину Анну Петровну, проживающую по адресу: 394057, г. Воронеж, ул. Ст. Большевиков, 7, кв. 22;
в) Данилову Нину Ивановну, проживающую по адресу: 394057, г. Воронеж, ул. Ст. Большевиков, 7, кв. 23.

Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Копия свидетельства о рождении ребенка.
4. Справка домоуправления о нахождении ребенка на моем иждивении.
5. Письма ответчика (три).
6. Почтовые извещения (четыре).
7. Справка о заработке ответчика.



5 апреля 1999 г. Н. М. Соболева



Исковое заявление
об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В Советский мировой суд г. Воронежа
Истец: Жамилов Руслан Искандарович, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Уральская, 29, кв. 52.
Ответчик: Симонов Анатолий Анатольевич, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Уральская, 29, кв. 53.

Исковое заявление

24 июня 1999 г. мною в АО "ЦУМ" по договору розничной купли- продажи был приобретен цветной телевизор марки SAMSUNG 5310 (заводской номер НG 0077265-243) стоимостью 6 тыс. 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. Данный факт подтверждается выданными при покупке кассовым и товарным чеками, а также гарантийным талоном, содержащим указание на меня как на приобретателя.
26 августа 1999 г. проживающий со мной в одной квартире Захаров Владимир Александрович без какого-либо поручения с моей стороны продал данный телевизор Симонову Анатолию Анатольевичу. На мое требование о возврате телевизора ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что теперь он является его собственником, предложив одновременно истребовать у Захарова В. А. переданные последнему в уплате за телевизор деньги.
Захаров В. А. факт незаконной продажи ответчику не отрицает, объясняя его своим тяжелым материальным положением и обещая при этом в будущем вернуть полученные от ответчика деньги.
В настоящее время телевизор находится во владении ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 301, п. 1 ст. 302 ГК РФ,
ПРОШУ:
1. Обязать Симонова Анатолия Анатольевича передать мне телевизор марки SAMSUNG 5310 (заводской номер НG 0077265-243).
2. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей.

Приложение:
1. Кассовый чек.
2. Товарный чек.
3. Гарантийный талон.
4. Ходатайство о привлечении Захарова В. А. в качестве третьего лица на стороне ответчика.
5. Квитанция об уплате государственной пошлины.



15 сентября 1999г. Р. И. Жамилов

Исковое заявление
о защите чести, достоинства и деловой репутации

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Истец: Малков Алексей Петрович, проживающий по адресу: 394069, г. Воронеж, ул. Советская, 60.
Ответчик: Иванов Петр Иванович, проживающий по адресу: 394057, г. Екатеринбург, ул. Июльская, 56.

Исковое заявление

14 января 2002 г. в средней школе № 2 г. Воронежа, где я работаю преподавателем химии и биологии, состоялся педагогический совет. На данном совете с критикой в мой адрес выступил директор школы Иванов Петр Иванович, который заявил, что я плохой специалист в области химии и мои ученики ничего не знают. Кроме того, он обвинил меня в том, что я неоднократно брал с родителей своих учащихся дорогие подарки за хорошие оценки на экзаменах. Также было указано на мой аморальный образ жизни, злоупотребление спиртными напитками, чем я якобы подрываю авторитет педагога и своей школы. Свои обвинения Иванов П. И. ничем не аргументировал.
В данном выступлении содержатся сведения, не соответствующие реальной действительности, а именно:
а) я являюсь квалифицированным специалистом, так как в октябре 2000 г. аттестационной комиссией Департамента народного образования Воронежской области мне была присвоена 1 категория по специальности «Учитель химии»;
б) мною не принимались подарки от родителей учеников, тем более за хорошие оценки на экзамене. Вероятно, Иванов П. И. имел в виду подарок, который мне вручили на выпускном вечере 18 июня 2000 г. Кроме меня аналогичные подарки получили все педагоги, преподававшие у выпускников;
в) не ясно, что послужило основанием для утверждения директором того, что я веду аморальный образ жизни. У меня крепкая дружная семья, в которой растут два сына;
г) что касается злоупотребления спиртными напитками, то в течение 10 лет я страдаю язвой желудка и мне категорически противопоказано их употребление.
Таким образом, Иванов П. И. в присутствии моих коллег поставил под сомнение мою репутацию как педагога и человека.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ПРОШУ:
1. Обязать Иванова Петра Ивановича опровергнуть порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в его выступлении 14 января 2002 г., путем устного заявления на педагогическом совете средней школы № 2 г. Екатеринбурга.
2. Обязать Иванова Петра Ивановича принести в мой адрес публичные извинения в зале суда.

Приложение:
1. Копия искового заявления,
2. Сертификат о присвоении I категории.
3. Выписка из протокола заседания педагогического совета от 14 января 2002 г.
4. Квитанция об уплате государственной пошлины.



18 января 2002 г. А. П. Малков



Жалоба
на отказ в регистрации права собственности

В Ленинский районный суд г. Воронежа
от Захарова Константина Анатольевича, проживающего по адресу: 394040, г. Воронеж, ул. Техническая, 28, кв. 32,
на отказ Регистрационной Палаты г. Воронежа, находящейся по адресу: 394005, г. Воронеж, ул. Донбасская, 2, в регистрации права собственности на жилое помещение

Жалоба

Согласно определению Советского районного суда г. Воронежа от 6 марта 2000 г., вступившему в законную силу 19 марта 2000 г., об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по моему иску к Дьячкову О. В. о взыскании денег, я в счет долга по договору займа, заключенному с Дьячковым О. В., получил в собственность комнату площадью 14,6 кв. м. в квартире, находящейся по адресу: 394007, г. Воронеж, ул. Малышева, 2д, кв. 15. 25 марта 2000 г. я обратился с заявлением в Регистрационную Палату г. Воронежа с просьбой перерегистрировать право собственности на указанное жилое помещение на мое имя, в чем мне было отказано, что подтверждается резолюцией на заявлении, по мотиву того, что действующим порядком регистрации сделок с недвижимым имуществом в Регистрационной Палате г. Воронежа в числе документов, подтверждающих переход прав на недвижимое имущество, не предусмотрены определения судов. Отказ регистрационной Палаты г. Воронежа считаю неправомерным и нарушающим мои права владения, пользования и распоряжения как собственника указанного жилого помещения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Заключенное между мной и Дьячковым О. В. в ходе судебного разбирательства мировое соглашение представляет собой сделку, поскольку является действиями граждан, направленными на установление и прекращение гражданских прав и обязанностей. Данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного, в частности, взамен уплаты денег передачей имущества. Кроме того, регистрационная Палата, отказывая мне в регистрации моего права собственности, нарушила требование ч. 2 ст. 13 ГПК РСФСР, согласно которой, вступившее в законную силу определение суда обязательно для всех организаций, и может быть пересмотрено только в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, оснований для отказа мне в регистрации моего права собственности на указанное жилое помещение нет.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ я как собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением. Отказ в регистрации моего права собственности на данное жилое помещение лишает меня права распоряжаться и права пользоваться последним на законных основаниях. Таким образом, отказом Регистрационной Палаты г. Воронежа были нарушены мои право распоряжения и право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 131 ГК РФ, ст. 254, 255 ГПК РФ и ст. 1, 2, 4 и 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»,


ПРОШУ:
Признать отказ Регистрационной Палаты г. Воронежа в регистрации моего права собственности на жилое помещение неправомерным и нарушающим мои право пользования и распоряжения последним и обязать ее зарегистрировать мое право собственности на комнату площадью 14,6 кв. м в квартире, находящейся по адресу: 394007, г. Воронеж, ул. Малышева, 2д, кв. 15.

Приложение:
1. Копия определения суда от 6 марта 2000 г.
2. Заявление о регистрации права собственности.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.
4. Копия настоящей жалобы 1 экз.



1 апреля 2000 г. К. А. Захаров



Жалоба
на действия должностного лица в связи с
госпитализацией в психиатрический стационар в
недобровольном порядке

В Советский районный суд г. Воронежа
от Лукичевой Натальи Витальевны, пребывающей на лечении в Городской психиатрической больнице № 27 г. Воронежа, находящейся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Малышева, 132,
на действия главного врача Городской психиатрической больницы № 27 г. Воронежа, находящейся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Малышева, 132,
в связи с госпитализацией в психиатрический стационар в недобровольном порядке

Жалоба

С 1993 г. я состою на учете в психоневрологическом диспансере Советского района г. Воронежа в связи с наличием у меня психического заболевания. Осенью текущего года мое психическое состояние ухудшилось, по поводу чего 17 ноября 2001 г. я обратилась к участковому врачу-психиатру, которая приняла решение о проведении в отношении меня психиатрического обследования в стационарных условиях, послужившего основанием для помещения меня в психиатрический стационар Городской психиатрической больницы № 27 г. Воронежа. 18 ноября 2001 г. врачебно-консультационная комиссия данной больницы провела освидетельствование меня и, поскольку своего согласия на госпитализацию я не дала, приняла решение о моей госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке. Спустя 7 дней с момента моей госпитализации я обратилась к главному врачу больницы с просьбой выписать меня из психиатрического стационара. В удовлетворении моей просьбы мне было отказано на том основании, что психическое расстройство, которым я страдаю, является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность для меня, и имеется решение комиссии врачей-психиатров о моей принудительной госпитализации. Отказ главного врача Городской психиатрической больницы № 27 г. Воронежа выписать меня из психиатрического стационара считаю неправомерным и нарушающим мое право на свободу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 и 4 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан решение о госпитализации лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, принимается судом в порядке, устанавливаемом Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Согласно ст. 29, 32, 35 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия, если его лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя, при условии признания госпитализации обоснованной комиссией врачей-психиатров, которое в течение 24 часов направляется в суд для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в психиатрическом стационаре. Постановление судьи об удовлетворении заявления о госпитализации лица в психиатрический стационар является основанием для госпитализации в недобровольном порядке. Таким образом, помимо наличия у госпитализируемого тяжелого психического расстройства, обусловливающего его непосредственную опасность для него, и наличия заключения комиссии врачей-психиатров об обоснованности госпитализации для госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке необходимо постановление судьи по данному вопросу. Учитывая, что такого постановления судьи в отношении меня не выносилось, отказ главного врача выписать меня из психиатрического стационара является неправомерным.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу. Неправомерными действиями главного врача Городской психиатрической больницы № 27 г. Воронежа данное мое право нарушено, поскольку госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке сопряжена с изоляцией от окружающих.
С жалобой в вышестоящий в порядке подчиненности орган на действия главного врача Городской психиатрической больницы № 27 г. Воронежа я не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. 254, 255 ГПК РФ и ст. 1, 2, 4 и 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»,
ПРОШУ:
Признать действия главного врача Городской психиатрической больницы № 27 г. Воронежа, выразившиеся в отказе в выписке меня из психиатрического стационара, неправомерными и нарушающими мое право на свободу и обязать его выписать меня из психиатрического стационара.

Приложение:
1. Копия заявления главному врачу от 25 ноября 2001 г.
2. Копии настоящей жалобы 2 экз.



27 ноября 2001 г. Н. В. Лукичева



Заявление
об установлении факта нахождения на иждивении

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Заявитель: Баженова Татьяна Михайловна, проживающая по адресу: 394040, г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, 87, кв.20.

Заявление

Я, Баженова Т. М., 30 марта 1970 года рождения, с июня 1990 г. являюсь инвалидом второй группы и живу у своей бабушки, которая ухаживает за мной.
Моя мать, Баженова Лидия Федоровна, жила в г. Борисоглебске Воронежской области. В течение 16 лет я находилась на ее иждивении, что подтверждается почтовыми переводами и письмами. 20 декабря 1999 г. мама умерла.
Установление факта нахождения на иждивении необходимо мне для оформления пенсии по случаю потери кормильца, так как других документов, подтверждающих данное обстоятельство, у меня нет. Домоуправление по месту жительства матери отказалось выдать мне соответствующую справку.
На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 264 ГПК РФ
ПРОШУ:
Установить факт моего нахождения на иждивении Баженовой Лидии Федоровны с 15 июня 1990 г. по 20 декабря 1999 г.

Приложение:
1. Копия заявления.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Почтовые переводы.



30 декабря 1999 г. Т. М. Баженова


Заявление
о выдаче судебного приказа

В Центральный мировой суд г. Воронежа
Заявитель: Кравченко Виталий Петрович, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Металлургов, 28, кв. 11.
Должник: Маслов Иван Григорьевич, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Менделеева, 40, кв. 15.

Заявление
о выдаче судебного приказа на взыскание денег по
договору займа

15 марта 2000 г. мною по договору займа были переданы в собственность гражданину Маслову И. Г. деньги в сумме десяти тысяч рублей, который обязался 15 декабря 2000 г. возвратить мне полученную по данному договору сумму денег, а также выплачивать ежемесячно до дня возврата долга пять процентов на сумму займа. Условия договора были удостоверены распиской должника. В установленный договором срок должник сумму займа мне не возвратил и проценты на сумму займа не уплатил.
На основании ст. 809 и 810 ч. 2 ГК РФ и руководствуясь ст. 122 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Выдать судебный приказ о взыскании с должника суммы займа в размере 10 тыс. (десять тысяч) руб., процентов на сумму займа за 10 месяцев в размере 5 тыс. (пяти тысяч) руб. и возврата госпошлины в размере 280 руб., всего в сумме 15 тыс. 280 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят) руб.

Приложение:
1. Копия заявления для должника.
2. Подлинная расписка заемщика.
3. Копия расписки для должника.
4. Квитанция об уплате госпошлины.



8 января 2001 г. В. П. Кравченко



Судебный приказ
на взыскание долга по договору займа

Судебный приказ

Мировой судья Центрального мирового суда г. Воронежа Петров И. И., рассмотрев 21 января 2001 г. заявление Кравченко Виталия Петровича о взыскании с должника Маслова Ивана Григорьевича 15 тыс. 280 рублей, на основании ст. 809, 810 ч. 2 ГК РФ и руководствуясь ст. 122, 127 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать в пользу Кравченко Виталия Петровича, 27 августа 1950 года рождения, проживающего в г. Воронеже, ул. Металлургов, 28, кв. 11, с должника Маслова Ивана Григорьевича, 13 февраля 1952 года рождения, проживающего в г. Воронеже, ул. Менделеева, 40, кв. 15, 15 тыс (пятнадцать тысяч) рублей и сумму госпошлины в размере 280 (двести восемьдесят рублей.
Заявление об отмене приказа может быть подано должником в течение 10 дней со дня его получения в тот же суд.

Судья И. И. Петров
М. П.

Отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного приказа или его возвращении взыскателю с указанием причин возвращения
1. _____________________________________________
2. ______________________________________________
3. _____________________________________________



Судебный приказ
о взыскании алиментов

Судебный приказ

Судья Центрального мирового суда г. Воронежа Петров И. И., рассмотрев 15 января 2002 г. заявление взыскателя Мальцевой Натальи Петровны, 2 мая 1965 года рождения, проживающей в г. Воронеже, ул. Суворова, 48, кв. 35, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с должника Мальцева Петра Васильевича, 27 февраля 1963 года рождения, уроженца г. Анна Воронежской области, работающего водителем в АО «Транспорт», проживающего в г. Воронеже пр. Победы, 33, кв. 10, на основании ст. 80, 81 СК РФ и руководствуясь ст. 122, 127 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскивать ежемесячно с Мальцева Петра Васильевича в пользу Мальцевой Натальи Петровны на содержание дочери Анны, 10 июня 1990 года рождения, алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери, начиная взыскание с 25 декабря 2001г.
Взыскать с Мальцева Петра Васильевича госпошлину в доход государства в сумме 77 (семьдесят семь) рублей.
Заявление об отмене приказа может быть подано должником в течение 10 дней со дня его получения в тот же суд.

Судья И. И. Петров
М. П.



Судебное решение
по иску о расторжении брака

Решение

Именем Российской Федерации
10 февраля 2002 г. Советский мировой суд г. Воронежа в составе мирового судьи Овсиенко Г. М., при секретаре Авлюковой Т. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173 по иску Бирюкова Романа Петровича к Бирюковой Надежде Федоровне о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
8 апреля 1987 г. супруги Бирюковы вступили в зарегистрированный брак и проживали совместно до мая 1999 г. Бирюков Р. П. просит расторгнуть брак, поскольку во время совместной жизни Бирюкова Н. Ф. постоянно встречалась с другими мужчинами, мужем и домом фактически не занималась, вела себя крайне грубо. Детей от этого брака Бирюковы не имеют. В настоящее время у Бирюкова Р. П. имеется другая семья. Ответчица против расторжения брака не возражает, поскольку у нее также сложилась новая семья и в ней появился ребенок.
Свидетели Васильева Л. Т. и Голубев И. И. в судебном заседании подтвердили, что Бирюкова Н. Ф. действительно мужа не любила и постоянно ему изменяла.
Заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Из объяснения сторон видно, что отношения супругов были ненормальными. В настоящее время у них фактически имеются другие семьи и восстанавливать брачные отношения стороны не намерены.
Судебные расходы относятся на стороны поровну.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 СК РФ и ст. 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бирюкова Романа Петровича к Бирюковой Надежде Федоровне удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 8 апреля 1987 г. в загсе Советского района г. Воронеже (актовая запись № 115) между Бирюковым Романом Петровичем и Бирюковой Надеждой Федоровной (добрачная фамилия Волкова), расторгнуть.
Взыскать с Бирюковой Надежды Федоровны в пользу Бирюкова Романа Петровича 85 (восемьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Советский районный суд Воронежской области с подачей жалобы через судью, вынесшего решение.

Судья Г. М. Овсиенко




Судебное решение
по иску об установлении отцовства и взыскании
алиментов

Решение

Именем Российской Федерации
20 февраля 2002 г. Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Фокина С. С., при секретаре Половиной С. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301 по иску Зиминой Надежды Леонтьевны к Малкину Зиновию Михайловичу об установлении отцовства и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить отцовство Малкина 3. М. в отношении ее сына Зимина Игоря Зиновьевича, родившегося 15 декабря 1996 г., и взыскать алименты на содержание ребенка.
В обоснование иска Зимина Н. Л. указала, что она проживала с ответчиком одной семьей с сентября 1996 г. по декабрь 1996 г. без регистрации брака. Они проживали совместно в квартире ответчика и вели общее с ним хозяйство. Их общие знакомые и соседи по дому считали Зимину и Малкина мужем и женой. После рождения ребенка ответчик каждый день приходил в роддом, приносил передачи и в записках называл новорожденного сыном, купил для него кровать и коляску.
После выписки Зиминой из больницы ответчик снял для нее комнату и перевез ее туда вместе с ребенком, а сам перестал приходить к ним и отказался оказывать материальную помощь.
Ответчик иска не признал и пояснил суду, что действительно проживал с Зиминой одной семьей и считал ребенка своим.
Однако позднее он узнал, что отцом ребенка мог быть другой человек и перестал общаться с Зиминой и помогать ей материально.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Отцовство Малкина 3. М. подтверждается имеющимся в деле заключением судебно-медицинской экспертизы от 10 февраля 2002 г. (л.д. 8). Следовательно, Малкин 3. М. является отцом ребенка и согласно ст. 80 СК РФ обязан его содержать.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 и 80 СК РФ, ст. 98 и 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зиминой Надежды Леонтьевны к Малкину Зиновию Михайловичу удовлетворить.
Малкина Зиновия Михайловича, 14 октября 1964 года рождения, русского, уроженца г. Свердловска Свердловской области, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Щорса, 8, работающего механиком в тресте «Спецстрой», признать отцом родившегося у Зиминой Надежды Леонтьевны 15 декабря 1996 г. сына Игоря.
Взыскивать с Малкина Зиновия Михайловича в пользу Зиминой Надежды Леонтьевны на содержание сына Игоря, родившегося 15 декабря 1996 г., алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы, начиная с января 2002 г. до совершеннолетия сына.
Взыскать с Малкина Зиновия Михайловича 45 (сорок пять) руб. в доход государства.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья


С. С. Фокин








Судебное решение
по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул

Решение

Именем Российской Федерации
15 сентября 2002 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Панфилова Д. Е., при секретаре Дороховой Н. Д., с участием прокурора Ленинского района г. Воронежа Клименко В. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396 по иску Смирнова Олега Николаевича к Воронежскому домостроительному комбинату о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит восстановить его на работе в домостроительном комбинате в качестве монтажника с 25 августа 2002 г. и взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула.
Истец указывает, что он неосновательно уволен с работы по п. 6 ст. 81 ТК РФ. Поводом для такого увольнения послужило появление истца на работе 25 августа 2002 г. в нетрезвом состоянии.
Ответчик возражает против восстановления истца на работе, поскольку Смирнов неоднократно появлялся на работе в нетрезвом состоянии.
Прокурор считает, что иск подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Объяснениями сторон, показаниями свидетелей Глумова В. Б. и Денисова Г. П., приказом по домостроительному комбинату от 25 августа 2002 г. № 9 установлено, что истец работал монтажником в домостроительном комбинате с 1995 г. и за время работы взысканиям не подвергался.
Утверждения ответчика о неоднократном появлении Смирнова на работе в нетрезвом состоянии никакими доказательствами не подтверждены и не могут быть приняты во внимание. Увольнение Смирнова О. Н. по п. 6 ст. 81 ТК РФ является незаконным. Истец подлежит восстановлению на работе со взысканием заработной платы за время вынужденного прогула с 25 августа по 15 сентября 2002 г., т. е. за двадцать рабочих дней. Средний дневной заработок Смирнова за два последних месяца составляет 75 руб. Следовательно, за 20 дней вынужденного прогула Смирнову О. Н. должно быть выплачено 1 тыс.500 руб.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 394 ТК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирнова Олега Николаевича к Воронежскому домостроительному комбинату удовлетворить.
Смирнова Олега Николаевича восстановить на работе с 25 августа 2002 г. в качестве монтажника Воронежского домостроительного комбината.
Взыскать со счета заработной платы Воронежского домостроительного комбината в пользу Смирнова Олега Николаевича 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. и 37 (тридцать семь) руб. госпошлины в доход государства.
Решение в части восстановления на работе и взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья

Народные заседатели:
Д. Е. Панфилов

Е. П. Жуков
В. ф. Марьина





Определение
о возбуждении производства по делу

Определение

23 сентября 2001 г. судья Цетрального мирового суда г. Воронежа Смирнов И. И., ознакомившись с исковым заявлением Мальцева Леонида Ивановича к Петуховой Марии Андреевне о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление оформлено в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 ГПК РФ и принимается к производству суда.
Руководствуясь ст. 133 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мальцева Леонида Ивановича к Петуховой Марии Андреевне о взыскании алиментов принять к производству мирового суда и завести дело.

Судья И. И. Смирнов



Определение
о подготовке дела к судебному разбирательству

Определение

18 декабря 2001 г. судья Левобережного районного суда г. Воронежа Иванов Н. И. в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела № 2-538 по иску Жукова Романа Петровича к Воронежской птицефабрике о восстановлении на работе и взыскании 5 тыс. руб. заработной платы за время вынужденного прогула, руководствуясь ст. 55, 150 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Направить ответчику копии исковых материалов и обязать его представить в суд к 25 декабря 2001 г. письменное объяснение и доказательства своих возражений по иску.
2. Обязать директора птицефабрики представить в суд к 25 января 2001г.:
а) копии приказов о приеме Жукова Р. П. на работу и о его увольнении с работы;
б) справку о заработной плате Жукова Р. П. за три месяца (помесячно) перед его увольнением.
3. Разъяснить ответчику, что:
а) обязанность доказать законность и соблюдение установленного порядка увольнения лежит на нем;
б) непредставление ответчиком в срок письменного объяснения и доказательств в случае неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в нем доказательствам;
в) непредставление ответчиком в срок затребованных судьей документов дает основание считать, что ответчик согласен с требованиями истца;
г) в случае невыполнения ответчиком данного определения на виновное должностное лицо будет наложен штраф в размере до 10-ти минимальных размеров оплаты труда (ст. 57 ГПК РФ).

Судья Н. И. Иванов



Определение
о замене ненадлежащей стороны надлежащей

Определение

20 мая 2002 г. судья Ленинского мирового суда г. Воронежа Шутов А. И., при секретаре Лировой С. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135 по иску Авдеева Артура Эдуардовича к Дроздову Сергею Антоновичу о взыскании 3 тыс. руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика 3 тыс. руб. в возмещение стоимости ремонта легковой автомашины, поврежденной Дроздовым в результате наезда автомашиной «Газель», государственный номер ВОА 91-50.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «Газель» ВОА 91-50 принадлежит не Дроздову, как предполагал истец, а Воронежской автобазе № 1, которая в соответствии со ст. 1079 ГК РФ и должна нести ответственность за причиненный ущерб как владелец источника повышенной опасности.
Следовательно, Дроздов С. А. является ненадлежащим ответчиком и подлежит замене на надлежащего Воронежскую автобазу № 1.
Принимая во внимание, что истец не возражает против замены ответчика, и руководствуясь ст. 41 и 169 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу № 2-135 по иску Авдеева Артура Эдуардовича к Дроздову Сергею Антоновичу о взыскании 3 тыс. руб. Воронежскую автобазу № 1.
2. Дроздова С. А. от участия в деле в качестве ответчика освободить.
3. Дело слушанием отложить на 10 часов 5 июня 2002 г.

Судья А. И. Шутов


Определение
о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Определение

20 января 2002 г. судья Богучарского городского суда Воронежской области Жуков Л. Г., ознакомившись с исковым заявлением Быкова Георгия Константиновича о признании недействительным договора дарения жилого дома, заключенного между Петровой Марией Васильевной и Гвоздевым Иваном Николаевичем,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать недействительным договор дарения жилого дома от 11 января 2002 г., заключенный между ответчиками, поскольку Петрова М. В. страдала шизофренией и не могла понимать значения своих действий. 15 января 2002 г. Петрова М. В. умерла. Умершая состояла на учете в психоневрологическом диспансере г. Воронежа.
Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо выяснение психического состояния Петровой М. В., для чего нужны специальные медицинские познания, руководствуясь ст. 79 и 150 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу Быкова Георгия Константиновича о признании недействительным договора дарения жилого дома Петровой Марией Васильевной Гвоздеву Ивану Николаевичу назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
На заключение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Страдала ли Петрова Мария Васильевна при жизни психическим заболеванием и каким именно?
2. Способна ли она была понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения договора дарения?
Производство экспертизы поручить Воронежскому психоневрологическому диспансеру.
Заключение эксперта представить в Богучарский городской суд к 25 февраля 2002 г.

Судья Л. Г. Жуков



Кассационная жалоба
на определение о прекращении производства по делу

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ
от заявителя: Воронежского ООО "Ориент"
на определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 апреля 2002 г. о прекращении производства по делу № 2-873 по заявлению ООО "Ориент" о признании недействительным распоряжения главы администрации Воронежской области

Кассационная жалоба

ООО "Ориент" обратилось в суд с жалобой на распоряжение главы администрации Воронежской области № 70-р от 4 февраля 2002 г. «О налогообложении», поскольку оно принято неправомочным должностным лицом и ущемляет права предприятия.
Определением Воронежского областного суда производство по делу прекращено ввиду неподведомственности заявленного требования суду. В определении областного суда указано, что дело подлежит разрешению в арбитражном суде.
Указанное определение считаю неправильным. Согласно ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Как видно из текста распоряжения, оно носит нормативный характер и не относится к числу актов, указанных в ст. 22 АПК РФ. Следовательно, требование о признании незаконным акта, носящего нормативный характер, подведомственно не арбитражному, а общему суду.
На основании изложенного и п. 2 ст. 361 ГПК РФ
ПРОШУ:
Определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 апреля 2002 г. отменить и направить дело для рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.

Приложение:
1. Копия кассационной жалобы.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Копия определения от 17 апреля 2002 г.



20 апреля 2002 г.
Директор ООО "Ориент" М. А. Баталов



Кассационное определение
об отмене решения по делу и вынесении
нового решения

Районный судья Кропоткина М. П.
Дело № 33-208

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Сурикова Н. И., членов суда Клименко Н. Г. и Паутовой Е. С. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2002 г. кассационную жалобу Демидова Ивана Петровича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 февраля 2002 г. по иску Воронежской трикотажной фабрики к Демидову И. П., которым постановлено иск удовлетворить.
Заслушав доклад члена суда Сурикова Н. И. и объяснения ответчика, просившего об отмене решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демидов И. П. проживал в семье сына, который занимал в доме барачного типа по ул. Репина, 71, кв. 8 в г. Воронеже комнату размером 20 кв. м. В 2000 г. сын вместе с женой и ребенком переехал в новую квартиру, а Демидов И. П. остался проживать в комнате по указанному адресу.
Воронежская трикотажная фабрика предъявила в суд иск о выселении Демидова И. П., считая, что он должен комнату освободить.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу обоснованной, а решение районного суда незаконным. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР все члены семьи нанимателя имеют равные права на жилую площадь и переселяться в новую квартиру не обязаны. Сыну Демидова И. П. новая квартира предоставлена с учетом того, что его отец останется проживать в старой квартире. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для вынесения решения о выселении Демидова И. П.
Руководствуясь п. 4 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 февраля 2002 г. отменить и в иске Воронежской трикотажной фабрике о выселении Демидова Ивана Петровича отказать.

Председательствующий

Члены суда:
Н. И. Суриков

Н. Г. Клименко
Е. С. Паутова




Надзорное представление

В Президиум Воронежского областного суда

Представление
(в порядке надзора)

20 декабря 2001 г.
Дело № 44-Г-380

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 октября 2001 г. по иску Климова Владимира Ивановича к Акционерному обществу «Воронежтранс» о возмещении ущерба.
В сентябре 2001 г. Климов В. И. обратился в суд с иском к АО «Воронежтранс» о возмещении ущерба в сумме 60 тыс. руб., мотивируя свои требования тем, что 1 августа 2001 г. по вине водителя Сальникова А. А., управлявшего автомашиной «Камаз», принадлежащей ответчику, была повреждена его автомашина «Форд-Транзит», государственный номер А 0436 ВО.
Истец просил взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт автомашины, потерю товарного вида, а также моральный вред в сумме 5 тыс. руб.
Решением Центрального районного суда от 17 октября 2001 г. иск Климова В. И. удовлетворен, в его пользу с АО «Воронежтранс» взыскано в счет возмещения материального ущерба 57 тыс. руб. и в счет компенсации морального вреда 3 тыс. руб.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Полагаю, что решение суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных законом, оказывает им содействие в осуществлении их прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При рассмотрении дела эти требования закона были нарушены, поскольку суд ограничил права ответчика по представлению доказательств в обоснование им возражений по размеру причиненного истцу материального ущерба.
Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель ответчика, не соглашаясь с размером предъявленного истцом к взысканию ущерба, неоднократно заявлял суду ходатайство о назначении по делу за его счет автотехнической экспертизы (л. д. 19, 20). Тем не менее суд отказал ответчику в назначении экспертизы по мотивам нецелесообразности проведения повторной экспертизы, хотя по правилам ст. 79 ГПК РФ экспертиза судом вообще не проводилась.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта Чернова В. А. о размере материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомашины, требованиям ст. 79 ГПК не отвечает и является одним из доказательств, которыми стороны согласно ст. 55 ГПК вправе доказывать свои требования и возражения.
В силу ч. 2 ст. 67 ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Более того, из материалов дела следует, что в судебном заседании в качестве эксперта был допрошен не Чернов В. А., а его руководитель Тарасов И. Н., который автомобиль истца не осматривал и заключение о размере материального ущерба автомобилю истца не составлял.
В то же время из заключения Всероссийского общества автолюбителей от 1 ноября 2001 г., приложенного ответчиком к надзорной жалобе, следует, что стоимость восстановительного ремонта и потери товарного вида автомобиля истца составляет 30, а не 57 млн. руб. Предметом исследования суда первой инстанции данное заключение не являлось, хотя может иметь существенное значение для правильного разрешения спора.
В связи с изложенным, решение суда о возмещении истцу материального ущерба в сумме 57 тыс. руб. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Подлежит отмене и решение суда о возмещении истцу морального вреда в сумме 3 тыс. руб., поскольку в нарушение ст. 198 и 199 ГПК РФ суд не указал в решении, на основании какого закона должен возмещаться истцу моральный ущерб по настоящему делу, а также не привел доказательств, на которых основаны выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376, 377 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Решение Центрального районного суда от 17 октября 2001 г. по иску Климова В. И. к АО «Воронежтранс» о возмещении ущерба отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Прокурор
Воронежской области И. П. Сидоров



Постановление
об отмене судебных актов

Постановление
президиума Воронежского областного суда

1 декабря 2000 г. г. Воронеж

Президиум Воронежского областного суда в составе председателя президиума Сидорова И. П., членов президиума Ванина В. И., Иванова В. Ю., Петрова В. Н., Кузина Г. И., с участием прокурора Воронежской области Антонова О. В., заслушав доклад члена президиума Иванова В. Ю. и рассмотрев жалобу Хохловой Татьяны Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:
Хохловы Т. В. и А. Д. состоят в браке с 30 декабря 1993 г., 20 января 1999 г. Хохлова Т. В. родила сына Николая, отцом которого по ее заявлению записан Хохлов А. Д.
В июне 2000 г. Хохлова Т. В. обратилась в суд с иском к Хохлову А. Д. о изыскании алиментов на сына, ссылаясь на то, что добровольно материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает.
Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика алименты на свое содержание, мотивируя это тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, а ответчик отказывает ей в материальной поддержке.
Решением Коминтерновского районного суда от 15 августа 2000 г., вынесенным в отсутствие ответчика, исковые требования Хохловой Т. В. удовлетворены в полном объеме. С Хохлова А. Д. в пользу Хохловой Т. В. взысканы алименты в размере 1/4 его заработка на сына Николая, 20 января 1999 года рождения. На содержание Хохловой Т. В. с Хохлова А. Д. взыскано по 200 руб. ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте председателя областного суда ставится вопрос об отмене решения ввиду его незаконности.
Изучив материалы дела и обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора, поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Указанная норма закона по делу была нарушена.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Данных о его извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.
В надзорной жалобе ответчик ссылается на то, что суд грубо нарушил его процессуальные права, не известив о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 2 ст. 364 ГПК РФ, указанное процессуальное нарушение является безусловным основанием к отмене решения суда.
Кроме того, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд оставил без внимания имеющиеся в деле его письменные объяснения (л. д. 9), о том, что он намерен оспаривать свое отцовство в отношении ребенка, родившегося у истицы.
Между тем в соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до вынесения судом решения предъявить истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. По настоящему делу удовлетворение иска об оспаривании отцовства исключает возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также на содержание истицы, следовательно, в силу ст. 138 ГПК РФ основания для принятия встречного иска имелись.
При таких обстоятельствах суд обязан был предоставить ответчику реальную возможность для предъявления встречного иска об оспаривании отцовства. Непредоставление ответчику такой возможности влечет за собой существенное нарушение его процессуальных прав, поскольку при предъявлении и рассмотрении иска об оспаривании отцовства в отдельном производстве решение суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка истицы будет иметь преюдициальное значение в вопросе его отцовства (ст. 81 СК РФ, ст. 61 ГПК РФ).
Приведенные нарушения закона не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, предоставить ответчику возможность для предъявления встречного иска и, правильно определив юридически значимые обстоятельства, разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Коминтерновского районного суда от 15 августа 2000 г. по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель президиума И. П. Сидоров



Заявление
о пересмотре решения суда
по вновь открывшимся обстоятельствам

В Ленинский районный суд г. Воронежа
от ответчика: Петрова Ивана Васильевича, проживающего по адресу г. Воронеж, ул. Майская, 28, кв. 10

Заявление

Решением Ленинского районного суда от 1 февраля 2001 г. с меня в пользу Кузнецова И. П. взыскано 10 тыс. (десять тысяч) руб. за сгоревший у него в результате поджога садовый домик в коллективном саду № 1.
При вынесении решения суд исходил из того, что моя вина в уничтожении имущества Кузнецова И. П. установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда от 1 сентября 2000 г., которым я был осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 1 ноября 2001 г. указанный приговор был отменен и уголовное дело в отношении меня производством прекращено за отсутствием состава преступления.
В связи с изложенным полагаю, что решение Ленинского районного суда о взыскании с меня 10 тыс. руб. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 392, 393 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Пересмотреть решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2001 г. по иску Кузнецова И. П. к Петрову И. В. о возмещении ущерба по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приложение:
1. Копия решения суда.
2. Копия постановления президиума Воронежского областного суда.



20 декабря 2001 г. И. В. Петров


Определение суда,
выносимое на стадии пересмотра дел по вновь
открывшимся обстоятельствам

Определение

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе судьи Сомова Е. Б., при секретаре Николаевой О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2002 г. заявление Петрова Ивана Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда от 1 февраля 2001 г. по иску Кузнецова И. П. к Петрову И. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 сентября 2000 г. Петров И. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, выразившегося в умышленном уничтожении путем поджога принадлежащего Кузнецову И. П. имущества.
Ссылаясь на указанный приговор, Кузнецов И. П. обратился в суд с иском к Петрову И. В. о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2001 г. с Петрова И. В. взыскано в пользу Кузнецова И. П. 10 тыс. руб. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
В декабре 2001 г. Петров И. В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2001 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что приговор, которым он был признан виновным в умышленном уничтожении имущества Кузнецова И. П., отменен в порядке надзора.
Истец Кузнецов И. П. возражал против удовлетворения заявления ответчика.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд находит заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 1 февраля 2001 г. подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 392 ГПК РФ решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях отмены решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
Из постановления президиума Воронежского областного суда от 1 ноября 2001 г. следует, что приговор Ленинского районного суда от 1 сентября 2000 г. о признании Петрова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, отменен с прекращением уголовного преследования за отсутствием в его действиях состава преступления.
Указанный приговор, как это следует из решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2001 г., послужил основанием для удовлетворения иска Кузнецова И. П. к ответчику Петрову И. В. о возмещении ущерба в сумме 10 тыс. руб. за уничтожение его имущества.
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 1 февраля 2001 г.
Руководствуясь ст. 392, 396 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2001 г. по иску Кузнецова И. П. к Петрову И. В. о возмещении ущерба отменить.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья Е. Б. Сомов


ПРИЛОЖЕНИЕ № 2.

Вопросы к экзамену по гражданскому процессу.

Формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций.
Понятие гражданского процессуального права как отрасли права.
Система и источники гражданского процессуального права.
Понятие гражданского процесса, его задачи и стадии. Виды гражданского судопроизводства.
Гражданская процессуальная форма.
Понятие и система принципов гражданского процессуального права.
Содержание принципа состязательности в гражданском процессе.
Содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Принципы гласности, устности и непрерывности судебного разбирательства.
Понятие, содержание и виды гражданских процессуальных правоотношений.
Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в деле.
Понятие сторон в гражданском процессе. Права и обязанности сторон. Замена ненадлежащей стороны.
Процессуальное соучастие и его виды.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
Процессуальное правопреемство и его отличие от замены ненадлежащей стороны.
Участие прокурора в гражданском процессе.
Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
Понятие судебного представительства и его виды.
Полномочия представителя в суде и порядок их оформления.
Понятие и виды судебных расходов.
Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение.
Судебные штрафы.
Понятие и виды процессуальных сроков.
Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.
Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Разграничение подведомственности между судебными органами.
Понятие и виды подсудности.
Передача дел из одного суда в другой.
Понятие и сущность искового производства.
Понятие иска и его элементы.
Тождество исков.
Право на иск и право на предъявление иска.
Виды исков.
Защита интересов ответчика в исковом производстве.
Соединение и разъединение исков. Отказ от иска. Признание иска.
Изменение иска.
Мировое соглашение.
Обеспечение иска.
Понятие и стадии судебного доказывания.
Понятие судебных доказательств и их классификация.
Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
Общие правила доказывания в гражданском процессе. Доказательственные презумпции и фикции.
Объяснения сторон и третьих лиц.
Свидетельские показания.
Письменные доказательства.
Вещественные доказательства.
Аудио и видеозаписи.
Заключение эксперта.
Обеспечение доказательств.
Понятие и сущность судебного приказа.
Понятие и стадии приказного производства.
Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.
Понятие и значение подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.
Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса.
Порядок судебного разбирательства.
Протокол судебного заседания.
Отложение разбирательства дела.
Приостановление производства по делу.
Прекращение производства по делу.
Оставление заявления без рассмотрения.
Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.
Сущность и значение судебного решения. Содержание судебного решения.
Требования, предъявляемые к судебному решению.
Законная сила судебного решения. Пределы ее действия.
Понятие и виды определений суда первой инстанции.
Общая характеристика заочного производства. Условия и порядок вынесения заочного решения.
Понятие и особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Круг дел.
Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.
Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Рассмотрение дел о признании недействующими нормативных правовых актов.
Понятие и сущность особого производства. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства.
Установление фактов, имеющих юридическое значение.
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим, признание гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным в порядке особого производства.
Установление усыновления (удочерения) ребенка.
Признание имущества бесхозяйным.
Установление неправильностей записей актов гражданского состояния.
Рассмотрение жалоб на нотариальные действия или на отказ в их совершении.
Вызывное производство.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
Рассмотрение дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании.
Восстановление утраченного судебного производства.
Сущность и значение пересмотра судебных постановлений. Формы пересмотра судебных постановлений.
Понятие и особенности кассационного производства в гражданском процессе. Пределы кассационного пересмотра. Полномочия суда второй инстанции.
Основания к отмене и изменению судебного решения судом второй инстанции.
Обжалование и опротестование определений суда первой инстанции.
Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.
Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Понятие исполнительного производства как стадии гражданского процесса. Субъекты исполнительного производства.
Основания исполнения и исполнительные документы. Давность исполнения.
Общие правила исполнительного производства.
Понятие и общая характеристика мер принудительного исполнения судебных постановлений
Поворот исполнения решения.
Обращение взыскания на имущество граждан.
Обращение взыскания на имущество юридических лиц.
Распределение взысканных сумм между взыскателями.
Исполнение решений о передаче определенных предметов или совершении действий, не связанных с передачей денег или имущества.
Арбитражные суды, их задачи и система. Особенности рассмотрения гражданских дел арбитражными судами.
Организация и порядок деятельности нотариата.
Компетенция нотариальных органов.
Понятие и система третейских судов.
Особенности третейского разбирательства споров.
Общая характеристика МКАС и МАК как постоянно действующих третейских судов при Торгово-промышленной палате РФ.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.












13PAGE 15


13PAGE 14415




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 8 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 8875558
    Размер файла: 611 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий