Исаенкова Оксана — Гражданское процессуальное п..

Оксана Владимировна Исаенкова Гражданское процессуальное право. Практикум Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=417962 «Гражданское процессуальное право. Практикум / О.В. Исаенкова. »: Ай Пи Эр Медиа; М.: СПС ГАРАНТ,; Саратов; 2009 ISBN 978-5-904000-19-6 Аннотация Практикум составлен в соответствии с программой курса «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)» и включает вопросы по каждой теме курса, определения основных понятий курса, необходимые для запоминания студентами, задачи, а также рекомендуемую литературу, как к каждому практическому занятию, так и ко всему курсу. В практикуме приведены наиболее важные постановления Пленумов Верховного Суда РФ. Учебные пособия автора неоднократно были признаны лучшими учебно-методическими работами, лауреатами различных конкурсов, в том числе «Лучшая научная книга 2006 года», проводимого Фондом развития отечественного образования, в номинации «Юриспруденция». Пособие адресовано студентам юридических вузов и факультетов, изучающим дисциплину «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», а также может представлять интерес для практикующих юристов. Все нормативно-правовые акты предоставлены в актуальной редакции СПС ГАРАНТ. О. В. Исаенкова Гражданское процессуальное право. Практикум Предисловие Одним из основных направлений развития системы высшего юридического образования является разработка наиболее совершенного механизма преподавания правовых дисциплин, особенно специальных, к которым относится гражданское процессуальное право. Преподавание в юридических вузах в настоящее время не может осуществляться без использования практикумов – данный тезис стал аксиомой, влияющей на организацию учебного процесса по специальным отраслевым дисциплинам. Многие проблемы преподавания на кафедрах отраслевых правовых дисциплин российских вузов обусловлены тем, что сами отрасли российского права, как и составляющее их основу законодательство, находятся в состоянии постоянного реформирования. Если в советский период учебная правовая литература не устаревала десятилетиями, методические и другие материалы из года в год лишь незначительно корректировались, а пособия ведущих профессоров передавались от поколения к поколению, то современность диктует иные условия – научные, методические и иные разработки кафедр отраслевых дисциплин довольно быстро теряют актуальность. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) является основным курсом в профессиональном юридическом образовании. Во всех случаях защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов судами общей юрисдикции и мировыми судьями осуществляется гражданское судопроизводство – одна из самых сложных форм правоприменительной деятельности. Гражданское судопроизводство – составная часть гражданского процесса, который в широком смысле, помимо гражданского судопроизводства включает в себя исполнительное производство, арбитражное, третейское производство и нотариат. Гражданское судопроизводство регулируется нормами гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право – самостоятельная отрасль российского права, целостная совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Гражданское процессуальное право как учебная дисциплина преподается во всех юридических учебных заведениях. Без знаний установленных законом правил рассмотрения и разрешения гражданских дел невозможно стать специалистом в области правоведения. Нормативная основа гражданского процессуального права в 2002–2003 гг. подверглась значительному реформированию. В силу Федерального закона от 14 ноября 2002 г. в„– 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» с 1 февраля 2003 г. вместо Гражданского процессуального кодекса РСФСР, принятого на третьей сессии Верховного Совета РСФСР 11 июня 1964 г., действовавшего с некоторыми изменениями и дополнениями почти 40 лет, вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс РФ, принятый Государственной Думой 23 октября 2002 г., одобренный Советом Федерации 30 октября 2002 г. и подписанный Президентом РФ 14 ноября 2002 г. Новеллы кодифицированного источника гражданского процессуального права (предварительное судебное заседание, возможность суда возвращать исковое заявление и использовать в качестве средств доказывания аудио– и видеозаписи, исключение участия народных заседателей, новое содержание надзорного пересмотра судебных актов и др.) вызвали появление на российском правовом поле соответствующих процессуальных институтов, в связи с чем возникла необходимость их изучения. В 2007 г. гражданский процесс вновь подвергся реформированию – по Федеральному закону от 4 декабря 2007 г. в„– 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» значительные изменения коснулись надзорного производства, а Федеральный закон от 2 октября 2007 г. в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реформировал производства по делам, возникающим из исполнительных правоотношений. Развитие процессуальной науки и реформирование законодательства повлекло за собой увеличение количественного состава видов гражданского судопроизводства, а перспектива принятия в обозримом будущем Исполнительного кодекса РФ изменила подход к регулированию исполнительных правоотношений. Правовая наука самым существенным образом влияет на преподавание отраслевых правовых дисциплин. Непосредственно же преподавание определяется, прежде всего, предметом курса, который, как правило, включает в себя: • правоотношения, возникающие в определенной правовой сфере; • систему соответствующей отрасли права, ее принципы, институты и нормы, процесс их создания, действия и аброгации; • процессуальные концепции, взгляды, учения как российских, так и зарубежных ученых, сложившиеся в отраслевой науке; • зарубежное законодательство, регулирующее похожие правоотношения, и практику его применения. В процессе преподавания и самостоятельного изучения студентами гражданского процессуального права на основе комплексного подхода к обучению достигаются следующие цели: • умение толковать и применять нормы процессуального права, юридически правильно оценивать и квалифицировать факты и обстоятельства, составлять исковые заявления, ходатайства, жалобы, судебные акты и другие процессуальные документы; • усвоение теоретических положений процессуального права о сущности процесса, его истории, развитии, правах и обязанностях участников процесса; • формирование современного взгляда на процессуальное право как на одну из фундаментальных отраслей правовых знаний. По окончании изучения курса студенты должны будут знать: • задачи правосудия по гражданским делам; • современные тенденции развития процессуальных отношений и способов защиты прав и интересов участников гражданского оборота; • особенности процессуальных правоотношений; • историю становления и развития гражданского процессуального права; • права и обязанности участников гражданского процесса; • формы реализации процессуальных правоотношений. Также студенты должны научиться: • правильно избрать закон, подлежащий применению в конкретных процессуальных отношениях; • принимать правовые решения и выполнять иные юридические действия в точном соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством; • разрабатывать документы процессуального характера, в частности, составлять исковые заявления, ходатайства, жалобы, заявления и др.; • давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам отношений в области гражданского процесса. Важным методом изучения курса является самостоятельная работа, включающая изучение теоретических трудов, учебных пособий, законодательства, судебной практики. Занятия со студентами проводятся в форме лекций, семинаров, практических занятий и деловых игр (например, в форме игрового судебного заседания по конкретному гражданскому делу). Лекция служит организующим и ориентирующим началом работы студентов. На лекциях студентам прививаются интерес к изучаемому предмету, вкус к самостоятельному освоению проблематики гражданского процессуального права. В ходе лекции раскрываются наиболее сложные вопросы и теоретические положения, показывается их практическая значимость, даются рекомендации по самостоятельному углубленному изучению процессуального права. Семинары проводятся с целью усвоения лекционного теоретического курса. Семинары призваны научить самостоятельно рассуждать, аргументировать теоретические положения, делать выводы и отстаивать собственную точку зрения. На практических занятиях и во время деловых игр преимущественно ставятся задачи разрешения правовых ситуаций по применению норм гражданского процессуального законодательства, поиска оптимальных средств решения предложенных казусов. Автор намеренно не включил в практикум задания по таким разделам изучаемого курса как «Арбитражный процесс», «Третейское судопроизводство», «Нотариат», поскольку во многих юридических вузах и на юридических факультетах данные темы преподаются в качестве отдельных основных или специальных курсов. Практикум по гражданскому процессуальному праву России предназначен для организации совместной деятельности студентов и преподавателя на практических занятиях по изучаемой дисциплине. Цель практических занятий – формирование профессиональных умений и навыков, необходимых юристу. Все изложенное определило структуру данного учебного пособия. В работе приводится список нормативных правовых актов и литературы ко всем темам курса, к каждой теме даются: план занятия, определения основных понятий курса, необходимых для запоминания студентами, задачи и перечень источников и литературы, рекомендуемых к конкретной теме. Главной составляющей практического занятия по гражданскому процессу является решение задач разного типа. Одни из них носят тестовый характер, другие направлены на формирование навыков работы с процессуальными документами, третьи (их большинство) заключаются в разрешении конкретной правовой ситуации. Знакомство с научной и учебной литературой позволяет подвести теоретическую основу под решение задач, а знакомство с нормативными актами – правовую основу под их решение. Поэтому, прежде чем приступить к решению задач, рекомендуется предварительно изучить предлагаемые автором практикума нормативные правовые акты, учебные пособия и другую литературу. Принятые сокращения БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда РФ ВВС – Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (РСФСР, РФ) ГК РФ – Гражданский кодекс РФ ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс РФ СЗ РФ – Собрание законодательства РФ РФ – Российская Федерация Тема 1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ПРАВА 1. Понятие гражданского процесса и гражданского судопроизводства. 2. Цель и задачи гражданского судопроизводства. 3. Понятие гражданского процессуального права. 4. Предмет гражданского процессуального права. 5. Метод гражданского процессуального права. 6. Система гражданского процессуального права. 7. Гражданские процессуальные нормы. 8. Гражданская процессуальная форма. 9. Источники гражданского процессуального права. 10. Стадии гражданского судопроизводства. 11. Виды гражданского судопроизводства. 12. Место гражданского процессуального права в системе российского права. Основные понятия Гражданское процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Гражданское судопроизводство представляет собой урегулированную федеральным законом деятельность судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, дел приказного и особого производства, дел, возникающих из публичных правоотношений, а также по осуществлению судами защиты иных прав и охраняемых законом интересов. Цель гражданского судопроизводства – защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Задачи гражданского судопроизводства: • правосудная – правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, внесение ясности в правоотношения между субъектами гражданского процесса; • правовосстановительная – воссоздание первоначального положения, существовавшего до гражданского правонарушения, а если это невозможно – справедливое компенсирование пострадавшему последствий противоправного поведения; • превентивная (предупредительная) – предупреждение гражданских правонарушений, укрепление законности и правопорядка, формирование уважительного отношения к закону и суду. Предметом правового регулирования гражданского процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся между судом и другими субъектами в процессе гражданского судопроизводства. Методом правового регулирования отрасли гражданского процессуального права является совокупность юридических средств, правовых приемов и способов, посредством которых российское государство регламентирует и воздействует на общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с осуществлением судами общей юрисдикции и мировыми судьями правосудия по гражданским делам. Система гражданского процессуального права состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть включает основные положения, институты, относящиеся ко всему гражданскому судопроизводству: принципы судопроизводства и гарантии их реализации, правовое положение суда и лиц, участвующих в деле, представительство, процессуальные сроки, судебные расходы, ответственность, общие правила доказывания и т. д. Особенную часть гражданского процессуального права составляет совокупность норм, регламентирующих движение, развитие гражданского судопроизводства по стадиям от его возбуждения до вынесения и пересмотра судебного решения, а также особенности процесса по отдельным категориям дел (приказным, исковым, особым, возникающим из публичных, третейских и исполнительных правоотношений) и в отношении различных субъектов (в частности, иностранцев). Гражданская процессуальная форма представляет собой идеальную модель механизма правосудия по гражданским делам. Источниками гражданского процессуального права являются нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие порядок осуществления правосудия по гражданским (в широком смысле этого термина) делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Стадия гражданского судопроизводства представляет собой целостную совокупность процессуальных действий и отношений, направленных к одной цели и выполняющих конкретную задачу – составную общей задачи судопроизводства. Стадиями гражданского судопроизводства являются: • возбуждение гражданского судопроизводства; • подготовка дела к судебному разбирательству; • судебное разбирательство; • производство в суде второй инстанции (стадия пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу); • производство в суде надзорной инстанции; • пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу. Вид гражданского судопроизводства представляет собой обусловленную предметом судебной защиты и целями судебной деятельности определенную совокупность способов защиты и процессуальных действий. Задачи Задача 1. Какие статьи ГПК РФ регулируют: • возбуждение гражданского судопроизводства; • подготовку дела к судебному разбирательству; • судебное разбирательство; • апелляционное производство; • кассационное производство; • производство в суде надзорной инстанции; • пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам? Дайте определение стадии гражданского процесса. Задача 2. Какие нормы ГК РФ и ГПК РФ регулируют вопросы признания граждан безвестно отсутствующими и объявления умершими? Что общего у этих норм и чем гражданско-правовое регулирование отличается от гражданского процессуального? Задача 3. Определите вид следующих норм: • ст. 2 ГПК РФ; • ст. 13 ГПК РФ; • ст. 57 ГПК РФ; • ст. 105 ГПК РФ; • ст. 131 ГПК РФ. Задача 4. Определите структуру (гипотезу, диспозицию и санкцию) в нормах: ст. 21 ГПК РФ; • ст. 54 ГПК РФ; • ст. 62 ГПК РФ; • ст. 85 ГПК РФ; • ст. 362 ГПК РФ; • ст. 364 ГПК РФ. Задача 5. Судья рассмотрел заявление об усыновлении ребенка в порядке искового производства, нарушив порядок, предусмотренный гл. 29 ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дел подобной категории. К какому виду гражданского судопроизводства относятся дела об усыновлении? Чем различаются виды гражданского судопроизводства? Что такое гражданская процессуальная форма и в чем ее значение? Рекомендованная литература Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. – Л., 1969. Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. – Воронеж, 1997. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб., 1997. Виды гражданского судопроизводства: учебное пособие / Отв. ред. Е.А. Трещева. – Самара, 2006. Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. в„– 4. Грось Л. Правильно определять вид гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1991. в„– 6. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. – Саратов, 1990. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 1999. в„– 5/6. Исаенкова О.В. Виды судопроизводства // эж-Юрист, 2003. в„– 21. Курс советского гражданского процессуального права Т. 1 / Под ред. А.А. Мельникова. – М., 1981. Марченко М.Н. Судейское правотворчество и судейское право. – М., 2007. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. – Саратов, 1998. ФархтдиновЯ.Ф. Источники гражданского процессуального права. – Казань, 1986. Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. – Казань, 2001. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Ленинград. 1961. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. – Ленинград. 1987. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). – М., 1989. Тема 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ 1. Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании. 2. Система гражданских процессуальных принципов. 3. Принцип законности. 4. Принцип осуществления правосудия только судом. 5. Принцип равенства перед законом и судом. 6. Принцип процессуального равенства сторон. 7. Принцип независимости судей. 8. Принцип государственного языка судопроизводства. 9. Принцип гласности судебного разбирательства. 10. Принцип диспозитивности. 11. Принцип состязательности. 12. Принцип доступности судебной защиты. 13. Принцип непосредственности. 14. Принцип устности судебного разбирательства. 15. Принцип непрерывности судебного разбирательства. 16. Принцип недопущения использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Основные понятия Принципы гражданского процессуального права – это нормативно установленные основополагающие начала регулирования особого объекта – правоотношений, складывающихся в ходе гражданского судопроизводства. Гражданские процессуальные принципы понимают в трех аспектах: • как принципы отрасли гражданского процессуального права (т. е. основные начала регулирования гражданских процессуальных отношений); • как принципы гражданского процесса – деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению гражданских дел; • как обязательные установления, адресованные не только правоприменителю, но и законодателю. Классификацию принципов гражданского процессуального права проводят: В зависимости от источника закрепления различают: принципы, закрепленные в Конституции РФ (например, принцип несменяемости судей, принцип неприкосновенности судей); • принципы, закрепленные в Конституции РФ и развитые в отраслевом законодательстве (принцип осуществления правосудия только судом, принцип независимости судей и подчинения их только закону и др.); • принципы, закрепленные в ГПК РФ (в частности, принцип непрерывности судебного разбирательства); • принципы, содержание которых выводится из смысла процессуального законодательства, совокупности норм (принцип диспозитивности). В зависимости от сферы действия: • общие (общеправовые) принципы, действующие вне зависимости от категории общественного отношения, подвергнутого правовому регулированию (например, принцип законности); • межотраслевые, действие которых проявляется в нескольких отраслях российского права (в частности, гласность судебного разбирательства присутствует как в гражданском, так и в арбитражном процессе); • отраслевые (специфически отраслевые), действующие исключительно в гражданско-процессуальной сфере. Между тем в ходе сближения гражданского и арбитражного процесса практически не осталось ни одного гражданского процессуального принципа, который бы не действовал в сфере арбитражного судопроизводства; • принципы отдельных правовых институтов (в теории процессуального права выделяют принципы стадии судебного разбирательства – устность, непрерывность, непосредственность, принципы судебного доказывания и т. д.). Задачи Задача 1. Какие нормы Конституции РФ регламентируют принципы гражданского судопроизводства? Проведите их сравнительный анализ с нормами ГПК РФ. Какие принципы являются конституционными? Задача 2. К какому виду принципов относятся: • принцип осуществления правосудия только судом; • принцип равенства перед законом и судом; • принцип государственного языка судопроизводства; • принцип гласности; • принцип диспозитивности; • принцип состязательности; • принцип непосредственности судебного разбирательства? Какой из названных принципов действует не на всех стадиях гражданского судопроизводства? Задача 3. Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик подал на решение апелляционную жалобу, указав, что является азербайджанцем и плохо владеет русским языком. Судья не обеспечил ему переводчика, нарушив, по мнению Наврузова, требование ст. 9 ГПК РФ. Во время судебного заседания Наврузов признал требования истицы, однако, как указал в жалобе, полагал, что речь идет только о расторжении брака, а не о закреплении за Наврузовой половины дома и другого имущества, которое Наврузов приобретал во время брака исключительно на собственные средства. Наврузова не согласилась с доводами, приведенными в жалобе, и указала, что решение суда с точки зрения семейного права законно и обоснованно: суд законно расторг брак на основании согласия ее мужа и закрепил за ней половину совместно нажитого имущества. Оцените доводы сторон с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Задача 4. В судебном заседании истица по делу о взыскании алиментов на свое содержание заявила ходатайство о предоставлении ей бесплатного адвоката в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием правовых знаний. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что обеспечение сторон гражданского судопроизводства бесплатными услугами адвоката не входит в обязанность судьи. В удовлетворении исковых требований судом также было отказано, поскольку не были доказаны основания взыскания алиментов на супруга, предусмотренные ст. 89 Семейного кодекса РФ. В жалобе на решение суда истица указала, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а она – нет. Кто прав в данной ситуации? Подлежит ли жалоба истицы удовлетворению? Разъясните принцип равенства перед законом и судом и принцип доступности судебной защиты. Отграничьте названные принципы от принципа равноправия сторон искового производства. Задача 5. Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения, по которому ответчик должен передать истцу в порядке возмещения причиненного ущерба в размере 150 тыс. руб. земельный участок стоимостью 65 тыс. руб., а истец – отказаться от остальной части требований. В определении об отказе в утверждении мирового соглашения и отказе в прекращении производства по делу судья указал, что, во-первых, земельный участок был куплен во время нахождения ответчика в браке, следовательно, является общей совместной собственностью супругов и распоряжаться им единолично ответчик не вправе, и, во-вторых, стоимость участка значительно ниже заявленных и обоснованных в судебном заседании требований. Оцените аргументы судьи с позиции принципа диспозитивности. Какие ограничения действия принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве вам известны? Задача 6. Мировой судья поручил своему помощнику изготовить проект судебного приказа о взыскании долга, а затем, удостоверившись в соответствии содержания судебного приказа закону, подписал его. Нарушены ли в данном примере какие-либо принципы гражданского процессуального права? Изменится ли решение задачи, если помощник изготовил судебный приказ и сам его подписал во время болезни судьи? Задача 7. По делу о расформировании избирательной комиссии, рассматриваемому во время избирательной кампании, в судебном заседании участвовали три федеральных судьи. На второй день после возбуждения судопроизводства одному из судей в связи со смертью отца пришлось срочно уехать на похороны в другую область. Принимая во внимание, что в силу ст. 260 ГПК РФ данное дело должно быть рассмотрено судом не позднее чем через три дня со дня подачи заявления, председательствующий в судебном заседании судья объявил перерыв на один день. В это время к рассмотрению дела был привлечен другой судья того же суда, который ознакомился с письменными материалами, имеющимися в распоряжении состава суда. После окончания перерыва рассмотрение дела было продолжено и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Особого мнения никто из судей не выразил. Оцените ситуацию с позиции принципов законности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства. Задача 8. Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонила жена и попросила забрать ребенка из детского сада, в котором объявлен карантин. Судья вышел из совещательной комнаты и, выполнив просьбу жены, вернулся в помещение суда через час и продолжил работу. Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права? Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, отвел ли судья ребенка домой или привел его с собой в совещательную комнату? Задача 9. Во время судебного разбирательства по иску Морозовой к Сидоренко о возврате имущества из чужого незаконного владения судья Михайлов отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – директора школы. На следующий день в местных новостях прозвучало сообщение о том, что судья Михайлов в своей деятельности нарушает принципы гласности и законности. Судья предъявил к телекомпании иск о защите чести и достоинства, полагая, что его действия нельзя считать нарушением принципов гласности и законности. Подлежит ли требование судьи Михайлова о защите чести и достоинства удовлетворению? Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства. Задача 10. При рассмотрении дела о возмещении вреда выяснилось, что ответчик, поссорившись с женой, выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, иск удовлетворен. Ответчик подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что суд лишил его возможности состязаться, не сообщив о времени и месте судебного заседания. К жалобе была приложена записка истца о том, что ущерб был возмещен полностью и претензий к ответчику он не имеет. Записка была написана истцом до начала судебного заседания. Обоснованна ли жалоба ответчика? Подлежит ли отмене судебное решение, вынесенное в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства? Задача 11. Судья после допроса свидетелей объявил перерыв в судебном заседании, во время которого провел прием граждан, возбудил производства на основании поданных заявлений, а затем продолжил судебное разбирательство. Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы? Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела? Задача 12. В суд по почте поступил следующий документ: «В Волжский районный суд г. Саратова от сторон по делу по иску Шкварчука к ООО «Редакция газеты «Саратов»» и Биковой о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 1 млн руб. ХОДАТАЙСТВО В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Шкварчука к ООО «Редакция газеты «Саратов»» и Биковой о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 1 млн руб. Принимая во внимание, что мы, стороны, находим возможным урегулировать спор без вынесения судебного решения, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, ПРОСИМ СУД: Утвердить мировое соглашение, в силу которого ООО «Редакция газеты «Саратов»» обязуется не позднее 10 дней после вступления определения суда об утверждении настоящего соглашения в законную силу опубликовать в газете «Саратов»» текст согласованного сторонами опровержения, а Шкварчук отказывается от всех исковых требований, заявленных к ответчикам: ООО «Редакция газеты «Саратов»» и Биковой. Последствия утверждения судом мирового соглашения (ст. 220, 221 ГПК РФ) нам известны. Истец: Л.А. Шкварчук _______________________(подпись) Ответчики: А.М. Бикова _______________________(подпись) Директор ООО «Редакция газеты «Саратов»» А.Д. Сомсонов _______________________(подпись) Оцените соответствие соглашения принципу диспозитивности. Вправе ли судья прекратить производство по делу на основании указанного ходатайства, если никто из подписавших его лиц не явился по судебному извещению в судебное заседание? Как проявляется действие принципов устности и непосредственности судебного разбирательства во время утверждения судом мирового соглашения? Рекомендованная литература Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. в„– 6. Боннер А.Т. К вопросу о принципах гражданского процессуального права / Труды ВЮЗИ. Т. 38. – М., 1975. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. – М., 1987. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. – М., 1989. ВороновА.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. – М., 2007. Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе. – СПб., 1884. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права / Труды ВЮЗИ. Т. 3. – М., 1965. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учебное пособие. – Н.Новгород, 2005. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. в„– 6. Основные принципы гражданского процесса / Под ред М.К. Треушникова, З. Чешки. – М., 1991. Принципы права. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции, Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. / Под общ. ред. Д.И. Луковской; сост: С.В. Волкова, Н.И. Малышева. – СПб., 2007. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., 1982. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. – Тверь, 2002. Франциферов А.Ю., Франциферова Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. в„– 4. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 1997. Тема 3. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений. 2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений. 3. Структура и содержание гражданских процессуальных правоотношений. 4. Классификация гражданских процессуальных отношений. 5. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. 6. Правовое положение суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений. 7. Лица, участвующие в деле (понятие и состав). 8. Лица, содействующие осуществлению правосудия. Основные понятия Гражданские процессуальные правоотношения – это общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в ходе гражданского судопроизводства между судом и другими участниками судопроизводства и направлены на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Лицами, участвующими в деле, выступают юридически заинтересованные в разрешении дела участники судопроизводства, выступающие в процессе от своего имени, наделенные в силу заинтересованности правом совершать процессуальные действия (волеизъявления), влияющие на развитие и окончание процесса. Лицами, участвующими в деле, являются: • стороны – истец и ответчик в делах искового производства и взыскатель и должник в приказном производстве; • третьи лица двух видов: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; • прокурор; • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Задачи Задача 1. Петрова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с ее мужа алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Судья отказал в принятии заявления, так как к нему не были приложены свидетельство о рождении ребенка и другие документы, обосновывающие требования Петровой. Истица считает, что по данным основаниям судья не имел права отказывать в принятии заявления. Дайте правовую оценку ситуации. Возникли ли между Петровой и мировым судьей гражданские процессуальные правоотношения? Имеет ли для решения задачи значение, в порядке какого судопроизводства – искового или приказного – подала заявление Петрова? Задача 2. Во время предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец отказался от иска. Отказ был принят судом, и вынесено определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ. Через два дня после вынесения определения истец обратился в суд с просьбой возобновить судопроизводство, мотивируя ходатайство тем, что ответчик не выполнил взятого на себя во время предварительного заседания обязательства предоставить истцу прежнее место работы. Судья отказал в возобновлении производства по делу, указав, что в силу ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определите момент и основания прекращения гражданских процессуальных правоотношений по данному делу. Изменится ли решение задачи, если истец подаст частную жалобу на определение о прекращении производства по делу, в которой укажет на невыполнение судом обязанности по разъяснению последствий отказа истца от иска в предварительном судебном заседании? Задача 3. Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика. Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу? Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений? Задача 4. Агарков обратился в суд с иском к редакции газеты «Вести» и корреспонденту Митрофанову о возмещении морального вреда, причиненного публикацией не соответствующих действительности сведений. В качестве участников судопроизводства были вызваны свидетели: жена Агаркова и его сосед, которые подтвердили нравственные переживания истца по поводу публикации. Кроме того, в деле участвовали: главный редактор газеты «Вести» – Гринев и Сергеев, генеральный директор ООО «Вести», являющийся учредителем газеты. В качестве представителя ООО «Вести» по доверенности выступал юрист ООО. Определите процессуальное положение всех названных субъектов и виды гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в процессе с их участием. Задача 5. В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Димы об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Диме было предложено подписать исковое заявление у родителей. Дима не согласился с определением суда, так как кассеты находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе. Может ли Дима самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений? Вправе ли Дима поручить ведение дела об истребовании имущества адвокату? Дайте определение гражданской процессуальной дееспособности и определение гражданской процессуальной правоспособности. Задача 6. В каком составе суда рассматриваются дела: • об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка; • о расформировании избирательной комиссии; • о взыскании заработной платы; • о разделе совместно нажитого супругами имущества; • о пересмотре в апелляционном порядке решения мирового судьи; • о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда о возмещении вреда? Имеет ли значение мнение сторон для определения количественного состава суда? Задача 7. По делу о взыскании долга ответчиком был заявлен отвод судье по той причине, что судья состоит с истицей в дружеских отношениях. Судья отказал в удовлетворении ходатайства об отводе, указав, что дружеские отношения не могут повлиять на законность принятия решения. Правильны ли действия судьи? Как разрешаются заявленные отводы? Задача 8. Карпова, инвалид по зрению, попросила судью оформить ей исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В качестве доказательства был представлен акт, составленный представителем жилищно-коммунальной службы. Судья отказал в написании заявления, но вызвал соседа Карповой на беседу. Сосед, явившись в суд, признал факт залива квартиры и пообещал помочь Карповой с ремонтом. Какие ошибки допустил судья? Что является предпосылками возникновения гражданских процессуальных правоотношений? Вправе ли судья совершать какие-либо процессуальные действия до возбуждения производства по делу? Задача 9. В ходе судебного заседания свидетель Верин (отец ответчика) попросил ознакомить его с материалами дела. Судья отказал в удовлетворении просьбы, указав, что свидетель не является лицом, которому принадлежит право знакомиться с материалами дела. Кто из субъектов гражданских процессуальных правоотношений вправе ознакомиться с материалами дела? К какому виду субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся свидетели? Задача 10. В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и попечительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения. Определите процессуальное положение указанных субъектов. Проведите классификацию названных в задаче субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Назовите их процессуальные права и обязанности. Рекомендованная литература Воложанин В.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальных правоотношений // Правоведение. 1980. в„– 5. Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право. 1972. в„– 2. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов, 1965. Комиссаров К.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений // Краткая антология уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право– и дееспособность // Российская юстиция. 1997. в„– 5. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. – Саратов, 1997. Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Советское государство и право. 1964. в„– 6. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. – М., 1980. Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969. в„– 1. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л., 1959. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1962. Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и их классификация // Lex Russia. Научные труды МГЮА. 2004. в„– 1. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. – М., 1966. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992. Тема 4. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 1. Понятие сторон. 2. Процессуальные права и обязанности сторон. 3. Процессуальное соучастие. 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона. Замена ненадлежащего ответчика. 5. Гражданское процессуальное правопреемство. Основные понятия Стороны – необходимые субъекты искового производства, чей спор, возникший из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных или экологических правоотношений, должен разрешить суд. Согласно ст. 38 ГПК РФ сторон в исковом процессе всегда две – истец и ответчик. Они равноправны. Истец – это лицо, обращающееся в суд за защитой собственных субъективных прав или охраняемого законом интереса, а если дело начато по заявлению прокурора или иных лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, истцом является тот, в чьих интересах возбуждено гражданское судопроизводство. Ответчик – это предполагаемый истцом нарушитель его субъективного права или охраняемого законом интереса; лицо, указанное в исковом заявлении в качестве обязанного перед истцом субъекта. Признаки сторон: • они являются необходимыми субъектами искового производства, без которых искового производства быть не может; • их интересы (как материально-правовые, так и процессуальные) противоположны: если истец желает получить решение об удовлетворении исковых требований, то цель ответчика, как правило, состоит в окончании судебного разбирательства решением об отказе в удовлетворении тех же требований либо в прекращении производства по делу, в оставлении заявления без рассмотрения; • стороны ведут процесс от своего имени, на их имя выносится судебное решение и распространяется его законная сила; • на стороны ложатся основное бремя доказывания и судебные расходы; • только стороны обладают в полном объеме диспозитивными полномочиями, такими как заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска. Процессуальное право стороны представляет собой предусмотренную федеральным законом и им обеспеченную возможность истца (и) или ответчика совершать (воздерживаться от совершения) определенных процессуальных действий в гражданском судопроизводстве. Процессуальная обязанность стороны есть установленная федеральным законом и обеспеченная мерами государственного принуждения обязанность истца и ответчика совершать (воздерживаться от совершения) определенных процессуальных действий в гражданском судопроизводстве. Общие права одинаковы как у истца, так и у ответчика. Это право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (ст. 35 ГПК РФ). К специальным правам сторон относятся те, которые принадлежат исключительно истцу (право изменить основание или предмет иска, право увеличить или уменьшить размер исковых требований, право отказаться от иска) либо ответчику (признать иск, предъявить встречный иск), а также право на заключение мирового соглашения, которое может быть реализовано лишь при взаимной инициативе и взаимном согласии сторон. Эти права называют также распорядительными (или диспозитивными). Процессуальное соучастие представляет собой множественность лиц на стороне истца или ответчика, когда право требования одного из участвующих в деле истцов не исключает право требования другого, а ответственность одного из ответчиков не исключает привлечение к ответственности другого ответчика. Обязательное соучастие возникает тогда, когда в силу закона либо специфики спорного материального правоотношения, лежащего в основе предъявленных исковых требований, рассмотрение дела будет проведено полно, а защита права возможна лишь при участии в деле нескольких лиц на стороне истца и (или) ответчика. Факультативное соучастие установлено с целью экономии процессуального времени по делам, которые в принципе могут быть рассмотрены и по отдельности, а противоречивые решения по ним не повлияют на исполнимость друг друга. Надлежащая сторона – это субъект спорного материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда, имеющий право требования, подлежащее судебной защите (для истца) либо обладающий субъективной обязанностью (для ответчика). Ненадлежащая сторона – это лицо, указанное в исковом заявлении в качестве истца или ответчика, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является субъектом материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда. Задачи Задача 1. Кулаева в защиту интересов своих несовершеннолетних детей предъявила к автобазе «Турист» иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее муж, Кулаев, работал шофером автобазы и погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном разбирательстве интересы автобазы защищали Генеральный директор и нанятый им адвокат. Определите стороны по данному делу. Дайте понятие стороны. Задача 2. Аргутин предъявил исковое требование к Савельеву о взыскании долга в размере 110 тыс. руб., представив в суд расписку на данную сумму. Савельев в судебном заседании не возражал оплатить 11 тыс. руб., указав, что брал в долг именно эту сумму, а откуда в расписке оказался лишний «0», не знает. Судья предложил Савельеву оплатить экспертизу по определению подлинности расписки, однако Савельев отказался по причине отсутствия денежных средств для оплаты. Как должен поступить судья? Назовите процессуальные обязанности сторон. Задача 3. 10-летние Игорь Квасин и Петр Парин играли во дворе дома в мяч и разбили стекло в квартире Лямина, который предъявил к родителям Квасина и Парина иск о взыскании 15 тыс. руб. в возмещение ущерба. Мама Квасина явилась в суд и полностью признала исковые требования. Родители Парина в суд не явились, хотя о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд вынес решение о взыскании с Квасиных и Париных солидарно 15 тыс. руб. Парины подали на решение суда жалобу, указав, что суд не имел права взыскивать 15 тыс. руб. с них солидарно, так как сумма требования явно завышена, а признание иска Квасиной не может служить основанием для солидарного взыскания. Обоснованна ли жалоба Париных? Определите вид соучастия. Назовите права и обязанности соучастников. Задача 4. Нестеров предъявил иск о взыскании с Колесовой 55 тыс. руб. В обоснование требований была представлена расписка Колесовой на 110 тыс. руб. на имя супруги Нестерова. Как пояснил Нестеров, после заключения договора займа его брак с Нестеровой был расторгнут, следовательно, он имеет право на половину переданных его женой взаймы Колесовой денег. Колесова иск не признала, пояснив, что брала деньги у Нестеровой, следовательно, только Нестерова, а не ее муж, является надлежащим истцом по делу. Оцените доводы сторон. Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца? Задача 5. Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении. Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод. Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что не имеет к заводу никаких претензий, увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки Генерального директора завода. Какое решение должен принять суд? Назовите правила замены ненадлежащего ответчика. Задача 6. Куприна получала алименты на свое содержание от бывшего мужа в твердой денежной сумме. Заболев, Куприн предъявил иск к бывшей жене о снижении размера алиментов, так как его материальное положение изменилось, и он не в силах больше оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме. Во время подготовки дела к судебному разбирательству Куприн умер. Суд привлек в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь Куприна и продолжил рассмотрение дела. Правильно ли поступил суд? Назовите основания и порядок правопреемства. Задача 7. Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым Генеральным директором. Имеет ли право Генеральный директор ЗАО «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп»? Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано, но часть имущества перешла к ЗАО «Темп»? Задача 8. Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного. Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель – сестра – никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей. Оцените действия суда и истца. Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель? Задача 9. Прокурор предъявил иск к супругам Дмитриевым о лишении их родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соистца вступила бабушка, которая поддержала требование прокурора и просила суд передать детей на воспитание ей. Правильно ли определено процессуальное положение бабушки? Кто является сторонами по данному делу? Задача 10. Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, мотивировав определение тем, что условия мирового соглашения ставят ответчика в крайне невыгодное положение, а истец получит гораздо более положенного ему по закону. Вправе ли судья отказать по данному основанию в утверждении мирового соглашения? Назовите диспозитивные права сторон. Как контролируется судом реализация диспозитивных прав? Рекомендованная литература Аргунов В. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1989. в„– 13. Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции: Учебное пособие. – Саратов, 2007. Боннер А.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Советское государство и право. 1983. в„– 8. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. – Саратов, 2001. Грамошина Н.А. Процессуальное соучастие. – М., 1988. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. в„– 3. Зайцев И.М. Истцу и ответчику – равные процессуальные условия // Советская юстиция. 1992. в„– 19–20. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. в„– 8. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. – Саратов, 1968. Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. в„– 1. Зайцев И.М., Самсонов В.В. Равноправие сторон: льготы и привилегии // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. в„– 1. Захаров В. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой инстанции // Советская юстиция. 1980. в„– 14. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. в„– 4. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969. Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. в„– 2. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – Минск, 1973. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. – М., 1983. Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. в„– 5. Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979. Тема 5. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 1. Понятие и виды третьих лиц. 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основные понятия Третьи лица – это такие участники гражданского судопроизводства, которые вступают в уже начавшийся между первоначальными сторонами процесс в целях защиты собственных субъективных прав или охраняемых законом интересов, а также когда решение по делу может нарушить их права и законные интересы или иным образом повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Задачи Задача 1. Семенова узнала о том, что месяц назад судом был удовлетворен иск к ее бывшему мужу о взыскании алиментов на ребенка от второго брака. Суд не привлекал ее к участию в деле, хотя решение влечет для нее отрицательные последствия в виде уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с Семенова на ее детей. Как может Семенова защитить свои права? В качестве кого суду следовало привлечь к участию в деле Семенову? Какие права и обязанности имела бы Семенова в случае привлечения ее к участию в деле? Задача 2. Мамедов обратился в суд с иском к редакции газеты «Российские вести» о возмещении морального вреда, причиненного публикацией заметки, в которой он уличался в превышении служебных полномочий. Ранее в отношении Мамедова было возбуждено уголовное дело, но впоследствии он был освобожден от наказания по амнистии. К участию в судебном разбирательстве были привлечены: Мамедов, автор заметки, следователь милиции, в производстве которого находилось дело, и дежурный редактор, подписавший заметку в печать. Определите процессуальное положение названных лиц. В каком порядке привлекаются в процесс третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора? На чьи права и обязанности может повлиять решение суда по иску Мамедова? Чем третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отличаются от соответчиков и свидетелей? Задача 3. Щербаков обратился в суд с иском к обслуживающей дом коммунальной организации и слесарю Петрову о возмещении ущерба, причиненного порчей мебели и обоев из-за неплотного соединения стыка батареи. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Петров при выполнении ремонтных работ в квартире Щербакова находился в нетрезвом состоянии и не проверил герметичность стыка. В октябре во время подачи в батареи горячей воды стык прорвало, и горячей водой были испорчены обои и некоторые вещи в квартире. Суд взыскал с организации, оказывающей комунальные услуги, и Петрова солидарно сумму ущерба. Правильно ли решение суда? Определите процессуальное положение Петрова. Изменится ли решение задачи, если Петров ставил батарею в нерабочее время по договору подряда с Щербаковым? Задача 4. Манина, швея предприятия «Люкс», была уволена по сокращению штатов во время нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком. Манина предъявила иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Судья установил, что увольнение было произведено на основании служебной записки главного бухгалтера «Люкса», в которой обосновывалась необходимость увольнения Маниной в связи с отсутствием средств на оплату ее отпуска. Главный бухгалтер был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и судебным решением на него была возложена обязанность возместить предприятию ущерб, причиненный оплатой вынужденного прогула истицы. Правомерны ли действия суда? Задача 5. Климов предъявил к Уфимцеву виндикационный иск об истребовании музыкального центра, взятого на время свадьбы сына Уфимцева, но не возвращенного после окончания торжества. В процесс вступил Орлов и заявил, что музыкальный центр принадлежит ему и исчез из квартиры во время ремонта. Суд допустил Орлова в качестве соистца к участию в деле. Правильно ли определил суд процессуальное положение Орлова? Чем процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отличается от процессуального положения соистца? Задача 6. По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной Яковлевым суммы в свою пользу. Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву. Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова? Есть ли в данном случае соучастие? Задача 7. Данилов сдал в гардероб театра куртку, которая во время спектакля была похищена неизвестными лицами. Данилов предъявил к театру иск о взыскании стоимости куртки. Представитель театра заявил ходатайство о привлечении к участию в деле гардеробщицы, небрежно относившейся к выполнению обязанностей. Данилов возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что гардеробщица должна выступать в качестве свидетельницы. В качестве кого следует привлечь к участию в судопроизводстве гардеробщицу? Изменится ли решена задачи, если на момент разбирательства дела гардеробщица будет уволена из театра, а преступники – обнаружены? Задача 8. У посетителя поликлиники пропала шапка. Поскольку возместить стоимость шапки поликлиника отказалась, к ней был предъявлен иск. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена санитарка Попкова, которая временно выполняла обязанности гардеробщицы. Попкова заключила с истцом мировое соглашение, обязавшись выплачивать 10 % заработной платы до полного возмещения стоимости шапки. Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил. Правильно ли поступил суд? Назовите права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рекомендованная литература Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Советская юстиция. 1982. в„– 8. Аргунов В.Н. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований // Советская юстиция. 1983. в„– 23. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессах // Хозяйство и право. 1999. в„– 12. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – М., 1990. Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979. Тема 6. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 1. Задачи прокуратуры в гражданском судопроизводстве. 2. Цель и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве. 3. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции: а) обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц; б) вступление прокурора в процесс, начатый по инициативе заинтересованного лица. 4. Процессуальные права и обязанности прокурора. Основные понятия Прокурор не является стороной в гражданском судопроизводстве, занимая собственное процессуальное положение. Две формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: инициирование производства; вступление в уже начавшийся по инициативе других лиц процесс для дачи заключения по делу. Прокурор дает заключение по делам: • о выселении; • о восстановлении на работе; • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; • об оспаривании нормативных правовых актов; • о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; • об усыновлении (удочерении) ребенка; • о признании гражданина безвестно отсутствующим; • об объявлении гражданина умершим; • об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами; • об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); • о принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар и о продлении срока такой госпитализации. Прокурор вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Прокурор обладает специфическим правом, которого нет ни у одного из других участников гражданского судопроизводства, – правом принесения представлений (апелляционных, кассационных, надзорных, частных). Задачи Задача 1. Прокурор города предъявил иск в защиту прав неопределенного круга лиц и повторно не явился в судебное заседание. Судья вынес определение об оставлении заявления прокурора без рассмотрения. Правильно ли поступил судья? Может ли судья рассмотреть дело в отсутствие прокурора, предъявившего иск в защиту интересов неопределенного круга лиц? Задача 2. Прокурор во время судебного заседания по иску о возмещении вреда здоровью, поданному им в защиту интересов несовершеннолетних детей, убедившись в правильности возражений ответчика, отказался от предъявленных требований. Родители детей настаивали на продолжении судебного разбирательства. Как следует поступить суду? Ккаким последствиям ведет отказ прокурора от иска? Задача 3. При рассмотрении заявления об усыновлении российского ребенка иностранным гражданином прокурор отказался дать заключение по делу, мотивируя свой отказ недостаточным знанием законодательства, регулирующего порядок усыновления российских детей иностранными гражданами. Как следует поступить судье в данном случае? Вправе ли прокурор, участвующий в деле, по каким-либо основаниям отказаться от дачи заключения по делу? Задача 4. По иску о выселении без предоставления другого жилого помещения в качестве прокурора в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ был привлечен заместитель прокурора района Сидоров. Из-за неявки ответчика рассмотрение дела было отложено на 10 дней. За 2 дня до начала слушания Сидоров уехал в служебную командировку на 4 месяца, о чем сообщил суду. Как следует поступить суду? Вправе ли суд приостановить производство по делу в связи с нахождением прокурора в командировке? Влияет ли на решение задачи форма участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции? Задача 5. В деле о возмещении причиненного в результате смерти кормильца морального вреда в размере 120 тыс. руб. ответчик предложил прокурору, предъявившему иск в защиту чужих интересов, заключить мировое соглашение о рассрочке платежей сроком на один год (по 10 тыс. руб. ежемесячно). Принимая во внимание соответствие соглашения интересам нетрудоспособного истца и учитывая его согласие, прокурор подписал мировое соглашения на предложенных условиях. Судья отказал в прекращении производства по делу и принял решение о частичном удовлетворении иска в размере 10 тыс. руб. Оцените действия суда и прокурора. Назовите процессуальные права и обязанности прокурора. Задача 6. В прокуратуру района поступило заявление Волочаевой о том, что в отношении нее было вынесено судебное решение о взыскании 12 тыс. руб. О времени и месте рассмотрения дела Волочаева не извещалась, о принятом решении узнала только после его вынесения. Волочаева просит прокурора принести представление о незаконности принятого решения, так как сама подать жалобу не может из-за болезни ног. Какое разъяснение должен дать Волочаевой прокурор? Вправе ли прокурор, не участвующий в деле, по просьбе нетрудоспособной ответчицы принести апелляционное представление на принятое судом решение? Задача 7. На следующий день после принятия судебного решения прокурор, участвующий в деле, заболел. После выздоровления прокурор принес кассационное представление на решение суда. Судья возвратил прокурору кассационное представление, указав, что им пропущен установленный ст. 338 ГПК РФ 10-дневный срок на его подачу. Оцените действия судьи и прокурора. Обладает ли прокурор правом на подачу кассационного представления, и если да, то каков порядок реализации данного права? Задача 8. Во время судебного заседания прокурор прерывал выступления сторон и свидетелей своими репликами и вопросами, на замечания судьи не реагировал. Судья вынес определение об удалении прокурора из зала судебного заседания. Правильноли поступил судья? Вправе ли прокурор прервать выступление стороны, если сторона сообщает факты, не относящиеся к рассматриваемому судом делу? Нормативные источники Федеральный закон от 17 января 1992 г. в„– 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. в„– 47. Ст. 4472. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. в„– 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. в„– 16. Ст. 1774. Рекомендованная литература Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М., 1991. Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. 2003. в„– 2. Бахарева О.А., Ерохина Т.П… Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: Курс лекций / Под ред. О.В. Исаенковой. – Саратов, 2007. Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве: Учебно-практическое пособие. – Ульяновск, 2002. Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. в„– 3. Ефремов А. Организационно-правовые аспекты применения органами прокуратуры ГПК РФ // Законность. 2004. в„– 1. Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. в„– 8. Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. 2001. в„– 7. Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979. Тема 7. СУБЪЕКТЫ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ОТ СВОЕГО ИМЕНИ ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ 1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан. 2. Процессуальные права и обязанности субъектов, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц. 3. Формы участия государственных органов, органов местного самоуправления и других субъектов, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц. 4. Виды органов местного самоуправления, участвующих в гражданском судопроизводстве. 5. Отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от судебных представителей, прокурора, третьих лиц, эксперта, специалиста. Основные понятия Формы участия в гражданском судопроизводстве органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц: • инициирование производства; • вступление в уже начавшийся по инициативе других лиц процесс для дачи заключения по делу. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Задачи Задача 1. Укажите, в каких случаях и какие органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации могут принимать участие в порядке ст. 46, 47 ГПК РФ: • при рассмотрении судом заявления об усыновлении ребенка; • в исковом производстве о выселении гражданина из помещения, грозящего обвалом; • при рассмотрении заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным; • при рассмотрении заявления о защите избирательных прав; • при рассмотрении заявления о признании недвижимого имущества бесхозяйным. Задача 2. В орган опеки и попечительства обратились соседи 6-летнего Антона, которые просили лишить мать Антона родительских прав. Соседи рассказали, что мать Антона пьет, бьет ребенка и оставляет его голодным по несколько дней. Каким образом орган опеки и попечительства должен реагировать на заявление соседей? В качестве кого будут участвовать в судебном разбирательстве по иску органа опеки и попечительства Антон и соседи? Задача 3. Орган опеки и попечительства в защиту интересов несовершеннолетнего Игоря предъявил иск к его матери о взыскании алиментов в пользу деда, с которым постоянно проживает Игорь. Дед отказался явиться в судебное заседание, прислав в адрес суда письмо, что помощи от дочери-алкоголички принимать не желает, имеет хороший доход и сам воспитает Игоря на собственные средства. Как должен поступить суд? Изменится ли решение задачи, если дед выскажет то же мнение, явившись в судебное заседание? Задача 4. Орган местного самоуправления, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст. 47 ГПК РФ, дал заключение о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по причине их необоснованности. Суд, удалившись в совещательную комнату, вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований. Связан ли суд заключением органа местного самоуправления? Вправе ли в данном случае представитель органа местного самоуправления обжаловать решение суда? Задача 5. Во время судебного заседания представителю жилищного органа, который должен был дать заключение по делу в порядке ст. 47 ГПК РФ, стало плохо, и ему разрешили покинуть зал суда. В судебное заседание был приглашен другой представитель, и рассмотрение дела было продолжено. Однако на предложение суда дать мотивированное заключение по делу новый представитель ответил отказом, так как не обладал полными знаниями материалов судопроизводства. Вправе ли был в данном случае представитель жилищного органа отказаться от дачи заключения по делу? Может ли суд привлечь представителя жилищного органа к какой-либо ответственности за отказ от дачи заключения по делу? Задача 6. Судебное решение, вынесенное на основании заключения представителя государственного органа, было впоследствии отменено кассационной инстанцией как незаконное. Дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении выяснилось, что представитель государственного органа был хорошим знакомым ответчика и по его просьбе дал ложное заключение по делу. Как должен поступить суд? Может ли суд привлечь представителя государственного органа к какой-либо ответственности за дачу ложного заключения по делу? В чем отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от эксперта? Задача 7. Представитель органа опеки и попечительства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела по иску прокурора о лишении родительских прав. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в материалах дела собраны не все документы, и что возможность ознакомиться с материалами дела будет предоставлена представителю после начала судебного заседания. Оцените действия судьи. Какими процессуальными правами обладают субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц? Рекомендованная литература Бахарева О.А. Участие органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 2004. Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. в„– 1. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. – Томск, 1989. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970. Тема 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ 1. Понятие представительства в суде. 2. Виды представительства в суде. 3. Полномочия представителя в суде, их оформление и реализация. Основные понятия Судебный представитель в гражданском судопроизводстве – это участник гражданского судопроизводства, совершающий процессуальные действия от имени и в интересах представляемых граждан или юридических лиц, создающий для них своими действиями правовые последствия. Судебное представительство – это процессуальная деятельность одного лица (представителя) в интересах другого лица (представляемого) и от его имени, осуществляемая в ходе гражданского судопроизводства в целях защиты прав и интересов представляемого, а также содействия правосудию по гражданским делам. Представительство по назначению суда является самым новым из известных видов представительства и предполагает назначение судом адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Законное представительство установлено законом в отношении недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан, а также граждан, признанных вступившим в законную силу решением суда безвестно отсутствующими. Уставное представительство основано на Уставе, иных учредительных документах и документах о создании и деятельности различных организаций и применяется в отношении юридических лиц, органов, организаций и иных коллективных образований. Консульское представительство предусмотрено нормами международного права и появляется при участии в российском гражданском судопроизводстве иностранного элемента. Договорное представительство – представительство по соглашению сторон, в основе которого лежит договор поручения (в частности, если в качестве договорного представителя выступает адвокат) либо трудовой договор (например, заключаемый с юрисконсультом предприятия, в должностные обязанности которого включено представление интересов предприятия в судах). Профессиональное представительство осуществляется адвокатом, непрофессиональное – всеми остальными субъектами. Задачи Задача 1. По иску о расторжении договора аренды гаража интересы истца представлял его брат, юрист по образованию, интересы ответчика – адвокат, а интересы гаражного кооператива – бухгалтер кооператива. Все ли указанные лица могут вступить в судопроизводство в качестве представителей? Каким образом должны быть оформлены полномочия названных в задаче представителей? Определите вид представительства в каждом случае. Задача 2. Директор ООО «Бриз» поручил представление интересов ООО в суде своему другу Апатитову, составив на него доверенность от имени ООО «Бриз». Судья отказал Апатитову в допуске в судебное заседание в качестве представителя, указав, что он не является ни адвокатом, ни сотрудником ООО «Бриз», и предложил ООО «Бриз» обеспечить явку в судебное заседание другого представителя. Прав ли судья? Кто может быть представителем юридического лица, являющегося стороной судебного разбирательства? Задача 3. Представитель истца – юридического лица представил в суд доверенность, подписанную заместителем директора. Судья отказал в допуске представителя к участию в судебном разбирательстве, указав на необходимость подписания доверенности директором предприятия. Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия и был принят на работу самим руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства по гражданским делам. Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия? Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического лица? Задача 4. Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу. Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу? При каких условиях представителю может принадлежать право на заключение мирового соглашения? Задача 5. Нестеренко И.А. в порядке, установленном гл. 30 ГПК РФ, был признан судом безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу, и орган опеки и попечительства заключил договор доверительного управления имуществом Нестеренко И.А. с его отцом, Нестеренко А.Б. Через полгода после признания Нестеренко И.А. безвестно отсутствующим его бывшая жена – Нестеренко Д.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на часть дома, приобретенного во время брака на имя ее бывшего мужа – Нестеренко И.А. В качестве кого будет участвовать в судопроизводстве Нестеренко А.Б.? Назовите процессуальные права и обязанности Нестеренко А.Б. Как следует поступить суду, если во время подготовки дела к судебному разбирательству Нестеренко А.Б. скончался? Задача 6. Левченко, работая помощником прокурора районной прокуратуры, предъявила к бывшему мужу иск о взыскании алиментов на сына и о разделе совместно нажитого имущества. Судья разделил требования Левченко в разные производства и указал истице, что по иску о взыскании алиментов она участвовать не может в силу ст. 51 ГПК РФ, а по иску о разделе имущества может участвовать самостоятельно и иметь при желании представителя. Правомерны ли разъяснения судьи? Может ли в приведенном случае истица иметь представителя по делу? Задача 7. При рассмотрении дела по иску ООО «Пика» к Иваненко интересы ООО «Пика» представляла секретарь директора, представившая в суд доверенность следующего содержания: ДОВЕРЕННОСТЬ ООО «Пика» доверяет Соковой Ольге Владимировне, проживающей в г. Саратов по ул. Лесной, д. 101, паспорт 63 01 721000, выданный ОВД Ленинского района г. Саратова 20 февраля 2007 г., представлять интересы ООО «Пика» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительных листов к взысканию. Настоящая доверенность выдана 1 сентября 2008 г., действительна до 31 декабря 2011 г., выдана без права передоверия. Директор ООО «Пика» Киров Т.П. Оцените правильность составленной доверенности. Определите ее вид. Вправе ли на основании указанной доверенности Сокова подписать исковое заявление от имени ООО «Пика» и обжаловать определение суда о возвращении искового заявления? Составьте от имени ООО «Пика» на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства. Задача 8. По иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда в суд явился Исаев, представивший доверенность от имени Бирюковой следующего содержания: ДОВЕРЕННОСТЬ Я, Бирюкова Мария Александровна, проживающая в городе Энгельс, ул. Фабричная, д. 9, паспорт 63 03 810300, выданный ГУВД г. Энгельса 18 апреля 2007 г., доверяю Исаеву Олегу Владимировичу, проживающему в городе Энгельс по ул. Фабричная, д. 5, представлять мои интересы в суде по иску ко мне Дукаева М.М. о компенсации вреда с предоставленными ответчику правами, в том числе правом обжалования решений и определений суда и представления моих интересов в кассационной и надзорной инстанциях. Настоящая доверенность выдана 2 февраля 2009 г. без права передо верия. ___________________(Бирюкова М.А.) Подпись М.А. Бирюковой, работающей в должности заместителя директора ООО «Арбат», заверяю – инспектор отдела кадров ООО «Арбат» (Слесаренко А.А.). Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения доверенности. Прав ли судья? Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе судебного разбирательства по иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда мог воспользоваться всеми правами ответчика, в том числе диспозитивными. Задача 9. Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания. ДОВЕРЕННОСТЬ Закрытое акционерное общество «Санаторий «Октябрь»» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Санаторий «Октябрь»» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию. Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2010 г. Главный врач ЗАО «Санаторий «Октябрь»»: А.А. Куцов Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, не указаны адреса санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности. Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномочивая его на представление интересов санатория во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2010 г., и потому дата выдачи не имеет значения. Адрес же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно. Кто прав в данной ситуации? Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимыми данными. Задача 10. В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки. Как должен поступить судья? Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по причине болезн или занятости в другом судебном разбирательстве? Составьте определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ. Нормативные источники Федеральный закон от 31 мая 2002 г. в„– 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. в„– 23. Ст. 2102. Рекомендованная литература Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. – М., 2004. Адвокатура в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М., 2008. Антимонов Б.С., Герзон С.А. Адвокат в советском гражданском процессе. – М., 1954. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М., 1997. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. – М., 2000. ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры. Ч. 1–2. – СПб., 1893. ВаськовскийЕ.В. Основные вопросы адвокатской этики. – СПб., 1895. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2000. Гессен И.В. История русской адвокатуры. – М., 1997. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 1964. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989. Козлов А.Ф. Представительство в суде. – М., 1998. Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе. М., 2004. Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. – Курск, 2004. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. – М., 2001. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2001. Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. – М., 2003. Халатов С.А. Представительства в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002. ШакарянМ.С. Представительство в суде. – М., 1996. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984. Тема 9. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ 1. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. 2. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности. 3. Виды ответственности. 4. Штрафная ответственность. 5. Компенсационная ответственность. 6. Фиктивная ответственность. 7. Меры гражданской процессуальной защиты и их отличие от мер гражданской процессуальной ответственности. Основные понятия Ответственность в гражданском процессуальном праве состоит в обязанности субъекта гражданского судопроизводства претерпевать неблагоприятные последствия в случае нарушения этим субъектом императивных предписаний норм, регулирующих гражданское судопроизводство в Российской Федерации. Гражданская процессуальная ответственность характеризуется следующими чертами: • установлена нормами гражданского процессуального права (главным образом ГПК РФ); • применяется лишь в сфере и в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам; • субъектами ответственности являются лица, вступившие с судом в гражданские процессуальные правоотношения; • меры ответственности определяются и налагаются судом; • вина нарушителя, как правило, презюмируется; • основанием привлечения к ответственности являются действия (бездействие), нарушающие нормы гражданского процессуального права, порядок судебного заседания, указания суда; • оформляется применение мер ответственности особым процессуальным актом – определением суда. Значение института ответственности в гражданском процессуальном праве состоит в том, что ответственность является процессуальным средством и правовой гарантией обеспечения должного поведения субъектов правоотношения, возникающих в ходе гражданского судопроизводства. Она способствует пресечению и предупреждению правонарушений, действительному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданская процессуальная ответственность дисциплинирует субъектов правоотношений, способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению процессуальных правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Штрафная ответственность представляет собой меру воздействия, применяемую судом в виде денежного взыскания при нарушении норм гражданского процессуального права. Компенсационная (правовосстановительная) ответственность – мера ответственности, предназначенная для возмещения убытков, причиненных одним из участников гражданского судопроизводства другому. Фиктивная ответственность представляет собой особый вид процессуальной ответственности, при применении которого в порядке наказания за нарушение процессуальных обязанностей заведомо ложный факт признается судом существующим в ущерб интересам нарушителя. Задачи Задача 1. В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и эксперт. Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 тыс. руб. Законно ли судебное определение? Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам? Задача 2. В судебное заседание без уважительных причин не явился 15-летний Артем, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества. Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности? Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама – ответчица по делу? Назовите предпосылки применения штрафной ответственности. Задача 3. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание. Дело в результате действий ответчика рассматривалось 5 месяцев. Иск был частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени. Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени. Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи? Задача 4. Какой вид ответственности предусмотрен следующими нормами: • ч. 3 ст. 57 ГПК РФ; • ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; • ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ? Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности. Задача 5. За неявку в судебное заседание на представителя истца был наложен штраф. Представитель истца обжаловал наложение штрафа, указав, что он не явился в суд по причине болезни жены, за которой требовался уход, и, кроме того, наложение штрафа на неявившегося представителя ГПК РФ не предусмотрено. Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении штрафа обжалованию не подлежат. Кто прав в данной ситуации? Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным? Задача 6. В судебном заседании адвокат – представитель истца постоянно прерывал выступления ответчика репликами «это не относится к делу» или «я протестую», на замечания судьи не реагировал. Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить в такой ситуации? В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут отличаться от мер гражданской процессуальной ответственности? Задача 7. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовал у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ко дню судебного заседания документы не поступили, судья вынес определение о наложении штрафа в размере 500 руб. и установил новый срок для представления документов – 24 ч. Поскольку в течение следующих суток документы представлены не были, судья утроил штраф и вынес определение о принудительном приводе в суд лица, удерживающего у себя истребуемые документы. Правильно ли поступил судья? Изменится ли решение задачи, если истребуемые судом документы имеются у ответчика, который отказывается представить их суду? Конец ознакомительного фрагмента. Текст предоставлен ООО «ЛитРес». Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес. Стоимость полной версии книги 99,90р. (на 10.04.2014). Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картойами или другим удобным Вам способом.

Приложенные файлы

  • rtf 8875656
    Размер файла: 269 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий