Демография России 3

О связях между основными демографическими и
социально-экономическими показателями Российской Федерации,
часть вторая
Куккоев С.П.
г. Краснодар, Россия, Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю

On the correlations between the main demographic and socio-economic indicators of the Russian Federation, part two
Kukkoev S.P.
Krasnodar, Russia, Rospotrebnadzor Administration of Krasnodar region

В первой части статьи мы рассмотрели связь ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) в целом по России с уровнем доходов, преступности, алкоголизма, высшего образования и перечислили наиболее неблагополучные регионы, в первую очередь требующие проведения оздоровительных мероприятий.
Продолжительность жизни зависит от уровня смертности, наибольшая корреляционная связь со смертностью от внешних причин – травм и отравлений r=-0,82. Смертность от внешних причин зависит от уровня преступности r=0,61, в том числе от убийств и покушений на убийство r=0,72, причинения тяжкого вреда здоровью r=0,71, незаконного оборота наркотиков r=0,31, преступности несовершеннолетних r=0,67, от уровня болезненности хроническим алкоголизмом r=0,42. Смертность от внешних причин из всех причин смертности наиболее зависит от поведения людей и в большой степени от злоупотребления алкоголем.
Об уровне злоупотребления алкоголем помимо болезненности алкоголизмом можно судить по уровню смертности от случайных отравлений алкоголем. В России наибольший уровень отравлений алкоголем в следующих регионах (жирным шрифтом выделены регионы с ОПЖ меньшей, чем в РФ): Амурская, Ярославская области, Республики Алтай, Марий Эл, Курганская область, Пермский край, Калининградская, Кировская, Тверская области, Республика Тыва, Новгородская область, Республика Бурятия, Тульская область, Архангельская область без автономного округа, Костромская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Ульяновская, Воронежская, Орловская, Вологодская, Липецкая области, Республика Коми, Калужская область, Республика Адыгея, Пензенская, Свердловская области, Чувашская Республика, Ненецкий автономный округ, Псковская, Брянская, Кемеровская, Ивановская, Ленинградская, Омская, Тамбовская, Саратовская области, Республики Крым, Хакасия, Челябинская, Новосибирская области, Удмуртская Республика.
Смертность от случайных отравлений алкоголем представлена на рис.1.

Рис. 1.
«Злоупотребление алкоголем приводит к преждевременной, предотвратимой смерти около полумиллиона человек ежегодно, будучи причиной смертности около 30 % мужчин и 15 % – женщин Российской Федерации» [3]. «Наибольший вклад в смертность (76 %), заболеваемость населения (35 %), а также в экономические потери (58%) вносят социальные факторы» [4]. На этом закончим рассмотрение корреляционных связей в целом по России.
Корреляция в целом по России дает несколько смещенные результаты, так как на коэффициенты одинаково влияют показатели Москвы с 12 млн. населения и Ненецкого автономного округа с 43 тыс. населения. Для преодоления этого мы сделали выборку регионов с населением больше 1% от населения России. В выборку вошли 30 регионов, представляющие все федеральные округа, с общим населением 99 млн. человек, 2/3 населения России. По этой выборке сделали корреляционный анализ и выделили достоверные показатели, имеющие прямую и обратную связь с ОПЖ. О силе связи можно судить по коэффициенту корреляции r.
Положительные показатели: денежные доходы r=0,55, отношение доходов к прожиточному минимуму r=0,62, процент населения с доходами более 45 тыс. руб. r=0,53, расходы r=0,62, особенно расходы на продукты питания r=0,70, заработная плата r=0,36, розничная торговля r=0,43, жилищное строительство r=0,42, студентов на 10 тыс. населения r=0,43, расходы на здравоохранение по ТПГГ из бюджета r=0,44. При недостатке положительных показателей ОПЖ снижается.
Самые низкие расходы на питание в следующих регионах: Республики Калмыкия, Тыва, Ингушетия, Алтай, Мордовия, Марий Эл, Карачаево-Черкесская Республика, Томская, Курганская области, Чеченская Республика, Еврейская автономная область, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Оренбургская область, Алтайский край, Чувашская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Иркутская, Кировская, Орловская, Костромская, Волгоградская области, Забайкальский край, Кемеровская, Курская области, Республика Северная Осетия Алания, Вологодская, Челябинская, Саратовская, Калужская, Пензенская, Ивановская, Ярославская, Рязанская области, Красноярский край, Республика Бурятия, Псковская, Владимирская, Ульяновская, Новгородская, Тульская, Тамбовская, Амурская области, Республика Карелия, Чукотский автономный округ, Смоленская, Новосибирская область, Архангельская область без автономного округа, Республика Адыгея, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ростовская, Тверская, Липецкая, Белгородская, Калининградская, Астраханская, Нижегородская области, Республика Татарстан, Пермский, Ставропольский края, Омская, Ленинградская области, Республики Коми, Башкортостан.
Расходы на питание представлены на рис. 2.

Рис. 2.
Самые низкие расходы на здравоохранение по ТПГГ из бюджета: Калининградская область, Республики Дагестан, Марий Эл, Чеченская Республика, Брянская область, Тюменская область без автономных округов, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Забайкальский край, Ивановская область, Республика Ингушетия, Пензенская, Псковская, Саратовская, Тамбовская области, Ставропольский край, Рязанская, Ульяновская, Кировская, Костромская, Курская области, Республика Адыгея, Чувашская Республика, Вологодская область, Республика Северная Осетия Алания, Ростовская область, КабардиноБалкарская Республика, Волгоградская, Челябинская, Орловская, Омская области, Республика Алтай, Самарская область, Приморский край, Смоленская область, Республика Мордовия, Удмуртская Республика, Алтайский край, Курганская, Кемеровская области, Республики Карелия, Хакасия, Новосибирская, Ленинградская, Калужская области, Республика Башкортостан, Владимирская, Воронежская области, Архангельская область без автономного округа, Ярославская, Новгородская, Тверская, Белгородская, Иркутская области, Краснодарский край, Липецкая, Амурская, Тульская области, Еврейская автономная область, Пермский край, Астраханская область, Красноярский край, Республики Бурятия, Татарстан, Томская, Нижегородская, Оренбургская области, Республика Тыва, Свердловская область. Расходы на здравоохранение по ТПГГ из бюджета представлены на рис. 3.

Рис. 3.
Отрицательные показатели: уровень преступности r=-0,61, особенно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью r=-0,80, убийство и покушение на убийство r=-0,75, преступность несовершеннолетних r=-0,75, смертность от травм и отравлений r=-0,76, самоубийств r=-0,66, случайных отравлений алкоголем r=-0,44, абортов на 100 родов r=-0,72, болезненность алкоголизмом r=-0,55, процент населения с доходами ниже прожиточного минимума r=-0,51, процент населения с доходами менее 27 тыс. рублей r=-0,50.
Но и такая оценка является смещенной. Если продублировать данные крупных регионов в соответствии с миллионами человек населения, например, по Москве получается 12 строк, Московской области 7 строк и т.д., будет оценка с учетом численности населения. Знаки коэффициентов корреляции остаются теми же, немного изменяются значения, появляются новые достоверные коэффициенты.
Положительные показатели: денежные доходы r=0,75, отношение доходов к прожиточному минимуму r=0,73, процент населения с доходами 27-45 тыс. руб. r=0,47, процент населения с доходами более 45 тыс. руб. r=0,74, величина прожиточного минимума r=0,61, расходы r=0,79, особенно расходы на продукты питания r=0,82, заработная плата r=0,66, отношение зарплаты к прожиточному минимуму r=0,53, основные фонды r=0,26, инвестиции r=0,27, занятость r=0,24, процент дорог с твердым покрытием r=0,35, розничная торговля r=0,52, студентов на 10 тыс. населения r=0,68, расходы на здравоохранение по ТПГГ r=0,53, в том числе из бюджета r=0,71, обеспеченность врачами r=0,54.
Отрицательные показатели: уровень преступности r=-0,48, особенно убийство и покушение на убийство r=-0,82, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью r=-0,80, преступность несовершеннолетних r=-0,79, смертность от травм и отравлений r=-0,84, самоубийств r=-0,74, случайных отравлений алкоголем r=-0,53, абортов на 100 родов r=-0,78, болезненность алкоголизмом r=-0,61, процент населения с доходами ниже прожиточного минимума r=-0,51, процент населения с доходами менее 27 тыс. рублей r=-0,70, безработица r=-0,42.
По данной оценке более сильное влияние социально экономических факторов, но и поведенческие факторы значительно влияют на продолжительность жизни. Вклад каждого показателя определить сложно, но можно сделать вывод, что комплекс показателей уровня жизни и образа жизни определяют продолжительность жизни. Причем образ жизни во многом социально обусловлен.
Самое сильное влияние уровня жизни на ОПЖ установлено в Центральном федеральном округе. Корреляция с доходами r=0,89, расходами r=0,89, зарплатой r=0,84. Достоверная корреляция ОПЖ с уровнем жизни также в Северо-Западном, Уральском, Сибирском федеральных округах. Положительная корреляция также в группе территорий всех федеральных округов (кроме республик Северного Кавказа и регионов Дальнего Востока), где проживает около 90% населения России. На этой территории корреляция ОПЖ с доходами r=0,54, расходами r=0,66, зарплатой r=0,32.
По данным Центрального федерального округа нами рассчитаны минимальные показатели уровня жизни, необходимые для ОПЖ 75 лет: доходы 48 тыс. руб., расходы 38,5 тыс. руб., в том числе расходы на питание 12 тыс. руб., непродовольственные товары 14 тыс. руб., услуги 12,5 тыс. руб., зарплата 55,5 тыс. руб., прожиточный минимум 13 тыс. руб., доля населения с доходами ниже прожиточного минимума 0%. Государственные расходы на здравоохранение по ТПГГ 18,8 тыс. рублей. Целевые показатели Центрального федерального округа могут служить ориентиром для всей России. При условии экономического роста это вполне достижимые показатели для регионов.
Но в первую очередь необходимо достижение регионами среднего по России уровня доходов 27,8 тыс. руб., то есть выравнивание регионов по уровню жизни. Также необходимо выравнивание уровня доходов внутри регионов. Этому может способствовать законодательное утверждение прожиточного минимума, минимального размера оплаты труда, пенсий в размере 15 тыс. руб. (в России 31% населения имеет доход менее 14 тыс. руб.). И, естественно, необходимы дополнительные меры по снижению преступности и негативного влияния алкоголя на здоровье.
В предыдущей статье мы приводили ранжирование территорий по уровню убийств и покушений на убийство на 100 тыс. населения, но мы хотим привести ранжирование по абсолютному числу убийств, зависящему конечно от численности населения, но вызывающему озабоченность. Администрация крупных регионов должна приложить наибольшие усилия для снижения числа убийств. То же самое касается умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Наибольшее число убийств в регионах: Московская, Свердловская, Иркутская, Кемеровская области, Республика Башкортостан, г. Москва, Челябинская область, Приморский, Красноярский, Краснодарский края, Республика Татарстан, Забайкальский край, Ростовская область, Пермский край, г. Санкт-Петербург, Нижегородская, Новосибирская области, Алтайский край. В этих регионах совершается 50% убийств.
Наибольшее число случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: Свердловская, Кемеровская, Московская, Иркутская, Челябинская области, г. Москва, Красноярский край, Республика Башкортостан, Пермский, Краснодарский края, Новосибирская область, Приморский край, Алтайский, Забайкальский края, Республика Татарстан, Омская, Оренбургская, Ростовская области.
Самая высокая безработица в регионах: Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Республика Тыва, Карачаево-Черкесская Республика, Республики Калмыкия, Алтай, Дагестан, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Иркутская область, Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Северная Осетия Алания, Бурятия, Карелия, Томская, Астраханская области, Республика Саха (Якутия), Архангельская область без автономного округа, Алтайский край, Курганская область, Приморский край, Мурманская, Омская, Волгоградская, Псковская, Сахалинская области, Республика Хакасия, Челябинская, Кемеровская области, Камчатский край, Свердловская область, Республика Коми, Хабаровский край, Ростовская область, Пермский, Краснодарский края, Вологодская, Амурская области, Тюменская область без автономных округов, Калининградская, Тверская области.
Безработица представлена на рисунке 4.

Рис. 4.
От центра к окраинам России связь ОПЖ с уровнем жизни уменьшается, а связь с уровнем преступности увеличивается. В Центральном округе связь ОПЖ с преступностью минимальная r=-0,04 (однако остается сильная связь с убийствами и причинением тяжкого вреда здоровью), в целом по России r=-0,61. В Центральном округе сильная положительная связь ОПЖ с доходами, в целом по России слабая отрицательная r=-0,05. Также от центра к окраинам России связь ОПЖ со смертностью от болезней системы кровообращения уменьшается, а связь со смертностью от травм и отравлений увеличивается. Смертность от болезней системы кровообращения требует снижения в первую очередь в центральных регионах России, а от травм и отравлений на севере и востоке России.
Самые высокие доходы в следующих регионах: Ненецкий, Ямало-Ненецкий, Чукотский автономные округа, г. Москва, Магаданская, Сахалинская области, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Камчатский край, Московская область, г. Санкт-Петербург, Республика Саха (Якутия), Мурманская, Свердловская области, Хабаровский край, Республика Коми. Во многих из этих регионов низкая продолжительность жизни, высокая преступность и алкоголизм.
Как видно из рисунка 5, преступность и алкоголизм значительно сокращают продолжительность жизни.

Рис. 5.
Особенностью Дальнего Востока и некоторых регионов Крайнего Севера является сочетание высоких показателей уровня жизни с высоким уровнем преступности и алкоголизма и соответственно смертности от травм и отравлений. В республиках Северного Кавказа все наоборот. От этого связь преступности и алкоголизма в целом по России с зарплатой положительная. Но если откинуть республики Северного Кавказа и регионы Дальнего Востока, появляется отрицательная связь преступности, особенно убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а также алкоголизма, смертности от травм и отравлений с расходами, а в группе регионов с населением более 1% от России - с доходами, расходами и зарплатой. Точно так же обстоит дело с частотой абортов.
Таким образом, в России для увеличения продолжительности жизни необходимо выравнивание регионов по уровню жизни, а в регионах с высокой преступностью, алкоголизмом и смертностью от внешних причин проводить соответствующие мероприятия, а главное, повышать уровень культуры.
Смертность и продолжительность жизни зависят от уровня жизни. С рождаемостью все сложнее. Высокие доходы не приводят к увеличению рождаемости, это видно на примере Москвы с рождаемостью на уровне Тверской области, а с доходами в 2,6 раза выше (и ОПЖ на 8 лет больше). На рождаемость в поперечных исследованиях самое сильное влияние оказывает возраст населения, особенно возраст женщин и национальные, культурные традиции.
Но продольные исследования показывают сильную связь рождаемости с уровнем жизни. Низкая рождаемость в 90-х годах и начале 2000-ных, вызванная снижением уровня жизни, особенно в центральных областях России обуславливает низкий процент женщин детородного возраста, и повышение рождаемости в этих регионах может быть только при стимулировании многодетности. Необходимы эффективные меры стимулирования многодетности (материнский капитал, пособия, жилье и т.д.), но только в регионах с низкой рождаемостью.
Частота абортов на 100 родов наибольшая в регионах с высокой смертностью, преступностью, алкоголизмом, низкой продолжительностью жизни, низким уровнем жизни, убывающей численностью населения. Меры по снижению данных негативных явлений, повышение уровня жизни и усиление семейной политики приведут и приводят к снижению числа абортов. В идеале необходимо полное запрещение абортов, как это сделано в Европейских Польше и Ирландии.
В трех статьях мы рассмотрели основные демографические проблемы Российской Федерации, связи демографических и социально-экономических показателей, некоторые закономерности в формировании демографической ситуации в регионах, привели наиболее неблагополучные территории, от администрации которых зависит улучшение демографии в России.
Литература
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. ( М., 2015. ( 1266 с.
Приложение к сборнику Здравоохранение в России 2015. Электронный ресурс. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
3. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2012 году: Государственный доклад.М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2013.176 с.
4. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2013 году: Государственный доклад.М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2014.191 с.
13PAGE 15


13PAGE 14115




],Знак Знак Знак Знак1 Знак Знак Знак1 Знак Знак Знак Знак Знак Знак Знак

Приложенные файлы

  • doc 8878376
    Размер файла: 494 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий