Кейс-стади Каролина

КАЗАХСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ




Кафедра теории и истории государства и права

«ОДОБРЕНО» «УТВЕРЖДЕНО»
заведующая кафедрой Первый проректор
к.ю.н., доцент д.ю.н., профессор

_________Наурызбай А.Ж. ________Жиренчин К.А.
«___»______________2012г. «___»_________________2012г.



История государства и права зарубежных стран
МОДУЛЬ 2 - Государство и право средневековой Европы.


КЕЙС-СТАДИ
предназначен по теме:
«Саксонское зерцало» и
Уголовно-процессуальное уложение «Каролина»


Специальность«5В030100– Юриспруденция»

Академическая степень бакалавра
Форма обучения-дневное

Курс 1



Астана, 2012


КЕЙС-СТАДИ составлен на основании типовой рабочей учебной программы по «Истории государства и права зарубежных стран» для высших учебных заведений.

КЕЙС-СТАДИ подготовлен к.и.н., доцента кафедры теории и истории государства и права Нурмагамбетовой С.Б.


КЕЙС-СТАДИ обсужден на заседании кафедры теории и истории государства и права.

Протокол от № _____ от«____» ___________20__ г.

Заведующий кафедрой
к.ю.н., доцент
Наурызбай А.Ж. «___» ____________20__г.


Рекомендовано УМС

Протокол № ___«___»____________20__ г.





























СОДЕРЖАНИЕ КЕЙС-СТАДИ
Стр.

1
Структурные разделы кейс-стади


2
Цель кейс-стади по заданной теме


3
Вопросы для разрешения кей-стади по темам: «Саксонское зерцало» и «Каролина»


4
Методические рекомендации по выполнению заданий кейс-стади для студентов



5
Казусы-ситуации


5.1
Иллюстративный материал


5.2
Список использованной литературы


5.3
Методические рекомендации по выполнению заданий кейс-стади для студентов


6
Ответы по разрешению кей-стади по темам: «Саксонское зерцало» и «Каролина»


7



8
























Структурные разделы кейс-стади



Цель кейс-стади по заданной теме
Необходимым элементом освоения богатого исторического и теоретического наследия является систематическая работа с правовыми документами, нормативными актами и другими источниками права и разрешение на их основе конкретных правовых ситуаций.

Вопросы для разрешения кейс-стади по темам:
«Саксонское зерцало» и «Каролина»
Настоящий кейс-стади предназначен для студентов, изучающих историю государства и права Германии и призван помочь приобрести практические навыки работы с нормативным материалом, его анализа применительно к вопросам теоретического характера и реальным жизненным ситуациям.
В качестве практических заданий кейс-стади предлагает сделать анализ ряда положений Саксонского зерцала и Каролины. Основная цель этой работы научить понимать смысл положений Саксонского зерцала и Каролины, направленность их норм, возможность практического применения.


САКСОНСКОЕ ЗЕРЦАЛО
(1 час)
Саксонское зерцало (Sachsenspiegel) относится к числу наиболее значительных правовых памятников средневековой Германии. Оно было создано в первой трети XIII века на территории, называвшейся тогда Остфалией. Данная территория составляла восточную часть распавшегося в конце XII века Саксонского герцогства, что отразилось в названии рассматриваемого юридического произведения "Саксонским". Что же касается термина "зерцало" (на немецком языке spiegel, на латинском -- speculum), то им обозначались в Европе книги, содержавшие наставления, или поучения, в различных науках (теологии, философии, естествознании) или обучавшие навыкам какой-нибудь практической деятельности (например, управлению, военному делу, красноречию и т. д.). Особое место среди книг, именовавшихся "зерцалами", занимали наставления в правилах поведения, предназначенные для различных сословий общества: рыцарей, духовенства, горожан. Были созданы также специальные зерцала для женщин (Frauen-Spiegel) и юношей (Der jungen Knaben-Spiegel). Наконец, "зерцалами" назывались в различных европейских странах (Германии, Испании, Италии, Франции и др.) юридические трактаты. К категории "зерцал" относился, например, такой известный правовой памятник средневековой Испании, как "Семь партид мудрого короля Дона Альфонса. Его второе название "Зерцало всех прав". И создан он был лишь немногим позднее Саксонского зерцала2.
Автором Саксонского зерцала был Эйке фон Репков (Eike fon Repkow). По данным немецких исследователей, родился он в 11801190 годах, а умер вскоре после 1233 года. Будучи выходцем из небогатой рыцарской семьи, он посвятил себя службе представителям феодальной аристократии. На основании некоторых сведений о деятельности Эйке фон Репкова можно сделать вывод о том, что он часто выступал в качестве свидетеля при совершении аристократами различных юридических сделок с имениями или замками. Содержание созданного им трактата выдает в нем глубокого знатока действовавшего на территории Саксонии права. Вероятнее всего, свои юридические знания автор "Саксонского зерцала" приобрел не только путем участия в судебных процедурах, но и посредством специального изучения правовых документов, а возможно, и в процессе обучения юриспруденции у какого-нибудь профессионального правоведа.
Саксонское зерцало включает в свое содержание правовые нормы, действовавшие в XIII веке не только на территории Саксонии, но и в других областях Германии. Оно восприняло ряд положений имперского германского законодательства, воплощенного в так называемых "конституциях мира (constitutio pacis)". С другой стороны, данный трактат оказал заметное влияние на право других германских земель, в том числе и на городское право.
Помимо юридических норм, в Саксонском зерцале изложены теоретические правовые концепции, характерные для средневекового германского общества, а также политико-правовые взгляды самого автора.
Первая редакция данного произведения была написана на латыни языке западноевропейских правоведов эпохи Средневековья. Однако затем Эйке фон Репков изложил текст Саксонского зерцала на немецком языке. По мнению специалистов, тем самым были заложены основы немецкого юридического понятийного и терминологического аппарата, а указанный трактат стал отправным пунктом в развитии в средневековой Германии национальной юриспруденции.
Изучение Саксонского зерцала на семинарском занятии имеет целью ознакомление студентов с основными понятиями, институтами и нормами феодального права, с логикой типичного для средневекового западноевропейского общества юридического мышления. Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие вопросы:

1. Источники права в средневековой Германии. История создания Саксонского зерцала. Общая характеристика этого правового памятника.
2. Правовой статус основных групп населения по Саксонскому зерцалу.
3. Правовое регулирование имущественных отношений по нормам Саксонского зерцала.
4. Преступления и наказания по нормам Саксонского зерцала.
5. Суд и судебный процесс по нормам Саксонского зерцала.
Первый вопрос. При рассмотрении данного вопроса следует учитывать, что с конца XI начала XII века и в течение XIII века на территории Германии шел процесс усиления местных властителей курфюрстов (князей) или герцогов, сопровождавшийся ослаблением центральной государственной власти. Формально Германия продолжала оставаться единым государством "Священной Римской империей" во главе с императором, выступавшим в качестве верховного судьи и носителя высшей законодательной власти. Однако фактически Германия уже в XIII веке превратилась в конгломерат самостоятельных государственных образований (курфюршеств, герцогств), в рамках каждого из которых складывались независимая от имперской системы управления администрация и собственное право.
С другой стороны, самостоятельными политическими образованиями являлись на территории Германии многие города. И, наконец, настоящее "государство в государстве" представляла собой местная организация римско-католической церкви.
Право Германии неизбежно дробилось в этих условиях на множество самостоятельных систем. Наряду с системой имперского права здесь существовали многочисленные местные правовые системы, действовавшие в рамках отдельных курфюршеств или герцогств. В городах также формировалось свое право. Городское право германского города Магдебурга имело авторитет в Средние века не только в Германии, но и в других европейских странах. Его нормы признавали в качестве действующих, например, в городе Минске (Менске, как он тогда назывался), входившем в состав Великого княжества Литовского. Самостоятельной правовой системой являлось в Германии, как и в других западноевропейских странах, каноническое право. Нормы канонического права имели прямое действие на территории Германии. Вместе с тем отдельные положения канонического права включались в ряде случаев в законодательные акты, издаваемые светскими властями.
Начиная с XV века немаловажную роль в решении тех или иных юридических проблем стало играть в средневековой Германии так называемое "римское право". Это "римское право" не было тем правом, которое действовало когда-то в рамках Древнего Рима, оно представляло собой совокупность доктрин, принципов и норм, выработанных в итальянских университетах на основе сохранившихся римских правовых текстов (главным образом, Кодекса Юстиниана и Дигест Юстиниана).
Самым распространенным регулятором общественных отношений в средневековой Германии было, как и повсюду в тогдашней Европе, обычное право. Действие его усиливало раздробленность германского права.
Различия между сословиями средневекового германского общества вызывали к жизни системы права, действующие в рамках отдельных социальных групп. В качестве примера здесь можно назвать ленное право (lehnrecht), нормы и концепции которого вошли в состав Саксонского зерцала в качестве самостоятельной части, обособленной от земского права (landrecht).
Таким образом, право Германии являло собой совокупность многочисленных и разнообразных правовых систем. В рамках каждой из них складывалась своя иерархия источников права.
При рассмотрении источников имперского права следует особое внимание обратить на так называемые "конституции мира"1, издававшиеся императорами "Священной Римской империи" в XII-XIII веках.
Что означает термин "мир (pax)", присутствующий в названии данного источника имперского права? В чем заключается особенность императорских "конституций мира" как источников права? Для ответа на эти вопросы необходимо обратиться к текстам конкретных императорских "конституций мира". В частности, особый интерес представляет "Конституция мира (Constitutio pacis)", изданная в 1235 году императором "Священной Римской империи" Фридрихом II.
Документы, подобные императорским "конституциям мира", появлялись в указанный период и в отдельных германских землях. С какой целью они создавались?
Одним из важнейших источников имперского права в Германии был договор. Какие юридические акты можно привести в качестве примера указанного источника права?
Обращаясь к Саксонскому зерцалу, следует в первую очередь определить жанр этого юридического произведения. Для этого необходимо рассмотреть структуру его содержания, его состав. Что побудило Эйке фон Репкова создать Саксонское зерцало? Каким целям призван был служить этот трактат?
Из каких частей состоит рассматриваемый правовой памятник? Что представляют собой земское право, с одной стороны, и ленное право, с другой? В чем заключаются различия между ними?
Какова система изложения материала в первой части Саксонского зерцала, посвященной земскому праву? По какой системе излагается в данном трактате ленное право?
Есть ли какая-нибудь взаимосвязь между земским и ленным правом? Прослеживается ли эта взаимосвязь в тексте Саксонского зерцала? Если да, то в чем она выражается?
При решении заданных выше вопросов следует обратить внимание на статью 14 книги 1 первой части Саксонского зерцала. Данная статья показывает, что правовое регулирование ленных отношений по земскому праву отличается некоторыми особенностями по сравнению с правовым регулированием данных отношений в сфере ленного права.
Саксонское зерцало зафиксировало в своем тексте целый ряд норм имперского государственного права. В некоторых статьях данного произведения воспроизводятся положения "конституций мира" императоров "Священной Римской империи". Например, статья 66 книги 2 первой части содержит нормы "конституции мира", принятой 1 сентября 1221 года. В тексте Саксонского зерцала говорится помимо прочего и о выборах короля и императора, его полномочиях, статусе и полномочиях курфюрстов. Какие различия проводятся в анализируемом трактате между королевской и императорской властью?
Рассматриваемый правовой памятник отражает определенную степень единства Германии. Статья 1 книги 2 первой части Саксонского зерцала гласит: "Если сеньоры объединяются клятвой и при этом игнорируют империю, то они действуют тем самым против империи". Что понимается в тексте рассматриваемого произведения под словом "империя"?
Саксонское зерцало является одновременно и памятником политической и правовой мысли. В его содержании нашли отражение многие характерные для средневекового западноевропейского общества политические и правовые концепции. В чем заключается суть этих концепций? В чем проявляется влияние христианской религии на содержание Саксонского зерцала?
Второй вопрос. Саксонское зерцало довольно подробно описывает сложившуюся к началу XIII века в
германском обществе сословную структуру. Это не случайно. Для средневекового права характерна тесная связь тех или иных прав и обязанностей индивида с его сословным статусом. Принадлежность индивида к тому или иному сословию определяет в средневековом обществе характер и объем его правомочий по владению и распоряжению земельными угодьями, способы защиты его прав, степень его правовой защищенности и т. п.
При рассмотрении данного вопроса следует обратить внимание прежде всего на статью 16 книги 1 первой части Саксонского зерцала. В § 1 указанной статьи говорится: "Никто не может приобрести иного права, кроме того, которое ему свойственно по рождению. Если он, однако, отказывается перед судом от своего права и притязает на другое право, которое он не может обосновать, он теряет оба права". В чем смысл процитированного параграфа?
Описанию сословной иерархии посвящен § 2 статьи 3 книги 1 первой части Саксонского зерцала. Вместе с тем различные аспекты правового статуса тех или иных групп населения затрагиваются и в других статьях данного трактата. В книге 1 первой части это, например, статья 2, § 3 статьи 5, § 1 и 8 статьи 20, статьи 25, 54 и др. В книге 2 той же части рекомендуется обратить внимание на § 2 статьи 27. В книге 3 следует специально рассмотреть статьи 3, 19, 42, § 1 статьи 45, § 1 статьи 58, статьи 59, 64, 65 и др.
Статья 2 книги 1 первой части Саксонского зерцала делит свободных людей на три рода в соответствии с тем, в каком суде они участвуют. Однако, с другой стороны, здесь отмечается, что участие свободных людей в том или ином суде связано с их землевладением.
Нормы земского права, изложенные в первой части Саксонского зерцала, закрепляли правовой статус тех групп населения, которые являлись лично свободными, но не отличались знатностью. В отличие от них нормы ленного права, которым целиком посвящена вторая часть Саксонского зерцала, фиксировали правовой статус высших групп средневекового германского общества господ, знати. При анализе текста этой части следует обратить внимание на статью 2 главы 1, в которой возможность индивида стать ленником увязывается с его принадлежностью к одному из высших сословий.
Различия в правовом статусе индивидов определяются в Саксонском зерцале не только принадлежностью их к тому или иному сословию, но в определенной степени также этническим и религиозным факторами. Так, согласно норме, изложенной в статье 29 книги 1 первой части данного трактата, сакс утрачивает свои права относительно земельного участка, "если не заявляет о них в течение тридцати лет и одного года и одного дня. Государство и шваб никогда не утрачивают права собственности, поскольку они могут его доказать свидетелями". В каких еще случаях этнический фактор обусловливает различия в правовом статусе индивидов согласно нормам Саксонского зерцала? В качестве примера влияния религиозного фактора на правовой статус индивидов можно привести статью 7 книги 3 первой части рассматриваемого правового памятника. В ней идет речь о различиях в правовом статусе приверженцев иудаизма и христианства.
Любопытно, что сам автор Саксонского зерцала, излагая нормы, закреплявшие неравенство различных групп населения, заявлял при этом в статье 42 книги 3 первой части: "Бог создал человека по своему подобию и своими страданиями освободил одного так же, как и другого. Ему бедный так же близок, как и богатый". И далее: "По правде говоря, мой ум не может понять того, что кто-нибудь должен быть в собственности другого".
Третий вопрос Правовые нормы, регулирующие имущественные отношения, составляют основное содержание Саксонского зерцала. Наиболее значимыми среди них являются нормы, закрепляющие те или иные права на земельные угодья.
При анализе этих норм следует особо выделить такие вещно-правовые институты, как "наследственная земельная собственность"1 и лен, с одной стороны, и различные формы держания земельных наделов, с другой. К последним относились: чиншевое держание, разнообразные виды чиншевого держания и аренды, служебное землевладение министериала и т. п.
Согласно статье 43 книги 2 первой части Саксонского зерцала индивид, объявляющий имение своей наследственной собственностью, обладает более веским правом на него по сравнению с тем индивидом, который объявляет данное имение леном. В соответствии с § 3 статьи 44 лен при определенных условиях мог стать аллодом, то есть наследственной земельной собственностью. Различия между институтом наследственной земельной собственности и леном наиболее ясно очерчиваются в § 2 статьи 38 книги 1 первой части Саксонского зерцала. Некоторые выводы о различиях между наследственной земельной собственностью и леном можно сделать, сопоставив нормы статей 8 и 34 книги 1 первой части рассматриваемого памятника, с одной стороны, с нормой, изложенной в § 2 статьи 9 той же книги.
При более детальном анализе института лена следует определить круг субъектов ленного права, раскрыть содержание правомочий и обязанностей, вытекающих из обладания леном, выявить способы приобретения лена, выделить разновидности данного института. Саксонское зерцало проводит различия между духовными и светскими ленами. Согласно § 1 статьи 60 книги 3 первой части "император передает в лен все духовные княжеские лены при помощи скипетра, все светские знаменные лены он передает при помощи знамени. Ни один знаменный лен он не может оставлять вакантным более года и дня". В чем заключается смысл указанных различий между двумя видами ленов?
Важнейшие нормы, закрепляющие правомочия и обязанности чиншевика, изложены в статье 54 книги 1 первой части, в статьях 21, 48, 53, 58 книги 2 той же части Саксонского зерцала. В чем состоят указанные правомочия и обязанности? В чем заключаются различия между правомочиями и обязанностями чиншевика, с одной стороны, и арендатора, с другой?
Саксонское зерцало упоминает целый ряд договоров, характерных для права любого общества. Это такие договоры, как купля-продажа, заем, аренда, найм, хранение и т. д. Вместе с тем в тексте данного правового памятника нашли свое отражение некоторые специфические разновидности договоров, характерные только для средневекового общества. Одним из таких договоров является так называемый "договор чести (Treugelubde)", предусмотренный в статье 7 книги 1 и в § 13 статьи 11 книги 2 первой части Саксонского зерцала. В чем заключается сущность указанного договора? В каких случаях он применяется? Какие способы обеспечения исполнения обязательств по договорам предусматривает Саксонское зерцало?
Четвертый вопрос. Нормы, посвященные преступлениям и наказаниям, изложены в статьях 1317, 2628, 3440 книги 2 первой части Саксонского зерцала и др. В них идет речь о правонарушениях трех типов: 1) правонарушения, влекущие за собой в качестве наказания смертную казнь или какое-либо телесное наказание, 2) правонарушения, влекущие за собой в качестве наказания возмещение (вергельд) материального ущерба, 3) правонарушения, за которые наряду с вергельдом может быть установлено одновременно уголовное наказание в виде штрафа. Так, согласно § 10 статьи 32 книги 3 первой части Саксонского зерцала судья имеет право получить штраф с того правонарушителя, который платит потерпевшему вергельд или возмещение в суде.
Правонарушения первого типа являются по своей юридической природе уголовными преступлениями. Правонарушения второго типа можно отнести к категории деликта. Правонарушения третьего типа имеют смешанную природу это деликт и преступление одновременно. Знает ли Саксонское зерцало такую категорию преступных деяний, как государственные преступления? О каких категориях преступлений идет речь в данном трактате?
При анализе норм Саксонского зерцала о преступлениях следует определить, выделяются ли здесь стадии совершения преступления, формы соучастия в преступлении, формы вины и т. п.
Статья 14 книги 2 и § 3 статьи 84 книги 3 первой части Саксонского зерцала говорят об убийстве в условиях необходимой обороны. При каких обстоятельствах такое убийство не наказывается смертной казнью? Какое наказание взамен смертной казни полагается тому, кто совершил убийство в условиях необходимой обороны?
Наказания, предписываемые Саксонским зерцалом за правонарушения первого типа, то есть злодеяния, носят особо жестокий характер. Какова цель таких наказаний?
Феодальный характер уголовного права, изложенного в рассматриваемом правовом памятнике, ясно выражается, например, в § 2 статьи 84 книги 3 первой части. Согласно ему убийство ленником своего господина влечет за собой в качестве наказания за это деяние лишение жизни, чести и того имения, которое ленник-убийца имел от убитого. Такому же наказанию подвергался, согласно указанному параграфу, и господин в случае, если он убивал своего ленника. Очевидно, что столь жестокое наказание назначено потому, что убийство человека сочетается в данных случаях с посягательством на отношения вассалитета-сюзеренитета. Какие еще можно привести примеры, показывающие феодальный характер уголовного права, описанного в Саксонском зерцале?
Какие обстоятельства учитываются в данном произведении при назначении наказаний? Принимается ли при этом во внимание сословная принадлежность преступника или потерпевшего?
Пятый вопрос. Тема судоустройства и судопроизводства -одна из главнейших тем Саксонского зерцала. В этом смысле данный правовой памятник можно смело назвать судебником. Нормы, определяющие организацию суда и ход судебного процесса, составляют большинство норм первой части рассматриваемого произведения, то есть земского права. Однако и во второй его части, посвященной ленному праву, судопроизводству отведена особая глава вторая по счету. Она так и называется -"О порядке судопроизводства". Очевидно, что здесь имеется в виду судопроизводство в рамках ленного суда.
В статье 1 книги 1 первой части Саксонского зерцала говорится о двух основных видах суда церковном суде и светском суде, которые действуют в тесной связке, взаимно дополняя друг друга.
Юридическая природа светской судебной власти, представленной в Саксонском зерцале, в полной мере соответствует феодальному типу общества. Судебная функция мыслится здесь в качестве одной из обязанностей, проистекающей из сословного статуса и владения земельным наделом. Именно поэтому указанная функция называется в тексте рассматриваемого правового памятника "судебной повинностью" (см., например, § 2 статьи 2 книги 1 первой части) или "судебным леном" (см., например, § 3 статьи 53 и § 1 статьи 54 книги 3 первой части). Именно в силу своей феодальной природы судебная функция передается, согласно Саксонскому зерцалу, по наследству (см., например, § 3 статьи 26 книги 3 первой части).
В § 1 статьи 55 книги 1 первой части Саксонского зерцала отмеченная особенность светской судебной власти выражается предельно ясно: "Всякий светский суд имеет своим началом избрание. Поэтому судьей не может быть назначенный судья и никто иной, если он не был судьей по рождению или по своему лену". В соответствии с установленным здесь принципом, если на должность судьи избирался на длительный срок человек, не имевший лена, граф или маркграф должен был наделить его леном. Об этом прямо говорится в § 1 статьи 58 книги 1 первой части рассматриваемого произведения.
Юридическая природа светского суда раскрывается и в статье 2 книги 1 первой части Саксонского зерцала. Какие выводы о сущности судебной власти, представленной в данном трактате, можно сделать из содержания указанной статьи?
Содержание рассматриваемого правового памятника показывает, что суды в Германии делились на категории, соответствовавшие сословной структуре общества. Иначе говоря, иерархия судов во многом базировалась на сословной иерархии. Это в полной мере соответствовало феодальной природе средневековых германских судов.
Какие категории судов описываются в Саксонском зерцале? В Саксонском зерцале достаточно четко разграничиваются сферы юрисдикции церковного и светского судов (см., например, § 1 статьи 87 книги 3 первой части и др.). При этом в некоторых случаях допускается повторное рассмотрение дела, уже рассмотренного в светском суде, в суде церковном или наоборот. Согласно правилу, установленному в данном трактате, никто не платит штраф дважды за одно и то же правонарушение. Однако в случае, если правонарушитель нарушил мир и подлежит за свое преступление отлучению от церкви, он платит штраф и по решению светского суда, и по постановлению суда церковного (см. об этом § 4 статьи 53 книги 1 первой части).
При анализе норм Саксонского зерцала, посвященных королевскому суду, особое внимание следует уделить § 1 статьи 26, статье 33, § 2 статьи 52 книги 3 первой части. В чем заключаются зафиксированные в тексте Саксонского зерцала отличия королевского суда от других категорий судов?
Как образуется и действует, согласно нормам Саксонского зерцала, суд графа? Каковы рамки его юрисдикции?
Как образуется и действует суд гографа? Какова сфера его юрисдикции?
Что представляет собой ленный суд, согласно нормам Саксонского зерцала? Какова его организация? Каков порядок рассмотрения дел в ленном суде, согласно нормам, изложенным в главе 2 второй части Саксонского зерцала?



КАРОЛИНА - УГОЛОВНОЕ
И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ УЛОЖЕНИЕ
СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГЕРМАНИИ
(1 час)
Уголовно-судебное уложение Священной Римской империи (Peinlich Gerichts Ordnung des heyligen Romischen Reichs), известное также как уложение императора Карла V или Каролина (Constitutio criminalis Carolina), было принято в 1532 году. Оно стало самым авторитетным общеимперским сводом норм уголовного и уголовно-процессуального права Германии. На протяжении двух с половиной столетий Каролина составляла основу уголовного и уголовно-процессуального права "Священной Римской империи" и входивших в нее германских государств. Только после того, как во второй половине XVIII начале XIX века в этих государствах были созданы собственные уголовные уложения2, уголовно-судебное уложение императора Карла V утратило на практике свое юридическое значение.
Изучение Каролины в курсе истории государства и права зарубежных стран призвано ознакомить студентов с основными институтами и нормами уголовного и уголовно-процессуального права Германии эпохи позднего Средневековья. Содержание данного уложения показывает вполне разработанный понятийный аппарат уголовного и уголовно-процессуального права, отражающий довольно высокий уровень развития правового мышления.
Сравнив нормы Каролины с уголовно-правовыми нормам Саксонского зерцала, можно увидеть, что за три столетия, прошедшие со времени появления юридического трактата Эйке фон Репкова и до создания Уголовно-судебного уложения Карла V, средневековая германская юриспруденция претерпела серьезные изменения, приобрела новое качественное состояние.
При рассмотрении Каролины на семинарском занятии рекомендуется обсудить следующие вопросы:

1. История создания Каролины. Общая характеристика этого правового памятника.
2. Преступления и наказания.
3. Основные принципы и стадии инквизиционного процесса.
Первый вопрос. О цели создания Каролины говорится в предисловии Карла V к ее основному тексту.
Император, в частности, объявляет здесь гласно о том, что до его сведения дошло через курфюрстов и представителей различных сословий, что правосудие во многих уголовных судах империи вершат лица, не знающие имперского права и не имеющие должного практического опыта ведения уголовных дел. Насколько данное заявление Карла V соответствует действительности? Каково было состояние источников права Германии в конце XV начале XVI века?
Какие обстоятельства побудили императорскую власть в Германии создать общеимперское уголовно-судебное уложение?
При рассмотрении данных обстоятельств необходимо принять во внимание содержание статьи 127 (CXXVII), в которой идет речь о наказании зачинщиков народного бунта, и статьи 128 (CXXVIII), устанавливающей жестокое наказание за бродяжничество.
Как создавался проект Уголовно-судебного уложения Карла V?
По мнению немецких ученых, исследовавших историю создания Каролины, в основу ее текста были положены нормы Бамбергского уголовно-судебного уложения 1507 года и Бранденбургского уголовно-судебного уложения 1516 года. Почему оказалось возможным в условиях Германии первой трети XVI века придать нормам права одной из земель общеимперское значение?
Какое влияние на содержание Каролины оказала судебная практика? Каково отношение Каролины к действующим обычаям? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться прежде всего к оговорке (Clausula Salvatoria), завершающей предисловие императора Карла V к основному тексту Каролины, а также к статьям, в которых имеются ссылки на обычаи (см., например, статьи 104 (CIV), 218 (CCXVIII) и др.).
Подлинная юридическая природа Каролины как общеимперского уложения во многом раскрывается в последней ее статье 219 (CCXIX), а также в статье 105 (CV). Какие выводы о характере рассматриваемого правового памятника можно сделать на основании указанных статей?
В тексте Каролины неоднократно упоминается словосочетание "Наше императорское право" или "Наше общее императорское право" (см, например, ст. 104 (CIV), 106 (CVI), 120 (СХХ), 126 (CXXVI) и др.). Что означает данное понятие? В каком смысле употребляется оно в Уголовно-судебном уложении Карла V? Содержание Каролины отражает тенденцию возрастания роли государственной власти в общественной жизни. В чем конкретно проявляется данная тенденция?
Какие свойства юридической техники проявляются в содержании Каролины? Каков порядок расположения правовых норм? Можно ли говорить о какой-то системе изложения правового материала применительно к данному уголовно-судебному уложению?
Второй вопрос. Нормы уголовного права в Каролине тесно переплетены с уголовно-процессуальными нормами. Поэтому некоторые признаки преступлений, виды преступлений, некоторые элементы состава преступления и т. п. раскрываются и описываются в тех статьях рассматриваемого правового памятника, которые специально посвящены изложению правил уголовного судопроизводства. Это такие статьи, как, например, 16 (XVI), 33 (XXXIII), 34 (XXXIV), 44 (XLIV), 48 (XLVIII), 52 (LII) и др. Виды наказаний и краткая их характеристика даются в статье 192 (СХСП) Каролины, излагающей заключительные части всякого приговора.
Непосредственно преступлениям и наказаниям посвящены в Уголовно-судебном уложении Карла V статьи со 104 (CIV) по 180 (CLXXX).
При анализе норм уголовного права Каролины следует прежде всего выделить круг понятий, посредством которых описывается преступное деяние. Это понятия, обозначающие различные виды соучастия в преступлении, различные стадии совершения преступления, формы виновности и т. п. Что понимается под соучастием в преступлении в рассматриваемом уложении? Какие разновидности соучастия выделяются здесь?
Каролина дает определение понятия покушения [см. статью 178 (CLXXVIII)]. В чем заключается суть этого определения?
Какие формы виновности выделяются в Каролине?
При рассмотрении видов преступлений и наказаний, описанных в тексте Каролины, следует обратить внимание, что характеристика их начинается здесь с преступлений, направленных против христианской веры. Однако наибольшее число статей данного правового памятника посвящено таким преступлениям, как убийство и кража.
Какие категории убийства различает Каролина?
Какие разновидности кражи описываются в ее тексте?
Что понимается в Каролине под таким преступлением, как измена? Какие категории измены здесь выделяются?
Статья 135 (CXXXV) Каролины устанавливает наказание за самоубийство. Она так и называется "Наказание за самоубийство". Согласно данной статье, "если кто-либо, будучи обвинен и вызван или доставлен в суд по такому делу, за которое он может быть лишен жизни и имущества, убьет сам себя из страха перед подобным заслуженным наказанием, то в таком случае его наследники лишаются права наследовать его имущество и такое наследство и имущество должны перейти в казну тех властей, коим принадлежит право наказания, денежной пени и конфискации. Но если кто-либо убьет себя помимо указанных очевидных побуждений, в тех случаях, когда он подлежал только телесному наказанию, либо по иным причинам, из-за телесной болезни, меланхолии, повреждения рассудка или иного подобного слабоумия, то из-за сего не должно препятствовать его наследникам в получении наследства, и против них нельзя ссылаться на какой-либо старый порядок, обычай или статут, отменяемые и уничтожаемые настоящим, в таком и иных подобных случаях пусть руководствуются Нашим императорским писаным правом".
Можно ли считать на основании содержания приведенной статьи, что самоубийство рассматривалось в Каролине в качестве преступления? Если да, то кто в данном случае выступает в качестве субъекта преступления и что составляет объект преступного посягательства? Если же самоубийство нельзя считать в рассматриваемой ситуации преступлением, то за что тогда назначается наказание?
Уголовно-судебное уложение Карла V достаточно много и подробно говорит о наказаниях за те или иные преступления. В чем заключается цель наказания согласно Каролине? При чтении текста изучаемого правового памятника нельзя не заметить довольно жестокого характера наказаний, предписываемых его нормами. Объяснение данному свойству Каролины следует искать в сознании и нравах средневекового общества Западной Европы. Каролина всего-навсего отражала специфические черты данного сознания и нравов. Описанные в ней различные формы смертной казни и телесных наказаний, сопряженные с истязанием человеческой плоти, являлись широко распространенными явлениями средневековой западноевропейской судебной практики. В настоящее время они кажутся чрезмерно жестокими, бесчеловечными. Но сознанию западноевропейского общества эпохи Средневековья подобные наказания совсем не представлялись жестокими, несущими с собой страшное зло для человека. Напротив, западноевропейское общество рассматриваемой эпохи было склонно считать такие наказания благом для тех людей, которые им подвергались. Страдание, вызванное истязанием плоти, рассматривалось людьми, воспитанными в духе христианской религии, фактором, очищавшим душу человека и тем самым исправлявшим его.
Какие факторы предписывает Каролина принимать во внимание при назначении наказания? Какие обстоятельства могут служить основанием для смягчения наказания или полного освобождения от ответственности за совершение преступления? Что понимается в Каролине под правомерной необходимой обороной? При каких условиях лицо, совершившее убийство в состоянии необходимой обороны, освобождается от наказания за него?
Третий вопрос ПРИ рассмотрении данного вопроса следует прежде всего определить сущность инквизиционного процесса, показать его отличие от процесса обвинительного.
В исторической литературе, посвященной истории инквизиционного процесса, высказываются различные точки зрения
на его происхождение.
Одни ученые, пишущие об инквизиционном процессе, считают, что он возник в рамках римской католической церкви и утвердился в странах Западной Европы благодаря деятельности церковных инквизиционных трибуналов. Светская власть заимствовала эту форму рассмотрения уголовных дел из сферы церковной инквизиции и распространила на деятельность светских судов, закрепив ее в уголовно-процессуальном законодательстве.
Другие исследователи проводят в своих работах мнение о том, что инквизиционный или розыскной процесс есть создание светской власти и что римская католическая церковь не изобрела его, а заимствовала из сферы светского суда. Данная точка зрения представляется мне более соответствующей фактам. Корни инквизиционного процесса справедливо, на мой взгляд, усматриваются в судопроизводстве, действовавшем во Франкском государстве еще в эпоху Меровингов. В эпоху Карла Великого начала инквизиционного процесса получили дальнейшее развитие в рамках созданного им института misi dominici (королевских посланцев).
Дальнейшее свое развитие инквизиционный процесс получил в XIXII веках в городских коммунах Северной Италии. В рамках римской католической церкви инквизиционный процесс официально был признан только в конце XII начале XIII века. В декреталии папы Иннокентия III, изданной 22 сентября 1198 года по поводу корыстного должностного преступления, совершенного архиепископом Миланским, давалось разрешение на рассмотрение уголовного дела клирика в порядке ex officio. В декабрьском декреталии 1199 года уже использовался и термин "inquisitio", которым впоследствии будут обозначать инквизиционный процесс, правда здесь он выступал пока еще в широком смысле как слово, обозначавшее судебное дело (тяжбу) вообще1. Четвертый Латеранский собор римской католической церкви, состоявшийся в 1215 году, официально признал инквизиционный процесс (inquisitio) в качестве законной процедуры рассмотрения дел в церковных трибуналах по преступлениям клириков. Живший в период становления церковной инквизиции комментатор канонического права Родофред (умер в 1243 г.) без каких-либо сомнений заявлял в своих комментариях о светском происхождении инквизиционного процесса.
Признание инквизиционного процесса церковной властью придало новый импульс развитию и распространению этой формы рассмотрения уголовных дел в сфере светской власти. В результате ко времени создания Уголовно-судебного уложения Карла V инквизиционный процесс стал господствующей формой рассмотрения уголовных дел в практике светских и церковных судов Германии. Каролина всего лишь закрепила эту практику в своих статьях.
Инквизиционному процессу посвящено большинство норм уголовно-процессуального права Каролины. Анализ содержания этих норм должен быть направлен прежде всего на выявление закрепленных в них основных принципов инквизиционного процесса. Как известно, обвинительный процесс базируется на принципе состязательности сторон. Присутствует ли состязательность в инквизиционном процессе, описанном в Каролине?
Обвинительному процессу свойственна гласность. Имеются ли элементы гласности в инквизиционном процессе?
Какие принципы лежат в основе инквизиционного процесса, закрепленного нормами Каролины?
Какова цель судебного процесса согласно Каролине? В рассматриваемом правовом памятнике достаточно подробно описывается последовательное движение инквизиционного процесса от одной стадии к другой.
Первую стадию инквизиционного процесса составляла процедура предварительного общего расследования (inquisitio generalis). Как она описывается в Каролине? Из каких действий данная стадия состоит? Какова ее цель? Какие обстоятельства являются, по нормам Каролины, основанием для возбуждения уголовного дела и начала предварительного общего расследования?
Вторая стадия инквизиционного процесса это специальное расследование (inquisitio specialis). Какие действия должны предприниматься на этой стадии уголовного процесса согласно Каролине? В чем состоит назначение inquisitio specialis?
Какие виды доказательств описываются в рассматриваемом правовом памятнике? Какие способы доказывания считаются допустимыми?
Одной из самых главных тем Каролины является тема пытки. Применение пытки регламентируется здесь, например, в статьях 8 (VIII), 9 (IX), 22 (XXII), 23 (XXIII), 27 (XXVII), 29 (XXIX), 45 (XLV), 46 (XLVI), 47 (XLVII) и др. Какая роль отводится пытке в судебном процессе, описанном в Каролине? При каких условиях она применяется согласно правилам данного уложения? Какое значение имеют сведения, полученные под пыткой?
Какое значение придает Каролина признанию обвиняемого в совершении преступления?
Третья стадия инквизиционного процесса - - выработка, составление и оглашение приговора. Ей специально посвящены в Каролине статьи с 92 (ХСП) по 99 (XCIX), со 181 (CLXXXI) по 199 (CXCIX), однако некоторые действия, совершаемые на этой стадии судопроизводства, описаны в ряде других статьей.
Какие правила для указанной стадии процесса устанавливает рассматриваемое уложение?
Какие возможные варианты приговора упоминаются и описываются в Каролине?
Хотя содержание приговора во многом предопределялось результатами, полученными в ходе расследования, и это расследование осуществлялось самим судом, данная стадия имела самостоятельное значение, и ее нельзя смешивать с предыдущей стадией инквизиционного процесса. Каролина рассматривает выработку, составление и оглашение приговора в качестве именно самостоятельной стадии судопроизводства. Статья 92 (ХСП) данного уложения предписывает судье, шеффенам и судебным заседателям "тщательно обозреть и обсудить все процессуальные заявления и производство (по делу)". Каролина допускает, что приговором может стать не только осуждение обвиняемого, но также полное оправдание его или же частичное, влекущее за собой просто оставление под подозрением. Приговор должен выноситься, согласно Каролине, на основании не одних мнений судей, но и в соответствии с нормами этого уложения, принципами справедливости и обстоятельствами каждого конкретного случая. Расследование может предопределить назначение преступнику в качестве меры наказания смертной казни. Однако способ и формы ее определяются только на следующей стадии инквизиционного процесса. Об этом прямо говорит статья 104 (CIV) Каролины. Согласно изложенной в этой статье норме "надлежит присудить способ и формы смертной казни, соответствующие обстоятельствам и злостности преступления, согласно добрым обычаям или указаниям благого и сведущего в праве судьи".
Каролина рекомендует судьям обращаться в случаях возникновения затруднений при выборе наказания, соответствующего характеру преступления, и при отсутствии в ней необходимых норм за советом к знатокам права.
В упомянутой выше статье 104 (CIV) Каролины судьям разрешается в ситуации, когда имперское право устанавливает уголовное наказание, неприемлемое по обстоятельствам данного места и времени, "назначать и осуществлять наказания по своему усмотрению, соответственно обстоятельствам и злостности преступления". Учитывая, что наказания, которые предписывало имперское право Германии, были чрезвычайно жестокими, сводились, в основном, к различным причинявшим глубокие физические страдания формам смертной казни и нанесению увечий телу осужденного, дозволение судьям отступать от норм этого права и руководствоваться своим усмотрением создавало возможность вынесения преступнику более гуманного приговора. О том, что Каролиной предполагается в данном случае именно смягчение приговора, свидетельствуют содержащиеся в рассматриваемой норме ссылки на справедливость и общее благо. Судьям позволяется назначать наказания по своему усмотрению именно "из любви к справедливости и в стремлении к общему благу". Кроме того, разрешая судьям "назначать и осуществлять наказания по своему усмотрению", Каролина следующей же нормой ограничивает свободу судейского произвола. "В особенности надлежит иметь в виду, говорится в заключении статьи 104 (CIV), что во всех тех случаях, когда Наше императорское право не устанавливает и не допускает смертной казни и какого-либо другого телесного, увечащего или позорящего наказания (или в подобных им), судья и судебные заседатели также не должны никого приговаривать к смертной казни или прочим уголовным наказаниям".
Таким образом, инквизиционный процесс, закрепленный в правовых нормах Каролины, не был запрограммирован ни на непременное осуждение обвиняемого, ни на жестокий приговор в отношении лица, признанного виновным в преступлении. При анализе текста Каролины следует особое внимание обращать на такие статьи, как, например, 155 (CLV), в которой говорится: "Если будет заключен в тюрьму кто-либо, ранее объявленный опальным за убийство, согласно обычаю иных мест, и в тюрьме будет просить разрешения доказать свою невиновность соответственно постановлениям вышеприведенных статей об оправдании, то ему должно быть дозволено доказать это, невзирая на то, что он ранее был признан опальным за убийство".
Для более правильной оценки норм Каролины, регламентирующих ход инквизиционного процесса, следует учесть также следующее заявление, содержащееся в статье 218 (CCXVIII): "Во многих уголовных судах обнаружены многообразные злоупотребления, подобные приведенным, так что тюрьмы применяются не для охранения, а для вящего наказания захваченных и брошенных туда. Иной раз также власти без достаточных улик хватают и сажают в тюрьму честных людей, ранее не опороченных и не имеющих дурной славы, и действуют при таких арестах наскоро и опрометчиво, причиняя тем ущерб чести
арестованных".
Таким образом, назначение Каролины заключалось не в том, чтобы утвердить инквизиционный процесс в деятельности германских судов этот процесс не был новым для Германии первой трети XV века, ко времени принятия Каролины он имел уже довольно широкое распространение в судебной практике. Уголовно-судебное уложение Карла V призвано было поставить инквизиционный процесс в такие правовые рамки, чтобы он не превращался в инструмент расправы над людьми невиновными, но по каким-то причинам ставшими неугодными местным властям. Внимательное и непредубежденное чтение текста Каролины позволяет сделать вывод о том, что красивое, похожее ни женское имя, название этого правового памятника совсем не находится в противоречии с содержанием его норм. Каролина не только не делала инквизиционный процесс более устрашающим, но скорее облагораживала это явление, которое несправедливо, по моему мнению, представляется в современной литературе как символ всего самого мрачного в истории западноевропейского Средневековья.









Конкретный анализ ситуаций (казусов)

Актуализировать полученные знания поможет решение рабочих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках.

При анализе ситуации необходимо прежде всего четко определить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом предлагали урегулировать аналогичные ситуации.


Саксонское зерцало

После смерти жены барона фон Хельке ее родственники потребовали передачи им имущества покойной земельного участка и драгоценностей. В свою очередь барон заявил, что его супруга подарила ему все, чем она владела в день рождения их первенца.
Как следует разрешить данный казус в соответствии с нормами Саксонского зерцала?

1. Проанализируйте структуру Саксонского зерцала и определите:
1) регулированию каких правоотношений посвящен данный источник права?
2) чем различаются земское право и ленное право?
3) имеются ли в земском и ленном праве случаи обращения к одним и тем же вопросам, чем можно объяснить такие факты?
4) установите, отличается ли правовое регулирование земским и ленным правом в случаях обращения к аналогичным ситуациям.
2. На основе положений Саксонского зерцала составьте иерархию сословной структуры феодального общества средневековой Германии. Как она соотносится с политической организацией Германии XII в.
3. На основе анализа Саксонского зерцала:
1) установите структуру судебной системы и составьте ее схему;
2) определите подсудность и подведомственность судебных споров;
3) установите порядок возбуждения судебного разбирательства;
4) смоделируйте процедуру рассмотрения дела и вынесения решения судом;
5) определите, была ли возможность обжалования судебных решений;
6) установите систему наказаний, применяемых немецким правом, возможность смягчения или освобождения от наказания.
4. На основе положения Саксонского зерцала дайте определение и толкование терминов:
1) доктрина двух мечей;
2) семь военных щитов;
3) шеффены;
4) чинш (чиншевики);
5) духовный князь;
6) утренний дар;
7) лен;
8) имперские князья;
9) шультгейс;
10) женская доля.
5. Распределите, что из ниже перечисленного будет относится к наследству, а что включено в имущество, которое жена может получить после смерти мужа:
1) земельный надел;
2) рабочие лошади;
3) домашняя птица;
4) откормленные свиньи;
5) золотые украшения;
6) постельное белье;
7) доспехи;
8) денежные средства;
9) съестные припасы;
10) материя в отрезах;
11) книги.





Каролина

5. Жительница города Бремена Марта Мюллер была уличена сводничестве.
Какое наказание ожидает женщину согласно «Каролине»?
6. Курт Анхель, подозреваемый в совершении кражи священных предметов из церкви, на основании действующего законодательства был подвергнут пытке.
Какие улики и доказательства послужили основанием для допроса под пыткой?
Подлежат ли ответственности, согласно «Каролине», судья и истец, подозревавший Анхеля и подавший на него донос, если последний не признается в краже?
7. В 1542 г. в немецком городе Виттенберге два местных бюргера были втянуты в имущественную тяжбу, касающуюся городской постройки. За день до суда ответчик по иску был найден мертвым неподалеку от своего дома. Подозрение пало на истца, поскольку было известно, что он публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой. Кроме того, он был замечен в обществе подозрительных людей и имел при себе оружие.
Может ли судья, в соответствии с предписаниями «Каролины», взять истца под стражу как подозреваемого в убийстве и применить пытку?
Может ли быть вынесен обвинительный приговор при упорном запирательстве подозреваемого, включая неоднократный допрос под пыткой?
8. Двенадцатилетний Фридрих Маер совершил кражу булки. Задержанный городской стражей, он предстал перед судом. Какие смягчающие вину обстоятельства будут приняты во
внимание и какое наказание ожидает Фридриха Маера по «Каролине»?
9. Ганс Цимерман, выйдя из тюрьмы, где он отбывал наказание за кражу, в состоянии опьянения угрожал своему соседу поджечь дом.
Какое наказание к Гансу Цимерману может быть применено на основании «Каролины»?






Вопросы для обсуждения.
Вопрос 1. При ответе на данный вопрос необходимо осветить историческую обстановку в Германии накануне принятия «Каролины», дать характеристику правовой системы и источников, которые действовали до принятия уложения. Далее следует осветить историю создания и принятия этого документа. Определить, какие цели провозглашала и преследовала императорская власть, создавая уложение, почему в условиях политической раздробленности Германии удалось создать и ввести в действие общеимперское законодательство. Необходимо выявить, какие источники оказали влияние на содержание «Каролины», принципы взаимодействия с существующими источниками, как предполагалось разрешать проблемы коллизии правовых норм, пробелов в праве.
В рамках этого же вопроса дать характеристику уровня юридической техники, формы изложения правовых норм (казуистичность, абстрактный характер), связь с религией, степень формализма, определить структуру и логику изложения.
Вопрос 2. При подготовке данного вопроса необходимо прежде всего дать понятие преступления по «Каролине», выявить виды преступлений (поскольку они рассредоточены по разным статьям) и попытаться их классифицировать. Особое внимание следует уделить факторам, влияющим на квалификацию преступлений: формам вины, видам соучастия, рецидиву, способам и обстоятельствам совершения преступления, стадиям совершения преступления, личности потерпевшего и преступника.
При характеристике наказаний следует определить их цель, виды наказаний, принципы уголовной ответственности, значение неопределенных санкций. Необходимо выявить факторы отягчающие, смягчающие или устраняющие уголовную ответственность.
Вопрос 3. Отвечая на данный вопрос, необходимо определить органы правосудия, их структуру и состав, роль шеффенов в осуществлении правосудия. Далее следует рассмотреть сущность инквизиционного процесса, его отличия от состязательного. Для этого установить основания возбуждения судебного процесса, выявить его стадии, роль судей в расследовании дела, методы досудебного и судебного расследований, положение подозреваемого, основания и процессуальные правила применения пытки, виды и способы оценки доказательств, требования к свидетелям, ответственность за ложное обвинение, лжесвидетельство, неправомерное применение пытки, процедуру подготовки и вынесения приговора. Особое внимание следует обратить на возможность подачи апелляции и пересмотра судебного решения.
В заключение определить, какую роль в развитии и реализации принципов уголовного процесса в Германии сыграла «Каролина».







Иллюстративный материал

«Саксонское Зерцало»








Список использованной литературы
1. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 12144.
2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. 2-е издание / Составитель проф. В. А. Том-сипов. М.: Издательство "Зерцало", 2004. С. 351-387.
3. Конринг Г. О происхождении права Германии // Антология мировой правовой мысли. Том 2. М., 1999. С. 733737.
4. Дембо Л. И. "Саксонское зерцало" выдающийся памятник истории германского феодального права // Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 152-224.
5. Аксененок Г. А., Кикотъ В. А. "Саксонское зерцало" и его автор в свете новых исследований // Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 226-269.
6. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 452-479.
7. Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.
1. Саксонское зерцало//Хрестоматия по истории государства и права зару-Осжных стран. Т. 1. М., 2003.
8. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. И. М. Корецкий. М., 1985.
9. История государства и права зарубежных стран / Под. ред. Н. А. Краше-минниковой, О. А. Жидкова. М., 1998. Ч. 1.
10. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования М., 1998.
11. Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.
12. Сказкин С. Д. История Германии в средние века. М., 1971.
13. Чельцов-Бельбутов М. А. Положение личности в уголовном процессе. М., 1948. Ч. 1.
14. Вологдин А. А. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие. М., 2004.
15. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Перевод, предисловие и примечания проф. С. Я. Булатова. Астана, 2010.
16. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. 2-е издание, дополненное / Составитель проф. В. А. Томсинов. М: Издательство "Зерцало", 2004. С. 396432.
17. Полянский Н. Н. Основные формы построения уголовного процесса // Ученые записки Московского государственного университета. 1949. Вып. 145. С. 57-65.
18. Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Спб, 1995. С. 276-285.







Методические рекомендации по выполнению заданий кейс-стади для студентов


Ответы по разрешению кей-стади по темам « Саксонское зерцало» и «Каролина»









13PAGE 15


13PAGE 142615




15

Приложенные файлы

  • doc 8915538
    Размер файла: 483 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий