Задачи по коммерческому праву


Задачи по курсу
1.ЗАО «Саймонс» обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу «Мостовик» об обязании последнего передать недостающее количество строительных материалов. При этом истец сослался на статью 466 ГК РФ, предоставляющую ему право в случае нарушения контрагентом условий договора о количестве товара заявить такие требования.
Ответчик против исковых требований возражал на том основании, что истец вследствие неправомерного приостановления исполнения своего обязательства на основании статьи 328 Кодекса не выполнил в установленный договором срок своих обязательств по передаче ему компьютеров.
Как следует из материалов дела, кооператив и общество обязались в течение недели после заключения договора мены передать контрагенту соответственно три вагона строительных материалов на определенное количество компьютеров.
В последний день срока исполнения сторонами договорных обязательств кооператив передал обществу только один вагон строительных материалов.
Получив достоверную информацию о том, что прибытие других вагонов со строительными материалами на железнодорожную станцию в ближайшее время не ожидается, ЗАО «Саймонс» руководствуясь статьей 328 ГК РФ, приостановило исполнение своего обязательства по передаче кооперативу компьютеров.
Необходимо оценить обоснованность высказанных сторонами по делу и установить, подлежит ли иск удовлетворению.
2. ООО «Магма» обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию оптовой торговли - ЗАО «Пента» о взыскании стоимости переданной продукции и уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно договору ООО «Магма» обязалось передать предприятию запасные части к автомобилю, а последнее в обмен на них должно было по своему выбору передать истцу автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей.
Возражая против заявленного требования, ответчик сослался на необоснованность требования о взыскании процентов, поскольку это противоречит природе заключенного между ними договора мены.
По мнению же истца наличие в договоре условия об альтернативном исполнении обязательства (статья 320 ГК РФ) предполагает наличие у него права выбора в защите нарушенных прав, поскольку ответчик не воспользовался правом должника ни передать ему в обмен свою продукцию (отношения мены), ни оплатить ее стоимость (отношения купли-продажи), в связи с чем утверждения о наличии договора мены необоснованны.
Необходимо дать юридическую оценку доводам сторон в определении природы договора и установить, подлежит ли иск удовлетворению.

3. Совместное предприятие ОАО «ВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ОСТ-НОРД» о взыскании разницы в стоимости переданной ответчику по договору купли-продажи медицинской техники, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что их связывает договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны.
В суде было установлено, что сторонами заключен договор, по которому ОАО «ВЕСТ» обязалось поставить ОАО «ОСТ-НОРД» медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее - уступить предприятию свое право требования от третьего лица исполнения обязательств по поставке семян подсолнечника.Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе заявить указанные требования.
По мнению ответчика сама по себе передача имущественных прав не противоречит природе договора мены, имущественные права могут обмениваться и на товары. Поскольку заключенный сторонами договор мены не содержит условия о неравноценности обмениваемых товаров, разница в ценах, исходя из статьи 568 Кодекса, оплачиваться не должна.
Необходимо дать юридическую оценку доводам сторон и установить, подлежит ли иск удовлетворению.
4. ОАО «ВЕЛС» (новый кредитор по договору цессии) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Рыбкомбинат» о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательства по передаче товара в обмен на товар, полученный ответчиком от ООО «Паркер».
Как следовало из материалов дела, ООО «Паркер» и ООО «Рыбкомбинат» заключили договор мены, в соответствии с которым первое взяло на себя обязательство по передаче рыбокомбинату десяти тонн упаковочной бумаги, а последний обязался в течение двух недель с момента получения бумаги передать в обмен конкретный ассортимент рыбной продукции на сумму, соответствующую стоимости полученной бумаги.В отзыве на исковое заявление ООО «Рыбкомбинат» просил суд в удовлетворении требования общества отказать, производство по делу прекратить в связи с тем, что ОАО «ВЕЛС» не может быть надлежащим истцом, поскольку передача ООО «Паркер» прав требования ОАО «ВЕЛС» затрагивает имущественные интересы Рыбокомбината, поэтому без его согласия производиться не должна.
По мнению ответчика он не обязан был передавать продукцию третьему лицу, то есть ОАО «ВЕЛС», поскольку согласно статье 384 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Исходя из этой нормы, уступка требования должна рассматриваться как противоречащая закону, поскольку с появлением нового кредитора объем обязанностей рыбокомбината, существовавших к моменту перехода прав, увеличился без его согласия.
Необходимо дать юридическую оценку доводам сторон и установить, подлежит ли иск удовлетворению.
5. ЗАО «Мечта» обжаловало в арбитражном суде действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником, и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам.
Истец пояснил, что согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Поскольку должник продал заложенное имущество, на которое судом уже обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан был в установленном порядке принять меры к реализации заложенного имущества и в случае, когда это имущество находится у третьих лиц.
Необходимо дать юридическую оценку заявленного требования и определить законность действий судебного пристава-исполнителя.
6. ЗАО "РР-Фирма" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Разгуляй-Зерно" и ОАО "Льговское хлебоприемное" о признании недействительными (ничтожными) договора займа. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
ЗАО "РР-Фирма" является кредитором ОАО "Льговское хлебоприемное", задолженность последнего подтверждена решением Льговского районного суда Курской области.
В отношении ОАО "Льговское хлебоприемное" возбуждено дело о банкротстве. Помимо истца в числе конкурсных кредиторов состоит ООО "Разгуляй-Зерно". По мнению истца договор займа между ООО "Разгуляй-Зерно" и ОАО "Льговское хлебоприемное" ничтожен, так как заключён лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа г. Москвы подтверждён факт отсутствия перечисления денежных средств.
Подобные действия ответчиками совершались с целью создания фиктивной неплатежеспособности должника и признания его банкротом, в результате чего незаконный кредитор (ООО "Разгуляй-Зерно"), не потратив при этом никаких денежных средств, получил бы преимущественное право на удовлетворение своих требований по сравнению с другими законными кредиторами, поскольку договор займа обеспечен договором залога акций.
Необходимо оценить обоснованность заявленных ЗАО "РР-Фирма" исковых требований и установить, подлежит ли оно удовлетворению.
7. При рассмотрении спора между коммерческими организациями, стороны сослались на то, что при приемке товара руководствовались положениями Инструкций П-6 и П-7, ссылка на которые содержалась в условиях заключенного между ними договора. Признавая данный довод обоснованным, суд указал на то, что ссылка сторон в обязательстве на Инструкции П-6, П-7, подлежит оценке как ссылки на обычаи делового оборота, определенные положением части 1 ст. 5 ГК РФ.
Являются ли данные Инструкции обычаями делового оборота.
Обозначьте особенности применения обычая делового оборота.
8. ОАО «Спектр» обратилось с иском в суд к АО «Родина» о взыскании неустойки за недопоставку продукции. Решением Арбитражного суда иск удовлетворен в полном объеме. Не согласившись с решением суда АО «Родина» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное решение в силу того, что недопоставка продукции была вызвана стихийным бедствием – засухой лета 2002 года.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в исходя из смысла ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Но в силу обычаев делового оборота стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательство по договору в случае непредвиденных обстоятельств (например, засуха). При данных обстоятельствах АО «Родина» была освобождена от ответственности за недопоставку продукции.
Оцените правильность вынесенного решения.
Какие обстоятельства в сфере предпринимательской деятельности не относятся к действиям непреодолимой силы.
9.Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам, т.е. почти 9,5 млн. руб.
В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно п.п. 2 Устава ЗАО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, производством ТНП и стройматериалов, выполнением строительно-монтажных работ и т.д. Поэтому сделки по закупке и перепродаже товаров расценены как не соответствующие Уставу. По мнению налоговой инспекции, деятельность ЗАО «Кредо» по насыщению рынка товарами возможна лишь за счет производства этих товаров, а не за счет совершения торгово-закупочных и посреднических операций.
Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению?
Оцените доводы сторон.
Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено судом?


10. Получив от организации – поставщика проект договора на поставку товара, в организации – покупателе подписали договор и вернули его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации – покупателя была заверена оттиском печати.
Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил ко взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.
Обоснованы ли возражения организации - поставщика?
В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?
11. ООО «Факел» и ОАО «Полет» заключили договор на поставку техники и запчастей к ней. Количество и наименование решили оговорить в спецификации, но не оформили ее. ООО «Факел» по акту передала часть техники. ОАО «Полет» обязательств по оплате товара не исполнило.
ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде реституции. Более того, истец потребовал выплаты неустойки определенной в условиях договора?
Правомерны ли требования истца?

12. Владелец зарегистрированного товарного знака индивидуальный предприниматель Лютиков обратился в суд с иском к ООО «Божья коровка» с требованиями: прекратить использование зарегистрированного на имя Лютикова товарного знака на производимой и реализуемой продукции ООО – на упаковке, ценниках, ярлыках и иной документации; возместить причиненные убытки; уничтожить за счет ООО контрафактный товар, выплатить денежную компенсацию в размере 60 тысяч МРОТ. В целях восстановления деловой репутации предпринимателя, опубликовать судебное решение в газете, где ООО «Божья коровка» разместило рекламу своей продукции, а так же в «Российской газете».
Возражая против требований истца, ООО отметило, что необходимости в уничтожении данной продукции нет, т.к. товарный знак проставлен только на упаковке. С учетом того, что ООО не преступило к реализации произведенной и маркированной товарным знаком продукции, а лишь выставляло ее на ярмарке, где не заключались договоры на поставку данной продукции, нет необходимости публикации судебного решения, потому что, по мнению ООО, деловая репутация ИП не была нарушена. С учетом этого не правомерны требования ИП как о взыскании убытков, так и денежной компенсации.
Оцените правильность действий истца и ответчика по обоснованию своих требований и возражений.
Какое решение должен вынести суд.
13. ОАО «Байкерс», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимотор». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимотор» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели.
Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкерс».
ОАО «Байкерс» потребовало от компании «Максимотор» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что название является фирменным товарным знаком ОАО «Байкерс» и права на него не были переданы компании «Максимотор» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимотор» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимотор» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкерс».
Позиция какой стороны – продавца или покупателя завода – представляется Вам правильной?
14. В опубликованном в газете объявлении говорилось, что фирма «Марина» продает оптовым покупателям партии сливочного масла и сыра по ценам соответственно 100 руб. и 120 руб. за один кг. В объявлении было сказано, что отпуск товара производится со склада фирмы в течение суток после оплаты товара.
ЗАО «Восток» оплатило стоимость 200 кг масла и 100 кг сыра, перечислив платежным поручением на р/с фирмы «Марина» 32000 руб. (200х100х100х120)=32000). Однако на складе представителю ЗАО «Восток» было отпущено 200 кг масла и лишь 96 кг сыра. Представитель продавца пояснил, что за время, прошедшее после опубликования рекламного объявления, оптовая цена на сыр выросла со 120 руб. до 125 руб. за 1 кг, поэтому за перечисленную сумму покупатель имеет право получить только отпущенные ему 96 кг сыра (12000: 125)=96). ЗАО «Восток» не согласилось с таким расчетом и потребовало от фирмы «Марина» выполнения своих обязательств в полном объеме.
Позиция какой из сторон представляется Вам правильной?
Как квалифицировать договор между фирмой «Марина» и ЗАО «Восток»? Как квалифицировать договор между фирмами? В какой момент он должен считаться заключенным?
15.ЗАО «Новая заря» подало в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «Снеговик». Заявка была принята к рассмотрению. Организация внесла изменения в документы заявки, указав заявителем гражданина Михайлова. Уступка права на заявку была оформлена в порядке установленном разделом 6 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака.
Товарный знак был зарегистрирован и новому заявителю (Михайлову) было выдано соответствующее свидетельство. Затем ЗАО «Новая заря» обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Михайлову о признании незаключенной сделки уступки права на заявку и последствий неосновательной передачи права.
Разрешите дело по существу.
16. АО «Пупсик» заключило с транспортной организацией договор перевозки грузов по железной дороге. В назначенное время груз доставлен не был, а через неделю представители АО, получая доставленный груз, обнаружили, что он поврежден. АО «Пупсик» обратилось с иском о возмещении причиненного ущерба в арбитражный суд. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения на основании того, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Правомерны ли действия арбитражного суда?
17. ООО «Модуль» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Эверест» о взыскании 749175 рублей 10 копеек задолженности за оборудование, переданное ответчику во исполнение договора поставки и монтажа оборудования, а также 40755 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Квалифицируя договор поставки и монтажа оборудования в качестве незаключённого, суд отказал в удовлетворении иска, сославшись при этом на следующие обстоятельства:
- Сторонами не были согласованы существенные условия договора, в частности о наименовании и количестве подлежащего передаче оборудования.
- Частичное исполнение незаключённого договора не порождает обязанности покупателя оплачивать поставленный товар, в связи с чем требование истца может быть предъявлено по иным основаниям.
Истцом была подана апелляционная жалоба, в которой обращал внимание на то, что согласование наименования и количества поставленного оборудования произошло в момент приемки оборудования, которым ответчик владеет и пользуется, что подтверждается имеющимся в деле актом его приёма-передачи.
Необходимо дать юридическую оценку доводам сторон, а также определить, подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

Приложенные файлы

  • docx 8932003
    Размер файла: 35 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий