Могу выполнить работы на заказ по дисциплине Коммерческое право

Задания для семинарских и практических занятий

Тема 1. Понятие и предмет коммерческого права.

Вопросы:
Коммерческое право. Соотношение его с гражданским правом.
Предмет коммерческого права.
Общие и специальные принципы коммерческого права.
Источники коммерческого права.
Значение международных договоров, обычаев делового оборота и унифицированных торговых обычаев в коммерческом праве.

Темы докладов:
Понятие и источники коммерческого права.
Особенности проявления принципов частного права в коммерческом праве.
Система коммерческого права.
Источники правового регулирования отношений с участием коммерсантов.
Обычаи делового оборота в коммерческой деятельности.
История развития торгового права России.

Тема 2. Законодательное регулирование торговой деятельности

Вопросы:
1.Понятие торгового законодательства, его структура и состав.
2.Отраслевые особенности торгового законодательства. Соотношение императивных, диспозитивных, договорно-отсылочных и дозволительных установлении в торговом законодательстве.
3.Международные, межгосударственные и межправительственные соглашения по вопросам торговли как источники коммерческого права.
4. Перспективы кодификации торгового законодательства России.

Задачи:
Задача 1
Индивидуальный предприниматель Г.Шаталина обратилась в арбитражный суд с заявлением к таможне о признании недействительным требованием об уплате таможенных платежей от 25 июля 2001г. Г.Шаталина в апреле 2001г. ввезла на территорию России из Азербайджана свежие срезанные цветы – гвоздики для оптовой реализации. Однако при таможенном оформлении ею не был уплачен НДС, уплата которого была предусмотрена Соглашением между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговли от 29 ноября 2000г. Свои требования таможня обосновала тем, что согласно ст.9, Соглашение вступает в силу с 1 января 2001 г. Как было установлено судом, Федеральный закон о ратификации данного Соглашения был принят 24 марта 2001 г. и опубликован в Собрании законодательства РФ 26 марта 2001 г. и в «Российской газете» 28 марта 2001 г., т.е. до предъявления таможней требования. Текст Соглашения был опубликован в Собрании законодательства РФ 20 августа 2001 г. Кроме того, по представлению Министерства иностранных дел РФ текст Соглашения был опубликован также в Бюллетене международных договоров в апреле 2001 г.
Где официально должны быть опубликованы международные договоры?
С какого времени вступают в силу международные договоры?
С какой даты должно применяться вышеуказанное Соглашение на территории Российской Федерации?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 2
5 февраля 2005 г. инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя К. Иценко штрафа за нарушение Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». Как следовало из материалов дела, в ходе проверки магазина, в котором осуществляла торговлю К. Иценко, налоговыми органами был установлен факт отсутствия ценников на продаваемые товары, что влекло за собой ответственность в соответствии с вышеуказанным Законом. В отзыве на исковые требования К. Иценко указала, что обязанность вывешивать ценники на товары противоречит обычаям торгового оборота, которые должны применяться при свободной торговле.
Что представляет собой торговый обычай?
Лайте правовую оценку исковым требованиям К. Иценко.
Задача 3
4 июля 2001 г. Законодательным собранием Санкт-Петербурга был принят Закон «О размещении заказа Санкт-Петербурга». Согласно ст. 7 данного Закона предусмотрено, что государственным заказчикам Санкт-Петербурга запрещается приобретение продукции по контрактам с внешними поставщиками (т.е. находящимся за пределами Санкт-Петербурга), за исключением случаев, когда такие поставщики гарантируют закупку продукции, произведенной в Санкт-Петербурга, на условиях взаимных поставок, когда производство аналогичных видов продукции в Санкт-Петербурга невозможно, а также когда ценовые характеристики продукции внешних поставщиков не менее чем на 15% ниже соответствующих показателей санкт-петербургских поставщиков. Прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании указанного Закона недействующим и не подлежащим применению.
Какие нормы законодательства Российской Федерации могли лечь в основу заявления прокуратуры?
Подлежит ли удовлетворению заявление прокуратуры?
Задача 4
О.А. Жабова, являясь предпринимателем без образования юридического лица, в марте 2002 г. обратилась в администрацию города за разрешением на открытие аптечного пункта по адресу: г. Барнаул, ул. Заводская, д. 326 (микрорайон «Заречье»). Администрация отказала в выдаче такого разрешения, мотивируя это тем, что его размещение по данному адресу является нерациональным, при этом предложила разместить его в другом месте микрорайоне «Лес». О.А. Жабова обратилась в суд с заявлением о признании данного отказа незаконным. В суде представитель Администрации пояснил, что данный отказ основан на генеральном плане застройки города, согласно которому в микрорайоне «Заречье» предусмотрено пять аптечных киосков, которые уже там функционируют. Б то же время, отметил представитель Администрации, при подаче О.А. Жабовой заявления на получение разрешения на открытие аптечного пункта в микрорайоне «Лес» отказа не последует. Кроме того, со ссылкой на тот же генеральный план города представитель Администрации заявил, что Администрация может дать разрешение на осуществление в микрорайоне «Заречье» иного вида деятельности, например, на торговлю продуктами питания или бытовой химии.
Противоречат ли действия Администрации действующему законодательству?
Ущемляют ли действия Администрации право О.А. Жабовой на осуществление торговой деятельности?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Тема 3. Субъекты коммерческой деятельности

Вопросы:
1. Виды субъектов коммерческого права.
2.Основания выбора организационно-правовой формы организаций, участвующих в коммерческой деятельности.
3.Специализация субъектов коммерческого права. 4.Специализированные виды некоммерческих организаций содействующих осуществлению рыночных отношений.
5.Участие национально-государственных и административно-территориальных образований в товарном обращении.
6.Участие иностранных организаций, их представительств во внутреннем торговом обороте.

Задачи:
Задача 1
18 апреля 2006 г. М. Смирнова, как учредитель, обратилась в инспекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «Ремстрой». Регистрирующим органом было принято решение об отказе в регистрации, поскольку представленные заявителем устав, учредительный договор и заявление о государственной регистрации содержат положения, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а именно, в качестве адреса местонахождения общества указан домашний адрес учредителя общества М. Смирновой. Свой отказ инспекция обосновала ст. 17 ЖК РФ, согласно которой жилое помещение должно быть использовано только для проживания, а также ч. 2 ст. 671 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.
Какие существуют основания для отказа в государственной регистрации юридического лица?
Что является местонахождением юридического лица?
Обоснованна ли ссылка инспекции на ЖК РФ?
Правомерен ли отказ инспекции Федеральной налоговой службы?


Задача 2
В октябре 2005 г. предприниматель С. Козырев направил в инспекцию Федеральной налоговой службы через органы почтовой связи заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Данное заявление налоговым органом было оставлено без исполнения. С. Козырев обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия инспекции незаконным. Однако свое бездействие налоговый орган объяснил тем, что С. Козырев имеет большую сумму задолженности перед бюджетом субъекта Российской Федерации.
Какие существуют основания для отказа в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
Задача 3
Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения налоговой инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», а также записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное заявление было вызвано следующим. 11 июля 2003 г. налоговая инспекция приняла решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», о чем внесена запись в Реестр и выдано свидетельство. В соответствии с указанными изменениями адрес местонахождения Общества: Санкт-Петербурга, ул. Уральская, д. 27, помещение 7Н. Однако в результате проведенной налоговой проверки было установлено, что собственником названного помещения является ООО «Вектор», и оно никогда не сдавало его в аренду ООО «Респект». Таким образом, налоговой инспекцией был сделан вывод о том, что при государственной регистрации ООО «Респект» указало недостоверные сведения о своем местонахождении. Данная недостоверность, по мнению налогового органа, является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, которая нарушает права пользователей Реестра, а также лишает возможности налоговый орган осуществлять мероприятия налогового контроля в отношении данного общества.
В каком порядке осуществляется регистрация юридического лица и вносимых в учредительные документы изменений?
Обязаны ли налоговые органы при государственной регистрации проверять сведения, представленные юридическим лицом?
Какие правовые последствия наступают для общества в случае представления в налоговые органы при регистрации или внесении изменений недостоверных сведений?
Правомерны ли требования налогового органа?
Задача 4
Индивидуальный предприниматель И. Казакова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к А. Магдееву о взыскании 58 976 руб. задолженности, образовавшейся в результате неисполнения последним договора о совместной деятельности от 17 августа 2005 г. Как было установлено, 17 августа 2005 г. сторонами был подписан договор о совместной деятельности, согласно которому индивидуальный предприниматель И. Казакова предоставляет индивидуальному предпринимателю А. Магдееву торговые площади и подсобные помещения магазина «Максимум». Ответчик обязался осуществлять на этих площадях розничную торговлю, оплачивая И. Казаковой из полученной прибыли ежемесячно 2 тыс. руб.
Дайте правовую оценку заключенному сторонами договору.
Каков предмет договора простого товарищества?
Подлежат ли удовлетворению исковые требования И. Казаковой?
Задача 5
ООО «Обь» (предприятие) и индивидуальный предприниматель Н. Чиранов (партнер) подписали договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 1 января 2005 г., по условиям которого согласно п. 1.1 договора «предприятие и партнер обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления коммерческой деятельности». Пунктом 1.2 договора стороны определили, что вкладом предприятия является поиск и осуществление выгодных сделок, рынков приобретения и сбыта товаров, предоставление производственных площадей и оборудования, автотранспорт. Вкладом партнера является автомобильная газозаправочная станция, беспроцентный денежный кредит. В п. 1.3 стороны пришли к соглашению о распределении прибыли и размере долей в праве собственности. Иных пунктов договор не содержал. ООО «Обь» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Н. Чиранову о признании недействительным договора простого товарищества от 1 января 2005 г. и о применении последствий недействительной сделки. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании договора простого товарищества незаключенным.
Каковы существенные условия договора простого товарищества?
Подлежат ли удовлетворению исковые заявления сторон?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 6
2 марта 2005 г. налоговой инспекцией была проведена проверка магазина «Товарищ» предпринимателя Г. Семеновой по вопросу соблюдения порядка оптовой и розничной реализации, закупки и хранения алкогольной и табачной продукции. Проверкой было установлено, что ' Г. Семенова не имеет документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции. На данную продукцию ею были предъявлены следующие документы: товарно-транспортные документы, справки к грузовым таможенным декларациям на импортную алкогольную продукцию, справки к товарно-транспортным накладным на отечественную алкогольную продукцию. Однако все данные документы были оформлены на другое лицо - Л. Харитонову. Из представленных Г. Семеновой документов следовало, что торговую деятельность в магазине «Товарищ» она осуществляет на условиях договора простого товарищества совместно с предпринимателем Л. Харитоновой. По результатам проверки был составлен протокол о привлечении Г. Семеновой к административной ответственности по факту реализации алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов, так как все необходимые документы оформлены на другое лицо.
Правомерны ли действия налоговых органов?
Имеет ли правовое значение в данной ситуации заключение Г. Семеновой с Л. Харитоновой договора простого товарищества?
Задача 7
Между общественным инновационным фондом «Национальный проект» (далее - фонд) и предпринимателем Н. Ураловой был заключен договор займа, в соответствии с которым фонд предоставил предпринимателю 30 тыс. руб., а последний обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты из расчета 8% в месяц. В связи с тем, что Н. Уралова долг не вернула, фонд обратился в арбитражный суд с иском. Как было установлено в суде, фонд систематически выдавал предпринимателям денежные средства под проценты по договорам займа. Подобная деятельность, по утверждению представителя фонда, соответствует целям его деятельности, закрепленным в уставе, в частности, содействию развития и поддержке предпринимательства.
Какие виды предпринимательской деятельности могут осуществлять некоммерческие организации?
Выходит ли фонд за пределы своей специальной правоспособности, предоставляя займы под проценты?
Каковы будут юридические последствия в случае, если суд признает, что фонд вышел за пределы своей специальной правоспособности?


Тема 4. Объекты торгового права.
Вопросы:
1.Понятие объектов торгового оборота.
2.Классификации видов товаров, их роль в товарной специализации коммерческих организаций, внедрении автоматизированных систем поиска и учета товаров, ускорении торговых операций.
3.Товарный знак, знак обслуживания их назначение, виды, порядок регистрации.
4.Наименование места происхождения товара, его регистрация и право пользования им.
5.Защита прав и законных интересов участников торгового оборота на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара.
Задачи:
Задача 1
К. Сазонова, В. Руднева обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском об исключении Н. Макаровой из числа участников ООО «Набережная кондитерская». В основании иска были указаны обстоятельства, связанные с разглашением ответчицей конфиденциальной информации. Как указали истцы, ответчица распространяла третьим лицам сведения, закрепленные в уставе общества, в частности об их местожительстве, размере долей. В результате посторонние лица приходили к истицам домой с предложениями реализации истцами долей в уставном капитале общества. Данные действия, по мнению истцов, препятствуют нормальной работе общества.
Есть ли в действиях ответчицы нарушение коммерческой тайны?
В каких случаях можно исключить участника из общества с ограниченной ответственностью?
Относятся ли обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, к данным случаям?
Задача 2
ООО «Алко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль. По мнению налогового органа, налогоплательщик (ООО «Алко») неправомерно отнес к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, сумму 360 тыс, руб., которая была уплачена им за маркетинговые исследования по договору от 1 января 2003 г., заключенному с ООО «Экономаст». В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик обязан обосновать экономическую целесообразность своих расходов, документально подтвердить и доказать их связь с деятельностью, направленной на получение дохода, было установлено, что ООО «Экономаст» передало обществу с описанием всего цикла работ, таблицы, графики, аудио- и видео- записи. В судебном заседании представители ООО «Алко» заявитель, что результаты маркетинговых исследований отнесены обществом к коммерческой тайне и имеют узкий круг пользователей, в связи, с чем они не могут быть предоставлены ни налоговой инспекции при проведении проверки, ни суду.
Как организация может подтвердить, что результаты маркетинговых исследований составляют коммерческую тайну?
Имеет ли налоговый орган при проведении проверок право доступа к коммерческой информации?
Имеет ли право суд запросить у общества данную коммерческую информацию для судебного разбирательства?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 3
ЗАО «Находка» обратилось в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с заявлении о представлении технической документации на очистительные устройства УНСМ-5. ЗАО «Находка» сослалось на то, что является потерпевшим от противоправных действий ЗАО «ЭКСПО», реализующее потенциально опасные устройства УНСМ-5 по фиктивному разрешению на применение данных технических устройств, выданных Ростехнадзором. Свое требование общество мотивировало правом на своевременное получение полной и достоверной информации от государственного органа, предоставленное Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Ростехнадзор отказался предоставить данную информацию, так как она не подлежит передаче третьим лицам.
Является ли запрашиваемая информация коммерческой тайной?
Имеет ли право государственный орган разглашать информацию, являющуюся коммерческой тайной?
Нарушено ли здесь право общества па получение информации от государственного органа?
Задача 4
ОАО «Стоке», являющееся акционером ОАО «Брадо», обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Брадо» об обязании ответчика на основании Федерального закона «Об акционерных обществах» предоставить копии документов бухгалтерского учета имущества общества, обязательств данного общества и его хозяйственных операций за период со 2 августа 1999 г. по 7 августа 2000 г., а также копии протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества за период с 1 июля 1999 г. по 31 августа 1999 г. Ответчик не согласился с исковыми требованиями на том основании, что данные документы относятся к коммерческой тайне.
Относятся ли затребуемте ОАО «Стоке» документы к коммерческой тайне?
Подлежат ли удовлетворению исковые требования ОАО «Стоке»?


Тема 5. Формирование, структуры и инфраструктуры товарного рынка

Вопросы:

1. Значение организации товарного обращения.
2. Пути совершенствования сбыта товаров организациями-изготовителями.
3.Развитие системы оптовой торговли. Товарная и функциональная специализация оптовых торговых организаций.
4.Правовое положение и деятельность специальных субъектов рынка: оптовых ярмарок, товарных бирж, оптовых продовольственных рынков и других.
5. Федеральная контрактная система, правовые вопросы совершенствования ее деятельности.
6. Правовые аспекты деятельности органов исполнительной власти и местного самоуправления по формированию региональных товарных рынков, развитию межрегиональных торговых связей.
7.Понятие и правовое регулирование инфраструктуры товарного рынка.

Темы докладов:
1. Становление товарного рынка в период рыночной экономики.
2. Роль посреднических организаций на товарном рынке.
3. Договоры оптовой и розничной купли-продажи на товарном рынке.
4.История развития биржевого дела в России.
5.Биржи как субъекты коммерческого права.
6.Виды биржевых сделок.
7.Правила биржевой торговли. Их значение в осуществлении биржевой деятельности.

Задачи:
Задача 1.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35%.
При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35%.
Правомерно ли решение антимонопольного органа?

Задача 2.
Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности.
Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ.

Задача 3.
Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Электросеть» о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии. ОАО «Электросеть» являлось основной организацией, занимающейся энергоснабжением района.
ОАО «Электросеть» иск не признало, ссылаясь при этом на то, что акционерное общество является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями.
Какое решение должен принять суд?

Задача 4.
ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.
В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара ООО «Темп». ООО «Универмаге обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 7970 руб. убытков (денежных средств, выплаченных потребителям).
Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По мнению истца, поскольку ООО «Универмаг» удовлетворило обоснованные требования покупателей, то у него на основании указанной нормы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю товара.
Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.


Задача 5
ООО «Вымпел» 10.06.99 г. на товарной бирже заключило биржевую кассовую сделку с ООО «Синтез» на покупку 500 кг полиэтиленовой крошки. Срок поставки товара в договоре был определен в течение десяти дней после поступления денежных средств на счет поставщика. 11.06.99 денежные средства поступили на счет ООО «Синтез» в сумме, оговоренной в договоре. 19.06.99 указанный товар в количестве, соответствующем договору, был отгружен поставщиком и принят на складе ООО «Вымпел».
ООО «Вымпел» обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Синтез» убытков, причиненных несвоевременной поставкой товара по биржевой сделке. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Правилами биржевой торговли на данной бирже срок исполнения кассовых сделок установлен в три дня.
Правомерны ли требования истца?
Какое решение должен принять суд?

Задача 6
В арбитражный суд обратилось предприятие (покупатель) с иском к контрагенту по биржевой сделке (продавцу) об обязании передать предусмотренный данной сделкой товар.
Ответчик иск контрагента не признал, сославшись на недействительность биржевой сделки, заключенной с отступлением от условий договора поручения.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что биржевой посредник совершил биржевую сделку от имени клиента (ответчика) с отступлением от указаний клиента, данных в договоре поручения. Впоследствии клиент одобрил действия биржевого посредника, однако свои обязанности по биржевой сделке надлежащим образом не исполнил.
Может ли быть признана действительной биржевая сделка, заключенная биржевым посредником с превышением своих полномочий?
Какое решение должен принять суд?

Задача 7
В арбитражный суд обратилось предприятие-продавец с иском к покупателю по биржевой сделке об оплате переданного товара.
Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, считая, что указанный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются биржевой арбитражной комиссией.
В ходе исследования материалов дела было установлено, что положение о биржевой арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен быть передан данный спор, предусматривает рассмотрение этой комиссией споров, связанных с заключением биржевых сделок.
Как должен быть разрешен данный спор?

Задача 8
В арбитражный суд обратилась брокерская фирма с иском о взыскании с предприятия-клиента суммы денежного вознаграждения в соответствии с условиями договора поручения.
Из материалов дела следует, что биржевой посредник на основании договора поручения, имеющегося с клиентом, заключил несколько биржевых сделок в интересах клиента, о чем он был своевременно уведомлен. По существу совершенных сделок у клиента возражений не было.
В договоре поручения содержалось условие о выплате соответствующего вознаграждения. Однако впоследствии клиент отказался уплатить определенное договором вознаграждение, ссылаясь на отсутствие письменного отчета брокера о выполнении поручения и на ст. 5 ГК РФ.
Какое решение примет суд?
В каком случае непредставление письменного отчета является основанием для отказа в выплате вознаграждения биржевому посреднику?

Задача 9
На Волжской фондовой бирже в течение торговой сессии 20 декабря 1999 г. покупатель и продавец заключили фьючерсную сделку на акции
«Татнефть» со сроком исполнения 23.12.99 г. по цене 100 руб. за акцию. В лоте 100 акций. Котировочная цена торговой сессии в день заключения сделки составила 100 руб. за акцию. 22 декабря котировочная цена торговой сессии выросла и составила 105 руб. за акцию, а на следующий день 23 декабря упала и составила 95 руб. за акцию.
Проведите расчеты между участниками по итогам каждой торговой сессии.
Вычислите цену, по которой произойдет купля-продажа акции «Татнефть» в день исполнения биржевого контракта.

Задача 10
В Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось ООО «Зигзаг» с иском к ООО «Добрый доктор» о пресечении нарушения исключительных прав истца на товарный знак и взыскании денежной компенсации в качестве возмещения убытков. Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик, осуществляя сходную с истцом деятельность (торговля медикаментами), использует товарный знак «Добрый доктор» без разрешения правообладателя ООО «Зигзаг». Истец сослался на то, что на вывесках, расположенных на фасадах принадлежащих ему аптек, в рекламе своей деятельности, на официальных бланках ответчик везде указывает словосочетание «Добрый доктор». В своих возражениях ответчик указал, что применение словосочетания «Добрый доктор» является правомерным в силу ст. 54 ГК РФ, предусматривающей исключительное право юридического лица на использование своего фирменного наименования.
Каковы права владельца фирменного наименования?
Дайте правовую оценку возникшей ситуации.
Задача 11
ОАО «Нарзан» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Висма» по факту незаконного использования последним наименования места происхождения товара «Долина нарзанов». ОАО «Нарзан» ссылалось на то, что наименование места происхождения товара минеральной воды «Нарзан» зарегистрировано за истцом в установленном порядке и включено в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации. В обосновании возражений против требований истца ЗАО «Висма» указало на то, что использует наименование, отличное от зарегистрированного ОАО «Нарзан*. Кроме того, Карачаево-Черкесский центр стандартизации, метрологии и сертификации зарегистрировал технические условия на минеральную воду «Долина нарзанов», выдав сертификат соответствия.
Правомерны ли требования ОАО «Нарзан»?
Какие средства защиты нарушенных прав может использовать ОАО «Нарзан» в данном случае?
Задача 12
ЗАО «Ереванский коньячный завод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Донна Киликия» (лицензиар) и ЗАО «Донна Компани» (лицензиат) о признании недействительным заключенного между ними лицензионного договора по основаниям, предусмотренным ст. 168, 170 ГК РФ. Так, по заключенному лицензионному договору, зарегистрированному в Патентном ведомстве, лицензиар предоставил лицензиату на срок действия регистрации товарных знаков за вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков «Напри» и «Ахтамар» в отношении алкогольных напитков. В своей жалобе истец указал на то, что ЗАО «Донна Киликия» (лицензиар) не имеет лицензии на производство алкогольных напитков, у него отсутствует производство алкогольных напитков, а также в лицензионном договоре не указана обязанность лицензиата («Донна Компани») обеспечить качество товара не ниже качества лицензиара.
Какие условия лицензионного договора являются существенными?
Является ли данный лицензионный договор недействительным?
Решите спор по существу.
Задача 13
ООО «Эрмиль» обратилось в арбитражный суд с иском о запрещении ОАО «Лагуна» выпускать товары с товарным знаком, владельцем которого является ответчик на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и о расторжении данного договора. В качестве основания иска ООО «Эрмиль» предоставило предписание Департамента фармации, запрещающее ОАО «Лагуна» реализацию товаров из-за их ненадлежащего качества.
Какие правовые требования предъявляются к договору об отчуждении исключительного права на товарный знак?
Решите спор по существу.
Задача 14
В ходе проверки сотрудниками УВД г. Краснодара склада магазина ООО «Гала-Транзит» был выявлен факт хранения рулеток с товарным знаком «Энкор», которые, как показала проведенная экспертиза, не являются оригинальной продукцией правообладателя данного товарного знака. По результатам проверки ООО «Гала-Транзит» было привлечено к административной ответственности по факту незаконного использования чужого товарного знака. ООО «Гала-Транзит» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене вынесенного решения. Истец сослался на то, что его действия не являются незаконным использованием чужого товарного знака, так как общество не является изготовителем данного товара, приобрело товар с уже размещенным на нем товарным знаком «Энкор» и не вводило товар в гражданский оборот.
Что понимается под незаконным использованием товарного знака?
Правомерно ли при данных обстоятельствах ООО «Гала-Транзит» привлекать к административной ответственности за нарушение исключительного права правообладателя?
Какие действия относятся к введению товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации?
Имеет ли значение для признания факта нарушения прав на товарный знак цель хранения контрафактного товара?
Задача 15
ООО «УРАЛ Сахар» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Урал Сахар» прекратить использование фирменного наименования истца, по мнению ООО «УРАЛ Сахар 1» его исключительное права на фирменное наименование нарушается путем использования конкурентом-ответчиком сходного до степени смешения фирменного наименования «Урал сахар 1». ООО «УРАЛ Сахар» зарегистрировано постановлением главы администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга 30 ноября 1999 г. ООО «Урал сахар 1» зарегистрировано постановлением главы администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга 9 января 2002 г.
Какие нормативные правовые акты Российской Федерации регулируют использование юридическими лицами фирменного наименования?
Какой международный договор можно также использовать в данном споре?
3- Правомерны ли требования ООО «УРАЛ Сахар»?

Задача 16
ОАО «СПИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, принятого по результатам рассмотрения возражения против регистрации наименования места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА». ОАО «СПИКА» обратилось в Палату по патентным спорам против предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара по заявке ФКП «Союзимпорт». Указанное возражение было мотивировано тем, что ФКП «Союзим-порт» не обладает правом на подачу заявки на регистрацию, так как не является товаропроизводителем и не подтвердило, что особые свойства товара «РУССКАЯ ВОДКА» обусловлены характерными для данного географического объекта условиями и (или) людскими факторами. Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении требований ОАО «СПИКА» на том основании, что ФКП «Союзим-порт» представило заключение Торговой промышленной палаты Санкт-Петербурга об особых свойствах данной водки. Кроме того, отсутствие у ФКП «Союзимпорт» статуса товаропроизводителя не имеет правового значения при оспаривании регистрации наименования места происхождения товара.
Как происходит регистрация наименования места происхождения товара?
В каком порядке и в каких случаях может быть оспорено пре доставление правовой охраны наименованию места происхождения товара?
Правомерно ли решение Палаты по патентным спорам?
Задача 17
Между ЗАО «Баскин Роббинс Домек» (правообладатель) и ООО «Макдрайв» (пользователь) 17 июня 2005 г. был заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым правообладатель передал пользователю право использования в течение пяти лет комплекса исключительных прав правообладателя на территории г. Волгограда. Считая себя обладателем эксклюзивного права на использование товарного знака «Баскин Роббинс», ООО «Мак-драйв» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Си-мирон» убытков 55 тыс. руб., причиненных неправомерным использованием последним в г. Волгограде товарного знака «Баскин Роббинс» в период с 10 августа 2005 г. по 1 марта 2006 г. Ответчик иск не признал и потребовал суд признать договор коммерческой концессии от 17 июня 2005 г. ничтожным, так как к данному договору не было заключено лицензионного соглашения на использование товарного знака «Баскин Роббинс».
Какой объем прав получает правообладатель по договору коммерческой концессии?
Кто имеет право запрещать использование товарного знака другим лицам?
Правомерны ли требования истца и возражения ответчика?
Решите спор по существу.
Задача 18
ОАО «Торговый Домъ Бориса Смирнова у Чугунного моста въ Москве» (лицензиар) и ООО «Альянс» (лицензиат) 28 октября 2003 г. заключили лицензионный договор, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату сроком на пять лет за ежемесячное вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарного знака «Борис Смирновъ» при производстве на территории России водки с рецептурой и технологией лицензиара. ООО «Альянс» и ООО «Торговый дом Смирнова в Санкт-Петербурге» 5 апреля 2005 г. в простой письменной форме заключили договор о переводе долга, в соответствии с которым торговый дом принимает на себя обязательства ООО «Альянс» по выплате лицензиару согласно названному лицензионному договору за январь, февраль 2005 г. вознаграждения. Во исполнение договора о переводе долга торговый дом частично погасил задолженность перед истцом. Однако ОАО «Торговый Домъ Бориса Смирнова у Чугунного моста въ Москве» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альянс» и ООО «Торговый дом Смирнова в Санкт-Петербурге» о признании недействительным договора о переводе долга и применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ООО «Альянс» основного долга за январь, февраль 2005 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Какие требования установлены ГК РФ к форме перевода долга?
Есть ли основания для признания договора о переводе долга не действительным ?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 19
ООО «Вакур» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Кристалл» о прекращении нарушения прав на товарный знак. Ответчик, по утверждению истца, выпускает в хозяйственный оборот товары того же класса, используя тождественный товарный знак. ОАО не отрицало указанного обстоятельства, однако ссылалось на правомерность своих действий, поскольку выпускает товары с указанным обозначением в пределах количества, установленного договором, заключенным с истцом до регистрации этого обозначения в качестве товарного знака.
Правомерны ли исковые требования ООО «Вакур»?

Тема 6. Конкуренция в коммерческой деятельности

Вопросы:

1. Роль конкуренции как фактора непрерывного развития производства, улучшения качества товаров, расширения и обновления ассортимента, установления экономически обоснованных цен.
2.Правовые вопросы создания конкурентной среды в хозяйственной сфере.
3.Механизмы формирования конкурентных отношений.
4. Правовые приемы создания конкурентных ситуаций на товарных рынках.
5.Правовые способы защиты от недобросовестной конкуренции.
Задачи:
Задача 1
В 2005 г. ОАО «Автомир» осуществляло реализацию автомобилей, поставляемых ООО «Карат». В январе 2006 г. ОАО «Автомир» отказалось от пролонгации договора, если ООО «Карат» не заключит договор с ООО «Автосервис» на гарантийный ремонт поставляемых ООО «Карат» автомобилей. Антимонопольный орган выдал предписание ОАО «Автомир», которым ему предлагалось как организации, занимающей доминирующее положение на товарном рынке, прекратить действия по навязыванию ООО «Карат» заключения договора. ОАО «Автомир» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным предписания антимонопольного органа. Свои требования истец мотивировал тем, что антимонопольное законодательство не содержит запрета на такое действие хозяйствующего субъекта, как навязывание заключения договора.
Являются ли действия ОАО «Автомир» злоупотреблением хозяйствующим субъектом доминирующим положением?
Каковы правовые последствия договора, заключенного с нарушением антимонопольного законодательства?
Какими полномочиями обладают антимонопольные органы при обнаружении заключения договора с нарушением антимонопольного законодательства ?
Задаче 2
ОАО «Медиа Менеджмент» обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35%. Обосновывая свое решение, антимонопольный орган сослался на то, что истец владеет долей от 50 до 90% в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля. В то же время представитель ОАО «Медиа Менеджмент» заявил, что дочерние общества проводят самостоятельную торговую и сбытовую политику, что может быть подтверждено документально. Поэтому антимонопольному органу необходимо было рассматривать вопрос о включении в Реестр отдельно каждого хозяйствующего субъекта.
Соответствуют ли доводы акционерного общества антимонопольному законодательству?
Какие хозяйствующие субъекты признаются группой лиц?
Какое значение для хозяйствующего субъекта имеет включение его в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%?
Задача 3
29 августа 2005 г. ЗАО «Рамона» (покупатель) и ЗАО «Сахалин-инвест» (поставщик) заключили договор о поставке оборудования для производства стройматериалов. В договор было включено требование о выполнении ЗАО «Сахалин-инвест» обучения работников ЗАО «Рамона» работе на данном оборудовании, что предусматривало дополнительную плату. ЗАО «Рамона» в этом обучении не нуждалось, так как все его сотрудники имели опыт работы на подобном оборудовании. ЗАО «Рамона» обратилось в антимонопольный орган с требованием квалифицировать действия ЗАО «Сахалин-инвест» как навязывание условий договора, не относящихся к предмету договора. 22 декабря 2005 г. антимонопольный орган, проведя анализ рынка по состоянию с 1 августа 2005 г. по 31 сентября 2005 г., включил ЗАО «Сахалин-инвест» в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%. Его доля в поставках оборудования для производства стройматериалов была определена в 65%. В результате антимонопольный орган признал в действиях ЗАО «Сахалин-инвест» нарушение антимонопольного законодательства и выдал ему предписание о прекращении злоупотребления своим доминирующим положением. ЗАО «Сахалин-инвест» сочло вынесенные антимонопольным органом решение необоснованными, так как на дату заключения договора не было установлено его доминирующее положение на соответствующем товарном рынке. Кроме того, по мнению истца, антимонопольный орган неправомерно вмешивается в договорные отношения, которые регулируются гражданским законодательством. При возникновении спора стороны должны разрешать его в судебном порядке. Таким образом, антимонопольный орган вышел за пределы своей компетенции.
Правомерны ли действия антимонопольного органа?
Какими полномочиями обладают антимонопольные органы?
Какие правовые последствия влечет сделка, заключенная с нарушением требований антимонопольного законодательства?
Решите по существу.
Задача 4
Антимонопольным органом была проведена проверка ООО «Ланс», занимающегося производством и реализацией детских игрушек. В ходе проверки было установлено, что производство и реализация игрушек осуществляется с изображением товарного знака, принадлежащего ОАО «Первомайский комбинат». ООО «Ланс» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое ООО «Ланс» обжаловало в арбитражный суд. В качестве оснований для отмены предписания антимонопольного органа ООО «Ланс» указало на то, что антимонопольный орган не определил общий товарный рынок обращения прав на объекты интеллектуальной собственности, а также не доказал получения ООО «Ланс» выгод и преимуществ.
Какое нарушение было совершено ООО «Ланс»?
Какая ответственность наступает в случае подобных нарушений?
Дайте правовую оценку возражениям ООО «Ланс».
Задача 5
Немецкая фирма «Рахау АГ» обратилась в антимонопольный орган с жалобой на действия общества «СВА», которое опубликовало заметку под заголовком «Меняем окна: дерево или пластик»? По мнению немецкой, фирмы, заметка содержала ложную информацию о вредном воздействии на человека окон из поливинилхлорида и металлопластика, производством и реализацией которыми она занимается, тем самым нанеся ущерб ее деловой репутации. По утверждению фирмы, продукция конкурента общества «СВА», занимающегося изготовлением окон из дерева, выглядела более предпочтительно. В антимонопольный орган немецкая фирма представила сертификаты госэпиднадзора, которые свидетельствовали о том, что продукция «Рахау АГ» соответствует гигиеническим нормативам.
Являются ли действия общества «СВА» нарушением норм антимонопольного законодательства ?
Является ли немецкая фирма «Рахау АГ» конкурентом общества «СВА»?
Какое решение правомочен принять в данном случае антимонопольный орган?
Может ли антимонопольный орган реагировать па подобные нарушения самостоятельно, без наличия заявлений от конкурентов?
Задача 6
Некоммерческое партнерство «Тюменская алкогольная ассоциация» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области. Как было установлено материалами дела, ОАО «Тюменский винзавод», ОАО «Алко», ООО «Лиман», ООО Тюменская торговая компания «КМТ», ООО «АТФ», ООО «Исток» являются членами партнерства «Тюменская алкогольная ассоциация». Данные партнеры приняли на себя обязательства по осуществлению взаимодействия в сфере производства и оборота алкогольной продукции на территории Тюменской области только членами партнерства. В период с 6 апреля 2005 г. по 25 апреля 2005 г. часть данных организаций отказалась от закупок алкогольной продукции у ОАО «Тюменский пивзавод». В результате антимонопольный орган привлек партнерство к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. В своей жалобе некоммерческое партнерство «Тюменская алкогольная ассоциация» сослалось на то, что подобные действия основаны на свободе договора, обусловлены экономическими факторами. Кроме того, антимонопольный орган не определил цели и мотивы согласованных действий хозяйствующих субъектов.
За совершение, каких действий некоммерческое партнерство антимонопольным органом было привлечено к ответственности?
Соответствуют ли законодательству возражения некоммерческого партнерства?
Какие правовые последствия влечет для хозяйствующих субъектов выявление антимонопольным органом их согласованных действий или заключение соглашения, противоречащего требованиям антимонопольного законодательства?
Рассмотрите спор по существу.
Задача 7
ЗАО «Авто-Лада» обратилось в арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области. Основанием вынесения предписания стал факт использования обществом в фирменном наименовании и обозначении «AVTO-LADA» товарных знаков «Лада» и «LADA», обладателем исключительных прав на которые является ОАО «АвтоВаз». В результате антимонопольный орган квалифицировал действия ЗАО «Авто-Лада» как недобросовестную конкуренцию. Истцу антимонопольным органом было предписано изменить фирменное наименование, а также перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход.
Правомерны ли требования антимонопольного органа?
Противоречат ли действия ЗАО «Авто-Лада» законодательству Российской Федерации?
Задача 8
26 ноября 2005 г. ОАО «Стройинвест» заключен договор на покупку основных производственных средств ОАО «Ремстрой» балансовой стоимостью 30% от балансовой стоимости производственных средств и нематериальных активов ОАО «Ремстрой». В последующем ОАО «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Стройинвест» о применении последствий недействительной сделки купли-продажи как совершенной с нарушением антимонопольного законодательства, выразившегося в неполучении предварительного согласия антимонопольного органа на совершение данной сделки.
Является ли совершенная в данном случае сделка недействительной?
Каковы последствия сделки, совершенной с нарушением антимонопольного законодательства?
Правомерно ли обращение ОАО «Ремстрой» в арбитражный с подобным иском?
Задача 9
Думой Великого Новгорода, являющегося представительным органом местного самоуправления Великого Новгорода, было утверждено Положение о порядке возведения, сдачи в эксплуатацию, учета временных объектов на территории Великого Новгорода от 12 ноября 2006 г. Пункт 1.9 Положения устанавливал, что в целях упорядочивания процессов застройки города не допускается возведение временных объектов на прилегающих территориях торговых центров, универмагов, универсамов, иных крупных магазинов, крытых рынков. Со ссылкой на данное Положение распоряжением Администрации города предпринимателю А.С. Занькину было отказано в предоставлении земельного участка для размещения его торгового павильона на том основании, что данный павильон находится на прилегающей территории крупного магазина.
Противоречит ли данное решение Думы антимонопольному законодательству ?
Нарушает ли права А.С. Занькипа данное Положение? Если да, то каковы способы защиты его прав в соответствии с антимонопольным законодательством?
Задача 10
Антимонопольный орган выдал ОАО «Энергосбыт», являющуюся субъектом естественной монополии, предписание о заключении договора в соответствии с квотой, установленной органом регулирования естественной монополии. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания антимонопольного органа, ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов и на них не распространяются запреты и ограничения, установленные Законом «О защите конкуренции».
Дайте правовую оценку возражением ОАО «Энергосбыт».
Какие государственные органы осуществляют контроль за деятельностью субъектов естественных монополий и каковы их полномочия?
Какие ограничения распространяются на субъектов естественных монополий?

Тема 7. Виды договоров коммерческого права

Вопросы:
1. Роль договора в регулировании торгового оборота.
2. Развитие системы договоров коммерческого права.
3.Особенности гражданско-правовых договоров, обусловливаемые использованием их в торговом обороте. Договоры, применяемые в коммерческой деятельности.
4.Договоры на возмездную реализацию товаров для предпринимательских и хозяйственных нужд ("реализационные договоры").
5.Посреднические договоры в коммерческой деятельности. 6.Договоры, содействующие торговле.
7.Организационные договоры в торговле, их основные виды.

Задачи:
Задача 1
Смирнов заключил договор купли-продажи холодильного оборудования с ООО «Снег». Поставленное оборудование не устроило Смирнова, так как при работе холодильные установки потребляли больше электроэнергии, чем он рассчитывал. Смирнов обратился с претензией к ООО «Снег» и потребовал расторжения договора и возврата уплаченной суммы. ООО «Снег» отказало Смирнову ссылаясь на то, что он при заключении договора не предупредил о цели использования холодильного оборудования, которое предназначено для работы в цеху.
1.Определите характер договора. Является ли он одним из видов договоров, коммерческого права?

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Евтеева заключила договор с предпринимателем Никоновым, в соответствии с которым Евтеева передает Никонову 8 автомобилей марки ВАЗ-2109 на сумму 2 млн. рублей, а Никонов обязуется в течении 1 года вернуть 2 млн. рублей путем предоставления Евтеевой права безвозмездного пользования принадлежащим ему помещением торгового центра.
1.Какой договор был заключен между сторонами?

Задача 3
ООО «Вымпел» г. Новороссийска заключило договор с ООО «Риск» г.Томска, согласно которому ООО «Риск» может осуществлять услуги по оказанию специализированной компьютерной помощи, с использованием разработок ООО «Вымпел». Срок договора составил 3 года. По окончании срока договора ООО «Риск» обязалось прекратить свою деятельность по данному направлению. По истечении 3-х годичного срока ООО «Риск» прекратило деятельность, однако заключило аналогичный договор с ООО «Крит», одним из соучредителей которого являлся директор ООО «Риск». ООО «Вымпел» посчитало это нарушением условий договора и обратилось в суд.
1.Какова правовая природа заключенного договора?

Задача 4

Предприниматель Петрова предложила своему мужу Петрову заняться реализацией производимой ею косметической продукцией «Косметика в домашних условиях». Петров согласился и в течение года продавал данную косметику своим знакомым. Смирнова, использовав одно из косметических средств, получила тяжелые ожоги и обратилась к Петрову с требованием возместить в двойном размере причиненный ей вред здоровью. Петров отказался, обосновав это тем, что он не является производителем данной косметики и никакого письменного договора со своей женой он не заключал. Все требования Смирновой он адресовал своей супруге Петровой.
1.Существовали ли в данном случае договорные отношения между супругами Петровыми?
2.Решите спор по существу.

Задача 5

ООО «Центр Т» обратилось к ведущему научному сотруднику НИИ Курортологии г. Сибирска Иванову с просьбой оказать содействие в продвижении на рынке зарегистрированной БАД «Хмель». С этой целью Иванов неоднократно выступая по радио и телевидению рассказывал о «чудодейственных силах» нового средства, а также рекомендовал его к применению своим пациентам.
1.Определите, является ли соглашение между данными сторонами содействующим торговле.

Задача 6

ООО «Транспорт» заключило договор с ООО «Машин-комплекс» на поставку запасных частей к автобусам ПАЗ. В свою очередь в счет оплаты за поставленный товар ООО «Транспорт» обязалось предоставить сотрудникам ООО «Машин-комплекс» бесплатный проезд на принадлежащих ему маршрутах в течении двух лет.
1.Определите правовую природу данного договора.


Тема 8. Заключение договора, изменение условий и расторжение

Вопросы:
1.Требования закона к форме договора в коммерческой деятельности. 2.Порядок заключения письменных договоров.
3.Способы ускоренного заключения договоров в торговом обороте.
4.Заключение договоров на основе типовых форм.
5.Правовое регулирование заключения договоров в системах электронной торговли.
6.Особенности заключения долгосрочных договоров.
7.Применение предварительных договоров в товарном обращении, определение существенных условий предварительных договоров.
8.Заключение контрактов на поставку товаров для государственных нужд.
9.Основания для одностороннего отказа от исполнения или одностороннего изменения условий любых видов договоров.
10.Досрочное расторжение или изменение условий договора по соглашению между сторонами.
11.Досрочное расторжение и изменение условий договоров в судебном порядке.
12.Включение в договор условий о распределении между сторонами рисков изменения обстоятельств и приведении договора в соответствие с изменившимися обстоятельствами.
Задачи:
Задача 1
Между ОАО «Сибирский Долгунец» (продавец) и ООО «Иона» (покупатель) 3 мая 2005 г. был заключен договор, согласно которому продавец (производитель сельскохозяйственной продукции) обязался поставить покупателю (реализатору продовольственных товаров) пшеницу фуражную в количестве 500 т на общую сумму 225 тыс. руб. Покупатель взял обязательство принять пшеницу и оплатить ее в течение 10 дней со дня окончательной поставки либо осуществить встречную поставку горюче-смазочных материалов в срок до 1 ноября 2005 г. ОАО «Сибирский Долгунец» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Иона» о расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения из-за форс-мажорных обстоятельств засухи. Названное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о прекращении обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств. Ответчик возражал против предъявленного иска на том основании, что из имеющейся у истца посевной площади пшеницы вследствие засухи гибель урожая зафиксирована только на площади размером 200 га и всего он намолотил пшеницы 10 512 т.
Какова правовая природа заключенного между сторонами договора?
Когда должно было прекратиться обязательство сторон по исполнению данного договора?
Перечислите условия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Имеются ли в данном случае такие условия?
Какое решение вынесет суд?
Задача 2
ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Н.Л. Васяевой о взыскании долга по договору поставки кондитерских изделий от 23 марта 2004 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 9 договора поставщик поставляет ответчице кондитерские изделия по 11 наименованиям в количестве 70 т равными долями исходя из определенных наименований с 15 марта по 31 декабря 2004 г. В период с марта по сентябрь 2004 г. истцом поставлялись кондитерские изделия, которые были частично оплачены ответчиком. Как было установлено в суде, данный договор поставки заключен сторонами посредством обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленными печатями. Ответчица обратилась в арбитражный суд со встречным иском о признании договора поставки незаключенным, так как он противоречит ст. 420, 432 ГК РФ. Ею указано, что сам факт отправки договора по факсу и его получение ответчиком не может свидетельствовать о заключении договора.
Какие законодательством предусмотрены формы заключения договоров?
Когда договор поставки признается заключенным?
Обоснованны ли требования ответчицы о признании договора поставки незаключенным?
Задача 3
ООО «Вектор» произвело в адрес ООО «Лига» поставку товаров на общую сумму 71 456 руб. В подписанных обеими сторонами накладных определен срок оплаты товара один календарный день. Поскольку обязательство по оплате товара выполнено не было, ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд. Ответчик исковые требования не признал на том основании, что договор поставки продукции в письменной форме между сторонами не заключался. Кроме того, по мнению ответчика, истец не направил ему претензию, т.е. не использовал претензионный порядок урегулирования спора. Истец утверждал, что количество, наименование и
цену товара стороны указали в накладных, скрепили их печатями и подписями сторон, что свидетельствует О заключении договора поставки.
Какова форма заключения договора поставки? Является ли в данном случае договор поставки заключенным?
Обоснованны ли требования ответчика о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора?
Решите спор по существу.
Задача 4
Индивидуальный предприниматель М. Сергеев обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д. Яшагину о взыскании 24 954 тыс. руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки муки. В подтверждение конкретных поставок истцом были представлены: товарный чек № 1373 и накладные: от 25 января 2006 г. № 127, от 17 марта 2006 г. № 138 и от 24 июня 2006 г. № 156. Ответчик оспорил факт получения товара по товарному чеку № 1373 и накладной от 17 марта 2006 г. № 138, так как в накладной отсутствовали подпись и печать покупателя. Ответчик заявил, что договор поставки следует признать незаключенным в связи с нарушением порядка его заключения, поскольку договор поставки путем составления одного документа сторонами не заключался. Кроме того, как заявил истец, была договоренность с ответчиком о том, что каждая поставка осуществляется на основании накладных и товарных чеков. Истец заявил ходатайство о вызове свидетеля, который мог бы подтвердить факт получения ответчиком товара и достижения данной договоренности.
Какой договор был заключен между сторонами?
Каким способом в данном случае был заключен спорный договор?
Можно ли признать данный договор незаключенным?
Можно ли свидетельскими показаниями подтвердить факт заключения сделки?
Задача 5
ООО «Каском» и ООО «Арзамас» заключили договор поставки товара из Германии от 25 марта 2005 г. От имени ООО «Арзамас» договор подписал менеджер Н. Смирных, который действовал по доверенности от имени генерального директора ООО «Арзамас» Д. Вавилова от 22 марта 2005 г. В ходе налоговой проверки было обнаружено, что Д. Вавилов генеральным директором ООО «Арзамас» никогда не являлся, договора не заключал и доверенности никому не выдавал. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Каском» и ООО «Арзамас» о признании договора недействительным.
Подлежат ли удовлетворению требования налоговой инспекции?
Задача 6
Между ООО «Кея» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем И. Малышевым (поставщик) был заключен договор поставки мебели, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в объеме, ассортименте, в сроки и по цене согласно накладной, счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств ООО «Кея» обратилось в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании данного договора незаключенным.
Каковы существенные признаки договора поставки?
Является ли данный договор незаключенным?
Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Кея»?
Задача 7
9 августа 2005 г. между ООО «Лопатин и К» (поставщик) и ООО «Фрегат» (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить партию сотовых телефонов, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с выставленным поставщиком счетом-фактурой. Объемы поставляемого товара согласовываются сторонами в графике поставки продукции, являющемся неотъемлемой частью договора. Фактически вместо графика поставки поставка товара произвелась на основании заявок с указанием даты поставки и фирмы-производителя: Nokia, LG, Samsung и т.д. В связи с ненадлежащим исполнением договора по оплате товара поставщик обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение факта получения ответчиком товара истец представил счет-фактуру, товарную накладную, доверенность. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском признать данный договор незаключенным.
Является ли данный договор поставки заключенным?
Какие правовые последствия влечет признание договора по. ставки незаключенным ? Имеет ли значение то обстоятельство, чщ0 поставка товара документально подтверждена?
Подлежат ли удовлетворению требования 000 «Лопатин и К»?
Задача 8
Согласно договоренности, ООО «Эффект-Сервис» выставило счет МУП «Единый Расчетно-Кассовый Центр» от 2 сентября 2004 г. № 259 на оплату компьютерной техники и контрольно-кассовой машины (КК.М). Счет содержал наименование, количество и стоимость товара. Платежным поручением унитарное предприятие перечислило денежные средства по данному счету. Позже предприятие направило ответчику письмо, в котором заявило отказ от приобретения ККМ в связи с тем, что поставщик поставил ККМ слишком поздно, что вызвало невозможность ее регистрации в налоговом органе до 1 октября 2004 г., без чего ее нельзя было использовать, и просило вернуть деньги. Уклонение общества от возврата денег привело к обращению унитарного предприятия в арбитражный суд с иском о расторжении соглашения о поставке ККМ и взыскании полученных за нее денежных средств. Ответчик потребовал признать данный договор незаключенным, так как договор поставки не составлялся. Кроме того, он утверждал, что у предприятия была возможность зарегистрировать товар до 1 октября 2004 г.
Является ли договор заключенным?
Является ли срок поставки существенным условием договора поставки?
Правомерно ли требование унитарного предприятия о возврате товара?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 9
ОАО «Барнаульская горэлектросеть» направило ОАО «Алтайзернопродукт» для подписания проект договора энергоснабжения. В текст договора в п. 9.7 и 9.8 была включена ответственность, устанавливающая несоразмерные нарушениям штрафы. ОАО «Алтайзер-нопродукт» подписало проект договора с протоколом разногласий, в котором предложило исключить из текста указанные пункты. Энергоснабжающая организация составила протокол согласования разногласий к договору, в котором предложила данные пункты оставить без изменения. В связи с этим ОАО «Алтайзернопродукт» обратилось в УФАС по Алтайскому краю с заявлением о возбуждении дела 06 административном правонарушении по признакам нарушения антимонопольного законодательства. В результате УФАС вынесло Предписание, в соответствии с которым на ОАО «Барнаульская горэлектросеть» возложена обязанность об исключении из договора энергоснабжения п. 9.7 и 9.8, которое ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обжаловало в арбитражный суд. Решением арбитражного суда данное предписание было признано незаконным.
К какому виду договора относится договор энергоснабжения?
В каком порядке заключаются публичные договоры? Как раз решаются разногласия, возникшие при заключении публичного до говора?
Как вы думаете, по каким причинам предписание ФАС было признано судом незаконным?
Задача 10
16 июня 2006 г. между ООО «Оникс» (поставщик) и ООО «Ника» (покупатель) был заключен договор поставки железобетонных плит, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, оговоренные в нарядах-заказах покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях указанного договора. Согласно договору, перед началом поставки продукции покупатель перечисляет поставщику авансовые платежи в объеме не менее стоимости требуемой партии товара. Во исполнение договорных обязательств ООО «Ника» была произведена оплата стоимости продукции на основании счета на сумму 3 млн. руб. Согласно акту сверки, на 31 декабря 2006 г. было установлено, что обязательства поставщиком были исполнены ненадлежащим образом продукция поставлена частично и несвоевременно. В результате задолженность перед покупателем у ООО «Оникс» составила 1280 тыс. руб. В связи с этим ООО «Ника» направило в адрес поставщика письмо с требованием о расторжении договора и возращении оставшихся денежных средств. На данное заявление ООО «Оникс» ответило отказом в связи с тем, что недопоставка товара была вызвана нарушением поставки со стороны другого поставщика завода «Литерный», с кем ООО «Оникс» заключило договор на поставку железобетонных плит.
В каком порядке и по каким основаниям возможно расторжение гражданского договора?
Имеет ли право в данном случае 000 «Ника» требовать расторжения договора? Если да, то, по каким основаниям?
Какие должны быть дальнейшие действия 000 «Ника» для восстановления нарушенного права?
Задача 11
Между ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» (заготовитель) и колхозом Черняховского (производитель) 24 июля 2004 г. был заключен договор поставки зерна в региональный фонд Курской области. В июле, августе производитель выполнил свои обязательства и поставил заготовителю зернопродукцию. Однако заготовитель отказался от оплаты данного зерна в связи с недостаточным бюджетным финансированием и обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки зерна в связи с существенным изменением обстоятельств. В подтверждение своих доводов истец представил официальное письмо Министерства экономики области от 25 сентября 2004 г., которое подтверждало, что планируемого и необходимого объема денежных средств ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» для закупки зерна в 2004 г. из республиканского бюджета выделено не будет.
Что понимается под существенным изменением обстоятельств?
Подлежит ли удовлетворению требование заготовителя о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств?
Задача 12
5 января 2004 г. между ОАО «Ликеро-водочный завод» (кредитор) и ООО «Торгсервис» (покупатель) был заключен договор товарного кредита, согласно которому кредитор взял на себя обязательство поставить покупателю ликеро-водочную продукцию в краткосрочный кредит, а ответчик обязался его принять на условиях возвратности, срочности и платности. В связи с неоплатой товарного кредита в полном объеме ОАО «Ликеро-водочный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торгсервис» о взыскании задолженности за товарный кредит. В суде было установлено, что договор от 5 января 2004 г. от имени генерального директора ООО «Торгсервис» подписан неустановленным лицом. В связи с этим ООО «Торгсервис» потребовало признания данного договора ничтожным. Против этого возражало ОАО «Ликеро-водочный завод» на том основании, что частичное исполнение договора свидетельствует о том, что в последующем данная сделка была одобрена ООО «Торгсервис». Кроме того, в .силу ст. 183 ГК РФ она считается совершенной в интересах представляемого.
Рассмотрите данную ситуацию с точки зрения применения ст. 168, 174, 183 ГК РФ.
Каковы правовые последствия данного договора?
Задача 13
19 июля 2000 г. между ООО «Агроком» (продавец) и ГУП «КАРП» (покупатель) был заключен договор купли-продажи продовольственной пшеницы в количестве 20 тыс. т. В ходе исполнения данной сделки было установлено, что генеральный директор В. Журов, заключая сделку купли-продажи от имени ГУП «КАРП», превысил свои полномочия, ограниченные уставом унитарного предприятия. В связи с этим ГУП «КАРП» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агроком» о признании данной сделки недействительной. Представитель ГУП «КАРП» также заявил, что ответчик должен был знать об обстоятельствах ее совершения. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что стороны исполнили обязательства по данному договору.
Подлежит ли удовлетворению исковое заявление ГУП «КАРП»?
Каковы будут последствия в случае признания данной сделки недействительной ?


Тема 9. Выработка условий торговых договоров

Вопросы:
1.Виды договора купли-продажи в зависимости от субъектного состава отношений, сферы применения договора, особенностей предмета и других факторов.
2.Договор оптовой купли-продажи.
3.Договор поставки.
4.Договор контрактации контрактации сельскохозяйственной продукции.

Задачи:
Задача 1
Инспекция ФНС по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Лагуна» (покупатель) и предпринимателю В. Жирнову (продавец) о признании недействительной заключенной ими сделки на сумму 90 тыс. руб. и о применении последствий ее недействительности. Как было установлено судом, между ответчиками был заключен договор поставки от 26 мая 2005 г. большой партии электроламп. Исковые требования инспекции были основаны на том, что, по данным налоговой инспекции, последняя отчетность была предоставлена В. Жирновым за май 2003 г., по требованиям налогового органа он не являлся в инспекцию. Соответственно, он хозяйственной деятельностью в 2005 г. не занимался, а заключенная им сделка является мнимой на основании ст. 170 ГК РФ. Кроме того, сделка направлена на возмещение ООО «Лагуна» из бюджета НДС, в то время как В. Жирнов умышленно уклонялся от уплаты НДС. В связи с этим истец полагает, что в силу ст. 169 ГК РФ данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Налоговая инспекция просила применить последствия недействительности сделки, в частности, отказать ООО «Лагуна» в возмещении НДС.
Обоснованны ли исковые требования налогового органа?
Какие доказательства должны представить ответчики для защиты своих интересов?
Задача 2
Крестьянско-фермерское хозяйство «Гера» и предприниматель В. Ворохов заключили договор поставки от 7 июня 2005 г., по условиям которого КФХ «Гера» обязалось поставить предпринимателю в срок до 20 октября 2005 г. подсолнечник в количестве 100 т по цене 2 руб. 10 коп. за кг. Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. Во исполнение договора покупатель произвел оплату подсолнечника в полном объеме 210 тыс. руб. Поставщик не смог выполнить договор, так как значительная часть урожая подсолнечника погибла в результате засухи. Однако, по мнению предпринимателя, из договора поставки не следует, что КФХ «Гера» должен был сам вырастить подсолнечник. В связи с этим В. Ворохов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с КФХ «Гера» основного долга в сумме 21 тыс. руб., 590 тыс. руб. убытков в виде разницы в цене подсолнечника по договору от 7 июня 2005 г. и текущей ценой, а также 58 тыс. руб. договорной неустойки. Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика взыскано 800 тыс. руб. убытков, в части взыскания неустойки в иске было отказано. Не согласившись с решением суда, КХФ «Гера» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Какой договор был заключен между сторонами?
Обоснованно ли суд принял решение?
Какие аргументы должно привести КФХ «Гера» в апелляционной жалобе?
Задача 3
Согласно заключенной сделке, ОАО «Зигзаг» обязалось оказать услуги в приобретении совхозом «Добрый путь» лекарственных растений, а совхоз передать обществу соответствующее количество пшеницы. ОАО «Зигзаг» свои обязательства выполнило, однако совхоз не передал пшеницу в полном объеме. В связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с совхоза недоплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на то, что по договору мены денежные обязательства возникнуть, не могут.
Какой договор был заключен между сторонами?
Подлежат ли удовлетворению заявленные ОАО «Зигзаг» требования?
Задача 4
ЗАО «Автомир» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Автолюбитель» о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО «Автомир» передало ООО «Автолюбитель» партию автомобилей, а последнее передало истцу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях к договору, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова. После исполнения своих обязательств по передаче автомобилей в связи с превышением их стоимости над стоимостью шин ЗАО «Автомир» со ссылкой на спецификации потребовало от ООО «Автолюбитель» выплаты разницы в цене. Ответчик возражал против исковых требований на том основании, что в договоре не было предусмотрено, что обмениваемые товары неравноценны, воля сторон была направлена на обмен равноценными товарами.
В каких случаях обмениваемые товары признаются неравноценными?
Какая обязанность возникает у стороны, передавшей товар, цена которого ниже цены товара, полученного в результате обмена, в случае, если обмениваемые товары признаются неравноценными?
Возможна ли уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по договору мены?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 5
ОАО «Восток» заключило договор мены, по которому обязалось отгрузить ЗАО «Фрегат» зерно, а последнее передать за указанную продукцию соответствующее количество сахара. После исполнения своих обязательств по передаче зерна стороны внесли в договор изменение, согласно которому ЗАО «Фрегат» должно было перечислить ОАО «Восток» в счет стоимости зерна соответствующую сумму денег. В связи с неуплатой данной суммы в установленный договором срок ОАО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дайте правовую оценку заключенного между сторонами договора?
Изменилась ли правовая природа договора мены при включении него изменений?
Какая ответственность наступает у сторон при нарушении договора мены?
Правомерны ли требования истца?
Задача 6
Индивидуальный предприниматель Е. Рябова обратилась в арбитражный суд с иском к налоговому органу о признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии. Свои требования Е. Рябова обосновала следующим. 14 мая 2006 г. налоговым органом в официальном печатном издании было дано извещение о проведении открытого конкурса на право поставки и ремонт мебели для государственных нужд. Истица подала заявку, приложив к ней свидетельство о постановке на налоговый учет, прайс-лист на реализуемую ей мебель, а также два проекта государственного контракта, подписанных со стороны истицы. Решением конкурсной комиссии налогового органа от 14 июня 2006 г. истице было отказано в допуске к участию в открытом конкурсе на том основании, что ею была подана заявка, не соответствующая требованиям конкурсной документации. В исковом заявлении Е. Рябова указала на нарушение ответчиком условий размещения заказов для поставки товаров для государственных нужд. В частности, она указала, что извещение о проведении открытого конкурса не было размещено на официальном сайте, в конкурсной документации не были указаны требования к содержанию и форме заявки, к участникам размещения заказа, а также критерии оценки заявок на участие. В связи с этим в суде она потребовала признать торги несостоявшимися и провести повторные торги. В отзыве на исковое заявление налоговый орган пояснил, что отсутствующая информация содержалась в извещении о проведении конкурса, а торги нельзя признать несостоявшимися, так как по результатам конкурса государственный контракт был заключен с ООО «Лайм».
В каком порядке происходит размещение заказа путем поведения конкурса?
Какие требования установлены к заявке участников размещения заказа?
Какие сведения должна содержать конкурсная документация?
Возможно ли обжалование решения конкурсной комиссии и результатов конкурса? Каковы могут быть последствия такого обжалования?
В каком случае торги, признаются несостоявшимися и в каком случае проводятся повторные торги?
Подлежат ли удовлетворению заявленные Е. Рябовой требования?
Каковы юридические последствия заключения государственного контракта для государственных нужд с нарушением правил проведения торгов?
Задача 7
В ходе проверки Счетной палатой городской Администрации было установлено, что 26 апреля 2006 г. городской Администрацией был заключен с ООО «Евролюкс» договор поставки канцелярских товаров на сумму 120 тыс. руб. В акте Счетная палата указала на несоблюдение городской администрацией законодательства о заключении муниципальных контрактов на поставку для муниципальных нужд. В возражениях на отзыв городская администрация указала, что, во-первых, данная поставка не связана с муниципальными нуждами, а направлена на материальное обеспечение деятельности Администрации, во-вторых, при данной сумме сделки муниципальный контракт заключаться не должен.
Что понимается под государственными и муниципальными нуждами ?
В каких случаях должны заключаться государственные и муниципальные контракты?
Обоснованны ли возражения городской Администрации?
Задача 8
ОАО «Нефтеперерабатывающий завод» заключило бартерные договоры с ЗАО «Ремил» от 14 сентября 2005 г. Согласно данным контрактам завод экспортирует масла в Литву, а иностранная фирма ЗАО «Ремил» должна выполнить свои обязательства по встречной поставке эквивалентных по стоимости товаров путем поставок заводу присадок от ООО «Камир» (г. Волгоград).
Каковы признаки внешнеторговой бартерной сделки?
Является ли заключенный между сторонами договор бартерной сделкой?
Задача 9
По договору от 17 июля 2004 г. ООО «Нефтьком» поставило на экспорт метил-третбутиловый эфир ООО «РЕБУС» (Латвия). По договору от 25 июня 2004 г. ООО «Нефтьком» приобрело у фирмы «Валкас МД» (Латвия) деревообрабатывающее оборудование. Дополнительным соглашением к этому договору стороны договорились, что оплата за товар фирме «Валкас МД» будет произведена ООО «РЕБУС» в целях погашения его задолженности перед ООО «Нефтьком». ООО «Нефтьком» обратилось в налоговый орган по факту применения налоговых вычетов, так как, по его мнению, имели место внешнеторговые товарообменные операции. Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, сославшись на несоответствие договора требованиям к внешнеторговой бартерной сделки, в частности, по мнению налогового органа, в договорах не определено количество, цена товара по каждой партии, сроки и условия экспорта и импорта товаров.
Какие требования установлены к форме, содержанию внешнеторговой бартерной сделке?
Относятся ли заключенные договоры к внешнеторговым бартерным сделкам?
Задача 10
10 октября 2004 г. между предпринимателями А. Обуховым и Д. Кузьминым был подписан договор, в соответствии с которым А. Обухов передает Д. Кузьмину товар (продукты питания) на сумму 900 тыс. руб., а Д. Кузьмин обязуется оплатить данную сумму путем ежемесячного внесения наличных денег по указанию А. Обухова лицам, указанным в договоре, согласно графику. А. Обухов, полагая, что Кузьмин исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 800 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Д. Кузьмин с данным иском не согласился и обратился со встречным иском о признании данного договора незаключенным на том основании, что стороны не согласовали его существенные условия.
Какой договор был заключен между сторонами?
Чьи исковые требования должен удовлетворить суд?




Тема 10. Посреднические договоры в торговле

Вопросы:
1.Общая характеристика посреднических договоров в торговле.
2.Договор комиссии.
3.Договор поручения.
4.Агентские договоры, их применение в торговом предпринимательстве.
5.Транспортная экспедиция. Особенности оформления договорных отношений в зависимости от вида организации, оказывающей экспедиционные услуги.
6.Договоры об исключительной продаже товаров и дистрибьюторские контракты.

Задачи:
Задача 1
Между дилером ОАО «Аметист» предпринимателем Ивановым А.А. (продавцом) и Кировским заводом (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 23 от 16.05.99, по которому продавец обязался передать покупателю 3 автомобиля ВАЗ на сумму 420 000 руб. По условиям договора продавец должен поставить товар по письму покупателя после зачисления денег на счет продавца. Во исполнение данного договора 18.06.99 Кировский завод перечислил дилеру 350 000 руб., после чего продавец произвел отпуск автомобилей на основании писем покупателя, подписанных начальником коммерческого отдела Кировского завода и удостоверенных печатью предприятия. При этом был составлен акт от 12.08.99 г. о передаче трех автомобилей марки, соответствующей указанной в договоре, Кировскому заводу.
Дилер ОАО 17.11.99 обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского завода задолженности за поставку автомобилей в сумме 70 000 руб. и 27 500 руб. за пользование чужими денежными средствами за период 12.08.99 по 17.И.99 на основании ст. 395ГКРФ.
Ответчик иск в части взыскания задолженности в сумме 70 000 руб. признал, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявил, что договором не был оговорен точный срок оплаты.
Какое решение должен принять суд?

Задача 2
Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространением косметической продукции фирмы «Лечебная косметика». Между фирмой и предпринимателем Петровой И.Л. был заключен договор, по которому фирма «Лечебная косметика» обязуется поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 25 783 руб. в соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору выполнила. После реализации указанного товара Петрова И.Л. обратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании 2400 руб. агентского вознаграждения. По мнению предпринимателя Петровой И.Л. названные договоры являются агентскими, так как она занималась распространением косметической продукции фирмы.
Правомерны ли требования предпринимателя Петровой И.Л.?
Являются ли данные договоры агентскими?

Задача 3
Между ОАО «НИИПРОМ» и ООО «Бизнес» был заключен договор о совместной деятельности с целью извлечения максимального дохода от совместной торговой деятельности. По условиям данного договора распределение прибыли, полученной от совместной деятельности, осуществлялось пропорционально их вкладам. Срок действия данного договора истекал 31.12.98. В рамках совместной деятельности были заключены торговые договоры № 31 от 25.11.98 и № 86 от 15.12.98. Впоследствии 30.12.99 между теми же сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Бизнес» (агент) обязуется совершать от имени и в интересах ОАО «НИИПРОМ» (принципала) юридические и иные действия по осуществлению торговой деятельности в период с 01.01.99 по 31.12.99.
На расчетный счет ОАО «НИИПРОМ» в январе 1999 г. поступили денежные средства в сумме 53 700 руб. В платежных поручениях было указано, что данные денежные средства являются вознаграждениям по договорам № 31 от 25.11.98 и№-86 от 15.12.98.
ООО «Бизнес» обратилось в Арбитражный суд о взыскании с ОАО «НИИПРОМ» 9200 руб. в качестве вознаграждения агента с суммы 53 700 руб., полученной ответчиком по договорам от 25.11.98 № 31 и от 15.12.98 № 86. Свои исковые требования истец обосновывал тем, что агентский договор от ЗОТГ2.99 является новацией по отношению к обязательствам, вытекающим из договора о совместной деятельности.
Какое решение должен принять суд?

Задача 4
Гражданин Сидоров А.А. по поручению индивидуального предпринимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели, заключил договор с заводом-изготовителем на поставку партии мебельного поролона для предпринимателя. Сидорову А. А. предпринимателем была выдана доверенность на совершение действий, указанных в договоре поручения. Размер вознаграждения и срок его оплаты в договоре поручения не были указаны.
После выполнения поручения индивидуальный предприниматель отказался платить вознаграждение Сидорову А.А., поскольку в договоре поручения ничего не говорилось о вознаграждении.
Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном случае?
Задача 5
Муниципальное учреждение «Управление материальных ресурсов и торговли» поручило Ассоциации муниципальных унитарных предприятий организовать поставку товарно-материальных ценностей. Поэтому между ЗАО «Торговый дом Салют» (поставщик) и Ассоциацией муниципальных унитарных предприятий Смоленской области (поверенный), действующей на основании договора поручения от 22 февраля 2005 г, № 22 и доверенности от 3 февраля 2005 г. № 156, от имени муниципального учреждения «Управление материальных ресурсов и торговли» (покупатель) был заключен договор поставки от 2 марта 2005 г. № П-01. По его условиям поставщик обязался поставить продукцию в ассортименте, количестве, цене и сроки, которые оговорены в спецификации, прилагаемой к договору. Покупатель, являясь получателем товара, обязался принять товар и оплатить его. Однако в соответствии с п. 6.7 договора поставки расчеты по договору были возложены на поверенного. За нарушение сроков оплаты по вине поверенного в договоре была предусмотрена уплата поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с просрочкой оплаты ЗАО «Торговый дом Салют» обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации муниципальных унитарных предприятий Смоленской области об уплате суммы долга и пени.
Какие права и обязанности приобрел поверенный по договорам поручения и поставки?
Кто должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение данного договора поставки?
Решите спор по существу.
Задача 6
ОАО «Родник» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Помпеи» о признании недействительным заключенного сторонами дистрибьюторского договора. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен дистрибьюторский договор, согласно которому ООО «Помпеи» размещает и осуществляет продажу ликероводочной продукции истца от своего имени и за свой счет с использованием товарных знаков, фирменного наименования и иных обозначений ОАО «Родник». Истец утверждал, что данный договор по своей природе относится к договору коммерческой концессии, отсутствие регистрации которого в федеральном органе исполнительной власти влечет его недействительность.
В чем сущность дистрибьюторского договора? В чем его отличие от договора коммерческой концессии?
Какой договор был заключен между сторонами?
Задача 7
Между предпринимателем Г. Новиковым (комиссионер) и ООО «Салют» (комитент) был заключен договор комиссии, согласно которому Г. Новиков обязывался совершать сделки по продаже партии электроламп, принадлежащих обществу. Комиссионер исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением передал покупателю товар. После заключения указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить комиссионное вознаграждение. Комитент отказался от выплаты вознаграждения на том основании, что в нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. Поэтому право на комиссионное вознаграждение у комиссионера возникнет только после исполнения третьим лицом той сделки, которая была с ним заключена комиссионером, т.е. полной, оплаты полученных электроламп. Г. Новиков обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании комиссионного вознаграждения.
Каков порядок выплаты комитентом комиссионного вознаграждения?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 8
ЗАО «Виктория» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Завет» о признании недействительным договора комиссии и применении последствий его недействительности. Как было установлено материалами дела, между ЗАО «Виктория» и ООО «Завет» был заключен договор комиссии, согласно которому последнее обязалось от своего имени предъявить ко взысканию право требования, принадлежащее ЗАО «Виктория» по отношению к третьему лицу по договору поставки товаров и передать ему полученную сумму за вычетом комиссионного вознаграждения. В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что данный договор является притворной сделкой и фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи имущественного права, в котором обязанность по оплате права поставлена в зависимость от наступления платежа.
Является ли заключенное между сторонами соглашение договором комиссии?
Обоснованны ли требования истца о признании заключенного договора недействительным ?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 9
Индивидуальный предприниматель О. Мысин (продавец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Висмут» (покупатель) о применении последствий недействительности заключенного между ними договора купли-продажи партии муки высшего сорта. Ответчик возражал против требований истца, указывая на то, что является комиссионером и, исполняя свои обязанности по договору комиссии, все полученное по недействительной сделке передал закрытому акционерному обществу «Лгомэкс» (комитенту).
Кто должен нести обязанность перед предпринимателем по возврату полученного по сделке?
Какими способами защиты прав может воспользоваться лицо, из обладания которого имущество выбыло по недействительной сделке?
Задача 10
ЗАО «Торговый дом «Успех» (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Унифим» (комиссионер) о взыскании договорной неустойки, которая получена комиссионером по условиям договора между комиссионером и покупателем товара, принадлежащего комитенту, ввиду просрочки его оплаты. В качестве подтверждения своей позиции истец сослался на то, что комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке с третьим лицом. Комиссионер возражал против заявленного требования в связи с тем, что комитенту должна быть передана только сумма выручки за поставленный товар. Поскольку комитент не давал комиссионеру указаний включить в договор купли-продажи с третьим лицом условие о неустойке за просрочку оплаты, то полученная сумма договорной неустойки причитается только комиссионеру.
Относится ли неустойка и иные санкции, уплачиваемые третьим лицом, к дополнительной выгоде по сделке с третьим лицом?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 11
ООО «Центр правовых технологий» и ФГУП «Северо-Западное агентство по регулированию продовольственного рынка» (далее ФГУП) заключило договор, в соответствии с которым ООО «Центр правовых технологий» приняло на себя обязательство по оказанию консультативных и правовых услуг, ведению претензионной работы, подготовке и заключению торговых договоров, представление в установленном порядке интересов ФГУП в суде при разрешении споров. По дополнительному соглашению к данному договору ФГУП обязалось выплачивать обществу дополнительное вознаграждение по арбитражным делам в размере 6% от суммы выигранного иска в течение 15 дней после вступления в силу решения арбитражного суда о взыскании в пользу ФГУП денежных средств. Однако ФГУП, несмотря на вынесенные в его пользу решения, отказалось заплатить ООО «Центр правовых технологий» предусмотренное дополнительным соглашением вознаграждение. ООО «Центр правовых технологий» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП вознаграждения. В свою очередь ответчик потребовал признать дополнительное соглашение недействительным как несоответствующее действующему законодательству.
Какова правовая природа заключенного в данном случае договора?
Соответствует ли действующему законодательству заключенное сторонами дополнительное соглашение?
Решите данный спор по существу.
Задача 12
Между ГУП «Рефсервис» (доверитель) ООО «Новый дом» (поверенный) 2 февраля 2005 г. был подписал договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства организовать поставку товарно-материальных ценностей на сумму 9397 тыс. руб. На основании данного договора поверенному была выдана доверенность на право заключения договоров поставки, соглашений, передоверия поручений третьей стороне и оформления любой другой документации. ГУП «Рефсервис» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Новый дом» о признании договора поручения незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий.
Каковы существенные условия договора поручения?
Есть ли в данном случае основания для признания договора не заключенным?
Задача 13
Между ЗАО «Фирма Р.К.Г.» и ООО «ДСК Невское» заключен договор без определения срока окончания его действия, в соответствии с которым ООО «ДСК Невское» обязано по поручению, от имени, за счет и в интересах ЗАО «Фирма Р.К.Г.» заключить договоры на поставку солода. Согласно п. 3.2 договора, в случае отказа одной из сторон выполнить условия договора, при условии исполнения противной стороной условий настоящего договора, эта сторона имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с одновременной выплатой противной стороне неустойки в размере 5% от всей суммы договоров поставки. До осуществления такой выплаты настоящий договор не может быть расторгнут. ЗАО «Фирма Р.К.Г.» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДСК Невское» о признании п. 3.2 договора ничтожным.
Какова правовая природа заключенного договора?
Соответствует ли действующему законодательству п. 3.2 договора?
Задача 14
ООО «Кварта» (агент) и ООО «Адаме-Моторс» (принципал) заключили агентский договор, по условиям которого агент обязался произвести поиск и предоставить принципалу информацию о предлагаемых к продаже партии стройматериалов, оказать принципалу содействие в поиске покупателя, в согласовании условий договора поставки, а также его оформлении. Размер вознаграждения составляет 4% от общей суммы договора поставки. ООО «Кварта», считая, что исполнило свои обязательства по договору, обратилось к ООО «Адаме-Моторс» с требованием об уплате вознаграждения, однако последний отказался от его выплаты, в связи с чем ООО «Кварта» обратилось в арбитражный суд. Свой отказ ответчик обосновал тем, что истец не представил отчетов об оказании ему агентских услуг и о проведенной по договору работе, из договора следует, что покупатель стройматериалов ООО «Торговый дом Стройинвест» действовало от своего имени и не является представителем истца. Протоколы переговоров ООО «Торговый дом Стройинвест» с ООО «Кварта» не подтверждают, что договор поставки был заключен при содействии агента. Таким образом, в виду непредставления надлежащих отчетов «Адаме-Моторс» отказалось выплатить вознаграждение.
При соблюдении каких условий агенту выплачивается вознаграждение?
Что представляют собой отчеты об исполнении агентского договора? Возможна ли выплата агентского вознаграждения без представления отчетов?
Правомерен ли отказ принципала от выплаты вознаграждения?
Задача 15
19 октября 2000 г. между ООО «Фирма Трик» и ООО «Нью-Йорк пицца» был заключен договор коммерческой концессии, который был зарегистрирован Новосибирской регистрационной палатой. В соответствии с договором ООО «Нью-Йорк пицца» передало ООО «Фирма Трик» право использовать в предпринимательской деятельности принадлежащее ООО «Нью-Йорк пицца» право на коммерческое обозначение «New York Pizza, NYP, Нью-Йорк пицца», в то время как его фирменное наименование ООО «Нью-Йорк пицца». ООО «Фирма Трик» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора коммерческой концессии незаключенным, так как не определен предмет договора. Как было установлено судом, ответчик исключительным правом на коммерческое обозначение «New YorK Pizza, NYP, Нью-Йорк-пицца» не обладает.
1. Что понимается под коммерческим обозначением?
2. Могут ли по договору коммерческой концессии передаваться фирменное наименование и коммерческое обозначение, а также их части?
3. Соответствует ли заключенный договор требованиям действующего законодательства?
Тема 11. Договоры, содействующие торговле

Вопросы:
1. Общая характеристика и значение договоров, содействующих торговле.
2.Договор на проведение маркетинговых исследований.
3.Договор на создание рекламной продукции и договор на распространение рекламы.
4.Договоры на предоставление коммерческой информации и ее переработку.
5.Договор хранения в коммерческой сфере.
6.Коммерческая концессия (франчайзинг).

Темы докладов:
1. Значение договора поручения и комиссии в коммерческой деятельности.
2. Понятие и виды агентских договоров по действующему законодательству Российской Федерации.
3. Правовое регулирование брокерской и дилерской деятельности в отечественном законодательстве.
4. Правовые основы дилерской деятельности на рынке ценных бумаг.
5. Правовое регулирование посреднической деятельности в коммерческом обороте.
Задачи:
Задача 1
Индивидуальный предприниматель, планируя выйти на товарный рынок с новым товаром минеральной водой в пластиковых бутылках объемом 0,5 л, предварительно обратился к специалистам по маркетингу, осуществляющим преподавательскую деятельность на экономическом факультете местного университета. Была поставлена задача выявление потребностей потребителей в новом товаре. Результаты маркетингового исследования показали, что потребительский спрос на питьевую воду полностью удовлетворен уже имеющимся на рынке товаром конкурентов заказчика питьевой водой в пластиковых емкостях объемом 0,5 и 1 л. В связи с этим исполнители маркетингового исследования рекомендовали заказчику не выходить на рынок этого региона с новым товаром. Однако заказчик отказался от оплаты проведенного исследования, сославшись на низкое качество полученных результатов и их недостоверность. Б подтверждение своего вывода он указывал на отсутствие у исследователей лицензии на проведение маркетинговых исследований.
Какова правовая природа маркетингового договора?
Как определяется качество маркетингового исследования? От каких условий зависят результаты маркетингового исследования?
Как необходимо сформулировать в договоре условие о качестве товара, чтобы не попасть в подобную ситуацию?
Изменилась бы ситуация относительно оценки качества проведенных маркетинговых исследований, если бы исполнители рекомендовали заказчику выйти на товарный рынок с новым товаром, а фактически в результате продаж заказчик понес убытки?
Задача 2
ООО «Риф-Инвест» заключило договор на выполнение рекламных работ с ООО «Информ Бюро» о размещении рекламного проспекта в ежегодном адресно-телефонном справочнике. В результате ООО «Информ Бюро» разместило рекламу следующего содержания: «ООО «Риф-Инвест» лидер на рынке товаров алкогольной продукции. Лицензия № 257978». Управление Федеральной антимонопольной службы привлекло ООО «Риф-Инвест» к административной ответственности за нарушение действующего законодательства. ООО «Риф-Инвест» обжаловало решение государственного органа в суд на том основании, что нарушение законодательства произошло по вине рекламораспространителя, который при размещении рекламной информации не согласовал рекламный модуль с законным представителем рекламодателя.
Какие требования действующего законодательства в данном случае нарушены?
Кто должен нести ответственность за соответствие рекламы законодательству Российской Федерации?
Задача 3
Сельскохозяйственное производственное кооперативное хозяйство «Знаменский» на основании договора хранения от 24 июля 2004 г. передало ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря» зерно в количестве 118 т. 17 октября 2004 г. кооперативное хозяйство «Знаменский» подписало с ООО «Челябагросервис» договор, в соответствии с которым хозяйство обязалось передать обществу простое складское свидетельство, обеспеченное зерном, переданным на хранение ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря», а ООО «Челябагросервис» перечислить на счет хозяйства 2373 тыс. руб. Однако при получении зерна последний обнаружил недостачу зерна и обратился в арбитражный суд с иском к-0ОО «Хлебоприемное предприятие «Заря» о взыскании убытков, вызванных недостачей. При изучении простого складского свидетельства, выданным хранителем, было установлено, что оно не имеет текущего номера складского свидетельства по реестру склада.
Какой правовой статус имеет простое складское свидетельство? Какие сведения должны бить в нем указаны?
Какие последствия наступают при невыполнении требований к его содержанию?
Решите данный спор т существу.
Задача 4
ОАО «Норильский никель» по железнодорожной накладной отправило груз (медь) ОАО «Транскат». Перевозимый груз отправитель застраховал в ООО «Страховая компания «Согласие». Из коммерческого акта и акта приемки следовало, что на станции прибытия была обнаружена недостача одного пакета меди массой 1461 кг. В связи с наступлением страхового случая страховая компания выплатила страховое возмещение и обратилась с претензией к ОАО «РЖД» о возмещении убытков. В связи с отказом последнего страховая компания подала иск в суд.. Отказ от возмещения убытков ОАО «РЖД» обосновало тем, что перевозчик не несет ответственности, так как груз сопровождало охранное предприятие.
Имеет ли право страховая компания требовать от перевозчика возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения?
Должно ли ОАО «РЖД» в данном случае нести ответственность за недостачу груза?
Какое решение, по вашему мнению, примет суд?

Задача 5
Предприниматель Э. Морев отгрузил предпринимателю И. Вож-жовой 19 т свежемороженой рыбы по товарно-транспортной накладной автопредприятия ООО «Майкл». Товар был застрахован грузоотправителем в страховой компании «Депозит Центр». При перевозке груза случилось ДТП, повлекшее за собой частичное повреждение и порчу груза. Страховая компания выплатила грузоотправителю 158 тыс. руб. страхового возмещения и обратилась с требованием о возмещении ущерба к перевозчику ООО «Майкл». Последний отказался от выплаты возмещения со ссылкой на то, что в соответствии с действующими нормативными актами данное право у страховой компании отсутствует.
По каким правилам осуществляется перешедшее к страховщику право требования возмещения убытков, возмещенных в результате страхования?
Какие нормативные правовые акты должны применяться в данном случае?
Кто имеет право предъявить претензии и иски к автомобильному предприятию в случаях недостачи, порчи и повреждения груза?
Обоснованны ли требования страховой компании?
Задача 6
ОАО «Чрезвычайная страховая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО ЦУМ «Продукты» о признании договора добровольного страхования имущества незаключенным, поскольку стороны не согласовали в нем объект страхования. Согласно разд. 2 договора, объект страхования был определен следующим образом: товарно-материальные ценности ЦУМ «Продукты в товарном ассортименте: «продукты питания», «парфюмерия», «косметика», «посуда», «галантерея», находящиеся на складе и в торговом зале». Страховая компания указала на то, что, поскольку договор не содержит индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного имущества, он является незаключенным.
Какие условия договора страхования являются существенными?
Что может выступать в качестве объекта имущественного страхования?
Подлежат ли удовлетворению требования страховой компании?
Задача 7
ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) и ООО «Экспресс-Транзит» (страхователь) -заключили договор страхования, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с возникающей в соответствии с договором перевозки и гражданским законодательством обязанностью страхователя возместить ущерб, нанесенный в период действия договора страхования во время перевозки груза в транспортных средствах, указанных в договоре страхования. Страховым случаем признается возникновение у страхователя, выступающего в качестве перевозчика, обязанности возместить реальный ущерб, нанесенный перевозимому грузу, в связи с использование страхователем транспортных средств. ООО «Золотой век» 21 февраля 2005 г. обратилось к ООО «Экспресс-Транзит» с претензией о возмещении убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением заключенного с ним договора перевозки, так как в результате ДТП груз был уничтожен. «Экспресс-Транзит» обратилось в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения. Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
Какова правовая природа заключенного сторонами договора страхования?
Соответствует ли данный договор страхования нормам гражданского законодательства?
Обоснованно ли суд отказал перевозчику в удовлетворении иска?
Задача 8
Между страховой компанией «Поддержка» и предпринимателем С. Якутиным 17 мая 2004 г. заключен договор добровольного страхования, согласно которому страховщиком осуществлено страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай уничтожения, повреждения в результате засухи и других причин. 28 августа 2004 г . Якутиным был составлен акт о недоборе урожая озимой пшеницы и ячменя. Заявлением от 3 февраля 2005 г. Якутии сообщил страховщику о наступлении страхового случая и определил размер страхового возмещения. Отказ страховой компании от возмещения убытков явился основанием для обращения предпринимателя в суд. В обоснование неудовлетворения требований истца страховая компания указала на то, что страхователь, согласно Правилам страхования, являющимся приложением к договору, должен был письменно
сообщить о наступлении страхового случая в течение трех суток. С. Якутии с таким выводом не согласился на том основании, что данный срок не установлен ГК РФ, а страховщики сами не могут устанавливать какие-либо правила страхования.
Какой договор страхования был заключен в данном случае?
Кем принимаются правила страхования при добровольном страховании?
Какими документами С. Якушин должен доказывать наступление страхового случая?
Обоснован ли отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения?
Задача 9
ООО «Павловская нива» по заключенному договору от 17 октября 2003 г. № 136 передало на хранение ОАО «Каргалинское хлебоприемное предприятие» пшеницу и рожь в количестве 4500 т, а последнее обязано было хранить и оказывать услуги по доведению зерна до базисных кондиций. Полагая, что заказчик не исполнил своих обязанностей по оплате услуг, «Каргалинское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд. Возражая против исковых требований о выплате вознаграждения, ООО «Павловская нива» заявило о том, что зерно на хранение не передавало. В ответ на данное заявление хранитель предоставил следующие документы: товарно-транспортные накладные, копии книг количественно-качественного учета зерна, реестр накладных на принятое зерно. Истец отклонил данные документы на том основании, что в них нет ссылки на договор от 17 октября 2003 г. № 136.
Какими документами должно подтверждаться заключение до говора хранения и принятие товара на хранение?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 10
Между ОАО «Колос» (поклажедатель) и ОАО «Задонский элеватор» (хранитель) был заключен договор складского хранения 5200 т пшеницы 4-го класса. Прием зерна на хранение подтвержден квитанцией, в которой указано общее количество и сорт передаваемой пшеницы. После завершения договора хранения поклажедателю было выдано на 70 S7S кг меньше того количества, которое было помещено на хранение. В связи с этим ОАО «Колос» обратилось в суд с иском к ОАО «Задонский элеватор» об обязании отгрузить оставшееся количество зерна. Отклоняя заявленные требования, ответчик указал, что во время хранения произошло снижение массы зерна от снижения влажности и сорной примеси. Истец указал, что замеры влажности и сорности при приемке не производились,
Как должен осуществляться прием товара на хранение?
Какую несет ответственность хранитель за утрату, недостачу или повреждение хранимого товара?
Какое решение должен вынести суд?

Тема 12. Регулирование перевозок товара

Вопросы:
1.Общая характеристика договора перевозки груза.
2.Определение в договоре обязанностей сторон по доставке (организации доставки) товара.
3.Обязанности перевозчика по обеспечению сохранности отгружаемых товаров при перевозке.
4.Установление обязанности использования продавцом специальных контейнеров, средств пакетирования, крепления и укрытия груза. Сопровождение (экспедирование) грузов при перевозке.
5.Включение в договор условия о незамедлительном уведомлении продавцом покупателя об отправке товара. Значение этого условия и порядок обеспечения его исполнения.
6.Вывоз товара покупателем.
Задачи:
Задача 1
Между предпринимателем В. Баталовым и ООО «Автотрейдинг» был заключен договор, согласно которому ООО «Автотрейдинг» обязалось за вознаграждение за счет предпринимателя организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Через ООО «Автотрейдинг» в адрес В. Баталова был отправлен груз (столы итальянского производства, 50 шт.). При проверке и выдаче груза было выявлено повреждение трех столов расколоты стекла, упаковка груза не нарушена. Данные обстоятельства зафиксированы актом, подписанным представителями сторон. Учитывая, что ненадлежащее выполнение обязательств повлекло причинение вреда, предприниматель обратился в арбитражный суд. Ответчик возражал против иска в связи с тем, что истцом не учтено содержание п. 4.2 договора, в котором сказано, что «Автотрейдинг» не несет ответственность за содержимое упаковки перевозимого груза, если по внешним признакам отсутствуют следы вскрытия либо повреждения упаковки.
Какой договор был заключен между сторонами?
Какие нормы гражданского законодательства применяются к данному договору?
Какую ответственность должно нести ООО «Автотрейдинг» за повреждение груза?
Есть ли в данном случае основания для привлечения ответчика к ответственности?
Задача 2
Между ООО «Уралтранслайн» и ОАО «Концерн «Калина» был заключен договор на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом. Согласно п. 1 договора ООО «Уралтранслайн» обязалось организовать и провести сохранную и своевременную доставку переданных Концерном грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а Концерн обязался предоставить для перевозки грузы и оплачивать услуги общества. При приемке груза Концерном был выявлен брак и недостача груза. Повреждение и утрата груза произошли вследствие дорожно-транспортного происшествия. ОАО «Концерн «Калина* направило претензию в адрес ООО «Уралтранслайн» о возмещении ущерба в сумме 179 270 руб., к которой приложило товарно-транспортные накладные. В ответе на претензию последний признал ущерб от недостачи груза, но отклонил претензию в части возмещения стоимости испорченной продукции, в связи с чем ОАО «Концерн «Калина» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости испорченной продукции. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. По мнению суда, переписку между сторонами по поводу недостачи и брака груза нельзя признать претензионным урегулированием спора ввиду несоответствия ее требованиям, установленным нормативными правовыми актами, действующими в данной сфере. Кроме того, к претензии не были приложены предусмотренные законодательством документы.
Какой договор был заключен между сторонами?
Каков порядок претензионного урегулирования споров по договору о перевозке товаров автомобильным транспортом и договору транспортной экспедиции?
Какие документы должны быть приложены к претензии?
Обоснованно ли вынесенное судом определение об оставлении иска без рассмотрения?
Задача 3
Между ООО «Транс-Инвест» и ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» (далее ОАО «РЖД») был заключен договор на организацию перевозок грузов в адрес получателей, определяемых ООО «Транс-Инвест». 15 мая 2005 г. ООО «Транс-Инвест» обратилось с претензией к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза в адрес грузополучателя ОАО «Техмашин». ОАО «РЖД» отклонило претензию в связи с тем, что ООО «Транс-Инвест» не приложило к претензии оригинал железнодорожной накладной. Отказ в рассмотрении претензии послужил основанием для предъявления ООО «Транс-Инвест» иска в суд.
Какими нормативными документами определяется порядок предъявления и рассмотрения претензий, связанных с осуществлением перевозок грузов?
Кем и в какой срок должна быть предъявлена претензия?
Какие документы должны быть приложены к претензии?
Может ли суд принять исковое заявление к рассмотрению, если перевозчик возвратил претензию без рассмотрения?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 4
ОАО «Русская автотранспортная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Штольверк Рус» о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору от 15 февраля 2004 г. Согласно договору, ОАО «Русская автотранспортная компания» (экспедитор) должно было оказывать заказчику ЗАО «Штольверк Рус» по его письменной заявке услуги по перевозке грузов в адрес грузополучателя по г. Москве, СНГ и международном сообщении. Согласно п. 5.1 договора, оказанные услуги оплачиваются на основании счетов, товарно-транспортных накладных или CMR. В ноябре 2004 г. ЗАО «Штольверк Рус» выставило счет на оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг. В подтверждение факта оказания услуг ЗАО «Штольверк Рус» представило 23 путевых листа и счета-фактуры. ОАО «Русская автотранспортная компания» отказалось от оплаты данных услуг ввиду недоказанности их оказания.
Какое правовое значение имеют товарно-транспортные накладные и путевые листы?
Обоснован ли отказ клиента от оплаты услуг экспедитора?
Задача 5
2 июля 2004 г. между грузоотправителем ЗАО «Пальметта» и перевозчиком ОАО «Владивосток-Авиа» был заключен договор воздушной перевозки груза о доставке в адрес грузополучателя ИП А. Шустовой груза весом 50 кг без объявления ценности. В связи с произошедшей, авиакатастрофой самолета, на котором находился данный груз, груз был утрачен. После отказа в удовлетворении ее претензии А. Шустова обратилась в суд с иском к ОАО «Владиво-сток-Авиа» о взыскании стоимости утраченного груза, штрафа за просрочку доставки груза, а также расходов -на оплату услуг представителя. Свои требования А. Шустова обосновала ст. 130 ВК РФ, предусматривающей ответственность перевозчика в размере, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В каких случаях и в каком размере несет ответственность перевозчик по договору воздушной перевозки груза?
Подлежат ли удовлетворению требования А. Шустовой?
Задача 6
По грузовой накладной ООО «Аэрокарго» приняло от ЗАО «Ин-терфарм-АСС» 284 места (медикаментов) для доставки в адрес МУП Аптека № 3. Перевозка осуществлялась воздушным транспортом, находящимся у ООО «Аэрокарго» в пользовании по договору аренды транспортного средства с экипажем. Согласно акту, грузополучателем был получен груз в количестве 281 места. Обращаясь в суд с иском к ООО «Аэрокарго» о возмещении ущерба, ЗАО «Ин-терфарм-АСС» сослалось на то, что между ним и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, и ответственность должна наступать в размере, определенном нормами ГК РФ о данном договоре. Ответчик же настаивал на том, что между сторонами был заключен договор воздушной перевозки, что подтверждается грузовой накладной, а также квитанциями о приемке и выдаче груза. В связи с этим, по мнению ответчика, должны применяться положения, закрепленные ВК РФ.
Какой договор был заключен между сторонами?
В какой форме должен быть заключен договор перевозки груза воздушным транспортом?
Нормы какого закона должны применяться в данном случае?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 7
Со станции Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги в адрес предпринимателя Б. Широва был направлен контейнер с мебелью в прямом железнодорожно-водном сообщении. Груз прибыл на станцию назначения Южно-Сахалинск грузовой Дальневосточной железной дороги с задержкой на 22 дня. Предприниматель направил железной дороге, как лицу, выдавшему груз, претензию с требованием уплаты пени за просрочку доставки груза, которая была переадресована железной дорогой морскому пароходству. Морское пароходство удовлетворило претензию в размере фрахта. Поскольку претензия не была удовлетворена в полном объеме, Б. Широв обратился с иском в арбитражный суд.
1. К кому предъявляются претензии при перевозке груза в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении?
Какая ответственность установлена за просрочку доставки груза?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 8
Между компанией «Глобал Трейдинг» (продавец) и предпринимателем А. Жижиным (покупатель) был заключен контракт купли-продажи товаров, по которому продавец продал, а покупатель купил на условиях СФР порт Магадан продукты питания. Согласно контракту, доставка груза до г. Магадана осуществляется морским транспортом и сопровождается коносаментом. Груз по контракту (1635 коробок куриных окороков) был отправлен из порта Сиэтл (США) и выдан покупателю в порту Магадан. Груз поступил в контейнере за исправной пломбой. При вскрытии контейнера в наличие фактически оказалось 1615 коробок с куриными окороками, что подтверждено коммерческим актом. В связи с недостачей груза А. Жижин предъявил «Глобал Трейдинг» претензию, которая не была принята к рассмотрению из-за непредставления оригиналов перевозочных документов. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения А. Жижина с иском в арбитражный суд.
В каких случаях и в каком размере морской перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза?
Каков порядок предъявления претензии по договору морской перевозки груза?
Обоснован ли отказ перевозчика от рассмотрения претензии?
Какое решение, по вашему мнению, примет суд?
Задача 9
По железнодорожной накладной ЗАО «Кристалл-Групп» (грузоотправитель) произвело в адрес ОАО «Оренбургский хлебокомбинат» отгрузку груза (сахар-песок) 1276 мешков по 50 кг каждый. При выгрузке из вагона № 218796544 была выявлена недостача груза, о чем составлен комиссионный акт с участием следователя ЛОВД и представителей ОАО «Оренбургский хлебокомбинат». Данным фактом зафиксировано, что вагон прибыл с исправными пломбами, видимых наружных повреждений не имел. Между тем в полу вагона имелись шесть сквозных высверленных отверстий, заделанных с наружной стороны, а 44 мешка, лежавших над этими отверстиями, были полупустыми и имели рваные сквозные дыры. Недостача груза, по мнению комиссии, произошла в результате хищения. Претензия, направленная в адрес ОАО «РЖД», была оставлена без рассмотрения. Для возмещения ущерба ОАО «Оренбургский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД». Ответчик возражал против исковых требований по причине отсутствия оснований для применения к нему ответственности. Кроме того, «РЖД» заявило в суде, что перевозка груза осуществлялась в сопровождении охраны на основании договора на сопровождение и охрану вагонов, что исключает его ответственность.
В каких случаях перевозчик несет ответственность за утрату, повреждение и недостачу груза?
В каких случаях перевозчик освобождается от ответственности за утрату, повреждение и недостачу груза?
Подлежат ли удовлетворению требования грузополучателя?
Задача 10
ОАО «РЖД» приняло от ООО «Наис Плюс» к перевозке груз, направляющийся в адрес ООО «Гельденберг». В графе «Наименование груза» в железнодорожной накладной ООО «Наис Плюс» указало: «Консервы рыбные 50 000 кг». На станцию назначения груз прибыл в исправном вагоне с неповрежденными пломбами. При комиссионном вскрытии вагона было установлено, что в вагоне находились коробки с мороженной рыбой. Был составлен коммерческий акт, подписанный представителями ОАО «РЖД». Последний считает, что стоимость перевозки груза должна возрасти, так как перевозка мороженной рыбы должна производиться в рефрижераторной секции.
Кто и какую должен нести ответственность за указание не достоверных сведений о наименовании груза?
В каких случаях и кем составляется коммерческий акт? Чем он отличается от акта общей формы?
Какие требования может заявить ОАО «РЖД» в данных обстоятельствах и должны ли они быть удовлетворены?

Тема 13 . Ответственность за неисполнение
торговых договоров

Вопросы:
1.Виды и характер ответственности за нарушение обязательств, применяемой в торговом обороте.
2.Правомочия сторон по установлению в договоре и изменению мер ответственности.
3.Критерии выбора вида ответственности за различные нарушения обязательств. Способы оптимального определения в договорах размера и порядка начисления неустойки (штрафа, пени).
4.Условия освобождения от ответственности за допущенное нарушение обязательства.

Задачи:

Задача 1

Между ООО «Принципал» и ЗАО «Техник» был заключен договор поставки множительного оборудования марки «Ксерокс». Оборудование было поставлено в срок, однако несколько из поставленных товаров имели повреждения, которые были причинены при отгрузке товара. ООО «Принципал» обратилось к поставщику с требованием заменить данный товар, однако ЗАО «Техник» отказалось, мотивировав отказ тем, что условиями договора такая ответственность не предусмотрена.
1.Решите спор по существу.

Задача 2

Предприниматель Андреев заключил с ООО «Дресс» договор, согласно которому ООО «Дресс» обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов. Одним из условий договора была предусмотрена ответственность ООО «Дресс» за повреждение груза в размере равном 10-кратной стоимости объявленной ценности груза.
1.Является ли данное условие об ответственности правомерным?

Задача 3

ООО «Минта» заключило договор аренды торгового помещения с ООО «Прайт». За просрочку выплаты арендной платы ООО «Прайт» обязалось выплачивать арендодателю пени в размере 25% от арендной платы за каждый день просрочки.
1.Является ли данное условие правомерным?
2.Относится ли данный вид договора к договорам коммерческого права?

Задача 4

ООО «Прима» заключило с ОАО «Нева» договор страхования имущества ОАО «Спектр», находящегося у него на складском хранении. Вследствие наводнения товар, находящийся на складе был поврежден. ОАО «Спектр» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Прима» и ОАО «Нева» стоимости поврежденного имущества. ОАО «Нева» отказалось возмещать ущерб, обоснован тем, что за сохранность имущества несет ответственность хранитель, а ООО «Прима» аргументировало отказ тем, что условия об ответственности за такой случай причинения вреда в договоре не предусмотрены и ответственность должна нести компания – страхователь.
1.Решите спор по существу.


Задача 5

ОАО «Леда» заключило с ОАО «Минск» договор, согласно которому получало единоличное право реализации товаров, производимых ОАО «Минск» на территории Томской области. Одним из условий договора являлось условие об ответственности ОАО «Леда» за некачественный товар перед потребителями.
1.Определите вид договора.
2.Является ли данное условие об ответственности правомерным?


Тема 14. Приемка товара и экспертиза их качества

Вопросы:
1.Порядок приемки товаров. Нормативные акты, регулирующие порядок приемки товаров по количеству и качеству.
2.Определение в договорах порядка и особенностей приемки отдельных видов товаров.
3.Порядок составления актов о недостаче и ненадлежащем качестве товаров.
4.Экспертиза качества товаров.
5.Особенности приемки импортных товаров и оформление актов об их недостаче или ненадлежащем качестве.

Задачи:
Задача 1
Между ЗАО «ХХХ-Век» (поставщик) и ООО «Югнефтемаркет» (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов. Согласно п. 2.2 договора, приемка нефтепродуктов производится покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции по количеству П-6. В п. 2.3 договора указано, что в случае выявления покупателем недостачи обязателен вызов представителя и поставщика. Цистерны с грузом прибыли на станцию назначения с исправными пломбами и были выданы грузополучателю ОАО «Полтавская нефтебаза» железной дорогой без проверки. При приемке продукции грузополучателем обнаружена недостача по двум накладным. Поставщику была направлена телеграмма об участии в приемке, который сообщил о своем согласии на приемку груза без его участия. В связи с этим комиссией, состоящей из представителей покупателя, грузополучателя и представителя общественности, составлены акты о недостаче. По данному факту ООО «Югнефтемар-кет» обратилось в суд с иском к поставщику о взыскании стоимости недопоставленного топлива. Ответчик стал ссылаться на то, что приемка была осуществлена в нарушение Инструкции П-6, в частности, к участию в приемке в качестве представителя общественности привлечен главный инженер ОАО «Полтавская нефтебаза».
Правомерно ли железная дорога выдала груз на станции назначения без проверки количества груза?
Обоснованны ли заявления ответчика о нарушении порядка приемки груза?
Как следовало бы поступить покупателю, если бы им не был по лучен ответ на телеграмму?
Задача 2
ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Балаковорезинотехника» о взыскании убытков в связи с недостачей резинотехнических изделий. Истцом были получены по договору поставки в соответствии с товарно-транспортной накладной 13 контейнеров резинотехнических изделий. Перевозка продукции осуществлялась автомобильным транспортом автотранспортной организацией. Согласно договору, приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции по количеству П-6, вызов представителя поставщика при приемке продукции обязателен. Из товарно-транспортной накладной следует, что товар принят водителем автотранспортной организации к перевозке, как по числу мест, так и по весу. Покупателю груз был выдан без проверки веса. При приемке товара на складе покупателем обнаружена недостача груза. В связи с этим покупатель направил письмо о вызове представителя поставщика. В связи с его неявкой покупатель продолжил приемку. В отзыве на иск ответчик заявил, что истцом нарушены правила приемки. В частности, не осуществлен его надлежащий вызов, в акте приемки не указаны место и условия хранения прибывшего груза до начала приемки, а также осуществлена ненадлежащая приемка от автотранспортной организации.
Как осуществляется приемка груза от автотранспортной организации?
Обоснованны ли возражения ответчика о нарушении при приемке Инструкции П-6?
Задача 3
ООО «Вирмут» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Армавирхимпродукт» о взыскании убытков, образовавшихся в результате недостачи переданного товара. Как было установлено, ООО «Газнефтехим» (поставщик) в лице агента ООО «Армавирхимпродукт» и 000 «Вирмут» (покупатель) заключили договор на поставку жидкого топлива. Договором установлено, что приемка производится в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7. При обнаружении недостачи или несоответствия качества вызов представителя продавца обязателен. ООО «Армавирхимпродукт» по накладной в адрес покупателя были отправлены четыре цистерны. В результате обнаружения 18 июля 2005 г. недостачи в цистернах приемка товара ООО «Вирмут» была приостановлена до 10 ч 00 мин 21 июля 2005 г. Согласно письменному распоряжению руководителя ООО «Вирмут», доступ к цистернам лиц, за исключением членов комиссии по приемке, до окончания приемки был запрещен. Телеграммой от 18 июля 2005 г. покупатель сообщил ООО «Армавирхимпродукт» о недостаче бензина и предложил направить представителя. В связи с неявкой представителя поставщика приемка была продолжена с участием представителя общественности. Фактически приемка груза ограничилась двумя цистернами, в которых была обнаружена недостача. В связи с тем, что претензия покупателя о недостаче была оставлена без удовлетворения, ООО «Вирмут» обратилось в суд. Основанием для неудовлетворения ООО «Армавирхимпродукт» претензии послужили следующие обстоятельства. Ответчик заявил, что в тексте телеграммы не была указана необходимая информация, которая предусмотрена Инструкцией П-6, истец не представил доказательства сохранности вагонов, а также не указал время начала и окончания приемки цистерн.
Надлежащему ли лицу покупатель направил телеграмму?
Какую информацию должна содержать телеграмма о вызове представителя поставщика?
Какими документами должно подтверждаться обеспечение сохранности груза во время его приемки?
Допустил ли покупатель нарушения правил приемки груза?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 4
ООО «Торгово-закупочная компания «ГАЗ» (ООО «ТЗК «ГАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» о взыскании 300 142 руб., составляющих стоимость недостающей сортовой стали. ООО «ТЗК «ГАЗ» (покупатель) заключило договор с ООО «Фаргойл» (поставщик) на поставку стали, в котором установили, что приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с Инструкцией П-6. ООО «Фаргойл» заключило с железной дорогой договор перевозки стали в адрес истца, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной. Груз прибыл на станцию назначения 15 сентября 2004 г. В этот же день представителями дороги и линейного пункта милиции был составлен акт комиссионной проверки вагона об отсутствии признаков несобранности груза и невозможности посчитать число мест без выгрузки из вагона. Вместе с тем, согласно акту приемки, составленному ООО «ТЗК «ГАЗ», была обнаружена недостача груза. Грузополучатель обратился к железной дороге с требованием осуществить фактическую перевеску стали и выдать коммерческий акт. В связи с отказом железной дороги получатель составил акт об установленном расхождении по количеству с участием эксперта ТПП и обратился с соответствующим иском в суд. Возражая против предъявленного иска, железная дорога указала, что не обязана была составлять коммерческий акт, при приемке
не был выяснен вопрос о том, могла ли недостающая продукция вместиться в вагон.
В каких случаях железная дорога должна составлять коммерческий акт?
Обоснованны ли требования истца?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 5
Между ООО «Шкипер» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Калинка» (покупатель) был заключен договор о поставке компьютерного оборудования. Поставщиком на реализованное оборудование выдано гарантийное обязательство. В результате обнаружения покупателем недостатков произведена замена одного компьютера на другой. В процессе эксплуатации была вновь обнаружена неисправность товара, о чем был извещен поставщик. В целях установления причин недостатков и ремонта ООО «Шкипер» по собственной инициативе передало оборудование в сервисную службу. В результате проведения ремонтных работ заменена материнская плата. Письмом ООО «Торговый дом «Калинка» потребовало расторжения договора и возврата денежных средств, считая, что обнаруженные недостатки являются существенными. В связи с отказом ООО «Шкипер» в возврате уплаченной за товар суммы, покупатель обратился в суд. Ответчик возражал против заявленных требований на том основании, что продавцом был проведен ремонт, однако покупатель без законных на то оснований отказался от его получения. Кроме того, по мнению ответчика, обнаруженные недостатки не являются существенными.
Какие недостатки в товаре признаются существенными?
Обоснованны ли требования покупателя?
Решите спор по существу.
Задача 6
Между ООО «Востокпродук» (поставщик) и ООО «Бритоль» (покупатель) заключен договор, по которому поставщик обязался поставить алкогольную продукцию. Ассортимент товара должен был согласовываться отдельно на каждую партию товара в счетах-фактурах. В соответствии с условиями договора стороны согласовали ассортимент товара, о чем свидетельствовали счета-фактуры № 013785 и № 009456. В связи с неоплатой покупателем товара по указанным счетам-фактурам поставщик обратился в суд с иском к покупателю о взыскании неуплаченной суммы. Задолженность по оплате стоимости товара ответчик не признал со ссылкой на неполучение этого товара. В качестве доказательств поставки товара истец представил счета-фактуры, в которых присутствовали подписи и печати сторон. Также истец утверждал, что со склада товар забирал представитель ответчика, что может подтвердить заведующая складом.
Какое правовое и практическое значение имеет счет-фактура?
Какими документами должен подтверждаться отпуск товарно-материальных ценностей поставщиком?
Какими документами должен подтверждаться факт выдачи товара представителю покупателя?
Решите спор по существу.
Задача 7
10 ноября 2006 г. сельскохозяйственный производственный кооператив «Вишневый» (поставщик) и индивидуальный предприниматель (покупатель) Пудов В. заключили договор поставки яблок в количестве 32 т. Договор не содержал требований о приемке товаров. В. Пудов получил яблоки на складе поставщика, которые через два дня реализовал ООО «Уралкомтрейд». Последний составил акт о приемке товаров по количеству и качеству, согласно которому яблоки имеют физические повреждения, черные пятна и другие дефекты и предъявил претензию В. Пудову. В связи с поставкой некачественных яблок В. Пудов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива «Вишневый» убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правильно ли В. Пудов осуществил приемку товара у поставщика?
Подлежат ли удовлетворению заявленные истцом требования?
Задача 8
По договору ЗАО «Конфлекс» обязалось по заданию ООО «Ак Барс» изготовить и поставить упаковку для мыла, а ООО «Ак Барс» принять ее и оплатить. Договором было установлено, что приемка продукции по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки товаров по качеству № П-7. Актом приемки продукции по качеству, составленному получателем продукции ООО «Ак Барс» с участием компетентного представителя общественности химика Т. Стениной, установлена некачественность продукции, а именно этикетка не соответствует утвержденным образцам: не выдержана гамма цветов, их яркость, цветовой фон,
недостаточное нанесение лака, краски не щелочеустойчивы. В акте сделан вывод о непригодности этикетки для упаковки мыла. В связи с неоплатой поставленного товара ЗАО «Конфлекс» обратилось в суд с иском к ООО «Ак Барс» об оплате задолженности за поставленный товар. При этом истец указал, что в нарушение Инструкции П-7 ответчик осуществил приемку без его участия. Кроме того, истец оспаривает установленную актом не качественность товара.
Нарушил ли покупатель требования Инструкции П-7?
Как истец может доказать в суде, что выводы, изложенные в акте приемки, не являются обоснованными?
Какие права имеет покупатель в случае поставки некачественного товара?
Решите спор по существу.
Задача 9
ООО «Торговый дом «ОПЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к 000 «ТД «Номинал» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар. Как было установлено материалами дела, ООО «Торговый дом «ОПЗ» поставило в адрес ООО «ТД «Номинал» пивную продукцию по договору от 11 августа 2004 г. № 96. Однако последний отрицал получение продукции по двум накладным, в связи, с чем отказался от оплаты неполученного товара. Б суд истец представил дополнительное соглашение к договору № 96, в котором сторонами был составлен список фирм, являющихся грузополучателями от ответчика, в числе которых указаны ИП Исаев А. и ООО «Лидер Прайс», печати и подписи, которых, свидетельствующие о получении товара, имелись в спорных товарных накладных. Однако ответчик заявил, что дополнительного соглашения он не заключал, а спорные товарные накладные о получении товара подписаны неизвестными лицами.
Какие доказательства может использовать ответчик для доказательства факта неполучения товара?
Какие экспертизы в данном случае возможно назначить? Кто должен выступать инициатором их проведения? Какие вопросы должны быть в них поставлены?
Решите спор по существу.



Тема 15. Регулирование внешнеторговых отношений

Вопросы:
1.Основания применения иностранного права к внешнеторговым отношениям.
2.Определение правоспособности иностранных юридических лиц. Определение правоспособности зарегистрированных в Российской Федерации филиалов и представительств иностранных юридических лиц.
3.Порядок избрания сторонами по внешнеторговой сделке страны, законодательством которой определяются их права и обязанности.
4.Коллизионные нормы, их понятие и виды, толкование и применение.

Задачи:
Задача 1
Между российской и украинской организациями в связи с ненадлежащим исполнением одной из сторон своих обязательств возник спор по заключенному внешнеторговому договору купли-продажи. В арбитражной оговорке заключенного сторонами контракта была сделана обезличенная ссылка на арбитраж, действующий при торгово-промышленной палате по месту нахождения ответчика по спору. Российское предприятие-ответчик потребовало передачи возникшего спора в МКАС при ТПП РФ. Однако украинская сторона не согласилась на рассмотрение спора данным судом в связи с тем, что ответчик находится в г. Екатеринбурге, а следовательно, в соответствии с арбитражной оговоркой споры между сторонами должны рассматриваться в арбитраже г. Екатеринбурга, а МКАС при ТПП РФ находится в г. Москве.
Компетентен ли в данном случае МКАС при ТПП РФ рассмотреть данный спор?
Имеет ли право МКАС при ТПП РФ вынести решение о наличии или отсутствии у него юрисдикции по рассмотрению конкретно го спора?
Компетентен ли третейский суд при ТПП г. Екатеринбурга рассмотреть данный спор?
Задача 2
В одном из рассматриваемых МКАС при ТПП РФ дел возник спор о наличии или отсутствии у МКАС юрисдикции по спору, возникшему из договора международной купли-продажи, содержавшего
оговорку о разрешении спора, предусматривающую альтернативную подсудность. Эта оговорка, в частности, позволяла рассматривать спор по выбору истца в государственном суде (коммерческом трибунале) г. Брюсселя (Бельгия) или в МКАС при ТПП РФ, или в арбитраже при ТПП Республики Кыргызстан. Истец предъявил иск в МКАС при ТПП РФ.
Имеет ли данная арбитражная оговорка юридическую силу?
Компетентен ли МКАС при ТПП РФ рассмотреть данный спор?
Задача 3
Российская организация предъявила иск к швейцарской фирме в МКАС при ТПП РФ в связи с нарушением условий контракта. Ответчик стал оспаривать компетенцию МКАС при ТПП РФ на том основании, что передача спора в данный суд не предусмотрена последней редакцией договора купли-продажи. Так, договор купли-продажи был заключен 1 ноября 2005 г. В данном договоре была сделана оговорка о том, что все споры и разногласия сторон подлежат рассмотрению государственными арбитражными судами страны ответчика. 15 марта 2006 г. стороны заключили новый договор купли-продажи и распространили его условия на отношения, возникшие до его вступления в силу. Договор купли-продажи от 1 ноября 2005 г. утратил силу. В то же время в новом договоре было предусмотрено, что при недостижении согласия между сторонами споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в МКАС при ТПП РФ. Ответчик настаивал на том, что, поскольку невыполнение обязательств имело место в декабре 2005 г., т.е. в период действия договора от 1 ноября 2005 г., то должна действовать арбитражная оговорка, сделанная в данном договоре.
Проведите правовую экспертизу сделанным в контрактах арбитражным оговоркам.
Какая арбитражная оговорка будет иметь юридическую силу?
Задача 4
Российской организацией с иностранными инвестициями в МКАС при ТПП РФ был заявлен иск к другой российской организации в связи с неоплатой товара, поставленному по внешнеторговому контракту от 17 мая 2005 г. Ответчик возразил против компетенции МКАС рассматривать данный спор, ссылаясь на нечеткость арбитражной оговорки. Так, из п. 6 контракта следовало, что «все разногласия и споры, которые могут возникнуть из настоящего Контракта или в связи с ним, должны быть урегулированы Арбитражем Торгово-промышленной палаты». При ТПП РФ отсутствует арбитражный орган с таким наименованием. Между тем МКАС пришел к выводу об отсутствии у него оснований для рассмотрения данного спора.
Чем может быть обоснована позиция МКАС?
Какие суды могут подразумеваться в данной арбитражной оговорке?
Задача 5
Между российской фирмой ОАО «Фарго» и польской фирмой Трейдинг Корпорейшн 25 июня 2002 г. был заключен контракт № 5/03 на поставку компьютеров. В связи с тем, что на общем собрании акционеров в нарушение ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» не принималось решения о совершении крупной сделки, то ОАО «Фарго» обратилось в арбитражный суд с иском о признании заключенного контракта недействительным, а также дополнений к нему № 1,2, 3, 4, 5. Ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения и принятии обеспечительных мер в виде запретов, ссылаясь на то, что, согласно дополнительному соглашению № 5, все споры, разногласия, вытекающие из настоящего контракта, подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ, Истец заявил возражения против данного заявления на том основании, что иск предъявлен о признании контракта недействительным, поэтому арбитражная оговорка не может быть распространена на данный иск.
Обоснованно ли заявление ответчика?
Какое решение должен принять суд?
Задача 6
ОАО «Контур» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения МКАС при ТПП РФ, которым с заявителя в пользу немецкой фирмы «Руденаг Гмбх» взыскано 385 510 евро основного долга и 29 607 евро неустойки. Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения был нарушен публичный порядок Российской Федерации, так как применение МКАС при ТПП РФ норм Германского гражданского уложения является несовместимым с основополагающим принципом российского права принципом разумности. Заявитель считает, что МКАС при ТПП РФ не дал надлежащую оценку представленных обществом доказательств, в связи с чем просит суд дать им новую оценку и отменить решение МКАС.
По каким основаниям возможна отмена решения МКАС при ТПП РФ?
Какова компетенция арбитражного суда при проверке данного решения?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 7
Компания «Korapas Inc.» (Германия) предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к ООО «Северное речное пароходство» (Россия) о взыскании 1 752 986 долл. в связи с нарушением обществом обязательств по контракту о поставке теплоходов. Решением коммерческого арбитража от 20 июня 2004 г. заявленные требования были удовлетворены на сумму 883 396 долл. Компания обратилась в Московский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение данного решения, а общество с заявлением о его отмене. Московским судом заявление компании было удовлетворено. ООО «Северное сияние» обратилось в МКАС при ТПП РФ с заявлением об отмене его решения от 20 июня 2004 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Б качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель сослался на следующее. По запросу общества из-за рубежа была получена информация, подтверждающая, что представленный компанией «Kompas Inc.» в обоснование убытков договор тайм-чартера является подложным, так как заключен с несуществующей фирмой.
Имеет ли право МКАС при ТПП РФ отменить принятое решение по вновь открывшимся обстоятельствам?
Какими правовыми средствами ООО «Северное речное пароходство» может защитить свои интересы?
Может ли быть отказано в исполнении решения МКАС при ТПП РФ?
Задача 8
Между ОАО «Диком» и ИП Д. Уразовым был заключен договор на поставку мясной продукции. Во исполнение условий договора ОАО «Диком» поставляло, а Д. Уразов принимал и оплачивал продукцию. Непогашение суммы за поставку данной продукции явилось основанием для обращения ОАО «Диком» в Третейский суд при Ульяновской Торгово-промышленной палате. Решением третейского
суда иск был удовлетворен частично. Не согласившись с решением Д. Уразов решил его обжаловать. По его мнению, третейский суд не учел ряд существенных для дела обстоятельств, а также нарушил основополагающий принцип российского права принцип объективности.
Куда может обжаловаться решение третейского суда?
Каковы основания для отмены решений третейских судов?
Можно ли при обжаловании ставить под сомнение обоснованность вынесенного решения?
Решите спор по существу.
Задача 9
ОАО «Моснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда о взыскании в пользу ООО «ЛУКойл-Нефтепродукт» неустойки, начисленной в связи с нарушением обязательств, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов. В частности, поставщик не выполнил предусмотренное п. 4.9 договора обязательство по представлению надлежаще оформленного реестра счетов-фактур. Заявитель полагает, что предметом третейского разбирательства в данном случае явился спор, основанный на публичных правоотношениях, поскольку разногласия сторон касались не гражданско-правовых обязательств, а порядка составления реестра счетов-фактур, необходимого для представления в налоговый орган.
Какова правовая природа возникшего между сторонами спора?
Есть ли основания для отмены решения третейского суда?


Задача 10
Между Министерством строительства области и ОАО «Строй-сервис» был заключен контракт на поставку стройматериалов для строительства в области спортивного комплекса. Б п. 7.3 договора стороны предусмотрели третейскую оговорку, согласно которой все споры и разногласия, связанные договором и возникающие из него, подлежат разрешению в Третейском суде при ООО «Юридическая корпорация «Омск». ОАО «Стройсервис» предъявило иск в Третейский суд при ООО «Юридическая корпорация «Омск» о взыскании с Министерства строительства задолженности за поставку стройматериалов, решением которого требования истца были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с таким решением, Министерство строительства обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что третейский суд не установил характера заключенного между сторонами договора, без исследования иных имеющих важное значение для правильного разрешения спора обстоятельств, неправильно применил нормы гражданского и бюджетного законодательства. В связи с этим арбитражный суд сделал вывод о том, что третейский суд нарушил принцип законности и отменил его решение по причине нарушения основополагающих принципов российского права. Кроме того, арбитражный суд констатировал, что Министерство строительства является органом исполнительной власти, поэтому возникшие по договору поставки правоотношения публичны, и отменил решение третейского суда со ссылкой также на то, что третейское решение принято по спору, не подлежащему рассмотрению в третейском суде. ОАО «Стройсервис» обратилось с кассационной жалобой об отмене решения арбитражного суда.
Какие существуют основания для отмены третейского решения?
Какова компетенция арбитражного суда при пересмотре третейского решения?
Является ли данный спор спором, вытекающим из публично-правовых отношений?
Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба ОАО 4Стройсервис»? Ответ обоснуйте.
Задача 11
18 января 2005 г. между ЗАО «Карен» (поставщик) и ООО «Юкамед» (покупатель) был заключен договор поставки, в п. 7.1 договора имелась третейская оговорка, согласно которой «в случае недостижения соглашения между сторонами спор по данному договору передается на рассмотрение по выбору истца в третейский суд или арбитражный суд. Решение третейского суда является окончательным». В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Юкамед» своих обязательств по договору ЗАО «Карен» обратилось в третейский суд о взыскании с покупателя задолженности за поставленные товары и неустойку. Решением третейского суда исковые требования ЗАО «Карен» были удовлетворены в полном объеме. ООО «Юкамед» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда. ЗАО «Карен» предъявило в суд возражения на том основании, что, согласно третейской оговорке в договоре, третейское решение является окончательным. Однако «Юкамед» потребовало признать данное третейское соглашение недействительным как несоответствующее действующему законодательству.
Дайте правовую оценку возникшей ситуации.
Правомочно ли ООО «Юкамед» обжаловать третейское решение в арбитражный суд? Подлежит ли удовлетворению его требование о признании третейского соглашения недействительным?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача 12
Решением третейского суда при ТПП г. Екатеринбурга от 25 сентября 200.6 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Аква-сфера» о взыскании в его пользу с ООО «Арго» задолженности за поставленные товары в сумме 273 382 руб. Однако ООО «Арго» в добровольном порядке отказалось исполнить данное решение.
В каком порядке исполняется решение третейского суда?
Каким способом ООО «Аквасфера» может защитить свои права?












Приложенные файлы

  • doc 8932322
    Размер файла: 586 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий