коммерческое право

Содержание
1. Решение задачи № 1..3
2. Решение задачи № 2..5
3. Список использованных источников..7


























Задача 1.
ОАО «РЭП Березовское» (далее Общество) обратилось с иском к Департаменту по нефти и газу Ханты-Мансийского автономного округа (далее Департамент) с иском об изменении условий договора. Между сторонами 25.12.1997 года заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого Департамент (заимодавец) предоставляет Обществу (заемщику) денежные средства в сумме, эквивалентном 2 млн.долларов США, в валюте РФ, под 4,5% годовых со сроком возврата до 01.01.2006 года. При этом курс доллара США по отношению к валюте РФ не был зафиксирован сторонами в неизменяемой величине.
В обоснование иска истец сослался на существенное изменение обстоятельств – резкое изменение курса доллара США по отношению к валюте РФ с 1998 года (дефолт), что, по его мнению, является основанием в силу ст. 451 ГК РФ для внесения изменений в ранее заключенный договор займа и указания суммы займа в валюте РФ, поскольку заемные средства, исчисленные в долларах США ему не перечислялись. Истец указывает, что наступление отрицательных последствий дефолта 1998 года стороны не могли предвидеть при заключении договора и не могли их предотвратить. Истец, не мог преодолеть сложившиеся обстоятельства при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру сделки, поскольку ответчик не давал положительных результатов на внесение изменений в договор. Исполнение договора займа без внесения изменений не представляется возможным для Общества в связи с резко возросшим курсом рубля к доллару, что повлекло причинение заемщику значительного ущерба, так как при заключении сделки стороны не рассчитывали на сложившиеся в последствии условия исполнения обязательств. Исходя из изложенного истец считает, что сумма займа должна быть указана в валюте РФ в сумме 12 млн. рублей (по курсу на день перечисления денежных средств).
Обоснуйте решение суда. Могу ли доводы, указанные истцом рассматриваться как существенное изменение обстоятельств.
Решение.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, когда сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В данном случае существенными условиями является предмет договора займа (денежные средства в сумме эквивалентной 2000000 долларов США в валюте РФ) и обязанность по возврату займа в установленные сроки (до 01.01.2006г.). Следовательно, если договор был заключен, между Обществом и Департаментом достигнуто соглашение по
всем существенным условиям договора.
Так как курс доллара сторонами не был зафиксирован в договоре в неизменяемой величине, то перечисление и возврат суммы эквивалентной 2 млн. долларов США должен быть осуществлен в рублях по официальному курсу на день платежа (п. 2 ст. 317 ГК РФ). Следовательно, так как официальной денежной единицей в РФ является рубль и в соответствии с ФЗ «О валютном регулировании» соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется истец мог предположить изменение курса валют, которое могло бы повлечь для него наступление неблагоприятных последствий, следовательно, рост курса доллара не является существенным изменением обстоятельств, изложенных в ч.2 ст. 451 ГК РФ. Заключив договор на получение займа в долларах США Общество уже взяло на себя риск изменения курса доллара по отношению к рублю.
На основании изложенного, можно сделать вывод, что истцом не доказано наличие одновременно всех условий, предусмотренных ч.2 ст. 451 ГК РФ, следовательно суд в удовлетворении исковых требований должен отказать.



Задача 2.
ЗАО «Мечта» обжаловало в арбитражном суде действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам.
Истец пояснил, что согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Поскольку должник продал заложенное имущество, на которое судом уже обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан был в установленном порядке принять меры к реализации заложенного имущества и в случае, когда это имущество находится у третьих лиц.
Необходимо дать юридическую оценку заявленного требования и определить законность действий пристава-исполнителя.
Решение.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Однако, на основании ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество, находящее у третьих лиц производится на основании судебного акта.
В данном случае право залога сохраняется за ЗАО «Мечта», но для того чтобы получить заложенное имущество ЗАО «Мечта» необходимо установить, кому в настоящее время принадлежит заложенное имущество и обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания имущества должника, находящееся у третьих лиц.
В данном случае действия судебного пристава – исполнителя правомерны, так как на момент вынесения решения судом имущество уже находилось у третьих лиц.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Экзамен, 2011.
2 Федеральный закон от 02.07.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве // СПС «Консультант Плюс».
3 Федеральный закон от 10.12.2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании» // СПС «Консультант Плюс».
4 Информационное письмо ВАС РФ от 21.06.2004 года № 77 // СПС «Консультант Плюс».
5 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.01.2007 года № Ф04-8719/2006


 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.07.2007 года № 229-ФЗ// СПС «Консультант Плюс»









13PAGE 15


13PAGE 14715




15

Приложенные файлы

  • doc 8932444
    Размер файла: 37 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий