РПУД Наследование в международном частном праве


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯИНАУКИРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕГОСУДАРСТВЕННОЕБЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГООБРАЗОВАНИЯ

«
МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙЮРИДИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИО.Е.КУТАФИНА(МГЮА)
»


к
афедрамеждународногочастногопра
ва




НАСЛЕДОВАНИЕВМЕЖДУНАРОДНОМ


ЧАСТНОМПРАВЕ


р
абочаяпрограммаучебнойдисциплины


Направлениеподготовки
:юриспруденция

Квалификация(степень)выпускника
:бакалавр

Формаобучения:

очная,очно
-
заочная,

заочная













Москва2016г.



2


Программабылаодобренаназаседаниикафедрымеждународногочастн
о-
гоправа.Протокол№1.От31августа2015г




Автор:

СкачковН.Г
.


кандидатюридическихнаук,доцент


Рецензент:

ВиктороваН.Н.



кандидатюридическихнаук,доцент




Н.Г.Скачков

Наследованиевмеждународномчастномправе:рабочаяпрограмма/

СкачковН.Г.


М.:ИздательскийцентрУниверситетаимениО.Е.Кутафина
(МГЮА),2016.




Программасоставленавсоо
тветствиистребованиямиФГОСВ
Опо
направлениюподготовки030900«Юриспруденция»квалификация(ст
е-
пень)подготовки«бакалавр».


_______________________________________________________





УниверситетимениО.Е.Кутафина(МГЮА),2016



3





ОГЛАВЛЕ
НИЕ



1.

Целиосвоенияучебнойдисциплины
....................................................
.
.
4

2.Местоучебнойд
исциплинывструктуреОП......................................
.
5

3.Структураисодержаниеучебнойдисциплин
ы
........................
..........
.
6


3.1
.Содержаниедисциплины(программакурса)
................................
.
9


3.2
.Лекции
................................................................
...............................
.
15


3.3
.
Практическиезан
я
тия
..................
.........................
............................
.
.
20



3.4
.Самостоятельнаяработастудентов
..................
...............................
27

4.


Образовательныетехнол
о
гии
......................................
..............................
46

5.

Оц
еночныесредствадлятекущегоконтроляуспеваемости,промеж
у-
точнойаттестациипоитогамосвоенияучебнойдисциплиныиучебно
-
методическоеобеспечениесамостоятельнойработыстудентов
..
.......47

6.

Планируемыерезультатыосвоенияучебнойдисциплины.................
....
5
7

7.

Учебно
-
методическоеобеспечениеучебнойдисципл
и
ны
....................
..
69

8.
Материально
-
техническоеобеспечениеучебнойдисциплины
..............
.
.
77















4


1.

ЦЕЛИОСВОЕНИЯУЧЕБНОЙДИСЦИПЛИНЫ

Цели

освоенияучебнойдисциплины«Наследованиев
международном
частномправе»состоят:

-

вформированииустудентоввсестороннегопониманияприродымежд
у-
народногочастногоправа(далееМЧП),фундаментальныхегоинститутов
иподотраслей.

-

вподготовкестудентовк

нормотворческой,экспертно
-
консульта
ционнойипедагогическойдеятельности
вкачествекомпетен
т-
ных,высококвалифицированныхюристов.

Изучениеучебнойдисциплины«Международноенаследственноеправо»
предполагаетвыполнениеследующих
профессиональных

задач:

а).Правоприменительнаядеятельность


впределахдолжностных,сл
у-
жебныхинструкций,гдеопределяютсяформыпереходаправиоб
я-
занностейотодноголицакдругому,составлениеюридическихдокуме
н-
товпоколлизионномуправуиколлизионномурегулированиювконте
к-
стетрансграничногона
следования;

б).Экспертно
-
консультационнаядеятельность


консультированиепо
применениюнотариальной,атакжесудебнойпрактикиразличныхгос
у-
дарств,составлениерекомендацийопроцедуреоткрытияправна
наследство,ораспределенииимущественной
массыпринаследованииза
рубежом;

-

оказаниеправовойпомощи,содействиявслучае,еслинаследникио
т-
казываютсяотпринятиятрансграничногонаследства.


-

участиевнотариальномудостоверениеотлагательных,отменительных
условийзавещанияприизм
енениисоставанаследуемогоимущества,дро
б-
ленииизаменеоднойчастинаследствадругим,передачеактивов
наследстваитрансграничномуправленииим;

в).Педагогическаядеятельность


преподаваниеучебнойдисциплины«
НаследованиевМЧП»вобразов
ательныхучреждениях(кромевысших
учебныхзаведений);осуществлениеправовоговоспитанияобучаемыхв
сферереализацииправовыхнорм,изученныхврамкахучебнойдисципл
и-
ны«НаследованиевМЧП».

Впроцессеизученияучебнойдисциплины«Наследованиевмеждун
а-
родномчастномправе»обеспечиваетсяформированиеследующих
общ
е-
культурныхипрофессиональныхкомпетенций
:


5


а)

общекультурныекомпетенции(ОК):

владеет

культуроймышления,способенкобобщению,анализу,во
с-
приятиюинформации,постановкецели,знает,каким

образомееследовало
быдостичь(ОК

3);



способенлогическиверно,аргументированостроитьустнуюи
письменнуюречь(ОК

4);



способендобросовестноисполнятьсвоипрофессиональныеобяза
н-
ности,соблюдатьэтикуюриста(ОК
-
2);

б)профессиональныеком
петенции

(ПК
)
:

-

способеносуществлятьпрофессиональнуюдеятельностьнауровне
развитогоправосознания,правовогомышленияиправовойкультуры(ПК
-
2);

-

умеетприниматьрешенияисовершатьюридическиедействиявстр
о-
гомсоответствиисдействующимзаконо
дательством(ПК


4);

-

умеетюридическикорректноквалифицироватьфактыиобстоятел
ь-
ства,имеющиезначениедлятрансграничныхнаследственныхправоотн
о-
шений(ПК
-
6):

в)
дополнительныепрофессиональныекомпетенции(ДПК)


-

знаетправовоймеханизмразреше
нияколлизийчастногоправаразных
государств,умеетприменятьчастноправовыеспособыпреодоленияколл
и-
зийправа;способенприменятьнациональныеиунифицированныеколл
и-
зионныенормы(ДПК
-
5);

-

знаетправовыемеханизмыпримененияиностранногоправа;умеет
уст
а-
навливатьсодержаниенорминостранногоправаипременятьих,способен
разрешатьпроблемы,связанныесприменениеминостранногоправопоря
д-
ка(ДПК
-
6).


2.МЕСТОУ
ЧЕБНОЙДИСЦИПЛИНЫВСТРУКТУРЕО
П

Учебнаядисциплина«Наследованиевмеждународном

частномпр
а-
ве»относитсяквариативнойчастипрофессиональногоциклаосновн
ой
образовательнойпрограммы(О
П)бакалавриата.Преподаваниеданной
дисциплиныосуществляетсятольковМеждународно
-
правовоминстит
у-
теМГЮУ(МГЮА)им.О.Е.Кутафина.Навыки,

полученныеприиз
у-
чении«Наследованиявмеждународномчастномправе»,служатпредп
о-
сылкойдляболеекачественногоосвоениябазовойдисциплины«межд
у-
6


народноечастноеправо»,атакжедругихдисциплинпрофессионального
цикла,изучаемыхвпоследующ
ихсеместрах.

Изучениеучебнойдисциплины«НаследованиевМЧП»предполагает
наличиеуслушателявходных(базовых)знанийинавыков

вобласти
фундаментальныхкатегорийтеориигосударстваиправаиотраслевых
юридическихнаук,впервуюочередьгражданс
кого,предпринимательск
о-
го,международногочастногоимеждународногопубличногоправа.При
изученииучебнойдисциплины«НаследованиевМЧП»студент,вчастн
о-
сти,долженобладатьследующими«входными»знаниями,атакжеумен
и-
ями:

-

знаниеобщетеоретич
ескихконцепцийикатегорийюридическойнауки,
основкомпаративистики


сравнительногоправоведения,ключевыхдо
к-
тринмеждународногочастногоправа;

-

наличиебазовыхпредставленийобосновныхотрасляхроссийскогопр
а-
ва;

-

умениеосуществлятьпоиск,толков
аниеиприменениенормативных
правовыхактов;


-

умениеприменятьнормымежгосударственныхсоглашенийииных
юридическихдокументов;

-

умениеработатьсматериаламисудебнойпрактики;

-

умениереферировать,участвоватьвобсуждениизаданныхпроблем;



-

умениеучаствоватьвзанятиях,проводимыхвинтерактивныхформах;


Изучениеучебнойдисциплины«НаследованиевМЧП»впослед
у-
ющемкакпопрограммеподготовкистудента
-

бакалавра,такипопр
о-
граммеподготовкистудента
-
магистрастанетосновойдляизу
чениясоо
т-
ветствующихучебныхкурсов,представляющихсобойотдельныеподо
т-
расли,институтыииныеспециальныесферырегулированияврамках
частногоправа,такиекак«Международноесемейноеправо»,«Междун
а-
родныйгражданскийпроцесс»имногиедругие.

3.

СТРУКТУРАИСОДЕРЖАНИЕУЧЕБНОЙДИСЦИПЛИНЫ


Трудоемкостьдисциплиныпоочнойформеобучениясоставляют2
зачетныеединицы;72часа
.
Формаконтроля

осуществляетсяв
вид
е
зачета.

Тематическийпландляочнойформыобучения
.





п/п


Раздел(тема)

уч
ебной

дисциплины

Видыучебнойдеятельн
о-
стиитрудоемкость

(вчасах)


Образова
-

т
ельные

технологии


Формы
т
е
кущего

контроля

Л
е
к
ции

Практич
е
с
ки
е

зан
я
тия

СРС

1.

I
.Понятиетрансграни
ч-

2


6

Интерактив

ная

эссе


7


ногонаследования.
Концепциинасле
д-
ственногоправопрее
м-
ствавз
аконодател
ь
стве
различныхгос
у
дарств.

лекция(2ч.)




2.

II
.Особенностиприм
е-
ненияколлизионных
норм

втрансграничных
наследственныхправ
о-
отношениях.


2


Направлен

ная

дискуссия(2
ч.)


Коллок

виум;


3.

III
.Наследствен
ный
статут.Практикаопр
е-
делениястатута
наследственногоотн
о-
шениявправоп
о
рядках
различныхго
с
ударств.

2

2

6

Кейсстадии


(2ч.)


Анализ


типовых
с
и
туаций

4.

IV
.Инкорпорацияин
о-
странногоправав
наследственныеотн
о-
шения.



6



Рефера

ты

5.

V
.Осо
бенностиопред
е-
лениякомп
е
тентного
правопорядка,подл
е-
жащегоприменению
принаследованиипо
з
а
кону.



6

Работавм
а-
лой

группе(2ч.)

Сам
о-
сто
я-
тельная

Работа

6.

VI
.Коллизионныеим
а-
териально
-
правовыеа
с-
пектыпроцедурыс
о-
ставленияз
а
вещания.

2

2

6


Колл
о-
квиум


7.

VII
.Категориинасле
д-
ственногопр
е
емства,
общиепринаследов
а-
ниивсилузаконаи
присоставлениизав
е-
щательногораспоряж
е-
ния.



2

6

Интеракти
в-
ная

лекция(2ч.)


Тестиро

в
ание

8.


VIII
.Лишениенасле
д-
ствапозаконуис
о-
гласнозавещ
анию;
прерогативанедосто
й-
ногонаследника.



6


Реферат

9.

IX
.Принятиетрансгр
а-
ничногонаследства;
охрананасл
е
дуемого


6

Интеракти
в-
ная

лекция(2ч.)


Коллок

в
иум

8


имуществаиуправл
е-
ниеим.

10.


X
.Междун
а
родно
-
правоваярегламент
а
ция
наследовани
ядвижим
о-
го,атакженедвижим
о-
гоимущ
е
ства

2

2

6

Работавм
а-
лой

Группе(2ч.)

Коллок

в
иум


Всего

8

10

54




Тематическийпландляочно
-
заочнойформыобучения
.






Раздел(тема)


учебной


дисциплины

Видыучебной
дея
тельн
о-
стиитрудоемкость



(вч
а
сах)

Образова
-

т
ельные


технологии

Формы

текущ
е
го

ко
н
троля

Л
е
к
ции

Практи
ч
е
ские

зан
я
тия

СРС

1.

I
.Понятиетрансграни
ч-
ногонаследования.
Концепциинасле
д-
ственногоправопрее
м-
ствавзаконодательстве
различныхгосударств.


2

2

6

Интерак
-

тивная

лекция


(2ч.)


Эссе



2.

II
.Особенностиприм
е-
ненияколлизионных
норм

втрансграничных
наследственныхправ
о-
отношениях.


4

4

Кейс


стадии

(2ч.)


Решение

задач


3.

III
.Наследственный
статут.Практикаопр
е-
делениястатута
на
следственногоотн
о-
шениявправопорядках
ра
з
личныхгосударств


2

6

Работав

малых
группах

(2часа)

Эссе

4.

IV
.Инкорпорация
ин
о
странногоправав
наследственныеотн
о-
шения.

2


6


Коллокви

ум

5.

V
.Особенностиопред
е-
лениякомпетентного
правопоря
дка,подл
е-
жащегоприменению
принаследованиипо
закону.

2

2

4

Направлен

ная

д
искус

сия(2ч.)

Опрос,т
е-
стир
о
ва

ние

6.

VI
.Коллизионныеим
а-
териально
-
правовыеа
с-

2

9


Тестир
о-
вание

9


пектыпроцедурыс
о-
ставленияз
а
вещания.

7.

VII
.Категориинасле
д-
стве
н
ногопр
еемства,
общиепринаследов
а-
ниивсилузаконаипри
составлениизавещ
а-
тельногораспоряж
е
ния.





6

Интера
к-
тивная

лекция


(2часа)

Коллокви

ум

8.

VIII
.Лишениенасле
д-
ствапозаконуипри
составл
е
ниизавещания;
прерогативанедосто
й-
ногонаследн
и
ка
.



9

Интерак

тивная

лекция(2
ч
а
са)

Коллокви

ум

9.

IX
.Принятиетрансгр
а-
ничногонаследства;
охрананасл
е
дуемого
имуществаиуправл
е-
ниеим.





Работав

малых
группах

(2часа)

Эссе

10.

X
.Международно
-
правоваярегламентация
наследованиядвижим
о-
го,а
такженедвижим
о-
гоимущества



4

Интерак

тивная

лекция


(2часа)

Эссе,р
е-
шениез
а-
дач.



Всего

6

1
2

54





3.1
.Содержаниедисциплины(программакурса)

Тема1.Понятиетрансграничногонаследования.Концепции
наследственногоправопреемствавзаконодат
ельстверазличных
государств.

1.Наследованиекакприжизненнаяикакпосмертнаяпередачаим
у-
щества.Принципысвободынаследования,охраныинтересовобязател
ь-
ныхнаследниковкакодноизоснованийгармонизацииотношенийнасле
д-
ственногопреемства.

2.Частно
правовыеотношениямеждународногоилитрансграничного
характеравсференаследственногопреемства.Понятие«иностранного
элемента»длянаследственныхотношенийпоГражданскомукодексуРо
с-
сийскойФедерации.


3.Наследуемоеимуществокаксовокупность

активов,пассивовнасл
е-
додателя,концепцияуниверсальногонаследственногоправопреемстваи
10


наследованиекакпередачаобусловленнойчастисовокупнойимуществе
н-
ноймассы.


4.Передачаимуществанаследникам,проблемыкомплексной
передачинепосредс
твенноимуществаисуммыюридическихобязательств,
включаяпогашениедолгов.


5.Планированиемеждународногонаследования,договоро
наследовании,трасткакспособыприглашениякнаследству.

Влияние
европейскогоиангло
-
американскогоправанаправ
онаследованияв
России.

Тема2.Особенностипримененияк
оллизионныхнормвтрансграни
ч-
ныхнаследственныхправоотношениях.

1.

Односторонняяидвусторонняяколлизионныенормыв
универсальномнаследственномправопреемства;обратнаяотсылка
иотсылкакправутр
етьегогосударствавтрансграничномнаслед
о-
вании.

2.

Двусторонниеколлизионныенормывнаследственном
статуте;общиеиспециальныеколлизионныенормывконтексте
наследственныхправоотношений.

3.

Коллизионныенормы,предопределяющиеприроду
наследственног
опреемствакакодносторонней,личнойсделки;
возможностьихприменениявнаследственныхотношениях;
наследственноепреемствоипринципвзаимности,возможность
примененияреторсии.

4.

Коллизионныенормы,уточняющиепределы

дееспосо
б-
ностьнаследодателя,

выборправа,подлежащегоприменению,в
пользуличногозаконанаследодателя.

5.

Особенностиограниченногопримененияколлизионных
нормвтрансграничныхнаследственныхправоотношениях;пре
д-
посылкикприменениюоговоркиопубличномпорядк
е.


Тема3.Нас
ледственныйстатут;практикаопределениястатута
наследственногоотношениявправопорядкахразличныхгосударств.


1.Наследственныйстатутвпланепередачиактивовипассивов
наследства.


2.Сферадействиянаследственногостатута;значениестатутадля

открытиянаследства.Способностькприобретениюнаследстваспозиций
наследственногостатута.


3.Коллизионнаясоставляющаянаследственногостатута,«закон
страны
гражданстванаследодателя»какоднаизисходныхееначал.Право
нас
ледниканараспоряжениеимуществомиправокредиторанаследодат
е-
11


лясточкизрениянаследственногостатута.Коллизионныеаспектывнес
е-
нияимуществавучредительныйкапитал.


4.Коллизиистатутовнаследования;общиеиспециальныеправила,
сущест
вующиевсферетрансграничногонаследования.


5.Пределыприменениянаследственногостатута,отличиястатута
наследованияотстатутоввещныхправ,наследственныйстатутиправо
требования.


6.Наследственныйстатутикомпетенция
lexfori,критерийразу
м-
ностинаследственногопреемствакакоднаизпервоосновпривязкик"з
а-
конустранысуда".

Тема4.Инкорпорацияиностранногоправавнаследственныео
т-
ношения.


1.Кодифицирующиеактыипроблемацелесообразностивыбораправа,
по
длежащегоприменению,определениекомпетентногоправопорядкаи
универсальностьнаследственногопреемства.


2.Получениенасл
едственногосертификата,правонауправлениенасл
е-
дуемымимуществом;позициязарубежногозаконодательства.


3.Допусти
мостьприменениязаконодательстваиностранныхгос
у-
дарств.


4.Принципавтономииволисторонвнаследственныхправоотношениях,
применениеактовзаконодательстваодаренииотнаследства,обосо
б-
лениедаренияотнаследства,договоровыборепр
ава,подлежащего
применению.


5.Обязательнаядолявнаследстве,понятиерезервавнаследственных
отношенияхпозаконодательствуразличныхгосударств.


Тема5.Особенностиопределениякомпетентногоправопорядка,по
д-
лежащегоприменениюпринаследовани
ипозакону.

1.Применениезаконастраны


местаоткрытиянаследства,возмо
ж-
ностьвоспользоватьсяформуламиприкрепления:«законстраныместа
нахожденияимущества»,атакже«законстраныместапостоянного
проживаниянаследодателя»вцеляхотыска
ниянаиболеекомпетентного
правопорядка.


2.Продажанаследуемогоимуществавсилуприменения«закона
страныместанахождениянаиболееценнойдолинаследственноймассы».
Уменьшениестоимостисовокупнойнаследственноймассыпосредством
продажичастина
следуемогоимущества.

3.Наследственныйаванс;особенностиопределенияправа,подлеж
а-
щегоприменению.

12


4.Наследованиедлянисходящихивосходящихродственников,
Наследованиепоразрядамивпорядкепарантелл.


5.Приглашениевнебрачныхдетей,атакже

детей,родившихсяпосле
кончинынаследодателякучастиювраспределениинаследуемогоимущ
е-
ства,прерогативалегитимациянаследника.

6.Узуфруктвнаследовании,правонаоднучетвертуючастьот
совокупнойнаследственноймассы.

7.Наследовани
епоправупредставления,наследованиепопринципу
пережития,приодновременнойсмертисовладельцевимущества,супр
у-
гов,владеющихсовместнойсобственностью.Приобретение,атакжео
т-
чуждениянаследуемогоимущества,либодолиегокполовиненасле
д-
ствен
ноймассы.Коммориенты,очередностьихпризваниякнаследству.

Тема6.Коллизионныеиматериально
-
правовыеаспектыпроц
е-
дурысоставлениязавещания.


1.Личныйхарактерзавещательногораспоряжения,применениеформул
прикрепления«законстраныместап
остоянногопроживаниянаследодат
е-
ля»и«законстраныгражданстванаследодателя»,применительнокзав
е-
щательномураспоряжению.Применение«законастраныместанахожд
е-
ниянедвижимости»либо«страныместазаключениясделки»дляотыск
а-
нияправопорядка,н
аиболеекомпетентногопринаследовании.


2.Универсальностьформулыприкрепления«законстраныместасоста
в-
лениязавещания».Проблемасоотношениягражданскойдееспособности
физическоголица,соднойстороны,изавещательнойдееспособности
-

с
другой.


3
.
Формаволеизъявлениянаслучайсмерти;завещаниясовместныеивз
а-
имные,закрытые,нотариальноудостоверенные,рукописныеиустные.
Завещаниеиуказаниеопорядкепосмертногораспоряженияимуществом;
общее,особенное.Правопреемствовформепубличн
огоактаипоправу
совладения,ограничениянаимущество,переходящеекнаследнику.Ост
а-
точноеиспециальноезавещательныераспоряжения;обобщениеопыта
различныхгосударств.

4..Содержаниедоговорастрахованиявпользутретьеголицаизавещ
а-
тельногор
аспоряжения;общее,особенное.Завещательноераспоряж
е-
ниеизавещательноенамерение,посредническаяфункциянотариусапри
составлениипосмертногоправопреемства.


5.Составлениезавещательногораспоряжениякакодносторонняясделка.
Удостоверяющая
записьназавещании,проблемыподписиприсоста
в-
лениизавещания.Аффидевитыкаксредствадоказыванияправомерности
посмертногораспоряжения,обменасостязательнымибумагами(всуде
б-
ныхслушаниях)ивовлечениявпроцесстретьихлиц.

13



6.Содержание
завещательныхраспоряжений;признаниецелостностиз
а-
вещания,доказываниецелостностипосмертногоправопреемства.Завещ
а-
тельнаядоляизимущества,принадлежащегонаследодателю,наследование
позавещаниювравныхдолях,обязательнаячистаядоляидоляна

не
конкретизированноенаследуемоеимущество.

7.Передачаимуществаплемянникамивнукамнаследодателя.Завещ
а-
тельноевозложениеизавещательныйотказ;правовойстатусотказопол
у-
чателя


легатария.

Различиявправовомположениинаследниковиотк
а-
зополуч
ателей,уточненияпредметазавещательногоотказа.


8.Отменазавещания,внесениеизмененийвзавещательноераспоряж
е-
ние:отменазавещательногораспоряжениядействием,отменаотдельных
распоряженийпосоставленномузавещанию.Полнаяотменазавещател
ь-
ногораспоряжения,порядокпроцедуры,функциинотариуса.Бремя
доказыванияотменызавещания;презумпциинедействительностизавещ
а-
тельногораспоряжения,применяемыевправеразличныхгосударств.


9.

О
бременениянаследуемогоимуществаввидедроблен
ияакцийвп
е-
риодсоставлениязавещания,внесениеизмененийвструктурузавещ
а-
тельныхраспоряженийнастадиисоставленияипослеоткрытиянасле
д-
ства.


Тема7.Категориинаследственногопреемства,общиепри
наследованиивсилузаконаиприсоста
влениизавещательногора
с-
поряжения.

1.

Проблемынаследованиясовокупногонаследуемогоимущество,
квалификациичистогоостатка:возложениеиутратаответственности
наследниковподолгамнаследодателя.Привязкик«личномузаконув
ы-
годоприобретателя»и

кзаконутойстраны,гдесостоялосьоткрытие
наследства.

2.

Наследованиенаиболееценнойчастиимущественноймассы;пон
я-
тиедоликакправовойкатегорииикаксубъективногоправасобственн
и-
ка,завещательнаяфункцияподарка.

3.


Ограничениеправна
следодателейпозаконуипозавещанию.

4.

Порядокоткрытиянаследстваприбезвестномотсутствиилица.


Тема8.Лишениенаследствапозаконуиприсоставлениизавещ
а-
ния;прерогативанедостойногонаследника.

1.Основанияотказаотнаследства;от
казотпринятиянаследствавотн
о-
шенииразличныхвидовимущества,страховыхотчислений,пенсийип
о-
ступленийизсберегательныхфондов.

14


2.Взаимообусловленностьдействий,подразумевающихпроцедуруотказа
отнаследства.

3.Отказотпринятиянаследства

вотношениипожизненноговладения;
Спецификаотказаотпринятиядоверительнойсобственности.

4.Понятиенедостойногонаследника(обобщениезаконодательствара
з-
личныхгосударств).Признаниелицавкачественедостойногонаследн
и-
ка,согласнорешениюс
удебногоорганаивсилуправопреемствапозак
о-
ну.Пережившийсупругкакнедостойныйнаследник.

5.Лица,лишенныеродительскойвластинадсвоимребенком,признание
ихвкачественедостойногонаследника.Предосудительноеповедение
какоснованиеприз
наниялицавкачественедостойногонаследника.


6.Уничтожениезавещаниялибосокрытиеинформациионемкакосн
о-
ваниедляпризнаниялицавкачественедостойногонаследника.


Тема9.Принятиетрансграничногонаследства;охрананаследу
е-
могоимущества
иуправлениеим.



1.Действиянотариусаиадвокатапоуправлениюнаследством,рольба
н-
ковидругихкредитныхорганизацийвохране,атакжеуправлении
наследством.


2.Охрананаследствавпрактикеразличныхгосударств(обобщениезак
о-
нодательныхакт
овразличныхгосударств).


3.Деятельностьоргановюстицииразличныхгосударствпообеспечению
режимаохранынаследуемогоимущества;охрананаследуемогоимущ
е-
стваконсульскимиучреждениями.Значениеактаописинаследуемого
имуществаиегооценки.


4.

Опись,регистрациянаследуемогоимущества(позаконодательству
различныхгосударств);Инвентарнаяоценканаследуемогоимущества(по
законодательствуразличныхгосударств).Оплатадолговыхобязательств
должника(вконтекстенаследственныхправоотношени
й).


5.Порядоквозмещениярасходов,обусловленныхохранойнаследстваи
управлениемим.




Тема10.Международно
-
правоваярегламентациянаследования
движимого,атакженедвижимогоимущества.



1.Разграничениепонятий

"завещания"и"завещ
ательныераспоряж
е-
ния"согласно
Гаагскойконвенцииоколлизиизаконов,касающихсяфо
р-
мызавещательногораспоряжения,от5октября1961г.


2.
Унификациявсфереисполнениязавещания,значениеВашингтонской
конвенции,предусматривающейединообразныйуни
фицированныйзакон
15


оформемеждународногозавещанияот26октября1973г.Подписаниеи
хранениемеждународногозавещаниясогласноКонвенции.


3.Единообразноеудостоверениезавещательногораспоряжения,значение
Базельскойконвенциипоутверждению

системырегистрациизавещател
ь-
ныхраспоряженийот16мая1972г.еслиизменениявзавещательноера
с-
поряжениевносятсякакдоипослекончинынаследодателя.Обстоятел
ь-
ствамеждународнойрегистрации

распоряжений,составленныхвпростой
письменнойформ
е,завещанийсобственноручных.


4.
Международно
-
правоваярегламентация



пассиванаследства,расчеты
обязательнойдоли,компенсациимеждунаследникамиприразделенасле
д-
ственноймассы,основныетребованияконвенционногоакта.


5.П
риглашениек
управлениюнаследуемымимуществом,единообразие
правовогорегулированиясогласноГаагскойконвенцииотносительно
международногоуправленияимуществомумершихлицот2октября1973
г.Управлениекакдвижимым,такинедвижимымимуществом.


6.Единообраз
ноеправовоерегулированиенаследованиядоверительной
собственностивсоответствиисГаагскойконвенциейоправе,примен
и-
момктрастуиоегопризнании,от1июля1985г.


3.2
.Лекции


Разделкурса1.Понятиетрансграничногонаследования.Конце
п-
ции

наследственногоправопреемствапозаконодательствуразличных
государств.


Наименованиелекции:«Концепциинаследственногоправопреемства.
Понятиеипризнакинаследованияпозаконодательствуразличныхгос
у-
дарств»(2часа).

Тематика(план)лекционн
огозанятия

1.


Нормативныеинститутысовременногонаследственногопреемства;п
о-
зицииангло
-
саксонскойиконтинентальнойправовыхсистем;дефин
и-
цииимущественныхдолейдляцелейнаследования.

2.


Локализациииностранногоправопорядкавнаследственномп
реемстве,
рецепциякодифицирующихактовразличныхгосударств.

3.


Дуализмматериальногоправавнаследственномпреемстве;допуст
и-
мость,обоснованностьмногообразиянорм,защитаинтересовтретьих
лиц.

4.


Прикладноеприменениеиностранногоправопорядкав

наследовании;
соотношениеимущественныхправиправовыхрежимовнаследования
(обобщениезаконодательногоопытаразличныхгосударств
).


Заданиядляподготовкиклекционномузанятию

16


1.

Ознакомитьсяссоответствующейучебнойлитературойпопробл
е-
матикелекции,

подготовитьвопросы,нуждающиесявдополнител
ь-
ныхразъяснениях.

2.

ИзучитьсодержаниекодифицированныхактовпоМЧП,исслед
о-
вать,какиенормымогутбытьвостребованыдлянаследственного
правопреемства.



Разделкурса3:

«Наследственныйстатут;практик
аопредел
е-
ниястатутанаследственногоотношениявправопорядкахра
з-
личныхгосударств».


Наименованиелекции:«Понятиеисодержаниестатутанаследования
притрансграничномнаследственномправопреемстве(2часа).



Тематика(план)лекционногозанятия

1.


Сфераприменениястатутаотношенийпонаследованию;
обобщениезаконодательныхактовразличныхгосударств.


2.Коллизионнаясоставляющаянаследственногостатута;закон
страны
гражданстванаследодателя"какисходноеначалопризнанияеди
н-
ства
наследственноймассыдляцелейнаследования.


3.Коллизиинаследственныхстатутов;общиеиспециальныеправ
и-
ла,действующиевобластинаследования


4.
П
ределыприменениянаследственногостатута.Наследственный
статутиправотребования
.



Заданиядляподготовкиклекционномузанятию.



Ознакомитьсяссоответствующейучебнойлитературойпопроблемат
и-
келекции,подготовитьвопросы,нуждающиесявдополнительныхразъя
с-
нениях.




Разделкурса4.
«Инкорпорацияиностранного

прававнасле
д-
ственныхотношениях».


Наименованиелекции:«Инкорпорацияиностранногоправав
наследственныхотношениях»(2часа).



Тематика(план)лекционногозанятия

1
.Рецепциянорминостранныхкодификацийвнаследственныхо
т-
ношен
иях.

17


2.Универсальностьнаследственногоправопреемствавзаконодател
ь-
стверазличныхгосударств;последовательностьипределыотыскания
права,подлежащегоприменению.

3.Уязвимостьформулыприкрепления«законстранысуда»,управл
е-
ниенаследуемымимущество
мпосредствомпредоставлениянасле
д-
ственногосертификата.

4.Принципавтономииволисторонвнаследственныхправоотношен
и-
ях,обособлениедаренияотнаследства,логиказаконодателявангло
-
саксонскойивконтинентальнойсистемеправа.

5.Легитима
цияобязательнойдоливнаследстве,понятиерезервав
наследственныхотношенияхпозаконодательствуразличныхгос
у-
дарств.




Заданиядляподготовкиклекционномузанятию.



Ознакомитьсяссоответствующейучебнойлитературойпопроблемат
и-
к
елекции,подготовитьвопросы,нуждающиесявдополнительныхразъя
с-
нениях.


ИзучитьматериалыПостановления
ПрезидиумаВысшегоАрбитражн
о-
гоСудаРФот27марта2012

г.N

12653/11,ПостановленийАрбитражных
окружныхсудов(вчастности,
ПостановленияАр
битражногосудаМо
с-
ковскогоокругаNФ05
-
6935/15от14сентября2015г.поделуNА40
-
64977/2014,атакжеПостановленияАрбитражногосудаМосковского
округаNФ05
-
128/15от27февраля2015г.поделуNА40
-
6603/2014)


и
выяснить,чемсвидетельствооп
равенанаследствоотличаетсяотнасле
д-
ственногосертификата;наскольковозможныаналогиивэтомвопросе.



Разделкурса5.
«Особенностиопределениякомпетентногоправоп
о-
рядка,подлежащегоприменениюпринаследованиипозакону»

(2
ч
а-
са).


Наименованиелек
ции:«Особенностиопределениякомпетентногоправ
о-
порядка,подлежащегоприменениюпринаследованиипозакону»(2ч.)



Тематика(план)лекционногозанятия.

1.Ф
рмулыприкрепления,применяемые,еслинаследованиесовершается
позакону;особенностипримен
енияпредварительногоколлизионногов
о-
просаиопределениеправа,подлежащегоприменениюпринаследовании
движимогоинедвижимогоимущества.

2.

Право,подлежащееприменению,еслинаследованиесовершаетсяво
т-
сутствиираспоряженияимуществомнаслуч
айсмерти.

18


3.

Наследованиепозаконупережившим,атакжебывшимисупругами;
порядокотчужденияиприрастаниядолейнаследуемогоимущества.

4.
Наследованиепозаконуусыновляемыми,детьми,рожденнымивне
брака,атакжевпорядкегруппылиц;презум
пциядвойнойдоли.

5.
Наследованиепозаконуиавансначастьимущества.

6.Наследованиесовместнойсобственностисупругов,преемстволичной
собственностиприотсутствиисупруга.

7.Правовыегарантиизащитыправнаследникапринаследованиипоз
а-
кону
.


Заданиядляподготовкиклекционномузанятию.


Ознакомитьсяссоответствующейучебнойлитературойпопробл
е-
матикелекции,подготовитьвопросы,нуждающиесявдополнител
ь-
ныхразъяснениях.


Проанализировать
АпелляционноеопределениеМоско
вскогогоро
д-
скогосудаот24апреля2013г.N11
-
17345/13,иустановить,всост
о-
яниилисертификатонаследованиипривестикначалунаследстве
н-
нойтрансмиссии,какимиправовымиинструментамидляобеспечения
интересовсонаследникапредполагаетсяздесьвос
пользоваться.

Разделкурса6.«
Коллизионныеиматериально
-
правовыеаспе
к-
тыпроцедурысоставлениязавещания».

Наименованиелекции:«
Коллизионныеиматериально
-
правовыеаспе
к-
тысовершениязавещательногораспоряжения»(2часа).




Тематика(план)

лекции:


1.За
вещательноенамерениекакпредпосылкасоставлениязавещательн
о-
гораспоряжения;дефинициизавещательногонамерениявзаконод
а-
тельстверазныхстран.

2.

Действияисобытиязавещательногохарактера

проблемаидентифик
а-
цииустногозаявлениянасле
додателя;
сделкакакзавещание;согласов
а-
ниеспискадвижимогоимущества,обязательноподлежащегопередачепо
наследству
.

3.

Правовыепоследствияреализациикодицикла


обусловленныеотмена
либоизменениезавещания(обобщениезаконодательстваВеликобр
ит
а-
ниииСША).


4.

Восстановлениепреждедействовавшегозавещания,исходяизопыта
законодательстваСША,ГерманиииМексики;совладениевпорядке
составлениязавещания,раздельноесовладениеимуществасупруговв
порядкесоставлениязавещания.

19



5.Совм
естныеивзаимныезавещания;рукописныепосмертныеволеиз
ъ-
явления;завещанияподусловием.


6.Унификацияколлизионного,атакжематериально
-
правовогорегул
и-
рованияприсоставлениизавещательногораспоряжения.


7.Оспариваниезавещательногораспо
ряжения;идентификациязаблу
ж-
денийзавещателя,неопределенность,двусмысленностькакоснования
дляинициацииоспариваниязавещания.


Заданиядляподготовкиклекционномузанятию.


Ознакомитьсяссоответствующейучебнойлитературойпопроблем
а-
тикелекц
ии,подготовитьвопросы,нуждающиесявдополнительных
разъяснениях.


Проанализировать
АпелляционноеопределениеМосковскогог
о-
родскогосудаот26марта2013г.N11
-
9308/13,воспользоваться

АпелляционнымоопределениемСанкт
-
Петербургскогогородск
ого
судаот22декабря2014г.N33
-
20331,исследоватьсодержание
АпелляционногоопределенияМосковскогогородскогосудаот02а
п-
реля2014г.N33
-
10494/14


и,врезультате,пояснить,наскольково
з-
можнопризнаниенесостоятельностизавещательногораспо
ряжения
натомосновании,чтоонобылосоставленопозаконодательству
РеспубликиКипр,ивпользуещенеродившихсядетейнаследодат
е-
ля.

Разделкурса8.«Международно
-
правовоерегулированиенаслед
о-
ваниядвижимого,атакженедвижимогоимущества».


Наименованиелекции:«Международно
-
правоваярегламентациянасл
е-
дованиядвижимого,атакженедвижимогоимущества»(2часа).



Тематика(план)лекции:

1.Разграничениепонятий

"завещания"и"завещательныераспоряжения"
согласно
Гаагскойконвенциио
коллизиизаконов,касающихсяформыз
а-
вещательногораспоряжения,от5октября1961г.


2.М
атериально
-
правовоерегулированиеисполнениязавещания,значение
Вашингтонскойконвенции,предусматривающейединообразныйуниф
и-
цированныйзаконоформемеждународно
гозавещанияот26октября1973
г.


3.Удостоверениезавещательногораспоряжения.ЗначениеБазельской
конвенциипоутверждениюсистемырегистрациизавещательныхрасп
о-
ряженийот16мая1972г.дляунификациипорядкавнесенияизмененийв
завещательноер
аспоряжениедоипослекончинынаследодателя.

20



4.
Международно
-
правоваярегламентация



пассиванаследства,расчеты
обязательнойдоли,компенсациимеждунаследникамиприразделенасле
д-
ственноймассы,основныетребованияконвенционногоакта.


5
.

Гаагскаяконвенцияотносительномеждународногоуправленияим
у-
ществомумершихлицот2октября1973г.Управлениекакдвижимым,
такинедвижимымимуществомсогласноконвенции.


6.Правовоерегулированиенаследованиядоверительнойсобственностив
соот
ветствиисГаагскойконвенциейоправе,применимомктрастуиоего
признании,от1июля1985г.


Заданиядляподготовкиклекционномузанятию
.

Ознакомитьсяссоответствующейучебнойлитературойпопроблемат
и-
келекции,подготовитьвопросы,нуждающиесявд
ополнительных
разъяснениях.


3.3
.Практическиезанятия

Раздел1.Понятиетрансграничногонаследования;частноправ
о-
выеотношениямеждународногохарактеравсференаследственн
о-
гопреемства


Занятие1.Частноправовыеотношениямеждународного
характ
е-
равсференаследственногопреемства
(
длястудентовочно
-
заочной
формы

-

2часа
)

1.Принципынаследованиякакпосмертнойпередачиимущества.

2.Частноправовыеотношениямеждународногоилитрансграничного
характеравсференаследственногопреем
ства.

3.Концепцииуниверсальногонаследственногоправопреемстваип
е-
редачистрогообусловленнойчастисовокупнойимущественноймассы


4.Планированиемеждународногонаследования.


Практическиезадания


ГражданкаУзбекистанаК.обратиласьвсудсис
комкАКСбербанкРФ
(ОАО)влицеотделениявг.Бугульмаопризнаниинезаконнымотказа
ввыплатекомпенсационныхвыплат.Согласнофабулеисковогозаявл
е-
ния,близкаяродственницаК.имелагражданствоРоссийскойФедер
а-
ции,нонезадолгодосвоейкончины

вступилавправагражданстватакже
иРеспубликиБеларусь.ПослееесмертиК.стала,посути,единстве
н-
нойнаследницей,очемейбыловыданосоответствующеесвидетел
ь-
ство.ВпоследствииК.обратиласьсписьмомвСбербанк,чтобыпол
у-
читьденежныевклады

икомпенсации,находящиесявозначенномотд
е-
ленииСбербанка.Кредитноеучреждение,темнеменее,сочлонеобх
о-
21


димымотказатьК.веепросьбе,восстановление,равнокакиобеспеч
е-
ниесохранностиценностиденежныхсбереженийосуществляетсятол
ь-
ковотноше
ниитехнакоплений,чтобылисозданыгражданамиРФ.Как
утверждалаистица,такаяпозицияпосягаетнацельностьвкладов,чем
безотносительнонарушаетпринципуниверсальногоправопреемства.


Предлагаетсяпрокомментировать,какоерешениеприметпра
вопр
и-
менительныйорган.


Раздел2.Особенностиприменения
коллизионныхнормвтрансгр
а-
ничныхнаследственныхправоотношениях


Занятие2.Особенностипримененияколлизионныхнормвтрансгр
а-
ничныхнаследственныхправоотношениях

(
длястудентовочной

фо
р-
м
ы
-

2часа
,очно
-
заочной



4часа
)


1.О
дносторонниеколлизионныенормыуниверсальногонаследственного
правопреемства.

2.
Перспективывоспользоватьсяобратнойотсылкойиотсылкойкправу
третьегогосударстваприуниверсальномхарактеренаследственногоп
р
а-
вопреемства.


3.
Обстоятельствапреобладаниядвустороннихколлизионныхнорм,
общиеиспециальныеколлизионныенормывконтекстенаследственных
правоотношений.

4.
Коллизионныенормы,предопределяющиеприродунаследственного
преемствакакодносторон
нейсделки.

5.
Взаимностьвпланенаследственногопреемства.

6.
Императивныенормывсферетрансграничногонаследования.



Практическоезадание:


Г
ражданинСША,постояннопроживающийвВеликобритании,нез
а-
долгодосвоейсмертипредпринялв
ояжвИспанию,гдезаявилоперед
а-
чепонаследствуимущества,нонесвоемубрату,асынупоследнего,
посколькуднибрата,какнаследодателюсталоизвестно,тожесочтены.
Кнаследствупривлекаетсятакжеикузеннаследодателя,правда,лишь
применительнокнедвижимости,находящейсявИспании.Сыннасл
е-
додателясподобнымвыборомкатегорическинесогласился,впосле
д-
ствиионисоставилисковоезаявлениевиспанскийсуд.Однако,в
первойсудебнойинстанциибезоговорочнуюпо
ддержкуполучилииме
н-
нодоводынаследодателя.Истецобратилсявапелляционнуюинста
н-
цию,гдепредпочливоспользоватьсяобратнойотсылкой;посмертное
волеизъявлениепровозглашалоськакнесостоятельное.ВерховныйсудИ
с-
22


паниивпорядкекассационн
огопроизводстваотказался,междутем,от
перспективыпримененияобратнойотсылки.


Предлагаетсяпроанализироватьтуаргументацию,какойруково
д-
ствовалсяВысшийсудебныйорганИспании,когдапринималданное
решение.




Раздел3.Наследственн
ыйстатут.Практикаприменениястатута
наследственногоотношениявправопорядкахразличныхгос
у-
дарств

Занятие3.Практикаприменениястатутанаследственногоотн
о-
шениявправопорядкахразличныхгосударств

(длястудентово
ч
ной
и

очно
-
заочнойформобучен
ия
-

2часа)

1.Наследственныйстатутвпланепередачиактивовипассивов
наследства.

2.Сферадействиянаследственногостатута.


3.Коллизионнаясоставляющаянаследственногостатута;закон

гра
ж-
данства"какисходноеначалоединстванас
ледственноймассы.

4.Правонаследниканараспоряжениеимуществомиправо

кредитора
наследодателясточкизрениянаследственногостатута.

5.Коллизиистатутовнаследования;общиеиспециальныеправила,
существующиевсферетрансграничногонаследования.


6.Пределыприменениянаследственногостатута.




Практическоезадание:

Истецсразупослерасторженияпервогобракаженилсяповторнонагра
ж-
данкеИталии.Ответчик,кактолькоузналобэтом,сразужепродалсвою
долювобщейдоразводасобс
твенности


квартире
-

толькочтобынипод
какимвидомневноситьеевсовокупнуюнаследственнуюмассу.


Предлагаетсяпояснить,насколькосостоятельнаквалификация
наследственногостатутапоправуИталииикакоезначениездесьо
т-
водитсяпонятия
м:«местожительства»,«местопостоянногопр
е-
бываниялица»?

ВСудебнуюколлегиюпогражданскимделамПриморскогокраевогосуда
поступилоисковоезаявлениегражданинаСоциалистическойРеспублики
ВьетнамЛ.З.Т.о

включенииимуществавсоставнаследства.Ф
абулудела
составляетапелляционнаяжалобабывшейсупругизаявителя


гражданки
РоссийскойФедерации


Г.Былоустановлено,чтосогласнорешению
ПервомайскогорайонногосудагородаВладивостокасостоялсяраздел
совместнонажитогоимуществаиправосо
бственностинаосновнуюдолю
совокупнойимущественноймассы(квартиру)вравныхдоляхбылопр
и-
23


знанозаГ.иеесыномИ.отпервогобрака.Однакопоследнийскороп
о-
стижноскончалсянаследующийденьпослевынесениярешенияправ
о-
применительногооргана,
такинеуспевкак
-
либооформитьнаследстве
н-
ныесвоиправа.Истецснастоящимрешениемнесогласился,сослалсяо
т-
сутствиепричинно
-
следственнойсвязимеждурешениемсудаивозникн
о-
вениеуумершегоправособственностинаспорное,незарегистрированное
кт
омужеимущество.


Предлагаетсяпояснить,какоерешениеследовалобыпринятьсуду,
правопорядкомкакойстраныпредставляетсяцелесообразнымвоспольз
о-
ваться
.


Тема5.Особенностиопределениякомпетентногоправопорядка,по
д-
лежащегоприменениюприна
следованиипозакону

Занятие5.Наследованиепозакону;коллизионныеиматериально
-
правовыеаспекты

(
длястудентовочно
-
заочнойформыобучения
-

2ч
а-
са
)


1.Применение«законастраныместанахожденияимущества»и«з
а-
конастраныместапостоянного
проживаниянаследодателявцеляхоты
с-
каниянаиболеекомпетентногоправопорядка.

2.Коллизионнаяпривязка«законстраныместанахождениянаиболее
ценнойдолинаследственноймассы»;сфераиобъективныевозможности
применения.

3.Наследственныйаванс;

особенностиопределенияправа,подлеж
а-
щегоприменению.

4.Наследованиевосходящимиинисходящимиродственникамивс
о-
ответствииснормамизаконодательстваразличныхгосударств.

5.Легитимациянаследника;обобщениеопытазаконодательствара
з-
личныхгосудар
ств.

6.Узуфруктвнаследовании,правонаоднучетвертуючастьот
совокупнойнаследственноймассы.

7.Наследованиепоправупредставленияисогласнопринципуп
е-
режития.

Практическиезадания:

1)
Кмоментуоткрытияпозаконуистецявлялсявл
адельцемсчетадепо.
Наэтоимуществопретендуеттакжеиответчик.Хотяправунегонет,
чтоиподтверждаетсяпреждевступившимвзаконнуюсилурешением
судебногооргана.Междутем,нотариусвыдалсвидетельствооправена
наследстводлядействиязагран
ицейвотношениивсегоимущества
наследодателя,втомчислевотношенииинвестиционногопая,учте
н-
24


ногонаданныйсчетвбанке.Истецвокончательномитогепроситпр
и-
знатьзанейправособственностивпорядкенаследованиянаозначе
н-
ныйпайипризнатьнедей
ствительнымисвидетельстваоправена
наследстводлядействиязаграницей.Вделеприсутствуетископр
и-
знанииправасобственностивпорядкенаследованияпо1/3долиза
каждымизистцовнаучтённыйсчет.


Предлагаетсяпрокомментировать,какследовало

быразрешить
данныйспор,вчемпроявляетсяздесьнаследованиепозакону.


2)

Истециответчикдолжныбыливступитьвправавладениянасле
д-
ствомпозаконупослесмертиихобщейродственницы.Свидетельство
оправена1/2долювправеобщейдолевойс
обственностибылопол
у-
ченовустановленныйзаконодателемсрок.Вотношенииоставшейся
1/2доливвыдачесвидетельстваотказано,посколькуответчиквыразил
своежеланиеиволюпринятьнаследство.Ответчикявляетсяграждан
и-
номАвстрии,родственныеотношен
ияснаследодателемнеподдерж
и-
вал.Онуведомилнотариальнуюконторуопринятииимнаследстваи
онеобходимостивыдачиемусвид
е
тельства,удостоверяющегоправо
нанаследство.Приэтомвсевысланныедокументывыполненына
немецком,соответственно,я
зыке.



Предлагаетсяпрокомментировать,какследовалобыразрешить
данныйспор.



Тема6.Коллизионныеиматериально
-
правовыеаспектыпроц
е-
дурысоставлениязавещательногораспоряжения

Занятие6.Коллизионныеиматериально
-
правовыеаспектыпр
о-
цедурысоставлениязавещательногораспоряжения

(
длястудентов
очнойи

очно
-
заочнойформыобучения
-

2часа)

1.
Личныйхарактерзавещательногораспоряжения,формулыприкрепл
е-
ния,отображающиеданноеправовоеначало.


2.
Универсальностьформулыприкреп
ления«законстраныместасоста
в-
лениязавещания».

3.
Формазавещательногораспоряжения.Завещательноераспоряжениеи
указаниеопорядкераспоряженияимуществомнаслучайкончинылица;
общее,особенное.


4.
Правопреемствовформепубличногоактаипоп
равусовладения,огр
а-
ничениянаимущество,переходящеекнаследнику.


5.
Содержаниезавещательныхраспоряжений.


6.

Завещательноевозложениеизавещательныйотказ.



7.Отменазавещания,внесениеизмененийвпреждесоставленноезав
е-
щательноерас
поряжение;порядокпроцедуры,функциинотариуса.

25



8.Измененияпреждесоставленногозавещания,изменениявзавещ
а-
тельномраспоряжениисразупослеоткрытиянаследства.




Практическиезадания:

1)


ПрисоставлениизавещаниявСШАотс
видетеля


подданногобр
и-
танскойкороны
-

потребовалиподписатьсяоприбытии,очемдо
л-
женбылудостоверитьинойсвидетель


гражданинРоссийскойФ
е-
дерации,который,темнеменее,отучастиявпоследующейцерем
о-
ниибылосвобожден.Нашсоотечественникотка
залсяотучастияи
процедурескреплениязавещаниянадлежащейподписью,поскольку
совторымсвидетелемдаженебылзнаком.Онобратилсявсуд,тр
е-
буяперенесенияправилаободновременномприсутствиидвухиб
о-
леесвидетелейнавсюпроцедуру,вцелом.

Пр
едлагаетсяпояснить,какимможетоказатьсярешениесуда,будучи
вынесеннымвВеликобритании,однакопринятокисполнениюоно
должнобытьвСША.

2)Г
ражданкаРоссии
К.обратиласьвАрбитражныйсудгородаМосквы
сискомкООО«ДП»опризнанииничтожными
договоракупли
-
продажидолейвуставномкапиталеООО«ДП»,атакжеоприменении
последствийнедействительностиэтойсделки.Вобоснованиепредъя
в-
ленныхтребованийистицассылаласьнасвойстатусотказополучателя
позавещаниюсвоегоумершегоотца,который

являлсяоднимиз
участниковООО«ДП».Компаниявозложилананегообязанность
сразупослезавершениясудебногопроцесса,связанногосвозвращением
ООО«ДП»нежилогопомещениявг.Брно,произвестиликвидацию
организациипорешениюееучастников,с

реализациейдолиимущества
послезавершенияданнойпроцедуры.


Предлагаетсяпрокомментировать,наскольковозможноквал
и-
фицироватьздесьзавещательныйотказ?



Тема7.Категориинаследственногопреемства,общиепри
наследованиивсилузакона

иприсоставлениизавещательногора
с-
поряжения

Занятие7.Категориинаследственногопреемства,общиепри
наследованиивсилузаконаиприсоставлениизавещательногора
с-
поряжения

(
длястудентовочнойформыобучения
-

2часа)

1.
Правонаследникана
получениеостаткавангло
-
американскойико
н-
тинентальнойправовыхсистемах.Освобождениенаследниковотдо
л-
говнаследодателя.

26


2.

Привязкакличномузаконувыгодоприобретателявангло
-
американской
правовойсистеме,ипрерогативазаконастраны,
местаоткрытия
наследства(вконтинентальнойправовойсистеме).

3.Разностьподходовкнаследованиюнаиболееценнойчастиимущ
е-
ственноймассы

4.Долявнаследствекакправоваякатегориявконтинентальнойправовой
системе,долякаксубъективноепра
вособственника.

5.Ограничениеправнаследодателейпозаконуипозавещанию.


Практическоезадание:

Международная(англо
-
нидерландская)некоммерческаяорганизация
обратиласьвсудсзаявлениемобустановленииактаприема
-
передачии
принятиянаслед
ства.Вобоснованиисвоихтребованийпредставитель
организациипроинформировалправоприменительнуюинстанцию,что
организациясобственноисоздаваласьдлясохраненияимуществасво
е-
гооснователя,атакжеегобрата,очембыласделанасоответствующая
запись
вучредительныхдокументах.Ответчик,будучиприглашенным
всудебноезаседание,заметил,чтонаследствооснователяпосутисвоей
неотчуждаемо,однакотогоженельзяконстатироватьивотношении
имуществабрата.Да,организациявсвоевремяприняланаследс
тво
данноголица,досегодняшнегодняраспоряжаласьим,ноюридически
всеэтооформленотакинебыло.Имеетместопростопопыткауст
а-
новленияправасобственностинаданнуюсовокупнуюимущественную
массу(ужеимеетсяпокупатель,очемхорошоизвестноотв
етчику),
которуюзачем
-
либопреподносяткакформулегальногоправопрее
м-
ства.


Предлагаетсяпояснить,какоерешениемогбыпринятьсудикакое
правоздесьпредполагаетсяприменить?




Тема10.Международно
-
правоваярегламентациянаслед
ования
движимого,атакженедвижимогоимущества.


Занятие10.Международно
-
правоваярегламентациянаследования
движимого,атакженедвижимогоимущества

(
длястудентовочной
формыобучения
-

2часа)



1.Разграничениепонятий

"завещания"и"завеща
тельныераспоряж
е-
ния"согласно
Гаагскойконвенцииоколлизиизаконов,касающихсяфо
р-
мызавещательногораспоряжения,от5октября1961г.


2.
Унификацияматериально
-
правовогорегулированияприменительнок
исполнениюзавещания,значениеВашингтонскойконве
нции,предусма
т-
ривающейединообразныйунифицированныйзаконоформемеждунаро
д-
ногозавещанияот26октября1973г.

27



3.УдостоверениезавещательногораспоряженияпоБазельскойконве
н-
циипоутверждениюсистемырегистрациизавещательныхраспоряжений
от16

мая1972г.


4.
Международно
-
правоваярегламентация


исчисления
обязательной
доливнаследстве.


5.Компенсациимеждунаследникамиприразделенаследственноймассы,
основныетребованияконвенционногоакта.


6.П
риглашениекуправлениюна
следуемымимуществомпоГаагской
конвенцииотносительномеждународногоуправленияимуществомуме
р-
шихлицот2октября1973г.

7.Конвенционноерегулированиережимадеятельностинаследственного
траста.





Практическоезадание:


Заявительница,

гражданкаФранции,обратиласьвБольшуюпалатуЕ
в-
ропейскогоСудапоправамчеловека,гдесообщила,чтовоспитывалась
всемьесвоего


отца,хотяиродиласьвнебрака.Предчувствуяскорый
уход,ееотецзакрепилвактепосмертногоправопреемствап
ередачуей
движимогоимуществавкачестведараintervivos(дарениемеждужив
у-
щими;дарстановитсяприжизненнымвтечениежизнидарителяидароп
о-
лучателя.)идаравпорядкезавещания.Послекончиныотцачетвероего
родныхдетейобжаловалинастоящий
пунктзавещания.Заявительницао
б-
ратиласьвсуд,ноинстанцияустановила,что,онаможетпретендоватьна
долюнаследстваменьшую,чем,соответственно,законнорожденныедети.
Согласнорешениюсудаможноговоритьораспределениинеболеечем10
проценто
вотнаследства,втолвремякакпередачаимуществавпорядке
даренияивовсебылапризнананесостоятельной.Апелляционныйсуд,
кудазаявительницавпоследствииобратилась,оставилданноерешениев
силе,применительноктойеечасти,затрагиваю
щейпредоставлениез
а-
явительницетехжеправ,чтоирожденнымвбракедетямнанаследов
а-
ние,наполучениеимущества.Заявительницапопыталасьобжаловатьэто
решениевКассационномсудеФранции,однакожалобадолжнымобр
а-
зомбылаотклонена.


П
редлагаетсяпрокомментировать,какимиунифицирующими,конве
н-
ционнымиактамиздесьимеетсмыслвоспользоваться.


3.4
.Самостоятельнаяработастудентов
.

Впроцессеосвоенияучебнойдисциплины«Наследованиевмежд
у-
народномчастномправе»студентывыполняю
тследующиевидысамост
о-
ятельнойработы:

-

конспектирование;

28


-

реферированиелитературы;

-

аннотированиемонографийинаучныхстатей;

-

подготовкаклекционным,участиевпрактическихзанятиях;

-

подготовкаэссе,иныхиндивидуальныхпроектов,курсовы
хр
а-
бот;

-

выполнениеиндивидуальныхзаданий(проведениесравнительного
анализа,решениезадач,составлениесхем,атакжетаблиц,обсуждениет
и-
повыхпрактическихситуаций,организацияинтерактивныхделовыхигр);

-

участиевтематических,научно
-
практиче
скихконференциях,
«круглыхстолах»,деятельностиКлубамеждународногочастногоправа

Привыполнениисамостоятельнойработынеобходимовнимател
ь-
нымобразомознакомитьсяспроблематикойисодержаниемзанятий,из
у-
читьвдеталяхсоответствующиеразделыпро
граммыкурса.

Стоитизучитьиосновнуюлитературу,апреждевсегосправочную,
учебную,гдепредусматриваютсяотсылкикдоктринеМЧП,работамот
е-
чественных,атакжезарубежныхспециалистов,обобщить,насколькоэто
возможно,нормативныеактыпопроблем
атикезанятий.Переченьданных
актовпредставленвсоответствующихразделахучебнойпрограммы.

Особоезначениедлярегулированиятрансграничныхнаследстве
н-
ныхотношенийприобретаютрешенияотечественных,атакжеиностра
н-
ныхправоприменительныхорганов.Не
обходимообобщить,должнымо
б-
разом,определенияКоллегиипогражданскимделамВерховногосуда
РФ,решенияВысшегоАрбитражногосуда,окружныхАрбитражныхс
у-
дов,судовобщегражданскойюрисдикции,выделитьтерезолютивныеих
решения,чтоуказываютна

проблематикуданногоучебногокурса.В
процессеизученияматериаловцелесообразносформулироватьсвоевид
е-
ниепроблемы,составитьсвоесобственноепредставлениеоней.


Модель(особенности)самостоятельнойработыстудентовпоо
т-
дельнымразделамитемам

учебногокурса


Раздел1.
ПОНЯТИЕТРАНСГРАНИЧНОГОНАСЛ
Е-
ДОВАНИЯ;ЧАСТНО
-
ПРАВОВЫЕОТНОШЕНИЯМЕЖДУНАРО
Д-
НОГОХАРАКТЕРАВСФЕРЕНАСЛЕДСТВЕННОГОПРЕЕ
М-
СТВА


Тема1.Частноправовыеотношениямеждународногохарактера
всференаследственногоп
реемства.



Приизученииданнойтемыважнообратитьвниманиенаособенн
о-
стиобъекта(предмета)правовогорегулирования,спецификакоторогоз
а-
ключаетсявналичиимеждународногохарактеранаследственныхотнош
е-
ний,когдавопросонаследованииразрешаетсяв

зависимостиоттого,
29


насколькопоследовательнопреодолеваетсяколлизионнаяпроблема.Одн
а-
ковыделяютсяитегруппыправоотношений,к
онечныйсписоккоторых
всецелоопределяетсянациональнойправовойсистемой.


Формируютсятогдаправоотношения,сущнос
тькоторыхзаключ
а-
етсявустановлениисамойвозможностинаследоватьимущество,равной
меройобуславливаютсяигруппыправоотношений,возникающихстрого
вмоментосуществлениянаследственныхправ,когданеобходимостьз
а-
щитынаследуемогоимуществаоткак
их
-
либопосягательстввидитсявес
ь-
маострой.Различиявактахзаконодательстватойилиинойстраны
слагаютсобойпредпосылкидляпоследующейэволюцииколлизио
н-
нойситуации,а,какследствие,нередкосамавозможностьправовогор
е-
гулирован
иянаследственныхотношенийвтойилиинойформеоспарив
а-
етсясостороныправопорядковдвухиболеегосударств,каждыйизних
рассматриваетсякакобоснованнокомпетентный.


Важнообратитьвниманиенанеординарнуюсущностьуниверсальн
о-
гоправ
опреемства,котороевключаетвсебялибосовокупностьимущ
е-
ственныхправ,принадлежащихгражданинуинесвязанныхсличностью
ихносителя.Либооноприобретаеткомплексныйхарактер,затрагивает
кактаковыеюридическиеотношенияумершеголица,наслед
ствопр
е-
подноситсявтакомслучаекакстановлениеновогосубъективногоправа,
где
единствонаследственногоимуществараспространяетсяинаправо,
подлежащееприменению.


Изучениеуниверсальногоправопреемстванеопровергаетинеобх
о-
димостивоспо
льзоватьсяраздельнойсистемойнаследования,следуетв
этойсвязипоказать,насколькоделениенаследственногоимуществаи
применимогоправаосуществляетсявзависимостиотвидаимущества.


Вэтойсвязи,следуетпояснить,какие
принципытрансгранич
ного
наследованияобеспечиваютправаизаконныеинтересынеобходимых
наследников,акакие
-

лишьформируютправадоверительнойсобственн
о-
сти.Стоитпоказать,возможно,ли,чтобынаследственнаямассавосприн
и-
маласьстрогокаксовокупностьактивовипас
сивовнаследодателя,или
принципы

встречногоудовлетворениядовлеютздесьнадуниверсальным
правопреемством.


Приактуализацииприемовспособовпланированиятрансграничного
наследстваважнообратитьвниманиенаспецификувопросаоподготовке

международногонаследования,посколькуончащевсеговозникаетужек
моментуприобретенияимуществаиностраннымгражданиномилина
территориииностранногогосударства.Крометого,необходимопр
и-
ниматьвовниманиевлияниенаорганизациюм
еждународногонаслед
о-
ванияпорядкапередачинаследственногоимущества.

30



Раздел2.ОСОБЕННОСТИПРИМЕНЕНИЯКОЛЛИЗИОННЫХ
НОРМВТРАНСГРАНИЧНЫХНАСЛЕДСТВЕННЫХПРАВОО
Т-
НОШЕНИЯХ

Тема2.Особенностипримененияколлизионныхнормвтрансграни
ч-
ныхнаследст
венныхправоотношениях.


Приизученииданнойтемыследуетисходитьизособенностейцел
о-
горядаформулприкрепления,которыеосновываютсяна

признаниис
а-
мостоятельныхстатутовдлядвижимогои,соответственного,недвижим
о-
гоимущества.Отсюдапоявляется

возможностьдляинициативывоспол
ь-
зоватьсяодностороннейнормой,принципreisitaeприменяетсякразр
е-
шениюколлизионныхвопросовнаследованиянедвижимости,находящейся
заграницей,какможноболеешироко.Втовремякакэакреплениеуже
двусторонн
ейколлизионнойнормыподразумеваетопределениенасле
д-
ственногостатутапоправутойстраны,гденедвижимоеимуществонах
о-
дится.Стоитпрокомментироватьподобноепосредствомобращениякин
о-
странномузаконодательству,показать,возможно,ливоспользовать
ся
нормамиФГК,вывестиизнегоколлизионноеправилоповопросамнасл
е-
дования.Имеетсмыслудостовериться,послужитлиодносторонняяко
л-
лизионнаянормаоснованиемдляпостроениядвустороннейколлизионной
нормы,какиеформытогдапредприметразделениена
следственноймассы,
исходяизквалификацииимущества.Либоединствонаследственноймассы
всежеудастсясохранить.


Вроссийскомправенаследованиенедвижимостиосуществляетсяв
соответствиисколлизионнойформулой"законместанахождениявещи".
Важнопр
оиллюстрировать,какоеместовнаследственномправеотводи
т-
сярасщеплениюданнойколлизионнойпривязкидляопределениярежима
передачиимуществавпорядкенаследственногопреемства.Соответстве
н-
но,представляетсявозможнымпоказать,какиеколлизионные
принципы
используютсядляопределенияправа,подлежащегоприменению,во
з-
можнолираспорядитьсяотсылкойк

з
аконодательствутойстраны,где
наследодательпостоянноилипреимущественнопроживает,насколько
даннаямаксимасчитаетсятойпо
-
настоящемуунив
ерсальнойколлизио
н-
нойпривязкой,что,безусловно,служитустановлениюнаследственного
статута.

Важноподчеркнуть,чтопроблемаобратнойотсылкисклад
ы-
ваетсяздесьдостаточноостро.

Судебныеорганывсегдасклонныраспор
я-
дитьсяприменениенормисключ
ительносвоегозаконодательствао
наследованиивслучае,есликоллизионноеправостраны,подлежащее
применению,указываетнаприменениезаконодательствастраныгражда
н-
стванаследодателя
.

Можнопроиллюстрироватьподобноеподробным
обобщениемзаконодательстваИталии
.
Междутем,определениекомп
е-
тентногоправопорядкапопр
авутойстраны,гденаходитсяимуществои
31


согласноличномузаконунаследодателя,тожеосуществляетсянебез
обременений,позволительновоспользоватьсязаконодательствомГерм
а-
нии,показать,наскольколичныйзаконнаследодателяобуславливает

нац
и-
ональный
режим

-

законгражданства

данноголица
-

к

м
омент
у

его
ко
н-
чины.



Однако,состоисьнаследствопоправу,предположим,Австрии,то
очередностьпризывакнаследованиюосуществляетсяисключительнов
долях.

Определениекомпетентногоправопорядкаапеллирует

кзаконод
а-
тельствутойстраны,гденаходитсяивсоответствиисличнымзаконом
наследодателя.Важнопоказать,какиепроблемысвойственныпримен
е-
ниюзаконодательствастраныгражданства»изаконодательстватойстр
а-
ны,гденаследодательпостояннопрож
ивает,какквалифицируютсяпон
я-
тия«домицильповыбору»,атакже«последнееместожительстванасл
е-
додателя»,какоеместоздесьзанимаетопределениевидажильяиместа
жительствачленовсемьидлянадлежащейклассификациипонятия«п
о-
следнееместожител
ьстванаследодателя».Хотя,ко
ллизионнойпривязкой
вотношениинаследованиянедвижимогоимуществапо
-
прежнемуостане
т-
сязаконместанахождениявещи,адлядвижимогонаследственногоим
у-
ществатогдаприходитсявозможнымраспорядитьсязаконодательством
той
страны,чтоотождествляетсясдомицилиемнаследодателя(lex
domicilii).



Стоит,поэтому,затронутьобращениек

законодательствутой
страны,гдеимуществонаходитсялишьприменительнокнеизбежности
измененийвправовомположениикредиторанаследо
дателя.Различные

формулировкидопускаютразличноеразвитиесобытий.Важнопоказать,
чтодолжник,будучинаследником,можетреализоватьправонаотказот
наследства,чтовсвоюочередьсоставляетоснованиядлявозобновления
производстваподелу,поскол
ькусудьбаегонаследственнойдолибезотн
о-
сительнорешена.Вместестем,посколькуотказотнаследстваявляется
сугубоодностороннейсделкой,вероятностьтого,чтоонабудетоспорена
как
-
либотожедостаточновелика,засчетегонаследственнойдолитогда

вполнемогутбытьпогашеныитребования,заявленныевделеобанкро
т-
стве.



Раздел3.НАСЛЕДСТВЕННЫЙСТАТУТ.ПРАКТИКАПРИМЕН
Е-
НИЯСТАТУТАНАСЛЕДОВАНИЯВПРАВОПОРЯДКАХРА
З-
ЛИЧНЫХГОСУДАРСТВ.

Тема3.Практикаприменениястатутанаследственногоотношения
в
правопорядкахразличныхгосударств

32


Приизучениинастоящейтемысразуследовалобызаметить,чтоко
л-
лизионнаянормаобимущественныхотношенияхсупруговуказываетна
применениеправапоследнегосовместногогражданстваилиместаж
и-
тельствасупругов.Од
накоправопорядокпоследнегоместажительства
наследодателяилиегогражданстванамоментсмертитожепровозгл
а-
шаютсябезотносительнокомпетентным.Такформируютсясложные
коллизионныенормысдифференцированнымобъемом(множественн
о-
стипривязоквширок
омсмыслеслова),гдерасщеплениеобъемаос
у-
ществляетсявруслесхемы"общееправило
-

исключениеизнего".
Важнопоказать,скольтруднотогдаразграничитьсферудействияра
з-
личныхколлизионныхпривязок:материально
-
правовыенормыразли
ч-
ныхправопорядков
,накоторыеуказываютразныеколлизионныепр
и-
вязки,применяютсяедвалинеодновременно.


Сферадействиянаследственногостатутапродолжаетоставатьсяра
з-
ноаспектной.Стоитпоказать,какоеместовнейотводитсяотыскание
права,подлежащегоприменени
ю,гдевкакихстранахпреобладает
именноэтафункция.Важноотметитьнепростонекийалгоритмуст
а-
новлениякомпетентногоправопорядка,ноиисследоватьданнуюпр
о-
цедурувсесторонне,васпектеопределениякругаимущества,слага
ю-
щегособойнаследственну
юмассу,очередностипризывакнаследов
а-
нию,включаяипогашениедолговпоактивамнаследодателя,Стоит
воспользоватьсясравнительнымправоведением,компаративистикой,
чтобыкакможноболееширокосопоставитьмеждусобойведущиек
о-
дифицирующиеакты,дейс
твующиевданнойплоскостиипоказать,в
чемтогдавидитсявозможнымпорядоквладенияимуществом,оста
в-
ляемымсогласнопоследнейволенаследодателявБельгии.Однакос
о-
вершениеданногораспоряжениянаследникамвБолгарии,возможно,
предусматриваету
жесовершенноиныеоснованиядляотстраненияот
наследования,какобуславливаетсяматериальнаядействительность
распоряжениянаслучайсмерти,следуетещеотыскать.


Особовзаконодательныхактахвыделяетсясудьбадолиимущества,к
о-
торойпозволител
ьносвободнораспоряжаться.Обращениекзаконод
а-
тельствустраныгражданствавидитсяедвалинерешающимв

Исп
а-
нии,Греции,Италии,Португалии,атакжеПольше.Нообособляе
т-
сялионотакназываемогорезерва,скажемвШвейцарии,либопре
д-
почтите
льновоспользоватьсязаконодательствомтойстраны,скажем
Венгрии,посколькутамужебольшепрослеживаютсяограничения
свободызавещателя.Необходимотакжепояснитькчемувтойже
Германии,либовоФранцииприводятналичиеособенныхусловийз
а-
вещ
ательногораспоряжения,каквэтойсвязиформируются,иприрода
иобъемправнаследников,какиеправомочияизвлекаютлегатарии,в
томчислеиотносительноналоговумершеголица,егоспособностира
с-
33


поряжатьсяимуществомпозавещанию.Собственно,выб
ор

права,
подлежащегоприменению,стоитакцентироватьвпользуприменения
коллизионноймаксимы(формулыприкрепления)«личногозакона
наследодателя»,открытиеипересмотрсостоявшегосянаследства,
проблемыопределениякомпетентногоправопорядканеизб
ежнотогда
затрагиваютиоткрытиесостоявшегосянаследства,иегопересмотр.


Однакореализациянаследуемогоимуществасопровождаетсяпримен
е-
ниемтогозаконодательства,чтообуславливаетсяместонахожденияв
е-
щи.Определениекомпетентногоправопорядкапри

совершении
наследственногоавансапредваряетсобойоткрытиенаследства,где
выявлениюнаиболееценнойегодолиотводитсявесомаяроль.Подр
а-
зумеваемоездесь

правоотноситсяккатегорииимущественного,оно
неразрывносвязаносличностьюнаследода
те
ля.
Такназываемое«пр
а-
воотчисления»,когдадолгинаследодателявычитаются
из
насле
д-
ственноймассы,авсе,чемнаследодателюзадолжалнаследник,напр
о-
тив,привносятся,следовалобы

сопроводитькачественнымисоп
о-
ставлениямивсфередействиякодифиц
ирующихактовФранции,
ШвейцариииГермании.


Коллизии

статутов,
достататочноимпроизойти,тожевынуждены
апеллироватькправутойстраны,гденаследодательобрелпоследнее
местожительства.Либопредпочтениеотдаетсяправотойстраны,что
обус
лавливаетгражданствосоставителязавещаниякмоментуего
смерти.Еслинаследодательдействительноимелсвоепоследнееместо
жительства(илигражданство)намоментсмертиводномизгос
у-
дарств,апоследнеесовместноеместожительства(илисовместное
гр
ажданство)супруговнаходилосьвдругойстране,тонельзяискл
ю-
чать,что,предположим,пережившийсупруглишаетсявозможности
претендоватьнакакоебытонибылоимуществоумершегосупруга,п
о-
сколькуповопросамнаследственныхотношенийбудетприменимо,
лишьправопервогогосударства.Междутем,вполнепрослеживае
т-
сяи


ситуация,когдапоследнеесовместноеместожительствасупругов
находитсяводнойстране,апоследнееместожительства(гражданство)
наследодателя,напротив,
-

вдругомгосударст
ве.Тогдатребование
долипонаследственноймассевкачествеобязательногонаследникат
о-
жезначительнозатруднено.Важнопоказать,какскладываютсятогда
пределыустановлениянаследственногостатута,какиеформыонипр
и-
нимают.


Раздел4.ИНКОРПОРАЦИ
ЯИНОСТРАННОГОПРАВАВ
НАСЛЕДСТВЕННЫХОТНОШЕНИЯХ



34


Тема4.Инкорпорацияиностранногоправавнаследственныхо
т-
ношениях.

Настоящаятемапосвященаанализуоднойизключевыхпроблемы
трансграничногонаследования


целесообразностивыбораправа,по
д-
лежаще
гоприменению,длянаследственногопреемства.Стоитещераз
упомянутьопоследовательностивоплощенияпринциповединства
наследственногоимуществаинаследственногостатута,заметив,что
право,подлежащееприменению,вокончательномсвоемитогедоп
у
с-
каеткудабольшеоговорок,атакжеисключений,чемвруслетойже
концепцииединообразногостатута,впринципе,возможнопредпол
о-
жить.Критерийпоследнейрезиденции(местапроживания)наслед
о-
дателявидитсявэтойсвязиоднойизпредпосылоккре
ализациипри
н-
ципа«однонаследование,одинзакон,однаюрисдикция»навсенасл
е-
дуемоеимущество,вцелом.Однакопозволительнолиегорассматр
и-
ватьприменительнокустановлениюкомпетентногоправопорядкара
в-
ноаспектноприменяемогоковсемнаследственным
операциям,будьто
администрирование,ликвидацияилиразделениенаследуемогоимущ
е-
ства?Стоитпоказать,наскольконеоднократноепланированиенасле
д-
ствавтакомслучаевероятно,ипочемутогдавозможностьвыборапр
а-
ваprofessiojurisвидитсянемаловажны
м.


Важноподчеркнуть,чтоименноупрочнениеприемов,способов
управлениянаследством,гдеиностранныйправопорядокрискуеток
а-
затьсянаиболеекомпетентным,актуализируетотсылкукструктуре
наследственногосертификата.Стоитпродемонстрировать,нас
колько
онспособензаверитькачествонаследования,правнаследников,пр
а-
вомочияоргановвластитогоилииногогосударствасцельюулучш
е-
нияуправлениянаследством.Необходимопоказать,какуюфункцию
данныйсертификатиграетвпериодидентификациип
равнаследников,
способенлионпредусмотретьтакжеместоибрачномусоглашению,
еслиоднойизвозможныхопцийпоследнегоявляетсявзятиеимущ
е-
ствавнаследство(принятиеилиотказ).Предлагаетсяпоказать,какие
функцииотводятсявэтойсвязиРегламен
туЕС650/2012от4июля
2012г.«Окомпетенции,применимомправе,признаниииисполнении
решений,принятиииисполнениинотариальныхактовповопросам
наследования,атакжеосозданииевропейскогосвидетельстваонасл
е-
довании».


Иностранноеправопосв
оемууязвимо,вопрособотысканиипред
е-
ловдопустимостивыборатакогоправа,бесспорно,представляетсяа
к-
туальным.Важноуказатьнаограниченияизсферыприменениякомп
е-
тентногоправопорядка,еслинедвижимостьнаходитсястроговнутри
страны.Стоитьразъя
снить,порождаютлирассматриваемыеогранич
е-
нияправособственностинаквартиру,наследственноеправозастройки,
35


атакжеограниченныевещныеправа,вытекающиеизправасобственн
о-
стиназемельныйучасток.Достаточнолитогдадоговораоприжи
з-
ненном
дарении,чтобытакимобразомудалосьвсежеопределить,к
а-
коеправоподлежитприменению,либоконклюдентныедействиятоже
учитываютсянепреходяще,вчемвэтомключезаключаетсялогика
обособлениядаренияотнаследстваподоговоруовыбореправа
,
подлежащегоприменению?Важнотакжепояснить,какиеформыпр
и-
обретаетпроблемаобязательнойдоливнаследствеикакквалифиц
и-
руетсяпонятиерезервавнаследственныхотношенияхпозаконод
а-
тельствуразличныхгосударств.




Раздел

5.ОСОБЕННОСТИОП
РЕДЕЛЕНИЯКОМПЕТНОГО
ПРАВОПОРЯДКА,ПОДЛЕЖАЩЕГОПРИМЕНЕНИЮПРИ
НАСЛЕДОВАНИИПОЗАКОНУ

Тема5.Наследованиепозакону;коллизионныеиматериально
-
правовыеаспекты


Наследованиепозаконуимеетместо,тогдаипосколькуононебыло
измененопреждесоставленным

завещанием.Важнопоказать,какоеместо
отводитсятогда


открытиюнаследства,какпредпосылкекпривлечениют
о-
гоправопорядка,которыйнетолькоопределитпереченьпредполагаемых
обязательных,естественных,либо,собственно,законныхнаследников,но
иустановиточередностьихпризваниякнаследству
.

Основноематериально
-
правовоепредназначениенаследованияпоз
а-
конуневызываетизлишнихвопросов,онозаключаетсявсправедливом
распределениинаследственноймассысрединаследниковврамкахсемьии
и
ныхродственниковнаследодателя.Стоит,поэтому,показать,какаяколл
и-
зионнаяпривязкаявляетсяоптимальнойдляреализацииданнойцели,
-

либо
применениеправатойстраны,гражданствокоторойимелнаследодатель,
илиправопорядкатогогосударства,гдена
следодательпреимущественно
проживал.Вместестемипринципместонахождения,согласнокоторому
применяетсяправостраны,гденаходитсядвижимоеилинедвижимоеим
у-
ществотожеможетпослужитьотысканиюкомпетентногоправопорядка.
Стоитпроиллюстрироватьн
епреходящуюегофункциюваспектетой

о
ч
е-
редности,которойсопровождаютсяпризваниекнаследованию,приглаш
е-
ниекнаследствувнебрачныхдетейиихвосходящихродственников.Права
пережившегосупруганаучастиевнаследованиитожестановятсяглубоко
раз
личными,еслинадвижимоеимущество

онпритязаетсогласноактамз
а-
конодательствастраны
-

местапоследнегоегопроживания,ак

наследов
а-
ниюнедвижимогоимуществапривлекаетсяпоправутойстраны,гдеоно
находится.

36


Продажанаследуемогоимуществаотн
юдьнесвободнаототысканияправа,
подлежащегоприменению.Необходиморассмотреть,осуществляетсяли
правонаследника
-
собственниканаотдельныеособоценныечастинасле
д-
ствапосредствомгенерального(общего)искаповыявлениюнаследствав
полномсоста
ве
-

-

илиприходитсядовольствоватьсяси
н-
гулярнымиисками,откудапроистекаетужевиндикацияотдельныхобъе
к-
тов,входившихвсоставнаследств.Какоеместоздесьотводитсяпримен
е-
ниюправатойстраны,гденаиболееценнаядоля

наследственноймассы
инаходится?


Разделениесовокупной,наследуемойимущественноймассы,включая
продажуегоэквивалентноутратычастистоимости,темнеменее,возможно.
Важноподчеркнутьрольсудебнойпроцедуры,когдазаявлениеоразделев
видек
оллективнойпросьбы,подписанноеповереннымисторон,поступаетв
правоприменительныйорган.Указаннаяпродажаможетбытьпроизведена
ипереднотариусом,выборкоторогопроизводитсяповзаимномусоглаш
е-
нию.Вместестем,сразупослетогокакдвижимоеин
едвижимоеимущ
е-
ствонайдетсвоегопокупателя,вполнеможновоспользоватьсятемже
возвратом(rapportпотерминологиифранцузскогозаконодателя),чтотоже
подразумеваетобращениенаследодателяктомуженотариусу.Доляв
наследственномимуществезак
ономернопринадлежит,втомчислеисон
а-
следникам,однаковправелионивоттакраспоряжатьсяотдельными
предметаминаследственногоимущества?Приэтомнекоторыезаконод
а-
тельныеакты,например,нормытогожеГГУ,устанавливаютпреимущ
е-
ственноеправо
покупкинаследствакакдляпродавца,такиприменительно
кпокупателю.Вслучаепродажисонаследникомсвоейдолитретьемулицу
остальныесонаследникинеизменнораспоряжаютсяправомпокупкиэтой
доли.


Наследственныйавансрассматриваетсятогдаврус
лепредполагаемого
дуализманаследования,когдареальноеимуществопереходитневодин
моментсимуществомличным,анесколькопозжеираспределяетсямежду
совсеминымлицами.Наследникипозаконувэтомключепредставляютс
о-
бойпоследнююочередькре
диторовнаследства,авычетыизнегопредр
е-
шаютопределениеправа,подлежащееприменению,какдлявосходящих,
такидлянисходящихродственниковнаследника.


Здесьважнопоказать,какосуществляется

очередностьпризывакнасл
е-
дованию,какиеособен
ностисопровождаютприглашениекнаследствувн
е-
брачныхдетейиихвосходящихродственников,насколькотогдаудается
соблюстипрезумпциюраспределениянаследствавравныхчастях
,

какие
ограничениявправеучастиявнаследованиипозакону,какправило,пред
у-
сматриваются.Стоитупомянутьиоботчуждениинаследуемогоимущества
либодолиегокполовиненаследственноймассы,когда

различияпри
наследованиипоочередям,классамвАнглииипарантелламслишкомоч
е-
37


видны.Важнопоказатьнеизменностьобщегоправ
ила,согласнокоторому
наследникипредыдущейочереди,классаилипарантеллыотстраняютот
наследованиянаследниковвсехпоследующихочередей.Ноесли,скажем,
родителинаследодателяотстраняютотнаследованияегобратьевисестер,
тонаследникамиоднойоче
редионистановятсянеповсеместно,развечто
воФранции,либовГермании.

Особоговниманиязаслуживаетвопросоправахпережившегосупругапри
наследованиипозакону.Важнорассмотреть,какименнопризываетсяк
наследованиюпережившийсупруг:либокак

единственныйнаследник,л
и-
босовместносродственникамиумершего.Следуетзаостритьипроблему
коммориентов,наследствообоихкоммориентовсовершеннонеобязател
ь-
нопереходиткихпотомкамбезучетаправавзаимногонаследования,тем
болеенафонепрезум
пциилишьпризнанияфактакончинылицкакодн
о-
временной,единомоментной.Стоитподчеркнуть,какоеструктурноеместо
отводитсявэтомслучаеналичиюнисходящихродственников,насколько
данныйправовойфактпредоставляетпережившемусупругуправомочия
вы
братьмеждуполучениемузуфруктанавсенаследственноеимуществои
правомсобственностина1/4имущества,какоезначениеотводитсятогда
наследованию

поправупредставления.


Раздел6.КОЛЛИЗИОННЫЕИМАТЕРИАЛЬНО
-
ПРАВОВЫЕАСПЕКТЫПРОЦЕДУРЫСОСТАВЛЕНИЯЗ
А-
В
ЕЩАТЕЛЬНОГОРАСПОРЯЖЕНИЯ

Тема6.Коллизионныеиматериально
-
правовыеаспекты
процедурысоставлениязавещательногораспоряжения
.


П
ринаследованиипозавещаниювосновномприменяютсятакиежефо
р-
мулыприкрепления,чтоипринаследованиипозакону.Так
,наосновании
применимогокрегулированиюмеждународногонаследстваматериального
праваопределяются:действительностьзавещания,обязательнаядоля,зав
е-
щательныйотказизавещательноевозложение,полномочияисполнителяз
а-
вещанияипроч.Важно,темнеме
нее,показать,насколькоп
рименение
«законастраныместапостоянногопроживаниянаследодателя»,либо«з
а-
конастраныгражданстванаследодателя»затрагиваюти
форму,ипорядок
получениясведенийозавещаниях,какданныеколлизионныеправила
отобража
ютл
ичныйхарактерзавещательногораспоряжения.


Поо
бщемуправилузавещание
-

этонаиболеечастовстречающийсясп
о-
собраспределениянаследодателемсвоегоимущества.Однаковабсолютном
большинствеслучаевречьидетименнооборганизациинаследова
нияпо
завещанию,чтопредрасполагаеткпоявлениюобъективныхсложностей,
которыесоотносятся,такилииначе,формойзавещательногораспоряжения.
Вэтомпланенеобходимоупомянутьоб

у
ниверсальностипроявленияфо
р-
мулыприкрепления«законстраныместа
составлениязавещания»,прим
е-
38


нительнокегоформеикприроделюбогодругогоуказанияопорядкера
с-
поряженияимуществомнаслучайкончинылица.Предлагаетсязаострить
вниманиенапроблемахсоотношениягражданскойдееспособностифизич
е-
скоголица,соднойс
тороны,изавещательнойдееспособности
-

сдругой.


З
авещаниепризнаетсянедействительным,вследствиенесоблюдения
формы,еслионаудовлетворяеттребованиямправаместаегосоставления
завещанияилиактаегоотменылибоимперативнымнормамправат
огоили
иногогосударства.Фактически,этоозначает,чтототже,предположим,н
о-
тариусбезущербадлядействительностизавещания(актаегоотмены)впр
а-
весоставлятьеголишьвопосредованнойформе,той,чтострожайше
предусмотреназаконом.Однаконапра
ктикерекомендуетсяиспользовать
формузавещания,предусмотреннуюправомстраны,применимымксамому
наследованию.Отсюдапредлагаетсяпоказать,какосуществляется
прим
е-
нениеформулприкрепления«законстраныместапостоянногопроживания
наследодателя»,

«законстраныгражданстванаследодателя»,примен
и-
тельнокзавещательномураспоряжению.Следуеттакжепоказать,возмо
ж-
но,лирассчитыватьнаприменение«законастраныместанахождениян
е-
движимости»либо«страныместазаключениясделки»дляотысканияпр
а-
вопорядка,наиболеекомпетентногопринаследовании.


Важнорассмотреть,каквзаконодательныхактахразличныхгосударств
преподносится


составлениезавещательногораспоряжения,какиеразн
о-
видностизаконастраныгражданствазавещателяполучаютнаибольш
ее
признание,насколькоприменениезаконаместажительствазавещателя
корреспондируетсзаконодательствомтойстраны,гдезавещательимело
с-
новнуюсвоюрезиденциюлибовмоментсоставлениязавещания,либона
моментсмерти.

Необходимопоэтомувсемерноуч
итыватьсоблюдениеколлизионныхнорм,
действующихвтомилииномправопорядке.Отсюда,правопреемством
о-
жетсовершатьсяивформепубличногоактаипоправусовладения,когда
любаяформаволеизъявлениянаслучайсмертипризнаетсядостаточной.
Важнопо
казать,вчемзаключаетсясущностьсовместносоставленногоз
а-
вещания,наскольковзаимныезавещанияпредрасполагаютктому,чтобы
оказатьсяодновременноизакрытыми,какуюпозициюзанимаетздесьз
а-
конодатель.Стоитзатронутьинотариальноеудостоверен
иезавещательн
о-
гораспоряжения,спозицийкаклатинского,такианглосаксонскогонотар
и-
ата,неважно,какпосмертноераспоряжениесостоялоськакрукописное,
либострогокакустное.Стоитуказатьнапреобладающуюпосредническую
функциюнотариуса,которой,

правда,далеконедостаточно,чтобыразъя
с-
нить,чемзавещательноераспоряжениеотличаетсяотзавещательногонам
е-
ренияприсоставлениипосмертногоправопреемства.


Следуетвыделитьуказанияопорядкепосмертногоостаточного,атакже
специальногораспоря
женияимуществом,тоособенное,чтоим,несомне
н-
39


но,свойственно.Необходимопоказать,насколькооносолидаризируетсяс
процедуройсоставления

завещательногораспоряжения,гдезаконодатели
различныхгосударствакцентируютвниманиенаключевыхегоэлементах
именнокакодностороннейсделки.Целесообразнообратитьвниманиена
существопроблемыудостоверяющейзаписьприсоставлениизавещании,
какиевариантылегитимнойподписиздесьбываютвозможны.Немал
о-
важноподчеркнуть,насколькоаффидевитыслужаткаксредствадоказ
ы-
ванияправомерностипосмертногораспоряжения,какиефункцииотводя
т-
сяобменусостязательнымибумагами(всудебныхслу
шаниях)ивовлеч
е-
ниютретьихлицвпроцесс.


Содержаниезавещательныхраспоряженийсвидетельствуетоцелостн
о-
стипосмертногоправопреемства.Завещательнаядоляизимущества,пр
и-
надлежащегонаследодателю,неопровергаеттогданаследованиепозав
е-
щани
ювравныхдолях,гдеобязательноналичествуетчистаядолянеко
н-
кретизированноенаследуемоеимущество.Хотя,п
равилообобязательной
долетожеприводится,нопредставленолибокакнекоеуказаниена«св
о-
бодную»частьнаследства,поволе,предположим,фр
анцузскогозаконод
а-
теля,либосточнымсвидетельствомвпользуобязательнойдоливнасле
д-
стве,какэто,напротив,принятовитальянскоминемецкомнаследственном
законодательстве.Важнопояснитьсущностьподобнойинициативы,только
лиэто
-

нематериально
еобеспечениетехлиц,которыхнаследодательс
о-
держалпозаконули,илипособственномуусмотрению.


Какоеместоотводитсятогда

субституции,назначению«последующего
наследника»,ккоторомуотходитимуществопослесмертиосновного
наследникаиливтеч
ениеопределенноговзавещаниисрока,либосубст
и-
туцияпроистекаетизотказаосновногонаследникаотнаследства
.
Важно
выстроитьразличияв


правовомположенииданныхнаследниковиподр
а-
зумеваемыхотказополучателей,выяснить,чтосоставляетпредме
тподо
б-
ногоотказа.Стоитуделитьвниманиеиобременениямнаследуемогоимущ
е-
стваввидедробленияакцийнастадиисоставлениязавещания,насколько
ониоказываютвлияниенаструктурированиезавещательногораспоряжения
впериодегосоставления,послеотк
рытиянаследства.


Изысканиявсфереотмены,атакжеизмененийпреждесоставленного
завещания,будьтопорядокпроцедурыилифункциинотариуса,заверш
а-
ютперечень.Целесообразнопоказать,чем,внесениеизмененийвзавещ
а-
тельноераспоряжениепредше
ствуетегоотмене,насколькоотменадейств
и-
емпредполагаетотменусовладения,согласноизмененномузавещательн
о-
мураспоряжению,какуюпозициюздесьзанимаетзаконодательствоВел
и-
кобритании,чтовтакомслучаестановитсяприсущенамерениюкакодному
изпе
рвоэлементовотменызавещания.Стоитрассмотретьипрезумпциик
отменезавещания,применяемыевправеразличныхгосударств.



40


Раздел7.КАТЕГОРИИНАСЛЕДСТВЕННОГОПРЕЕ
М-
СТВА,ОБЩИЕПРИНАСЛЕДОВАНИИВСИЛУЗАКОНАИ
ПРИСОСТАВЛЕНИИЗАВЕЩАТЕЛЬНОГОРАСПОРЯЖЕНИ
Я

Тема7.Категориинаследственногопреемства,общиепри
наследованиивсилузаконаиприсоставлениизавещательного
распоряжения.


Настоящуютемуследовалобыпредваритьобоснованиемправнасле
д-
никанаполучениеостаткавангло
-
американскойиконт
инентальнойпр
а-
вовыхсистемах.Важнопоказать,насколькоосвобождениенаследникаот
долговнаследодателяпреподноситсявкачествеодногоизинструментов
увеличениярисканеисполненияобязательства,отводитсялиздеськакое
-
либоликвидациинаследствавкоди
фикацииНидерландов(ГКданнойстр
а-
ны),чтоожидаеткредиторовнаследодателяпозаконодательствуГермании.
Прерогативазаконастраныместаоткрытиянаследствавконтинентальной
правовойсистемепротивопоставляетсяспривязкакличномузаконувыг
о-
доприобр
етателявангло
-
американскойправовойсемье,а,следовательно,
полномочиянаисполнениеобязательствнаследственноймассысразупр
о-
слеживаютсяровнонастолько,насколькоониобуславливаютсязавещан
и-
ем.

Исходяизэтогофакта,важнопроследить,правоме
рноливсилуде
й-
ствиязаконодательстваразличныхгосударствсопоставлениеполномочий
выгодоприобретателя,поотношениюкнаследодателю,втойихчасти,в
какойониограничиваютправанаследников,либопродолжительное,либо
дажебессрочно.Например,ко
гдапоусловиямзавещаниячастьнасле
д-
ственноймассы,используемаявпредпринимательскойдеятельности(доли
участия,ценныебумаги,коммерческаянедвижимость)смоментаоткрытия
наследствапоступаетвуправлениепрофессиональногоучастникасоотве
т-
ствующего

рынканадесятилетнийсроксполнымобъемомправомочий,
определеннаязавещаниемчастьдоходаотуправленияимуществомежего
д-
нопередаетсявсвободноераспоряжениенаследников.

Следуетотметить,чтоиобязательнаядоляприводитсянеодинаково,
илионаста
новитсяподобнойрезервнойдоле,котораяпредназначаетсяв
своюочередьближайшимнисходящимивосходящимродственникам(как
утверждаетсявФГК).Однакошвейцарскийзаконодательлишьпользуется
даннойдолей,чтобытакимобразоммаксимальнорасширитьп
равонас
у-
ществованиерезерва.ЗаконодательствоГерманиипредполагает"обяз
а-
тельнуюдолю"тольковтомслучае,еслиинтересынисходящихродстве
н-
ников,родителейисупруганебылиобеспеченыдолжнымобразомвзав
е-
щании.Обязательнаядоля,бесспорно,может

бытьистребованалицами,
имеющимиправонаееполучение,вместестем,либоонарассматриваетсяв
порядкеразумногосодержанияизнаследственногоимущества,аэтообст
о-
41


ятельствоозначает,чтонекаячастьнаследуемогоимуществанеобеспеч
и-
ваетсязавещанием
,иужеприходитсяговоритьонеболеечемограничении
правнаследодателейипозаконуипозавещанию.



Раздел8.ЛИШЕНИЕНАСЛЕДСТВАПОЗАКОНУИС
О-
ГЛАСНОЗАВЕЩАНИЮ,ПРЕРОГАТИВАНЕДОСТОЙНОГО
НАСЛЕДНИКА;СРАВНИТЕЛЬНО
-
ПРАВОВОЙАСПЕКТ

Тема8.Лишение

наследствапозаконуисогласнозавещанию.
Прерогативанедостойногонаследника

Правозавещателязавещатьимуществолюбымобразомилюбым
лицамвидитсяуниверсальнойпрезумпцией.Отсюдапредоставляетсяво
з-
можностьсвободногоопределениядолин
аследниковвнаследстве,равно
какилишениянаследстваодногоилинесколькихнаследниковпоз
а-
кону.Наследодательпростоинкорпорируетданноеусловиевзавещание,он
вправедажевоздержатьсяотперечислениясопутствующихтомупричин.

Важновэт
ойсвязиподчеркнуть,чтосамопонятиелишениеправа
наследоватьвотношенииразличныхвидовимуществаследуетрассматр
и-
ватькакможноболеешироко:подразумеваютсяинаследники,недосто
й-
ныепозакону,инаследники,которыеотучастиявнаследствепросто

устранены.Недостойными,бесспорно,признаютсядвекатегориинасле
д-
ников:наследники,которыенеимеютправанаследовать,инаследники,о
т-
страненныеотнаследованияправоприменительныморганом.


Отлучениеотнаследствапредваряетсявзаимообусловлен
ностьюде
й-
ствий,каждоеизкоторыхуказываетнахарактерпредпринятого.Важен
предосудительныйхарактерпредпринимаемыхдействий.Здесьпозвол
и-
тельнополнеераспорядитьсяактамизаконодательстваВенгрии,Болгариии
Германии,сформулироватьправовуюоцен
кутемаргументамвпользу
признаниялицанедостойнымнаследником,чтотамсодержатся.



Очевидно,чтолицо,совершившееактрасправыссоставителемзавещ
а-
ния,илипосягавшееначто
-
либоподобное,врядлибудетпосленего
наследовать.Насилие,скаже
м,побои,либоиздевательстватожеслужит
основаниемдляпризнаниялицанедостойнымнаследником,неважнопр
и-
близилолионокончинунаследодателя,либонепреследовалотакойпагу
б-
нойцели.Дажеклевета,лжесвидетельствовотношенииумершегоподр
а-
зумевают

стойкоеограничениивправенанаследство,равноемеройкан
а-
логичномуисходупредрасполагаетиоткровенноебездействиепередл
и-
цомвсехэтихпроступков,приусловии,чтобездействовавшийнасамом
делемогвоспрепятствоватьтакомудеяниюбезрискад
лясебялиботрет
ь-
ихлиц.

42



Стоитпоказать,чтоповедениенедостойногонаследникадолжновыр
а-
жатьсяименновдействиях,когдапревалируетоткровеннопротивопра
в-
ныйумышленныйхарактер.Этидействиябываютнаправленыпротивс
а-
могонаследодателя,либ
опротивкого
-
либоизегонаследников,либопр
о-
тивосуществленияпоследнейволинаследодателя,выраженнойвзавещ
а-
нии.Результатомданногодалеконезаконопослушногоповедения,ас
о-
крытиезавещания,тожеможетудостоитьсяподобногоэпитета,станови
т-
ся

призваниеегосамогоилииноголицакнаследованиюлибоувеличение
долинаследства,причитающейсянедостойномунаследникуилидругому
лицу.


Важнообобщитьнормызаконодательстваразличныхгосударств(Фра
н-
ции,ГерманиииИспании),показать,чтопред
шествуетпризнаниюлицав
качественедостойногонаследника,согласнорешениюсудебногооргана.
Лицо,вполневероятно,подпадаетпододноизоснованийпризнанияегон
е-
достойным,однакоотнюдьнеутрачиваетправанаследования,поскольку
наследодательпоср
едствомспециальногозавещательноговолеизъявления
всежеуказывает,насколькоонжелаетсохранитьданномунаследнику
наследственныеправа,илипредоставляетихемувимуществе(путембе
з-
возмезднойсделки).Признаниенаследниканедостойнымосуществля
етсяи
посредствомпрямогопредъявленияискавсуде.Важнопоказать,чтопр
о-
изойдет,еслиподобноеисковоетребованиебудетдолжнымобразомуд
о-
влетворено.Возможноли,чтобывместонедостойногонаследникаприз
ы-
валосьлицо,котороенаследовалобытак,ка
кеслибынедостойного
наследниканебыловживыхкмоментуоткрытиянаследства?Илинасле
д-
никамследовалопредварительновсудебномзаседанииотименинаслед
о-
дателяпроститьнедостойногонаследника?Стоитпоказать,наследуют
липозаконуродители
,лишенныеродительскихправиневосстановленные
внихнаденьоткрытиянаследства.Чтоеслиребенок,ставсовершенноле
т-
ним,проститихизавещаетимсвоеимущество,какиепоследствияданный
шагповлечет?



Раздел9.ПРИНЯТИЕТРАНСГРАНИЧНОГОНАСЛЕ
Д-
СТ
ВА;ОХРАНАНАСЛЕДУЕМОГОИМУЩЕСТВАИ
УПРАВЛЕНИЕИМ


Тема9.Принятиетрансграничногонаследства;охрананаслед
у-
емогоимуществаиуправлениеим.


Приизученииданнойтемыважнопомнить,чтоуправлениенаследстве
н-
нымимуществомдоегоразделанаследникамио
существляетсявтехслуч
а-
ях,когдазавещательназначилисполнителязавещанияилиучредил,всоо
т-
ветствиисиностраннымправомдоверительноеуправлениенаследственным
43


имуществом(наследственныйтраст).

Привлечение

нотариусаиадвокатапо
управлениюнасл
едствомтогдавполнеукладываетсявпринятиенасле
д-
ства,однакостоитвыделитьи
проблемыприрегулированиимеждунаро
д-
ногонаследования,чтонеизбежновозникаютвэтомключепереднотар
и-
усом.Крометого,внекоторыхслучаяхопределенныеполномочиявот
н
о-
шенииуправлениянаследственнымимуществомпредоставляютсяконсулу
государства,гражданствокоторогоимелнаследодатель.


Собственноуправлениянаследством


пробация(probate)


характ
е-
ризуетсябольшейактивностьюсуда,безпредварительногоодобрен
иякот
о-
рогоадминистраторнеможет,какправило,предпринятькаких
-
либосущ
е-
ственныхдействий.Важнопоказать,какиеэтапывовлекаютсявпробацию,
начинаютсялионистрогосоткрытиемнаследства,либопослевынесения
надлежащегорешенияправоприменительно
гооргана.Стоитзаметить,
важноликак


либоустанавливатьвсехзаконныхнаследниковумершего
беззавещания,когдаличныйегопредставительобязуетсяисобратьис
о-
хранитьвсеактивы.

Важнопроанализироватьтитулсобственника,скакойинтенсивност
ью,а
такжепоследовательностьюонвверяетуправляющемуправавладенияа
к-
тивамивцеляхоплатыдолговиулаживаниявсехдел.Стоитотделитьпр
а-
вомочияадминистратораоттехизних,которымираспоряжаетсяужели
ч-
ныйпредставительнаследодателя.Последн
ийтожепринеобходимости

удовлетворяеттребованиякнаследственномуимуществу.Вэтойсвязи
простоепринятиенаследства,общиепоследствиякоторогоотождествл
я-
ютсясраспределениемответственностинаследникаподолгамнаследства
либовозложениемнасеб
яразмеровчистогоактивавыполняет,взависим
о-
стиотюрисдикции,сразунесколькофункций:начинаяотсепарации
наследственноймассыотимуществанаследникадоограничениеотве
т-
ственностикредиторовнаследникастоимостьюнаследственноймассыили
ценойот
чужденияунаследованногоимущества(данныенормысодержатся,
например,вФГК).Полнаяответственностьприбезоговорочномхарактере
впределахстоимостинаследственноймассы,принятиенаследствапооп
и-
синапротив,незавершаетсясепарацией(какподчер
кивается,скажем,в
ГГУ).


Поэтомувслучае,еслипредполагаетсядостаточнодолгоеуправление
наследством,обычнымявляетсяпереводвсехценныхбумагнаимяличного
представителястем,чтобыдоходотактивоваккумулировалсяименноун
е-
го.Втожевремя
врядеслучаев,напримервотношенииосязаемогодвиж
и-
могоимущества,личныйпредставительсамнепринимаетегововладение,
а,наоборот,оставляетэтоимуществовфизическомвладениипереживших
членовсемьи.Важнообосновать,какиеправомочияприобретаютт
огдаи
нотариусиадвокатвпланеуправлениянаследством,когдапоявление«пр
и-
44


казаоперераспределении»(decreeofdistribution
-

вангло
-
американской
правовойсистеме)впринципепредрешено.


Охрананаследствавпрактикеразличныхгосударствукла
дываетсяв
практикууниверсального

правопреемства,когданаследникзанимаетместо
наследодателявспособныхкпреемствуобязательствах(какследуетизГК
Нидерландов).Ноданноеправилонедолжнопониматьсябуквально,втом
смысле,чтокакбы,нивелсе
бянаследниквпроцессеохраныиуправления
наследством,размерегоответственностиограниченценностьюнаследства(
какподчеркиваетсявГГУ).Стоитпоказать,наскольконаследникотвечает
впользунаследственноймассызаубытки,причиненныененадлежащим
управлениемипередкредиторамизаубытки,вызванныенесвоевременным
возбуждениемделаобанкротстве,либоотвечаетлишьзанарушения,д
о-
пущенныеимвкачествеликвидаторанаследства.Какиефункциитогдао
т-
водятсярегистрациинаследуемогоимущества?В
этомсмысленаследник
самостоятельноотвечаетпереднаследствомзаотклоненияотстандартап
о-
веденияпредставителя,соответственно,порядоквозмещениярасходов,
обусловленныхохранойнаследстваиуправлениемим,приобретаетсам
о-
стоятельноезначение.





Раздел10.МЕЖДУНАРОДНО
-
ПРАВОВАЯРЕГЛАМЕНТ
А-
ЦИЯНАСЛЕДОВАНИЯДВИЖИМОГО,АТАКЖЕНЕДВИЖ
И-
МОГОИМУЩЕСТВА


Тема10.Международно
-
правоваярегламентациянаследования
движимого,атакженедвижимогоимущества


Обращаяськданнойтеме,следуетподчеркнуть,

вчемзаключаются
цели
Гаагскойконвенцииоколлизиизаконов,касающихсяформызавещ
а-
тельногораспоряжения,от5октября1961г.,которая

оставляетполностью
внепределовсвоегодействиявопросывнутреннейдействительностиипр
а-
вовыхпоследствийзавещани
я.Стоитпроанализироватьсущностьконве
н-
ционногопонятия"завещательныераспоряжения",показать,чемониотл
и-
чаютсянепосредственноотзавещания.Важнозаострить,насколькотоили
иноеприменимоеправопризнаетихюридическуюсилу.Целесообразноп
о-
казать
,связаноличто
-
нибудьподобноесобщепринятымтолкованием
наследственногодоговоракакдвустороннегообязательства,илиподчерк
и-
вает,насколькозавещаниеотождествляетсясактомодностороннеговол
е-
изъявления,которыйможетбытьотозванлицом,егосов
ершившим.

Важновыделитьтотобширныйсписокзаконов,которыепотенциал
ь-
номогутприменятьсякформезавещательныхраспоряжений.Следует
уточнить,чторечьидетименноовнутреннем,материальномзаконодател
ь-
ствесоответствующихгосударств,когдадействие

механизмаобратнойо
т-
45


сылкиавтоматическиисключено.Приэтомкомпетенцияматериальногоз
а-
конодательствапоместусоставленияакта,допускаемаявомногихправ
о-
выхсистемах,основываетсянаидееотом,чтоавторуюридическогоакта
позволительнопростоосвед
омитьсяотребованияхместногозаконодател
ь-
ства.

Обращаяську
нификацииматериально
-
правовогорегулирования
применительнокисполнениюзавещания,поВашингтонскойконвенции,
предусматривающейединообразныйунифицированныйзаконоформе
международногозав
ещанияот26октября1973г.,целесообразноподчер
к-
нуть,несколькоданныйакт
затрагиваетвопросыдействительности,вопр
о-
сыпризнаниязавещаний.Следуетуказатьнаособенностипредназначения
конвенции,тойновойформызавещания,чтопризванадополнит
ьужес
у-
ществующиевовнутреннемправемодели.Стоитуказатьнаспецифику
условий,связанныхсвнешнимхарактеромнаследства.


УдостоверениезавещательногораспоряженияпоБазельскойко
н-
венциипоутверждениюсистемырегистрациизавещательныхраспоряж
е-
нийот16мая1972г.
позволяетзавещателюзарегистрироватьсвоезавещ
а-
ние,чтобы,соднойстороны,снизитьриски,а,сдругойстороны,облегчить
открытиезавещанияпослесмертизавещателя
.
Предлагаетсяпоказать,
скольполноосуществляетсярегистрация
завещаний,какиематериальные
формытакойрегистрацииобъективнопредусматриваются.Важно,чтобы
послесмертизавещателяониобеспечивалиинформированиезаинтерес
о-
ванныхлицоналичиизавещания,нивелироваливозможныериски.При
этомобязательностьрег
истрациилюбыхзавещаний,включаявыполненные
впростойписьменнойформеявнонепрезъюмируется,посколькутакое
требованиевыходитзарамкиfavortestamenti,втовиде,вкакомонзакре
п-
ляетсявГаагскойконвенции.Важно,поэтому,показать,какиеобя
занность
посовершениюрегистрационныхдействийнастоящаяконвенциясоздает,а
такжеобеспечивает,вчемтогдазаключаетсяаутентичностьзавещаний,
удостоверенныхнотариусом,государственныморганомилиинымспец
и-
альноуполномоченнымнаэтолицом;


Межд
утем,приглашениекуправлениюнаследуемымимуществом
поГаагскойконвенцииотносительномеждународногоуправленияим
у-
ществомумершихлицот2октября1973г.,чащевсегоозначает,чтов
о-
просы,касающиесясуществанаследственныхотношений
-

определени
е
наследников,ихдолей,обязательнойдоли,наследственноймассыит.д.,
-

непопадаютвполедействияданногоакта.Предполагаетсяпоказать,кон
е-
ченлиегомеханизмнаправленлионстрогонаопределениелиц,име
ю-
щихправоуправлятьнаследством,уточнение

ихполномочий,атакже
обеспечениеихпризнаниянамеждународномуровне.

Конвенционноер
е-
гулированиережимадеятельностинаследственноготрастазакономерно
завершаетизложение.


46


Модель(особенности)самостоятельнойработыстудентовзао
ч-
нойформыобуч
ения

Самостоятельнаяработастудентовзаочнойформыобученияосуществл
я-
етсяввидепознавательнойдеятельности,темы2,4,8прямоориентиров
а-
нынапотребностицелевой,заочнойаудитории.
Дляовладениязнаниями
студентамзаочнойформыобученияследуетво
спользоваться
-

составлен
и-
емконспектатекста;научитьсяконструироватьграфическиеизображения
структурытекста.З
акреплениезнаний,
атакжеихсистематизация

озн
а-
чает


последующуюобработкутекста,повторнуюработунадучебнымм
а-
териалом,включаяс
оставлениепланаитезисовответа,составлениета
б-
лицдлясистематизацииучебногоматериала,изучениенормативныхм
а-
териалов,ответынаконтрольныевопросы,аналитическуюобработку
текста,подготовкусообщенийквыступлениюнасеминаре,конференции.
Ф
о
рмированиеумений
заключается

в

самостоятельномвыполнениезад
а-
ний,решениизадачивыполнениеупражненийпообразцу,решениис
и-
туационных(профессиональных)задач;подготовкукделовымиграмкакк
одномуизкомпонентовпрофессиональнойдеятельности.


4.ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕТЕХНОЛОГИИ


Дляочнойформыобучения:


Семестр




Вид


занятия


Используемыеинтерактивные

Образовательныетехнологии


Количество


часов


Лекции

Интерактивныелекции

6

Практич
е
ские
занятия

Направлен
наядискуссия

Работавмалыхгруппах

Кейс
-
стади,разборконкретных

с
итуаций

2

4

2

Итого



14


Дляочно
-
заочнойформыобучения


Семестр




Видз
а
нятия


Используемыеинтерактивные

Образовательныетехнологии


Количество

Часов



Лекции

И
нтерактивныелекции

8


Практические


занятия

Направленнаядискуссия

Работавмалыхгруппах

Кейс
-
стади,разборконкретных

с
итуаций

2

4


2

Итого



16

1.

Дистанционноепроектирование.

2.

Интерактивныеформыпроведениязанятий(ролевыеигры,разр
е-
шениек
онкретныхситуаций)

47


3.

Внеаудиторнаяработа(конференции,участиевконсультациях
электронноетестирование)

4.

Встречиспрактикующимиюристами,мастер
-
классы,круглые
столы.


5.


ОЦЕНОЧНЫЕСРЕДСТВАДЛЯТЕКУЩЕГОКОНТРОЛЯ
УСПЕВАЕМОСТИ,ПРОМЕЖУТОЧНОЙАТТЕСТАЦИИПО
И
ТОГАМОСВОЕНИЯУЧЕБНОЙДИСЦИПЛИНЫИУЧЕ
Б-
НО
-
МЕТОДИЧЕСКОЕОБЕСПЕЧЕНИЕСАМОСТОЯТЕЛ
Ь-
НОЙРАБОТЫСТУДЕНТОВ


1.1.

Темыконтрольныхработ,эссеирефератов

1.Международныеконвенциивсфереуправлениятрансграничнымнасл
е-
дованием;проблемыиперспективыимплементации
.

2.Распределениеактивовнаследства;коллизионныеиматериально
-
правовыеаспекты;современнаяпрактика.

3.Очередностьудовлетворениятребованийкредиторовкнаследству;ко
л-
лизионныйиматериально
-
правовойаспекты.

4.Диверсификациякапиталовложенийкак

способуправлениянаследством
встранахангло
-
американскойправовойсистемы.

5.НаследственныетрастывстранахСтарого,атакжеНовогосвета;пр
е-
имуществатрастовперединымиформамиуправлениянаследуемымим
у-
ществом.

6.Нормыо«забытомребенке»какра
зновидностьограничениясвободы
завещанияпоправуСША.

7.Наследственныйаванспринаследованиипозаконуизачетподарковв
счетзавещания.

8.Завещание,трастидарениевангло
-
саксонскойиконтинентальнойпр
а-
вовыхсистемах.

9.Неопределенностьприсо
ставлениизавещания,процессуальныеисра
в-
нительно
-
правовыеаспектыоспариванияподобногораспоряжения.

10.Наследственныеправачленовсемейныхсообществ,социально
-
экономическихпартнерств.

11.Возвращениеактивоввслучаепризнаниялицанедостойн
ымнасле
д-
ником;опытправовогорегулирования.

48


12.Обстоятельстванаследственногопреемстваприодновременнойко
н-
чинеипозаконуипозавещанию;обобобщенияхматериально
-
правового
регулирования.

13.Формальныеинеформальныепроцедурыуправлениянаследс
твом
(обобщениеангло
-
американскойправовойдоктрины).

14.Инициативаотказатьсяотуправлениянаследуемымимуществом;вар
и-
ацияправовыхпоследствий.

15.Нормызаконодательстваразличныхгосударствободновременной
смертиисмертивбыстройпоследовательн
ости;аспектыкомпаративист
и-
ки.

16.Наследованиепозакону;конвертацияпоправусправедливости.

17.Отрицательныесторонынаследованияпозакону;обобщенияангло
-
американскогоправаоравенстведолей.

18.Типологияопераций,связанныхсвовлечениемр
одственниковсупруга
внаследственноепреемство.

19.Доказываниезавещаниявпроцессенаследованияимуществом.

20.Договорыопосмертнойпередачеимуществакаксамодостаточнаяпр
а-
воваяматерияикакэлементзавещательногораспоряжения.

21.Правонапо
лучениедоходаотнаследствавпериодуправленияим.

22.Наследованиеличнойсобственностиприотсутствиисупруга;проблема
определенияспособанаследованияпоправуразличныхгосударств.

23.Наследственноеравноправиеродныхиусыновленныхдетей;обобщ
е-
ниеопытаразличныхгосударств.

24.Коллизионныеиматериально


правовыеаспектынаследованиявн
е-
брачнымидетьми;эволюциянормзаконодательстваразличныхгос
у-
дарств.

25.Сделкакакспособфактическоголишенияпережившегосупруга
наследства;коллизионные

иматериально
-
правовыеаспекты.


5.2.Контрольныевопросыдлятекущегоирубежногоконтроля

1.Вчемзаключаетсяправоваяпроцедуралокализациинаследственной
массыпозаконодательствуразличныхгосударств?

49


2.Какосуществляетсяправовоерегулирован
иепереходаправиобязанн
о-
стейнаследодателяпоегоактивамидолгамвконтинентальнойивангло
-
саксонскойсистемахправа.

3.Какиеконвенционныеактыобуславливаютотысканиеправа,подл
е-
жащегоприменениюприпереходеимущественныхинекоторыхличных
неимущественныхправумершеголицакинымлицам.

4.Вчемзаключеноичтоподразумеваетп
ланированиемеждународного
наследства.

5.Какиетребованияконвенционныеактыинациональноезаконодател
ь-
ствопредъявляюткзавещательномураспоряжению,согласноко
торому
наследники,проживающиеводномгосударстве,получаютправорасп
о-
рядитьсянаследуемымимуществом,еслиононаходитсявдругойстране.

6.Вчемзаключаетсяпроцедура

оптимизациянаследованиясучетомне
толькоположениймеждународногочастног
оиматериальногогражданск
о-
гоправа

7.Какрегламентируетсяс
одержаниепонятиянаследственногостатутав
соответствиисправопорядкамиразличныхгосударств,;какиеколлизио
н-
ныеиматериально
-

правовыеэлементыпредусматривает.

8.Какосуществляетсяквали
фикациюобъемаправнаследников,атакже
легатариевотносительноналоговумершеголица,кредитов,наследстве
н-
ных,посмертныхдаров.

9.Вчемсостоитсуществопринципанаиболеетеснойсвязивтрансгр
а-
ничныхнаследственныхправоотношениях.

10.Какиеособен
ностипредполагаютсяприобобщенииопытаразличных
государств,еслиимуществовноситсявучредительныйкапиталин
о-
страннойкомпании.

11.Какосуществляетсяпризнаниекомпетенциитогоправопорядка,что
обозначаетразличнуюквалификациюнаследуемогоимуще
ства,если
управлениенаследствомнуждаетсявнеукоснительномвозвратезаймов.

12.Какдействующиеконвенциизакрепляютп
роцедуру

наследованияпо
закону.

13.Вчемзаключаютсяколлизионныеаспектынаследованияпозавещ
а-
нию

14.Какиеколлизионныеимат
ериально
-
правовыеособенностиприсущи
установлениюформызавещательногораспоряжения.

50


15.Вчемзаключаетсяпосредническаяфункциянотариусаиадвоката
приреализациипосмертноговолеизъявлениянаследодателя.

16.Чтоподразумеваетсяподудостоверени
емзавещательногораспоряж
е-
нияприпримененииопытазаконодательстваразличныхгосударств

17.Какосуществляетсяп
ринятиетрансграничного

наследства

1.3.

Заданиядлясамостоятельнойработы

1.Заявитель,гражданинФранции,обратилсявБольшуюПалатуЕвр
о-
пейск
огоСудапоправамчеловека,гдесообщил,чтоонбыллишеноб
я-
зательнойдоливнаследствеипоставленвиноеположение,чемзако
н-
ныедетинаследодателявотношениинаследованияимущества.Кассац
и-
онныйсудФранцииапеллировалкнормезаконаоприжизненно
мра
с-
пределенииимущества,когдаиоткрытиенаследстваиразделение
наследственноймассыосуществляютсялишьдлялиц,рожденныхвбр
а-
ке.Однакозаявительпризвалвоспользоватьсянормойо"защите"зако
н-
ногоожидания",гдепредусматриваютсяимперативы
равногообращения
сдетьми,рожденнымивнебракаивбраке,а,следовательно,егоправана
наследство,праваегосводнойсестрыформальнонеоспоримы
.

Предлагаетсяпояснить,какследовалобыразрешитьподобныйспор,
нормамиправакакойстранывоспользоват
ься


2.Всудобщейюрисдикциипоступилозаявлениеобисполненииз
а-
вещательногоотказа.Пофабуле,супругаистцаприжизнисоставилаз
а-
вещание.Внемоназавещалавсесвоеимущество,приобретенноедобрака
ипринадлежащеекднюсмертисвоемумужу,кроме
однойизквартирвг.
Ганновере(Германия).Каквыяснилось,послекончины,даннаяквартира
сталапредметомотдельногозавещательногораспоряжения,гдеизакре
п-
лялисьусловиязавещательногоотказавпользупроживающейтамгра
ж-
данкиЧехии.Отсупругатребов
алосьпредоставитьипожизненноепр
о-
живание,иприжизненноесодержаниеданнойдамепосредствомвыдел
е-
ниядолисредствизнажитогоимущества.Супругиспрашивалвсудебном
порядкеправоисполнениялишьпервогозавещания.Однаковсудебыл
полученивстр
ечныйискотупомянутойгражданкиЧехии,котораянаст
а-
иваланаисполнениизавещательногоотказа,посколькуонанебылаосв
е-
домленаопервоначальномзавещании.


Предлагаетсяпояснить,какследовалобыразрешитьподобный
спор,какиеконвенционные
актыприменить.

3.ГражданкаПольшиР.обратиласьвБрянскийобластнойсудсиском
обустановленииюридическогофактапринятиянаследствапослесме
р-
тисвоейматериШ.,споследующимпризнаниемсвоегоотчимаТ.
недостойнымнаследником.Презъюмирова
лосьнезамедлительное
51


прекращениеправасобственностина1/2загородногодома,котор
ы-
миозначенноелицозавладелосразупослекончинынаследодателя.
СудебнаяинстанцияпризналаправоР.научастиевнаследственном
преемстве,удостоверилаиеепр
авособственностина1/2долюспорн
о-
гоимущества.ОднакоТ.обратилсявтотжеправоприменительныйо
р-
гансовстречнымиском,гденастаивалнапризнанииР.недостойной
наследницей.Какбылоуказано,Тдавновозложилнасебявсе

расх
о-
дынасодержаниенасл
едственногоимущества,включаяуплатунал
о-
гов,совершениекоммунальныхплатежей.ИменноТ.заботилсяоШ.в
последнийпериодеежизни,онжеипрепроводилеекместуп
о-
следнегопогребениянаодинизнекрополейг.Познань,поскольку
Ш.пожела
лаупокоиться«вземлесвоихпредков».ВизитыР.,напр
о-
тив,носилиэпизодическийхарактер,нацеремониипрощанияона
замеченанебыла.ПоявлениюР.предшествовалообнаружениевдоме
потайногосейфа,откудавприсутствиисвидетелейбылиизвлеченыф
а-
мильные(каквыяснилось)драгоценностинавесьмакрупнуюсумму.



Предлагаетсяпрокомментировать,какоерешениедолжно
бытьпринятосудом.

4.
Наследодательзавещалсвоюквартируиностраннойкомпании,пр
о-
возгласилеедоверительнымлицом.Квартиравовлека
ласьвуставной
капиталфирмыиобеспечивалапокрытие50%долгаэтоголицаперед
своимиработодателями.Кмоментукончинынаследодателя(онсост
а-
вилактпосмертногораспоряженияимуществом,впоследствиисвел
счетысжизнью)компанияужезаключиладогово
ркупли
-

продажиэтой
недвижимости.Ксудуобращаетсявдовапокойного.Даннаясделка
означаетдлянее,атакжедлядетейвбракеснаследодателемнетолько
утратужилья,ноиполнейшееразорение.Онапредлагалаобменять

квартирунаактивыфирмы,кот
орыезавещательудачновложилвби
р-
жевуюсделкунезадолгодосвоейсмерти.Компаниянеподдержала
даннуюинициативу.Возникспор.



Предлагаетсяпояснить,какследовалобыразрешитьнастоящийказус

5.В.,гражданинРоссии,обратилсявиностранныйсу
дспоручениемо
совершенииотдельногопроцессуальногодействия.Изнаправленного
поинстанциизаявленияследует,чтопокойнаяматьзаявителя
-

М.С.
-

незадолгодосвоейкончинысталанаследницейгражданинаГермании
И.которыйорганизовалфондвсемнужда
ющимсячленамсвоейфам
и-
лии.Истецпросилпризнатьсебянаследникомпервойступенипозак
о-
ну,илишьвпоследствииобладателемправасобственностинаимущ
е-
ствопозавещанию.Однакосуднесчелвозможнымобратитьсякпр
а-
воприменительномуоргануФРГспрось
бойосовершениипроцесс
у-
альногодействия
-

установлении(признании)фактапринятиянасле
д-
стваввидеимуществауказанногоФонда.

52




Предлагаетсяпрокомментироватьпозициюсуда.

2.

ГражданкаУзбекистанаХ.Л.,обратиласьвсудсискомксвоему
брату,Х.Р.,

преимущественнопроживающемувРоссии,сискомо
признаниизавещаниянедействительным.Вобоснованиеисковыхтр
е-
бованийуказала,чтокактолькоумерееотец,онавустановленныйз
а-
кономсрокобратиласькнотариусузаоформлениемнаследственных
правкакн
аследникпервойочередипозакону.Однакоприознакомл
е-
ниисматериаламинаследственногоделавнезапновыяснилось,чтовсе
имуществоуспелоотойтиужекответчику.Ниистица,ниеедетив
завещаниидаженебылипоименованы.Истицанаходитответчика
бе
знравственнымчеловеком,отношенияснимещеприжизнизав
е-
щателяпостояннозавершалиськонфликтами,сопровождалисьзав
е-
рениямиответчикаприсвоитьсебевсенаследуемоеимуществосразу
послекончинынаследодателя.Истицанаходит,чтовдействите
льн
о-
стиданноезавещаниебылосоставлено,по

видимому,нераньше,чем
вденьсмертинаследодателя;позволительно,поэтому,признатьего
недействительным.


Какоерешениесудебныйоргансочтетправомернымпринять?

3.

ИстицаТ.Л.обратиласьвсудсиском
кответчицеВ.А.овосстано
в-
лениисрокадляпринятиянаследства,оставшегосяпослесмертиеео
т-
цаЛ.А.Согласноисковомузаявлению,онапретендовалана1/2долю
квартирывг.Санкт
-
Петербург,которойвладелпокойный.Вобосн
о-
ваниезаявленныхтребованийи
стецссылаласьнато,чтопослесмерти
ееотцаЛ.А.онаявляетсянаследникомпервойочередикимуществу
Л.А.,Ответчица,темнеменее,сочланеобходимымвозражать,напр
а-
вилавстречныйиск,гдепросилапризнатьВ.А.недостойнойнаследн
и-
цей.Вобоснованиисв
оегозаявленияистицазаметила,чтоответчица
препятствовалаотъездунаследодателявИталиюитовоссоединение
семьи,окоторомнаследодательнеоднократновысказывался,непр
о-
изошло.


Какоерешениездесьможетбытьпринято?

4.

Истецобратилсявправ
оприменительныйоргансискомопризнании
завещаниянедействительным.Каквыяснилосьзавещательноерасп
о-
ряжениебылоутрачено,сразупослесоставлениявоФранции,куда
завещательездилналечение.Однаковпоследствиизавещаниевсеже
нашлось,болеетого

онобылозавереноунотариусавСША.Истец,
темнеменее,утверждает,чтозавещаниеследуетпризнатьизначально
несостоятельным,посколькувпредложенномемувариантебылособо
означенуправляющийимуществом,хотяприжизнинаследодательп
о-
стоянновыск
азывался,чтокуслугамадминистратора


распорядителя
актапосмертногоправопреемстваонобращатьсяникоимобразомне
будет.

53


Какойкомпетентныйправопорядокследовалобыизбратьикакоер
е-
шениемогбыпринятьправоприменительныйорган.


5.

Г.В.Х.по
дданныйКоролевстваНидерландов,

обратилсявсудс
исковымзаявлениемкМ.В.,гражданкеРоссийскойФедерации.Заяв
и-
тельпросилправоприменительнуюинстанциюпризнатьзанимправо
собственностина3/5доливправеобщейдолевойсобственностина
домовладе
ниевпос.Ольгино(Ленинградскаяобласть,Ломоносовский
р
-
н),атакжевзыскатьвегопользусответчикаденежнуюкомпенс
а-
циюморальноговреда.Вобоснованиибылоуказано,чтопринятие
наследствапроизошлоточноивсрок,послекончиныматериГ.В.Х.,
к
отораяраспоряжаласьданнымимуществомнаправахренты,прож
и-
ваятампоследниечетырегода.Однакокогданаследникужеготовился
вступитьвправавладенияимуществом,онполучилизвещениеотн
о-
тариусаоботсутствиивнаследственномделеуведомленияоправ
ена
обязательнуюдолювнаследствеиопередачевсегонаследуемого
имуществаответчице.


Какойкомпетентныйправопорядокследовалобыизбратьикакое
решениеследовалобыпринятьправоприменительномуоргану.

6.


В
обоснованиезаявленныхисковыхтребован
ийзаявительницаТ.,
гражданкаРоссии,указала,чтооткрытиюнаследствапредшеств
о
вало
признаниеееродственникаумершим(входесудебныхслушаний


с
о-
стоялисьвг.Штанс,кантонНидвальден,ШвейцарскаяКонфедер
а
ция).
Какуказалазаявительница,наследода
тель,будучивтуристическойп
о-
ездкевг.Грац(Австрия),былпризнанбезвестноотсутствующим,вм
е-
стестем,попрошествиинесколькихлетеговиделивпределахвыш
е-
означеннойадминистративнойединицы.Собственно,заявительница
оспариваетпозициюнотариуса
,которыйудостоверяетполучениесв
и-
детельстваоправенанаследствотолькопослеполученияуведомления
опоследнемместежительстванаследодателя.


Какойкомпетентныйправопорядокследовалобыизбратьикакое
решениеследовалобыпринятьправопримен
ительномуоргану.

5.4.

Примерныетемыкурсовыхпроектов

1.Понятиеисущностьнаследования;сравнительно
-
правовыеаспекты.

2.ОсновныеположенияонаследованиивправеРоссииизарубежныхго
с-
ударств.

3.Источникинаследственногоправа;обобщенияотраслевогозак
онод
а-
тельства.

4.Наследованиеипозаконуисогласнозавещанию;обобщностипр
о
блем.

5.Ограничениясвободызавещания;многообразиезаконодательногооп
ы-
та

54


6.


Трасты,дарения,совладения;эволюцияколлизионныхиматер
и-
ально
-
правовыхаспектов.

7.


Доказываниеу
траченногозавещания;коллизионный,материально
-
правовой,процессуальныйаспекты.

8.


Приобретениенаследства;одуализмеправавпорядкепроцедуры.

9.


Передачаактивовнаследства;конвенционноерегулированиеадм
и-
нистративныхпроцедур.

10.


Участиеконсулавуправл
ениинаследством;переченьполномочий,
спецификапроцедуры.

11.


Гражданско
-
правоваяоптимизациямеждународногонаследования.

12.


Налоговаяоптимизациямеждународногонаследования.

5.5.

Экзаменационныевопросы





1
.
Понятиенаследственныхправоотн
ошений,обремененныхиностра
н-
нымэлементом.

2.
Обеспечениеправ,атакжезаконныхинтересовнаследниковкакодин
изфундаментальныхпринциповклассификациинаследства.

3.Принципиальноезначениедоверительнойсобственностидляцелей
наследственногоп
равопреемства;локализациянаследствасообразноо
т-
числениямподолям.

4.Проблемырасщеплениянаследственногостатута;коллизиистатутов
наследования(всилуразличнойквалификациинаследуемогоимущества).

5.Судебноеустановлениережимасобственностису
пругов,участиенот
а-
риусаизначениебрачногоконтракта.

6.Вещныеискииискипонаследованиювправоприменительнойпроц
е-
дуре;судебныеограничения,запретывпланетрансграничныхнасле
д-
ственныхотношений.

7.Открытиенаследствавсилунаследованияп
озакону;аспектыустано
в-
ленияправа,подлежащегоприменению.

8.Очередностьпризывакнаследованию;приглашениекнаследствувн
е-
брачныхдетейиихвосходящих,нисходящихродственников.

9.Узуфруктнаимуществокакинструментнаследственногоправопрее
м-
с
тва;праворезервапозаконодательствуразличныхгосударств.

10.Правовоерегулированиенаследованияприсмертисупруговвбыс
т-
ройпоследовательности,приодновременнойсмерти;коллизионныеим
а-
териально


правовыеаспектыпрезумпциипережития.

11.С
одержаниепережившегосупругапринаследованиипозакону;право
надолюпонаследству,материально
-
правовойаспект.

12.Наследованиепозавещанию,обременениянаследуемогоимуществав
видедробленияакций,выплатподивидендамвпериодсоставлениязав
е-
ща
тельногораспоряжения.

55


13.Коллизионноерегулированиенаследственногоправопреемства,возн
и-
кающеговсилусоставлениязавещания.

14.Формаисоставлениезавещания;распоряжениясовместныеивзаи
м-
ныеправопреемствовформепубличногоакта.

15.Завещате
льноенамерениеипосмертноераспоряжение;требованияк
формезавещательногонамерения,отличияотзавещательногоакта.

16.Содержаниезавещания;существозавещательныхраспоряжений,ко
л-
лизионныйиматериально
-
правовойаспект.

17.Завещательнаядоляизимущ
ества,принадлежащегонаследодателю;
правилоополовиненаследственногоимуществапозавещанию,онасл
е-
дованиипозавещаниювравныхдолях.

18.Обязательнаядоляпозавещаниюипредоставлениесодержания,доля
наостаточноеимуществоинанеконкретизирова
нноенаследуемоеим
у-
щество.

19.Статусимущества;особопоименованноговзавещательномраспор
я-
жении;материально
-
правовыеаспектыстатуса.

20.Подназначениенаследникапозавещанию;передачаимуществапл
е-
мянникамивнукамнаследодателя,коллизионныйи
материально
-
правовой
аспекты.

21.Завещательноевозложениеизавещательныйотказ;правовойстатус
отказополучателя


легатария;коллизионныйиматериально
-
правовойа
с-
пекты.

22.Правовоеположениенаследниковиотказополучателей,материально
-
правовыеуто
чненияпредметазавещательногоотказа.

23.Отменазавещания,внесениеизмененийвзавещательноераспоряж
е-
ние;бремядоказыванияотменызавещания;коллизионныеиматериал
ь-
но
-
правовыепрезумпции.

24.Международно
-
правоваяунификация,применительнокфор
мезавещ
а-
тельногораспоряжения.

25.Унификацияматериально
-
правовогорегулированияприменительнок
исполнениюиподписаниюзавещания.

26.Универсальныесистемырегистрациизавещательныхраспоряжений;
международнаясертификациязавещаний,унификацияпорядк
арегистр
а-
циипосмертногоправопреемства.

27.Унификацияколлизионногорегулирования,применительнокотдел
ь-
нымэлементамзавещательногоправопреемства.

28.Совершениеарендныхплатежейиликвидациядолговнаследодателя;
унификацияколлизионногоимате
риально
-
правовогорегулирования,
предпринятаяврамкахправовойсистемыЕвропейскогоСоюза.

29.Процедурапринятиянаследства;безоговорочноепринятиенаследстваи
принятиевсилунотариального,частногоакта;коллизионный,атакжем
а-
териально
-
правовойа
спекты.

56


30.Урегулированиемеждународногонаследства,участиеоргановнотар
и-
ата,моделинотариата,различиявподходахкурегулированиюнаследов
а-
ния.

31.Рольсудебныхоргановвпроцедурепринятияираспределениянасл
е-
дуемогоимущества;управлениенасл
едствомвпорядкесудебнойкомп
е-
тенции.

32.Участиедоверенноголицавудовлетворениитребованийкредиторовк
составунаследстваикприращениюнаследственныхдолей;коллизионный
иматериально


правовойаспекты.


33.Ответственностьдоверенного
лицаииныхлиц,приглашаемыхк
управлениюнаследствомзначениесудебногопостановления;обобщения
материально
-
правовогоопыта.




34.Участиелегатариявраспоряжении
долгаминаследодателя,универсал
ь-
ноеправопреемстваистатусуниверсальноголега
тария,доляимущества,
предназначеннаяотказополучателю;материально
-
правовыеаспекты.


35.
Покупканаследстваибезвозмезднаяпередачачастиимущества;право
наследниковксамостоятельнойоплатедолганаследодателя;коллизио
н-
ныеиматериально
-
право
выеаспекты.


36.Отказотнаследства;срокииоснованияотказа.Отказотпринятия
наследствавотношенииимущества,составляющегопожизненноевлад
е-
ние.


37.Понятиенедостойногонаследника;участиенедостойногонаследника
вприращениинаследст
венныхдолей.


38.Управлениенаследством;действиянотариусаиадвокатапоохране
наследстваиуправлениюим.Проблемывыбораправаприосуществл
е-
ниимерохранынаследства.


39.Деятельностьоргановюстицииразличныхгосударствпообеспе
чению
режимаохранынаследуемогоимущества;охрананаследуемогоимущ
е-
стваконсульскимиучреждениями.


40.Содержаниеактаописинаследуемогоимущества;инвентарнаяоценка
наследуемогоимущества(материально
-
правовойаспект;позаконодател
ь-
ствуразли
чныхгосударств).


41.Процедуравозмещениярасходов,обусловленныхохранойнасле
д-
ства,атакжеуправлениемим;коллизионныйиматериально
-
правовойа
с-
пекты.


42.Унификацияколлизионногорегулированияприменительнокнаслед
о-
ваниюнедвижимогои
мущества.


43.Единообразиеприприглашениикуправлениюимуществомумершего
лица.


44.Унификацияколлизионногорегулированияформ,методовнаследов
а-
ниядоверительнойсобственности.

57


6.

ПЛАНИРУЕМЫЕРЕЗУЛЬТАТЫОСВОЕНИЯУЧЕБНОЙ

ДИСЦИПЛИНЫ

Наименовани
е


р
аздела


учебной

дисциплины

Коды

формиру
е-
мыхкомп
е-
тенций

Планируемыйрезультат


обучения

I
.Понятие
трансграничного
наследования.
Концепции
наследственного
правопреемствав
законодательстве
различныхгос
у-
дарств
.

ОК

2;ОК
-
3;
ОК
-
4;

ПК
-
2;ПК
-
4;
ПК
-
6;

Д
ПК
-
5

ДПК
-
6



Знать:

-
спецификунаследственныхправоотн
о-
шенийсточкизрения


цивил
и
стики

-

принципытрансграничногонаследов
а-
ния


-
структурноесодержаниекритерия«ин
о-
странного


элемента»длятрансгра

ни
ч-
ныхнаследственныхотношений;

-

какие

категорииф
изическихлицвовл
е-
каютсяв


наследственныеправоотнош
е-
ния,икакие

коллизионныепривязкипр
и-
меняютсявэтойсфере;

-

особенностиприглашениякнасле
д
ству
вправеразличныхгосударств,концепт
у-
альныеразличия


впризнаниилица


з
а-
коннымнаследником;

-

посл
едовательность


приглашенияк
наследству,передачи


имуществанасле
д-
никам,


отысканиясонаследн
и
ков;

-

местоактивови


долговнаслед
о
дателя


в
совокупнойимущественной


массе;риски
наследования;

-
базисныеотличия


н
аследственного


пр
а-
вопреемстваотпер
едачи


имуществав
порядке


дарениялиботраста.

Уметь:



оперироватьизученными


юридическ
и-
мипонятиями


икатегор
и
ями;



анализировать

юридическиефакты,о
т-
носящиесякистории


во
з
никновенияи
современному


состояниюнауки


межд
у-
народногочастного


прав
а;



анализировать,толковать


иправильн
о-
применять


оллизионныенормы;



приниматьисовершать


юрид
и
ческие
действия


вточномсоответствии


сзак
о-
ном;



осуществлятьправовую


экспертизу
нормативных


правовыхактов;

58




даватьквалифицированные


юридич
е-
ски
езаключенияиконсульт
а
ции;



правильносоставлять


иоформлять
юридические


документы.

Владеть
:



юридической


терминологиейпо


изученнойтеме;



навыкамиработы


справовымиактами
поизученнойтеме;



навыкамианализа


правовыхя
в
лений,


юридическихф
актов,


пр
а
вовыхнорм


и
правовыхотношений,возникающихв


сферекомп
е
тенции


трансграничного


наследованияимеждународногочастн
о-
го


права.


II
.Особенности
примененияко
л-
лизионной
Н
ормы

втрансграни
ч-
ныхнаследстве
н-
ныхо
т
ношениях
.


ОК

2;ОК
-
3;
ОК
-
4;

ПК
-
2;ПК
-
4;
ПК
-
6;

ДПК
-
5

ДПК
-
6



Знать:

-

спецификупримененияколл
и
зионной
нормы;

-

особенностиколлизионных


норм,пр
и-
меняемыхвнаследственныхотн
о
шениях,
обособленияодной


квалификацииколл
и-
зионныхнормотдругой,вконтексте
наследственныхотнош
е
ний
;
-

сущность
обратнойотсылки,взаимн
о
сти,реторсии,
применительнок

трансграничным
наследственнымотношен
и
ям

-
сферуприменения


кодифицирова
н
ных
актов,отраслевогозаконодательствара
з-
личныхгос
у
дарствваспектереализации
ко
л
лизионныхнорм;

-

специфику
ограниченийизпримен
е
ния
коллизионныхнорм,икакиеп
о
следствия
порождаю
т
сявитоге.

Уметь:



оперироватьизученнымиюридическ
и-
мипонятиямиикатег
о
риями;



анализироватьюридическиефакты,о
т-
носящиесякисториивозникновенияис
о-
временному

состо
яниюнауки

междун
а-
родн
о
гочастногоправа;



анализировать,толковатьиправильно
применять

коллиз
и
онныенормы;



приниматьисовершать


юр
и
дические
действия


вточномсоответствиис


зак
о-
ном;

59




осуществлятьправовую


экспертизу
нормативных


правовыхактов;



даватьквалифицированныеюридич
е-
скиезаключения


ико
н
сультации;



правильносоставлять


иоформлять
юридическиедок
у
менты.

Владеть
:



юридическойтерминологиейпоизуче
н-
нойтеме;



навыкамиработысправовымиакт
а
ми
по


изученнойтеме;



навыкамианали
заправовыхявлений,
юридическихфактов,правовыхнорми
правовыхотношений,возникающихв
сферекомпетенциитрансграничного
наследованияимеждународногочас
т
ного
права.


III
.Наследстве
н-
ныйстатут;
практикаприм
е-
нениястатута
наследственного
отношения
впр
а-
вопорядкахра
з-
личныхгос
у-
дарств


ОК

2;ОК
-
3;
ОК
-
4;

ПК
-
2;ПК
-
4;
ПК
-
6;

ДПК
-
5

ДПК
-
6



Знать:

-

предназначениестатутанаследстве
н
ных
отношений;

-

какиеколлизионныенормыпредопред
е-
ляютструктуруисодержаниенасле
д-
ственногостат
у
та;

-

какосуществляе
тсяпризваниекнасле
д-
ствусогласностатутунаслед
о
вания,кто
распоряжаетсядолгаминаследодателяс
о-
гласнонаследстве
н
номустатуту;

-

какиепредполагаютсяпосле
д
ствияпри
оставлениинаследодателемраспоряж
е-
нийнаслучайсмерти;

-

вчемзаключаютсяформа
льныеимат
е-
риальныеразличияюридическихде
й-
ствий,предполагаемыхсогласностатуту
наслед
о
вания

-

какстатутнаследованияоказываетво
з-
действиенасоотношениеобщих,атакже
специальныхколлизионныхнормик
а-
киеподходыкстатутунаследованиян
о-
вейшиек
одификациипредпол
а
гают.

Уметь:



оперироватьизученнымиюридическ
и-
мипонятиямиикатег
о
риями;



анализироватьюридическиефакты,о
т-
носящиесякисториивозникновенияис
о-
временномусостояниюнаукимеждун
а-
60


родн
о
гочастногоправа;



анализировать,толковать

иправильно
применятьколлиз
и
онныенормы;



приниматьисовершатьюрид
и
ческие
действиявточномсоответствиисзак
о-
ном;



осуществлятьправовуюэкспертизу
нормативныхправовыхактов;



даватьквалифицированныеюридич
е-
скиезаключенияико
н
сультации;



прав
ильносоставлятьиоформлять
юридическиедокументы.

Владеть:



юридическойтерминологиейпоизуче
н-
нойтеме;



навыкамиработысправовымиакт
а
ми
поизученнойтеме;



навыкамианализаправовыхявлений,
юридическихфактов,правовыхнорми
правовыхотношений,

возникающихв
сферекомпетенциитрансграничного
наследованияимеждународногочас
т
ного
права.


IV
.Инкорпор
а
ция
иностранного
прававнасле
д-
ственныхотн
о-
шениях

ОК

2;ОК
-
3;
ОК
-
4;

ПК
-
2;ПК
-
4;
ПК
-
6;

ДПК
-
5

ДПК
-
6


Знать:

-

особенностинотариальнойпракт
икипо
наследованию,обремененнойпреоблад
а-
ниеминостранногоправа,необходим
о-
стьюотсылкикиностранномузаконод
а-
тельству;

-

подходыгражданскогозаконодател
ь-
стваразличныхгосударствкрегламент
а-
циинаследственныхправоо
т
ношений;


-

соответствиенасл
едованияпозакону
посмертномураспоряжениюимущ
е
ством;

-

особенностибезвозмезднойпередаче
имуществапринаследовании,местоп
е-
редачивнаследственныхправоотношен
и-
ях;

-

правовуюосновураспоряженияимущ
е-
ствомпринаследовании,икакиевозл
о-
жения
здесьподраз
у
меваются;

-

особенностидоговораонаследов
а
нии,
тамгдеонорд
и
нарнаяпрактика,агде


предоставляетсявисключительныхсл
у-
чаях;

61


-

особенностинаследованияобязател
ь-
нойдоливнаследстве;

-

когдапреобладаниепассивавнасле
д-
ствепривод
иткобособлениюодной
имущественнойма
с
сыотдругой.


Уметь:



оперироватьизученнымиюридическ
и-
мипонятиямиикатег
о
риями;



анализироватьюридическиефакты,о
т-
носящиесякисториивозникновенияис
о-
временномусостояниюнаукимеждун
а-
родн
о
гочастного

права;



анализировать,толковатьиправильно
применятьколлиз
и
онныенормы;



приниматьисовершатьюрид
и
ческие
действиявточномсоответствиисзак
о-
ном;



осуществлятьправовуюэкспертизу
нормативныхправовыхактов;



даватьквалифицированныеюридич
е-
ские

заключенияико
н
сультации;



правильносоставлятьиоформлять
юридическиедокументы.

Владеть:



юридическойтерминологиейпоизуче
н-
нойтеме;



навыкамиработысправовымиакт
а
ми
поизученнойтеме;



навыкамианализаправовыхявлений,
юридическихфактов,п
равовыхнорми
правовыхотношений,возникающихв
сферекомпетенциитрансграничного
наследованияимеждународногочас
т
ного
права.


V
.Наследование
позакону;колл
и-
зионныеимат
е-
риально
-
правовыеаспе
к-
ты


ОК

2;ОК
-
3;ОК
-
4;

ПК
-
2;ПК
-
4;
ПК
-
6;

ДПК
-
5

ДПК
-
6




Знать:

-

принадлежностьтогоилииноголицак
кругунаследниковвпозитивномпр
а
ве
различныхгос
у
дарств;

-

правовоеположениеусыновленногор
е-
бенка,либорожде
н
ноговнебрака;


-

особенностинаследственногостат
у
са
пережившегосупруга;

-

спецификуза
конногобрака,к
о
гдаон
обуславливаетнаследов
а
ниепозаконув
позитивномправеразличныхгос
у
дарств;

62


-

аспектыпризваниясонаследниковк
наследованиювправеразличныхгос
у-
дарств;

-

обстоятельстваприобретенияправна
наследуемоеимущество;входящеевс
о-
ставнаследства;

-

пределысоотношенияправанаимущ
е-
ствоиегостоимости;еслидетиненасл
е-
дуютзародител
я
ми.


Уметь:



оперироватьизученнымиюридическ
и-
мипонятиямиикатег
о
риями;



анализироватьюридическиефакты,о
т-
носящиесякисториивозникн
овенияис
о-
временномусостояниюнаукимеждун
а-
родн
о
гочастногоправа;



анализировать,толковатьиправильно
применятьколлиз
и
онныенормы;



приниматьисовершатьюрид
и
ческие
действиявточномсоответствиисзак
о-
ном;



осуществлятьправовуюэкспертизу
норма
тивныхправовыхактов;



даватьквалифицированныеюридич
е-
скиезаключенияико
н
сультации;



правильносоставлятьиоформлять
юридическиедокументы
.

Владеть:



юридическойтерминологиейпоизуче
н-
нойтеме;



навыкамиработысправовымиакт
а
ми
поизученнойтем
е;



навыкамианализаправовыхявлений,
юридическихфактов,правовыхнорми
правовыхотношений,возникающихв
сферекомпетенциитрансграничного
наследованияимеждународногочас
т
ного
права.


63


VI
.Коллизио
н
ные
иматер
и
ально
-
правовыеаспе
к-
тынаследования
по

з
а
вещанию



ОК

2;ОК
-
3;
ОК
-
4;

ПК
-
2;ПК
-
4;
ПК
-
6;

ДПК
-
5

ДПК
-
6



Знать:

-

разностивподходахксуществупон
я
тия
завещаниявправеразличныхгос
у
дарств;

-

множественностьформзавещательн
о
го
распоряжениякаксделкивстранахц
и-
вильногоправаиособенност
изав
е
щания,
составленноговвидепубличн
о
гоакта;

-

существопонятияраспорядительное
намерение,соотнесениеегоспонятием
завещательноераспоряжение;

-

требованияксуществуипорядкупр
о-
ставленияудостоверя
ю
щихподписейк
завещательномураспоряжению;
очере
д-
ностьипоследовательностьпривл
е
чения
свидетелейвстранахобщегоправа;

-

требованияксовершениюсобственн
о-
ручносоставленногоз
а
вещания;

-
спорныемоментыотдельныхразнови
д-
ностейзавещательныхраспоряжений;д
о-
полнениязавещанияподусл
о
вием;

-

с
одержаниезавещания;передачаим
у-
ществаполностьюлибовчасти;

-

соотношениелегатаистатутазавещ
а-
тельногораспоряжения;

Уметь:



оперироватьизученнымиюридическ
и-
мипонятиямиикатег
о
риями;



анализироватьюридическиефакты,о
т-
носящиесякистории
возникновенияис
о-
временномусостояниюнаукимеждун
а-
родн
о
гочастногоправа;



анализировать,толковатьиправильно
применятьколлиз
и
онныенормы;



приниматьисовершатьюрид
и
ческие
действиявточномсоответствиисзак
о-
ном;



осуществлятьправовуюэкспертиз
у
нормативныхправовыхактов;



даватьквалифицированныеюридич
е-
скиезаключенияико
н
сультации;



правильносоставлятьиоформлять
юридическиедокументы.

Владеть:



юридическойтерминологиейпоизуче
н-
нойтеме;

64




навыкамиработысправовымиакт
а
ми
поизучен
нойтеме;



навыкамианализаправовыхявлений,
юридическихфактов,правовыхнорми
правовыхотношений,возникающихв
сферекомпетенциитрансграничного
наследованияимеждународногочас
т
ного
права.

VII
.Категории
наследственного
преемства,общие
принас
ледов
а
нии
всилузак
о
наи
присоставлении
зав
е
щательного
расп
о
ряжения.



ОК

2;ОК
-
3;
ОК
-
4;

ПК
-
2;ПК
-
4;
ПК
-
6;

ДПК
-
5

ДПК
-
6



Знать:


-

квалификациючистогоостаткавстр
а-
нахцивильногоиобщегоправа;обсто
я-
тельстваосвобождениеотдолгов
наследод
а
теля;

-

сущностьнеизменностинаследов
а
ния,
когдаонопредназнач
а
етсядругимлицам;

-

прерогативупримененияличногоз
а
кона

выгодоприобретат
е
лявангло
-
американскойправовойсистеме,из
а-
конастраны,местаоткрытиянасле
д
ства
(вконтинентальнойпра
вовойс
и
стеме);

-

общностьправазалогаичастногосерв
и-
тута,еслинаследуетсянаиболееценная
частьимущ
е
ственноймассы;

-


особенностиоговоркиобобязательн
о-
стиначислениядоливнаследстве,доли,
вцелом,какправовойкатегориивконт
и-
не
н
тальной

правовойсистемеикак
субъективногоправасобственн
и
ка.


-

презумпциюзащитынаслед
о
дателя,
есливзавещанииособопостулируется
статуслиц,чем
-
либоотнегозавис
и
мых;

-

методологиюприращениянаследстве
н-
ныхдолей;

Уметь:



оперироватьизучен
нымиюридическ
и-
мипонятиямиикатег
о
риями;



анализироватьюридическиефакты,о
т-
носящиесякисториивозникновенияис
о-
временномусостояниюнаукимеждун
а-
родн
о
гочастногоправа;



анализировать,толковатьиправильно
применятьколлиз
и
онныенормы;



принимать

исовершатьюрид
и
ческие
действиявточномсоответствиисзак
о-
ном;

65




осуществлятьправовуюэкспертизу
нормативныхправовыхактов;



даватьквалифицированныеюридич
е-
скиезаключенияико
н
сультации;



правильносоставлятьиоформлять
юридическиедокументы.

Вл
адеть:



юридическойтерминологиейпоизуче
н-
нойтеме;



навыкамиработысправовымиакт
а
ми
поизученнойтеме;



навыкамианализаправовыхявлений,
юридическихфактов,правовыхнорми
правовыхотношений,возникающихв
сферекомпетенциитрансграничного
насле
дованияимеждународногочас
т
ного
права.

VIII
.Лишение
наследствапо
з
а
конуисогласно
завещанию,пр
е-
рогативанед
о-
стойногонасле
д-
ника;сравн
и-
тельно
-
правовой
аспект

ОК

2;ОК
-
3;
ОК
-
4;

ПК
-
2;ПК
-
4;
ПК
-
6;

ДПК
-
5

ДПК
-
6



Знать:

-

рользавещательногора
споряженияво
т-
лученииотнасле
д
ства;

-

общностиотлученияотнаследстваио
т-
казавпринятиинаследства(встранах
общегоправа);

-

последствиялишениянаследствадлра
з-
ныхвидовимущества;

-

порядокотлученияотнасле
д
ствапри
наследованиипозакону,ме
тодологию
лишениянаследствасогласнозавещ
а
нию;

-

методологиюотлученияотнасле
д
ства,
лишениянаследстваприсовладении
имуществом.

-

особенностиотлученияотнаследства,
еслиинициативактомуисходитотпоп
е-
чителя,л
и
боопекуна;

-

спецификуюридич
ескогопр
и
знания,а
такжепровозглашениялицавстатутен
е-
достойногонаследника;

-

существопонятиянедопустимостьде
й-
ствийнаследодателя,подразумев
а
ющая
полнотутермина«недостойныйнасле
д-
ник».

Уметь:



оперироватьизученнымиюридическ
и-
мипонятиямиика
тег
о
риями;



анализироватьюридическиефакты,о
т-
66


носящиесякисториивозникновенияис
о-
временномусостояниюнаукимеждун
а-
родн
о
гочастногоправа;



анализировать,толковатьиправильно
применятьколлиз
и
онныенормы;



приниматьисовершатьюрид
и
ческие
действи
явточномсоответствиисзак
о-
ном;



осуществлятьправовуюэкспертизу
нормативныхправовыхактов;



даватьквалифицированныеюридич
е-
скиезаключенияико
н
сультации;



правильносоставлятьиоформлять
юридическиедокументы.

Владеть:



юридическойтерминологи
ейпоизуче
н-
нойтеме;



навыкамиработысправовымиакт
а
ми
поизученнойтеме;



навыкамианализаправовыхявлений,
юридическихфактов,правовыхнорми
правовыхотношений,возникающихв
сферекомпетенциитрансграничного
наследованияимеждународногочас
т
ног
о
права
.

IX
.Принятие
трансграничного
наследства;охр
а-
нанасл
е
дуемого
имуществаи
управлениеим

ОК

2;

ОК
-
3;

ОК
-
4;

ПК
-
2;

ПК
-
4;

ПК
-
6;

ДПК
-
5

ДПК
-
6



Знать:

-


содержаниеГаагскойконве
н
цииот2
октября1973г.омеждународномупра
в-
ленииимущ
е
ствомуме
ршихлиц;

-

спецификулатинскойсистемынотари
а-
та,применительнокпроцедуреуправл
е-
ниянаследством;

-

позициюангло
-
саксонскогон
о
тариата
применительнокпроцедуреуправл
е
ния
трансграни
ч
нымнаследством;

-

порядокназначенияипрекращенияпо
л-
номочийдо
веренноголицаприуправл
е-
ниитрансграничнымнасле
д
ством;

-

особенностиуменьшениянаследстве
н-
ныхдаров,еслиуправлениенаследством
предп
о
лагаетпробацию;

-

особенностисудопроизводствавпоря
д-
кепробации,спецификууправления
наследствомпос
у
дебнойко
мпетенции;

-

особенностиприобретениянасле
д
ства,
67


правомочиянаследниковнап
о
лучение
доходаотнаследствавпериодуправления
им;


Уметь:



оперироватьизученнымиюридическ
и-
мипонятиямиикатег
о
риями;



анализироватьюридическиефакты,о
т-
носящиесяки
сториивозникновенияис
о-
временномусостояниюнаукимеждун
а-
родн
о
гочастногоправа;



анализировать,толковатьиправильно
применятьколлиз
и
онныенормы;



приниматьисовершатьюрид
и
ческие
действиявточномсоответствиисзак
о-
ном;



осуществлятьправовуюэк
спертизу
нормативныхправовыхактов;



даватьквалифицированныеюридич
е-
скиезаключенияико
н
сультации;



правильносоставлятьиоформлять
юридическиедокументы
.

Владеть:



юридическойтерминологиейпоизуче
н-
нойтеме;



навыкамиработысправовымиакт
а
ми
по

изученнойтеме;



навыкамианализаправовыхявлений,
юридическихфактов,правовыхнорми
правовыхотношений,возникающихв
сферекомпетенциитрансграничного
наследованияимеждународногочас
т
ного
права.


68


X
.Международно
-
правоваярегл
а-
ментациянасл
е-
дова
ниядвиж
и-
мого,атакжен
е-
движимогоим
у-
щества.


ОК

2;

ОК
-
3;

ОК
-
4;

ПК
-
2;

ПК
-
4;

ПК
-
6;

ДПК
-
5

ДПК
-
6




Знать:

-

содержаниенормГаагскойконве
н
циио
праве,применяемомкпереходуправа
собственностивмеждународнойторговле
тов
а
рами1958

г.;

-

содержание

нормКонвенцииоправе,
подлежащемприменениюкнаследов
а-
ниюнедвижимогоимущества1989

г.;

-

специфику

разграниченияпонятий

"завещания"и"завещательныераспор
я-
жения"вунифицирующихнормотворч
е-
скиха
к
тах;

-

особенностипримененияврассматрив
а-
емом
ключенорм
Гаагскойконве
н
циио
коллизиизаконов,касающихсяформыз
а-
вещательногораспоряжения,от5октября
1961г.




-

специфику
материально
-
правовогор
е-
гулированияприменительнокисполн
е-
ниюзавещ
а
ния

-

значениеВашингтонскойконвенции,
предусматриваю
щейединообразный
унифицированныйзаконоформемежд
у-
наро
д
ногозавещанияот26октября1973
г.


-

особенностипроцедурыудостовер
е-
ниезавещательногораспоряженияпоБ
а-
зельскойконвенциипоутверждениюс
и-
стемырегистрациизавещательныхрасп
о-
ряжений

от16мая1972

г.

Уметь:



оперироватьизученнымиюридическ
и-
мипонятиямиикатег
о
риями;



анализироватьюридическиефакты,о
т-
носящиесякисториивозникновенияис
о-
временномусостояниюнаукимеждун
а-
родн
о
гочастногоправа;



анализировать,толковатьиправ
ильно
применятьколлиз
и
онныенормы;



приниматьисовершатьюрид
и
ческие
действиявточномсоответствиисзак
о-
ном;



осуществлятьправовуюэкспертизу
нормативныхправовыхактов;



даватьквалифицированныеюридич
е-
69


скиезаключенияико
н
сультации;



правильнос
оставлятьиоформлять
юридическиедокументы.

Владеть:



юридическойтерминологиейпоизуче
н-
нойтеме;



навыкамиработысправовымиакт
а
ми
поизученнойтеме;



навыкамианализаправовыхявлений,
юридическихфактов,правовыхнорми
правовыхотношений,возник
ающихв
сферекомпетенциитрансграничного
наследованияимеждународногочас
т
ного
права.



7.УЧЕБНО
-
МЕТОДИЧЕСКОЕОБЕСПЕЧЕНИЕУЧЕБНОЙДИ
С-
ЦИПЛИНЫ

7.1.Нормативныеакты


Международно
-
правовыеакты

1.Гаагскаяконвенцияоколлизиизаконов,касающихсяформы

завещ
а-
тельногораспоряженияот5октября1961г.//СПС«Гарант».

2.
Гаагскаяконвенцияомеждународномуправленииимуществомуме
р-
шихлицот2октября1973г.//СПС«Гарант».

3.Гаагскаяконвенцияоправе,применимомкнаследованиювсилусмерти
от1ав
густа1989г.//СПС«Гарант».

4.Базельскаяконвенцияовведениисистемырегистрациизавещанийот
16мая1972г.//СПС«Гарант».

5.Вашингтонскааяконвенция,предусматривающая

Единообразныйун
и-
фицированныйзаконоформемеждународногозавещанияот26

октября
1973г.//СПС«Гарант».

6.Гаагскаяконвенцияоправе,применимомктрасту,иоегопризнании
от1июля1985г.//СПС«Гарант».

7.

ДоговормеждуРоссийскойФедерациейиРеспубликойКубаопр
а-
вовойпомощииправовыхотношенияхпогражданскими
уголовнымд
е-
ламот14декабря2000г.//СПСГарант.

8.

ДоговормеждуРоссийскойФедерациейиРеспубликойМалиопр
а-
вовойпомощипогражданским,семейнымиуголовнымделамот31авг
у-
ста2000г.//СПСГарант.

9.ДоговормеждуРоссийскойФедерациейиСоциали
стическойРеспубл
и-
койВьетнамоправовойпомощииправовыхотношенияхпогражданским
иуголовнымделам(сизменениямиидополнениямиот23июля2003г.)//
СПС«Гарант».

70


10.

ДоговормеждуРоссийскойФедерациейиАрабскойРеспубликой
Египетовзаимнойпра
вовойпомощииправовыхотношенияхпогражда
н-
ским,коммерческимисемейнымделамот23сентября1997г.//СПС«Г
а-
рант».

11.

ДоговормеждуРоссийскойФедерациейиРеспубликойПольшао
правовойпомощииправовыхотношенияхпогражданскимиуголовным
деламо
т16сентября1996г.//СПС«Гарант».

12.

ДоговормеждуРоссийскойФедерациейиИсламскойРеспубликой
Ираноправовойпомощииправовыхотношенияхпогражданскимиуг
о-
ловнымделамот5марта1996г.//СПС«Гарант».

13.

ДоговормеждуРоссийскойФедерацией

иРеспубликойАлбанияо
правовойпомощииправовыхотношенияхпогражданским,семейными
уголовнымделамот30октября1995г.//СПС«Гарант».

14.

КонсульскаяконвенциямеждуРоссийскойФедерациейиНародной
РеспубликойБангладешот3сентября2007г.
//СПС«Гарант».

15.

КонсульскаяконвенциямеждуРоссийскойФедерациейиРеспубл
и-
койМакедониейот14января2003г.//СПС«Гарант».

16.

КонсульскаяконвенциямеждуРоссийскойФедерациейиМонголией
от25марта2002г.//СПС«Гарант».

17.

Консульская
конвенциямеждуРоссийскойФедерациейиВенге
р-
скойРеспубликойот12января2001г.//СПС«Гарант».

18.

КонсульскаяконвенциямеждуРоссийскойФедерациейиРеспубл
и-
койИндиейот21декабря1998г.//СПС«Гарант».


НациональноезаконодательствоРоссийс
койФедерации

1.

ГражданскийкодексРоссийскойФедерации(сизменениямиид
о-
полнениями).

2.

ОсновызаконодательстваРФонотариате(сизменениямиидопо
л-
н
е
ниями,вредакцииот13июля2015г.)

3.


М
етодическиерекомендациипооформлениюнаследственныхправ

(утвержд
ены

решениемПравленияФедеральнойнотариальнойпал
а
тыот
28февраля2007

г.

ПротоколN

02/07).

Законодательствозарубежныхгосударств

1.

ЗаконБельгииомеждународномчастномправеот16июля2004г.

2.

КодексмеждународногочастногоправаБолгарииот17мая

2005г.

3.

ЗаконУкраиныомеждународномчастномправе2005г.

4.

ФедеральныйзаконАвстрии1978г.омеждународномчастномпр
а-
ве.

5.

ЗаконИталии№218«Реформаитальянскойсистемымеждународн
о-
гочастногоправа1995г.

6.

ЗаконЛихтенштейна1996«Омеждународномч
астномправе».

7.

ЗаконЧехии«Омеждународномчастномправе»2012г.

71


8.

ГражданскийкодексНидерландовкн.10«Международноечастное
право»2012г.

9.

ЗаконШвейцарскойконфедерации«Омеждународномчастномпр
а-
ве»2007г.

10.

ГражданскийкодекспровинцииКвебек1991

г.


СудебнаяпрактикаправоприменительныхоргановРоссийскойФ
е-
дерации.

1.

ПостановлениеПленумаВерховногосудаРоссийскойФедерацииот
29мая2012г.№9
"Осудебнойпрактикеподеламонаследовании";

2.

АпелляционноеопределениеМосковскогогородскогосу
даот24а
п-
реля2013г.N11
-
17345/13;

3.

АпелляционноеопределениеСКпогражданскимделамМосковского
областногосудаот19июня2013г.поделуN33
-
13108/2013

4.

АпелляционноеопределениеСКпогражданскимделамМосковского
городскогосудаот12

октября

2012

г.N

11
-
17186

5.


КассационноеопределениеСКпогражданскимделамМоско
в-
скогогородскогосудаот22июля2010

г.N

33
-
22029/10)

6.

АпелляционноеопределениеМосковскогогородскогосудаот26
марта2013г.N11
-
9308/13

7.

ОпределениеМосковскогогородскогосудаот

30июня2015г.N4г
-
7182/15

8.


АпелляционноеопределениеМосковскогогородскогосудаот
10июня2015г.N33
-
19190/15

9.

АпелляционноеопределениеМосковскогогородскогосудаот06мая
2015г.N33
-
15451/15

10.


АпелляционноеопределениеМосковскогогородскогосу
даот24
марта2015г.N33
-
9242/15

11.


АпелляционноеопределениеМосковскогогородскогосудаот26я
н-
варя2015г.N33
-
2005/15

12.

Постановления
ПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРФот27
марта2012

г.N

12653/11


РешенияЕвропейскогосудапоправамчел
овека

1.

"Вулахидругие(VulakhandOthers)противРоссийскойФедерации".
ЖалобаN

33468/03.(слушаниясостоялисьвпервойсекцииЕСПЧ10я
н-
варя2012

г.).

2.

Дело"АпостолидиидругиепротивТурции".ЖалобаN

45628/99.
ПостановлениеЕСПЧот27марта20
07г.).

3.

ПостановлениеБольшойПалатыЕвропейскогоСудапоправамчел
о-
векаот7февраля2013г.Дело"ФабрипротивФранции"(жалобаN
16574/08).

72


4.



ПостановлениеЕвропейскогоСудапоправамчеловекаот
28

мая2009

г.Дело"БрауэрпротивГермании"[Brauerv.

Germany](жалоба
N

3545/04) (V

Секция).

5.


ПостановлениеЕвропейскогоСудапоправамчеловекаот12
апреля2007г.Дело"Глушакова(Glushakova)противРоссийскойФедер
а-
ции"(жалобаN

38719/03)(ПерваяСекция).

6.

ПостановлениеЕвропейскогоСудапоправамчелов
екаот5апреля
2007г.Дело"АлександрПопов(AleksandrPopov)противРоссийскойФ
е-
дерации"(жалобаN

38720/03)(ПерваяСекция).

7.

ПостановлениеЕвропейскогосудапоправамчеловекаот14марта
2013г.Дело"Олейников(Oleynikov)противРоссийскойФедерации
"(ж
а-
лобаN36703/04)(ПерваяСекция)

8.


ПостановлениеЕвропейскогоСудапоправамчеловекаот4о
к-
тября2012г.Дело"ХарруджпротивФранции"[Harroudjv.France](жалоба
N43631/09)(VСекция)(извлечение)


7.2.Литература

Основнаялитература

1.
Абраменков

М.С
.

Наследственноеправо:учебникдлямагистров/М.С.
Абраменков,П.В.Чугунов;отв.ред.В.А.Белов.


М.:ЮРАЙТ,2013.
[ЭлектронныйресурсбиблиотекиМГЮУ


поступлениязасентябрь2015
г.]

2.Гетьман


ПавловаИ.В.Международноечастноеправо.
М.,2014.
[ЭлектронныйресурсбиблиотекиМГЮУ


электроннаяверсияпечатной
публикации,ЭБС«Юрайт»]

3.ГришаевС.П.Наследственноеправо;учебно
-
практическоепособие.М.,
2013.[ЭлектронныйресурсбиблиотекиМГЮУ


поступлениязаиюнь
2013г.]

4.Гущи
нВ.В
.

НаследственноеправоРоссии:учебникдлябакалавров/В.
В.Гущин,В.А.Гуреев;Рос.прав.акад.Мин.юстицииРФ.
-

2
-
еизд.,п
е-
р
е
раб.идоп.
-

М.:ЮРАЙТ,2013.
-

.
-

(Бакалавр.Базовыйкурс)[Эле
к-
тро
н
ныйресурсбиблиотекиМГЮУ


поступленияза
июль2015г.]

5.
Международноечастноеправо
:учебникдлябакалавров/Н.Н.Ви
к-
торова,Г.К.Дмитриева[идр.];ред.Г.К.Дмитриева;Моск.гос.юрид.ун
-
тим.О.Е.Кутафина(МГЮА).
-

М.:Проспект,2015[Электронныйресурс
библиотекиМГЮУ


посту
плениязаиюль2015г.]

Дополнительнаялитература
.

1.АбоваТ.Е.Научно
-
практическийкомментарийкГражданскомукоде
к
су
РоссийскойФедерации./Т.Е.Абова,М.М.Богуславский,А.Г.Светланов.
В2т.Т.2.ЧастиIII,IVГКРФ.
-

Ин
-
тгосударстваиправаР
АН.,6
-
еизд.,
перераб.идоп.,М.:ИздательствоЮрайт.
-

2011.

73


2.АбраменковМ.С.Правовоерегулированиенаследственныхотнош
е
нийв
международномчастномправеРоссии/М.С.Абраменков//Наследстве
н-
ноеправо.
-
2008.
-
№2


С.23
-
28

3.АбраменковМ.С.

Наследованиекакразновидностьуниверсального
правопреемства:теоретическиеипрактическиепроблемываспектеме
ж-
дународногочастногоправа/М.С.Абраменков//Журналросси
й
скогопр
а-
ва.
-
2007.
-

№11.
-

С.76
-
77

4.АбрамоваЕ.Н.,АверченкоН.Н.Ю.В.Байгу
шеваГражданскоепр
а
во:
учеб.:в3т.Т.3/Е.Н.Абрамова,Н.Н.Аверченко,БайгушеваЮ.В.[идр.]
подред.А.П.Сергеева.


М.:РГ
-
Пресс,2010.

5.АлексеевС.С.,ВасильевА.С.,ГолофаевВ.В.,ГонгалоБ.М./С.С.Але
к-
сеев[идр.]//Учебно


практичес
кийкомментарийкГражда
н
скомук
о-
дексуРоссийскойФедерации.Ч.
I
.,
II
.,
III
.,
IV
.
-

Екатеринбург:Институт
частногоправа
-

2010.

6.АлексеевС.С.Гражданскоеправо:учебник:в3т.Т.1/С.С.Алекс
е
ев,
И.З.Аюшева,А.С.Васильев;подобщ.ред.С.А.Степ
анова.


М.:Пр
о-
спект.
-

2010.
-

С.80.

7.АлешинаА.В.КосовскаяВ.А.Движимоеинедвижимоеимуществокак
объектынаследственныхотношениймеждународногохарактера/А.В.
Алешина,В.А.Косовская//Образованиеиправо.


2013.
-

№12.
-

С.143
-
153.

8.Андреев

Ю.Н.Собственностьиправособственности:цивилистич
е
ские
аспекты:монография.


М.:ИНФРАМ.
-

2013.


С.164.

9.БеловВ.А.ЧтоизменилосьвГражданскомкодексе?:практическоеп
о-
собие/В.А.Белов.М.:ИздательствоЮрайт.


2014.


С.26

10.БеловаД.А.Защи
тавладенияивещныхправвсветереформирования
гражданскогозаконодательстваРоссии/Д.А.Белова//ЗаконыРоссии:
опыт,анализ,практика.
-

2011.
-

№6
-
С.3
-
11.

11.БельковаУ.Г.

Определениеличногозаконафизическоголица:цельи
основныеподходы/У.Г.

Белькова//Гражданиниправо.2010.
-

№4.
-

С.
65
-
10

12.БеспаловЮ.Ф.,БеспаловаА.Ю.Делаонаследовании:некоторыеспо
р-
ныевопросыправоприменения./Ю.ФБеспалов,А.Ю.Беспалова


М.:Проспект.
-

2012.
-

С.33.

13.ВознесенскаяН.Н.Рольсравнительногоп
равоведенияприразработкеи
применениимеждународногочастногоправа/Н.Н.Вознесенская//Закон.
-

2013.
-

№6.
-

С.112
-

122.


14.ГонгалоБ.М.идр.Нотариатинотариальнаядеятельность:уче
б-
ноепособиедлякурсовповышенияквалификациинотариусов

//подред.
В.В.Яркова,Н.Ю.Рассказовой.М.:2009.

74



15.ГонгалоБ.М.[идр.]Нотариатинотариальнаядеятельность:учебное
пособиедлякурсовповышенияквалификациинотариусов/подред.В.В.
Яркова,Н.Ю.Рассказовой.


М.:ВолтерсКлувер,2009.


С.493.

16.ГригорьевВ.В.ПостатейныйкомментарийкразделуVI"Междун
а
ро
д-
ноечастноеправо"частитретьейГражданскогокодексаРФ(главы66
"Общиеположения",67"Право,подлежащееприменениюприопредел
е-
нииправовогоположениялиц"и68"Право,подлежа
щееприменениюк
имущественнымиличнымнеимущественнымотношениям").


М.:Дел
о-
войдвор.
-

2014.


17.Гришаев

С.П.Наследственноеправо:учебно
-
практическоепособие/
С.П.Гришаев


М.:Проспект,2011.


С.38.


18.Гуев

А.Н.КомментарийкГПКРФ(поста
тейный)/СистемаГ
А
РАНТ.
2010.

19.ДанковА.И.

Однойстрокойосамомважном/А.И.Данков//Вкурсе
правовогодела.


2009.
-
№15.
-

С.54
-
55.

20.ДашкоА.В.

Правовоерегулированиепроведенияоценкинедвижим
о-
стивдоговоредоверительногоуправленияимущест
вом/А.В.Дашко//
ЗаконыРоссии:опыт,анализ,практика.
-

2012.
-

№8.
-

С.41
-
45.

21.ДолгановаИ.В.,ЛевушкинА.Н.Наследственноеправо:учебно
-
практическоепособие/И.В.Долганова,А.Н.Левушкин.


М.:Юст
и
ци
н-
форм2014.


С.10.

22.ДударевА.В.

Институтнаследования:российскоеизарубежноез
а
к
о-
нодательство/А.В.Дударев,А.В.Хамидуллина//Гражданиниправо.
-
2008.
-

№12.
-

С.25
-
31.

23.ЕгороваМ.А.Одностороннийотказотисполнениягражданско
-
правовогодоговора/М.А.Егорова.


М.:Статут,

2
-
еизд.,перераб.идоп.
-

2010.


С.107.

24.ЕмелькинаИ.А.Системаограниченныхвещныхправназемельный
участок:монография.


М.:ВолтерсКлувер.


2011.
-

С.110.

25.ЖелонкинС.С.ИвашинД.И.Наследственноеправо:учебноепос
о
бие/
С.С.Желонкин,

Д.И.Ивашин.


М.:Юстицинформ.2014.


С.6
-
8.

26.ЗайцеваТ.И.,МедведевИ.Г.

Нотариальнаяпрактика:ответынав
о-
просы.Вып.3.


М.:ИнфотропикМедиа.
-

2010.


27.
ЗакировР.Ю
.

Наследственноеправо:учеб.пособие/Р.Ю.Закиров,
Я.С.Гришина,М
.М.Махмутова;Изд.центрIPRMEDIA.
-

М.:ИТК
"ДашковиК",2013.[ЭлектронныйресурсбиблиотекиМГЮУ


посту
п
л
е-
ниязаиюль2015г.].

28.ЗвековВ.П.Коллизиизаконоввмеждународномчастномправе./В.П.
Звеков
-

М.:ВолтерсКлувер,2007.


С.326
-
345.

29.ИдрисоваЛ.А.,ЯрлыковаЕ.Л.,ЮдинаА.Б./Л.А.Идрисова[идр.].
КомментарийкОсновамзаконодательстваРоссийскойФедерациионот
а-
риатеот11февраля1993г.N4462
-
1.
-

СистемаГАРАНТ,2013г.

75


30.КирилловыхА.А.Завещательноераспоряжениевсовреме
нномгра
ж-
данскомправе.
-

М.:Деловойдвор.


2011
-

С.45

31.КирилловыхА.А.Наследованиепредприятия:некоторыепроблемы
механизманаследственногоправопреемства/А.А.Кирилловых//Правои
экономика.
-
2015.
-

№1.
-

С.26
-
32.

31.КирилловыхА.А.Наследова
ниеправнаденежныесредствавба
н
ках:
проблемыпрактикирегулирования/А.А.

Кирилловых//Закон
о
дательство
иэкономика


2011.
-
№5.
-

С.47
-
57.

32.КирилловыхА.А.Приемнаследстваиотказотнего:правовыепоз
и
ции
инекоторыепроблемыправоприменительной

практики/(А.А.Кирилл
о-
вых//Законодательствоиэкономика.


2015.
-

№4.
-

С.26
-
35.

33.КлещевС.Е.Наследованиеимуществачастныхучреждений/С.Е.
Клещев//Наследственноеправо


2013.
-

№3.
-

С.36
-
39.


34.
КорнееваИ.Л.

Наследственноеправ
оРоссийскойФедерации:
учебникдлямагистров/И.Л.Корнеева.
-

3
-
еизд.,перераб.идоп.
-

М.:
ЮРАЙТ,2011.[ЭлектронныйресурсбиблиотекиМГЮУ


поступленияза
июль2015г.].


35.КузбагаровА.Н.,ИльинаО.Ю.Наследственноеправо;учебноеп
о-
со
бие.М.,2013.[ЭлектронныйресурсбиблиотекиМГЮУ


посту
п
ления
заавгуст2013г.]

36.МедведевИ.Г.

Международноенаследованиевнотариальнойи
судебнойпрактике/И.Г.Медведев//Закон.


2006.
-

№10.


С.19
-
21.

37.МедведевИ.Г.Комментарийккон
венциямвобластиимуществе
н
ных
отношенийсупруговинаследования/И.Г.Медведев


М.:Во
л
терсКл
у-
вер,2007.


С.19
-
36.

38.МедведевИ.Г.,ЯрковВ.В.Завещаниебезграниц:онеобходимости
присоединениякмеждународнымдоговорамвданнойсфере/И.Г.Медв
е-
дев,В.В.Ярков//Закон.


2014.
-

№6.
-

С.82
-
93.

39.МедведевИ.Г.

Онекоторыхпроблемахразрешениямеждунаро
д-
ныхнаследственныхспоров/И.Г.Медведев,В.В.Ярков//Закон.


2014.
-

№8.


С.58
-
69.

40.НазимовИ.А.Соотношениевиндикацииитребованийи
знеоснов
а-
тельногообогащения/И.А.Назимов//Российскийюридическийжурнал.


2013.
-

№1.
-

С.131
-
137.

41.НовиковА.А.

Завещаниеизавещательныйотказвсовременномро
с-
сийскомгражданскомправе/А.А.Новиков//Закон.
-
2006.№10.


С.8
-
26

42.Несте
роваТ.И.Завещательныйотказ:сущность,развитие,проблемы
правовогорегулирования/Т.И.Нестерова,АдаевИ.К.//Нотариус.


2013.
-

№4.


С.23
-
26.

43.Останина

Е.А.Зависимостьправовыхпоследствийсделкиототлаг
а-
тельногоиотменительногоусловий.
М.:2010.


С.86

76


44.ПуховА.В.

Организацияработысзавещательнымираспоряжениями
повкладам/А.В.Пухов//Расчетыиоперационнаяработавкоммерч
е
ском
банке.
-

2010.
-

№2.


С.56
-
63.

45.РассказоваН.Ю.Доверительноеуправлениенаследственнымимущ
е-
ство
м,учреждаемоенотариусом/Н.Ю.Рассказова//Закон.
-
2007.
-
№2


С.
166
-
176.

46.РостовцеваН.В.

ТенденцииразвитиянормонаследованиивГра
ж-
данскихкодексахФранциииРоссии/Н.В.Ростовцева//Законод
а
тельство.
-

2005.
-

№7
-

С.18
-
25.

47.СмирновЕ.
Е.PrivateBankingвРоссии/Е.Е.Смирнов//Банковское
кредитование.
-
2007.
-

№5.
-

С.3
-

10.

48.ТолчеевН.К.Подготовкагражданскихделкразбирательствувсудах
общейюрисдикции:Практическоепособие./Н.К.Толкачев,Б.А.Гор
о
хов,
А.Ф.Ефимов.Подоб
щ.ред.Н.К.Толчеева.


М.:Норма.2012.


49.
ХодыреваЕ.А
.

Предприятиекакобъектнаследственногоправопр
е-
емства/Е.А.Ходырева.
-

М.:НОРМА:ИНФРА
-
М.[Электронныйр
е
сурс
библиотекиМГЮУ


поступлениязаиюль2015г.].

50.ЦыпляеваЕ.В.Квопросу
оправопреемствевнаследственныхо
т
нош
е-
ниях/Е.В.Цыпляева//ВестникЮжно
-
УральскогоГосуда
р
ственного
Университета.


2015.
-
№1


С.46
-
50.

51.ШамраевА.В.Правовоерегулированиемеждународныхтрастов/А.В.
Шамраев//Закон.
-

2014.
-

№12.


С.104
-
110.

52.ЩербинаН.В.Некоторыеособенностинаследственногоправопр
е
е
м-
ствапороссийскомуправу/Н.В.Щербина//Законодательство.
-
2003.
-

№
12.


С.20
-
22.

53.ЯкимоваЕ.С.·

Особенностинаследованияотдельныхвидовн
е-
движимогоимуществавотношениях,ос
ложненныхиностраннымэлеме
н-
том/Е.С.Якимова//Образованиеиправо.
-

2012.
-

№2
-
С.172
-
176

54.ЯрошенкоК.Б.Комментарийсудебнойпрактики/К.Б.Ярошенко


М.:
КОНТРАКТ


2015.


С.35.


Гражданскоеправо:учебник:в3т.Т.1./Е.Н.Абрамова,Н.Н.Ав
ерче
н
ко,
Ю.В.Байгушева;подред.А.П.Сергеева.
-

"РГПресс",2010г.

Гражданскоеправо,учебник.В4т.Т.2:Вещноеправо.Наследстве
н
ное
право.Исключительныеправа.Личныенеимущественныеправаподобщ.
ред.Е.А.Суханова.


М.:ВолтерсКлувер.
-

200
8.

КомментарийкГражданскомупроцессуальномукодексуРФ(постате
й-
ный)подобщ.ред.Г.А.

Жилина,5
-
еизд.,перераб.идоп./М.:Пр
о
спект.
2010.

КомментарийкСемейномукодексуРоссийскойФедерации(постате
й
ный),
6
-
еизд.,перераб.идоп/Пчелинцева
Л.М.
-

М.;2011.

77


КомментарийкГражданскомукодексуРоссийскойФедерациичаститр
е-
тьей(постатейный).4
-
еизд.,исправленноеидополненное/подред.М
а-
рышевойН.И.,ЯрошенкоК.Б.
-

М.:Юридическаяфирма"КО
Н
ТРАКТ",
2014г.

Научно
-
практическийкомментари
йкГражданскомукодексуРосси
й
ской
Федерации(постатейный).В2т.Т.2.ЧастиIII,IVГКРФ./Т.Е.Абова[
идр.]


М.2011.

ПрактикапримененияГражданскогокодексаРФчастейвторойитр
е
тьей/
подобщ.ред.В.А.Белова.


М.:"Юрайт
-
Издат".
-

201
1.
-

С.240

ПрактикапримененияГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,части
первой/подобщ.ред.В.А.Белова.


М.:Юрайт
-
Издат.2011.


С.23.

Проблемыунификациимеждународногочастногоправа:монография.отв.
ред.А.Л.Маковский,И.О.Хлестова.



М.:2013.


С.43.


Сравнительноеправоведение:национальныеправовыесистемы.Т.1.Пр
а-
вовыесистемыВосточнойЕвропы.подред.В.И.Лафитского.


М.:2013.


С.

Учебно
-
практическийкомментарийкГражданскомукодексуРосси
й
ской
Федерации.Частьтреть
я/АбрамоваЕ.Н.,АверченкоН.Н.,Гр
а
чевВ.В.//
[Е.Н.Абрамоваидр.]подред.А.П.Сергеева.


М.:Проспект.2011.


Дополнительнаялитературанаиностранныхязыках

1.

Berman P. The Globalization of Jurisdiction // University of Pennsy
l
vania
Law Rev
iew. 2002. N 2. P. 544
-
545; Slaughter A. A Global Community of
Courts // Harvard International Law Journal. 2003. N 1. P. 215
-
217;

2.

Feitel R. Comparative Constitutional Law in a Global Age // Harvard Law
Review. 2004. N 8. P. 2571
-
2584.

3.

Johanson Stanley M.

Wills Gillbert Law Summaries. Chicago. 2001.

4.

Adam J. Hirsch. The American History of Inheritance Law. San Di
e
go.
2009.

5.

Browne C. Lewis. Dead Men Reproducing: Responding to the Exis
t
ence
of after death Children. Cleveland. 2008.

6.

Manohar Singh, James A. G
oodrich
Succession in Family
-
Owned Bus
i-
nesses: A Case Study of Reliance Industries. Salem, Oregon. 2006

7.3.ПрограммноеобеспечениеиИнтернет
-
ресурсы

1.Информационно
-
правоваясистема
«
ГАРАНТ
»

2.Информационно
-
правоваясистема
«
КонсультантПлюс
»

3.Ин
формационно
-
правоваясистема«Кодекс»

8.Материально
-
техническоеобеспечениеучебнойдисциплины

1.

АудиторныйфондУниверситетаимениО.Е.Кутафина(МГЮА).

2.

БиблиотекаУниверситетаимениО.Е.Кутафина(МГЮА).

3.


Аудиториидляпроведенияконсультаций.

4.

ЭВМипрогра
ммноеобеспечение,включаядоступкИнтернету.

5.

Аппаратурадлядистанционногопроектирования.


Приложенные файлы

  • pdf 8964634
    Размер файла: 1 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий