Практикум по международному частному праву

33 Темы Се минарских занятий по дисциплине «Международное частное право» Тема 1. Понятие, предмет и система международного частного права Вопросы: 1. П онятие международного частного права , особенности предмета и мето да правового регулирования . 2. Место международного права в систем е нац ионального частного права, его основные принципы. Международ ное частное и международное публичное право. 3. Нормативная структура международного частно го права. Коллизионное право. Коллизионные нормы. 4. Система международного частного права. 5. Унификация и гармонизация международного частного права. 6. Решение задач. Реферат ивное выступление : 1. Частноправовая ун ификация и ее значение в процессе создания единообразного правового ре жима . 2. Абдуллин А.И. Очерки истории науки международного частного права в России. – Казань, 2004.* Решение задач Задача 1 В отечественн ой доктрине сущность МЧП и его место в системе права оцениваются принцип иально различно, о чем свидетельствуют нижеследующие положения: 1) МЧП регулирует гражданско-правовые отношения с иностранным э лементом, т.е. отношения гражданско-правового характера; следовательно, МЧП входит в состав гражданского права; 2) МЧП не является «межгосударственным правом». В современном ми ре существуют только два вида систем права – международное право и наци ональные системы права. Международное частное право – это часть национ альных систем права различных государств; 3) МЧП вЂ“ это система коллизионных (внутренних и договорных) и уни фицированных материальных гражданско-правовых норм, регулирующих граж данско-правовые отношения, включая семейно-брачные и трудовые, осложнен ные иностранным элементом, т.е. частноправовые отношения международног о характера; 4) МЧП вЂ“ это национальное, внутригосударственное право, самосто ятельная отрасль внутригосударственного права; 5) международно-правовая система состоит из двух подсистем: международного права, регулирующего отношения между го сударствами и другими субъектами международного права, и МЧП, регулирую щего гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые и иные отношения с у частием иностранных предприятий и граждан. Международное право делитс я на две части – международное публичное и международное частное право; 6) вопросы международного частного и международного публичного права относятся к одной отрасли права; 7) МЧП выступает как самостоятельная система права, имеющая свой особый предмет (объект) регулирования, методы и источ ники, которые отличают его от родственных правовых систем: международно го публичного и внутригосударственного гражданского права. МЧП вЂ“ это к омплексная правовая система, объединяющая нормы внутригосударственно го законодательства, международных договоров и обычаев, которые регули руют имущественные и личные неимущественные отношения, «осложненные» иностранным элементом. МЧП невозможно вместить ни в рамки внутригосуда рственного (национального), ни в рамки международного публичного права; 8) МЧП вЂ“ это комплекс правовых норм, относящихся частично к наци ональным правовым системам различных государств, частично – к междуна родному публичному праву (международные договоры); 9) МЧП вЂ“ это искусственное образование, его нельзя рассматриват ь ни как часть международного, ни как часть внутригосударственного прав а. Не образует оно и собственной системы права, так как само состоит из нор м этих правовых систем См.: Лунц Л. А. Развитие советской доктрины по международному частному праву // Совет ское государство и право. — 1977. — № 12. — С. 49; Минчан А.П. Международное воздуш ное право. В 2 кн. — М., 1980. — С. 15; Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное ча стное М., 1997; Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и междун ародного частного права: правовые категории. — М., С. 4; Голунский С.А., Строг ович М.С. Теория государства и права. — М С. 302; Крылов С.Б. Международное прав о. - М., 1947. - С. 30. . Можно ли на основании приведенн ых положений выделить основные концептуальные направления в отечестве нной доктрине? Кто из перечисленных ученых является автором того или ино го приведенного высказывания? Чья точка зрения представляется вам наиб олее верной и почему? Вызывает ли какая-либо позиция абсолютное неприяти е и почему? Можно ли объединить все эти концепции и дать единое определен ие МЧП? Можно ли утверждать, что международное право делится на две части – международное публичное и международное частное право? Относятся ли вопросы международного частного и международного публичного права к о дной отрасли права? Можно ли утверждать, что МЧП: 1) входит в состав гражданского права; 2) является частью национальных систем права различных государ ств; 3) это самостоятельная отрасль внутригосударственного права; 4) это комплексная правовая система, которую невозможно втиснут ь в рамки только внутригосударственного или только международного пуб личного права; 5) это комплекс правовых норм, относящихся частично к национальн ым правовым системам различных государств, частич о– к международному публичному праву; 6) является искусственным образованием, которое нельзя рассмат ривать ни как часть международного, ни как часть внутригосударственног о права? Задача 1. 1. Статья 1186 ГК РФ устанавливает, что « право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находитс я за границей, определяется на основании международных договоров Росси йской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признавае мых в Российской Федерации » . В статье 1186 прямо выделены проявления иностранного элемента (выступлени е в качестве субъекта правоотношения иностранного лица, наличие объект а отношения за границей). Вместе с тем вследствие возможного разнообразия проявления иностранно го элемента этот перечень не носит замкнутого, исчерпывающего характер а. Иностранный элемент может выразиться в определенном юридическом фак те, имевшем место за границей и послужившим основанием для возникновени я частноправового отношения. Как понимается иностранный элемент в соответствии с нормами ст. 1186 ГК РФ? Можно ли утверждать, что в ст. 1186 определены ситуации, при которых возникае т проблемы коллизии законов? Согласны ли вы с тем, что при отсутствии иностранного элемента необходим ость в решении коллизионного вопроса не возникает, а присутствие иностр анного элемента не обязательно предопределяет решение коллизионного в опроса в пользу применения иностранного права? Задача 2. В современной отечественной литературе встречается точка зрения, что в МЧП имеются два способа регулирования, которые укладываются в рамк и одного метода – преодоление коллизионной проблемы. Таким образом, сущ ествует некий общий метод МЧП, который заключается «в преодолении колли зии», опосредуемый двумя способами: коллизионно-правовым и материально- правовым. Кроме того, в доктрине как «особый метод регулирования имущественных, пр ежде всего договорных отношений с иностранным элементом выделяется и а втономия воли сторон. Отличая ее от других методов регулирования, в т.ч. от коллизионного, сторонники подобного взгляда подчеркивают, что «коллиз ионные методы направлены на подчинение соответствующих отношений опре деленному правопорядку и на разрешение возникших коллизий разных прав опорядков. Автономия воли преследует цели предотвратить такие коллизи и». Какие методы правового регулирования применяются в МЧП? В чем их о сновное сходство и различие? Какой из них является наиболее предпочтите льным в современных условиях? Почему коллизионный метод всегда квалифицировался как коренной метод международного частного права? Что послужило причиной возникновения в МЧП унифицированного материаль но-правового метода регулирования? Можно ли утверждать, что существует некий общий метод МЧП, который заключается в преодолении коллизий, а коллизионно-правовой и унифициро ванный материально-правовой методы представляют собой способы (формы) р егулирования, которые укладываются в рамки одного метода – преодолени е коллизий? Домашнее задание Сформулируйте конкретные пример ы частноправовых отношений, в которых иностранный элемент представляе т собой: а) только субъект правоотношения; б) только объект отношения; в) и субъект и юридический факт. Тема 2. Источники международного частного права Вопросы: 1. Понятие и специфика источников международн ого частного права. Виды источников МЧП и их характеристика. 2. Российское законодательство и законод ательство зарубежных государств как источник МЧП. Основные виды к одификаций МЧП в зарубежных странах. 3. Международный договор и международный обычай как источники МЧП. Роль международных договоров в развитии международного частного права. 4. Судебная и арбитражная практика (судебный прецедент) как исто чник МЧП. Прецедентное право Евросоюза. 5. Решение задач . Реферативное выступление : 1. Прецедентное право Евросоюза. 2. Нормы «lex mercatoria», их роль в правовом регулировании международног о коммерческого оборота. Решение задач Задача 1. В постановлении Пленума Верховного Суд а РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных при нципов и норм международного права и международных договоров Российск ой Федерации» указано , что согласно части 3 статьи 5 Федерального за кона «О международных договорах Российской Федерации» положения офици ально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действ уют в Российской Федерации непосредственно. При рассмотрении судом гра жданских дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Рос сийской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосуд арственных актов для их применения и способны порождать права и обязанн ости для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Росс ийской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 7 ГК РФ). Что означает «непосредственное применение норм международного д оговора»? Какие международные договоры не требуют издания внутригосударст венных актов для применения? Какие международные договоры способны пор ождать права и обязанности для субъектов национального права? Во всех ли случаях нормы международного договора имеют приоритет перед нормами национального права? Приведите примеры международных договоров, имеющих прямое и непосредс твенное действие в правовой системе РФ и регулирующих отношения с иност ранными лицами? Задача 2. Статья 5 ГК РФ включает обычаи делового оборота в российскую правовую си стему и определяет их соотношение с иными регуляторами гражданско-прав овых отношений: обычаи делового оборота, противоречащие обяз ательным для участников соответствующего отношения положен иям законодательства или договору, не применяются . Важное практическое значение имеет постановление ТПП РФ от 28.06.2001 г. № 117-13, в соответствии с которым Правила толкования международных торговых терминов ИНКОТЕРМС-2000 признаны на территории Российской Федерации торг овыми обычаями. В п. 6 ст. 1211 ГК РФ предусмотрено: если в договоре ис пользованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсу тствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано пр именение к их отношениям обычаев делового оборота, обозначаемых соотве тствующим торговыми терминами . Являются ли обычаи делового оборота, упомянутые в ст. 5 ГК РФ, источни ком российского МЧП? Входят ли Правила толкования международных торговых термино в ИНКОТЕРМС-2000 в систему обычаев делового оборота? Идентичны ли понятия «обычаи , признаваемые в Российской Феде рации» (ст. 1186 ГК РФ) и «обычаи делового оборота» (ст. 5 ГК РФ)? Домашнее задание Задание 1 . Вопрос к схеме: Какие из п риведенных видов (категорий) источников характерны для России? Задание 2 . Национальная кодификация норм международного частного права Вопрос к схеме: Какой вариант кодификации применяется в Российской Федерации, Итал ии, П ольше, Венгрии и Швейцарии ? Тема 3. Коллизионные нормы в международном частном праве Вопросы: 1. Коллизионная норма: понятие, ее строение и особенн ости. 2. Виды коллизионных норм. 3. Основные типы коллизионных привязок (формулы прик репления). 4. Современные проблемы, связанные с применением коллизионных н орм ( конфликт квалификаций, обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства ) . 5. Решение задач. Реферативное выступление : 1. Теория отсылок в международном частном праве. 2. Коллизионные нормы в современном час тном праве. Решение задач Задача 1. Между российской организацией (истец) и алжирской фирмой (ответчик) был заключен контракт на поставку из Алжира определенных товаров. Поста вка этих товаров ответчиком произведена не была. Рассматривая возникши й спор, МКАС при ТТП РФ признал применимым алжирское право, которое имеет с договором наиболее тесную связь в силу того, что продавцом является фи рма, учрежденная и действующая на территории Алжира, обязательства по ко нтракту подлежали исполнению также в Алжире. Является ли принцип наиболее тесной связи коллизионной привязкой ? Как определяется понятие «наиболее тесная связь»? Каким образом е го содержание раскрывается в российском законодательстве? Как российская доктрина оценивает принцип наиболее тесной связи? Связа н ли этот принцип с автономией воли сторон? Задача 2. Определите, право какого госуда рства будет применяться к отношениям по наследованию имущества после с мерти российского гражданина, постоянно проживающего : а ) в Германии; б ) в Швейцарии . Прим.: Вводный закон к Г ерманскому гражданскому ул ожению Ст. 25: «К наследованию применяется право государства, граждани ном которого является наследодатель в момент своей смерти». Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве » Ст. 90 (1): «Наследование имущества лица, имевшего последнее место жительства в Швейцарии, осуществляется по швейцарскому праву. (2) Иностранец может посредством завещания или наследственного договора подчинить наследование своего имущества праву одного из государств, гр ажданством которых он обладает. Однако такой выбор права недействителе н, если к моменту открытия наследства он уже не имел гражданства государ ства, права которого выбрал, либо приобрел швейцарское гражданство». Домашнее задание Задание 1. Вопрос к схеме: Какие и з этих привязок предусмотрены в разд. VI част и третьей ГК РФ? Приведите примеры коллизионных норм, элементом структур ы которых является приведенные формулы прикрепления. ( Колли зионную норму следует переписать полностью с указанием статьи ГК РФ ) Задание 2 . На основе анализа норм ГК РФ, СК РФ, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Зак она о МЧП Италии, Законе о МЧП Азербайджанской Республики , Закона о М ЧП Лихтенштейна приведите примеры коллизионных норм исходя и з приведенной классификации. ( Коллизионную норму следует пе реписать полностью с указанием статьи ). При выполнении задания студент может использовать два право вых акта из указанных на выбор. Тема 4. Субъекты международного частного права Вопросы: 1. Правовое положение иностранных физических л иц в международном частном праве. Личный закон физического лица. 2. Правовое положение иностранных юридических лиц в м еждународном частном праве. Личный закон юридического лица. 3. Особенности правового статуса транснациональных к орпораций (ТНК). 4. Особенности гражданско-правового положения иностр анного государства. Государственный иммунитет. 5. Решение задач. Реферативное выступление : 1. Роль международных организаций в формировании но рм МЧП. 2. Проблемы правосубъектности транснациональных корпораций как уч астников международных экономических отношений и их решение на универ сальном и региональном уровнях. Решение задач Задача 1. Гражданка В. вступила в брак с гражданином Б. в период сущест во вания Советского Союза. Брак зарегистрирован в г. Нальчике. Спустя какое- то время супруги переехали в Грузию. В. является гра жданкой Грузии, а Б. со хранил российское гражданство. Во время конфликта в Абхазии Б. пропал без вести. Гражданка В. и дети, прожи вавшие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был признан умершим. В Грузии у Б. было имущество. Имеется ли международный договор между Россией и Грузией, рег улирую щий вопросы такого рода? В учреждение какого государства следует обра щаться? Какое законодательство должно примен яться в случаях подобного рода? Задача 2 . Хейлунцзянская компания по импо рту и экспорту обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский комбикормный завод» о вз ыскании долга по уплате поставленного зерна кукурузы. Решением суда иск был удовлетворен. Постановлением Пленума ВАС РФ от 13.03.2002 г. протест был удовлетворен, посколь ку решение было принято без всестороннего исследования всех обстоятел ьств. В постановлении указывалось, что судом не был устан овлен статус иностранного лица, предъявившего иск. Полож ением о порядке регистрации компаний КНР предусмотрено представление патента на право ведения хозяйственной деятельности. Исковое заявление в суд было предъявлено компанией. Между тем, из представленной в суд ксерокопии документа следует, что с ис ком в суд обратился Хейлунцзянский филиал. Однако соглас но ст. 39 названного выше Положения филиал компании статусом юридическог о лица не обладает. Законом какой страны определ яется правоспособность иностранных юридических лиц? Подлежит ли удовлетворению и ск Хейлунцзянской компании? Задача 3 . Итальянская компания «Сенту рио» подала иск к РФ в Стокгольмский международный арбитраж с требовани ем возмещения убытков по контракту поставки в адрес РФ оборудования. В контракте, подписанном заместителем министра сельского хозяйства, бы ло указано, что Россия отказывается от юрисдикционного иммунитета и пер еносит рассмотрение всех споров по контракту в арбитраж. Третейский суд принял решение в пользу итальянской стороны. В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. о признании и исполнении ар битражных решений итальянский суд наложил в качестве обеспечительных мер арест на ракетный крейсер российского ВМФ и теплоход ГУП «Новосибир ское морское судоходство», прибывших в итальянский порт с дружественны м визитом. Дайте оценку действиям итальян ского суда? Как должно быть разрешено дело? Задача 4. В соглашении о разделе продукции в области нефтегазового комплекса, заключенном Российской Федерацией с консорциумом иностранных инвесторов, являющихся иностранными юридич ескими лицами, предусмотрен отказ государства как стороны в соглашении от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обес печения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения. Из какой концепции иммунитета и сходит действующее законодательство РФ? Приведите в качестве примера соответствующие положения ГПК РФ, АПК РФ и ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», в чем состоит отличие между соот ветствующими положениями? Домашнее задание Задание 1 . Хосе Лопес – бипатрид (имеет гражданство Испании и Мексики). Он работает в компании, являющейся юридическим лицом Франции (место нах ождения офиса – г. Марсель). В связи со спецификой своей работы Лопес три месяца в году проводит в пор тугальском филиале фирмы, три месяца – в бразильском, три месяца – в пан амском, три месяца – в греческом. Недвижимое имущество, принадлежащее Лопесу, находится на территории Ис пании, Мексики и Франции; движимое (денежные вклады и ценные бумаги) – в ш вейцарском и американском банках. Родители Лопеса постоянно проживают в США. Нарисуйте схему данного правоотношения, разбейте его на стат уты и определите личный закон Лопеса. Выполните это задание в соответствии с предписаниями ст. 1195 ГК РФ. Задание 2 . Юридическое лицо зарегистрировано н а Багамских островах, там же находится его юридический офис и уставной к апитал (в местном банке). Фирма ведет коммерческую деятельность в равной степени на территории Украины, Молдовы, Китая и Вьетнама. Члены Совета ди ректоров – граждане России, Украины и Польши. Генеральный директор – г ражданин России, постоянно проживающий в г. Санкт-Петербург, где проходя т заседания Совета директоров и расположен фактический офис компании. Нарисуйте схему данного правоотношения, разбейте его на стат уты и определите личный закон данного юридического лица. Выполните это задание в соответствии с предписаниями ст. 1202 ГК РФ. Задание 3 . Вопрос к схеме: Какое право подлежит применению при определении гражданской правосубъектно сти согласно ГК РФ? Задание 4 . Вопрос к схеме: Из как ого из приведенных принципов исходит законодательство РФ, США, Великобр итании, Франции? Тема 5. Со бственность в международном частном праве Вопросы: 1. Коллизионные вопросы права собственности в межд ународном частном праве. 2. Правовое регулирование иностранных инвестиций. 3. Правовое положение иностранных инвестиций в свобо дных экономических зонах. 4. Национали зация иностранной собственности в современном международном публично м и частном праве. 5. Решение за дач. Реферативное выступление : М еждународно-правовой механизм защиты интересов иностранных инвесторов. Международные соглашения по вопросам взаимной защиты и поощрения иностранных инвестиций. Решение задач Задача 1. Проживавший в Омской области российской гражданин Т. немец кой национал ьности выехал на постоянное жительство в Германию и полу чил там статус переселенца. В России у него остался дом и гараж в сельской местности и дв ижимое имущество (автомашина и др.). В от ношении права собственности на д ом возник спор между Т. и его род ственником, также выехавшим в Германию. И ск к нему предъявлен в не мецком суде. Сохраняется ли за Т. право собственности на это имущество, мож ет ли он его продать, подарить, завещать? Законодательство какой страны будет применяться в имуществу Т . ? Право какой страны будет применяться в отношении спора о доме, находя щемся в Омской области? Из чего должен исходить немецкий суд? Прим. Вводный закон к Г ерманскому гражданскому уложению от 18.08.1896 г. Ст. 43. Права на вещь (1) Права на вещь подчинены праву того государства, в котором эта вещь нахо дится. Задача 2 . Российская компания ОАО «Трейд Союз» приобрела в собственно сть пакет акций у американской компании TRC на сумму 150.000 американских долла ров. Контракт был урегулирован правом штата Нью-Йорк. При попытке уведом ить Ф СФР о сделке в соответствии с ФЗ «О рынке ценных бума г», ОАО «Трейд Союз» получило ответ, что признать на территории РФ право собственности на акции нельзя, поскольку сделка недействительна, так ка к компания TRC не имела права собственности и доверенности на передачу соб ственности на акции. TRC являлась доверительным собственником (трасти) и передала право собств енности Российской компании ОАО «Трейд Союз» (бенефициару). Собственник ом пакета акций являлась американская компания «New Roads» (по сделке доверите льной собственности). Передача акций ОАО «Трейд Союз» оформлялась договором купли-продажи с к омпанией TRC. В соответствии с правом штата Нью-Йорк сделка соответствует закону и дей ствительна. Проанализируйте ситуацию. Следует ли признать право собственности за ОАО «Трейд Союз»? Права ли ФСФР ? Задача 3 . Предметом спора, рассматриваемо го в английском суде в 1980 г., было собрание японских произведений искусств а, украденных в Англии и затем привезенных в Италию. В Италии они были куплены добросовестным приобретателем, который не зна л о том, что произведения были похищены. Приобретатель отправил их в Лонд он на аукцион фирмы «Кристис», где они были предложены для продажи. Об это м узнал собственник, у которого они были похищены, и потребовал от фирмы « Кристис» и от итальянского приобретателя возврата произведений либо в ыплаты суммы, за которую они будут выкуплены на аукционе. Исходя из принципа lex rei sitae (Закон места нахождения вещи) суд применил италья нское право, как право государства, в котором культурные ценности находи лись в момент передачи приобретателю. Поскольку ст. 1153 ГК Италии допускает возможность добросовестного приобр етения и в отношении похищенных вещей, ответчик мог стать правомерным со бственником. Поэтому в иске было отказано. Законодательство какой страны подлежит применению при опре делении добросовестности приобретения культурных ценностей? Как решаютс я проблемы добросовестности приобретения в конвенции УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценност ям (Рим, 24 июня 1995 г.) ? Прим . Закон от 31.05.1995 г. Реформа итальянской системы международного ча стного права Статья 51. Владение и вещные права 1. Вл адения, право собственности и другие вещные права на движимое и недвижим ое имущество регулируется правом государства, на территории которого и мущество находится. 2. Тем же правом регулируются приобретение и утра та вещных прав, за исключением наследственных правоотношений… Домашнее задание. Определение права, подлежащего применению в отношении собств енности Вопрос к схеме: Какие из приведенных вариантов прим еняются в действующем законодательстве РФ? ( Коллиз ионную норму следует переписать полностью с указанием статьи ). Тема 6. Договорные обязательства в международном частном пра ве Вопросы: 1. Понятие и особые условия международных коммерческих контрактов (внеш неэкономических сделок). 2. Форма и порядок заключения внешнеэкономическо го контракта. 3. Коллизионное регулирование договорных обяза тельств. 4. Договор международной купли-продажи. 5. Обычаи международной торговли. Lex mercatoria . 6. ИНКОТЕРМС 2010 . Реферативное выступление : 1. Принципы Европейс к о го договорно го прав а . 2. Проблемы применения иностранного права при регулировании в нешнеэкономических контрактов. Решение задач Задача 1. Как следует поступить суду в случае возникновения споров, если компания российского прав а ОАО «Юнитсети» продавала свои облигации на специализированных торга х в Нью-Йорке, а в заключенных договорах не был произведен выбор применим ого права. Российская сторона, как продавец применила российское право. Задача 2. Иск был предъявлен в МКАС российской организацией к германск ой фирме в связи с недопоставкой оборудования по контракту международн ой купли-продажи, заключенному сторонами 9 июня 2001 г. Поскольку стороны в контракте не оговорили применимое право, арбитраж, п ринимая во внимание, что РФ и ФРГ являются участниками Венской конвенции 1980 г., установил, что при рассмотрении данного спора подлежит применению В енская конвенция. В каких случаях к отношениям сто рон подлежит применить Конвенцию ООН о договорах международной купли-п родажи 1980 г.? Определите подлежащее применению право при отсутствии согл ашения сторон? Задача 3. Между грузинской и российской ав иакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями до говора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежекварта льно. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулирова нные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодат ельства РФ. Российская компания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской а виакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требова ния истец обосновал со ссылкой на право России. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законод ательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на террито рии Грузии. При разрешении спора арбитражный суд принял во внимание следующее: - данный спор вытекает из внешнеэкономического контракта, поскольку его участниками являются юридические лица, находящиеся в разных государст вах; - стороны свободы в выборе права, применимого к обязательствам сторон; - включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны п ринимают на себя обязательства руководствоваться в своих отношениях н ормами данного права. Учитывая изложенное, арбитражный суд применил гражданское законодател ьство РФ как право, выбранное сторонами при заключении контракта. Мог ли арбитражный суд применить в данном споре законодатель ство места исполнения договора, если бы Грузия участвовала в Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г.? Признает ли данное соглашение принцип автономии воли сторон? Задача 4. В мае 1993 г. российская организация ( продавец) и фирма с местонахождением на Кипре (покупатель) заключили кон тракт, в соответствии с которым продавец должен был поставить покупател ю двумя партиями товар. Однако поставка осуществлена не была, контракт м ежду сторонами был расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении в МКАС требовал взыскать с продавц а суммы невозвращенной предоплаты, проценты за пользование чужими сред ствами, возмещение упущенной выгоды и штраф за просрочку поставки. Прода вец возражал против требований покупателя и одновременно предъявил вс тречный иск. В решении по делу арбитры, обосновывая выбор применимого права, ссылалис ь, в частности, на то, что хотя контракт и не содержит условия о применимом праве, стороны спора, как явствует из исковых требований по основному и в стречному искам, исходят из применения к их отношениям по контракту росс ийского права. Что понимается в международном частном праве под принципом а втономии воли сторон? Где этот принцип сформулирован в действующем росс ийском законодательстве? Устанавливает ли российское законодательство какие-либо прямые ограни чения автономии воли сторон? Каким образом стороны могут зафиксировать сделанный ими выбор прав а ? Должен ли этот выбор права обязательно записан в контр акте или он может быть определен каким-либо иным образом? Задача 5. Бельгийская фирма по контракту п оставила российскому АО «Главсельдь» оборудование для двух рыболовецк их траулеров. Контракт предусматривал оговорку о компетенции Арбитраж ного суда г. Москвы. Оговорка о применимом праве в контракте отсутствова ла. Российский покупатель оборудование не оплатил. Бельгийская фирма обра тилась с иском об уплате покупной цены и возмещении убытков в Арбитражны й суд г. Москвы. Свои убытки фирма рассчитала на основе бельгийского зако нодательства. Ответчик признал свою задолженность, но потребовал ее пересчета на осно ве российского законодательства. В обоснование своего требования росс ийское АО сослалось на рассмотрение спора в российском суде, т.е. на согла шение о компетенции. По мнению ответчика, при отсутствии в контракте выб ора применимого права сторонами должна действовать презумпция «кто вы брал суд, тот выбрал право». Однако суд признал правильными расчеты бель гийской фирмы и полностью удовлетворил исковые требования. Является ли данный контракт внешнеторговой сделкой? Является ли действительным контракт, содержащий оговорку о подсудност и, но не содержащий оговорку о применимом праве? Почему свои убытки фирма-истец рассчитала на основе бельгийского закон одательства? Почему Арбитражный суд г. Москвы признал правильными расчеты бельгийск ой фирмы и полностью удовлетворил исковые требования? Какая коллизионн ая привязка была применена судом и почему? Задача 6. Положение о том, что сделки государства с иностранным лицом подчиняются праву данного государства, отражено в ре шении Постоянной палаты международного правосудия по делу о займах юго славского и бразильского правительств, размещенных во Франции в 1929 г. В ре шении подчеркивалось: к особенностям государственного суверенитета от носится то обстоятельство, что государство подчиняет существо и действ ительность своих обязательств только собственному правопорядку. В доктрине господствует утверждение, что в случае отсутствия в контракт е с государством оговорки о применимом праве применяется право, наиболе е тесно связанное с договором. Обычно таковым является право государств а – участника сделки, поскольку в данной ситуации имеются особые связи именно с территорией данного государства (инвестиции, осуществляемые н а основе инвестиционных соглашений, как правило, производятся на террит ории государства – стороны соглашения). Почему подчинение существа и действительности обязательств государства его собственному правопорядку представляет собой особенн ость государственного суверенитета? Согласны ли вы с тем, что при отсутствии в контракте с государством огово рки о применимом праве должно применяться право, наиболее тесно связанн ое с договором? Почему таковым является право государства – участника с делки? Можно ли утверждать, что в данной ситуации имеются особые связи им енно с территорией данного государства? Домашнее задание. Схема «Определение права, подлежащего применению» Вопрос ы к схеме: Какие из этих вариантов предусмотрены в действующем законода тельстве Российской Федерации? (при ответе сделайте ссылки на соответствующие статьи) . Какой общий принцип применения права установлен законодател ьством при отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору? Тема 7. Транспортные обязательства в международном частном п раве Вопросы: 1. О рганизация международных перевозок. 2. Международные железнодорожные перевозки. 3. Международные автомобильные перевозки. 4. Международные воздушные перевозки. 5. Международные морские, речные перевозки. 6. Международные «смешанные» перевозки грузов. 7. Решение задач. Реферативное выступление : 1. Унификация правил в области регулирования м еждународных перевозок. 2. Международные организации в сфере транспортных отношений. Решение задач Задача 1. ЗАО «Фестина Рус» обратилось в арбитражный суд Москвы с и ском к ООО «Виза Эксперт» о взыскании 140 183 руб. задолженности за перевозку груза. Решением от 28 июля 2005 г. исковые требования удовлетворены в полном о бъеме. Суд исходил из выполнения истцом перевозки груза по заявке ответч ика и наличия у ответчика обязанности оплатить стоимость услуг по перев озке и штраф за сверхнормативный простой. Постановлением апелляционно й инстанции от 24 октября 2005 г. решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Виза Эксперт» просило отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять судебный акт об отказе в иске. В обоснование своих доводов ответчик ссылался на то, что за ключение договора перевозки груза должно быть подтверждено транспортн ой накладной. Форма накладной ( CMR ) и требования к ее запо лнению установлены Конвенцией о международной дорожной перевозки груз ов. По мнению ответчика, в заявке-договоре перевозки ООО «Виза Эксперт» н е значится ни в качестве отправителя, ни в качестве получателя груза. Нак ладная, представленная истцом, не может являться доказательством заклю чения договора между истцом и ответчиком договора перевозки. Представл енная заявка-договор не может быть принята во внимание в связи с тем, что подписана лицом, не уполномоченным на совершение сделок от имени ЗАО «Фестина Рус». Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии с договором-заявкой от 1 июля 2004 г. исте ц выполнил для ответчика перевозку из Барселоны (Испания) в г. Москву. Факт выполнения перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накла дной ( CMR ), в которой имеется отметка грузополучателя о п олучении груза от 23 июля 2004 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил решение Арб итражного суда г. Москвы и постановление арбитражного апелляционного с уда остановить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворени я. Является ли данная перевозка международной? О перевозке каким видом транспорта идет речь? Является ли транспортная накладная доказательством заключения д оговора перевозки между истцом и ответчиком, если в заявке-договоре ООО «Виза Эксперт» не значится ни в качестве отправителя, ни в кач естве получателя груза? Что представляет собой форма накладной ( CMR )? Какие требования к ее заполнению устанавливает Конвенция о договоре ме ждународной дорожной перевозки грузов? Могла ли в данном случае возникнуть необходимость применить нормы испа нского или французского права? Задача 2. АОЗТ «Оникс» обратилось в суд с иском к фирме «Маерск Лайн» (Дания) и ЗАО « Маерск Прайвит Лимитед» о взыскании солидарно стоимости утраченного п ри перевозке груза в сумме 467 842 долл. Решение м Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.1997 г. в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округ а от 18.02.1998 г. решение суда было отменено как недостаточно обоснованное. При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2000 г. иск удовлетворен по заявленным основаниям за счет фирмы «Маерск Ла йн». В кассационной жалобе фирма «Маерск Лайн» указала на неправильное определение компетенции российского суда при рассмотрении спора, на пр опуск срока исковой давности п р и предъявлении иска, на неправ ильное определение размера ущерба. Кассационная инстанция признала, чт о решение суда первой инстанции подлежит отмене. Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что российский суд компетентен рассматривать данный спор. Срок исковой давности на предъявление иска не пропущен. Поскольку груз не бы л доставлен по назначению, суд взыскал ущерб, причиненный перевозчиком, в размере стоимости утраченного груза, указанной в инвойсах. Кассационная инстанция не может согласиться с таким решением. Пра вильным является вывод суда о том, что к спорным отношениям сторон по сух опутной перевозке применяются положения Конвенции о договоре междуна родной дорожной перевозки грузов 1956 г. (КДПГ), поскольку обе стороны имеют п редприятия в странах – участницах Конвенции. Суд правильно определил к омпетенцию российского суда при рассмотрении спора на основании стать и 31/1Б Конвенции. Однако, определяя размер ущерба, суд указал, что он не применяет Конвенци ю 1956 г., а руководствуется пунктом 2 разд. 6 коносамента и взыскивает в возмещ ение ущерба стоимост ь товара, указанную в инвойсах. Этот вывод суда является неправильным, поскольку утрата груза произошла при автом обильной перевозке , к оторая условиями коносамента не регули руется. Отменяя решение суда от 20.11.1997 г., кассационная инстанция согласилась с применением судом названной Конвенции 1956 г. и указала, что КДПГ предусмат ривает ограниченную ответственность перевозчика за утрату груза. Что представляет собой сухопутная перевозка? К перевоз кам какими видами транспорта применяются положения Конвенции о догово ре международной дорожной перевозки грузов 1956 г.? Назовите сферу примене ния этой Конвенции. Почему перевозка груза автомобильным транспортом не регулируетс я комбинированной товарно-транспортной накладной? Что представляет со бой комбинированная товарно-транспортная накладная? Почему она называ ется коносаментом? Какая перевозка оформляется таким документом? Что представляет собой расчетна я единица «золотой франк»? Почему она не применяется в настоящее время? Что представляет собой расчетная единица «специальные права заимствов ания»? Компетентен ли российский суд рассматривать данный спор, если кон осамент содержит пророгационное соглашение сторон в пользу юрисдикции английского суда? Тема 8. Финансовые обязательства в международном частном пра ве Вопросы: 1. Международные платежно-расчетные отношения и валю тные операции. 2. Формы международных расчетов. 3. Чек и вексель в международных расчетах. 4. Банковская гарантия в международных денежных обяз ательствах. 5. Решение задач. Реферативное выступление : Страхование валютных рисков в международных коммерческих контра ктах. Международно-правовое регулирование расчетов по аккредитиву. Решение задач Задача 1. В 1995 г. арбитражный суд МТП рассмотрел спор из договора об оказании услуг по распространению продукции на территории других стран, заключенного между компаниями из Швейцарии, Сингапура и Бельгии. После прекращения п о соглашению сторон указанного дистрибьюторского соглашения возник во прос о выкупе инвентаря, находившегося у одного из контрагентов. Стороны предусмотрели, что их договор будет регулироваться правом Швейцарии. Суд определил курс обмена валют исходя из положений швейцарского права (хотя расчетной единицей являлся бельгийский франк). В тоже время в решении содержится ссылка на ст. 6.1.9 (3) «Валюта платежа» Принципов междунар одных коммерческих контрактов УНИДРУА для того, чтобы подтвердить приз нание на международном уровне решения, предлагаемого правом Швейцарии. Что представляет с обой договор об оказании услуг по распространению продукции на террито рии других стран как внешнеторговая сделка? Если субъектами договора являются н е две фирмы, а более, возникает ли необходимость применения национальног о права контрагента и в каких вопросах? Почему для определения курса обмена валют был применен общий стат ут договора (швейцарское право) , а не закон валюты долга (бельг ийское право)? Входят ли вопросы валюты в обязательственный статут догов ора? Могут ли данные вопросы регулироваться правом, избранным сторонами? Тема 9. Обязательства вследствие причинения вреда (вне договорные обязательства) в международном частном праве Вопросы: 1. К оллизионн ое регулирование деликтных (внедоговорны х) обязательств. Основные проблемы обязательств из делик тов. 2. Коллизионн ое регулирование внедого ворных обязательств по российском у за к онодательств у . 3. Унифицированные международно-правовые нормы в сфере регулирования деликтных обязательств . 4. Решение задач. Реферативное выступление : Коллизионные вопросы защиты прав потребителей. Особенности международно-правового регулирования деликтных отно шений. Решение задач Задача 1. Гражданка Узбекис тана приобрела в магазине в Москве косметическое средство, выпущенное к рупной западноевропейской компанией, осуществляющей торговлю произво димыми ею товарами в ряде стран СНГ. Применение этого средства причинило ущерб ее здоровью. Согласно ст. 1195 ГК Узбекистана к требованию о возмещении ущерба, возникше го у потребителя в связи с покупкой товара, по выбору потребителя примен яется: – пр аво страны, где находится место жительства потребителя; – право страны, где находится место жительств а или место нахождения производителя; – право страны, где потребитель приобрел това р. В какой орган гражданка Узбекистана должна обратится за защитой своих прав? Что можно порекомендовать потребителю в отношении примен имого права? Какая норма содержится в ст. 1221 ГК РФ? Задача 2. Российская гражда нка Н. Авдеева, проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской фирмой «Парадис Гивт» договор об о казании туристских услуг. Однако, когда она попала в Испанию, оказалось, ч то и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена в договоре , и условия проживания не соответствуют до говору. Вернувшись, Н. Авдеева сначала предъявила претензии к фирме, а затем обра тилась в суд. Суд г. Москвы принял к рассмотрению иск Авдеевой к туристической фирме о взыскании убытков, связанных с нарушением договорных обязательств, и ко мпенсации причиненного морального вреда. Может ли суд в г. Москве, расположенный по месту нахождения т урфирмы, рассматривать иск Авдеевой, если она подписала договор с турфир мой, в котором было предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются на Гибралтаре по действующим там законам? Какое право должен применять суд в Москве к отношениям между сторонами, учитывая условия договора? Соответствует ли условие договора законодательству о защите прав потр ебителей? Задача 3. На лиссабонской автотрассе (Португалия) произошло дорожно-транспортное происшествие – гражданин ФРГ, постоян но проживающий в Германии, при движении по скользкой дороге сильно превы сил скорость, поэтому не смог вовремя затормозить и врезался в ехавший в переди автомобиль, причинив ему значительные повреждения. Пострадавши м являлся гражданин Испании, также постоянно проживающий в Германии. Автомобиль деликвента был зарегистрирован и застрахован в ФРГ, автомоб иль потерпевшего – в Испании. Потерпевший предъявил иск в суд г. Дрезден (по месту посто янного места жительства деликвента). Суд пришел к выводу, что общим стату том деликтного обязательства является немецкое право. Согласны ли вы с тем, что внутригосударственные правила дорож ного движения обязан соблюдать любой иностранец, находящийся в данном г осударстве? Оправданно ли применение принципа «Закон места причинения вреда» (lex loci delicti commissi)? Почему в ситуации различного гражданства участников ДТП суд применил п раво места их общего постоянного места жительства (т.е. немецкое право)? Им еет ли значение тот факт, что ни один из участников ДТП не был связан с мес том деликта (Португалия)? Прим. См.: Конвенцию о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям (заключена 4 мая 1971 года) . Задача 4. В результат е аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г. в окружающую сре ду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Данная ава рия рассматривается как крупнейшая в своем роде за всю историю ядерной э нергетики как по количеству погибших и пострадавших людей, так и по экон омическому ущербу. Загрязнению подверглось более 200 000 км І ( примерно 70 % - на территории Белоруссии, России и Украины). Однак о, загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повыш енное содержание цезия-137 в лишайнике и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии , Финляндии и Швеции. Затраты на возм ещение ущерба от этой катастрофы составили миллиарды долларов, однако С ССР не был привлечен к ответственности. Перечислите основные международные документы, регулирующие вопросы ответственности за вред, причиненный радиационной аварией. Являлся ли СССР участником международных конвенций об ответственности за ущерб, причиненный радиационной аварией в 1986 г.? Определите, в каком порядке и в каком размере подлежит возмещению ущерб, причиненный радиационным воздействием здоровью граждан ? Тема 10. За щита интеллектуальной собственности в международном частном праве . Часть 1 ( Авторское право ) . Вопросы: 1. Понятие ин теллектуальной собственности в международном частном праве, особеннос ти и основные формы правовой защиты. 2. Международно-правовые основы авторс кого права. 3. Законодательство РФ об охране авторских прав. Защита авторс ких прав иностранных граждан в Р оссийской Федерации. 4. Законодательство и международные договоры РФ по вопросам охран ы смежных правах. 5. Охрана произведений отечественных авторов за границей. 6. Решение задач. Реферативное в ыступление : Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет. Решение задач Задача 1. В течение длительного времени в Советском Союзе на русском и на других языках большими тиражами издавал ись произведения известного английского писателя Артура Конан-Дойля (« Приключения Шерлока Холмса», «Собака Баскервилей» и др.). Договоры о переводе с английского и об издании этих произведений не закл ючались, гонорар не выплачивался. В 1958 г. Г. Берман, профессор права Гарвардского университета, действующий п о доверенности Андриана Конан-Дойля как администратора наследства пис ателя А. Конан-Дойля, предъявил в московском городском суде иск к четырем советским издательствам. Истец требовал выплаты вознаграждения за издание на русском языке прои зведений А. Конан-Дойля, рассматривая сумму гонорара как неосновательно е обогащение, ссылаясь при этом на ст. 399 действовавшего тогда ГК РСФСР 1922 г. Суд отказал в приеме искового заявления, указав в постановлении, что зая вление Г. Бермана не подлежит принятию к рассмотрению за отсутствием спо ра о праве. В жалобе, поданной в Верховный Суд РСФСР, Г. Берман просил об отмене этого постановления. Жалоба была оставлена без удовлетворения. В каких случаях в Советском Союзе (а теперь в РФ) признавалось ( признается) авторское право на произведения, увидевшие свет за границей или находящиеся за границей в виде рукописей или в иной объективной фор ме? Имелось ли в момент предъявления иска международное соглашение между С ССР и Великобританией по вопросам авторского права? Была ли обоснованной ссылка Г. Бермана на ст. 339 ГК РСФСР 1922г.? Согласно этой с татье обогатившийся за счет другого без достаточного, установленного з аконом или договором основания обязан возвратить неосновательно получ енное? Если бы Г. Берман предъявил свой иск не в 1958 г., а после присоединения СССР к В семирной конвенции об авторском праве 1952 г. (после 27 мая 1973 г.), то какое решени е должен был вынести суд? Задача 2. Герой известного романа А. Марин иной «Стилист» переводчик Владимир Соловьев по предложению издательст ва, выпускавшего серию книг «Восточный бестселлер», перевел с японского языка ряд детективов совершенно не известного японского автора. Произведения этого автора в Японии не хотели печатать из-за их низкого к ачества. Однако сюжеты этих произведений были интересны, и нашлось российское из дательство, которое покупало у этого японского автора остросюжетные, но плохие по изложению рассказы, а В. Соловьев сделал из этих произведений ц елую серию книг, которые пользовались бешенным успехом у российских чит ателей и прекрасно расходились, принося прибыль издательству. Более того, нашлось издательство в Англии, которое перевело их с русског о на английский. В России произведения японского автора, переделанные переводчиком, вых одили под псевдонимом, а в Англии, а затем и в других странах – под подлин ным именем японского писателя. Более того, каждое из его произведений не менее двух раз экранизировалос ь. В результате писатель стал всемирно известным автором. У кого возникло право на первое издание произведения, находящ егося в рукописи в Японии и опубликованного впервые на русском языке? У кого возникло право на перевод произведения? Допускается ли опубликование в России произведения японского автора п од псевдонимом? Будет ли охраняться это произведение в Англии, если исходить из того, что Россия, Англия и Япония являются участниками Всемирной конвенции об авт орском праве? Задача 3. Издательство Агентства печати « Новости» (АПН) выпустило в начале 70-х гг. прошлого века на английском языке воспоминания маршала Г.К.Жукова, интерес к которым проявляли читатели не только в Москве и в Лондоне, но и во всем мире. Подпадает ли под действие Бернской конвенции книга Г. К. Жуков а, и если да, то на основании каких положений? Был ли Советский Союз участником Бернской конвенции? С какого времени наша страна стала членом Бернского союза, образованног о странами – участниками К онвенции? Задача 4. Известное произведение А. Солженицын а «Август четырнадцатого» первоначально распространялось по каналам т ак называемого «самиздата» (переписывалось или перепечатывалось на ма шинке в ограниченном количестве экземпляров и передавалось из рук в рук и). Впервые оно было издано во Франции (Издательство «ИМКА-Пресс» издало р оман на русском и французском языке), затем в других странах. Ряд споров между западными издателями был предметом рассмотрения в 1972 г. Высшего суда Великобритании, в 1975 г. – Верховного суда ФРГ. Оба суда пр изнали в качестве страны первой публикации Францию, которая является ст раной – участницей Бернской конвенции об охране литературных и художе ственных произведений (членом Бернского союза). В решении немецкого суда обращалось внимание на то, что на издательский договор, к которому должн о применят ь ся немецкое право , не может оказывать вл ияние запрет на распоряжение авторскими правами, основанный на мон ополии внешней торговли. Что понимается согласно Бернской конвенции под «выпущенными в св ет произведениями» (обратите внимание на п. 3 ст. 3 Бернской конвенции). Как р ешается этот вопрос в ст. VI Всемирной конвенции об авт орском праве? Распространяется ли охрана, предоставляемая Б ернской конвенцией, на произведения авторов , которые не являются гра жданами о д ной из стран Бернского союза? Какие условия для пре доставления такой охраны устанавливает Б ернская конвенция? Задача 5. Созданный в России Фонд Прокофьева осуществлял защиту авторских прав н а произведения всемирно известного композитора. В 2005 г. Фонд запретил Лат вийской Национальной опере (ЛНО) в Риге показ балета «Золушка» на музыку С.С. Прокофьева (1891-1953 гг.) в постановке хореографа Раду Поклитору. Рижское ад вокатское бюро, представляющее в Латвии интересы Фонда Прокофьева, ссыл алось на то, что в постановке балета в рижском театре действие начинаетс я с увертюры, взятой из оперы Россини «Золушка», а также на искаженный сюж ет балета. Как утверждала пресс-секретарь ЛНО Майрита Брице, ни одной куп юры в музыке не сделано, а единственное изменение коснулось числа актов: их теперь не три, а два, поскольку первый и второй постановщик объединил. Л НО рекламировало постановку «Золушка» в новой редакции, как новый класс ический балет в современном исполнении. Рижская золушка трудится незам етной уборщицей в борделе, где ее сестры – девушки по вызову. В это заведе ние заглядывает наставник принца и, желая показать своему подопечному, н асколько омерзительны все женщины, неприглядную уборщицу переодевает проституткой. В эту-то барышню принц и влюбляется. Таким образом , к роме увертюры другого композитора, в рижском варианте балета вмест о дома злой мачехи действие переносится в публичный дом. Распространяется ли охрана авторских прав композитора С.Прокофье ва, умершего в 1952 г. на Латвию? В каких международных соглашениях в области авторского права участвует эта страна? Тема 11. Защита интеллектуальной собственности в м еждународном частном праве . Часть 2 ( Право промышлен ной собственности ( Патентное право ) Вопросы: 1. П онятие и особенности охраны прав на объекты промышленн ой собственност и . 2. Международно-правовая охрана промышленной со бственности. 3. Права иностранцев на объекты промышленн ой собственност и в РФ. 4. Товарные знаки в международном частном праве. Реферативное в ыступление : Объекты промышленной собственно сти в МЧП. Правовая охрана ноу-хау. Решение задач Задача 1. Истец (французское издательство « Les Editions Albert Rene ») имеет авторские права на имена персонаже й популярных комиксов, созданных в 1959 г. Albert Uderzo и Rene Goscinny . Издательство внимательно следит за регистрацией товарных знак ов, имеющих сходство с именами персонажей популярных комиксов (Астерикс а и Обеликса). В 2001 г. это издательство подало в суд на немецкую компанию « Mobilix » (разработчик программного обеспечения беспровод ной связи). Истец утверждал, что название фирмы нарушает его авторские права на имен а героев мультфильмов и комиксов Астерикса и Обеликса. На засед ании суда первой инстанции в г. Мюнхене после проведения устны х слушаний притязания истца на товарный знак « Mobilix » был и отклонены. Судьи согласились с аргументацией истца, что есть некоторое сходство , н о оно не может вызвать ошибочную ассоциацию имени О беликс с фирмой «Мобиликс». Ап ел л яционный суд Германии опротестовал решение с уда первой инстанции, заявив, что «имена Обеликс и Мобиликс очень похожи друг на друга» и их можно перепутать. Таким образом, в суде второй инстан ции Германии дело было пересмотрено в пользу французского издательств а. Фирма « Mobilix » намеревается обратиться с протестом в Фед еральный суд ФРГ, однако процесс уже приобрел затяжной характер и может затянуться еще на более долгий срок, в течение которого торговая марка « Mobilix » использоваться не будет. Имеется ли наличие у конкретного лица авторских прав на определен ные имена препятствием для регистрации товарных знаков, имеющих сходст во с этими именами, другими лицами? Какая связь существует между авторским правом и правом на товарный знак? Каким образом название фирмы « Mobilix » - разработчика программного обеспечения - может наруш ать авторские права издательства? Задача 2. Еще в период существования Советског о Союза в одном из научно-исследовательских институтов в области нефтян ой промышленности коллективом авторов были осуществлены разработки пр инципиально новых элементов конструкции установки морской платформы д ля добычи нефти. Была подана заявка на одно из технических решений и полу чен охранный документ (авторское свидетельство). Сведения о выдаче автор ского свидетельства были опубликованы на английском языке в информаци онном издании фирмы «Дервент». Изобретение за рубежом не патентовалось. В России в соответствии с Патентным законом 1992 г. авторское свидетел ьство было преобразовано в патент, дающий его обладателю исключительно е право на использование изобретения. В патентное ведомство в Москве обратился американский адвокат с просьб ой о предоставлении ему копии выданного в свое время авторского свидете льства. Такая копия была ему выдана. В дальнейшем она была представлена а двокатом в Патентный суд США, в котором рассматривался иск о признании р анее выданного в США патента компании А., зарегистрированной в штате Тех ас, недействительным со ссылкой на то, что до подачи компанией заявки на п олучение патента в США была подана заявка в другом государстве (СССР) на аналогичное изобретение и по ней был выдан охранный докуме нт. Адвокат выступал в суде в качестве представителя фирмы Б. , к оторая занимается производством аналогичных установок для добычи нефт и. Патент, выданный компании А., был аннулирован. Какие действия должен был предпринять американский адвокат для п редставления в американский суд документа, выданного в СССР? Если бы пат ентный спор рассматривался во Франции, нужно ли было предпринимать дейс твия такого рода? Какие возможности для фирмы Б. дает решение Патентного суда для производ ства , ис пользования и распространения (продажи) производимых на заводах компании установок в случае удовлетворения иска? Принимая во внимание, что США и СССР (РФ) являются участниками П арижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г., что м ожно посоветовать коллективу авторов, конструктору или юридическому л ицу (определите кому именно) для защиты их интересов в США в аналогичных с лучаях? Задача 3. В российском научно-исследовательск ом институте стали (НИИ стали) была разработана система динамической защ иты танков. Были поданы заявки и получены патенты в 12 странах, в т.ч. Украине и в Пакистане. Харьковский завод им. Малышева поставляет танк Т80УД в Паки стан именно с этой системой защиты. Между НИИ стали и заводом-изготовителем в Харькове возник спор по поводу этой поставки, который рассматривался в порядке арбитражного разбират ельства в Швейцарии. Может ли поставщик изделия поставлять танки в Пакистан без разреш ения патентообладателя? В каком договоре (договорах) и между кем может быть урегулирован вопрос о правах разработчика системы защиты танка? Тема 12. Международное с емейное право (брачно-семейные о тношения в международном частном праве) Вопросы: 1. Основные проблемы правового регулирования брачн о-семейных отношений в различных государствах. «Хромающие правоотношен ия». 2. Коллизионные вопросы заключения и р асторжения браков с иностранными гражданами . 3. Коллизионные вопросы взаимоотношений между с упругами, родителями и детьми. 4. Консульские браки. 5. Признание в Российской Федерации браков, заключенных за границей. 6. Решение задач. Реферативное выступление : Международное усыновление: проблемы правового регулирования на м еждународном уровне и в российском законодательстве. Характеристика международных договоров в области брачно-семейны х отношений. Решение задач Задача 1. Студент МГУ граждан ин Марокко Л. познакомился с российской студенткой В. Они подали заявлен ие в ЗАГС о регистрации брака. Согласно п. 2 ст. 156 СК РФ условия заключения брака определяются для каждого из вступающих в брак законодательством государства, гражданином котор ого он является. Ранее Л. вступил в брак у себя в стране. Подлежащий применению при регистрации брака закон его страны допускает вступление во второй б рак. Должен ли сотрудник ЗАГСа в Москве зарегистрировать брак Л. с российской гражданской В.? Может ли российская гражданка В. вступить в брак с гражданин ом Л. в Марокко? Будет ли в этом случае брак, заключенн ый в Марокко признаваться в Российской Федерации? Задача 2. Гражданин Японии М. вступил в брак с российской гражданской А. Брак был зарегистрирован в ЗАГСе г. Хабаровска. У супругов было как совме стно нажитое имущество, так и имущество, приобретенное ими до вступления в брак. Несколько лет супруги жили в Хабаровске, затем муж вернулся в Токио. Российская гражданка А. переезжать в Токио не захотела и предъявила иск к мужу о расторжении брака и о разделе имущества в суд Центрального райо на г. Хабаровска. Должен ли суд при раздельном жительстве супругов принять д ело к своему производству? Право какой страны (России или Японии) подлежи т применению при решении вопроса о расторжении брака и о разделе совмест ного имущества супругов? Задача 3. В связи с тем, что в КНР в соответст вии с Законом «О браке » поощряются поздние браки и позднее деторождение, а брачный возврат составляет для мужчин 22 г ода, для женщин – 20 лет, граждане КНР, постоянно проживающие в России, обра тились по достижении 18 лет в российский ЗАГС для регистрации брака. Должен ли сотрудник российского ЗАГСа регистрировать брак ме жду гражданами КНР, которые по китайскому законодательству не достигли брачного возраста? Какие документы необходимо предъявить гражданам КНР в россий ский ЗАГС для регистрации брака? Если сотрудник ЗАГСа зарегистрирует брак между гражданами КН Р, будет ли он признаваться в Китае и повлечет ли он юридические последст вия по законодательству КНР? Задача 4. Итальянский турист П., находясь в Москве, в ресторане гостиницы познакомился со студенткой Тамарой Л. Спус тя несколько дней, они подали в ЗАГС заявление о регистрации брака, однак о зарегистрировать брак не удалось. Через два месяца в составе другой туристской группы из Италии приехал М., друг П. Вместе с Тамарой он пришел в ЗАГС, и предъявив доверенность от П. на заключение брака с Тамарой Л, просил сотрудника ЗАГСа зарегистрировать брак между российской гражданской Л. и итальянским гражданином П. Вместе с доверенностью он представил документ, свидетельствующий о том, что П. в браке не состоит. Что должен делать сотрудник ЗАГСа? В том случае, если сотрудник ЗАГСа не зарегистрирует брак, может ли росси йская гражданка Л. выдать кому-либо доверенность на заключение ее брака с итальянским гражданином П.? В Италии допускается в ыдача доверенности представителю на заключение брака. Если соответствующее итальянское учреждение зарегистрирует такой бра к, будет ли он признан в России? Задача 5. П. вступил в брак с г ражданкой Казахстана М., проживающей в г. Семипалате нске (Казахстан). Вскоре после регистрации брака М. переехала в Омск. Однак о она сохранила гражданство Казахстана. В 1998 г. несовершеннолетний племянник М. потерял родителей, погибших в авто катастрофе, и супруги решили его усыновить. Мальчик проживает в Семипала тенске и является гражданином Казахстана. В компетенцию учреждений какого государства (РФ или Казахс тан) входит решение вопроса об усыновлении несовершеннолетних детей в р ассматриваемом случае? Законодательство какого государства подлежит применению? Тема 13. Международное н аследств енное право (наследственные правоотношения в междунаро дном частном праве) Вопросы: 1. С пецифика наследственных правоотношений международного характера . 2. Проблемы к оллизионно -правового регулировани я наследственных отношений в международном част ном праве . 3. Наследственные права иностран ных гражда н в РФ. 4. Наследственные права российских граждан за гр аницей. 5. Вопросы налогообложения в наследственных отн ошениях международного характера . 6. Режим в ыморочно го им уществ а в международном частном праве . 7. Решение задач. Реферативное в ыступление : Международный договор как инструмент регу лирования наследственных отношений. Наследование по праву зарубежных стран. Решение задач Задача 1. В Италии скончался итальянский г ражданин Виттори Замбони. У него было двое взрослых детей от первого бра ка, которые проживали в Лугано (Швейцария). Первый брак был расторгнут в Бе рне (Швейцария). Вторая жена – гражданка СССР, с которой он вступил в брак в 1988 г. в Ростове-н а-Дону. Брачный договор не заключался, поскольку до 1995 г. такой правовой инс титут в России не признавался. В. Замбони завещал все свое имущество своей второй жене, лишив детей от пе рвого брака, с которыми у него были плохие отношения, наследства. Дети – ш вейцарские граждане – претендовали на обязательную долю. Право какой страны подлежит применению в данном случае? Задача 2. Постоянно проживающий в Иван-гор оде (Ленинградская область) гражданин России К. работал водителем на пре дприятии в Нарве (Эстония). Его жена, гражданка Эстонии, проживала вместе с ним. Она родилась в эстонской деревне, в семье старообрядцев. К. погиб при аварии в 1997 г., после его смерти остались сын (проживает в Нарве), дочь (проживает в Иван-городе) и брат (проживает в г. Таллине). Завещание сос тавлено не было. После смерти К. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Ива н-городе он имел жилой дом и автомашину, в Усть-Нарве (Эстония) – летний до мик и каменный гараж, а также вклад в эстонском банке (в Нарве). В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследов ании и кто должен получить соответствующее имущество? Какие положения по вопросу наследования содержатся в договоре о правов ой помощи между Россией и Эстонией? Задача 3. Гражданин России Р. Букин, бывший командир экипажа воздушного судна Аэрофлота, уехал в 1997 г. на работу по контракту в Канаду. Через некоторое время он встретил бывшую р оссийскую гражданку России Л. Голубко, натурализовавшуюся в Канаде. В се нтябре 1999 года Букин и Голубко зарегистрировали брак в местном муниципал итете г. Монреаля. 17 февраля 2003 г. Р. Букин умер от сердечного приступа. Наследственное имущество включало: – ден ежные средства на банковском счете в России; – автомобиль ВАЗ-21099, переданный в пользование п о доверенности дочери от первого брака, расторгнутого в 1990 г.; – вклад в банке г. Монреаля; – другое разнообразное движимое имущество. Кто является в данном случае наследни ками по закону первой очереди по российскому праву? Имеет ли дочь умершего от первого брака наследственные права? Право какого государства должно применяться для решения вопросов насл едования денежных средств на банковском счете в России и автомобиля ВАЗ? Право какого государства должно применяться для решения вопросов насл едования вклада в банке г. Монреаля и другого движимого имущества, наход ящегося на территории Канады? Тема 14. Тр удовые отношения в международном частном праве (Международное ч астное трудовое право) Вопросы: 1. Международные трудовые отношения. Коллизионн ое регулирование международных трудовых отношений . 2. Международно-правовое регулирование условий труд а мигрантов. 3. Трудовые права иностран ных раб отников в РФ. 4. Трудоустройство российских граждан за границей , основы правового регулирования . 5. Правовое регулирование труда персонала межпр авительственных организаций. 6. Решение задач. Реферативное выступление : Международно-прав овые регулирование трудовых отношений . Международно-правовое сотрудничество по защите социальных прав ч еловека и гражданина. Решение задач Задача 1. Российский граждан П. заключил ко нтракт о работе на предприятии Южной Кореи в качестве программиста с пом ощью отечественной посреднической фирмы. В этом контракте было предусм отрено, что он действует в течение года. Через год контракт был продлен. П. решил забрать к себе жену и ребенка и обратился к предприятию с просьбой взять на себя расходы по их переезду, а также оказать содейств ие в получении разрешения членам семьи на проживание в Южной Кореи. Пред приятие нести расходы отказалось. В случае если в контракте никаких условий о семье не содержитс я, что может предпринять работник? Может ли он обратиться в суд и каковы его шансы на удовлетворение жалобы? Задача 2. Предприятие с иностранными инвес тициями, созданное в Российской Федерации, принадлежащее турецкой стро ительной фирме, осуществляет реконструкцию объекта на территории Моск овской области. При этом предприятие привлекает для проведения строительно-монтажных работ определенное число иностранных граждан по ряду профессий. Какие предварительные условия должно выполнить предприятие- работодатель для заключения трудовых контрактов с иностранными работн иками? Требуется ли выполнение данных условий в случае предоставлен ия работы иностранным гражданам, которые официально признаны беженцам и? Какой документ и от какого органа должен получить иностранный работник? Нормами законодательства какой страны должны определяться условия тру да, оплаты и охрана труда иностранных граждан, их социальное обеспечение и страхование? Задача 3. Российская гражданка М. поступил а на работу в гостиницу международного класса, принадлежащую предприят ию с иностранными инвестициями. Через некоторое время она имела неосторожность в беседе с приехавшим ин остранцем неодобрительно отозваться об одном из сотрудников администр ации. Иностранец оказался иностранным журналистом и сослался на беседу с М. в своем репортаже о поездке в РФ. Когда об этом стало известно администрации гостиницы, М. была уволена со ссылкой на то, что своими действиями она подрывала репутацию отеля. Конт ракт с ней был расторгнут. В подписанном М. формуляре контракта содержались следующие положения: « Работник, заключивший контракт с гостиницей, согла шается с тем, что кроме оснований расторжения контракта, предусмотренны х в трудовом законодательстве, администрация вправе в одностороннем по рядке расторгнуть контракт по нижеследующим основаниям: кража имущества компании, собственности гостей и коллег по работе, соуча стие в краже; обман администрации и гостей в корыстных целях; применение физической силы, устные оскорбления; намеренные действия, в результате которых подвергается опасности собственное здоровье и здоровье других ; сон в рабочее время; азартные игры в помещении гостиницы; всякие действи я, подрывающие репутацию гостиницы ». Предусмотрены ли такие условия действующим трудовым законод ательством? Является ли действие администрации правомерным? Может ли иметь зн ачение в данном случае наличие в гостинице Положения о персон але, в котором содержится запрет публиковать какие-либо сведения о предп риятии в печати без разрешения руководства и давать интервью журналист ам? Задача 4. Сухогруз « Sea Tiger » внесен в гос ударственный реестр торговых судов Панамы как собственность панамско й компании « Torrero », ходит под панамским флагом и совершает морские грузовые перевозки по линии Дублин – Лиссабон - Алжир – Триполи – Бейрут. Одним из учредителей компании « Torrero » является АО « Dummi » (место нахождения правлени я - Гамбург). Сухогруз был построен на средства этого АО и вы полняет перевозки по его сделкам. Капитан сухогруза – гражданин Польши, члены экипажа имеют гражданство Украины и Эфиопии. Трудовые контракты членов экипажа был и заключены с компанией « Torrero ». После одного из рейсов по решению капитана все члены команды были оштраф ованы на половину их заработной платы «за небрежное обращение с грузом и недостаточную активность в работе». Члены экипажа обратились в суд г. Гамбурга по трудовым спорам с иском к АО « Dummi » о выплате всей суммы заработной платы и с иском к капитану сухогруза о превышении им должностных полномочий. Признает ли гамбургский суд свою юрисдикцию по этим искам? Какой суд обладает юрисдикцией в отношении иска о выплате заработной пл аты, а какой – в отношении иска к капитану? Назовите генеральную коллизионную привязку трудовых отношений на морс ких судах? Компетентно ли право страны местонахождения правления предп риятия, нанявшего работника, в отношении трудовых договоров на морских с удах? Право какого государства подлежит применению в данном случае? Тема 15. Международный гражданский пр оцесс . Особенности судебного рассмотрения гражданск их дел, осложненных иностранным элементом Вопросы: 1. Понятие международного гражданского процесс а. Определение подсудности и пророгационные соглашения. 2. Право на судебную защиту и гражданские процес суальные права иностранцев в РФ. Процессуальное положен ие иностранного государства. 3. Установление содержания иностранного права. 4. Исполнение иностранных судеб ных поручений . Признание и исполнение решений иностранн ых судов. 5. Решение задач. Реферативно е выступление : Договоры о правовой помощи по гражд анским, семейным и торговым делам: юридическое содержание и правовое зна чение. Вопросы исполнительно го пр оизводств а по праву иностранных государств. Решение задач Задача 1. Гражданин России получил тяжелы е телесные повреждения во время поездки на мотоцикле вследствие того, чт о у него лопнула задняя шина. Шина была изготовлена на Тайване. Производи тель шины приобрел вентили для камер у японской фирмы. Гражданин России предъявил иск к производителю шин о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостатков товара, в российский суд. Между ист цом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение. Производитель шин – тайваньское предприятие предъявило регрессный ис к к японской фирме в российском суде. Суд первой инстанции принял иск к своему производству несмотря на то, чт о представитель японской фирмы утверждал, что вентили для камер поставл ялись в Тайвань, а не в Россию, следовательно, спор должен рассматриватьс я в японском или тайваньском суде, а не в какой-либо другой стране. Определите, в суд какой страны (Россия, Тайвань, Япония) должен быть предъявлен регрессный иск? Задача 2. Российская гражданка Т., проживаю щая во Владивостоке, в 1994 г. обратилась в суд по месту своего жительства с и ском о расторжении брака с гражданином Китая и о взыскании алиментов на сына 1991 г. рождения. Брак был зарегистрирован в ЗАГСЕ г. Влад ивостока, затем супруги выехали на постоянное место жительства в Пекин. Однако Т. не смогла привыкнуть к условиям жизни в стране и вернулась с ре бенком в Россию. Имеется ли Договор о правовой помощи с КНР? Когда он был заключ ен и действует ли он для России? Как в соответствии с этим договором вручить копию искового заявления гр ажданину Китая, проживающему в Пекине и как получить из КНР документ, под тверждающий, что повестка была вручена ответчику? Задача 3. Иностранное посольство обратил ось с иском в российский арбитражный суд к российской фирме по поводу за ключенного договора подряда. Российская фирма заявила встречный иск. Но посольство сослалось на свой международный иммунитет, и суд в принятии встречного иска отказал. Однако суд кассационной инстанции отменил это решение, указав, что обращ ение посольства в российский суд в связи с коммерческим контрактом само по себе свидетельствует об отказе от иммунитета по этому контракту. Суд первой инстанции может рассмотреть встречный иск по существу. Обладают ли официальные представительства иностранных госу дарств иммунитетом от юрисдикции судов государства пребывания? На каком основании эти органы могут претендовать на предоста вление им судебного иммунитета? Закреплено ли это положение в междунаро дном публичном праве? Закреплено ли данное положение в российском закон одательстве? Является ли обращение посольства в суд государства пребывания в связи с коммерческим контактом автоматическим отказом от иммунитета? Решение какого суда ( первой инстанции или кассационног о ) вы считаете правильным? Тема 16. М еждународный коммерческий арбитраж. Рассмотрение споров в порядке арбитража Вопросы: 1. Понятие международного коммерческого арбитража, правовая пр ирода, виды и международно-правовые основы деятельности . 2. Арбитражное соглашение . 3. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. 4. Международный коммерческий арбитраж в России и за рубежом. 5. Арбитражное рассмотрение инвестиц ионных споров. Реферативное выступление : Урегулирование международных коммерческих споров. Процедура арбитражного разбирательства. Решение задач Задача 1. Международный коммерческий арбитра ж Российской Федерации рассматривал иск фирмы из Лихтенштейна к фирме и з Швейцарии на основе арбитражного соглашения, включенного в текст конт ракта. Контракт купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен в М оскве и подлежал исполнению на территории России российским юридическ им лицом, которому швейцарская фирма (продавец) передала фактическое исп олнение контракта. Применимое право в договоре определено не было. Российская коллизионная норма предписывает в отсутствие выбора п рава сторонами договора применение к договору купли-продажи права стра ны-продавца. Однако арбитры сочли, что в данном случае Россия имеет наибо лее близкую связь с рассматриваемым правоотношением. В результате дело рассматривалась на основании российского законодательства. Какой вид арбитражного соглашения был заключен сторонами? Компетентен ли МКАС РФ рассматривать споры из контрактов, субъектами ко торых выступают иностранные лица? Коллизионное право какого государства должен применить МКАС РФ в данно м случае? Имеется ли в российском коллизионном праве норма, что в отсутствие выбора права сторонами договора должно применяться право страны, с кото рой правоотношение имеет наиболее тесную связь? Как толкуется пон ятие «наиболее тесная связь» в российском коллизионном праве? Задача 2. Швейцарская компания Noga заключила 29 января 1992 г. кредит ное соглашение с Правительством РФ в лице Минсельхоза и Министерства эк ономики и финансов. В тот же день было подписано гарантийное письмо. На пр едоставленной этой фирмой кредит она должна была закупить для России пр одовольствие и потребительские товары, а Россия расплатиться поставка ми нефти. Одновременно с кредитным соглашением были подписаны контракт ы фирмы Noga с внешнеторговыми объединениями, в частнос ти с объединением «Союзнефтеэкспорт». В дальнейшем в ходе исполнения контрактов между швейцарской фирмо й и российскими организациями возникли разногласия, которые не удалось решить путем переговоров. Начиная с 1993 г. компания стала предъявлять иски в судах разных стран. По решению суда Люксембурга в порядке обеспечения иска были арестованы зарубежные вклады Банка России в Швейцарии и Люксе мбург е . В том же 1993 г. в соответствии с условиями контакта правоп реемник Союзнефтеэкспорта – а/о «Нафта Москва» предъявил иск к швейцар ской компании в МКАС. В этот же суд был подан встречный иск покупателя к пр одавцу. В решении МКАС от 4 октября 1999 г. было определено, что МКАС компетентен рассматривать споры из контракта от 29 января 1992 г. между спорящими сторона ми, но не из кредитного соглашения от той же даты между Правительством РФ и фирмой Noga , в котором была предусмотрена юрисди кция арбитража Стокгольма. В заключенном 29 января 1992 г. соглашении содержалась ст. 15 ( « Право, юрисдикция и отказ » ). Согласно данной статье к кредитному сог лашению подлежит применению швейцарское право. Было также предусм отрено, что если споры не будут решены мирным путем, они должны рассматри ваться в Арбитраже в Стокгольме. Далее было предусмотрено, что все споры должны решаться в соответствии с о швейцарским правом. Вынесе нное арбитражем решение является окончательным и обязательным для обе их сторон. Стороны обязуются отказываться от обжалования такого а рбитражного решения и заемщик (получатель кредита) отказывается от любы х прав иммунитета в отношении исполнения любого арбитражного решения, в ынесенного против него в связи с этим кредитным соглашением. В соответствии с предусмотренной в кредитном соглашении процедур ой арбитраж был сформирован и в 1997 г. вынес три решения, удовлетворив иск ко мпании Noga . На основании решения арбитража в Стокгольме в порядке принудительного его исполнения по решению судов ряда стран были арестованы: - счета российских организаций во Франции (в т.ч. счета посольства РФ, торгпредства РФ, представительства РФ при ЮНЕСКО) ; - российское парусное судно «Седов», находящееся на Атлантическом побер ежье для участия в регате; - российские военные самолеты, выставленные на авиасалоне в Ле Бурже. Такого рода действия судебных властей привели к тому, что Россия переста ла участвовать в ряде крупнейших международных выставок в Германии, Вел икобритании и США. Какие споры в соответствии с заключенными соглашениями и контрак тами должны были рассматриваться в приведенном случае в арбитражном су де в Стокгольме, а какие – в МКАС? Можно л и считать согла с ие государства на ра ссмотрение спора по заключенному им соглашению с фирмой в третейском су де (арбитраже) отказом государства от иммунитета от принудительного исп олнения? Какого правовое положение имущества иностранного государства, в ч астности средств, находящихся на счетах посольства? Какие имеются общепризнанные международно-правовые принципы по вопрос ам юрисдикционных иммунитетов государств и их собственности?

Приложенные файлы

  • rtf 8964781
    Размер файла: 536 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий