Практикум по международному частному праву

23 Темы Семинарских занятий по дисциплине «Международное частное право» Тема 1. Понятие, п редмет и система международного частного права Вопросы: 1. Понятие международного частного права , особенности предмета и метода правового ре гулирования . Система международного частного права. 2. Место международного права в систем е национального частного права, его о сновные принципы. Международное частное и международное п убличное право. 3. Нормативная структура межд ународного частного права. Коллизионное право. Коллизионные нормы. 4. Решение задач. Реферативное выступление : По статье Абдуллина А.И. Очерки по истории МЧП. Частноправовая унификация и ее значение в процессе со здания единообразного правового режима . Решение задач Задача 1. Статья 1186 ГК РФ устанавли вает, что « п раво, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием ино странных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-прав овым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в с лучаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяет ся на основании международных договоров Российской Федерации, настоящ его Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерац ии » . В статье 1186 прямо выделены проявления иностранного элемента (выступлени е в качестве субъекта правоотношения иностранного лица, наличие объект а отношения за границей). Вместе с тем вследствие возможного разнообразия проявления иностранно го элемента этот перечень не носит замкнутого, исчерпывающего характер а. Иностранный элемент может выразиться в определенном юридическом фак те, имевшем место за границей и послужившим основанием для возникновени я частноправового отношения. Как понимается иностранный элемент в соответствии с нормами ст. 1186 ГК РФ? Можно ли утверждать, что в ст. 1186 определены ситуации, при которых возникае т проблемы коллизии законов? Согласны ли вы с тем, что при отсутствии иностранного элемента необходим ость в решении коллизионного вопроса не возникает, а присутствие иностр анного элемента не обязательно предопределяет решение коллизионного в опроса в пользу применения иностранного права? Задача 2. В современной отечественной литературе встречается точ ка зрения, что в МЧП имеются два способа регулирования, которые укладыва ются в рамки одного метода – преодоление коллизионной проблемы. Таким о бразом, существует некий общий метод МЧП, который заключается «в преодол ении коллизии», опосредуемый двумя способами: коллизионно-правовым и ма териально-правовым. Кроме того, в доктрине как «особый метод регулирования имущественных, пр ежде всего договорных отношений с иностранным элементом выделяется и а втономия воли сторон. Отличая ее от других методов регулирования, в т.ч. от коллизионного, сторонники подобного взгляда подчеркивают, что «коллиз ионные методы направлены на подчинение соответствующих отношений опре деленному правопорядку и на разрешение возникших коллизий разных прав опорядков. Автономия воли преследует цели предотвратить такие коллизи и». Какие методы правового регулирования применяются в МЧП? В чем их основное сходство и различие? Какой из них является наиболее пре дпочтительным в современных условиях? Почему коллизионный метод всегда квалифицировался как коренной метод международного частного права? Что послужило причиной возникновения в МЧП унифицированного материаль но-правового метода регулирования? Можно ли утверждать, что существует некий общий метод МЧП , который заключается в преодолении коллизий, а коллизионно-правовой и у нифицированный материально-правовой методы представляют собой способ ы (формы) регулирования, которые укладываются в рамки одного метода – пр еодоление коллизий? Задача 3. В отечественной до ктрине сущность МЧП и его место в системе права оцениваются принципиаль но различно, о чем свидетельствуют нижеследующие положения: 1) МЧП регулирует граж данско-правовые отношения с иностранным элементом, т.е. отношения гражда нско-правового характера; следовательно, МЧП входит в состав гражданско го права; 2) МЧП не является «межгосударств енным правом». В современном мире существуют только два вида систем прав а – международное право и национальные системы права. Международное ча стное право – это часть национальных систем права различных государст в; 3) МЧП вЂ“ это система коллизионных ( внутренних и договорных) и унифицированных материальных гражданско-пр авовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, включая семей но-брачные и трудовые, осложненные иностранным элементом, т.е. частнопра вовые отношения международного характера; 4) МЧП вЂ“ это национальное, внутриг осударственное право, самостоятельная отрасль внутригосударственног о права; 5) международно-правовая система состоит из двух подсистем: международного права, регулирующего отношен ия между государствами и другими субъектами международного права, и МЧП , регулирующего гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые и иные от ношения с участием иностранных предприятий и граждан. Международное пр аво делится на две части – международное публичное и международное час тное право; 6) вопросы международного частног о и международного публичного права относятся к одной отрасли права; 7) МЧП выступает как самостоятель ная система права, имеющая свой особый предмет (объект) регулирования, ме тоды и источники, которые отличают его от родственных правовых систем: м еждународного публичного и внутригосударственного гражданского прав а. МЧП вЂ“ это комплексная правовая система, объединяющая нормы внутригос ударственного законодательства, международных договоров и обычаев, ко торые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, «о сложненные» иностранным элементом. МЧП невозможно вместить ни в рамки в нутригосударственного (национального), ни в рамки международного публи чного права; 8) МЧП вЂ“ это комплекс правовых нор м, относящихся частично к национальным правовым системам различных гос ударств, частично – к международному публичному праву (международные д оговоры); 9) МЧП вЂ“ это искусственное образо вание, его нельзя рассматривать ни как часть международного, ни как част ь внутригосударственного права. Не образует оно и собственной системы п рава, так как само состоит из норм этих правовых систем См.: Лунц Л.А. Ра звитие советской доктрины по международному частному праву // Советское государство и право. — 1977. — № 12. — С. 49; Минчан А.П. Международное воздушное п раво. В 2 кн. — М., 1980. — С. 15; Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частно е М., 1997; Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международ ного частного права: правовые категории. — М., С. 4; Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. — М С. 302; Крылов С.Б. Международное право. - М ., 1947. - С. 30. . Кто из перечислен ных ученых является автором того или иного приведенного высказывания? Чья точка зрения представляется вам наиболее верной и почему? Вызывает ли какая-либо позиция абсолютное неприятие и почему? М ожно ли объединить все эти концепции и дать единое определение МЧП? Можно ли на основании приведенных положений выделить осно вные концептуальные направления в отечественной доктрине? Можно ли утверждать, что международное право делится на две ча сти – международное публичное и международное частное право? Относятс я ли вопросы международного частного и международного публичного прав а к одной отрасли права? Можно ли утверждать, что МЧП: 1) входит в состав гражданск ого права; 2) является частью национальных с истем права различных государств; 3) это самостоятельная отрасль вн утригосударственного права; 4) это комплексная правовая систе ма, которую невозможно втиснуть в рамки только внутригосударственного или только международного публичного права; 5) это комплекс правовых нор м, относящихся частично к национальным правовым системам различных гос ударств, частично– к международному публичному праву; 6) является искусственным образов анием, которое нельзя рассматривать ни как часть международного, ни как часть внутригосударственного права? Домашнее задание Сформулируйте конк ретные примеры частноправовых отношений, в которых иностранный элемен т представляет собой: а) только субъект правоотношения; б) только объект отношения; в) и субъект и юридический факт. Тема 2. Источники международного частного права Вопросы: 1. Понятие и специфика источников международного частного прав а. Виды источников МЧП и их характеристика. 2. Российское законодательство и законодательство зарубежных государств как источник МЧП. Основные виды кодификаций МЧП в зарубежных странах. 3. Международный договор и международный обычай как источники МЧП. Роль международных договоров в развитии между народного частного права. 4. Судебная и арби тражная практика (судебный прецедент) как источник МЧП. Прецедентное пра во Евросоюза. 5. Решение задач . Реферативное выст упление : Нормы «lex mercatoria», их роль в правовом регулировании международного коммерческого оборота. Решение задач Задача 1. В постановлении Пленума Ве рховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепр изнанных принципов и норм международного права и международных догово ров Российской Федерации» указано , что согласно части 3 ста тьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федера ции» положения официально опубликованных международных договоров Рос сийской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов д ля применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. При ра ссмотрении судом гражданских дел непосредственно применяется такой ме ждународный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны поро ждать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 ста тьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального за кона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 7 Г К РФ). Что означает «непосредственное применение норм междунар одного договора»? Какие международные договоры не требуют издания внутриг осударственных актов для применения? Какие международные договоры спо собны порождать права и обязанности для субъектов национального права? Во всех ли случаях нормы международного договора имеют приоритет перед нормами национального права? Приведите примеры международных договоров, имеющих прямое и непосредс твенное действие в правовой системе РФ и регулирующих отношения с иност ранными лицами? Задача 2. Статья 5 ГК РФ включает обычаи делового оборота в российскую правовую си стему и определяет их соотношение с иными регуляторами гражданско-прав овых отношений: обычаи делового оборота, противореча щие обязательным для участников соответствующего от ношения положениям законодательства или договору, не применяются . Важное практическое значение имеет постановление ТПП РФ о т 28.06.2001 г. № 117-13, в соответствии с которым Правила толкования международных то рговых терминов ИНКОТЕРМС-2000 признаны на территории Российской Федерац ии торговыми обычаями. В п. 6 ст. 1211 ГК РФ предусмотрено: ес ли в договоре использованы принятые в международном обороте торговые т ермины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота, обозн ачаемых соответствующим торговыми терминами . Являются ли обычаи делового оборота, упомянутые в ст. 5 ГК РФ , источником российского МЧП? Входят ли Правила толкования международных торговых терминов ИНКОТЕРМС-2000 в систему обычаев делового оборота? Идентичны ли понятия «обычаи , признаваемые в Российской Федерации» (ст. 1186 ГК РФ) и «обычаи делового оборота» (ст. 5 ГК РФ)? Домашнее задание Задание 1 . Вопрос к схеме: Какие из приведенных видов (категорий) источников характер ны для России? Задание 2 . Национальная коди фикация норм международного частного права Вопрос к схеме: Какой вариант кодификации применяется в Российской Ф едерации, Итал ии, Польше, Венгрии и Швейцарии ? Тема 3. Коллизионные нормы в международном частн ом праве Вопросы: 1. Коллизионная норма: понятие, ее строение и особенности. 2. Виды коллизионных нор м. 3. Основные типы коллизионных привязок (ф ормулы прикрепления). 4. Современные пр облемы, связанные с применением коллизионных норм ( ко нфликт квалификаций, обратная отсылка и отсылка к праву третьего госуда рства ) . 5. Решение задач. Реферативное выст упление : Теория отсылок в ме ждународном частном праве. Решение задач Задача 1. Между российской организацией (истец) и алжирской фирмой (о тветчик) был заключен контракт на поставку из Алжира определенных товар ов. Поставка этих товаров ответчиком произведена не была. Рассматривая в озникший спор, МКАС при ТТП РФ признал применимым алжирское право, котор ое имеет с договором наиболее тесную связь в силу того, что продавцом явл яется фирма, учрежденная и действующая на территории Алжира, обязательс тва по контракту подлежали исполнению также в Алжире. Является ли принцип наиболее тесной связи коллизионной п ривязкой? Как определяется понятие «наиболее тесная связь»? Каким о бразом его содержание раскрывается в российском законодательстве? Как российская доктрина оценивает принцип наиболее тесной связи? Связа н ли этот принцип с автономией воли сторон? Задача 2. Определите, прав о какого государства будет применяться к отношениям по наследованию им ущества после смерти российского гражданина, постоянно проживающего : а ) в Германии; б ) в Швейцарии . Прим.: Вводный закон к Г ерм анскому гражданскому уложению Ст. 25: «К наследованию применяется право государства, г ражданином которого является наследодатель в момент своей смерти». Федеральный закон Швейцарии «О международном частн ом праве» Ст. 90 (1): «Наследование имущества лица, имевшего последн ее место жительства в Швейцарии, осуществляется по швейцарскому праву. (2) Иностранец может посредством завещания или наследственного договора подчинить наследование своего имущества праву одного из государств, гр ажданством которых он обладает. Однако такой выбор права недействителе н, если к моменту открытия наследства он уже не имел гражданства государ ства, права которого выбрал, либо приобрел швейцарское гражданство». Домашнее задание Задание 1. Вопрос к схеме: Какие из этих привязок предусмотрены в разд. VI части третьей ГК РФ? Приведите прим еры коллизионных норм, элементом структуры которых является приведенн ые формулы прикрепления. ( Коллизионную норму следуе т переписать полностью с указанием статьи ГК РФ ) Задание 2 . На основе анализа норм ГК РФ, СК РФ, Конвенции о правово й помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным дела м 1993 г., Закона о МЧП Италии, Законе о МЧП Азербайджанской Республики , Закона о МЧП Лихтенштейна приведите примеры коллизионных норм исходя из приведенной классификации. ( Коллизионную норму следует переписать полностью с указание м статьи ). При выполнении задания студент может использовать д ва правовых акта из указанных на выбор. Тема 4. Субъекты международного частного права Вопросы: 1. Правовое положение иностранных физических лиц в международном частном праве. Личный закон физического лица. 2. П равовое положение иностранных юридических лиц в международном частном праве. Личный закон юридического лица. 3. Особенности правового статуса транснаци ональных корпораций (ТНК). 4. Особенности гражданско-правового положе ния иностранного государства. Государственный иммунитет. 5. Решение задач. Реферативное выст упление : Проблемы правосу бъектности транснациональных корпораций как участников международны х экономических отношений и их решение на универсальном и региональном уровнях. Решение задач Задача 1. Гражданка В. вступила в брак с гражданином Б. в перио д сущест вования Советского Союза. Брак зарегистрирован в г. Нальчике. Сп устя какое-то время супруги переехали в Грузию. В. является гра жданкой Гр узии, а Б. сохранил российское гражданство. Во время конфликта в Абхазии Б. пропал без вести. Гражданка В. и дети, прожи вавшие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был признан умершим. В Грузии у Б. было имущество. Имеется ли международный договор между Россией и Грузией, регулирую щий вопросы такого рода? В учреждение какого государ ства следует обра щаться? Какое законодательс тво должно применяться в случаях подобного рода? Задача 2 . Хейлунцзянская ко мпания по импорту и экспорту обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский комбикорм ный завод» о взыскании долга по уплате поставленного зерна кукурузы. Реш ением суда иск был удовлетворен. Постановлением Пленума ВАС РФ от 13.03.2002 г. протест был удовлетворен, посколь ку решение было принято без всестороннего исследования всех обстоятел ьств. В постановлении указывалось, что су дом не был установлен статус иностранного лица, предъявившего иск. Положением о порядке регистрации компаний КН Р предусмотрено представление патента на право ведения хозяйственной деятельности. Исковое заявление в суд было предъявлено компанией. Между тем, из представленной в суд ксерокопии документа следует, что с ис ком в суд обратился Хейлунцзянский филиал. Однако согласно ст. 39 названного выше Положения филиал компани и статусом юридического лица не обладает. Законом какой с траны определяется правоспособность иностранных юридических лиц? Подлежит ли удо влетворению иск Хейлунцзянской компании? Задача 3 . Итальянская ко мпания «Сентурио» подала иск к РФ в Стокгольмский международный арбитр аж с требованием возмещения убытков по контракту поставки в адрес РФ обо рудования. В контракте, подписанном заместителем министра сельского хозяйства, бы ло указано, что Россия отказывается от юрисдикционного иммунитета и пер еносит рассмотрение всех споров по контракту в арбитраж. Третейский суд принял решение в пользу итальянской стороны. В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. о признании и исполнении ар битражных решений итальянский суд наложил в качестве обеспечительных мер арест на ракетный крейсер российского ВМФ и теплоход ГУП «Новосибир ское морское судоходство», прибывших в итальянский порт с дружественны м визитом. Дайте оценку дейс твиям итальянского суда? Как должно быт ь разрешено дело? Задача 4. В соглашении о разд еле продукции в области нефтегазового комплекса, заключенном Российск ой Федерацией с консорциумом иностранных инвесторов, являющихся иност ранными юридическими лицами, предусмотрен отказ государства как сторо ны в соглашении от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предвар ительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения. Из какой концепци и иммунитета исходит действующее законодательство РФ? Приведите в качестве примера соответствующие положения ГПК РФ, АПК РФ и ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», в чем состоит отличие между соот ветствующими положениями? Домашнее задание Задание 1 . Хосе Лопес – бипатрид (имеет гражданство Испании и Ме ксики). Он работает в компании, являющейся юридическим лицом Франции (место нах ождения офиса – г. Марсель). В связи со спецификой своей работы Лопес три месяца в году проводит в пор тугальском филиале фирмы, три месяца – в бразильском, три месяца – в пан амском, три месяца – в греческом. Недвижимое имущество, принадлежащее Лопесу, находится на территории Ис пании, Мексики и Франции; движимое (денежные вклады и ценные бумаги) – в ш вейцарском и американском банках. Родители Лопеса постоянно проживают в США. Нарисуйте схему данного правоотношения, разбейте его на статуты и определите личный закон Лопеса. Выполните это задание в соответствии с предписаниями ст. 1195 ГК РФ. Задание 2 . Юридическое лицо зарег истрировано на Багамских островах, там же находится его юридический офи с и уставной капитал (в местном банке). Фирма ведет коммерческую деятельн ость в равной степени на территории Украины, Молдовы, Китая и Вьетнама. Чл ены Совета директоров – граждане России, Украины и Польши. Генеральный директор – гражданин России, постоянно проживающий в г. Санкт-Петербург , где проходят заседания Совета директоров и расположен фактический офи с компании. Нарисуйте схему данного правоотношения, разбейте ег о на статуты и определите личный закон данного юридического лица. Выполните это задание в соответствии с предписаниями ст. 1202 ГК РФ. Задание 3 . Вопрос к схеме: Какое право подлежит применению при определении граж данской правосубъектности согласно ГК РФ? Задание 4 . Вопрос к схеме: Из какого из приведенных принципов исходит законода тельство РФ, США, Великобритании, Франции? Тема 5. Собственность в международном частном пр аве Вопросы: 1. Коллизионные вопросы права собственности в международном час тном праве. 2. П равовое регулирование иностранных инвестиций. 3. Правовое положение иностранных инвестиц ий в свободных экономических зонах. 4. Национализация иностранной собственности в современном международном публичном и частном праве. 5. Решение задач. Реферативное выст упление : М еж дународно-правовой механизм защиты интересов иностр анных инвесторов. Международные соглашения по вопросам вз аимной защиты и поощрения иностранных инвестиций. Решение задач Задача 1. Проживавший в Омской области российской гражданин Т. немец кой национал ьности выехал на постоянное жительство в Германию и полу чил там статус переселенца. В России у него остался дом и гараж в сельской местности и дв ижимое имущество (автомашина и др.). В от ношении права собственности на д ом возник спор между Т. и его род ственником, также выехавшим в Германию. И ск к нему предъявлен в не мецком суде. Сохраняется ли за Т. право собственности на это им ущество, может ли он его продать, подарить, завещать? Законодательство какой страны будет применяться в имуществу Т . ? Право какой страны будет применяться в отношении спора о доме, нах одя щемся в Омской области? Из чего должен исходить немецкий суд? Прим. Вводный закон к Г ерманскому гражданск ому уложению от 18.08.1896 г. Ст. 43. Права на вещь (1) Права на вещь подчинены праву того государства, в котором эта вещь нахо дится. Задача 2 . Российская компания ОАО «Трейд Союз» приобрела в соб ственность пакет акций у американской компании TRC на сумму 150.000 американск их долларов. Контракт был урегулирован правом штата Нью-Йорк. При попытк е уведомить ФКЦБ России о сделке в соответствии с ФЗ «О рынке ценных бума г», ОАО «Трейд Союз» получило ответ, что признать на территории РФ право собственности на акции нельзя, поскольку сделка недействительна, так ка к компания TRC не имела права собственности и доверенности на передачу соб ственности на акции. TRC являлась доверительным собственником (трасти) и передала право собств енности Российской компании ОАО «Трейд Союз» (бенефициару). Собственник ом пакета акций являлась американская компания «New Roads» (по сделке доверите льной собственности). Передача акций ОАО «Трейд Союз» оформлялась договором купли-продажи с к омпанией TRC. В соответствии с правом штата Нью-Йорк сделка соответствует закону и дей ствительна. Проанализируйте ситуацию. Следует ли признать право собственности за ОАО «Трей д Союз»? Права ли ФКЦБ РФ? Задача 3 . Предметом спора, ра ссматриваемого в английском суде в 1980 г., было собрание японских произвед ений искусства, украденных в Англии и затем привезенных в Италию. В Италии они были куплены добросовестным приобретателем, который не зна л о том, что произведения были похищены. Приобретатель отправил их в Лонд он на аукцион фирмы «Кристис», где они были предложены для продажи. Об это м узнал собственник, у которого они были похищены, и потребовал от фирмы « Кристис» и от итальянского приобретателя возврата произведений либо в ыплаты суммы, за которую они будут выкуплены на аукционе. Исходя из принципа lex rei sitae (Закон места нахождения вещи) суд применил италья нское право, как право государства, в котором культурные ценности находи лись в момент передачи приобретателю. Поскольку ст. 1153 ГК Италии допускает возможность добросовестного приобр етения и в отношении похищенных вещей, ответчик мог стать правомерным со бственником. Поэтому в иске было отказано. Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей? Как решаются проблемы добросовестности приобретения в к онвенции УНИДРУА по похищенным или н езаконно вывезенным культурным ценностям (Рим, 24 июня 1995 г.) ? Прим . Закон от 31.05.1995 г. Реформа итальянской системы междунаро дного частного права Статья 51. Владение и вещные права 1. Владения, право собственн ости и другие вещные права на движимое и недвижимое имущество регулируе тся правом государства, на территории которого имущество находится. 2. Тем же правом регулируются приобрет ение и утрата вещных прав, за исключением наследственных правоотношени й… Домашнее задание. Определение права, подлежащего пр именению в отношении собственности Вопрос к схеме: Какие из приведенны х вариантов применяются в действующем законодательстве РФ? ( Коллизионную норму следует переписать по лностью с указанием статьи ). Тема 6. Договорные обязательства в международно м частном праве (право внешнеэкономических сде лок) Вопросы: 1. Понятие и особые условия международных коммерческих контрактов (внешнеэ кономических сделок). 2. Форма и порядок заключения в нешнеэкономического контракта. 3. Коллизионное регулировани е договорных обязательств. 4. Договор международной купл и-продажи. 5. Обычаи международной торговли. Lex mercatoria . 6. Решение задач. Реферативное высту пление : Проблемы применения ин остранного права при регулировании внешнеэкономических контрактов. Решение задач Задача 1. Как следует посту пить суду в случае возникновения споров, если компани я российского права ОАО «Юнитсети» продавала свои облигации на специал изированных торгах в Нью-Йорке, а в заключенных договорах не был произве ден выбор применимого права. Российская сторона, как продавец применила российское право. Задача 2. Иск был предъявлен в МКАС российской организацией к г ерманской фирме в связи с недопоставкой оборудования по контракту межд ународной купли-продажи, заключенному сторонами 9 июня 2001 г. Поскольку стороны в контракте не оговорили применимое право, арбитраж, п ринимая во внимание, что РФ и ФРГ являются участниками Венской конвенции 1980 г., установил, что при рассмотрении данного спора подлежит применению В енская конвенция. В каких случаях к о тношениям сторон подлежит применить Конвенцию ООН о договорах междуна родной купли-продажи 1980 г.? Определите подлежащее применению право при отсутст вии соглашения сторон? Задача 3. Между грузинской и р оссийской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинс кой стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечислятьс я ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулирова нные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодат ельства РФ. Российская компания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской а виакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требова ния истец обосновал со ссылкой на право России. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законод ательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на террито рии Грузии. При разрешении спора арбитражный суд принял во внимание следующее: - данный спор вытекает из внешнеэкономического контракта, поскольку его участниками являются юридические лица, находящиеся в разных государст вах; - стороны свободы в выборе права, применимого к обязательствам сторон; - включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны п ринимают на себя обязательства руководствоваться в своих отношениях н ормами данного права. Учитывая изложенное, арбитражный суд применил гражданское законодател ьство РФ как право, выбранное сторонами при заключении контракта. Мог ли арбитражный суд применить в данном споре закон одательство места исполнения договора, если бы Грузия участвовала в Сог лашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйс твенной деятельности от 20.03.1992 г.? Признает ли данное соглашение принцип автономии воли сторон? Задача 4. В мае 1993 г. российская организация (продавец) и фирма с местонахождением на Кипре (покупатель) з аключили контракт, в соответствии с которым продавец должен был постави ть покупателю двумя партиями товар. Однако поставка осуществлена не был а, контракт между сторонами был расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении в МКАС требовал взыскать с продавц а суммы невозвращенной предоплаты, проценты за пользование чужими сред ствами, возмещение упущенной выгоды и штраф за просрочку поставки. Прода вец возражал против требований покупателя и одновременно предъявил вс тречный иск. В решении по делу арбитры, обосновывая выбор применимого права, ссылалис ь, в частности, на то, что хотя контракт и не содержит условия о применимом праве, стороны спора, как явствует из исковых требований по основному и в стречному искам, исходят из применения к их отношениям по контракту росс ийского права. Что понимается в международном частном праве под при нципом автономии воли сторон? Где этот принцип сформулирован в действую щем российском законодательстве? Устанавливает ли российское законодательство какие-либо прямые ограни чения автономии воли сторон? Каким образом стороны могут зафиксировать сделанный ими выбор прав а ? Должен ли этот выбор права обязательно за писан в контракте или он может быть определен каким-либо иным образом? Задача 5. Бельгийская фирма п о контракту поставила российскому АО «Главсельдь» оборудование для дв ух рыболовецких траулеров. Контракт предусматривал оговорку о компете нции Арбитражного суда г. Москвы. Оговорка о применимом праве в контракт е отсутствовала. Российский покупатель оборудование не оплатил. Бельгийская фирма обра тилась с иском об уплате покупной цены и возмещении убытков в Арбитражны й суд г. Москвы. Свои убытки фирма рассчитала на основе бельгийского зако нодательства. Ответчик признал свою задолженность, но потребовал ее пересчета на осно ве российского законодательства. В обоснование своего требования росс ийское АО сослалось на рассмотрение спора в российском суде, т.е. на согла шение о компетенции. По мнению ответчика, при отсутствии в контракте выб ора применимого права сторонами должна действовать презумпция «кто вы брал суд, тот выбрал право». Однако суд признал правильными расчеты бель гийской фирмы и полностью удовлетворил исковые требования. Является ли данный контракт внешнеторговой сделкой? Является ли действительным контракт, содержащий оговорку о подсудност и, но не содержащий оговорку о применимом праве? Почему свои убытки фирма-истец рассчитала на основе бельгийского закон одательства? Почему Арбитражный суд г. Москвы признал правильными расчеты бельгийск ой фирмы и полностью удовлетворил исковые требования? Какая коллизионн ая привязка была применена судом и почему? Задача 6. Положение о том, что сделки г осударства с иностранным лицом подчиняются праву данного государства, отражено в решении Постоянной палаты международного правосудия по дел у о займах югославского и бразильского правительств, размещенных во Фра нции в 1929 г. В решении подчеркивалось: к особенностям государственного су веренитета относится то обстоятельство, что государство подчиняет сущ ество и действительность своих обязательств только собственному право порядку. В доктрине господствует утверждение, что в случае отсутствия в контракт е с государством оговорки о применимом праве применяется право, наиболе е тесно связанное с договором. Обычно таковым является право государств а – участника сделки, поскольку в данной ситуации имеются особые связи именно с территорией данного государства (инвестиции, осуществляемые н а основе инвестиционных соглашений, как правило, производятся на террит ории государства – стороны соглашения). Почему подчинение существа и действительности обяза тельств государства его собственному правопорядку представляет собой особенность государственного суверенитета? Согласны ли вы с тем, что при отсутствии в контракте с государством огово рки о применимом праве должно применяться право, наиболее тесно связанн ое с договором? Почему таковым является право государства – участника с делки? Можно ли утверждать, что в данной ситуации имеются особые связи им енно с территорией данного государства? Домашнее задание. Схема «Определение права, подлежащ его применению» Вопрос ы к схеме: Какие из этих вариантов предусмотрены в действующем законодательстве Российской Федерации? (при ответе с делайте ссылки на соответствующие статьи) . Какой общий принцип применения права установлен зако нодательством при отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем при менению к договору? Тема 7. Транспортные обязательства в международн ом частном праве Вопросы: 1. Организация международн ых перевозок. 2. Международные железнодорожные пере возки. 3. Международные автомобильные перево зки. 4. Международные воздушные перевозки. 5. Международные морские, речные перев озки. 6. Международные «смешанные» перевозк и грузов. 7. Решение задач. Реферативное выст упление : Унификация правил в об ласти регулирования международных перевозок. Решение задач Задача 1. ЗАО «Фестина Рус» обратилось в арбитражн ый суд Москвы с иском к ООО «Виза Эксперт» о взыскании 140 183 руб. задолженнос ти за перевозку груза. Решением от 28 июля 2005 г. исковые требования удовлетв орены в полном объеме. Суд исходил из выполнения истцом перевозки груза по заявке ответчика и наличия у ответчика обязанности оплатить стоимос ть услуг по перевозке и штраф за сверхнормативный простой. Постановлени ем апелляционной инстанции от 24 октября 2005 г. решение оставлено без измене ния. В кассационной жалобе ООО «Виза Эксперт» просило отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять судебн ый акт об отказе в иске. В обоснование своих доводов ответчик ссылался на то, что заключение договора перевозки груза должно быть подтверждено тр анспортной накладной. Форма накладной ( CMR ) и требования к ее заполнению установлены Конвенцией о международн ой дорожной перевозки грузов. По мнению ответчика, в заявке-договоре пер евозки ООО «Виза Эксперт» не значится ни в качестве отправителя, ни в кач естве получателя груза. Накладная, представленная истцом, не может являт ься доказательством заключения договора между истцом и ответчиком дог овора перевозки. Представленная заявка-договор не может быть принята во внимание в связи с тем, что подписана лицом, не уполномоченным на соверше ние сделок от имени ЗАО «Фестина Рус». Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлет ворения кассационной жалобы. В соответствии с договором-заявкой от 1 июл я 2004 г. истец выполнил для ответчика перевозку из Барселоны (Испания) в г. Мо скву. Факт выполнения перевозки груза подтверждается товарно-транспор тной накладной ( CMR ), в которой имеется о тметка грузополучателя о получении груза от 23 июля 2004 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил решение Арб итражного суда г. Москвы и постановление арбитражного апелляционного с уда остановить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворени я. Является ли данная перевозка международной? О перевозке каким видом транспорта идет речь? Является ли транспортная накладная доказательством закл ючения договора перевозки между истцом и ответчиком, если в заявке-догов оре ООО «Виза Эксперт» не значится ни в качестве отпр авителя, ни в качестве получателя груза? Что представляет собой форма накладной ( CMR )? Какие требования к ее заполнению устанавливает Конв енция о договоре международной дорожной перевозки грузов? Могла ли в данном случае возникнуть необходимость применить нормы испа нского или французского права? Задача 2. АОЗТ «Оникс» обратилось в суд с иском к фирме «Маерск Лайн» (Дания) и ЗАО « Маерск Прайвит Лимитед» о взыскании солидарно стоимости утраченного п ри перевозке груза в сумме 467 842 долл. Решение м Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.1997 г. в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Московско го округа от 18.02.1998 г. решение суда было отменено как недостаточно обоснован ное. При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2000 г. иск удовлетворен по заявленным основаниям за счет фи рмы «Маерск Лайн». В кассационной жалобе фирма «Маерск Лайн» указала на непра вильное определение компетенции российского суда при рассмотрении спо ра, на пропуск срока исковой давности п р и пред ъявлении иска, на неправильное определение размера ущерба. Кассационна я инстанция признала, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что российский суд компетентен рассматривать данный сп ор. Срок исковой давности на предъявление иска не пропущен. Поскольку гр уз не был доставлен по назначению, суд взыскал ущерб, причиненный перево зчиком, в размере стоимости утраченного груза, указанной в инвойсах. Кассационная инстанция не может согласиться с таким решен ием. Правильным является вывод суда о том, что к спорным отношениям сторо н по сухопутной перевозке применяются положения Конвенции о договоре м еждународной дорожной перевозки грузов 1956 г. (КДПГ), поскольку обе стороны имеют предприятия в странах – участницах Конвенции. Суд правильно опре делил компетенцию российского суда при рассмотрении спора на основани и статьи 31/1Б Конвенции. Однако, определяя размер ущерба, суд указал, что он не применяет Конвенци ю 1956 г., а руководствуется пунктом 2 разд. 6 коносамента и взыскивает в возмещ ение ущерба стоимост ь товара, указанную в инв ойсах. Этот вывод суда является неправильным, поскольку утрата груза пр оизошла при автомобильной перевозке , к отора я условиями коносамента не регулируется. Отменяя решение суда от 20.11.1997 г., кассационная инстанция согла силась с применением судом названной Конвенции 1956 г. и указала, что КДПГ пр едусматривает ограниченную ответственность перевозчика за утрату гру за. Что представляет собой сухопутная перевозка? К перевозкам какими видами транспорта применяются положения К онвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г.? Назов ите сферу применения этой Конвенции. Почему перевозка груза автомобильным транспортом не рег улируется комбинированной товарно-транспортной накладной? Что предста вляет собой комбинированная товарно-транспортная накладная? Почему он а называется коносаментом? Какая перевозка оформляется таким документ ом? Что представляет с обой расчетная единица «золотой франк»? Почему она не применяется в наст оящее время? Что представляет собой расчетная единица «специальные права заимствов ания»? Компетентен ли российский суд рассматривать данный спор, если коносамент содержит пророгационное соглашение сторон в пользу юр исдикции английского суда? Тема 8. Финансовые обязательства в международно м частном праве Вопросы: 1. М еждународные платежно-расчетные отношения и валютные операции. 2. Формы международных расчет ов. 3. Чек и вексель в международных расчетах. 4. Банковская гарантия в международных ден ежных обязательствах. 5. Решение задач. Реферативное выст упление : Страхование валютных рисков в между народных коммерческих контрактах. Решение задач Задача 1. В 1995 г. арбитражный суд МТП рассмотрел спор из договора об оказании услуг по распространению продукции на терр итории других стран, заключенного между компаниями из Швейцарии, Сингап ура и Бельгии. После прекращения по соглашению сторон указанного дистри бьюторского соглашения возник вопрос о выкупе инвентаря, находившегос я у одного из контрагентов. Стороны предусмотрели, что их договор будет р егулироваться правом Швейцарии. Суд определил курс обмена валют исходя из положений шве йцарского права (хотя расчетной единицей являлся бельгийский франк). В т оже время в решении содержится ссылка на ст. 6.1.9 (3) «Валюта платежа» Принцип ов международных коммерческих контрактов УНИДРУА для того, чтобы подтв ердить признание на международном уровне решения, предлагаемого право м Швейцарии. Что представляет собой договор об оказании услуг по распростра нению продукции на территории других стран как внешнеторговая сделка? Если субъектами догово ра являются не две фирмы, а более, возникает ли необходимость применения национального права контрагента и в каких вопросах? Почему для определения курса обмена валют был применен об щий статут договора (швейцарское право) , а не закон валюты долга (бельгийское право)? Входят ли вопросы валюты в обязат ельственный статут договора? Могут ли данные вопросы регулироваться пр авом, избранным сторонами? Тема 9. Обязательства вследствие причинения вреда (внедоговорные обязательства) в международном частном прав е Вопросы: 1. Коллизионн ое регулирование деликтных (внедоговорн ых) обязательств. Основные проблемы обяз ательств из деликтов. 2. Коллизионн ое регулиро вание внедоговорных обязательств по российском у за к онодательств у . 3. Унифицированные междунаро дно-правовые нормы в сфере регулирования дел иктных обязательств . 4. Решение задач. Реферативное выст упление : Коллизионные вопросы защиты прав по требителей. Решение задач Задача 1. Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве космет ическое средство, выпущенное крупной западноевропейской компанией, ос уществляющей торговлю производимыми ею товарами в ряде стран СНГ. Приме нение этого средства причинило ущерб ее здоровью. Согласно ст. 1195 ГК Узбекистана к требованию о возмещении ущерба, возникше го у потребителя в связи с покупкой товара, по выбору потребителя примен яется: – право страны, где находится м есто жительства потребителя; – право страны, где находится место жительства или место нахождения производителя; – право страны, где потребитель при обрел товар. В какой орган граждан ка Узбекистана должна обратится за защитой своих прав? Что можно порекомендовать потребителю в отношен ии применимого права? Какая норма содержится в ст. 1221 ГК РФ? Задача 2. Российская гражданка Н. Авдеева, проживающая в Москве, решил а поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской фир мой «Парадис Гивт» договор об оказании туристских услуг. Однако, когда о на попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена в договоре , и условия проживания не соответствуют договору. Вернувшись, Н. Авдеева сначала предъявила претензии к фирме, а затем обра тилась в суд. Суд г. Москвы принял к рассмотрению иск Авдеевой к туристической фирме о взыскании убытков, связанных с нарушением договорных обязательств, и ко мпенсации причиненного морального вреда. Может ли суд в г. Москве, расположенный по месту на хождения турфирмы, рассматривать иск Авдеевой, если она подписала догов ор с турфирмой, в котором было предусмотрено, что споры между сторонами р азрешаются на Гибралтаре по действующим там законам? Какое право должен применять суд в Москве к отношениям между сторонами, учитывая условия договора? Соответствует ли условие договора законодательству о защите прав потр ебителей? Задача 3. На лиссабонской автотрасс е (Португалия) произошло дорожно-транспортное происшествие – граждани н ФРГ, постоянно проживающий в Германии, при движении по скользкой дорог е сильно превысил скорость, поэтому не смог вовремя затормозить и врезал ся в ехавший впереди автомобиль, причинив ему значительные повреждения. Пострадавшим являлся гражданин Испании, также постоянно проживающий в Германии. Автомобиль деликвента был зарегистрирован и застрахован в ФРГ, автомоб иль потерпевшего – в Испании. Потерпевший предъявил иск в суд г. Дрезд ен (по месту постоянного места жительства деликвента). Суд пришел к вывод у, что общим статутом деликтного обязательства является немецкое право. Согласны ли вы с тем, что внутригосударственные прави ла дорожного движения обязан соблюдать любой иностранец, находящийся в данном государстве? Оправданно ли применение принципа «Закон места причинения вреда» (lex loci delicti commissi)? Почему в ситуации различного гражданства участников ДТП суд применил п раво места их общего постоянного места жительства (т.е. немецкое право)? Им еет ли значение тот факт, что ни один из участников ДТП не был связан с мес том деликта (Португалия)? Прим. См.: Конвенцию о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям (заключена 4 мая 1971 года) . Задача 4. В результате аварии на Чернобыльской атомной электро станции в 1986 г. в окружающую среду было выброшено большое количество ради оактивных веществ. Данная авария рассматривается как крупнейшая в свое м роде за всю историю ядерной энергетики как по количеству погибших и по страдавших людей, так и по экономическому ущербу. Загрязнению подвергло сь более 200 000 км І (примерно 70 % - на территории Белоруссии, России и Украины). Однако, загрязнение не огран ичилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия -137 в лишайнике и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции. Затраты на возмещение ущерба от этой катастрофы составили миллиарды долларов, однако СССР не был привлечен к ответственности. Перечислите основные международные документы, регул ирующие вопросы ответственности за вред, причиненный радиационной ава рией. Являлся ли СССР участником международных конвенций об ответственности за ущерб, причиненный радиационной аварией в 1986 г.? Определите, в каком порядке и в каком размере подлежит возмещению ущерб, причиненный радиационным воздействием здоровью граждан ? Тема 10. Защита интеллектуальной собственности в международном частном праве . Часть 1 ( Авторское право ) . Вопросы: 1. Понятие интеллектуальной со бственности в международном частном праве, особенности и основные форм ы правовой защиты. 2. Международно-прав овые основы авторского права. 3. Законодательство РФ об охране автор ских прав. Защита авторс ких прав иностранных граждан в Р оссийской Федерации. 4. Законодательство и международные д оговоры РФ по вопросам охран ы смежных правах. 5. Охрана произведений отечественных авторов за границей. 6. Решение задач. Реферативное выступление : Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет. Решение задач Задача 1. В течение длительн ого времени в Советском Союзе на русском и на других языках большими тир ажами издавались произведения известного английского писателя Артура Конан-Дойля («Приключения Шерлока Холмса», «Собака Баскервилей» и др.). Договоры о переводе с английского и об издании этих произведений не закл ючались, гонорар не выплачивался. В 1958 г. Г. Берман, профессор права Гарвардского университета, действующий п о доверенности Андриана Конан-Дойля как администратора наследства пис ателя А. Конан-Дойля, предъявил в московском городском суде иск к четырем советским издательствам. Истец требовал выплаты вознаграждения за издание на русском языке прои зведений А. Конан-Дойля, рассматривая сумму гонорара как неосновательно е обогащение, ссылаясь при этом на ст. 399 действовавшего тогда ГК РСФСР 1922 г. Суд отказал в приеме искового заявления, указав в постановлении, что зая вление Г. Бермана не подлежит принятию к рассмотрению за отсутствием спо ра о праве. В жалобе, поданной в Верховный Суд РСФСР, Г. Берман просил об отмене этого постановления. Жалоба была оставлена без удовлетворения. В каких случаях в Советском Союзе (а теперь в РФ) призна валось (признается) авторское право на произведения, увидевшие свет за г раницей или находящиеся за границей в виде рукописей или в иной объекти вной форме? Имелось ли в момент предъявления иска международное соглашение между С ССР и Великобританией по вопросам авторского права? Была ли обоснованной ссылка Г. Бермана на ст. 339 ГК РСФСР 1922г.? Согласно этой с татье обогатившийся за счет другого без достаточного, установленного з аконом или договором основания обязан возвратить неосновательно получ енное? Если бы Г. Берман предъявил свой иск не в 1958 г., а после присоединения СССР к В семирной конвенции об авторском праве 1952 г. (после 27 мая 1973 г.), то какое решени е должен был вынести суд? Задача 2. Герой известного р омана А. Марининой «Стилист» переводчик Владимир Соловьев по предложен ию издательства, выпускавшего серию книг «Восточный бестселлер», перев ел с японского языка ряд детективов совершенно не известного японского автора. Произведения этого автора в Японии не хотели печатать из-за их низкого к ачества. Однако сюжеты этих произведений были интересны, и нашлось российское из дательство, которое покупало у этого японского автора остросюжетные, но плохие по изложению рассказы, а В. Соловьев сделал из этих произведений ц елую серию книг, которые пользовались бешенным успехом у российских чит ателей и прекрасно расходились, принося прибыль издательству. Более того, нашлось издательство в Англии, которое перевело их с русског о на английский. В России произведения японского автора, переделанные переводчиком, вых одили под псевдонимом, а в Англии, а затем и в других странах – под подлин ным именем японского писателя. Более того, каждое из его произведений не менее двух раз экранизировалос ь. В результате писатель стал всемирно известным автором. У кого возникло право на первое издание произведения , находящегося в рукописи в Японии и опубликованного впервые на русском языке? У кого возникло право на перевод произведения? Допускается ли опубликование в России произведения японского автора п од псевдонимом? Будет ли охраняться это произведение в Англии, если исходить из того, что Россия, Англия и Япония являются участниками Всемирной конвенции об авт орском праве? Задача 3. Издательство Аген тства печати «Новости» (АПН) выпустило в начале 70-х гг. прошлого века на анг лийском языке воспоминания маршала Г.К.Жукова, интерес к которым проявля ли читатели не только в Москве и в Лондоне, но и во всем мире. Подпадает ли под действие Бернской конвенции книга Г . К. Жукова, и если да, то на основании каких положений? Был ли Советский Союз участником Бернской конвенции? С какого времени наша страна стала членом Бернского союза, образованног о странами – участниками К онвенции? Задача 4. Известное произведение А. Солженицына «Август четырнадцатого» первоначально распространялос ь по каналам так называемого «самиздата» (переписывалось или перепечат ывалось на машинке в ограниченном количестве экземпляров и передавало сь из рук в руки). Впервые оно было издано во Франции (Издательство «ИМКА-П ресс» издало роман на русском и французском языке), затем в других страна х. Ряд споров между западными издателями был предметом рассм отрения в 1972 г. Высшего суда Великобритании, в 1975 г. – Верховного суда ФРГ. Об а суда признали в качестве страны первой публикации Францию, которая явл яется страной – участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (членом Бернского союза). В решении немецк ого суда обращалось внимание на то, что на издательский договор, к которо му должно применят ь ся немецкое право , не может оказывать влияние запрет на распоряжени е авторскими правами, основанный на монополии внешней торговли. Что понимается согласно Бернской конвенции под «выпущенн ыми в свет произведениями» (обратите внимание на п. 3 ст. 3 Бернской конвенц ии). Как решается этот вопрос в ст. VI Вс емирной конвенции об авторском праве? Распространяется ли охрана, предоставляемая Б ернской конвенцией, на произведения а второв , которые не являются гражданами о д ной из стран Бернского союза? Какие условия для предоставл ения такой охраны устанавливает Б ернская ко нвенция? Задача 5. Созданный в России Фонд Прокофьева осуществлял защиту авторских прав н а произведения всемирно известного композитора. В 2005 г. Фонд запретил Лат вийской Национальной опере (ЛНО) в Риге показ балета «Золушка» на музыку С.С. Прокофьева (1891-1953 гг.) в постановке хореографа Раду Поклитору. Рижское ад вокатское бюро, представляющее в Латвии интересы Фонда Прокофьева, ссыл алось на то, что в постановке балета в рижском театре действие начинаетс я с увертюры, взятой из оперы Россини «Золушка», а также на искаженный сюж ет балета. Как утверждала пресс-секретарь ЛНО Майрита Брице, ни одной куп юры в музыке не сделано, а единственное изменение коснулось числа актов: их теперь не три, а два, поскольку первый и второй постановщик объединил. Л НО рекламировало постановку «Золушка» в новой редакции, как новый класс ический балет в современном исполнении. Рижская золушка трудится незам етной уборщицей в борделе, где ее сестры – девушки по вызову. В это заведе ние заглядывает наставник принца и, желая показать своему подопечному, н асколько омерзительны все женщины, неприглядную уборщицу переодевает проституткой. В эту-то барышню принц и влюбляется. Таким образом , к роме увертюры другого композитора, в рижском вариан те балета вместо дома злой мачехи действие переносится в публичный дом. Распространяется ли охрана авторских прав композитора С. Прокофьева, умершего в 1952 г. на Латвию? В каких международных соглашениях в области авторского права участвует эта страна? Тема 11. Защита интеллектуальной собственности в между народном частном праве. Ч . 2 ( Право промышленной со бственности ( Патентное право ) Вопросы: 1. Понятие и особенности охраны прав на объекты промышленн ой собственнос т и . 2. Международно-правовая охра на промышленной собственности. 3. Права иностранцев на объекты промышленн ой собственност и в РФ. 4. Товарные знаки в международном част ном праве. Реферативное выступление : Правовая охрана ноу-хау. Решение задач Задача 1. Истец (французское издат ельство « Les Editions Albert Rene ») имеет авторские права на имена персонажей популярных комиксов, созданных в 1959 г. Albert Uderzo и Rene Goscinny . Издательство внимательно следит за ре гистрацией товарных знаков, имеющих сходство с именами персонажей попу лярных комиксов (Астерикса и Обеликса). В 2001 г. это издательство подало в су д на немецкую компанию « Mobilix » (разработ чик программного обеспечения беспроводной связи). Истец утверждал, что название фирмы нарушает его авторские права на имен а героев мультфильмов и комиксов Астерикса и Обеликса. На з асед ании суда первой инстанции в г. Мюнхене по сле проведения устных слушаний притязания истца на товарный знак « Mobilix » были отклонены. Судьи согласились с а ргументацией истца, что есть некоторое сходство , н о оно не может вызвать ошибочную ассоциацию имени Обеликс с фирмой « Мобиликс». Ап ел л яционный суд Германии опротестовал решение суда первой инстанции, заявив, что «имена Обеликс и Мобиликс очень похожи друг на друга» и их можно перепутать. Та ким образом, в суде второй инстанции Германии дело было пересмотрено в п ользу французского издательства. Фирма « Mobilix » намеревается обратиться с протестом в Федеральный суд ФРГ, однако процесс уже приобрел затяжной характер и может затянуться еще на более долгий срок, в течение которого торговая марка « Mobilix » использоваться не будет. Имеется ли наличие у конкретного лица авторских прав на оп ределенные имена препятствием для регистрации товарных знаков, имеющи х сходство с этими именами, другими лицами? Какая связь существует между авторским правом и правом на товарный знак? Каким образом название фирмы « Mobilix » - разработчика про граммного обеспечения - может нарушать авто рские права издательства? Задача 2. Еще в период существова ния Советского Союза в одном из научно-исследовательских институтов в о бласти нефтяной промышленности коллективом авторов были осуществлены разработки принципиально новых элементов конструкции установки морск ой платформы для добычи нефти. Была подана заявка на одно из технических решений и получен охранный документ (авторское свидетельство). Сведения о выдаче авторского свидетельства были опубликованы на английском язы ке в информационном издании фирмы «Дервент». Изобретение за рубежом не п атентовалось. В России в соответствии с Патентным законом 1992 г. авторское свидетельство было преобразовано в патент, дающий его об ладателю исключительное право на использование изобретения. В патентное ведомство в Москве обратился американский адвокат с просьб ой о предоставлении ему копии выданного в свое время авторского свидете льства. Такая копия была ему выдана. В дальнейшем она была представлена а двокатом в Патентный суд США, в котором рассматривался иск о признании р анее выданного в США патента компании А., зарегистрированной в штате Тех ас, недействительным со ссылкой на то, что до подачи компанией заявки на п олучение патента в США была подана заявка в другом государстве (СССР) на аналогичное изобретение и по ней был выдан ох ранный документ. Адвокат выступал в суде в качестве представителя фирмы Б. , которая занимается производством аналоги чных установок для добычи нефти. Патент, выданный компании А., был аннулирован. Какие действия должен был предпринять американский адвок ат для представления в американский суд документа, выданного в СССР? Есл и бы патентный спор рассматривался во Франции, нужно ли было предпринима ть действия такого рода? Какие возможности для фирмы Б. дает решение Патентного суда для производ ства , ис пользования и распространения (прода жи) производимых на заводах компании установок в случае удовлетворения иска? Принимая во внимание, что США и СССР (РФ) являются участниками П арижской конвенции об охране промышленной собствен ности 1883 г., что можно посоветовать коллективу авторов, конструктору или ю ридическому лицу (определите кому именно) для защиты их интересов в США в аналогичных случаях? Задача 3. В российском научно-исс ледовательском институте стали (НИИ стали) была разработана система дин амической защиты танков. Были поданы заявки и получены патенты в 12 страна х, в т.ч. Украине и в Пакистане. Харьковский завод им. Малышева поставляет т анк Т80УД в Пакистан именно с этой системой защиты. Между НИИ стали и заводом-изготовителем в Харькове возник спор по поводу этой поставки, который рассматривался в порядке арбитражного разбират ельства в Швейцарии. Может ли поставщик изделия поставлять танки в Пакистан бе з разрешения патентообладателя? В каком договоре (договорах) и между кем может быть урегулирован вопрос о правах разработчика системы защиты танка? Тема 12. Международное с емейное право (брачно-се мейные отношения в международном частном праве) Вопросы: 1. Основные проблемы право вого регулирования брачн о-семейных отн ошений в различных государствах. «Хромающие правоотношения». 2. Коллизионные воп росы заключения и расторжения браков с иностранными гражданами . 3. Коллизионные вопросы взаим оотношений между супругами, родителями и детьми. 4. Консульские браки. 5. Признание в Российской Феде рации браков, заключенных за границей. 6. Решение задач. Реферативное выст упление : Международное усыновление: проблем ы правового регулирования на международном уровне и в российском закон одательстве. Решение задач Задача 1. Студент МГУ гражданин Марокко Л. познакомился с российской с туденткой В. Они подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. Согласно п. 2 ст. 156 СК РФ условия заключения брака определяются для каждого из вступающих в брак законодательством государства, гражданином котор ого он является. Ранее Л. вступил в брак у себя в стране. Подлежащий п рименению при регистрации брака закон его страны допускает вступление во второй брак. Должен ли сотрудник ЗАГСа в Москве зарегистриров ать брак Л. с российской гражданской В.? Может ли российская гражданка В. вступить в брак с гражданином Л. в Марокко? Будет л и в этом случае брак, заключенный в Марокко признаваться в Российской Фе дерации? Задача 2. Гражданин Японии М. вступил в брак с российской гражданской А . Брак был зарегистрирован в ЗАГСе г. Хабаровска. У супругов было как совме стно нажитое имущество, так и имущество, приобретенное ими до вступления в брак. Несколько лет супруги жили в Хабаровске, затем муж вернулся в Токио. Российская гражданка А. переезжать в Токио не захотела и предъявила иск к мужу о расторжении брака и о разделе имущества в суд Центрального райо на г. Хабаровска. Должен ли суд при раздельном жительстве супругов принять дело к своему производству? Право какой страны (России или Япони и) подлежит применению при решении вопроса о расторжении брака и о разде ле совместного имущества супругов? Задача 3. В связи с тем, что в КН Р в соответствии с Законом «О браке » поощряются поздние браки и позднее деторожд ение, а брачный возврат составляет для мужчин 22 года, для женщин – 20 лет, гр аждане КНР, постоянно проживающие в России, обратились по достижении 18 ле т в российский ЗАГС для регистрации брака. Должен ли сотрудник российского ЗАГСа регистрироват ь брак между гражданами КНР, которые по китайскому законодательству не д остигли брачного возраста? Какие документы необходимо предъявить гражданам КНР в российский ЗАГС для регистрации брака? Если сотрудник ЗАГСа зарегистрирует брак между гражд анами КНР, будет ли он признаваться в Китае и повлечет ли он юридические п оследствия по законодательству КНР? Задача 4. Итальянский турис т П., находясь в Москве, в ресторане гостиницы познакомился со студенткой Тамарой Л. Спустя несколько дней, они подали в ЗАГС заявление о регистрац ии брака, однако зарегистрировать брак не удалось. Через два месяца в составе другой туристской группы из Италии приехал М., друг П. Вместе с Тамарой он пришел в ЗАГС, и предъявив доверенность от П. на заключение брака с Тамарой Л, просил сотрудника ЗАГСа зарегистрировать брак между российской гражданской Л. и итальянским гражданином П. Вместе с доверенностью он представил документ, свидетельствующий о том, что П. в браке не состоит. Что должен делать сотрудник ЗАГСа? В том случае, если сотрудник ЗАГСа не зарегистрирует брак, может ли росси йская гражданка Л. выдать кому-либо доверенность на заключение ее брака с итальянским гражданином П.? В Итал ии допускается выдача доверенности представителю на заключение брака. Если соответствующее итальянское учреждение зарегистрирует такой бра к, будет ли он признан в России? Задача 5. П. вступил в брак с гражданкой Казахстана М., проживающей в г. Семипалатенске (Казахстан). Вско ре после регистрации брака М. переехала в Омск. Однако она сохранила граж данство Казахстана. В 1998 г. несовершеннолетний племянник М. потерял родителей, погибших в авто катастрофе, и супруги решили его усыновить. Мальчик проживает в Семипала тенске и является гражданином Казахстана. В компетенцию учреждений какого государства (РФ или Казахстан) входит решение вопроса об усыновлении несовершеннолетн их детей в рассматриваемом случае? Законодательство какого государства подлежит применению? Тема 13. М еждународное н аследственное право (наследственные правоотношения в международном частном пра ве) Вопросы: 1. Специфика наследственн ых правоотношений международного характера . 2. Проблемы к олл изионно -правового регулировани я наследственных отношений в международном частном праве . 3. Наследственные права иностран ных граждан в РФ. 4. Наследственные права российских гр аждан за границей. 5. Решение задач. Реферативное выступление : Международный договор как инструмент регулирования наследст венных отношений. Решение задач Задача 1. В Италии скончался и тальянский гражданин Виттори Замбони. У него было двое взрослых детей от первого брака, которые проживали в Лугано (Швейцария). Первый брак был рас торгнут в Берне (Швейцария). Вторая жена – гражданка СССР, с которой он вступил в брак в 1988 г. в Ростове-н а-Дону. Брачный договор не заключался, поскольку до 1995 г. такой правовой инс титут в России не признавался. В. Замбони завещал все свое имущество своей второй жене, лишив детей от пе рвого брака, с которыми у него были плохие отношения, наследства. Дети – ш вейцарские граждане – претендовали на обязательную долю. Право какой страны подлежит применению в данном случ ае? Задача 2. Постоянно проживаю щий в Иван-городе (Ленинградская область) гражданин России К. работал вод ителем на предприятии в Нарве (Эстония). Его жена, гражданка Эстонии, прожи вала вместе с ним. Она родилась в эстонской деревне, в семье старообрядце в. К. погиб при аварии в 1997 г., после его смерти остались сын (проживает в Нарве), дочь (проживает в Иван-городе) и брат (проживает в г. Таллине). Завещание сос тавлено не было. После смерти К. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Ива н-городе он имел жилой дом и автомашину, в Усть-Нарве (Эстония) – летний до мик и каменный гараж, а также вклад в эстонском банке (в Нарве). В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о н аследовании и кто должен получить соответствующее имущество? Какие положения по вопросу наследования содержатся в договоре о правов ой помощи между Россией и Эстонией? Задача 3. Гражданин России Р. Букин, бывший командир экипажа воздушног о судна Аэрофлота, уехал в 1997 г. на работу по контракту в Канаду. Через некот орое время он встретил бывшую российскую гражданку России Л. Голубко, на турализовавшуюся в Канаде. В сентябре 1999 года Букин и Голубко зарегистрир овали брак в местном муниципалитете г. Монреаля. 17 февраля 2003 г. Р. Букин умер от сердечного приступа. Наследственное имущество включало: – денежные средства на банковс ком счете в России; – автомобиль ВАЗ-21099, переданный в пол ьзование по доверенности дочери от первого брака, расторгнутого в 1990 г.; – вклад в банке г. Монреаля; – другое разнообразное движимое им ущество. Кто является в данном случае наследниками по закону первой очереди по российскому праву? Имеет ли дочь умершего от первого брака наследственные права? Право какого государства должно применяться для решения вопросов насл едования денежных средств на банковском счете в России и автомобиля ВАЗ? Право какого государства должно применяться для решения вопросов насл едования вклада в банке г. Монреаля и другого движимого имущества, наход ящегося на территории Канады? Тема 14. Трудовые отношения в международном частном праве (Международное частное трудовое право) Вопросы: 1. Международные трудовые отношения. Коллизионн ое регулирование международных трудовых отношений . 2. Международно-правовое регулирование условий труда мигрантов. 3. Трудовые права ино стран ных работников в РФ. 4. Трудоустройство российских граждан за границей , основы правового регулирования . 5. Решение задач. Реферативное высту пление : 1. Междуна родно-правовые обязательства государств по социальному и пенсионному страхованию. Международно-правовое сотрудничество по защ ите социальных прав человека и гражданина. 2. Правовое регулирование труда персонала межправител ьственных организаций. Решение задач Задача 1. Российский граждан П. заключил контракт о работе на предприятии Южной Кореи в качестве прог раммиста с помощью отечественной посреднической фирмы. В этом контракт е было предусмотрено, что он действует в течение года. Через год контракт был продлен. П. решил забрать к себе жену и ребенка и обратился к пред приятию с просьбой взять на себя расходы по их переезду, а также оказать с одействие в получении разрешения членам семьи на проживание в Южной Кор еи. Предприятие нести расходы отказалось. В случае если в контракте никаких условий о семье не со держится, что может предпринять работник? Может ли он обратиться в суд и каковы его шансы на удовлетворение жалобы? Задача 2. Предприятие с иност ранными инвестициями, созданное в Российской Федерации, принадлежащее турецкой строительной фирме, осуществляет реконструкцию объекта на те рритории Московской области. При этом предприятие привлекает для проведения строительно-монтажных работ определенное число иностранных граждан по ряду профессий. Какие предварительные условия должно выполнить пред приятие-работодатель для заключения трудовых контрактов с иностранным и работниками? Требуется ли выполнение данных условий в случае пред оставления работы иностранным гражданам, которые официально признаны беженцами? Какой документ и от какого органа должен получить иностранный работник? Нормами законодательства какой страны должны определяться условия тру да, оплаты и охрана труда иностранных граждан, их социальное обеспечение и страхование? Задача 3. Российская граждан ка М. поступила на работу в гостиницу международного класса, принадлежащ ую предприятию с иностранными инвестициями. Через некоторое время она имела неосторожность в беседе с приехавшим ин остранцем неодобрительно отозваться об одном из сотрудников администр ации. Иностранец оказался иностранным журналистом и сослался на беседу с М. в своем репортаже о поездке в РФ. Когда об этом стало известно администрации гостиницы, М. была уволена со ссылкой на то, что своими действиями она подрывала репутацию отеля. Конт ракт с ней был расторгнут. В подписанном М. формуляре контракта содержались следующие положения: « Работник, заключивший контракт с г остиницей, соглашается с тем, что кроме оснований расторжения контракта , предусмотренных в трудовом законодательстве, администрация вправе в о дностороннем порядке расторгнуть контракт по нижеследующим основания м: кража имущества компании, собственности гостей и коллег по работе, соуча стие в краже; обман администрации и гостей в корыстных целях; применение физической силы, устные оскорбления; намеренные действия, в результате которых подвергается опасности собственное здоровье и здоровье других ; сон в рабочее время; азартные игры в помещении гостиницы; всякие действи я, подрывающие репутацию гостиницы ». Предусмотрены ли такие условия действующим трудовым законодательством? Является ли действие администрации правомерным? Может ли иметь значение в данном случае наличие в гостинице Пол ожения о персонале, в котором содержится запрет публиковать какие-либо с ведения о предприятии в печати без разрешения руководства и давать инте рвью журналистам? Задача 4. Сухогруз « Sea Tiger » внесен в государствен ный реестр торговых судов Панамы как собственность панамской компании « Torrero », ходит под панамским фл агом и совершает морские грузовые перевозки по линии Дублин – Лиссабон - Алжир – Триполи – Бейрут. Одним из учредителей компании « Torrero » является АО « Dummi » (место нахождения правления - Гамб ург). Сухогруз был построен на средства эт ого АО и выполняет перевозки по его сделкам. Капитан сухогруза – гражданин Польши, члены экипажа имеют гражданство Украины и Эфиопии. Трудовые контракты чл енов экипажа были заключены с компанией « Torrero ». После одного из рейсов по решению капитана все члены команды были оштраф ованы на половину их заработной платы «за небрежное обращение с грузом и недостаточную активность в работе». Члены экипажа обратились в суд г. Гамбурга по трудовым спорам с иском к АО « Dummi » о выплате всей суммы зар аботной платы и с иском к капитану сухогруза о превышении им должностных полномочий. Признает ли гамбургский суд свою юрисдикцию по этим и скам? Какой суд обладает юрисдикцией в отношении иска о выплате заработной пл аты, а какой – в отношении иска к капитану? Назовите генеральную коллизионную привязку трудовых отношений на морс ких судах? Компетентно ли право страны местонахождения правлен ия предприятия, нанявшего работника, в отношении трудовых договоров на м орских с удах? Право какого государства подлежит применению в данном случае? Тема 15. Межд ународный гражданский процесс . Особенности судебного рассмотрения гражданских дел, осложн енных иностранным элементом Вопросы: 1. Понятие международного гражданского процесса. Определение подсудности и пророгационные соглашения. 2. Право на судебную защиту и гражданс кие процессуальные права иностранцев в РФ. Процессуальное положение иностранного государства. 3. Установление содержания иностран ного права. 4. Исполнение иностранн ых судебных поручений . Признание и исполнение решений иностранных судов. 5. Решение задач. Реферативное выступление : Договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и тор говым делам: юридическое содержание и правовое значение. Решение задач Задача 1. Гражданин России п олучил тяжелые телесные повреждения во время поездки на мотоцикле всле дствие того, что у него лопнула задняя шина. Шина была изготовлена на Тайв ане. Производитель шины приобрел вентили для камер у японской фирмы. Гражданин России предъявил иск к производителю шин о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостатков товара, в российский суд. Между ист цом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение. Производитель шин – тайваньское предприятие предъявило регрессный ис к к японской фирме в российском суде. Суд первой инстанции принял иск к своему производству несмотря на то, чт о представитель японской фирмы утверждал, что вентили для камер поставл ялись в Тайвань, а не в Россию, следовательно, спор должен рассматриватьс я в японском или тайваньском суде, а не в какой-либо другой стране. Определите, в суд какой страны (Россия, Тайвань, Япония ) должен быть предъявлен регрессный иск? Задача 2. Российская граждан ка Т., проживающая во Владивостоке, в 1994 г. обратилась в суд по месту своего ж ительства с иском о расторжении брака с гражданином Китая и о взыскании алиментов на сына 1991 г. рождения. Брак был з арегистрирован в ЗАГСЕ г. Владивостока, затем супруги выехали на постоян ное место жительства в Пекин. Однако Т. не смогла привыкнуть к условиям жи зни в стране и вернулась с ребенком в Россию. Имеется ли Договор о правовой помощи с КНР? Когда он бы л заключен и действует ли он для России? Как в соответствии с этим договором вручить копию искового заявления гр ажданину Китая, проживающему в Пекине и как получить из КНР документ, под тверждающий, что повестка была вручена ответчику? Задача 3. Иностранное посоль ство обратилось с иском в российский арбитражный суд к российской фирме по поводу заключенного договора подряда. Российская фирма заявила встр ечный иск. Но посольство сослалось на свой международный иммунитет, и су д в принятии встречного иска отказал. Однако суд кассационной инстанции отменил это решение, указав, что обращ ение посольства в российский суд в связи с коммерческим контрактом само по себе свидетельствует об отказе от иммунитета по этому контракту. Суд первой инстанции может рассмотреть встречный иск по существу. Обладают ли официальные представительства иностран ных государств иммунитетом от юрисдикции судов государства пребывания ? На каком основании эти органы могут претендовать на п редоставление им судебного иммунитета? Закреплено ли это положение в ме ждународном публичном праве? Закреплено ли данное положение в российск ом законодательстве? Является ли обращение посольства в суд государства пребывания в связи с коммерческим контактом автоматическим отказом от иммунитета? Решение какого суда ( первой инстанции и ли кассационного ) вы считаете правильн ым? Тема 16. М еждународный коммерческий арбитраж. Р ассмотрение споров в порядке арбитража Вопросы: 1. Понятие международног о коммерческого арбитража, правовая природа, виды и международно-правов ые основы деятельности . 2. Арбитражное соглашение . 3. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. 4. Международный коммерческий арбитраж в России и за рубежом. 5. Арбитражное расс мотрение инвестиционных споров. Реферативное выст упление : Урегулирование м еждународных коммерческих споров. Процедура арбитражного разбиратель ства. Решение задач Задача 1. Международный коммерче ский арбитраж Российской Федерации рассматривал иск фирмы из Лихтеншт ейна к фирме из Швейцарии на основе арбитражного соглашения, включенног о в текст контракта. Контракт купли-продажи между истцом и ответчиком бы л заключен в Москве и подлежал исполнению на территории России российск им юридическим лицом, которому швейцарская фирма (продавец) передала фак тическое исполнение контракта. Применимое право в договоре определено не было. Российская коллизионная норма предписывает в отсутствие выбора права сторонами договора применение к договору купли-продажи пр ава страны-продавца. Однако арбитры сочли, что в данном случае Россия име ет наиболее близкую связь с рассматриваемым правоотношением. В результ ате дело рассматривалась на основании российского законодательства. Какой вид арбитражного соглашения был заключен сторонам и? Компетентен ли МКАС РФ рассматривать споры из контрактов, субъектами ко торых выступают иностранные лица? Коллизионное право какого государства должен применить МКАС РФ в данно м случае? Имеется ли в российском коллизионном праве норма, что в от сутствие выбора права сторонами договора должно применяться право стр аны, с которой правоотношение имеет наиболее тесную связь? Как толкуется понятие «наиболее тесная связь» в российском коллизионн ом праве? Задача 2. Швейцарская компания Noga заключила 29 я нваря 1992 г. кредитное соглашение с Правительством РФ в лице Минсельхоза и Министерства экономики и финансов. В тот же день было подписано гарантий ное письмо. На предоставленной этой фирмой кредит она должна была закупи ть для России продовольствие и потребительские товары, а Россия расплат иться поставками нефти. Одновременно с кредитным соглашением были подп исаны контракты фирмы Noga с внешнетор говыми объединениями, в частности с объединением «Союзнефтеэкспорт». В дальнейшем в ходе исполнения контрактов между швейцарск ой фирмой и российскими организациями возникли разногласия, которые не удалось решить путем переговоров. Начиная с 1993 г. компания стала предъявл ять иски в судах разных стран. По решению суда Люксембурга в порядке обес печения иска были арестованы зарубежные вклады Банка России в Швейцари и и Люксембург е . В том же 1993 г. в соответствии с у словиями контакта правопреемник Союзнефтеэкспорта – а/о «Нафта Москв а» предъявил иск к швейцарской компании в МКАС. В этот же суд был подан вст речный иск покупателя к продавцу. В решении МКАС от 4 октября 1999 г. было определено, что МКАС комп етентен рассматривать споры из контракта от 29 января 1992 г. между спорящими сторонами, но не из кредитного соглашения от той же даты между Правитель ством РФ и фирмой Noga , в ко тором была предусмотрена юрисдикция арбитража Стокгольма. В заключенном 29 января 1992 г. соглашении содержалась ст. 15 ( « Право, юрисдикция и отказ » ). Согласн о данной статье к кредитному соглашению подлежит применению швейцарск ое право. Было также предусмотрено, что если споры не будут р ешены мирным путем, они должны рассматриваться в Арбитраже в Стокгольме . Далее было предусмотрено, что все споры должны решаться в соответствии с о швейцарским правом. Вынесенное арбитражем решение является окончательным и обязательным для обеих сторон. Стороны обязуются отказываться от обжалования такого арбитра жного решения и заемщик (получатель кредита) отказывается от любых прав иммунитета в отношении исполнения любого арбитражного решения, вынесе нного против него в связи с этим кредитным соглашением. В соответствии с предусмотренной в кредитном соглашении п роцедурой арбитраж был сформирован и в 1997 г. вынес три решения, удовлетвор ив иск компании Noga . На основании решения арбитража в Стокгольме в порядке принудительного его исполнения по решению судов ряда стран были арестованы: - счета российских организаций во Франции (в т.ч. счета посоль ства РФ, торгпредства РФ, представительства РФ при ЮНЕСКО) ; - российское парусное судно «Седов», находящееся на Атлантическом побер ежье для участия в регате; - российские военные самолеты, выставленные на авиасалоне в Ле Бурже. Такого рода действия судебных властей привели к тому, что Россия переста ла участвовать в ряде крупнейших международных выставок в Германии, Вел икобритании и США. Какие споры в соответствии с заключенными соглашениями и контрактами должны были рассматриваться в приведенном случае в арбитр ажном суде в Стокгольме, а какие – в МКАС? Можно л и считать согла с ие государства на рассмотрение спора по заключе нному им соглашению с фирмой в третейском суде (арбитраже) отказом госуд арства от иммунитета от принудительного исполнения? Какого правовое положение имущества иностранного госуда рства, в частности средств, находящихся на счетах посольства? Какие имеются общепризнанные международно-правовые принципы по вопрос ам юрисдикционных иммунитетов государств и их собственности?

Приложенные файлы

  • rtf 8964934
    Размер файла: 636 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий