Криминалистика 2561 (3)

ОГЛАВЛЕНИЕ


13 TOC \o "1-3" \h \z \u 1413 LINK \l "_Toc342853280" 141. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ 13 PAGEREF _Toc342853280 \h 1431515
13 LINK \l "_Toc342853281" 14РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ 13 PAGEREF _Toc342853281 \h 1431515
13 LINK \l "_Toc342853282" 14РАЗДЕЛ 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА 13 PAGEREF _Toc342853282 \h 1441515
13 LINK \l "_Toc342853283" 14РАЗДЕЛ 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА 13 PAGEREF _Toc342853283 \h 14121515
13 LINK \l "_Toc342853284" 14РАЗДЕЛ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 13 PAGEREF _Toc342853284 \h 14201515
13 LINK \l "_Toc342853285" 142. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 13 PAGEREF _Toc342853285 \h 14211515
13 LINK \l "_Toc342853286" 14СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13 PAGEREF _Toc342853286 \h 14351515
15 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

Тема 1. Криминалистическая идентификация

Потерпевшая показала, что, идя по тропинке, слышала в направлении, откуда вышел преступник, звук, похожий на рубку деревьев. При осмотре участков, прилегающих к тропе, обнаружено несколько пней со свежими следами сруба. На усадьбе у подозреваемого изъяты несколько жердей и два топора.
Определите, какие предметы в данном случае выступают объектами криминалистической идентификации?
Какие вопросы необходимо разрешить для установления конкретной однозначной связи с событием преступления?

Ответ.
В данной ситуации объектами криминалистической идентификации выступают два топора и срезы с пней со следами разруба.


РАЗДЕЛ 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

Тема 2. Криминалистическая трасология и ее применение в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений

Обнаружение, фиксация и изъятие следов пальцев рук

Какие материалы необходимо предоставить на дактилоскопическую экспертизу и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?

Ситуация 1.
15.02.20... была совершена кража по адресу: ул. Партизана Германа дом 6. кв. 36. При осмотре места происшествия были изъяты объекты ваза, упаковка из-под видеоплеера, пластмассовая шкатулка, на которых могли находится следы рук преступника.
05.02.20. была совершена кража по адресу ул. Чекистов дом 5 кв. 121. При осмотре места происшествия были изъяты три следа пальцев руки.
Обе кражи были совершены при одинаковых обстоятельствах (время совершения кражи; способ проникновения в квартиры; перекрытие дверных глазков соседних квартир жевательными резинками; из квартир похищались деньги, ордена и медали, ювелирные изделия и другие ценные малогабаритные вещи).

Ответ.
На дактилоскопическую экспертизу необходимо представить копию постановления о назначении экспертизы, вазу, упаковку из-под видеоплеера, пластмассовую шкатулку, три следа пальцев рук, дактиокарты потерпевших. Вопросы эксперту: Имеются ли на изъятых с места происшествия объектах, следы рук пригодные для идентификации? Если имеются, то не оставлены ли они потерпевшими К. или Е. ? Если следы оставлены не потерпевшими К. или Е., то принадлежат они разным лицам или одному лицу? Какой рукой оставлены следы пальцев – правой или левой? Каким пальцем оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия? Оставлены данные следы взрослым человеком или подростком?

Обнаружение, фиксация и изъятие следов ног

Каково криминалистическое значение обнаруженных следов? Какие способы фиксации и изъятия этих следов нужно применить? Какие материалы необходимо предоставить на трасологическую экспертизу, и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже? При необходимости рассмотреть особенности изготовления экспериментальных образцов отпечатков ног самостоятельно следователем.

Ситуация 1.
В процессе осмотра места происшествия по факту изнасилования гр. Р. в кв. 31 дома 12 по ул. Лени Голикова был обнаружен след босой ноги. По подозрению в совершении данного преступления были задержаны гр. П., С. и Л..

Ответ.
След босой ноги позволяет идентифицировать конкретное лицо его оставившего, поскольку папиллярные узоры на пальцах ног и папиллярные линии на стопе такие же индивидуальные как и на руках. След босой ноги необходимо сначала описать в протоколе, затем сфотографировать узловой и детальной фотосъемкой, а затем изъять. Общее правило изъятия всех следов – это изъятие вместе со следоносителем, т.е. в данном случае необходимо след босой ноги изъять вместе с куском линолеума (лпмината и т.п.). Если это невозможно сделать, то след копируется на дактилопленку. На трасологическую экспертизу необходимо представить копию постановления о назначении экспертизы, след босой ноги, фотографию следа, отпечатки босых ног потерпевшей и подозреваемого. Вопросы эксперту: Пригоден ли для идентификации след босой ноги, обнаружены при осмотре места происшествия? Если пригоден, то не оставлен ли он потерпевшей К. или подозреваемым С.?
Для изъятия эксперементальных образцов отпечатков босых ног производится дактилоскопирование босых ног с отпечатками их на листах чистой бумаги.


Осмотр и фиксация следов транспортных средств

Каково значение обнаруженных следов для расследования? Какие материалы необходимо представить на трасологическую экспертизу, и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?

Ситуация 1.
03.04.20.. г. около 18 ч. 15 мин. у д. 12 на Коломяжском проспекте произошел наезд автомобиля ГАЗ-24 (такси) на гр. П. Автомобиль с места ДТП скрылся. С места ДТП был изъят гипсовый слепок следа шины скрывшегося автомобиля. При проверке таксомоторных предприятий был обнаружен автомобиль ГАЗ-24 (такси) г.н.з. Л 547 ЕВ 78, на бампере, облицовке радиатора и капоте которого обнаружены вмятины округлой формы.
Рассмотреть особенности изготовления экспериментальных образцов следов протектора шин автомобиля самостоятельно следователем.

Ответ.
След шины скрывшегося автомобиля позволяет идентифицировать шину его оставившей. Следы на бампере, облицовке радиатора и капоте являются также подтверждением, что автомашина была в ДТП. Следует только установить в каком и когда. На трасологическую экспертизу необходимо представить копию постановления о назначении экспертизы, гипсовый слепок следа шины, фотографию следа, шины с автомашины. Вопросы эксперту: а) Какова модель автомашины, оставившая данные следы? б) Какова модель покрышек шин, оставившие данные следы? в) Пригоден ли для идентификации шины след протектора колеса, обнаруженный при осмотре места происшествия? г) Если пригоден, то не оставлен ли он шинами с автомашины ГАЗ-24 г.н.з. Л 547 ЕВ 78 ?
Экспериментальные образцы следов протектора шин автомобиля изготавливаются путем наложения валиком типографской краски на протектор чистой шины с последующей прокаткой по длинному листу белой бумаги. При этом необходимо чтобы на листе отобразился полный оборот колеса не менее 2 раз.

Осмотр и фиксация следов орудий взлома

Какое криминалистическое значение обнаруженных следов? Какие материалы необходимо предоставить на трасологическую экспертизу и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?

Ситуация 1.
При осмотре места происшествия по факту кражи из кв. 31 дома 3 по ул. Замшина установлено, что проникновение в квартиру осуществлялось путем взлома дверей способом ее отжима предметом, имеющим плоскую рабочую часть шириной 30 мм. По подозрению в совершении данной кражи был задержан гр. Н., у которого при обыске по месту жительства был обнаружен ломик. Один из концов ломика имеет плоскую рабочую часть шириной 30 мм.

Ответ.
Обнаруженные следы позволяют установить рост человека, ее физическую силу, орудие которое использовалось при взломе. При наличии объекта для сравнения, возможно провести сравнение для его идентификации. На трасологическую экспертизу необходимо представить копию постановления о назначении экспертизы, выпил следов взлома с двери (или слепки следов), ломик.
Вопросы эксперту: Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонним предметом? С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение данного объекта? Каков механизм образования следов? К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (формы, размеры и т.д.). Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием? Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?


Тема 3. Криминалистическое оружиеведение и его практическое использование в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений

Какую экспертизу необходимо назначить? Какие материалы необходимо предоставить для ее производства? Какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из следующих ситуаций?

Ситуация 1.
По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан гр. Н. При досмотре у него в кармане был обнаружен металлический предмет, имеющий вид «ручки», и патроны.
При производстве обыска у гр. Т. в дальнем углу кладовки был обнаружен предмет, имеющий вид револьвера, снаряженный 5-тью патронами.

Ответ.
В данных ситуация необходимо назначить судебно-баллистические экспертизы. Эксперту необходимо представить: копию постановления о назначении экспертизы; металлический предмет, имеющий вид «ручки», и патроны; револьвер, снаряженный 5-тью патронами. Вопросы эксперту: Являются ли предмет, имеющий вид «ручки» и револьвер огнестрельным оружием? Если являются, то пригодны ли они для стрельбы? Являются ли патроны боеприпасами?


Тема 4. Криминалистическое исследование документов и его практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений

Какую экспертизу необходимо назначить? Какие материалы необходимо предоставить для ее производства? Какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?

Ситуация 1.
На спине потерпевшего была выжжена рукописная запись. Исходя из обстоятельств дела, данная запись могла быть выполнена гр-ми С., П., Р.

Ответ.
В данной ситуации необходимо назначить судебно-почерковедческую экспертизу. Эксперту необходимо представить: копию постановления о назначении экспертизы, фотографии рукописной записи, образцы почерка С., П., и Р. (свободные, условно-свободные, экспериментальные). Вопрос эксперту: Не произведена ли рукописная запись на спине потерпевшего гр-ми С., П., Р.


Тема 5. Средства и методы габитоскопии. Их практическое использование в розыске преступников

Какие материалы необходимо предоставить для производства судебно-портретной экспертизы? Какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже.

Ситуация 1.
03 сентября 20.. г, ревизорами при проверке проездных документов в пригородном электропоезде была задержана гр-ка б. 1960 года рождения, которая предъявила удостоверение работника Витебского отделения железной дороги. Данное удостоверение у ревизоров вызвало подозрение, и они доставили ее в ЛОВД на ст. Ленинград-Варшавский.
В процессе технико-криминалистического исследования документа было установлено, что в нем имеется полная переклейка фотографии. Гр. Б. при опросе заявила, что данное удостоверение не ее и на фотографии изображена не она,
На фотографии удостоверения была изображена женщина в возрасте 25-30 лет, внешне похожая на гр. Б.

Ответ.
Для производства судебно-портретной экспертизы необходимо представить следующие материалы: копию постановления о назначении экспертизы; удостоверение работника Витебского отделения железной дороги, изъятое у гр. Б.; паспорт гр. Б. Вопросы эксперту: Пригодны ли погрудный фотоснимок женщины в фас, без головного убора, прямоугольной формы и максимальными размерами сторон 35х46 мм, в удостоверениеи работника Витебского отделения железной дороги, серии 55 ВА № 088114 на имя Ляминой Марины Владимировны и погрудное фотоизображение женщины в фас, без головного убора, прямоугольной формы и максимальными размерами сторон 35х46 мм, в паспорте серии серии 52 04 № 875467 на имя Багленцовой Нины Николаевны, для идентификационного исследования? Если да, то одно или разные лица изображены на представленных фотоснимке и фотоизображении?

РАЗДЕЛ 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА


Тема 1. Тактика следственного осмотра и освидетельствования

Задержанный гр Плескунов А.Б. ломом проломил кирпичную стену, отделявшую подвальное помещение от склада частного магазина, и совершил оттуда кражу продуктов питания.
Какие следы преступления могут быть обнаружены на теле подозреваемого при освидетельствовании, а также при осмотре одежды и обуви?
Одним или двумя протоколами необходимо оформить результаты осмотра одежды и тела?

Ответ.
На теле подозреваемого при освидетельствовании, а также при осмотре одежды могут быть обнаружены кирпичная крошка и строительная пыль. Учитывая, что в рамках данного следственного действия проводится осмотр тела и одежды то и результаты необходимо оформить одним протоколом.


Тема 2. Тактика обыска и выемки

При обыске в квартире обвиняемого были изъяты нажитые им преступным путем золотые монеты и драгоценности, находившиеся в стеклянных банках. Индивидуализировав в протоколе монеты и драгоценности, следователь в протоколе указал также, что «ценности хранились в четырех стеклянных банках различного размера». На допросе обвиняемый показал, что в квартире он живет 9 лет, ценности ему не принадлежат, по-видимому, их спрятал кто-либо из прежних жильцов квартиры.
Какие упущения следователя при обыске затрудняют в данном случае проверку показаний обвиняемого?

Ответ.
В данной ситуации при обыске необходимо было указать в каком месте были обнаружены данные банки, были ли они спрятаны или были на открытом месте, были ли видны монеты и драгоценности из банок. Необходимо было также принять меры к сохранению следов рук на банках.

Тема 3. Тактика предъявления для опознания

По делу о мошенничестве преступник был задержан через полтора года после совершения преступления. Следователь обратил внимание на то, что описание преступника, данное потерпевшей сразу же после совершения преступления, во многих деталях не совпадает с внешним видом задержанного С. При допросе матери С. было установлено, что за последние месяцы С. похудел более, чем на 20 килограммов, поэтому сильно изменилось его телосложение. Кроме того, у него выпало несколько зубов, вследствие чего изменилась форма нижней части лица. Следователь решил, что в таких условиях потерпевшая, скорее всего, не сможет опознать С.
Какое решение необходимо принять в данной ситуации?

Ответ.
В такой ситуации целесообразно при помощи специалистов и специальной одежды провести реконструкцию облика подозреваемого.

Тема 4. Тактика допроса и очной ставки

При расследовании уголовного дела о краже в ходе осмотра места происшествия были обнаружены отпечатки пальцев на различных предметах быта, расположенных в квартире потерпевшего. Дактилоскопической экспертизой установлено, что некоторые из отпечатков оставлены подозреваемым А.
В ходе допроса А. отрицал свою причастность к краже, и следователь решил предъявить ему в качестве доказательства заключение дактилоскопической экспертизы.
О каких обстоятельствах должен быть допрошен А. до предъявления ему заключения дактилоскопической экспертизы?

Ответ.
Перед предъявлением заключения дактилоскопической экспертизы необходимо было выяснить: знаком ли А. с потерпевшим; общается ли он с ним; был ли он у него дома и когда.

Тема 5. Тактика следственного эксперимента

Подозреваемый в совершении квартирной кражи Сазонов рассказал, что он поднялся по пожарной лестнице до шестого этажа, прошел, держась за стену, до окна и через открытую форточку, воспользовавшись отсутствием хозяев, проник в квартиру. Следователь решил провести следственный эксперимент с целью проверки возможности проникновения Сазонова в квартиру указанным способом
Допустимо ли производство такого эксперимента?

Ответ.
Нет, следственный эксперимент опасный для жизни и здоровья участвующих в нем лиц не допустим. Однако, следственный эксперимент с целью проверки возможности проникновения Сазонова в квартиру указанным способом можно провести на первом этаже, в аналогичных условиях и с соблюдением всех мер безопасности.

Тема 6. Тактика проверки показаний на месте

При расследовании уголовного дела о краже из офиса одной их коммерческих фирм был задержан несовершеннолетний Анисимов при попытке сбыть радиотелефон, похищенный вместе с другими предметами во время данной кражи. Больше никаких похищенных вещей у Анисимова и в квартире, где он проживал, не найдено. Анисимов признался в совершении кражи и показал, что проник в помещение через открытую форточку, взял различные вещи и какие-то бумаги. Поскольку исчезнувшие документы не могли представлять интереса для подростка, а также подозреваемый не мог объяснить, куда дел остальные похищенные вещи, допускал противоречия в показаниях и, кроме того, форточка была расположена на значительной высоте, у следователя возникло предположение, что, хотя Анисимов и мог быть причастен к краже, сам на месте происшествия он не был. либо был там в сопровождении взрослых преступников.
Какие обстоятельства можно проверить с помощью проверки показаний на месте?
Как организовать данное следственное действие?

Ответ.
С помощью проверки показаний на месте в данной ситуации можно проверить следующие обстоятельства: был ли Анисимов непосредственно на месте преступления; был ли он один и брал ли он документы.
Для производства данного следственного действия сначала необходимо допросить Анисимова и удостовериться в его согласии, участвовать в проверки показаний на месте. Лицо, показания которого проверяются, в начале должно подтвердить свое согласие участвовать в этом следственном действии. В целях предотвращения побега или иных эксцессов, на подозреваемого, содержащихся под стражей, надевают наручники.
Приступив к проверке показаний, следователь предлагает допрошенному лицу изложить соответствующие обстоятельства, при необходимости продемонстрировать действия, в том числе с использованием предметов, обозначить место, где произошло расследуемое событие и дать о нем показания, в присутствии понятых показать предметы, причастные к исследуемому событию. Двигаясь несколько впереди остальных, это лицо указывает места и объекты, связанные с расследуемым событием, дает пояснения по поводу происшедшего события и сопровождает их демонстрацией отдельных действий, принимает участие в отыскании следов и иных вещественных доказательств.
Если допрошенный утверждает, что он хорошо знает маршрут, движение следственно-оперативной группы начинается от места сбора, обозначенного на плане. Если же он не знаком с местностью, но сообщает об ориентирах, известных следователю, группа прибывает в полном составе к названному месту и затем приступает к проверке. В соответствии с объяснениями проверяемого лица, возможны остановки для ознакомления с «опорными пунктами» и попытками обнаружить там следы или вещественные доказательства.
Рассматривая тактику, необходимо назвать условия, от которых зависит значение результатов следственного действия:
1. Правильность показаний должна подвергнуться проверке с помощью данных, полученных из других источников.
2. Допрошенный не должен быть осведомлен о проверяемых фактах из других источников, кроме тех, о коих он говорит.
Характерным для проверки показаний тактическим приемом является получение от допрошенного объяснений с «упреждением». Например, если лицо сообщает о событии, происшедшем в доме, то ему, предварительно, предлагается в присутствии понятых рассказать в какой из его частей и при наличии какой обстановки произошли события, интересующие следствие. После этого все участники заходят в дом и убеждаются, насколько показания соответствуют действительной обстановке.
Для более наглядного представления о механизме проверяемого события может быть использован тактический прием «макетирование», при котором с помощью макетов жертвы и орудия преступления демонстрируются на месте обстановка и обстоятельства события.
Определенную тактическую выгоду может принести участие в проверке потерпевшего. Нередко присутствие его на месте проверки становится обязательным (в случае, если местом проверки является квартира потерпевшего). Оно может выражаться в восприятии хода осуществления следственного действия и даче последующих пояснений относительно тех обстоятельств, которые ему известны. Например, подозреваемый указывает место хранения похищенных им ценностей, после чего потерпевший оценивает правильность этих показаний. Этот прием способствует разоблачению случаев самооговора.
Если произошли изменения в обстановке (сделан ремонт, перестановка мебели, к моменту осуществления проверки показаний на месте появились новые предметы и т.д.), то можно использовать это обстоятельство в тактических целях. Если подозреваемый обратит внимание на эти изменения, то это усилит достоверность его показаний. Иногда можно прибегнуть к умышленному изменению обстановки.
Тактический прием детализации, используемый при допросе, также может быть применен. Особой детализации должна подвергаться та часть показаний, которая в большей степени имеет отношение к особенностям обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на месте с деталями этой обстановки.
Если в ходе расследования возникла необходимость в проверке показаний нескольких лиц, то с каждым из них проверка производится отдельно.
В процессе проверки следователь может задавать конкретизирующие, уточняющие вопросы, не навязывая своей воли в выборе маршрута передвижения, последовательности действий проверяемого на месте.
Оценивая ход и результаты проверки показаний на месте, следователь по собственной инициативе совершает действия, направленные на обнаружение следов и других вещественных доказательств, даже если о них ничего не сообщило лицо, показания которого проверяются.


Тема 7. Тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений

При выяснении обстоятельств убийства школьницы было установлено, что в день убийства ее фотографировал житель поселка. На допросе он подтвердил это обстоятельство и показал, что находился у школы, когда она вышла и попросила сфотографировать ее. После этого она ушла, а он, оставшись возле школы, продолжал фотографировать других учеников. С представленной им пленки были отпечатаны фотографии. При осмотре фотоснимка, на котором была запечатлена погибшая, и следующего за ним, выполненных с одной и той же точки съемки, следователь обратил внимание на существенное различие в положении тени, отбрасываемой козырьком крыльца школы.
Какой вопрос можно разрешить при исследовании данных фотографий и какой специалист требуется для его разрешения?

Ответ.
При исследовании данных фотографий можно разрешить следующие вопросы:
1) изготовлен ли данный фотоснимок посредством съемки натуры или он является фотографической репродукцией? Если фотоснимок является репродукцией, то каким способом изготовлен оригинал, фотосъемкой, рисованием, полиграфическим способом? Применялся ли при изготовлении данного снимка фотомонтаж?
2) Изготовлен ли представленный фотоснимок (негатив) с соблюдением технологических правил фотографического процесса? Не содержит ли снимок признаков, указывающих на применение при его изготовлении самодельных приспособлений?
3) При каком освещении (естественном или искусственном) производилась съемка?
4) Фотоаппарат какого типа, марки, модели использовался при изготовлении данного негатива? Какой объектив при этом использовался (нормальный, широкоугольный, длиннофокусный)?
5) Подвергался ли фотоотпечаток ретуши? Не отпечатан ли данный позитив с негатива, подвергавшегося ретуши? Если ретушь использовалась, то соблюдались ли при этом технологические правила? Имелись ли на самом объективе данные детали, изображенные на снимке, или они подрисованы?
6) Какие размеры имеет в натуре предмет, изображенный на фотоснимке? Каково в натуре расстояние между предметами (деталями предметов), изображенными на фотоснимке?
7) Какое изображение имелось ранее на представленном фотоснимке (нерезком, выцветшем, частично скрытом наслоением постороннего вещества и т.п.)?
Для разрешения данных вопросов необходим эксперт фототехник.


РАЗДЕЛ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ


Тема 1. Методика расследования убийств

Стрелок ВОХР при обходе ночью ж.д. ст. Кириловская применил табельное оружие в отношении гр. Р., в результате чего последний был убит. В отношении данного происшествия было возбуждено уголовное дело. При допросе стрелок ВОХР показал, что во время обхода станции обнаружил, как двое неизвестных мужчин вскрывают вагон с грузом. Один из преступников, которым оказался гр. В., им был задержан, а другому удалось скрыться. При сопровождении задержанного в помещение станции соучастник последнего, гр. Р., напал на стрелка ВОХР и попытался освободить гр. Б. Во время борьбы стрелок ВОХР произвел выстрел на поражение, в результате которого и был убит гр. Р. Оставшийся в живых гр. Б. показал, что они с другом возвращались из гостей домой. При пересечении железнодорожных путей к ним подошел стрелок ВОХР с пистолетом в руке и стал угрожать. Они пытались убежать, но тот вдогонку произвел выстрел в Р.
Какие обстоятельства могут подтвердить или опровергнуть данные версии?
В ходе каких следственных действий можно установить эти обстоятельства?

Ответ.
Данные версии могут подтвердить ли опровергнуть следующие обстоятельства: 1) Расстояние с которого был произведен выстрел; 2) Местонахождение огнестрельного повреждения; 3) Наличие телесных повреждений на теле стрелка ВОХР и гр. гр. Р. и Б.; 4) Наличие повреждений одежды стрелка ВОХР и гр. гр. Р. и Б. 5) Наличие на месте вскрытия вагона следов Р. и Б. 6) Наличие на теле и одежде Р. и Б. следов совершенного преступления (кража из вагона).
Данные обстоятельства можно установить при совершении следующих следственных действий: 1) Производство судебно-медицинской экспертизы трупа; 2) Производство комплексной судебно-медицинской и судебно-баллистической экспертизы; 3) Освидетельствование; 4) Осмотр одежды; 5) Осмотр места происшествия (убийства и кражи).

2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ


ПРОТОКОЛ
ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.

г. Энск 10 октября 2012г. Осмотр начат в 10ч. 30 мин. Осмотр окончен в 11ч. 20 мин.

Следователь ГОВД г. Энска капитан юстиции Смолин В.В. получив в 10 часов 05 мин. сообщение от дежурного ГОВД майора полиции Ливанова И.А. о кражи имущества у гр-на Максимова А.А. в 10 ч. 25 мин. прибыл на место происшествия на ул. Нагорной, дом № 10 кв. 4, где в присутствии понятых:
1. Володина Андрея Андреевича 1967 г.р., прож. по адресу г. Энск ул. Рахова д. 10 кв.98;
2. Чехова Николая Николаевича 1960 г.р. прож. г. Энск ул. Рахова д.34 кв.67; с участием специалиста - сотрудника ЭКО ГОВД г. Энска лейтенанта полиции Бабанина А.А., в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия.
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
подписи понятых
Специалисту (эксперту) Бабанину Андрею Андреевичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
подпись специалиста
Участвующим лицам также объявлено о применении специалистом Бабаниным А.А. технических средств – фотоаппаратуры, лупы, дактилоскопических порошков.
Осмотр проводился при естественном освещении при температуре + 20єС.
Осмотром установлено - дом № 10 расположен на ул.Фрунзе. Дом панельный 9 - этажный с 4-мя подъездами. Квартира гр-на Максимова А.А. однокомнатная, расположена на 2 этаже первого подъезда в ряде других трёх квартир. Входная дверь квартиры металлическая. Дверь одностворчатая, размером 200х100 см., толщиной 5 см. прикреплена к правому косяку короба с помощью двух петель, открывается во внутрь помещения. Дверь имеет два врезных замка. Замки расположены от пола на расстоянии 140 см. и 95 см. соответственно. На момент осмотра замки находятся в положении закрыто. Ригели замков повреждений не имеют.
У входа в квартиру в 20 см. от входной двери обнаружен поверхностный след обуви, образованный наслоением вещества серого цвета. Общая длина следа 27,5см, ширина подметочной части 11см, ширина в узкой части 7см, ширина каблучной части 8см. Низ подошвы, отобразившийся в следе, сплошной, носок подошвы круглый широкий. Рисунок следа отобразился в виде параллельных полос шириной 0,5см, расположенных перпендикулярно продольной оси следа. У заднего среза каблучной части следа имеется вытертость шириной 2см, на подметочной части на расстоянии 3,5см от переднего среза подметочной части и 2,5см от внутреннего среза имеется выступ. След сфотографирован и со следа сделана копия на темную дактилоскопическую пленку.
В 80 см. от входной двери на полу обнаружена отвертка с цветной ручкой. Отвертка общей длиной 200 мм. и состоит из рукоятки длиной 110 мм., шириной 40 мм. в широкой части и 10 мм. в узкой части, толщина 7 мм. Стержень отвертки цилиндрической формы длиной 60 мм, диаметром 10 мм. на конце стержня имеются рабочая часть трапециевидной формы, размером 7х12х12х10 мм. Рядом с отверткой на полу лежит нож общей длиной 290 мм.
Нож, длиной клинка 170 мм., шириной в средней части 40 мм., толщиной 2 мм., однолезвенный с двухсторонней заточкой лезвия шириной до 3 мм. Закругление лезвия начинается в 85 мм. от основания клинка. Обух клинка вогнутый. Рукоятка ножа длиной 120 мм., шириной 40 мм., толщиной 20 мм., всадного типа, изготовлена из синтетического материала коричневого цвета.
При входе в коридор напротив входной двери у стены стоит тумба для обуви, над ней имеется вешалка для одежды с тремя крючками, на одном из которых висит мужское пальто. Далее прямо дверь ведущая в зал. Слева от входа в квартиру проход на кухню, из которого имеются двери в ванную и санузел. В кухне, ванной и туалету обстановка не нарушена. Зал размером 3х6 м., окно выходит на западную сторону. При входе в комнату справа у стены стоит диван. Далее вдоль стены расположена тумбочка с телевизором. У окна на полу стоят цветы. У стены напротив стоят: кресло, журнальный столик, кресло. В углу напротив входа на полу стоит большой цветок.
При осмотре журнального столика была обнаружена рюмка из прозрачного стекла, которая со слов потерпевшего ранее там не стояла. Осмотром рюмки на просвет и после обработки ее темным дактилоскопическим порошком был обнаружен один след пальца руки размером 15х17мм. Тип узора петлевой, простой, ножка петли направлена влево.
При дальнейшем осмотре квартиры на полу была обнаружена расходная накладная № МКС-154701-С от 1.11.11. Накладная от индивидуального предпринимателя Васильева Олега Николаевича, выдана покупателю-частному лицу за наличный расчет. В накладной указано наименование товара – угловой профиль для защиты углов ГК и арочный уголок, его количество, цена и общая сумма.
В нижней левой части документа стоят подписи лица оформившего покупку – Сивашова К.А. и лица отпустившего товар – Чебуниной В.В. В правой нижней части накладной стоит оттиск прямоугольного штампа размером 46х21 мм. С текстом «ПОЛУЧЕНО».
Расходная накладная размером 220х147 мм. выполнена на бланке исполненном на офисной технике (на принтере). Оттиск штампа выполнен красителем фиолетового цвета, подписи Сивашова и Чебуниной красителем синего цвета.
В процессе осмотра изготовлены: общий план места происшествия. В процессе осмотра производились замеры с помощью стандартной 10-метровой рулетки. Фотографирование производилось специалистом Бабаниным А.А. на цифровой фотоаппарат «Canon 240». Отснято 16 кадров.
С места происшествия изъято: рюмка со следом пальца руки, темная дактилопленка с копией следа обуви с общего коридора, нож, отвертка, накладная. Вышеуказанные объекты упакованы в картонные и бумажные упаковки раздельно. На упаковках поставлены пояснительные надписи, подписи следователя и двух понятых.
К протоколу осмотра прилагается общий план места происшествия.
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц: специалиста Бабанина А.А., понятых Ломакина А.Н., Аблова Н.А. заявления не поступили.
Понятые: 1) Володин.
2) Чехов.
Специалист (эксперт) Бабанин.
Следователь Смолин

Протокол прочитан вслух следователем.
Замечания к протоколу отсутствуют.
Понятые: 1) Володин.
2) Чехов.
Специалист (эксперт) Бабанин.
Следователь Смолин

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь Смолин


Приложение № 1 к протоколу осмотра места происшествия
по факту кражи у Максимова А.А. кв. 4 д. 10 по ул. Нагорной г. Энска
С


Ю
6м.


3м.












Условные обозначения: 1. Тумбочка с телевизором 2. Кресла 3. Журнальный столик

Понятые: 1) Володин
2) Чехов
Следователь Смолин


Фототаблица
приложение к протоколу осмотра мета происшествия от 25.10.12г.
по факту кражи из кв. 4, дома № 10 по ул. Нагорной г. Энска


Фото № 1. Общий вид дома и прилегающей к нему местности. (Ориентирующий снимок выполненный методом линейной панорамы).





Специалист И.И. Иванов


Фото № 2. Общий вид места происшествия. (Обзорный снимок)



Фото № 3. Общий вид двери в 1 подъезд дома. (Узловой снимок).


Специалист И.И. Иванов

13 SHAPE \* MERGEFORMAT 1415

Фото № 4. Общий вид входной двери. (Узловой снимок).




Фото № 5. Вид замка входной двери. (Детальный снимок).


Специалист И.И. Иванов
13 SHAPE \* MERGEFORMAT 1415
Фото № 6. Вид обстановки возле входной двери, стрелкой указано местонахождение следа обуви. (Узловой снимок).


Фото № 7. Вид следа обуви на полу возле двери. (Детальный снимок)
Специалист И.И. Иванов



Фото № 8. Вид ножа и отвертки на полу возле двери. (Детальный снимок)


Фото № 9. Фрагмент обстановки в комнате. (Обзорный снимок)


Специалист И.И. Иванов





Фото № 10. Фрагмент обстановки в комнате. (Обзорный снимок).


Фото № 11. Фрагмент обстановки в комнате. (Обзорный снимок).


Специалист И.И. Иванов


Фото № 12. Фрагмент обстановки в комнате. (Обзорный снимок).


Фото № 13. Рюмка на журнальном столике, поставленная предположительно преступником. (Узловой снимок).


Специалист И.И. Иванов





Фото № 14. След пальца руки обнаруженный на рюмке. (Детальный снимок).






Примечание: электронный оригинал фотоснимков фототаблицы находится в архиве отдела по обслуживанию отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Энску экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России. Фотографирование производилось на цифровой фотоаппарат Canon-240 (5.0 mega pixels) с автоматической фокусировкой. Тип носителя компьютерной информации – флеш-карта на 500 мб. Тип расширения файлов jpg. Отснято кадров – 24. Режим съемки – автоматический.





Специалист И.И. Иванов
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Власов В.В. Следы транспортных средств и маркировочные обозначения автомобильных шин. Челябинск, 1999. – 22 с.
Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов. 1996. – 96 с.
Горячев Э.К., Тишутина И.В. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений. М., 2006. – 242 с.
Железняк А.С. Основы криминалистической техники. М.: МГИУ, 2007. – 190 с.
Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Издат-во Проспект, 2011. – 216 с.
Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М., 2006. – 364 с.
Криминалистика. Ч. 1: Общая теория криминалистики и криминаистическая техника: учебное пособие / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. – Тамбов: Изд-во Тамбов. гос. техн. ун-та, 2006. – 96 с.
Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2011. – 441с.
Криминалистическая техника. Учебник. Парфененков А.П. и др. М., Юрлитинформ, 2002. – 608 с.










13PAGE 15


13PAGE 14215


13PAGE 15




13PAGE 15







2


2


3






Зал

1


диван





Кухня


Коридор


Санузел


Ванна


печать

печать

печать

печать

печать

печать

печать

печать

печать

печать

печать

печать

печать

печать

печать



Изображение 079Изображение 080Изображение 082Изображение 084Изображение 146Изображение 150Изображение 151Изображение 154 Заголовок 1 Заголовок 215

Приложенные файлы

  • doc 9326916
    Размер файла: 493 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий