УММ. Гражд. право. Общ. час






Министерство образования
и науки Украины

Донецкий национальный
университет

Экономико-правовой
факультет








Учебно-методические материалы
для практических занятий
по курсу «Гражданское право. Часть общая»
(для студентов специальности "Правоведение")





Утверждено на заседании кафедры
гражданского права и процесса
Протокол № 1 от «28» августа 2009 г.











Донецк 2009
ББКх62р30

Учебно-методические материалы для практических занятий по курсу "Гражданское право. Часть общая" для студентов специальности «Правоведение» / Сост. А.Н. Дорошенко, И.Ф. Коваль, Л.В. Красицкая, Д.Э. Федорчук, Н.В. Щербакова – Донецк: ДонНУ, 2007. – 154 с.





Составители: А.Н. Дорошенко, ст.преподаватель
И.Ф. Коваль, доц., к.ю.н.
Л.В. Красицкая, доц., к.ю.н.
Д.Э. Федорчук, доц., к.ю.н.
Н.В. Щербакова, доц., к.ю.н.



Отв. за выпуск: Е.С. Янкова, зав. кафедрой, к.ю.н., доцент






















( Дорошенко А.Н., Коваль И.Ф., Красицкая Л.В., Федорчук Д.Э., Щербакова Н.В. 2009
( Донецкий национальный университет, 2009.
СОДЕРЖАНИЕ

13 TOC \o "1-4" \u 14АННОТАЦИЯ 13 PAGEREF _Toc90746058 \h 14615
ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕКУЩЕГО, ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ И ОЦЕНКА МОДУЛЕЙ ПО КУРСУ "ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.ЧАСТЬ ОБЩАЯ"________________________________________8
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ 15
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ 16
Тема 1. Понятие, предмет и метод гражданского права 16
Контрольные вопросы 16
Практические задания 17
Тема 2. Гражданское право как наука и учебная дисциплина 19
Контрольные вопросы 19
Тема 3. Источники гражданского права 21
Контрольные вопросы 22
Практические задания______________________________________ 23
Тема 4. Краткий обзор гражданского права зарубежных стран 28
Контрольные вопросы 28
Тема 5. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений 30
Контрольные вопросы 31
Практические задания 31
Тема 6. Физические лица как субъекты гражданских правоотношений 33
Контрольные вопросы 33
Практические задания 34
Тема 7. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений 40
Контрольные вопросы 40
Практические задания 41
Тема 8. Государство и территориальные громады как участники гражданских правоотношений 47
Контрольные вопросы 47
Практические задания 48
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений 50
Контрольные вопросы 50
Практические задания 51
Тема 10. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений 54
Контрольные вопросы 54
Практические задания 55
Тема 11. Сделки 57
Контрольные вопросы 57
Практические задания 58
Тема 12. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Защита гражданских прав 64
Контрольные вопросы 65
Практические задания 65
Тема 13. Понятие, виды личных неимущественных прав и их гражданско-правовая защита 68
Контрольные вопросы _____________69
Практические задания 69
Тема 14. Представительство 73
Контрольные вопросы 73
Практические задания 74
Тема 15. Сроки осуществления, защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей 78
Контрольные вопросы 78
Практические задания 79
Тема 16. Общие положения о праве собственности и других вещных правах 84
Контрольные вопросы 84
Практические задания 85
Тема 17. Право частной собственности физических лиц 89
Контрольные вопросы 89
Практические задания 90
Тема 18. Право собственности юридических лиц 93
Контрольные вопросы 93
Практические задания 94
Тема 19. Право собственности Украинского народа. Право государственной и коммунальной собственности 98
Контрольные вопросы 98
Практические задания 99
Тема 20. Право общей собственности 101
Контрольные вопросы 102
Практические задания 102
Тема 21. Защита права собственности и других вещных прав 107
Контрольные вопросы 108
Практические задания 109
Тема 22. Наследственное право 115
Контрольные вопросы 115
Практические задания 117
Тема 23. Общие положения об обязательствах 124
Контрольные вопросы 124
Практические задания 125
Тема 24. Ответственность по гражданскому праву 131
Контрольные вопросы 131
Практические задания 132
Тема 25. Гражданско-правовой договор 138
Контрольные вопросы 138
Практические задания 139
ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ 147
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ к экзамену по курсу "Гражданское право. Часть общая" для студентов 2 курса д/о________________________ 150
15
АННОТАЦИЯ

Цель: формирование системы теоретических знаний по дисциплине, основных принципов гражданско-правового регулирования общественных отношений, возникающих при осуществлении имущественных и неимущественных прав физических лиц, юридических лиц и государства, а также приобретение практических навыков применения гражданского законодательства.
Задачи:
- изучение категориально-понятийного аппарата дисциплины, метода и принципов гражданско-правового регулирования отношений;
изучение теоретического материала по дисциплине;
изучение судебной и юридической практики.
Предмет: гражданское законодательство и гражданские правоотношения имущественного и неимущественного характера, которые возникают при реализации субъектами гражданских прав и обязанностей.

Дисциплина поделена на четыре модуля, каждый из которых включает в себя соотвествующие темы.

МОДУЛЬ 1 включает в себя следующие темы:
Предмет и метод гражданского права
Гражданское право как наука и учебная дисциплина
Источники гражданского права
Краткий обзор гражданского права зарубежных стран
Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений
Физические лица как субъекты гражданских правоотношений

МОДУЛЬ 2 включает в себя следующие темы:
Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений
Государство и территориальные громады как участники гражданских правоотношений
Объекты гражданских правоотношений
Основания возникновения, изменения и прекращение гражданских правоотношений
Сделки
Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Защита гражданских прав.
Понятия, виды личных неимущественных прав и их гражданско-правовая защита

МОДУЛЬ 3 включает в себя следующие темы:
Представительство
Сроки осуществления, защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей
Общие положения о праве собственности и других вещных правах
Право частной собственности физических лиц
Право собственности юридических лиц
Право собственности Украинского народа. Право государственной и коммунальной собственности
Право общей собственности

МОДУЛЬ 4 включает в себя следующие темы:
Защита права собственности и других вещных прав
Наследственное право
Общие положения об обязательствах
Ответственность по гражданскому праву
Гражданско-правовой договор


ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕКУЩЕГО, ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ И ОЦЕНКА МОДУЛЕЙ ПО КУРСУ „ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ”
Курс „Гражданское право. Часть общая” состоит из 4 модулей, 2 модуля изучаются студентами 2 курса в третьем семестре, 2 модуля – в четвертом семестре.
Система оценивания знаний по дисциплине «Гражданское право. Часть общая» по 100-бальной шкале для сдачи зачета


Текущий контроль (100 баллов)
Общее количество баллов (пункт 5 + пункт 10)


Зачетный модуль 1
Сумма баллов за зачетный модуль 1

Зачетный модуль 2
Сумма баллов за зачетный модуль 2


Организационно-учебная работа студентов в аудитории

Индивидуальна работа
Самостоятельная работа
Зачетная модульная работа 1

Организационно-учебная работа студентов в аудитории
Индивидуальная работа
Самостоятельная работа
Зачетная модульная работа 2



1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

20
10
0
20
50
20
0
10
20
50
100


Система оценивания знаний по дисциплине «Гражданское право. Часть общая» по 100-бальной шкале для сдачи экзамена

Текущий контроль (max 50 балів)

Количество баллов по результатам текущего контроля
Итоговый контроль (max 50 балів)
Количество баллов по результатам итогового контроля
Общее количество баллов (пункт 11+ пункт 14)


Зачетный модуль 3

Сумма баллов за зачетный модуль 3

Зачетный модуль 4
Сума балів за заліковий модуль 4

Индивидуальное творческое задание
Экзамен



Организационно-учебная работа студентов в аудитории
Индивидуальная работа
Самостоятельная работа
Зачетная модульная работа 3

Организационно-учебная работа студентов в аудитории
Индивидуальная работа
Самостоятельная работа
Зачетная модульная работа 4







1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

15
5
0
5
25
15
0
5
5
25

0
50
50
100



Текущий контроль в третьем семестре оценивается максимально в 100 баллов. Состоит из зачетного модуля 1 и зачетного модуля 2.
Зачетный модуль 1 оценивается по следующим показателям:
организационно-учебная работа студента в аудитории;
индивидуальная работа;
зачетная модульная работа 1.
Максимальное количество баллов, которое может набрать студент за зачетный модуль 1, составляет 50 баллов, из которых
за организационно-учебную работу в аудитории – 20 баллов максимально;
за индивидуальную работу – 10 баллов максимально;
за зачетную модульную работу 1 – 20 баллов максимально.
Зачетный модуль 2 оценивается по следующим показателям:
организационно-учебная работа студента в аудитории;
самостоятельная работа;
зачетная модульная работа 2.
Максимальное количество баллов, которое может набрать студент за зачетный модуль 2, составляет 50 баллов, из которых
за организационно-учебную работу – 20 баллов максимально;
за самостоятельную работу – 10 баллов максимально;
за зачетную модульную работу 2 – 20 баллов максимально.
Организационно-учебная работа студентов в аудитории должна оцениваться с учетом следующих критериев:
- участие в семинарских занятиях (выступления, дополнения, доклады, рефераты);
- посещение лекционных занятий.
Оценивание организационно-учебной работы студентов в аудитории за семинарское занятие:

Баллы
Оценка

5 баллов
5

4 балла
4

3 балла
3

- 2 балла
2


Оценивание организационно-учебной работы студентов в аудитории за модуль производится по формуле 1:

Балл = S / D * K, где

S – это суммированные оценки за семинарские занятия;
D – это количество семинарских занятий, на которых были получены оценки;
K – это коэффициент, равный 3.

Например, за модуль студент Н. получил следующие оценки: 5, 4, 3, 4, 4. Согласно указанной формуле его баллы составят:
(5+4+3+4+4)/ 5*3=12 баллов.
Кроме того, на усмотрение преподавателя могут быть предусмотрены дополнительные баллы:
одно дополнение – 1 балл;
три заработанных подряд дополнения за работу на семинаре – 5 баллов.
Порядок оценивания работы (знаний) студентов в случае пропусков семинарского занятия:
- неявка без уважительной причины – (- 3 балла);
- неявка по уважительной причине – (0 балов) – (уважительная причина: болезнь, которая подтверждается соответствующей медицинской справкой, участие в научной конференции, научно-практическом семинаре).
Порядок оценивания работы (знаний) студентов в случае пропусков лекционных занятий (на усмотрение преподавателя):
- неявка без уважительной причины – (- 1 балл);
- неявка по уважительной причине – (0 баллов) – (уважительная причина: болезнь, которая подтверждается соответствующей медицинской справкой, участие в научной конференции, научно-практическом семинаре).

Индивидуальная включает такие виды работ:
- в третьем семестре: работа с периодическими юридическими и экономическими изданиями по тематике (напр., // Предпринимательство, хозяйство и право, // Право Украины, // Юридическая Украина, // Юридический журнал и другие);
- в четвером семестре: составление тестовых заданий по темам, которые определяет преподаватель.

Самостоятельная работа включает три вида работ (виды работ предлагает преподаватель):
- теоретические задания, которые предлагаются в конце каждой темы по дисциплине;
- ведение юридического словаря основных терминов по дисциплине;
- составление фабул по определенной категории гражданских дел на основании анализа материалов судебной практики (источники – Единый государственный реестр судебных решений, реальные решения судебных органов, газета «Юридическая практика», Система Лига-Закон.)

Зачетная модульная работа 1 и зачетная модульная работа 2 проводятся в виде тестирования.


Оценивание тестирования

Проценты
Баллы
Оценка

100-85 %
20 баллов
5

75-84 %
15 баллов
4

74-53 %
10 баллов
3

52 % и меньше
0 баллов
2


По окончании третьего семестра учебной программой предусматривается сдача зачета по дисциплине «Гражданское право (общая часть)».
Оценивание учебных достижений студентов по дисциплине «Гражданское право (общая часть)» для получения зачета происходит путем суммирования количества баллов по результатам зачетного модуля 1 и зачетного модуля 2.
Студенты, которые, набрали за текущий контроль (за 1 модуль и 2 модуль) меньше чем 50 баллов, считаются такими, которые получили неудовлетворительную оценку. При этом:
студенты, которые получили в сумме от 30 до 49 баллов, имеют право сдавать зачет в форме контроля знаний по модулям;
студенты, которые набрали по результатам текущего контроля от 0 до 29 баллов, имеют право на повторное изучение дисциплины.
Повторная сдача зачета разрешается дважды: первый раз – преподавателю, второй – комиссии.
Оценка состоит из суммарного количества баллов, полученных за сдачу зачета в форме контроля знаний по модулям и разные виды деятельности студента по дисциплине.
Студент получает зачет, если он набрал не менее 50 баллов.
Если студент не пересдал зачет дважды, то он подлежит отчислению либо имеет право на повторное изучение дисциплины в установленном порядке.
Текущий контроль в четвертом семестре оценивается максимально в 50 баллов. Состоит из зачетного модуля 3 и зачетного модуля 4.
Зачетный модуль 3 оценивается по следующим показателям:
организационно-учебная работа студента в аудитории;
индивидуальная работа;
зачетная модульная работа 3.
Максимальное количество баллов, которое может набрать студент за зачетный модуль 3, составляет 25 баллов, из которых
за организационно-учебную работу студента в аудитории – 15 баллов максимально,
за индивидуальную работу – 5 баллов максимально;
за зачетную модульную работу 3 – 5 баллов максимально.
Оценивание организационно-учебной работы студентов в аудитории проводится по формуле (см. оценивание за организационно-учебную работу модуль 1 и модуль 2).
Зачетный модуль 4 оценивается по следующим показателям:
организационно-учебная работа студента в аудитории;
самостоятельная работа;
зачетная модульная работа 4.
Максимальное количество баллов, которое может набрать студент за зачетный модуль 4, составляет 25 баллов, из которых
организационно-учебная работа студента в аудитории – 15 баллов максимально;
самостоятельная работа – 5 баллов максимально;
зачетная модульная работа 4 – 5 баллов максимально.
Оценивание организационно-учебной работы студентов в аудитории в зачетном 4 модуле проводится по формуле (см. оценивание за организационно-учебную работу модуль 1 и модуль 2).
Зачетная модульная работа 3 и зачетная модульная работа 4 проводятся в виде тестирования.
Оценивание тестирования:

Проценты
Баллы
Оценка

100-85 %
5 баллов
5

75-84 %
4 балла
4

74-53 %
3 балла
3

52 % и меньше
0 баллов
2


По окончании четвертого семестра учебной программой предусматривается сдача экзамена по дисциплине «Гражданское право (общая часть)».
Студенты, которые, набрали по результатам всех видов контроля, текущего и итогового в совокупности за все виды деятельности от 0 до 49 баллов считаются такими, которые получили оценку неудовлетворительно. При этом:
студенты, которые в сумме получили от 30 до 49 баллов, после надлежащей самостоятельной подготовки, имеют право пересдать экзамен;
студенты, которые набрали за семестр по результатам текущего контроля от 0 до 29 баллов, имеют право на повторное изучение дисциплины.
Повторная сдача экзамена по дисциплине позволяется дважды: первый раз – преподавателю, второй – комиссии.
Оценка состоит из суммарного количества баллов, полученных за текущий, итоговый контроль и повторную сдачу экзамена.
Студент считается сдавшим экзамен, если он набрал в совокупности не менее 50 баллов.
Если студент не пересдал экзамен дважды, то он подлежит отчислению либо имеет право на повторное изучение дисциплины в установленном порядке.
Итоговый контроль предусматривает сдачу экзамена. Максимальное количество баллов, предусмотренное за экзамен, составляет 50 баллов.
Критерии экзаменационной оценки
Отвечая на билет во время экзамена, студент должен показать знание учебного материала согласно программе, формулировать четко определения основных понятий, выделять их общие и отличительные черты, раскрывать их сущность, сравнивать и анализировать разные точки зрения по проблемным вопросам.
Оценку «отлично» заслуживают лица, которые показали знание как теоретического, так и нормативного материала в объеме программы курса, усвоили рекомендованную научную литературу, проявили знание различных точек зрения и умение аргументировать собственную позицию по проблемным вопросам, умеют проиллюстрировать теоретические положения практическими примерами, четко и последовательно излагают материал по поставленным вопросам, выполнили в полном объеме самостоятельную работу, систематически работали в течение учебного года на практических и лекционных занятиях.
Оценку «хорошо» заслуживают лица, которые показали твердые знания в объеме программы без существенных ошибок при ответе на все вопросы, умеют проиллюстрировать теоретические положения практическими примерами, четко и последовательно излагают материал по поставленным вопросам, выполнили в полном объеме самостоятельную работу, систематически работали в течение учебного года на практических и лекционных занятиях.
Оценку «удовлетворительно» заслуживают лица, которые знают определения основных понятий по дисциплине, но допускают ошибки при раскрытии их сути, разграничении, что свидетельствует о поверхностном знании материала программы, имеют неотработанные пропуски практических занятий, не в полном объеме выполнили самостоятельную работу.
Оценку «неудовлетворительно» заслуживают ответы лиц, которые показали недостаточное знание материала по программе курса, допустили существенные ошибки при определении основных понятий и положений гражданского права, не умеют подкрепить теоретические положения практическими примерами, не отработали пропущенные практические занятия и не продемонстрировали на экзамене знание материала по пропущенным темам, не выполнили или на низком уровне выполнили самостоятельную работу.
Оценивание учебных достижений студентов по дисциплине «Гражданское право (общая часть)» происходит путем суммирования количества баллов по результатам текущего и итогового контролей за четвертый семестр.

Оценка по шкале ECTS
Оценка по бальной шкале, которая используется в ДонНУ
Оценка по национальной шкале

A
90-100
5 (отлично)

B
80-89
4 (хорошо)

C
70-79
4 (хорошо)

D
60-69
3 (удовлетворительно)

E
50-59
3 (удовлетворительно)

FX
30-39
2(неудовлетворительно) с возможностью повторной сдачи

F
0-29
2(неудовлетворительно) с обязательным повторным изучением дисциплины

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Методические указания содержат материалы для практических занятий по темам курса «Гражданское право: часть общая». Целью методических указаний является оказание помощи студентам в изучении тем курса данной учебной дисциплины, а также поиске нормативно-правовых актов и юридической литературы, необходимых для подготовки к практическим занятиям и выполнении самостоятельных заданий.
Задания сформулированы таким образом, чтобы студенты могли разрешить возникающие вопросы, используя нормативно-правовые акты по изучаемой теме, а также пройденный теоретический материал. Нормативно-правовые акты, необходимые для выполнения заданий, приведены в перечне к каждой теме, содержащемся в Программе по курсу «Гражданское право».
Подготовка к практическим занятиям должна начинаться с изучения соответствующей учебной и специальной литературы, а также законодательства по теме практического занятия. После этого следует переходить к ответам на контрольные вопросы и к решению задач.
Контрольные вопросы, приведенные в конце каждой темы, позволяют проверить степень освоения материала по теме и изучения нормативно-правовых актов. Указанные контрольные вопросы являются также вопросами к зачету по проработанным на практических занятиях темам.
Задачи, включенные в методические указания, составлены на основе материалов судебной практики. Условия задач включают фактические обстоятельства, необходимые для решения проблемных вопросов, сформулированных в тексте задачи. Приступая к решению задачи, студент должен, прежде всего, уяснить ее содержание, суть спора. Необходимо внимательно проанализировать обстоятельства дела, доводы сторон и дать им оценку с точки зрения действующего законодательства. Если в задаче уже приведено решение суда или иного государственного органа, то требуется оценить его обоснованность и законность. Кроме того, необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией. Все полученные в результате решения задачи выводы должны обосновываться ссылками на конкретные правовые нормы. В ходе изложения решения задачи на практическом занятии студент должен уметь кратко изложить обстоятельства дела, пояснить суть спора, дать юридическую оценку доводам сторон и обосновать с обязательными ссылками на конкретные нормы закона или иного нормативно-правового акта, свое решение по делу.
ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

МОДУЛЬ 1.

Тема 1. Понятие, предмет и метод гражданского права
(2 часа)
Понятие гражданского права.
Предмет гражданского права.
Метод гражданского права.
Функции и принципы гражданского права.
Система гражданского права и его соотношения с другими отраслями права

Контрольные вопросы

Какое место занимает гражданское право среди правовых отраслей, регулирующих имущественные отношения?
Какую роль играет гражданское право в формирующихся рыночных отношениях?
Каковы общепринятые критерии обособления отраслей права в рамках единой правовой системы?
Что входит в понятие предмета правового регулирования?
Какие отношения являются предметом регулирования гражданского права?
Какие отношения называются «вещными»?
На какие виды отношений делятся вещные отношения?
Что входит в понятие "обязательственные отношения"?
Чем обязательственные отношения отличаются от вещных отношений?
Чем отличаются отношения собственности от других вещных отношений?
Что входит в понятие функции определенной отрасли права?
Кто может быть участником гражданских правоотношений?
Каковы главные особенности отношений между субъектами, регулируемые гражданским правом?
Что входит в понятие "личные неимущественные отношения"?
Кто может быть носителем личных неимущественных прав?
Какие две группы личных неимущественных отношений регулирует гражданское право?
Какие отношения входят в группу личных неимущественных отношений, которые, хотя непосредственно и не связаны с имущественными, но при нарушении могут повлечь невыгодные личные или имущественные последствия для участников?
Каковы основные особенности гражданско-правового метода регулирования общественных отношений?
В чем сущность юридического равноправия субъектов гражданских отношений?
Как следует понимать "диспозитивность" норм гражданского права, чем она обусловлена?
Какие функции общего характера, свойственные всем отраслям права, выполняет гражданское право как регулятор общественных отношений?
В чем заключается охранительная функция гражданского права в отличие от охранительных функций иных отраслей права?
Что входит в понятие правового принципа?
В чем состоит значение правовых принципов? Применяются ли принципы на практике?
Каковы основные принципы гражданского права?
Какой принцип гражданского права является основополагающим?
Какой смысл имеет принцип свободы договора в пределах, установленных законом?
Какое значение имеет принцип охраны прав и интересов граждан?
В чем состоит значение принципа недопустимости злоупотребления со стороны граждан и их коллективов предоставленными им свободами и правами?

Практические задания

1. В результате дорожно-транспортного происшествия Мухин совершил наезд на пешехода Сидорова, повлекший тяжкие телесные повреждения последнего и длительную утрату им трудоспособности.
В отношении Мухина было возбуждено уголовное дело. Кроме того, Сидоров предъявил иск о возмещении ему имущественного и морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Вопросы:
1) Определите, какие из отношений, описанных в данной задаче, регулируются гражданским правом.
2) Какие виды гражданских отношений Вы можете выделить из условий задачи?

2. Определите, можно ли считать имущественными отношения, возникшие при описанных ниже обстоятельствах, гражданско-правовыми и применить к ним нормы гражданского права:
А. Машиностроительный завод передал автоперевозчику для доставки покупателю – станкостроительному заводу – свою продукцию на сумму 16200 гривен. При проверке груза на складе покупателя выявилась его недостача на сумму 2400 гривен;
Б. Неманов, работающий механиком в научно-исследовательском институте, по небрежности повредил прибор, переданный ему для наладки, и причинил институту материальный вред на сумму 280 гривен;
В. Вследствие нарушения правил дорожного движения гражданин Коробов был оштрафован судом.
Г. Находясь в состоянии опьянения, гражданин Усенцов совершил нападение на гражданку Павлову и похитил ее сумку с ценными вещами.

3. Проанализируйте ст.6 ГК Украины и определите особенности диспозитивного метода гражданско-правового регулирования общественных отношений.
Вопросы:
1) Приведите примеры реализации в ГК Украины диспозитивного метода регулирования общественных отношений.
2) Приведите примеры ограничения диспозитивности в ГК Украины.

Литература
Алексеев С.С. Выражение особенностей предмета советского гражданского права в методе гражданско-правового регулирования. Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989. - М: Статут, 2001. - С. 7-54.
Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. – М., 1963. – 197с.
Борисова В. До чинників, що характеризують цивільне право України як галузь приватного права // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 2. – С. 105-116.
Гонгало Б.М. Мысли и речи о гражданском праве: В кн. Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Выпуск 2. – М.: Статут, 2002. - С. 3-17.
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифферренциация. –Л.: Издательство Ленинградского университета. –1988. –176 с.
Кузнецова О. А. Принципы гражданского права :Вопросы теории и практики // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 24-34.
Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. – 2001. - №1. – С.25-31.
Матузов Н.И. Еще раз о принципе "не запрещенное законом дозволено" // Правоведение. – 1999. – № 3. – С. 14-32.
Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. – 2003. – № 1. – С. 217-222.
Свердлик Г.Д. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
Стефанчук Р. До питання про особисті немайнові відносини як структурну складову предмета цивільного права // Вісник Академії правових наук України. – 2005. - № 3. – С. 136-149.
Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. – 1992. - №2. – С.49-53.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественых отношений. – Свердловск, 1972.
Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989. - М: Статут, 2001. - С. 360-380.


Тема 2. Гражданское право как наука и учебная дисциплина
(самостоятельное изучение)
Гражданское право как отрасль правоведения.
Предмет гражданско-правовой науки.
Методология гражданско-правовой науки.
Наука гражданского права и другие общественные науки.
Гражданское право как учебная дисциплина.

Контрольные вопросы

Какова история появления понятия «Гражданское право».
Каков предмет науки гражданского права?
Как связаны понятия "Гражданское законодательство" и "Гражданское право"?
В чем заключается необходимость создания и изучения методов научного исследования и методологии?
Как вы считаете, зачем современному юристу-профессионалу нужна методология правоведения?
Какие основные методы исследования существуют в науке гражданского права?
Общенаучные и частно-научные методы исследования науки гражданского права, их содержание.
Частно-научные методы исследования науки гражданского права, их содержание, отличие от общенаучных методов?
В чем заключается отличие гражданского права как отрасли права от гражданского права как науки и гражданского права как учебной дисциплины? Какое из этих трех понятий является более широким?
С какими другими общественными науками связана наука гражданского права?
Что изучает наука гражданского права?
Что такое метод научного исследования гражданско-правовых проблем, реализация которого позволяет достичь желаемого научного результат?
Что такое метод сравнительного правоведения и как он используется в проведении научных исследований в области гражданского права?
Что такое метод комплексного исследования и как он используется в науке гражданского права?
Что такое метод системного анализа и как он используется в науке гражданского права?
Что такое метод конкретных социологических исследований и как он используется в науке гражданского права?
Изучает ли наука гражданского права Украины гражданское право иностранных государств и с какой целью?
Изучает ли наука гражданского права гражданское законодательство и с какой целью?
Изучает ли наука гражданского права практику применения гражданского законодательства и с какой целью?

Нормативно-правовые акты
Про наукову і науково-технічну експертизу: Закон України від 10 лютого 1995 р. № 51/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 9. – Ст. 56 (з подальш. змін. та доповн.).
Про освіту: Закон України від 23 травня 1991 р. № 1060-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 34. – Ст. 451 (з подальш. змін. та доповн.).
Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. № 4038-XII // Відомості Верховної Ради України – 1994. – № 28. – Ст. 232 (з подальш. змін. та доповн.).

Судебная практика
Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. (з подальш. змін. та доповн.).
Про деякі питання практики призначення судової експертизи // Роз’яснення Вищого господарського суду України № 02-5/424 від 11.11.1998 р. // Вісник Вищого арбітражного суду – 1999. – № 1. – С. 85 (з подальш. змін. та доповн.).

Литература
Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. – М.: Юрайт, 1999.
Борисова В. До чинників, що характеризують цивільне право України як галузь приватного права // Вісник Академії правових наук України. – 2005. - № 2. – С. 105-116.
Васькович Й. Особливості вивчення студентами цивільного права на базі нового Цивільного кодексу України // Українське право. – 2000. – № 1. – С. 76-79.
Васькович Й. Особливості вивчення цивільного права студентами юридичних вузів та факультетів // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 21.
Знаменский Г.Л. Блеск и нищета современной цивилистики // Экономика и право. – 2004. – №2.; 2005. - №1; 2005. - №2.
Иванов А.А. Новый подход к преподаванию гражданского права // Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 238-244.
Исакова Л., Федоровский С.А., Кондратенко О.П. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] // Правоведение. – 1992. - №4.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. – Часть 1. – Л.:Изд-во ЛГУ, 1975. – 160 с.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. – Часть 2. – Л.:Изд-во ЛГУ, 1978. – 173 с.
Мамутов В.К. Эволюция науки гражданского права и Гражданских кодексов Украины // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 29-30 квітня 2004р., м. Харків. – К.: Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С.763-772.
Мамутов В., Звєрєва О. Актуалізація предмета досліджень і викладання цивільного права // Вісник Академії правових наук. -2005. - №4 (43). – С.94-99.
Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – С. 1-32.
Советская наука гражданского права (понятие предмет, состав и система: В кн. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. - Т. 1. –С. 115-480.
Тацій В.Я. Цивільна правова наука в Україні: стан та перспективи розвитку // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 29-30 квітня 2004р., м. Харків. – К.: Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С.3-7.


Тема 3. Источники гражданского права
(3 часа)
Понятие и виды источников гражданского права.
Гражданское законодательство, его иерархия.
Роль и значение судебной практики для развития гражданского права.
Применение аналогии права и аналогии закона.
Действие гражданского закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Контрольные вопросы

Что называется источником гражданского права?
В чем заключается отличие источников гражданского права от гражданского законодательства?
Как в гражданско-правовых нормах реализуется диспозитивность метода регулирования?
Какие существуют виды нормативных актов? Что такое иерархия нормативных актов?
Какую роль играют конституционные нормы в формировании гражданского законодательства?
Какова сила актов законодательства Советского Союза на территории Украины?
С какого момента нормативный акт вступает в силу? Чем это регулируется?
Что такое официальный источник? Какие издания признаются таковыми? Какие юридические проблемы существуют в связи с этим в Украине?
Какое значение имеет время вступления в силу нормативного акта?
В каких случаях гражданско-правовым нормам придается обратная сила?
Каковы условия и принципы действия законов в пространстве?
Чем отличается действие законов в пространстве от действия законов по кругу лиц?
К каким лицам нормы гражданского законодательства не применяются?
Чем отличается аналогия закона от аналогии права?
Каково значение ратифицированных международно-правовых документов Украины как источников гражданского права? Что имеет высшую силу в случае конфликта нормы закона и положения ратифицированного международно-правового документа?
Каково значение и какова юридическая сила решений Конституционного суда?
Имеет ли судебная практика значение как источник гражданского права в Украине?
Что такое прецедент? Действует ли в Украине прецедентное право?
Что такое правовой обычай? Какова сфера его применения как источника гражданского права? Чем отличается обычай от обыкновения?
Каково значение доктринальных источников? Применяются ли они на практике?

Практические задания

1. Краснухин обратился в нотариальную контору Астрахани с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его дяди К. Краснухина. Часть наследственного имущества (мебель, картины) находились в Астрахани – последнем постоянном месте жительства наследодателя. Другая часть наследства, в том числе жилой дом, находились в Донецке, где К. Краснухин долгое время жил до переезда в Астрахань. Несмотря на то, что Николай Краснухин был единственным родственником умершего (отец Николая, брат наследодателя, умер тремя годами раньше), нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что по законодательству Российской Федерации племянник не признается наследником по закону после смерти дяди. Тогда Николай Краснухин поехал в г. Донецк и там обратился в нотариальную контору с той же просьбой, ссылаясь на то, что часть наследственного имущества находится в Донецке и поэтому должно быть применено законодательство Украины, согласно которому племянник, если его отец умер раньше дяди, может быть наследником после смерти дяди.
Вопросы:
1) Законодательство какой страны будет применяться в данном случае?
2) Как решить дело? Ответ обоснуйте.

2. Компания «Орион» выдала гражданину В.А. Полторанину доверенность на представление своих интересов перед клиентами на рынке недвижимости в Донецке и на заключение от своего имени договоров купли-продажи. Доверенность была выдана 20 мая 2003 г. Срок действия доверенности не был определен. 25 июня 2004 г. Полторанин заключил договор купли-продажи квартиры, однако потом выяснилось, что цена, по которой квартира была куплена, на 25% превышала рыночную. Компания «Орион» подала иск о признании заключенного договора недействительным на том основании, что Полторанин действовал без полномочий, и сослалась на то, что доверенность была выдана в соответствии с ГК УССР, согласно которому, если срок действия доверенности не указан, то она действует в течение 1 года с момента выдачи, а значит, утратила силу 21.05.2004 г. Продавец квартиры Агентство недвижимости «Маклер», возражая против иска, заявило, что поскольку доверенность продолжала действовать после 1.01.2004, к ней нужно применять положения нового ГК, согласно которым доверенность без указания срока действия действует до ее прекращения одной из сторон.
Вопросы:
К каким отношениям применяется новый ГК?
Каким образом применяется новый ГК, если отношения начались при действии ГК УССР 1963 г.?
Как решить ситуацию? Свой ответ обоснуйте.

3. ООО «Стройремонт» выполняло договор строительного подряда. После приёмки выполненных работ заказчиком были обнаружены скрытые дефекты в конструкции здания. В соответствии с Правилами о договорах подряда на капитальное строительство, в том случае, если подрядчик не устранил дефекты в установленные актами сроки, заказчик или эксплуатационная организация вправе устранить дефекты своими силами за счет подрядчика и, кроме того, взыскать с него неустойку в размере 50 процентов стоимости работ по устранению дефектов. Заказчик своими силами провёл ремонт и обратился к подрядчику с иском о взыскании стоимости ремонта и неустойки в размере 50%. Однако, в процессе рассмотрения иска вступил в действие новый закон, отменяющий действие Правил и уменьшающий неустойку за данное нарушение договорных условий с 50 до 40%. Подрядчик потребовал в суде применения к нему нового размера неустойки на том основании, что новая норма смягчала его ответственность.
Вопросы:
Каков порядок действия закона во времени?
Какое решение должен принять суд? Cвой ответ обоснуйте.
3) Изменится ли решение, если рассматривается вопрос применения обратного действия закона к физическому лицу-субъекту предпринимательской деятельности?

4. АО «Эпсилон» и молодежная общественная организация «Молодіжна спілка „Наше майбутнє”» заключили договор, согласно которому АО продавало общественной организации 500 кг малярной краски для ремонта офиса. Договор не предусматривал взыскания неустойки за неисполнение. АО передало краску, однако при вскрытии банок оказалось, что в емкостях находится просроченная краска, не годная к использованию. Молодежный союз обратился к АО с требованием заменить краску на надлежащую и уплатить 20 процентов неустойки в соответствии с положениями Хозяйственного кодекса о поставке (ч. 7 ст. 269 ХК). АО отказалось платить неустойку на том основании, что между сторонами был заключен не договор поставки, а договор купли-продажи, а поэтому к договору должны применяться положения не Хозяйственного, а Гражданского кодексу, который не предусматривает законной неустойки. Молодежный союз обратился в суд с иском о взыскании неустойки.
Вопросы:
Каким образом соотносятся сферы применения Гражданского и Хозяйственного кодексов?
Какой из нормативных актов имеет приоритет в применении в случае их противоречия?
Как разрешить данную ситуацию? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

5. ООО «Трайдент» обратилось в суд с иском о защите прав акционера от незаконного проведения вторичной эмиссии, вследствие чего доля ООО в АО «Завод молочных продуктов» уменьшилась с 33 % до 2 %. В обоснование своей позиции ООО сослалось на решение Конституционного суда Украины о защите прав акционеров, постановление Верховного суда Украины по делу Борщаговского химико-фармацевтического завода и практику Европейского суда по правам человека (г. Страсбург, Франция), в частности, на решение по делу «Спорронг и Лённрот против Швеции», а также на мнение авторитетных ученых, изложенное в монографиях и статьях, опубликованных в специализированных научных изданиях. Суд отказал в удовлетворении иска на основании необоснованности требований и отметил, что в Украине не признаются источниками права ни судебные прецеденты, ни доктринальные источники.
Вопросы
Какие источники права признаются в правовой системе Украины?
Могут ли судебные решения и доктринальные источники быть обязательными источниками права?
Прав ли был суд, отказав в иске? Свой ответ обоснуйте.

6. ООО «Стеклотара» и АО «Завод безалкогольных напитков» заключили договор о поставке заводу 10000 стеклянных полулитровых бутылок для разлива прохладительного напитка. Для того, чтобы избежать санкций, предусмотренных Хозяйственным кодексом, и пользуясь ст. 6 ГК, стороны в договоре указали: «Данный договор регулируется положениями Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 г. К настоящему договору не применяются положения Хозяйственного кодекса Украины от 16.01.2003 г.».
Вопросы:
1) Можно ли условиями договора отменить применение положений законодательства?
2) Правомерны ли действия сторон? Каковы последствия включения в договор такого условия?

7. Между государственным предприятием «Завод точной оснастки» и ООО «Промтехника» в 2005 г. был заключен договор поставки станков для нужд госпредприятия. После отгрузки станков предприятие заявило ООО претензию по поводу того, что станки не соответствовали критериям качества, указанным в договоре, и потребовало заменить станки на другие соответствующего качества, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. Однако ООО станки заменить отказалось на том основании, что при приемке станков были нарушены положения Инструкции Госарбитража Совета Министров СССР о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25.04.1966 г. (Инструкция № П-7). Государственное предприятие заявило, что данная Инструкция является устаревшей, и несмотря на то, что аналогичных правил в Украине принято не было, она применяться не может, поскольку Советского Союза больше не существует.
Вопросы:
Какова сфера применения актов СССР на территории Украины?
Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.

8. Компания ООО «Донецкая продовольственная компания» (Донецк, Украина) заключила договор поставки мяса в тушах глубокой заморозки с компанией «Sto
·bud, S.A.» (Краков, Республика Польша). В договоре было указано, что применимым правом является право Украины. После получения партии товара украинская компания (покупатель), обнаружив, что примерно 15% товара было недоброкачественным, подала иск об одностороннем расторжении договора и взыскании с продавца причиненных убытков, сославшись на ст. 615 ГК Украины. Продавец против иска возразил на том основании, что применяться к отношениям должен не ГК Украины, а Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., участниками которой являются и Украина, и Польша. Продавец указал, что данная Конвенция (ст. 25) разрешает односторонний отказ от договора только в случае существенного нарушения договора, а 15% недоброкачественного товара из партии таковым не является, и в доказательство привел практику применения данного положения Конвенции судами Германии, Италии и Австрии.
Вопросы:
1) Каков порядок применения международных договоров к гражданским правоотношениям на территории Украины?
2) Чем должен руководствоваться суд при принятии решения по данному делу? Свой ответ обоснуйте.

Нормативно-правовые акты
Конституція (Основний Закон) України від 28 червня 1996 р., ст.ст. 9, 58, 94.
Конвенція Ради Європи про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р.: ратифікована (із застереженнями) Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №40. – Ст. 263 (із змінами, внесеними Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. – Ст. 197).
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (U.N. Document A/CONF.97/18).
Конвенція про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів (дата підписання Україною: 14.06.74 р., дата ратифікації: 14.07.93 р., дата набуття чинності: 01.04.94 р.).
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356 (зі змінами та доповненнями).
Цивільний кодекс УРСР 1963 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. – № 30.
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.2006 №3477- IV // Урядовий кур'єр. – 2006 – № 60.
Про державний кордон України: Закон України від 4 листопада 1991 р. № 1777-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 2. – Ст. 5.
Про міжнародне приватне право: Закон України від 23 червня 2005 р. №2709-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 32. – Ст. 422.
Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності: Указ Президента України від 10 червня 1997 р. № 503/97 // Офіційний вісник України. – 1997. – № 24. – Ст. 11 (із змінами і доповненнями).
Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР: Постанова Верховної Ради України від 12 вересня 1991 р. № 1545-XII // ВВР України. – 1991. - № 46. – Ст. 621.

Судебная практика
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 // Офіційний вісник України. – 1999. – №7. – Ст. 255.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України (справа про тлумачення терміну "законодавство") від 9 липня 1998 року № 12-рп/98.
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року №9 // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2000. – №4.
Про застосування при вирішенні господарських спорів нормативних актів, які видаються міністерствами та іншими органами державної виконавчої влади: Лист Вищого арбітражного суду України від 28.08.1995 р. №05-2/433 // Бухгалтер. – 2002. – №3. – С. 9.
Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. № 01-8-/211 //Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3.

Литература
Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. – Саратов, 1976.
Мамутов В. Досвід окремої кодифікації та інкорпорації господарського та цивільного законодавства // Юридична Україна. – 2003. -№3. – С.9-12.
Погребняк С. Про колізії в законодавстві // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - №1(32). – С. 26.
Розенберг М. Некоторые вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. – 2003. - №2. – С. 121.
Тилле А.А. Время, пространство, закон. – М., 1965.
Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. – 1998. - №2. – С. 128.
Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. – 2002. – №2. – С.21-27.
Янкова Е.С. Новый Гражданский кодекс в системе права Украины // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 29-30 квітня 2004р., м. Харків. – К.: Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С.112-121.

Тема 4. Краткий обзор гражданского права зарубежных стран
(самостоятельное изучение)
Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран.
Источники гражданского и торгового права зарубежных стран.
Основные институты гражданского права зарубежных стран.

Контрольные вопросы

Что понимается под гражданско-правовой системой?
Назовите основные элементы гражданско-правовой системы?
Что понимается под унификацией национальных правовых систем?
Дайте общую характеристику континентальной правовой семье.
Чем частное право отличается от права публичного?
Охарактеризуйте романскую систему гражданского права и назовите ее особенности. Какие страны использовали романскую систему гражданского права для создания своих Гражданских кодексов?
Назовите основные источники германской системы гражданского права. На какие страны оказала влияние германская система гражданского права?
Дайте общую характеристику англо-американской системы гражданского права.
Назовите роль закона в англо-американской семье.
В чем основное влияние прецедентного права на развитие гражданско-правовых систем различных государств?
Каковы современные тенденции развития гражданского права в мире?
Каково место украинского гражданского права в гражданско-правовых системах современности?

Нормативные акты
Германское право. – Ч.1. Гражданское уложение: пер. с нем. / Серия «Современное зарубежное и международное частное право». – М., 1996.
Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. Обязательственное право. Учеб. пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. – М.: Изд-во УДН, 1989. – 293 с.
Единообразный Торговый Кодекс США. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Литература
Ансон У. Договорное право. – М.: Юридическая литература, 1984.
Банковское право США: Пер. с англ. / Общ. ред. и послесл. Я.А. Куника. – М.: Прогресс, 1992. – 768 с.
Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. – К.: Україна, 1999. – 554 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения: Изд. 4-е, стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 842 с.
Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии (в двух книгах). – М.: Прогресс, 1983.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1993. 560 с.
Дженкс Э. Свод английского гражданского права: общая часть: Обязательственное право. – М.: Юриздат, 1940.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М.: Юридическая литература, 1985.
Ласк Г. Гражданское право США (Право торгового оборота). М., 1961.
Мозолин В. П., Фарнсворт Е. А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. – М.: Наука, 1988.
Морандьер, Л. Жюллио де ла. Гражданское право Франции. М., 1958. – С.70.
Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива д.ю.н. В.В. Залесский. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 648 с.
Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 288 с.
Саватье Р. Теория обязательств / Пер. с франц. - М.: Прогресс, 1972.
Савельев В.А. Германское гражданское уложение. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1983.
Сарбаш С.В. Право удержания в Великобритании // Государство и право. – 1998. - №10. – С. 102.
Сыродоева О.Н. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] // Правоведение. –1992. - №4.
Халфина Р.О. Договор в английском праве. М., 1959.
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. – Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 1998.
Шапп Я. Основы гражданского права Германии. – М.: БЕК, 1996.
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: в 2-х т. – М.: Юридическая литература, 1950.
Эрделевский А.М. Моральный вред в праве Франции // Хозяйство и право. – 1998. - №5. – С.106.
Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. – 1997. - №10. – С. 22.

Тема 5. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений
(2 часа)
Понятие и структурный состав гражданского правоотношения.
Субъекты гражданского правоотношения и понятие гражданской правосубъектности.
Понятия и виды объектов гражданского правоотношения.
Содержание гражданского правоотношения.
Классификация гражданских правоотношений.


Контрольные вопросы

Дайте определение правоотношению. Каковы элементы правоотношения?
В чем особенности гражданского правоотношения? Перечислите его специфические черты.
Что такое структура правоотношения? Какой может быть структура гражданского правоотношения?
Что является содержанием гражданского правоотношения?
Каковы элементы субъективного гражданского права?
Приведите примеры правоотношений с 2-мя и 3-мя правомочиями на стороне управомоченного лица.
Субъективная гражданская обязанность и её элементы. Приведите конкретные примеры обязанностей активного и пассивного типа.
Что является основанием возникновения и изменения гражданского правоотношения?
По каким критериям можно классифицировать основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений?
Что является объектом гражданского правоотношения?
Что такое «вещь»? Как это понятие соотносится с понятием имущества?
Что понимают под «имуществом» в широком и узком смысле?
В чем заключается особенность личных неимущественных благ как объектов гражданского правоотношения?
Как называются стороны гражданского правоотношения?
Кто может выступать субъектами гражданского правоотношения?
Что такое правопреемство? Какие виды правопреемства вы знаете?
По каким критериям можно классифицировать гражданские правоотношения?
Приведите пример абсолютного правоотношения.
Какие правоотношения называются относительными? В чем их отличие от абсолютных правоотношений?
В чем заключается особенность корпоративных правоотношений?

Практические задания

1. Сметанин предъявил иск к Ласточкину о возмещении затрат на ремонт квартиры и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры.
В ходе заседания Ласточкин заявил, что затраты на ремонт квартиры должна возместить жилищно-эксплуатационная организация, поскольку она виновна в том, что протекают трубы в квартире Сметанина в ванной. В отношении компенсации морального вреда Ласточкин считал, что залив квартиры не связан с возмещением морального вреда лицу, поскольку заливом причиняется только вред имуществу.
Вопрос:
1) Какие виды гражданских правоотношений возникли в данном случае?
2) Определите элементы гражданских правоотношений. Свой ответ обоснуйте.

2. 25 апреля 2004 г. Было вынесено решение суда о расторжении брака между К. Ромовской и В. Ромовским. 27 апреля 2004 г. В. Ромовский погиб в автомобильной катастрофе. На оставшееся после смерти Ромовского имущество претендовали К. Ромовская, П. Полежаева, с которой Ромовский находился в фактических брачных отношениях с 2003 г., и их сын Денис, родившийся 4 мая 2004 г.
Вопросы:
1) Какое правоотношение возникло?
2) Кто является субъектом возникшего правоотношения?

3. Гражданин Гриценко купил в магазине телевизор для домашнего использования. Через 11 месяцев телевизор внезапно взорвался и стал причиной пожара в квартире. Гражданину Гриценко был причинен немалый материальный и моральный ущерб, также он был вынужден в течение 1 месяца лечиться от полученных ожогов. Гриценко обратился с иском к магазину, где он приобрел телевизор, требуя возмещения ему ущерба на общую сумму 100 тыс. грн. Однако представитель магазина сообщил ему, что в данный момент их компания находится в процессе банкротства и не имеет возможности возместить ущерб, даже если будет доказано, что ущерб произошел по их вине. Тогда гражданин Гриценко обратился с аналогичным иском к ПО «Электроприбор», производителю телевизора, однако завод-производитель иск не признал на том основании, что он не состоял с гражданином Гриценко ни в каких правоотношениях, и посоветовал обратиться в магазин, где телевизор был приобретен.
Вопросы:
1) Какие правоотношения возникли в данном споре?
2) Правильна ли позиция завода-производителя? Свой ответ обоснуйте.

Литература
Братусь С.Н. Субъекты гражданских прав. – М.: Юрид. лит., 1950.
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство, дифференциация. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. – 176с.
Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. – 1998. - №10. – С. 35.
Иоффе О.С. Гражданское правоотношение // Избранные труды по гражданскому праву. - М: Статут, 2000. - С. 508-695.
Тархов В.А. Гражданское правоотношение. – Уфа, 1993.
Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. – 1969. – № 1.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. -М.: Юрид. лит., 1974. – 352 с.
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. – М.: Статут, 2004. – 542 с.
Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989. - М: Статут, 2001. - С. 380-380.

Тема 6. Физические лица как субъекты гражданских правоотношений
(3 часа)
Физическое лицо как субъект гражданского права.
Правоспособность физических лиц.
Дееспособность физических лиц: поняие и виді (уровни).
Особенности дееспособности несовершеннолетних и малолетних лиц.
Ограничение дееспособности физического лица и признание лица недееспособным.
Опека и попечительство.
Место жительства физического лица.
Признание физического лица безвестно отсутствующим и объявление физического лица умершим.
Акты гражданского состояния.

Контрольные вопросы

Что подразумевается под термином «физическое лицо»? В чем отличие этого понятия от понятия «гражданин» и «личность»?
Каковы индивидуализирующие признаки физического лица?
Кто является субъектом гражданских правоотношений?
Что такое правосубъектность? Какие элементы включает в себя правосубъектность?
Что означает гражданская правоспособность? Что входит в содержание гражданской правоспособности?
Имеют ли одни физические лица в зависимости от происхождения, имущественного положения, места жительства, расы какие-либо преимущества перед другими физическими лицами?
С какого момента возникает гражданская правоспособность? Когда гражданская правоспособность прекращается?
Что означает термин «гражданская дееспособность»? В чем состоит основное отличие гражданской правоспособности от дееспособности?
Какие виды дееспособности существуют?
Раскройте содержание полной дееспособности.
В каких случаях физическое лицо, не достигшее совершеннолетия, может обладать полной дееспособностью? Что такое эмансипация?
Какие лица обладают частичной дееспособностью? Раскройте содержание частичной дееспособности.
Раскройте содержание термина «мелкие бытовые сделки».
В каком случае и в каком порядке дееспособность лица может быть ограничена?
Каковы последствия ограничения дееспособности лица?
В каком случае и в каком порядке лицо может быть признано недееспособным?
Каков объем правомочий недееспособного лица?
Что признается местом жительства лица? Какое юридическое значение имеет место жительства?
Что такое легальное место жительства несовершеннолетних? Его содержание?
В каком случае гражданин признается безвестно отсутствующим? Каковы последствия признания лица безвестно отсутствующим?
Каким образом происходит охрана имущества безвестно отсутствующего?
В каком порядке происходит отмена признания лица безвестно отсутствующим?
В каком случае и в каком порядке лицо может быть объявлено умершим?
Какой день считается днем смерти лица, объявленного умершим?
Каковы последствия возвращения лица, объявленного умершим?

Практические задания

1. После смерти матери Козлова унаследовала жилой дом. Поскольку Козлова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный в порядке наследования дом. Считая свою жену недостаточно практичной, её муж получил от неё расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в длительную командировку. В его отсутствие Козлова продала дом Ларину. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Козлов потребовал от Ларина доплатить 30 % стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчуждённый без его согласия. Ларин отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Козловой, являющейся собственником дома. Козлов предъявил в суд иск к Козловой и Ларину о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
Вопросы:
1) Каков объем дееспособности Козловой? Влияет ли расписка, выданная Козловой мужу, на ее объем дееспособности?
2) Какое решение должен принять суд? Свой ответ обоснуйте.

2. В судебном порядке шестнадцатилетней Смирновой было предоставлено право на брак с Макаровым до достижения брачного возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Смирнова решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из её односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Сурковым о продаже ему дома под снос за сумму, эквивалентную 500 долларам США. Родители Смирновой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать под снос, поскольку он находился в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за более высокую цену. Смирнова ответила, что договор с Сурковым уже заключен, уже получен задаток, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Сурковым договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Вопросы:
1) Каков объем дееспособности Смирновой?
2) Какое решение должен принять суд? Свой ответ обоснуйте.

3. Андрей В., 17 лет, студент техникума, в свободное от учёбы время подрабатывал грузчиком на вокзале. Скопив за 1 год сумму в 1 500 грн., Андрей решил приобрести мопед. Однако, так как до требуемой суммы ему не хватало 500 грн., он взял эти деньги у родителей, не сказав о цели покупки.
Вопросы:
1) Каков объем дееспособности у несовершеннолетних?
2) Имеет ли право Андрей самостоятельно приобрести мопед? Свой ответ обоснуйте ссылками на нормы гражданского права.
3) Изменится ли Ваша позиция, если Андрей взял без спроса деньги из средств, полученных родителями от сдачи внаем квартиры, завещанной ему его дедом перед смертью?

4. 12-летний Дима Н. получил к Новому Году в подарок от деда велосипед. Поскольку Диме срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки.
Отец Димы, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, заявив, что цену он дал за покупку нормальную, а Дима продал велосипед, принадлежавший не отцу, а самому Диме, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет.
Вопросы:
1) Имеет ли юридическую силу договор продажи велосипеда между упомянутыми подростками?
2) Каковы права отца Димы в этой ситуации и как они могут быть реализованы? Изменится ли ситуация, если бы Диме было 14 лет? 18 лет?

5. Тимохиной было предоставлено право на брак, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства. Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи дачи недействительным, так как Тимохина – несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем своей внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.
Вопросы:
1) Каков объем дееспособности Тимохиной? Влияет ли расторжение брака на объем гражданской дееспособности физического лица?
2) Может ли дедушка Тимохиной быть попечителем Тимохиной в данной ситуации?
3) Какое решение должен принять суд? Свой ответ обоснуйте.

6. Николай Сергеев, 25 лет, работающий столяром и проживающий отдельно от родителей, значительную часть своего заработка тратит на спиртные напитки, после чего каждый месяц приходит к родителям занимать деньги на питание. Родители, желая лишить сына возможности тратить деньги на спиртное, обратились в суд с заявлением об ограничении его дееспособности. Они просили назначить отца попечителем Николая и уполномочить его на получение зарплаты сына.
Вопросы:
1) Какие основания и порядок ограничения лица в гражданской дееспособности? Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли Ваше решение, если Николай живет со своей семьей и регулярно проигрывает крупные деньги в карты, в результате чего у семьи часто не хватает средств на питание?

7. 17-летний Артем Полянкин всю стипендию тратит на азартные игры. Отец Артема обратился в органы опеки и попечительства с просьбой ограничить дееспособность сына, предоставив отцу право получать стипендию сына в институте.
Вопросы:
1) Правомерно ли поставлен вопрос об ограничении дееспособности Артема?
2) Какой ответ получит Полянкин-старший из органа опеки и попечительства? Свои ответы обоснуйте.

8. 10 февраля 2004 г. Инженер Савченко А. И. самолетом Донецк-Киев вылетел в командировку. Днем того же дня по радио в программе новостей жена Савченко А. И. услышала о катастрофе, которую потерпел самолет, следовавший рейсом Донецк-Киев. Она обратилась за сведениями в Донецкий аэропорт, из которого улетел муж, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Савченко А.И. получила сведения, что её муж, по всей вероятности, погиб. 15 февраля 2004 г. Савченко И. М. обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследование квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей.
Вопросы:
1) Определите порядок и основания объявления лица умершим.
2) Какие разъяснения должен дать нотариус Савченко И.М. в сложившейся ситуации? Ответ обоснуйте.

9. Признанный в установленном законом порядке недееспособным гражданин Белкин на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги. Директор магазина отказался выполнить требования жены Белкина, сославшись на то, что Белкин совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Вопросы:
1) Какие сделки могут совершать лица, признанные судом недееспособными?
2) Кто прав в этом споре? Ответ обоснуйте.

10. Белов И.К. был признан в судебном порядке недееспособным вследствие заболевания шизофренией. Опекуном Белова был назначен его отец – Белов К.М. Во время одной из прогулок И.К. Белов познакомился с Рыжовым и продал ему золотые часы, принадлежащие отцу. Цена за часы была обусловлена в несколько раз меньше, чем в действительности они стоили. Белов К.М. предъявил к Рыжову иск о признании сделки недействительной. Рыжов против иска возражал, ссылаясь на то, что он никак не мог заподозрить в И.К. Белове больного человека. По мнению Рыжова, И.К. Белов интересно рассуждал о литературе, об искусстве. То, что продавец дешево оценил часы, было его личным делом.
Вопросы:
1) Может ли К.М. Белов потребовать возвращения часов от Рыжова?
2) Изменится ли Ваше решение, если И.К. Белов является дееспособным, но в момент продажи часов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения?

11. Гражданка Грачёва и её бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общего имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.
Вопросы: 1) Определите содержание гражданской правоспособности физического лица и особенности ее ограничения.
2) Правильно ли поступил нотариус? Ответ обоснуйте.

12. Шевченко в апреле 2000 г. утратила память, у нее возникла амнезия, она стала уходить из дома, оказалась без документов далеко от места постоянного проживания, и попала на лечение в психиатрическую больницу, где находилась два с половиной года. После того, как через пять лет после пропажи она возвратилась домой, то обнаружила, что часть ее имущества продано пасынком или подарено посторонним людям. Как оказалось, в январе 2004 года она решением суда была объявлена умершей. На основании решения суда об объявлении Шевченко умершей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство ее мужу – признанному единственным наследником по закону. Через четыре месяца после получения наследства муж Шевченко умер, и указанную квартиру и прочее имущество унаследовал его сын, который и распорядился имуществом Шевченко. Шевченко предъявила иск к соседям, у которых находились швейная машинка и телевизор Шевченко, подаренные им ее пасынком, о возврате имущества из чужого незаконного владения. Ответчики против иска возражали, утверждая, что и швейная машинка, и телевизор перешли к ним на законном основании. Кроме того, от пасынка она потребовала выплатить ей стоимость всего проданного им имущества, которое раньше принадлежало ей.
Вопросы:
1) Какие действия должна была совершить Шевченко до подачи иска в суд? Подлежат ли удовлетворению требования Шевченко?
2) Охарактеризуйте правовые последствия появления лица, объявленного в судебном порядке умершим.

Нормативно-правовые акты
Про біженців: Закон України від 21 червня 2001 р. № 2557-III // Голос України. – 31.07.2001. – № 134.
Про громадянство України: Закон України від 18 січня 2001 року № 2235-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 13. – Ст. 65.
Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців: Закон України від 15 травня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст. 263.
Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні: Закон України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV// Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 15. – Ст. 232.
Про органи реєстрації актів цивільного стану: Закон України від 24 грудня 1993 року № 3807-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 14. – Ст. 78 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 11 січня 2000 року № 1366-XIV, від 11 травня 2000 року № 1709-III).
Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України: Закон України від 21 січня 1994 року № 3857-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 18. – Ст. 101.
Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 4 лютого 1994 року № 3929-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 23. – Ст. 161 (в редакції Закону України від 18 листопада 2003 року № 1277-IV// Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 11. – Ст. 143 ).

Судебная практика
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 1 пункту 4 Положення про паспортну службу органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (справа щодо прописки) від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001, справа № 1-31/2001.
Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. - №5. – С.5-8.
Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян: Лист Вищого арбітражного суду України від 23.10.2000 р. № 01-8/556 (із змінами і доповненнями, внесеними листом Вищого арбітражного суду України від 25 січня 2001 року № 01-8/78,  листом Вищого господарського суду України  від 2 жовтня 2001 року N 01-8/1042) // Бухгалтер. – 2001. - №6. – С. 17-18 (ч. 2).

Литература
Азимов Ч.Н. Гражданин. Предпринимательство. Закон. – Х.: Основа, 1991. – 93с.
Антонюк О.І. Фізичні особи як суб’єкти цивільного права: Навчально-методичний посібник. – Донецьк: Норд-Пресс, 2005. – 124с.
Бічук Л. Щодо набуття неповнолітніми повної цивільної дієздатності // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. - №2 (5). – С.53-57.
Братусь С. Н. Советское гражданское право: субъекты гражданского права. – М.: Юрид. лит., 1984. – 288 с.
Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. – М.: Юрид. лит., 1968. – 136с.
Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право. – 2001. - №2. – С. 29.
Охрана прав и интересов личности: гражданско-правовой аспект / Под ред. Я.Н.Шевченко. – Киев: «Наукова думка», 1992. – 200с.
Ромовська З. Цивільна дієздатність громадянина (фізичної особи) (до розроблення нового Цивільного кодексу) // Право України. – 1995. - №2. – С.24-26.
Янкова О.С. До питання про дієздатність громадян-підприємців // Українське право. – 1997.-№3. – С.91-93.


Тема 7. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений
(5 часов)
Понятие и признаки юридического лица.
Концепции юридического лица.
Гражданская правоспособность и дееспособность юридического лица.
Органы юридического лица.
Возникновение юридических лиц.
Государственная регистрация юридического лица.
Обособленные подразделения юридического лица.
Виды юридических лиц.
Организационно-правовые формы юридических лиц.
Прекращение юридического лица.
Слияние, присоединение, разделение и преобразование юридического лица.
Ликвидация юридического лица.

Контрольные вопросы

Дайте определение юридическому лицу. Каковы признаки юридического лица?
Раскройте понятие «организационное единство юридического лица» и определите органы управления юридического лица. Что такое «корпоративная демократия»?
В чём выражается имущественная обособленность юридического лица? Раскройте понятие и значение уставного фонда.
Раскройте значение самостоятельной имущественной ответственности юридических лиц и особенности ответственности некоторых юридических лиц (казённые предприятия, полные общества, коммандитные общества, общества с дополнительной ответственностью).
Раскройте основные теории и концепции происхождения юридического лица.
Какие способы создания юридических лиц выделяются в науке гражданского права?
Какими законодательными актами регулируется создание юридических лиц?
Кто имеет право на учреждение юридического лица? Кто является учредителем и участником юридического лица.
Какие права и обязанности возникают у участника юридического лица?
В чем заключается значение государственной регистрации юридических лиц? Что такое Единый государственный реестр?
Определите порядок регистрации юридических лиц и основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.
Определите органы, управомоченные принимать решения о признании недействительной записи о проведении государственной регистрации, и правовые последствия принятия такого решения.
По каким критериям можно классифицировать юридические лица?
Назовите организационно-правовые формы юридических лиц.
Какие виды хозяйственных обществ Вы знаете? Охарактеризуйте особенности их правового положения.
Понятие кооператива. Виды кооперативов.
Особенности статуса и ответственности казённого предприятия.
Правовое положение учреждения.
Что такое реорганизация юридического лица?
В чём заключается ликвидация юридического лица? Каковы ее правовые последствия.
Порядок ликвидации юридического лица: правовое положение ликвидационной комиссии, порядок удовлетворения требований кредиторов.

Практические задания

1. ООО «Зирка» было зарегистрировано в апреле 2005 года, однако в связи с изменившимися обстоятельствами ООО «Зирка» вынуждено было изменить свое место нахождения.
Вопросы:
Как определяется место нахождения юридического лица?
Какие действия должно совершить ООО «Зирка» в связи с изменением места нахождения юридического лица?
Какие последствия могут наступить, если при проверке окажется, что юридическое лицо отсутствует по указанному местонахождению? Свой ответ обоснуйте.

2. Краматорская городская исполнительная дирекция Донецкого областного отделения Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности обратилась в хозяйственный суд Донецкой области с иском к ЗАО «Импульс» о взыскании финансовых санкций в сумме 8 000 грн. ЗАО «Импульс» против иска возражало и указало, что Краматорская городская исполнительная дирекция Донецкого областного отделения Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности является структурным подразделением Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности Украины, не имеет статуса юридического лица, поэтому не может выступать стороной в деле. Краматорская городская исполнительная дирекция Донецкого областного отделения Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности не представила хозяйственному суду ни положения об отделении, ни иных документов, подтверждающих, что является юридическим лицом.
Вопросы:
1) Назовите признаки юридического лица и охарактеризуйте их.
2) Может ли городская исполнительная дирекция Донецкого областного отделения Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности считаться юридическим лицом?
3) Как необходимо решить ситуацию? Свой ответ обоснуйте.

3. 15 июля 2004 года в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью обратился один из его учредителей с требованием о взыскании 4000 грн. Свои требования истец мотивировал тем, что 25 мая 2004 года он заключил договор с ООО об отступлении своей доли в уставном фонде ООО. Полный расчет ООО произвело с ним 14 июня 2004 года и выплатило ему 42 000 грн. (размер доли установлен по состоянию на 1 января 2004 года). Так как за период с 1 января 2004 года по 14 июня 2004 года ответчик не уплатил ему часть прибыли, истец просил взыскать 4000 грн.
Вопросы:
Охарактеризуйте порядок перехода доли участника в уставном капитале ООО к другому лицу?
Какое решение должен принять суд?

4. Кулику А. после смерти его отца по наследству перешла доля в уставном капитале ООО «Ока». В уставе ООО ничего не указано о наследовании долей. Через год Кулик А. продал свою долю своему племяннику, не предупредив об этом других участников общества.
Участники общества Коротков В.М., Брюлов Г.К., Дятлов Н.М., Зуренко О.О., Рогина А.П. обратились в суд с иском о переводе на них прав и обязанностей покупателя.
Вопросы:
В чем особенности наследования доли в уставном капитале ООО?
Чем регулируется порядок наследования и продажи доли в уставном капитале ООО?
Как следует разрешить спор. Ответ обоснуйте.

5. Гражданин Иванов обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в Украине. Фирма, которую намерен создать Иванов, должна обеспечивать:
1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;
2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;
3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчёт, баланс и т.д.).
Также адвокату были заданы вопросы:
1) должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?
2)должен ли Иванов сам обязательно заниматься предпринимательской или трудовой деятельностью в такой организации?
Вопрос: Дайте консультацию от имени адвоката. Какое юридическое лицо Вы посоветуете создать? Почему?

6. Предприятие занималось деятельностью по сбору металлолома от населения без наличия лицензии, этот вид деятельности не был предусмотрен и в уставе предприятия, и несмотря на предупреждения от контролирующих органов, эту деятельность предприятие не прекратило. Хозяйственный суд принял решение о прекращении юридического лица в связи с проведением им деятельности, противоречащей учредительным документам.
Вопросы:
1) Охарактеризуйте основания и порядок прекращения юридического лица (по решению собственника, по решению суда).
2) Какие правовые последствия наступают при занятии определенными видами деятельности без наличия лицензии? Решите данную ситуацию. Свой ответ обоснуйте.
3) Изменится ли решение, если предприятие, которое занималось деятельностью по сбору металлома от населения без наличия лицензии, являлось страховой компанией?

7. Истец В. обратился в суд с иском и просил суд признать недействительными решения общего собрания акционеров ОАО «С» от 26 января 2004 г., ссылаясь на то, что В. является акционером указанного общества и имеет право: принимать участие в управлении делами общества в порядке, определенном в учредительных документах, принимать участие в распределении прибыли общества и получать ее часть (дивиденды). 26 января 2004 г. было проведено общее собрание акционеров общества, на котором принимались решения, которые касались изменений и дополнений к уставу общества «С», избрания председателя правления общества Г., предоставления председателю правления общества права распоряжаться имуществом общества. Истец В. считает, что такие решения являются незаконными, поскольку собрание вообще не созывалось в порядке и с соблюдением условий созыва и сообщением всем акционерам, вопреки положениям действующего законодательства председателю правления предоставлено было право распоряжаться собственностью ОАО «С».
Вопросы:
1) Охарактеризуйте полномочия общего собрания акционеров, порядок его созыва.
2) Какой порядок уведомления акционеров о проведении общего собрания акционеров?
3) В каких случаях требования истца подлежат удовлетворению. Свой ответ обоснуйте.
Нормативно-правовые акты
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 21-22. – Ст. 144 (зі змінами та доповненнями).
Про акціонерні товариства: Закон України від 17 вересня 2008 р. № 514-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 50-51. – Ст. 384.
Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682 (зі змінами та доповненнями)
Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців: Закон України від 15 травня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст. 263.
Про кооперацію: Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 5. – Ст. 5.
Про об’єднання громадян: Закон України від 16 червня 1992 р. № 2460-XI // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504 (із змінами та доповненнями).
Про споживчу кооперацію: Закон України від 10 квітня 1992 року № 2265-XII (Із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 414.
Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 45. – Ст. 363.
Про холдингові компанії в Україні: Закон України від 15 березня 2006 року № 3528-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 34. – Ст. 291.
Про впорядкування діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств: Декрет Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1992 року № 24-92 (Із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 11. – Ст. 94.
Методичні рекомендації щодо організації боротьби з «фіктивними» та «транзитними» підприємствами»: Лист Головного управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України №8742/7/26-9517 від 03.06.2002 г. // Бухгалтер. – 2002. – №23-24 (ч. 1).

Судебная практика
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням закритого акціонерного товариства "Оболонь" та громадянина Винника Віктора Володимировича про офіційне тлумачення положень частини другої статті 28 Закону України "Про господарські товариства", пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України "Про власність" (справа про права акціонерів ЗАТ) від 11 травня 2005 р. № 4-рп/2005
Про укладання договорів відособленими підрозділами юридичних осіб: Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.95 р. № 02-5/220.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних зі створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. № 02-5/334.
Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 р. № 02-5/492.
Рішення Господарського суду м. Київа від 14.08.2002 р. у справі №3/264 за позовом АТ «Сармат» щодо визнання недійсними установчих документів ЗАТ «Оболонь»).
Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3.
Теньков С.О. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.



Литература
Бобкова А., Гусарова О. Про установчі документи корпорацій // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 1 (11). – С. 21-24.
Борисова В. Теорії сутності юридичної особи: історія і сучасність // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - №4.
Вінник О.М. Публічні та приватні інтереси в господарських товариствах: проблеми правового забезпечення: Монографія. – К.: Атіка, 2003.
Гринюк Р. Загальні засади правового статусу комунальних підприємств // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. - №2. – С.19-21.
Дорошенко Л.М. До питання про державну реєстрацію припинення юридичних осіб // Правничий часопис. – 2005. - №1. – С.52-57.
Дорошенко Л.М. Підстави ліквідації суб’єктів господарювання // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. - №30. – С.393-399.
Кібенко О., Пендак Сарбах А. Право товариств (Company Law): порівняльно-правовий аналіз acquis ЄС та законодавства України. – К.: Юстиніан, 2006. – 496 с.
Кочергина Е. Организационно-правовая форма юридических лиц: генезис доктрин и подходов // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №1. – С.36-39.
Кравчук В.М. Корпоративне право. – К.: Істина, 2005. – 720 с.
Кузнєцова Н. Підприємницькі товариства // Українське право. – 1998. – Число 1. – С. 51-60.
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо: В кн. Кулагин М.И. Избранные труды. - М: Статут, 1997.-с.16-182.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. - М.: Статут, 2003. - 318 с.
Кучеренко І. Повні та командитні товариства // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 7. – С. 36.
Кучеренко І.М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2004. – 328 с.
Спасибо-Фатеева И.В. Акционерные общества: корпоративные правоотношения. Монография. – Х.: Право, 1998. – 251с.
Хахулин В.В., Янкова Е.С. Законодательная регламентация уставного фонда – противодействие теневой экономике // Хозяйственно-правовые средства детенизации и декриминализации экономики. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 1998. – С.81-89.
Щербакова Н.В. Поняття реорганізації як способу припинення підприємств, його відмінність від ліквідації // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права (науковий часопис). – 2002. – № 2. – С. 65-69.
Щербакова Н.В. Договоры о слиянии и присоединении при реорганизации хозяйственных обществ // Збірник наукових праць „Держава і право” (юридичні і політичні науки) – 2003. – С. 384-386.
Щербакова Н. Становлення і розвиток законодавства України про злиття та приєднання господарських товариств // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1 (13). – С. 38-44.
Щербакова Н.В. Слияние и присоединение хозяйственных обществ как самостоятельные формы реорганизации // Вісник Донецького університету. – Серія В. – Економіка і право. – 2005. – № 1. – С. 348-355.
Щербакова Н.В. Правовое регулирование слияния и присоединения хозяйственных обществ: Монография – Донецк: «Вебер» (Донецкое отделение), 2007. – 258 с.
Щербакова Н.В. Поняття та правова природа договорів про злиття та приєднання господарських товариств // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 4. – С. 209-217.
Щербина О.В. Правове становище акціонерів за законодавством України. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 160 с.
Янкова Е.С. К вопросу о формировании уставного фонда предприятия // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. – 1999. - №3. – С.46-50.
Янкова Е.С. Вклады участников как оплата приобретаемых имущественных прав // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. Спеціальний випуск. У чотирьох частинах. Частина 2. – 2000. – С.96-101.
Янкова О., Удод М. Реєстрація юридичних осіб – суб’єктів підприємництва // Правничий часопис Донецького університету. – 1997. - №1. – С.15-18.
Янкова О., Щербакова Н. До питання про укладання договору про злиття або приєднання господарських товариств // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 1 (11). – С. 24-29.


Тема 8. Государство и территориальные громады как участники гражданских правоотношений
(2 часа)
Правосубъектность государства Украина в гражданских правоотношениях.
Участие государства во внутреннем и внешнем гражданском обороте.
Ответственность государства по своим обязательствам.
Участие территориальной громады в гражданских правоотношениях.

Контрольные вопросы

Дайте определение государству. Каковы особенности государства как участника гражданского права.
Особенности право- и дееспособности государства.
Что такое юридическое лицо публичного права?
Что является экономической основой выступления государства в гражданском обороте?
Когда государство участвует в вещных отношениях?
Когда государство участвует в обязательственных отношениях?
Государство как участник корпоративных отношений.
В чём заключаются особенности участия государства во внешнеэкономическом обороте?
В чём заключается особенность ответственности государства за действия своих органов и учреждённых им юридических лиц?
Что такое судебный иммунитет государства?
В каких гражданских правоотношениях могут принимать участие территориальные громады?

Практические задания

1. В процессе следствия по уголовному делу у Гришина была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не могла возвратить коллекцию собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Гришин потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несет ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины ее работников в утрате коллекции. Пожар произошел из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт бюджетных средств.
Вопросы:
1) Имеет ли Гришин право на возмещение причиненного ему вреда?
2) Является ли в данном случае Украина субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура?
Свой ответ обоснуйте.

2. Гражданин Любавин был привлечён к уголовной ответственности и содержался под стражей в следственном изоляторе. Впоследствии дело было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Гражданин Любавин на основании законодательства обратился с иском о возмещении ущерба, причинённого незаконным привлечением в качестве обвиняемого и содержанием под стражей, к областной прокуратуре. Однако прокуратура оспорила данный иск на том основании, что он должен быть обращён к государству как отдельному субъекту гражданского права, а не к государственному органу.
Вопросы:
1) Кого нужно привлекать в качестве ответчика по данному делу?
2) Как решить данную ситуацию?
Ответ обоснуйте ссылками на законодательство и практику его применения.

3. В завещании Скуратова предусматривалось, что свою библиотеку, содержащую большое число редких книг, он передает после смерти в собственность государства. Остальное имущество (квартира, дача, автомобиль и др.) он завещает сыну, проживающему в другом городе. После смерти Скуратова нотариус установил, что его сын не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате автомобильной катастрофы за неделю до смерти отца. Других наследников по закону у Скуратова не оказалось.

Вопросы:
1) Может ли государство быть признано наследником завещанной ему библиотеки?
2) Вправе ли государство претендовать и на иное имущество умершего Скуратова?
3) Кто должен быть признан наследником имущества, завещанного сыну?

Нормативно-правовые акты
1. Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 29. – Ст. 34 (з подальшими змінами та доповненнями).
2. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. № 266/94-ВР (з подальшими змінами) // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. – Ст. 1.

Судебная практика
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 32 Закону України "Про Державний бюджет України на 2000 рік" та статті 25 Закону України "Про Державний бюджет України на 2001 рік" (справа про відшкодування шкоди державою) від 3 жовтня 2001 року № 12-рп/2001, справа № 1-36/2001. 
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 5, частини третьої статті 6, статті 32 Закону України "Про угоди про розподіл продукції" (справа про угоди про розподіл продукції) від 6 грудня 2001 року № 17-рп/2001, справа № 1-40/2001. – п.п. 3.1.-3.3.

Литература
Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. – М.: Юрид. лит., 1982. – 192с.
Волков В., Москаленко О. Територіальна громада та органи місцевого самоврядування як суб’єкти цивільно-правових відносин // Правничий часопис Донецького університету. – 2003. – №1. – С.10-14.
Пастернак Е. К вопросу о правосубъектности территориальной громады // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №3. – С. 87.
Первомайський О.О. Окремі питання участі територіальних громад у цивільних правовідносинах // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2002. №2. С. 69.

Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
(5часов)
Понятие и виды гражданских правоотношений.
Вещи как объекты гражданских правоотношений, их классификация. Понятие имущества.
Деньги как объекты гражданских правоотношений.
Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений. Виды ценных бумаг.
Результаты работ и услуги как объекты гражданских правоотношений.
Личные неимущественные блага как объекты гражданских правоотношений.
Иные объекты гражданских правоотношений.

Контрольные вопросы

Дайте определение объекта гражданского правоотношения.
Что относится к объектам гражданского правоотношения? Содержит ли законодательство Украины исчерпывающий перечень таких объектов?
По каким критериям можно классифицировать объекты гражданских правоотношений?
Раскройте содержание понятия «имущество» в широком и узком смысле.
Какова классификация вещей по критерию их оборотоспособности? В чем ее правовое значение?
В чем особенности приобретения вещей, ограниченных в обороте? Чем регулируются данные правоотношения?
Раскройте понятие движимых и недвижимых вещей. В чем заключаются особенности их правового статуса?
Дайте понятие делимых и неделимых вещей. В чем заключается правовое значение такого деления?
Что такое целостный имущественный комплекс?
В чём заключается практическое значение деления вещей на потребляемые и непотребляемые?
В чем заключается правовое значение деления вещей на индивидуально-определенные и родовые? Приведите примеры.
Что такое сложная вещь?
В чем заключается правовое значение деления вещей на главные и принадлежности? Приведите примеры таких вещей.
В чём заключаются особенности денег как объектов гражданских правоотношений? В чем отличие денег от валюты?
Дайте определение ценным бумагам. Какими нормативными и международно-правовыми актами регулируется правовое положение и оборот ценных бумаг?
В какой форме выпускаются и оборачиваются ценные бумаги?
Раскройте особенности акции.
В чем состоят особенности облигации и казначейского обязательства.
Какие особенности векселя как объекта гражданского права.
Что такое индоссамент?
Варрант и коносамент: в чем их особенности?
В чём заключаются особенности результатов творческой деятельности как объектов гражданских правоотношений?
Информация как объект гражданских правоотношений.

Практические задания

1. В связи с расторжением брака между супругами Кротовыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Сергей Кротов настаивал на том, чтобы всё имущество, состоящее из мебельного гарнитура, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учётом их стоимости. Елена Кротова предложила Кротову взять мебельный гарнитур, оставив ей одно кресло, передать ей чайный и столовые сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.
Вопросы:
1) Как необходимо поделить имущество супругов?
2) Изменится ли Ваше мнение, если супруги делят не полное собрание сочинений, а библиотеку?

2. Сидоров пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидоров пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец продал Сидорову скрипку без смычка и футляра. Сидоров стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Вопросы:
1) Какая классификация вещей имеет правовое значение в данном споре?
2) Кто прав в этом споре? Свой ответ обоснуйте.

3. Между двумя авторами и театром заключен договор, по которому один обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой – музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения.
Вопросы:
1) Что является объектом правоотношения в указанном споре? Свой ответ обоснуйте.

4. В брачном договоре Р. и К. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.
При расторжении брака Р. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении ценных бумаг в нем ничего не указано.
Вопросы:
1) Что можно отнести к вещам? В чем отличие вещей от имущества?
2) В чем состоят особенности денег и ценных бумаг как объектов гражданских правоотношений?
3) Какой правовой ответ может быть дан на возражение Р.? Свой ответ обоснуйте.

5. В марте 2004 года Петров предъявил иск к ЗАО "Редакция газеты "Политика", а также к журналисту этой газеты Ленскому о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что 11 февраля 2004 года в № 5 газеты была опубликована статья "Разведка доложила точно...", в которой изложены сведения, которые не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию как мэра города. А именно: якобы Петров незаконно использует бюджетные средства на оплату своего обучения в политехническом институте; имея трехкомнатную квартиру, получил еще и четырехкомнатную; на своей родине выстроил большой дом, фотоснимок которого с подписью "Избушка мэра" была помещена рядом со статьей.
Ссылаясь на то, что указанные обстоятельства порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, наносят ему и его семье моральный вред, Петров потребовал обязать ответчиков опубликовать опровержение, а также взыскать с них солидарно в его пользу 10 тыс. грн. морального вреда, перечислив их детской поликлинике.
Вопросы:
1) Что является объектом правоотношения в указанном споре?
2) Каково ваше мнение? Свой ответ обоснуйте.

Нормативно-правовые акты
Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі: Женевська конвенція 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі: ратифікована Законом України від 6 липня 1999 р. № 826-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 34. – Ст. 290.
Про приватизаційні папери: Закон України від 6 березня 1992 р. № 2173-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 352 (з подальшими змінами та доповненнями).
Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 23 лютого 2006 року № 3480-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 31. – Ст. 268.
Про обіг векселів в Україні: Закон України від 05.05.2001 р. № 2374-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 24. – Ст. 128.
Про систему валютного регулювання та валютного контролю: Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. № 14-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 17. – Ст. 184 (з подальшими змінами та доповненнями).

Литература
Брагинский М, Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав // Хозяйство и право. – 1995. - № 5.
Вексельное обращение: теория и практика / А.Б. Аваков, Г.И. Гаевой, В.А. Бешанов и др. – Харьков: Фолио, 2000. – 382 с.
Галіахметов І. Проблеми запровадження реєстрації прав власності на підприємство як об’єкт нерухомості // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №3. – 31-33.
Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. – М., 1997.
Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. – М.: Издательство «Статут», 1998. – С.109-160.
Кузнєцова Н.С., Назарчук І.Р. Ринок цінних паперів в Україні: правові основи формування та функціонування. – К.: Юрінком Інтер, 1998.
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб.: Изд-во «Юридич. центр Пресс», 2002. – 544 с.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. –М: Статут, 2004. - 350 с.
Магазинер Я.М. Объект права. В кн.: Очерки по гражданскому праву. – Ленинград, 1957. – С.65-78.
Панова Л.В. Институт ценных бумаг: критерии понятия рынка ценных бумаг // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2003. – Вип.58. – С.54-61.
Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. - М: Статут, 2005. – 221 с.
Туктаров Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – С. 101-136.
Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг. - М: Статут, 2005. - 254 с.
Ценные бумаги на предъявителя: В кн. Агарков М.М. - С. 106-163.
Янкова Е.С., Щербакова Н.В. О принципах конвертации акций при слиянии и присоединении хозяйственных обществ // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора (сборник научных трудов). – Донецк.: Юго-Восток. – 2005. – С. 226-231.

Тема 10. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
(1час)
Понятие юридических фактов.
Классификация юридических фактов. Сложный юридический состав.
События и действия: понятие и их виды.

Контрольные вопросы

Дайте определение понятия «юридический факт»
По каким критериям классифицируются юридические факты?
Что такое события как юридические факты? Приведите примеры. На какие группы делятся события?
Что такое действия как юридические факты? Как они классифицируются? Приведите примеры.
Неправомерные действия как юридические факты.
В чем заключается отличие между состояниями и сроками? Приведите примеры.
В чем заключается отличие срока от условия?
Что такое сложные юридические составы? Какие виды составов можно выделить? В чем их отличия? Приведите примеры.

Практические задания

1. Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову удалось разыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживающая в пригородной зоне Донецка. Игнатов должен был срочно уезжать в командировку, времени у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи Карповой. Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему транспортные расходы, поскольку они связаны с возвратом вещей, на что Карпова ответила отказом.
Вопросы:
1) Какое правоотношение в данном случае возникло и каково его содержание?
2) Какие юридические факты имеются в данном случае и какие правовые последствия они порождают?
3) Чем правовые акты отличаются от юридических поступков?

2. Петя Ёлкин, 13 лет, обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший его соученикам по школе братьям Шараповым, Мише 16 лет и Косте 18 лет. Родители Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители Пети находились в санатории, и он получил разрешение на обмен гитары у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки с тем, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно испорчен Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат обмененных вещей. Тогда Ёлкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.
Вопросы:
1) Какие юридические факты имеются в данном случае и какие правовые последствия они порождают?
2) Какое правоотношение в данном случае возникло и каково его содержание?

3. В. Силаев проиграл в карты значительную сумму денег. Опасаясь расправы и поссорившись по этому поводу со своей женой, он скрылся из дома. Его жена не имела представления, где он находится. Силаев не появлялся дома в течение многих месяцев, не звонил и не писал. Желая снять неопределенность со статусом имущества Силаева, в частности, с его квартирой, жена подождала 3 года и обратилась в суд с заявлением об объявлении Силаева умершим. На вопрос судьи, где может находиться ее муж, она ответила, что ей все равно, и его судьба ей безразлична, поэтому в розыск она его не объявляла. Одновременно она обратилась в нотариальную контору по месту нахождения квартиры с заявлением о вступлении в наследство. Однако суд отказал в удовлетворении заявления об объявлении Силаева умершим, а нотариус отказался принимать заявление о вступлении в наследство.
Вопросы:
Какие юридические факты необходимо установить для объявления лица умершим?
Правомерны ли были отказы суда и нотариуса в данном деле? Свой ответ обоснуйте.

Нормативно-правовые акты
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. №436-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2003. – №18-22. – Ст. 144.- ст. 174.

Судебная практика
1. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15. // Юридичний вісник України. – 2001. – № 10. – С. 41.

Литература
Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. – Свердловск, 1989.
Исаков В.Б. Юридический состав в механизме правового регулирования. – Саратов, 1980.
Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. 48 с.
Иоффе О.С. Юридические факты. Основания возникновения гражданских прав и правоотношений // Иоффе О.С. Гражданские правоотношения: В кн. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – С.622-649.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М., 1958.
Юридические факты в современном гражданском праве: В кн. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. - Т. 2. –С. 49-242.

Тема 11. Сделки
(4 часа)
Понятие и виды гражданско-правовых сделок.
Условия действительности сделок.
Форма сделок и последствия ее несоблюдения.
Государственная регистрация сделок.
Недействительность сделок. Основания недействительности сделок.
Ничтожные и оспоримые сделки.
Правовые последствия признания сделки недействительной.

Контрольные вопросы

Место сделок среди других оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как определяется сделка в гражданском законодательстве? В чём отличие сделки от события, административного акта и правового поступка? Соотношение сделки с договором.
Каковы установленные законом условия действительности сделки?
Что такое правовая цель (основание) сделки? Требования, предъявляемые к цели (основанию) сделки. В чём её отличие от социально-экономической цели и мотива сделки?
В чём выражается воля стороны на совершение сделки. Что такое волеизъявление?
Как классифицируются сделки в гражданском праве? Каково практическое значение классификации сделок?
Что такое фидуциарные сделки? Приведите примеры.
Что такое сделки, заключенные под условием? Какие условия выделяет гражданское право?
Что такое форма сделки? В чём её значение? С какого момента сделка считается заключённой?
Устная форма сделки. Для каких видов сделок разрешена устная форма?
Какие виды письменной формы сделки Вы знаете?
Обязательные реквизиты письменного документа. Значение и виды подписи. Рукоприкладчик.
Нотариальная форма сделки – к каким видам сделок выдвигается такое требование?
Молчание и конклюдентные действия как формы сделки – в каких случаях допускаются правом?
Последствия несоблюдения простой письменной формы.
Последствия несоблюдения нотариальной формы.
Что такое государственная регистрация сделки? В чём отличие от регистрации имущества?
Чем регулируется признание сделок недействительными?
Понятие ничтожной и оспоримой сделок. Какие законодательные формулировки оснований признания сделок недействительными им соответствуют?
Раскройте понятие цели, противной публичному порядку. Порядок и правовые последствия признания сделки недействительной по этому основанию.
Признание сделок недействительными, совершенных юридическим лицом без соответствующего разрешения (лицензии).
Недействительность сделок, заключённых физическими лицами за пределами их объема гражданской дееспособности.
Недействительность сделок, заключенных с пороками воли.
Фиктивные и притворные сделки: понятие, отличия, правовые последствия.
В чём отличие недействительной сделки от несовершённой сделки?
Правовые последствия признания сделок недействительными.

Практические задания

1. Профессор консерватории, обладая раритетной скрипкой работы итальянского мастера, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет недовольство членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи. Никаких денег за неё он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.
Вопросы:
1) Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли Ваше решение, если профессор получил в качестве возмещения за скрипку 10 гривен, при оценочной стоимости скрипки, эквивалентной 50 000 долларов США?

2. Брусов дал объявление о продаже дома. По объявлению пришел Скалкин, однако цена, предложенная им, Брусова не устроила, и он отказался продавать дом. Уходя, Скалкин посоветовал Брусову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Скалкина Брусова избили в подъезде дома хулиганы.
Случайно узнав об этом обстоятельстве, Скалкин пришел к Брусову опять и спросил, не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Брусов продал дом по цене, предложенной Скалкиным. Договор был надлежащим образом удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Брусов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Скалкин сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов.
Вопросы:
1) Какое решение должен вынести суд?
2) Изменится ли решение, если выяснится, что хулиганское нападение организовано Скалкиным?

3. Баранову был поставлен диагноз: рак головного мозга в последней стадии. Убедившись в невозможности оперировать Баранова, врачи выписали его домой. Соседка Баранова по лестничной площадке Соева оказывала Баранову помощь: покупала продукты, убирала квартиру и т.д. Однажды она привезла в квартиру Баранова нотариуса, который удостоверил завещание, составленное Барановым. Поскольку Баранов очень плохо себя чувствовал, то завещание за него подписала Соева. В соответствии с завещанием всё имущество Барановой, в том числе квартира, были завещаны Соевой.
Через две недели после составления завещания Баранов скончался. Сын Баранова Андрей обратился с иском в суд о признании завещания недействительным. Свой иск он мотивировал тем, что, составляя завещание, Баранов не осознавал значения совершаемых им действий. В исковом заявлении он также указал на то, что завещание не было подписано самим завещателем, что, по мнению Андрея, также делало завещание недействительным.
Вопросы:
1) На каких основаниях завещание может быть признано недействительным?
2) Должен ли быть удовлетворен иск? Свой ответ обоснуйте.

4. Престарелая гражданка Лидия Коваленко, проживающая в своём доме, заключила договор дарения жилого дома своей племяннице Савчук, проживающей в другом городе, в обмен на обещание последней оказывать ей уход, помогать по ведению домашнего хозяйства. Договор был нотариально удостоверен. Однако после заключения договора Савчук в дом к Коваленко не являлась, ключей от него не имела, уход и помощь Коваленко не оказывала, а Коваленко продолжала проживать в доме. Через год Савчук потребовала от Коваленко выселиться из дома, с целью вселения туда своей дочки. Коваленко обратилась в суд требуя признать договор недействительным.
Вопросы:
1) В чем заключается особенность договора дарения по сравнению с другими гражданско-правовыми сделками?
2) Как нужно решить спор? Свой ответ обоснуйте.

5. Ресторан «Космос» приобрел в комиссионном магазине картину современного художника. Картина была помещена на видном месте большого зала ресторана с табличкой, содержащей данные об её авторе. Один из посетителей ресторана обратил внимание администрации на то, что картина не может быть подлинной, так как её оригинал хранится в музее современной живописи.
Когда было установлено, что комиссионный магазин продал ресторану не подлинник, а искусную копию картины, ресторан обратился с иском в хозяйственный суд о признании заключенной сделки купли-продажи недействительной и о взыскании с магазина денежной суммы, уплаченной за картину.
Вопросы:
1) Может ли быть признана данная сделка недействительной?
2) Что ещё может потребовать ресторан помимо взыскания стоимости картины?
3) Изменится ли решение в зависимости от того, знал ли магазин о том, что картина была копией или добросовестно заблуждался?

6. Орлова и Свинцов по взаимной договорённости обменяли принадлежавшие им в общих квартирах комнаты и въехали в обмененные жилые помещения. Вскоре Орлова предъявила иск о признании обмена недействительным, указав на то, что она заблуждалась относительно возможности (с учётом её состояния здоровья) проживать в жилом помещении, расположенном на пятом этаже в доме, не имеющем лифта. Кроме того, по её словам, она недооценила, что в квартире, в которой она поселилась, проживает психически больной человек. Кроме того, Орлова потребовала возмещения расходов по переезду и ремонту квартиры.
Вопросы:
1) Решите спор. Свой ответ обоснуйте.
2) Изменится ли решение, если Свинцов скрыл от Орловой, что в квартире проживает психически больной человек?

7. Гражданка Михальская приобрела новую квартиру и въехала туда со своей дочкой. Однако впоследствии она предъявила иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным на том основании, что, во-первых, ей исключительно тяжело добираться до работы, поскольку автобусный маршрут был недавно отменён, во-вторых, она боится за свою дочку, так как район является криминогенно-опасным.
Вопросы:
Можно ли на этих основаниях признать сделку недействительной?
Изменится ли ваше мнение, если окажется, что дом находится в месте, куда ветром сносит выбросы с химического завода, категорически противопоказанные гражданке Орловой, страдающей хронической астмой?

8. Петренко обратился к своему соседу Кучменко с просьбой продать ему телевизор. Сошлись на цене 1000 гривен, причем Петренко пообещал, что 450 грн он заплатит немедленно, а остальную часть отдаст после зарплаты. Для переноса телевизора в дом Петренко, Кучменко попросил помочь своих друзей, которым пояснил, что телевизор продал, так как ему надоели бесконечные сериалы, шоу и реклама, а также отвратительная игра «Шахтера» в Еврокубке. Никакого письменного документа составлено не было, поскольку соседи друг другу полностью доверяли. По прошествии 3 месяцев Петренко долга в 550 грн. Так и не вернул. Когда Кучменко обратился с требованием об уплате, Петренко оставил у его дома конверт, в котором были вложены 50 грн и записка, поясняющая, что оставшаяся часть суммы не будет уплачена из-за возражений жены Петренко; и вообще, 1000 гривен за неновый телевизор – это слишком много. Кучменко обратился в суд с иском о взыскании с Петренко оставшейся суммы и попросил вызвать в качестве свидетелей своих друзей, участвовавших в переноске телевизора. В ответ на это Петренко обратился со встречным иском о признании заключенного договора недействительным вследствие дефекта формы.
Вопросы:
Можно ли на основании дефекта формы признать сделку недействительной?
Является ли данная сделка действительной?
Как решить спор между соседями? Ответ обоснуйте.

9. Ульянов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал своему школьному товарищу Салову, по профессии музыканту, трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Салова, знавшего о тяжелом материальном положении Ульянова и его сестер. На вырученные от продажи средства Ульянов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Ульянов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше уплаченной Саловым суммы. Ульянов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной и возвращении ему квартиры.
Вопросы:
1) Правомерны ли требования Ульянова? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли Ваше решение, если Салов по профессии является не музыкантом, а директором агентства по торговле недвижимостью?
3) Останется ли решение прежним, если квартира будет приобретена Саловым за низкую цену не у Ульянова, а у ЧП «Домосед», когда ЧП стало испытывать значительные финансовые сложности с расчётами с кредиторами?

10. В суд обратилась Соколова с просьбой признать договор дарения её жилого помещения недействительным. В заявлении она пояснила, что год назад узнала о наличии у неё онкологического заболевания. Это стало известно её племяннице, которая уговорила Соколову приватизировать квартиру. Свидетельство о праве собственности было оформлено в апреле 2003 г., а в мае 2003 г. племянница стала уговаривать передать ей квартиру. Как заявляет Соколова, племянница принесла ей какие-то бумаги, сказав, что это бланки завещания, и попросила подписать их. Соколова была уверена, что подписала завещание в пользу племянницы. Однако оказалось, что был подписан договор дарения квартиры. О том, что оформлен договор дарения, истица узнала, переоформляя расчётные книжки.
Ответчица исковых требований не признала и заявила, что Соколова в момент заключения договора и после его заключения прекрасно понимала его характер и правовые последствия, кроме этого, ей всё было разъяснено нотариусом, который удостоверился в намерениях Соколовой. По словам ответчицы, то, что Соколова знала, что подписывает не завещание, подтверждается тем, что Соколова составляла на неё завещание дважды – до приватизации квартиры на все имущество и после приватизации на квартиру. После заключения договора дарения и его регистрации ответчица сделала дорогостоящий ремонт с перепланировкой квартиры и частично заменила мебель. Сейчас истица нашла покупателя на эту квартиру и хочет её продать.
Вопросы:
1) Каковы условия действительности сделки?
2) Будет ли договор в судебном порядке признан недействительным? Свой ответ обоснуйте.

Нормативно-правовые акты
Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р. (U.N. Document A/CONF.97/18) – ст. ст. 11-13: Указ Президії Верховної Ради Української РСР “Про приєднання Української Радянської Соціалістичної Республіки до Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів” від 23 серпня 1989 року № 7978-XI.
Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16.04.1991 р. (з подальшими змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 29. – Ст. 377.
Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст. 379, в редакції Закону України від 1 грудня 2005 року № 3161-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84.
Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.
Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22.05.2003 // Офіційний вісник України. – 2003. - №25. –Ст.1174.
Про електронний цифровий підпис: Закон України від 22.05.2003 // Офіційний вісник України. – 2003. - №25. –Ст.1175.
Тимчасовий порядок державної реєстрації правочинів: Затв. постановою КМУ від 26.05.2004 №671 // Офіційний вісник України. – 2004. - №21. –Ст.1420.
Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів): Затверджено наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 201 від 06.09.2001, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2001 р. за № 833/6024 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 39. – Ст. 1784.
Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 //Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – Ст. 639.
Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3.

Судебная практика
Про судову практику у справах про визнання угод недійсними: Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.04.1978 р. (із змінами та доповн.).
Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів: Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. (із змін. та доповн.).
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/111 від 12.03.99 р. (із змін. та доповн.).
Про деякі питання практики вирішення спорів про визнання угод недійсними (за матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов): Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 20.04.2001 р. № 01-8/481.
Узагальнення Верховного Суду України від 24.11.2008 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними”.

Литература
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. – В кн.: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. – Т.1. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – С.333-361.
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989. - М: Статут, 2001. - С. 54-69.
Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. – 2002. - №9. – С.114.
Беляневич О.А. «Публічний порядок» як оціночна категорія договірного права: спроба тлумачення // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1. – С. 331-338.
Брагинский М.И. Сделки: понятие, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). – М., 1994.
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М., 2003.
Джунь В.В. До питання про обов’язковість застосування реституції у разі неправозгідності угоди // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4. – С.
Дзера О. Загальні положення про правочини в новому Цивільному кодексі України // Юридична України. – 2003. – №7. – С. 28-29.
Дзера О.В. Недійсність правочину (угоди) за новим Цивільним кодексом України // Юридична Україна. – 2003. - №10. – С.5-18.
Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. – М., 2002.
Сібільов М.М. Загальна характеристика нікчемних правочинів (договорів) // Проблеми законності. – Вип. 55. – 2002. – С. 45.
Спасибо-Фатєєва І. Актуальні питання форми правочинів // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №8. – С. 32-36.
Спасібо-Фатєєва І.В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник господарського судочинства. – 2004. - №2. – С. 178-184.
Теньков С. О. Укладення угод між юридичними особами в усній формі // Вісник господарського судочинства. – 2003. – №1. – С. 114.
Федорчук Д.Е. Новели законодавства щодо підстав визнання правочинів недійсними // Юридичний радник. – 2006. – № 3. – С. 83.
Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право. – 2001. – №2. – С. 83-90.
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд.2-е доп. – М.: Юрайт-М, 2001.

Тема 12. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Защита гражданских прав
(2 часа)
Понятия и принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
Пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Понятие злоупотребления правом.
Понятие и содержание права на защиту.
Способы защиты гражданских прав и интересов.
Самозащита гражданских прав. Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав.

Контрольные вопросы

Раскройте понятие способов осуществления гражданских прав.
Перечислите принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
В чем заключается принцип законности? Правила деловой и профессиональной этики и их место при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей.
Принцип разумности и добросовестности, его содержание. Что такое недобросовестная конкуренция?
Принцип солидарности интересов и делового сотрудничества.
Раскройте понятие злоупотребления правом.
Раскройте содержание конституционных норм и норм гражданского законодательства, устанавливающих общие пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
Дайте определение права на защиту.
Какие государственные органы управомочены осуществлять защиту гражданских прав субъектов?
Формы защиты прав субъектов.
Что такое самозащита гражданских прав? Какова её конституционная основа? Формы самозащиты гражданских прав.
Что такое меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав? Перечислите известные вам виды мер оперативного воздействия.

Практические задания

1. Гражданин Камазов был незаконно заключён под стражу, в связи с чем понес материальный ущерб в виде утраты заработка за 12 рабочих дней, а также стоимости услуг адвоката. Спустя год после того, как незаконное постановление следователя о применении к Камазову меры пресечения было отменено, Камазов обратился с иском в суд о возмещении причинённого ему материального вреда, а также морального ущерба.
Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Камазову, что он должен обратиться с требованием о возмещении вреда в вышестоящий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения – к прокурору, и лишь только в случае негативного ответа прокурора – в суд.
Вопросы:
1) Каким образом реализуется право лица на защиту своих прав?
2) Правильно ли поступил судья? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

2. Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Фролов перенес наиболее ценные вещи в тёмный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падало бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам.
В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснения по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданину Ветрову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось впоследствии, две предыдущие кражи имущества Фролова были также совершены Ветровым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям.
Ветров, признанный инвалидом І группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причинённого утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.
Вопрос: Подлежит ли иск Ветрова удовлетворению?

3. Предприятие «Хладагент» заключило договор на поставку химических материалов-фреонов с заводом холодильной техники. После отгрузки продукции и запуска химикатов в производство «Хладагент» связался с заводом и предупредил, что в результате производственного сбоя во время производства фреонов их химический состав изменился, и они могут причинить порчу компрессоров. Поэтому «Хладагент» порекомендовал заводу протестировать химикаты, и в случае обнаружения ошибки заменить химикаты за свой счёт. Однако завод вопреки рекомендации продолжал использовать химикаты. В результате коррозии было выведено из строя 25 компрессоров. Завод требует возмещения убытков, причинённых простоем производства, а также возмещения стоимости испорченных компрессоров.
Вопросы:
1) Были ли соблюдены заводом все принципы осуществления гражданских прав?
2) В каком объеме суд удовлетворит требования завода? Свой ответ обоснуйте.

4. ЧП Василенко обязался по договору поставить ООО «Черемшина», занимающемуся ресторанным бизнесом, 100 кг омаров для приготовления фирменного блюда в ресторане «Отаман». Однако поставка омаров осуществилась с 20-дневным опозданием. ООО предъявило иск о взыскании 3 000 грн. пени за 20 дней просрочки, а также 40 000 грн. в качестве компенсации морального вреда, поскольку, по мнению ООО, во-первых, невозможность приготовления фирменного блюда дискредитировала ресторан в глазах клиентов, а во-вторых, директор ООО вследствие 20-дневного ожидания получил серьезный моральный стресс. ЧП отказался возмещать моральный ущерб на том основании, что, по его мнению, это средство защиты применимо в договорных отношениях лишь к физическим лицам-потребителям, коим ООО не является.
Вопросы:
1) Какими средствами защиты располагает сторона договора в случае неисполнения контрагентом?
2)В чем может состоять моральный вред?
3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Нормативно-правовые акты
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. №436-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2003. – №18-22. – Ст. 144. – Глава 24.
Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. №2768-ІІІ (Глава 17) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №3-4. – Ст. 27.
Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 7 червня 1996 р. № 236/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 36. – Ст. 164 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 18 листопада 1997 р. № 642/97-ВР, від 30 червня 1999 р. № 783-XIV).

Судебная практика
1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 р. № 15-рп/2002 .
2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 50. – Ст. 3288.

Литература
Антонюк О. Заходи самозахисту цивільних прав та інтересів // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №6. – С. 23.
Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. – 1967. - №3. – С. 84.
Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. – 2002. - №7. – С. 54.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: "Российское право", 1992. – 208 с.
Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. – 1964. - №7. – С. 79.
Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. – 1998. - №2. – С. 66.
Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. Научно-практическое пособие. – Харьков: Эспада, 2002. – 528с.
Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. – 2000. – №12.
Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. – 2002. - №2. – С.40.
Саніахметова Н., Мельник С. Дискримінаційні зловживання монопольним (домінуючим) становищем суб’єкта господарювання на ринку // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №2. – С. 3.
Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. – 2002. - №9. – С.79.
Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 138-148.
Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве. – В кн.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2001. – С.171-225.
Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. – 1998. - №8. – С.45-47.

Тема 13. Понятие, виды личных неимущественных прав и их гражданско-правовая защита
(2 часа)
Понятие личных неимущественных прав. Личные неимущественные правоотношения.
Содержание и осуществление личных неимущественных прав.
Классификация личных неимущественных прав.
Личные неимущественные права, обеспечивающие природное существование физического лица: понятие и виды.
Личные неимущественные права, обеспечивающие социальное бытие физического лица: понятие и виды.
Право на уважение чести, достоинства, право на неприкосновенность деловой репутации.
Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав.

Контрольные вопросы

Дайте понятие личных неимущественных прав, регулируемых гражданским правом?
Охарактеризуйте элементы личного неимущественного правоотношения?
Раскройте содержание личного неимущественного права?
Назовите признаки, характерные для личных неимущественных прав.
По какому критерию подразделяются личные неимущественные права в Гражданском кодексе Украины?
Перечислите личные неимущественные права физических лиц, обеспечивающих природное существование физического лица.
Охарактеризуйте право жизнь. В чем заключается его содержание?
Назовите случаи ограничения права на неприкосновенность жилища.
В чем заключается право на медицинскую помощь?
Назовите личные неимущественные права, обеспечивающие социальное существование человека.
Дайте характеристику чести и достоинства человека? Как эти понятия соотносятся?
Что представляет собой деловая репутация?
Какими неимущественными правами обладают юридические лица?
Какие общие способы защиты гражданских прав могут применяться для защиты личных неимущественных прав?
Дайте характеристику специальных способов защиты личных неимущественных прав.
Охарактеризуйте порядок опровержения недостоверной информации, нарушающей личные неимущественные права.

Практические задания

1. В одной из местных газет была опубликована статья, где указывалось о низком качестве продукции маслосырозавода и об отказе маслосырозавода от снабжения продукцией района, где он расположен. Директор этого завода обратился в редакцию с требованием опубликовать опровержение распространенной информации, поскольку невысокое в ряде случаев качество продукции объясняется не виной руководителей завода, а тем, что на заводе установлено устаревшее оборудование, которое постоянно выходит из строя и не обеспечивает надлежащего качества продукции. А для того, чтобы обеспечить потребности района в масле и сыре в полном объеме, завод должен увеличить объём их производства, что для него непосильно в настоящее время.
Вопросы:
1) Что выступает основанием для предъявления требования об опровержении информации?
2) Имеются ли такое основание в данном случае? Каким образом директор завода может исправить сложившуюся ситуацию?

2. В военном журнале была опубликована статья о периоде репрессий 30-х годов, в которой указывалось, что член Верховного Суда Гречихин участвовал в фабрикации неправосудных приговоров.
В редакцию этого журнала обратилась дочь Гречихина с требованием опубликовать опровержение указанных сведений, поскольку, по её мнению, Гречихин был не палачом, а жертвой: в 1939 г. он был арестован, обвинён в принадлежности в масонской организации и участии в подготовке взрыва Московского Кремля, а затем расстрелян. Однако, в 1988 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР Гречихин был полностью реабилитирован.
Редакция отказалась опубликовать опровержение по двум основаниям. Во-первых, Гречихин уже умер, а дочь не имеет предъявлять таких требований. Во-вторых, дочь не представила доказательств недостоверности этой информации (хотя известно, что автор статьи располагал убедительными свидетельствами достоверности информации).
Вопросы:
1) Назовите лиц, которые имеют право требовать опровержения недостоверной информации о лице.
2) Относится ли дочь Гречихина к лицам, имеющим право требовать опровержения информации в данном случае?
3) Что обязана доказать дочь Гречихина, а что редакция журнала?
4) Правомерно ли требование дочери Гречихина и подлежит ли оно удовлетворению?

3. Один из известных украинских учёных, Вишневский, находился в длительной переписке со своим школьным другом Остроговым, проживающим во Львове. После смерти учёного Острогов, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив договор с Львовским издательством. Когда письма были опубликованы, дети Вишневского обратились к его другу Острогову с требованием изъять все письма отца из книги. Однако он отказался выполнить данное требование, считая, что письма являются его собственностью, и только он вправе решать их судьбу.
Вопросы:
1) О каком личном неимущественном праве идет речь в данной ситуации?
2) Какие требования установлены для использования личных бумаг физического лица?
3) Правомерны ли требования детей Вишневского к Остроговому?

4. Колосов и Ефремова подали в органы РАГС заявление о регистрации брака. За несколько дней до регистрации на работу к Ефремовой явилась мать Колосова и публично заявила о том, что она не позволит своему сыну вступить в брак. Она пояснила, что от подруги Ефремовой узнала, что последняя прежде вела аморальный образ жизни и злоупотребляла наркотиками. В результате, регистрация брака не состоялась.
Через несколько лет, всё ещё находясь под впечатлением несправедливых обвинений подруги и неудачи в личной жизни, Ефремова обратилась в суд с иском публичного опровержения сведений, распространенных матерью Колосова, нарушающих честь и достоинство Колосовой, а также о компенсации морального вреда. Адвокат ответчицы – матери Колосова заявил в суде, что такие требования не могут быть удовлетворено, поскольку с момента указанных событий прошло более 5 лет.
Вопросы:
1) Имеются ли основания для опровержения информации о Ефремовой?
2) Подлежат ли удовлетворению требования Ефремовой об опровержении информации и о возмещении морального вреда?

Нормативно-правовые акты
Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.
Конвенція Ради Європи про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р.: ратифікована (із застереженнями) Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №40. – Ст. 263 (із змінами, внесеними Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. – Ст. 197).
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.2006 №3477- IV // Урядовий кур'єр. – 2006 – № 60.
Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні: Закон України від 16 листопада 1992 р. № 2782-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 1. – Ст. 1 (з подальшими змінами та доповненнями).
Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів: Закон України від 23.09.1997 р. № 540/97-ВР // Відомості Верховної Ради. – 1997. – № 50. – Ст. 302 (з подальш. змін. та доповн.).
Про інформацію: Закон України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650 (з подальшими змінами та доповненнями).
Про телебачення і радіомовлення: Закон України від 21 грудня 1993 р. № 3759-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 10. – Ст. 43 (з подальшими змінами та доповненнями).
Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 року № 2135-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303 (з подальшими змінами та доповненнями.
Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23.12.1997 №776/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №20. - Ст. 99.

Судебная практика
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хендісайд проти Сполученого Королівства» (Handyside v. the United Kingdom) від 07.12.1976 р., серія A, N 24, стор. 23.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лінгенс проти Австрії» (Lingens v. Austria) від 08.07.1986 р., серія A, № 103, стор. 26.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Обершлік проти Австрії» (Oberschlick v. Austria) (N 1) від 23.05.1991 р., серія A, N 204, стор. 25.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Де Хайес Гийзелс проти Бельгії» (De Haes Gijsels v. Belgium) від 24.02.1997 р. // Reports of Judgements and Decisions, 1997-I, стор. 233 – 234.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка Валерія Анатолійовича про офіційне тлумачення положення частини першої статті 7 Цивільного кодексу Української РСР (справа про поширення відомостей) від 10 квітня 2003 року №8-рп/2003.
Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної та юридичної особи: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 3.
Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 7.
Ухвала Верховного Суду України від 8.01.2003 р. у справі про захист честі і гідності і відшкодування моральної шкоди за позовом Катрин Клер Чумаченко до АТЗТ «Українська незалежна ТВ Корпорація», ЗАТ «Видавництво «Киевские ведомости» та Михайла Леонт’єва.

Литература
Агарков М.М. Право на имя. – В кн..: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. – Т.1. – С.81-114.
Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. – 1966. - №7. – С. 51-56.
Коваль І.Ф. Вдосконалення способів захисту права на ділову репутацію юридичних осіб // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. - №2. – С.65-69.
Коваль И.Ф. Защита деловой репутации субъектов хозяйствования антимонопольними органами Украины: Монографія. – Донецк: Норд-Пресс, ДонНУ, 2006. – 190с.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. – 226с.
Красицька Л.В. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян: Монографія. – Донецьк ДІВС МВС України, 2002. – 164с.
Пунда О.О. Поняття та проблеми здійснення особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування людини: Монографія. – Хмельницький-Київ, 2005. – 436с.
Рабінович П., Грищук О. Гідність людини як фундамент її природного права на компенсацію моральної шкоди // Вісник Академії правових наук України. – 2002. - №2(29). – С. 14.
Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наук. світ, 2001. – 306 с.
Стефанчук Р. Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві // Право України. – 1999. - №1. – С. 85.
Чанишева Г., Фадеєнко А. Справи за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації (окремі питання) // Право України. – 1999. - №2. – С. 36.

Тема 14. Представительство
(2 часа)
Понятие и субъекты представительства.
Основания и виды представительства.
Представительство по доверенности.
Форма и срок доверенности. Передоверие.
Прекращение доверенности. Последствия прекращения доверенности.
Отмена доверенности.

Контрольные вопросы

Дайте определение представительству.
Функции представителя в гражданских правоотношениях.
Каковы признаки представительства? В чём отличие представительства от функций, выполняемых посыльным, рукоприкладчиком?
Какие юридические факты являются основаниями для возникновения отношений представительства?
В чём заключается сущность фидуциарных отношений между представителем и представляемым?
Что такое доверенность? Назовите виды доверенностей.
В какой форме должна совершаться доверенность?
Обязательные реквизиты доверенности. Срок, на который выдаётся доверенность.
Какие доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным?
В каких условиях предусматривается передоверие полномочий?
Какие юридические факты являются основанием для возникновения полномочий представителя?
Какие обязанности возлагает законодательство на участников отношений представительства в случае их прекращения?

Практические задания

1. С.К. Орехов выдал П.Р. Голубеву доверенность с правом продажи и передоверия автомобиля ВАЗ-2109. Голубев через шесть месяцев выдал доверенность в порядке передоверия В.К. Удовиченко, а ещё через шесть месяцев произошла авария по вине Удовиченко, в результате которой был поврежден автомобиль “Мерседес-600”, стоимость ремонта которого по калькуляции составила 7 тыс. гривен. Владелец “Мерседес-600” предъявил иск к Орехову – собственнику автомобиля ВАЗ-2109. В суде Орехов утверждал, что за действия Голубева он отвечать не может, так как он даже не знал об осуществленном передоверии.
Вопрос: Разрешите спор. Ответ обоснуйте.

2. В нотариальную контору Донецка обратилась гражданка Шандарович Д.Ж. с просьбой удостоверить договор купли-продажи квартиры от имени её мужа Шандаровича И. Е., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Нотариусу была предоставлена доверенность, удостоверенная заместителем начальника исправительно-трудовой колонии. На вопрос нотариуса, почему доверенность удостоверена не начальником, Шандарович Д.Ж. ответила, что на тот момент начальник был в отпуске и его функции согласно положению вышеуказанного ИТК выполнял заместитель.
Вопрос: Каковы должны быть действия нотариуса? Ответ обоснуйте.

3. Л.М. Мошкин купил для П.П. Павлюка однокомнатную квартиру по доверенности, удостоверенной директором дома-интерната для ветеранов войны № 24. Через 3 месяца после покупки продавец квартиры скончался. Наследники умершего предъявили иск в суд с просьбой признать вышеуказанную сделку недействительной, так как Л.М. Мошкин не имел права действовать по доверенности, которая была подписана следующим образом: “Директор дома-интерната для ветеранов войны № 24”. Когда директора вызвали в суд, то выяснилось, что в момент подписания доверенности его не было в городе и за него расписался главный бухгалтер. Адвокат П.П. Павлюка сообщил, что сделка не должна быть признана недействительной, так как Павлюка полностью устраивает эта квартира, а главный бухгалтер является представителем администрации дома-интерната и, следовательно, имеет право подписи таких документов.
Вопрос: Подготовьте решение суда. Ответ обоснуйте.

4. Гражданка Стаценко обратилась в суд с иском от имени своего 19-летнего сына к своему брату о выселении из квартиры, принадлежавшей ранее её бывшему мужу, который завещал квартиру сыну. Гражданка Стаценко пояснила, что её сын, являясь инвалидом 2-й группы, не может самостоятельно защищать свои права, поэтому она, как его мать и, следовательно, законный представитель, будет выступать в суде от его имени.
Вопросы:
1) Правомерна ли позиция гражданки Стаценко? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли ваша позиция, если по фактам дела сын гражданки Стаценко будет являться недееспособным, а она – его опекуном?

5. Господин Панасевич, руководитель филиала акционерного коммерческого банка «Ажио-Банк», подписал договор факторинга с ООО «Прессформа» и АО «Пластик». По результатам года, Ажио-Банк утвердил финансовый отчёт филиала, в котором упоминался заключённый договор, однако впоследствии (спустя полгода) обратился с иском в суд о признании договора недействительным на том основании, что в соответствии с генеральной доверенностью руководитель филиала не имел права заключать подобные соглашения самостоятельно, а только по предварительному согласию банка, выраженному в письменном виде. ООО «Прессформа» и АО «Пластик» требуют признания договора действительным либо возмещения им убытков, причинённых недобросовестным поведением филиала.
Вопросы:
1)Как решить ситуацию? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли Ваше решение, если о заключенном договоре руководство банка узнало спустя полгода после заключения?

6. Гражданин Ляшенко поручил своему родственнику Климову продать от его имени автомобиль и с этой целью выдал на имя Климова соответствующую доверенность. Климов пообещал, что обязательно продаст его, чего бы это ему ни стоило. Ляшенко, рассчитывая в скором времени получить вырученные за автомобиль деньги, договорился о купле-продаже квартиры и заказал мебель. Однако через некоторое время Климов позвонил Ляшенко и уведомил его, что в силу обстоятельств не может больше выполнять поручение и отказывается от него. Ляшенко обратился в суд с требованием возместить ему причинённые убытки.
Вопросы:
1) Как решить ситуацию? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли Ваше решение, если Климов выдаст Ляшенко нотариально удостоверенное обязательство довести дело до конца?

7. Семчук и Владимирский заключили договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген», однако, чтобы не платить налоги, оформили сделку генеральной доверенностью с правом продажи. Владимирский (покупатель) договорился с Семчуком (продавцом), что деньги за автомобиль передаст 3 частями – 50%, 25% та 25%. Однако в оговоренное время Владимирский последние 25% стоимости не отдал, а вместо этого заключил договор о продаже автомобиля Сухацкому. В это время, Семчук позвонил Владимирскому и сообщил, что отменяет доверенность. Несмотря на это, Владимирский продал автомобиль и получил за него от Сухацкого аванс. Семчук обратился с иском в суд, требуя признать договор между Владимирским и Сухацким недействительным и возвратить ему автомобиль. Возражая против иска, Владимирский заявил, что является собственником автомобиля и должен лишь доплатить 25% его стоимости, а поэтому обратился со встречным иском о признании договора купли-продажи между ним и Семчуком действительным и о признании его права собственности.
Вопросы:
Как следует решить спор? Ответ обоснуйте.
Изменится ли Ваше решение, если в доверенности будет указано, что она не подлежит отмене?

8. Савельев, директор ОАО «Буран», от имени компании заключил договор с ООО «Цветмет» о закупке алюминия в слитках на сумму 1 млн. 350 тыс. грн. Согласно договору, алюминий должен был поставляться 3 равными партиями с интервалом в 1 месяц. После отгрузки 1 партии ОАО «Буран» перечислило деньги согласно выставленным счетам. Однако когда была поставлена вторая партия, рыночные цены на алюминий упали на 20%, и ОАО отказалось платить на том основании, что согласно уставу ОАО все сделки на сумму свыше 1 млн. грн. должны быть утверждены на общем собрании акционеров, которое проведено по данному вопросу не было, а поэтому Савельев действовал с превышением полномочий, и заключенная сделка должна быть признана недействительной. Кроме того, при заключении договора Савельев не показал доверенности от ОАО на совершение указанных действий.
Вопросы:
1) В чем заключается особенность представительства интересов юридического лица?
2) Дайте правовую оценку действиям ОАО «Буран» и решите возникший спор. Свой ответ обоснуйте.

Нормативно-правовые акты
1. Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993 р. № 3425-XI // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383 (з подальшими змінами та доповненнями).
2. Порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріальних посвідчених, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419 // Зібрання Постанов Уряду України. – 1994. – № 10. – Ст. 249.
3. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – Ст. 639.
4. Про порядок укладання агентських угод між уповноваженими банками і юридичними особами при відкритті обмінного пункту: лист Національного банку України № 19029/936 от 25 травня 1993 року // Збірник нормативних актів Національного банку України. – К., 1995. – С. 25-26.

Судебная практика
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 50. – Ст. 3288.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням та виконанням кредитних договорів: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 06.10.1994 р. № 02-5/706.
Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492.
Про укладання договорів відособленими підрозділами юридичних осіб: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.1995 р. № 02-5/220.



Литература
Васильев Г. Представництво прокурором інтересів держави і господарюючих суб’єктів в арбітражі // Право України. – 1997. - №9. – С.43.
Красько И. О некоторых особенностях применения ст. 63 ГК Украины в практике юридических лиц // Підприємництво, господарство і право. – 1998. – №8. – С. 13-16.
Красько И. Спорные проблемы представительства // Підприємництво, господарство і право. – 1998. - №1. – 11-15.
Красько І. Агентський договір // Підприємництво, господарство і право. – 1999. – № 10. – С. 30-32.
Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск, 1980.
Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. – М.: Статут, 2001. – 288 с.
Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. – М.: Статут, 2006. – 603 с.
Фурса С. Доверенность и институт представительства в гражданском законодательстве, нотариальном и гражданском процессах Украины // Право Украины. – 1999. - №4. – С. 94-97.

Тема 15. Сроки осуществления, защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей
(3 часа)
Понятие и определение сроков и дат в гражданском праве.
Виды сроков в гражданском праве.
Понятие срока исковой давности. Последствия его истечения.
Восстановление, перерыв и приостановление течения сроков исковой давности.

Контрольные вопросы

Какое значение имеют сроки в гражданском праве?
Как соотносятся сроки и даты в гражданском праве?
Каков порядок определения сроков в гражданском праве? Окончание срока.
Какие виды сроков существуют в гражданском праве?
Чем отличаются сроки осуществления гражданских прав от сроков существования гражданских прав?
Что означают императивные, диспозитивные сроки? Приведите примеры.
Как сроки классифицируются в зависимости от определенности? Приведите примеры.
Приведите примеры правопрекращающих сроков.
Чем отличаются претензионные сроки от гарантийных?
Что следует понимать под сроками исполнения гражданских обязанностей?
Что такое срок исковой давности? Какое значение для гражданского оборота он имеет?
По каким признакам срок исковой давности отличается от других сроков в гражданском праве?
На какие требования срок исковой давности не распространяется?
С какого момента начинает течь срок исковой давности?
Какова продолжительность общего срока исковой давности?
Какие специальные сроки исковой давности Вы знаете?
Какие обстоятельства приводят к приостановлению срока исковой давности? Приведите примеры. Каковы последствия приостановления срока исковой давности?
Какие обстоятельства приводят к перерыву срока исковой давности? Приведите примеры. Каковы последствия перерыва срока исковой давности?
В каких случаях срок исковой давности может быть восстановлен? Приведите примеры.
Каковы последствия истечения срока исковой давности?
Определите случаи и приведите примеры защиты нарушенного гражданского права после окончания срока исковой давности.

Практические задания

1. В сентябре 2000г. Мотрин, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Млечного, который предложил подвезти его до дома на собственной автомашине. Мотрин с радостью согласился. Но в пути Млечный не справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Мотрин был пристегнут, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую, менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Млечным, претензий в его адрес не заявлял. В мае 2005г. Мотрин поссорился с Млечным и предъявил иск в суд о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все время с момента аварии.
Вопросы:
1) Истек ли срок исковой давности в данном случае?
2) Как решить ситуацию? Ответ обоснуйте.

2. 13 сентября 2003 года Сорокина, увидев у подруги очень красивую брошь, попросила продать ей эту брошь. Фролова не отказала подруге, но пояснила, что эта вещь старинная с пятью крупными бриллиантами и поэтому стоит около 10 тыс. гривен. Сорокина согласилась с данной ценой и передала подруге 10 тыс. гривен взамен броши. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Фролова продала старинную брошь с пятью бриллиантами, а Сорокина её купила. Также они оговорили в договоре, что срок исковой давности по данному договору составляет три месяца с момента заключения договора. 13 февраля 2004 г. в связи с финансовыми затруднениями Сорокина решила заложить брошь и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что эта брошь практически не имеет никакой ценности, так как камни в ней не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 15 февраля 2004 г. Сорокина попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжелом состоянии до 16 мая 2004 г. Выписавшись из больницы, она обратилась к Фроловой с требованиями о возврате денег в обмен на брошь, но последняя ей отказала. В октябре 2004 г. Сорокина обратилась в суд с целью расторгнуть заключенный между ними договор. В суде Фролова, возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок в 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворен судом.
Вопросы:
1) С какого времени началось течение срока исковой давности?
2) Как решить ситуацию? Ответ обоснуйте.

3. В сентябре 2001 г. после занятий в школе ученик 6-го класса Дима Маликов, которому недавно исполнилось 13 лет, зашел к своему соседу Блохину, которому родственники в день его пятнадцатилетия подарили набор фломастеров. Маликову фломастеры очень понравились, и он стал просить Блохина обменять их на что-нибудь. А так как родители Маликова были в командировке, и за внуком ухаживала бабушка, Маликов принес Блохину из дома альбом, в котором хранились очень ценные марки из коллекции отца, и предложил поменять их на фломастеры. На следующий день обмен состоялся. Вернувшись в январе 2002г. из командировки, отец не обнаружил своей коллекции. Сын утверждал, что ничего не знает о том, куда могли пропасть марки. В ноябре 2004г. отец Маликова случайно увидел марки у соседа, который пояснил, что эти марки он получил от Димы Маликова. Возвратить коллекцию он отказался.
Вопросы:
1) Могла ли мена, произведенная между Маликовым и Блохиным, повлечь правовые последствия?
2) С какого времени началось течение срока исковой давности и когда он должен закончиться?
3) Истек ли срок исковой давности для признания сделки недействительной?

4. 12 января 2001 г. гражданин А взял в долг у гражданина Б 20 тыс. гривень на строительство дома. При этом была выдана расписка, в которой был указан срок возврата долга – 1 мая 2001 г.
30 мая 2002г. гр-н А выплатил гр-ну Б 5 тис. гривень и обещал оставшуюся часть долга погасить в ближайшее время, но не позднее, чем через 2 года.
Вернувшись 16 сентября 2002 г. из командировки, гр-н А написал гр-ну Б письмо, в котором сообщал, что он собирается на следующей неделе приехать к нему и уплатить оставшуюся сумму долга. Гр-н Б получил письмо 2 января 2003г., т.к. 9 ноября 2002 г. он был призван в ряды Вооружённых сил Украины, и с 1 апреля 2003г. находился в составе воинского формирования, переведенного на военное положение в Югославии, а родственники переслали ему письмо с опозданием. 10 ноября 2004 г. гр-н Б был уволен в запас и, вернувшись домой, уведомил письмом от 18 ноября того же года гр-на А о том, что он нуждается в деньгах и просит вернуть долг. Ответа на письмо не последовало. Через некоторое время кредитор узнаёт, что гр-н А купил автомашину. В связи с этим, гр-н Б обратился с исковым заявлением в суд.
Вопросы:
1) Какое юридическое значение имеет каждая из упомянутых выше дат и событий?
2) Истёк ли срок исковой давности по иску гр-на Б?

5. Предприятие А должно было уплатить предприятию Б денежную сумму за полученные товары. Срок давности на взыскание заканчивался 1 октября 2003 года. 29 января 2004 г. бухгалтер предприятия А перечислил предприятию Б предусмотренную денежную сумму. Спустя некоторое время предприятие Б обнаружило, что эта сумма была уплачена после окончания срока исковой давности. В связи с этим предприятие Б. подало в хозяйственный суд иск о взыскании с предприятия А неверно уплаченной денежной суммы.
Вопрос: Как решить возникший спор? Свой ответ обоснуйте.

6. 31 января 2004 года между гражданами А. и Б. был составлен письменный договор займа, сроком на три месяца.
Вопросы:
1) К какому сроку должнику Б. необходимо возвратить полученную им в заем сумму, чтобы не пропустить исполнения обязательства?
2) С какого момента можно обращаться в суд с требованием о принудительном взыскании соответствующей суммы?

7. Предприятие А регулярно поставляло предприятию Б детали, необходимые ему для производства, на условиях оплаты по предъявлению требования. Отгрузив одну из партий товара и выставив платёжное требование, предприятие А ожидало платежа в течение 1 месяца, однако оплаты так и не получило. Договор поставки между контрагентами предусматривал начисление пени в случае просрочки платежа в размере 0,4% от суммы договора за каждый день просрочки. Несмотря на значительную просрочку в оплате, директор предприятия А, будучи одновременно держателем контрольного пакета акций, отказался инициировать иск о взыскании задолженности на том основании, что предприятие Б является их стратегическим партнёром. Через 3 года, когда директор предприятия А продал свой пакет акций, он был немедленно смещён собранием акционеров. Новый директор принял меры к предъявлению иска к предприятию Б о взыскании основной задолженности по поставке, а также суммы пени, накопившейся за всё время просрочки. Предприятие Б возразило против иска на том основании, что пропущен срок исковой давности, на что предприятие А ответило, что течение срока исковой давности было приостановлено действием обстоятельств непреодолимой силы в лице директора, препятствовавшего предъявлению иска.
Вопросы:
1) Может ли предприятие А взыскать основную сумму задолженности и сумму пени, и если да, то на каком основании и за какой период?
2) Какой порядок применения исковой давности ?

8. Гражданка Сапунова, придя домой, обнаружила пропажу старой фамильной реликвии – золотого браслета с изумрудами, принадлежавшего еще её прабабушке. Она заявила в милицию о краже, однако следов взлома на двери квартиры обнаружено не было, и воры найдены не были. Через 3,5 года она увидела свой браслет на витрине антикварного магазина. Она потребовала у владельца магазина возвратить ей браслет, однако получила категорический отказ. Сапунова обратилась за помощью в милицию. Проведенное расследование выяснило, что браслет в магазин сдал на реализацию гражданин Хмара, являющийся частным коллекционером, а ему браслет был продан гражданином Сапуновым, бывшим мужем истицы, который на момент пропажи браслета формально состоял с ней в браке, однако проживал уже в течение 2-х лет отдельно от неё, но, как оказалось, имел ключи от квартиры. Гражданка Сапунова обратилась в суд с виндикационным иском (иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения) к магазину, однако представитель магазина отказался передавать вещь на том основании, что, во-первых, она выбыла из ее владения по ее воле, поскольку супруги действуют от имени друг друга, а во-вторых, истек срок исковой давности.
Вопросы:
Есть ли основания требовать возвращения браслета, и если есть, то у кого?
Истек ли срок исковой давности, и если да, то подлежит ли защите нарушенное право?



Нормативно-правовые акты
1. Конвенція про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів (Дата підписання Україною: 14.06.74 р., дата ратифікації: 14.07.93 р., дата набуття чинності: 01.04.94 р.) // Налоговый, банковский, таможенный Консультант. – 26. 06.2002.
2. Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст. 379, в редакції Закону України від 1 грудня 2005 року № 3161-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84.
3. Щодо застосування Конвенції про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів: Лист Міністерства закордонних справ України від 21.02.2001 р. № 21/19-612-267 // Бухгалтерская газета. – 2001. – 12 березня.

Судебная практика
Про строк позовної давності за позовом постачальників (виготовлювачів) про стягнення вартості поставленої продукції, від сплати якої покупець (одержувач) повністю або частково відмовився за мотивом її неналежної якості: Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 20.07.94 р. № 02-5/468.
Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 16.04.93 р. N 01-6/438 (із змінами і доповненнями, внесеними роз'ясненням Вищого арбітражного суду України від 18 листопада 1997 року N 02-5/445, роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 6 листопада 2000 року N 02-5/618).

Литература
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М., 1967.
Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. – 1989. – №1.
Луць В.В. Строки захисту цивільних прав. – Львів, 1993.
Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. – 2000. - №4, №5. – С. 17.
Толстой Ю.К. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]// Правоведение. – 1992. - №4.
Толстой Ю.К. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] // Правоведение. – 1992. – № 3.
Цікало В. Розвиток інституту давності у цивільних правовідносинах // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1999. – Випуск 35. – С. 281-286.

Тема 16. Общие положения о праве собственности и других вещных правах
(3 часа)
Собственность как экономическая и юридическая категория.
Понятие и содержание права собственности.
Формы собственности. Виды права собственности.
Возникновение (приобретение) права собственности.
Прекращение права собственности.
Документы, которые устанавливают право собственности.
Понятие и виды вещных прав.

Контрольные вопросы

Как соотносятся отношения собственности и имущественные отношения?
В чем сущность собственности как социально-экономической категории?
В чем отличие права собственности как юридической категории от собственности – экономической категории?
Как соотносятся понятия «собственность» и «право собственности»?
Дайте определение права собственности как субъективного права.
Какие формы собственности предусмотрены украинским законодательством.
Дайте характеристику видов права собственности.
В чём отличие отношений статики собственности от отношений динамики собственности?
Какую роль играют гражданско-правовые нормы в регулировании экономических отношений собственности в сравнении с нормами других отраслей права?
Чем отличается право собственности от иных вещных прав?
Как следует понимать право собственности в объективном значении?
Какими источниками права регулируется право собственности? Как право собственности закреплено в Конституции Украины?
Дайте характеристику правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Что следует понимать под законным и титульным владением?
Почему право собственности как субъективное право является абсолютным?
Назовите основания возникновения права собственности?
Какие способы возникновения права собственности называются первичными?
Какие способы возникновения права собственности называются производными?
С какого момента возникает право собственности?
Что является основанием прекращения права собственности?
Приведите примеры прекращения права собственности без учёта воли собственника.
В чём заключается «благо» и «бремя» собственности для собственника?
Как Вы понимается положение Конституции «собственность обязывает»?
Что такое система регистрации прав на недвижимое имущество? Чем она предусмотрена? Какие органы осуществляют регистрацию прав на недвижимое имущество?
В чем состоит назначение правоустанавливающих документов?
Чем предусматривается перечень правоустанавливающих документов? Является ли он исчерпывающим?
Какие другие вещные права предусмотрены законодательством? Приведите примеры.

Практические задания

1. Сорин согласился продать Песикову принадлежащие ему на праве собственности жилой дом, а также гараж, построенный им недавно и на тот момент не зарегистрированный в БТИ. Они совместно осмотрели дом и гараж, составили акты, фиксирующие техническое и эксплуатационное состояние дома и гаража, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договоры купли-продажи указанных объектов. В присутствии нотариуса Песиков передал Сорину указанные в договоре денежные средства, а Сорин вручил Песикову ключи от гаража и дома. Государственную регистрацию сделок стороны договорились произвести через два дня – после выходных. Однако в выходные произошло повреждение проводки в гараже, и в нем вспыхнул пожар. Гараж сгорел полностью, а дом получил серьезные повреждения.
В связи с этим Песиков подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Сорина оплатить ремонт дома и вернуть деньги, уплаченные за гараж.
Сорин отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что на момент пожара право собственности на строения и риск их случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.
Вопросы:
1) С какого момента возникает право собственности у приобретателя недвижимого имущества?
2) Кто несет риск случайной гибели и повреждения имущества?
3) Возникло ли у покупателя в данной ситуации право собственности на дом и на гараж?
Как должна быть решена данная ситуация?

2. Краснов, уходя с работы, обнаружил на территории предприятия женскую сумочку. Взяв найденную сумку домой, он подарил ее своей жене. Впоследствии, через два месяца, жена Краснова, прогуливаясь с этой сумкой по городу, встретила женщину, которая заявила, что является действительной собственницей сумки и потребовала ее вернуть.
Жена Краснова потребовала от мужа объяснений о способе приобретения сумки. Краснов признался, что сумка им была найдена на территории предприятия, где он работает. Однако, посоветовавшись с женой, они решили отдать сумку ее первоначальной владелице, но за вознаграждение.
Вопросы:
1) Каков порядок приобретения права собственности на находку?
2) Возникло ли у Краснова право собственности на найденную им сумку?
3) Вправе ли Краснов требовать вознаграждение у первоначальной хозяйки сумки?

3. Пользователи прилегающих друг к другу земельных участков приватизировали их. После этого собственник одного из участков запретил собственнику другого использовать его участок в целях прохода и проезда. В ответ на это, собственник другого участка закрыл соседу доступ к колодцу, которым до приватизации они пользовались сообща. Свои действия соседи мотивировали тем, что, став собственниками земельных участков, они могут не допускать к ним кого бы то ни было.
При рассмотрении спора в отделе по земельным ресурсам было установлено, что доступ к одному из участков, минуя другой, крайне затруднен. Попытки обеспечить колодцами оба участка к успеху не привели, так как, несмотря на неоднократное бурение скважины, вода не пошла.
Вопрос:
1) О каком вещном праве на чужое имущество может идти речь в данном случае и есть ли основания для его установления?
2) Каким образом следует решить возникший между собственниками земельных участков спор?

Нормативно-правовые акты
1. Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141 (з подальш. змін та доповн.).
2. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. № 2768-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3-4. – Ст. 27 (з подальш. змін. та доповн.).
3. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень: Закон України від 1 липня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 51. – Ст. 553.
4. Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10 квітня 1992 р. № 2269-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 31. – Ст. 244 (в редакції Закону від 14 березня 1995 р., Закон № 98-95-ВР; з подальшими змінами та доповненнями).
5. Про право власності на окремі види майна: Постанова Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 517 (з подальшими змінами та доповненнями).
6. Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно: Затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 8. – Ст. 383.

Судебная практика
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Спорронг и Льоннрот против Швеції» (Sporrong and Lцnnroth v. Sweden) від 23 вересня 1982 р., 5 EHRR 35.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джеймс проти Сполученого Королівства» (James and Others v. United Kingdom) від 21 лютого 1986 р., Серія A, No. 98-B
Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному представлению 45 народных депутатов Украины о соответствии Конституции Украины (конституционности) Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины "Об электроэнергетике" (дело об электроэнергетике) от 12 февраля 2002 года № 3-рп/2002 (дело № 1-7/2002).
Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному представлению 47 народных депутатов Украины о соответствии Конституции Украины (конституционности) Закона Украины "О введении моратория на принудительную реализацию имущества" (дело о моратории на принудительную реализацию имущества) от 10 июня 2003 года № 11-рп/2003 (дело № 1-11/2003).

Литература
Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы: В кн. Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Выпуск 2. – М.: Статут, 2002. - С. 60-73.
Гаджиев Г.А. О субъективном имущественном праве добросовестного владельца // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 269-279.
Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. – 2000. - №6.
Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. – М., 2000.
Копылов А.В. Пожизненное наследуемое владение как ограниченное вещное право (историко-правовой анализ) // Правоведение. – 1992. – № 5.
Космін Ю. Про форми владсності // Право України. – 2001. – № 10. – С. 75.
Матвієнко В. Частина шоста ст.. 41 Конституції України поребує уточнення // Право україни. – 2001. – № 7. – С. 90.
Мельник В. Володіння за новим Цивільним кодексом України // Право України. – 2004. – № 1. – С. 91-95.
Музика Л. Власність в економічному та правовому вимірі // Право України. – 2001. – № 12. – С. 47.
Овечкін В.Е. Проблемні питання відправлення правосуддя у справах, пов’язаних із застосуванням права власності // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №1. – С. 42.
Погрібний С.О. Володіння у цивільному праві. Одеса, 2002.
Подцерковный О. Нормы Гражданского и Хозяйственного кодексов о вещных правах требуют усовершенствования // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №6. – С. 8.
Право власності в Україні: Навч. посіб. / О.В. Дзера, Н.С. Кузнецова, О.А. Підопригора та ін.; За заг. Ред О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 816 с.
Рубаник В. Право і форми власності через призму входження України до Європейського Співтовариства: деякі замітки // Право України. – 2001. – № 1. – С. 117.
Семчик В.І. Право власності за Конституцією України. – К.: Ін Юре, 1997. – 35 с.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. – 3-е изд. – М.: Дело, 2002. – 512 с.
Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. – М.: Статут, 2004. – 365с.
Соловьев А. Наиболее общее понятие права собственности // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 9. – С. 52-55.
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М.: Юр. лит., 1991. – 240 с.
Суханов Е. Право собственности в Гражданском кодексе // Закон. – 1995. - №4. - С.94-98.
Суханов Е. Объекты права собственности // Закон. – 1995. -№4.-С. 94-98.
Суханов Е.А. Обшие положення о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. – 1995. - №6. - С. 29.
Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. -1992. - №1. - С. 15-25.
Червоний Ю. Деякі проблеми правового регулювання власності за Цивільним і Господарським кодексами України // Вісник Академії правових наук України. – 2005. - №1. - С. 64-79.

Тема 17. Право частной собственности физических лиц
(2 часа)
Общие положения о праве частной собственности.
Историческое развитие концепции права собственности физических лиц в УССР и Украине (от личной и индивидуальной к частной собственности).
Особенности возникновения и прекращения права частной собственности физических лиц.
Приватизация имущества физическими лицами.
Самовольное строительство и его последствия.
Осуществление физическими лицами права частной собственности.

Контрольные вопросы

Что представляет собой индивидуальное присвоение материальных благ в экономическом плане.
Какие правовые формы имеет индивидуальное присвоение?
В чем различия между личной собственностью граждан (в СССР) и частной собственностью согласно действующему законодательству Украины?
Каково содержание права частной собственности физических лиц?
Какими полномочиями наделено физическое лицо в отношении своего имущества?
Что относится к объектам права частной собственности физических лиц? Ограничивается ли состав, количество и стоимость имущества, которое может принадлежать физическим лицам?
Какие виды имущества не могут быть объектами права частной собственности физических лиц?
Какие основания возникновения права частной собственности физических лиц?
Какие особенности правового режима права собственности физических лиц в сравнении с другими субъектами права собственности?
Кто может быть субъектом права частной собственности в Украине? Установлены ли какие-либо ограничения на осуществление права частной собственности физических лиц в зависимости от гражданства и других критериев?
Каков порядок ограничения приобретения права собственности граждан на отдельные виды имущества?
Каков порядок приобретения права собственности у лиц, которые являются членами жилищного, дачного, гаражного или иного кооператива, на имущество, которое предоставлено ему в пользование?
Имеет ли право наниматель жилого помещения в доме государственного жилищного фонда приобрести в собственность квартиру или дом?
Каким правом наделяется гражданин, который стал собственником квартиры, которая находилась в государственном жилищном фонде?
Какими нормативными актами регулируется приватизация государственного жилищного фонда в Украине?
Что представляет собой самовольное строительство?
Каковы последствия самовольного строительства?

Практические задания

1. Гражданину Антонову на праве собственности принадлежало несколько картин русских художников-передвижников. Все картины были в установленном порядке признаны и зарегистрированы как памятники истории и культуры. По просьбе администрации художественной галереи города Антонов передавал свои картины в экспозиции временных выставок. Однажды к нему обратился приехавший из Киева искусствовед с просьбой направить две картины в Киев в реставрационную мастерскую с целью их реставрации. Антонов отказался от этого предложения, поскольку он сам занимается реставрацией картин, хотя и не имеет для этого соответствующей подготовки и материалов.
Вопросы:
1) Какие обязанности возложены на собственника имущества?
2) Обоснован ли отказ Антонова в передаче своих картин для реставрации?

2. Частный предприниматель Миронов при проведении в отношении него процедуры банкротства должен был отвечать по обязательствам, связанным с его предпринимательской деятельностью, перед кредиторами. По решению суда было обращено взыскание на принадлежащее ему имущество: квартиру, предметы домашнего обихода, средства производства, произведенную продукцию, автомобиль, долю в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью.
Вопросы:
1) На какое имущество физического лица не может быть обращено взыскание?
2) Какой порядок обращения взыскания на долю участника в обществе с ограниченной ответственностью?
3) На какие виды имущества из перечисленных в данной задаче будет наложено взыскание?

3. Гражданин Свиридов получил в наследство от своего отца земельный участок с находящимся на нём жилым домом. Учитывая, что дом находился в запущенном состоянии, после неоднократных, но безуспешных попыток его отремонтировать, гражданин Свиридов решил его снести и на оставшемся фундаменте возвести новый дом. Причём Свиридов не стал обращаться за разрешением исполкома, считая, что строительство собственником нового дома на месте старого входит в его правомочие распоряжения имуществом, а поэтому он не нуждается в особом разрешении. Прожив в построенном доме в течение более 10 лет, гражданин Свиридов в феврале 2004 г. решил продать дом. Однако БТИ отказалось регистрировать эту сделку на том основании, что право собственности у гражданина Свиридова на дом не возникло. Свиридов, не согласный с позицией БТИ, утверждает, что даже если права у него не возникло изначально, оно должно быть за ним признано, принимая во внимание длительность его проживания в данном доме и на основании норм нового Гражданского кодекса Украины о приобретательной давности. Однако БТИ заявило, что к спорным отношениям новый ГК не применяется, так как дом был самовольно построен во время действия старого ГК, и поэтому к нему должны применяться последствия, предусмотренные ст. 105 ГК УССР – непризнание права собственности и снос незаконного возведенного строения.
Вопросы:
1) С какого момента возникает право собственности на построенное недвижимое имущество? Возникло ли у Свиридова право собственности на построенный им дом?
2) Каков порядок приобретения права собственности на основании приобретательной давности?
3) Каким образом необходимо разрешить спор?

Нормативно-правовые акты
1. Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків: Закон України від 4 вересня 2008 року № 500-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 46. – Ст. 323.
2. Про приватизацію майна державних підприємств: Закон України від 04.03.1992 р. № 2163-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 348.
3. Про приватизаційні папери: Закон України від 06.03.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 353.
4. Про приватизацію малих державних підприємств (малу приватизацію): Закон України від 06.03.1992 р. № 2171-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 350.
5. Про приватизацію державного житлового фонду: Закон України від 19.06.1992 р. № 2482-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 36.
6. Про право власності на окремі види майна: Постанова Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 517 (з подальшими змінами та доповненнями).
7. Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян: Наказ державного комітету України по житлово–комунальному господарству від 15.09.1992 р. № 56 // Урядовий кур’єр. – 1992. – 23 жовтня.

Судебная практика
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 7, 8 Закону України “про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України”, за конституційним зверненням Воробйова В.Ю., Лосєва С.В. та інших громадян щодо офіційного тлумачення положень статей 22, 41, 64 Конституції України (справа про заощадження громадян) від 10 жовтня 2001 р. № 13-рп/2001, справа № 1-23/2001.
Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права власності та його захистом: Лист Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001 р. № 01-8/98 (з подальшими змінами та доповненнями).
Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.95р.(зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25.05.1998р. №15) // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ / Відп. редактор І.Шевчук. – К., 1998. - С.26-34.
Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. № 7 (з подальшими змінами та доповненнями).

Литература
Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні. – К.: Вентурі, 1996. – 271 с.
Копейчиков В., Цельєв О. Інститут приватної власності та підприємництва як основні складові громдянського суспільства // Вісник Академії правових наук України. – 1998. - №1. – С.3.
Право власності в Україні: Навч. посіб. / О.В. Дзера, Н.С. Кузнецова, О.А. Підопригора та ін.; За заг. Ред О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 816 с.
Право собственности в Украине / Под ред. Я.Н. Шевченко. – К, 1996.
Скловский К. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике // Хозяйство и право. – 2002. – №6. – С.34.
Собственность граждан: Юридический справочник / Отв. ред. Ю.С.Шемшученко; Науч. ред. А.И.Миллер. – К.: Генеза, 1997. – 550 с.

Тема 18. Право собственности юридических лиц
(4 часа)
Общие положения о праве собственности юридических лиц.
Проблема коллективной собственности.
Право собственности хозяйственных обществ.
Право собственности кооперативов.
Право собственности общественных организаций и иных юридических лиц.

Контрольные вопросы

Что составляет содержание права собственности юридических лиц?
Раскройте понятие коллективной собственности. Какими нормативно-правовыми актами она предусмотрена?
Что отличает право собственности юридических лиц от права частной собственности физических лиц?
Каковы особенности возникновения права собственности юридических лиц?
Кто является субъектом права собственности хозяйственных обществ?
Какие права на имущество хозяйственных обществ имеют его участники (учредители)?
Из каких источников может формироваться имущество хозяйственных обществ?
На какие обязательные фонды делится имущество хозяйственного общества?
Дайте характеристику правового режима уставного фонда хозяйственного общества.
Каким образом может увеличиваться и уменьшаться уставный фонд акционерного общества?
Каковы последствия выхода участника из хозяйственного общества.
Как распределяется имущество при ликвидации хозяйственного общества?
Кто в кооперативе наделен правомочиями собственника?
Каков порядок возврата паевого взноса члена кооператива?
Какое имущество составляет объекты права собственности профсоюзов, религиозных, других общественных организаций?
Порядок распределения имущества кооператива при его ликвидации.
Каковы основания возникновения права собственности общественных организаций?
Что может являться объектом права собственности общественных организаций?
Каковы особенности права собственности религиозных организаций?

Практические задания

1. Религиозная организация, признанная юридическим лицом, приняла решение учредить предприятие по производству предметов, необходимых для осуществления церковного обряда. В этих целях был разработан устав предприятия, где предусматривалось выделение церковного имущества в полное хозяйственное ведение предприятия. Регистрирующий орган отказался зарегистрировать это предприятие, ссылаясь на то, что действующее законодательство допускает закрепление в хозяйственное ведение лишь государственного имущества. Регистрирующий орган предложил религиозной организации избрать иную организационно-правовую форму, необходимую для выполнения уставных задач.
Представители религиозной организации обратились в юридическую фирму за консультацией.
Вопросы:
1) В каких случаях законодательство закрепляет право полного хозяйственного ведения?
2) В чем отличие права полного хозяйственного ведения от права собственности?
2) Какой ответ следует дать в данном случае? Свой ответ обоснуйте.

2. При разработке устава производственного кооператива большинством учредителей принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определен его размер. В уставе предусмотрено, что с момента регистрации кооператива члены кооператива обязаны внести не менее 5% паевого взноса, а остальную часть – в течение 2-х лет с момента регистрации кооператива. Кооперативу предоставлено право эмитировать акции. Предусмотрено также, что в случае смерти члена кооператива его наследники приему в кооператив не подлежат и им выплачивается лишь стоимость пая.
Ознакомившись с протоколом общего собрания учредителей кооператива и уставом, регистрирующий орган отказал в регистрации.
Вопросы:
1) Какой порядок внесения паевого взноса членом производственного кооператива?
2) Обоснован ли отказ в регистрации производственного кооператива, и если да, то какие изменения должны быть внесены в устав?

3. Акционерное общество «Полис» провело общее собрание акционеров, где было принято решение о внесении изменений в устав хозяйственного общества. При этом не все учредители общества присутствовали на собрание. Общее количество присутствующих на собрании акционеров составляло 75 %. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации внесения изменений в устав общества, на том основании, что данное решение не было согласованно с учредителями.
Вопросы:
1) Обязательно ли присутствие учредителей на общем собрании при решении такого вопроса? Свой ответ обоснуйте ссылками на нормы законодательства.
2) Правомерна ли позиция регистрирующего органа?

4. Тимченко, Ляшенко, Петрик и Ковалёв решили создать ООО «Золотой хлеб» для занятия деятельностью по выпечке и развозу хлеба и булочных изделий. Каждый из них передал в уставный фонд создаваемого общества по 2000 грн. Ляшенко передал также компьютер и принтер, а Петрик – офисную мебель и сейф. В течение 3 лет ООО успешно занималось своей деятельностью. Впоследствии отношения Ляшенко с другими участниками значительно ухудшились. Поэтому на очередном собрании участников ООО директор общества Тимченко обвинил Ляшенко в присвоении части денег ООО и в ненадлежащем выполнении им своих обязанностей, и поставил вопрос об исключении Ляшенко из числа учредителей. Согласившись с таким решением, участники не смогли прийти к согласию о сумме, которую нужно вернуть исключенному Ляшенко. Тимченко считает, что ООО не должно ничего возвращать, поскольку Ляшенко «и так уже достаточно крови попил». Петрик заявил, что ООО должно вернуть Ляшенко только его 2 тыс. грн., которые тот внес в уставный фонд, а Ковалёв считает, что нужно вернуть часть в уставном фонде, пропорциональную его взносу.
Вопросы:
1) Какой порядок выхода участника из ООО?
2) Что должно быть возвращено Ляшенко при выходе его из общества?

5. Группа граждан создала «Общественный фонд поддержки малообеспеченных и одаренных студентов». Основной целью деятельности организации было обозначено аккумулирование средств для выплаты именных стипендий студентам из малообеспеченных семей, не имеющим самостоятельного источника дохода, а также одарённым студентам, в течение года учившимся только на отлично и сдавшим экзамены выше, чем на «удовлетворительно».
Вскоре после создания фонд приобрёл ризограф для печати объявлений, а также линию по производству и разливу слабоалкогольного баночного пива, на которое, как заявили представители Фонда, будет помещаться символика Фонда с целью пропаганды его деятельности среди студентов. Узнав о производстве Фондом слабоалкогольных напитков, прокурор обратился с требованием прекратить занятие незаконной деятельностью, а после того, как деятельность была продолжена, обратился в суд с требованием о принудительной ликвидации Фонда. Представители фонда обратились за юридической консультацией к адвокату, который сообщил, что в связи со вступлением в силу Гражданского кодекса Украины, у Фонда существует универсальная правоспособность, предусматривающая возможность осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, вне зависимости от содержания устава, в том числе и разливать пиво и даже водку. Тем не менее, не желая проблем с прокуратурой, участники Фонда решили ликвидироваться, но при этом забрали оставшееся после выплаты долгов кредиторам имущество себе, посчитав это своей долей в имуществе юридического лица.
Вопросы:
1) Каков объем правомочий юридических лиц вообще, и общественных организаций в частности, по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом?
2) Правомерны ли действия Фонда по поводу производства пива, а также действия его участников во время ликвидации?

Нормативно-правовые акты
1. Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682 (зі змінами та доповненнями).
2. Про акціонерні товариства: Закон України від 17 вересня 2008 року № 514-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 50-51. – Ст. 384.
3. Про кооперацію: Закон України від 10 липня 2003 р. № 1087-IV// Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 5. – Ст. 5 (з подальш. змін та доповн.).
4. Про споживчу кооперацію: Закон України від 10 квітня 1992 р. № 2265-XII (Із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 414.
5. Про об’єднання громадян: Закон України від 16 червня 1992 р. № 2460-XI // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504 (із змінами та доповненнями).
6. Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17 липня 1997 р. № 469/97-ВР (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 2 листопада 2000 року № 2090-III) // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 39. – Ст. 261.
7. Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 р. № 973-IV (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 45. – Ст. 363.

Судебная практика
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Совтрансавто-Холдинг проти України» (Sovtransavto Holding v. Ukraine) від 25 липня 2002 р. (Заява № 48553/99) // Офіційний вісник України. – 2003. – №44.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Центральної спілки споживчих товариств України про офіційне тлумачення положень пункту 1 статті 9, пункту 1 статті 10 Закону України «Про споживчу кооперацію», частини четвертої статті 37 Закону України «Про кооперацію» (справа про захист права власності організацій споживчої кооперації) від 11 листопада 2004 р. № 16-рп/2004, справа № 1-30/2004.

Литература
Вінник О.М. Право власності як основний правовий режим майна суб’єкта підприємницької діяльності // Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні: Збірник наукових праць. – К, 1997.
Загнітко О.П., Малига В.А. Правовий статус підприємств колективної вланості // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 2. – Ст. 43-47.
Ломакин Д.В. Акционерное общество как субъект права собственности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1996. - №2. – С.100-109.
Правові проблеми колективної власності. Матеріали “круглого столу” // Право України. – 1996. - №5/6.
Пронська Г.В. Право колективної власності у підприємницькій діяльності в Україні // Концепція розвитку законодавства України. – К., 1996. – С.272-275.
Спасибо-Фатеева И. Метаморфозы собственности или доморощенные холдинги // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. - №4. – С.26-31.
Тарасенко Ю.А. О природе внесения имущества в уставный капитал при учреждении акционерного общества // Правоведение. – 2005. – № 3. – С. 21-29.
Янкова Е.С. К вопросу о формировании уставного фонда предприятия // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. – 1999. - №3. – С.46-50.
Янкова Е.С. Вклады участников как оплата приобретаемых имущественных прав // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. Спеціальний випуск. У чотирьох частинах. Частина 2. – 2000. – С.96-101.
Янкова О.С. Забезпечення майнової самостійності комерційних організацій: зарубіжний досвід правового регулювання // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. - №1. – С.27-30; 35.

Тема 19. Право собственности Украинского народа. Право государственной и коммунальной собственности
(2 часа)
Общие положения о праве собственности Украинского народа и ее конституционном закреплении.
Право государственной собственности. Управление объектами государственной собственности.
Право коммунальной собственности.
Право полного хозяйственного ведения и право оперативного управления.

Контрольные вопросы

Какое имущество находится на праве собственности Украинского народа?
Дайте определение государственной собственности. Кто является субъектом присвоения этой формы собственности?
Какими нормативными актами закреплен правовой режим государственной собственности?
Какое имущество может находиться в государственной собственности? Назовите объектов, которые могут находиться исключительно в государственной собственности.
Назовите органы управления государственным имуществом в соответствии с законодательством. Охарактеризуйте их компетенцию.
Укажите функции Фонда государственного имущества в сфере управления имуществом, находящимся в государственной собственности.
Каким образом осуществляется управление государственными корпоративными правами?
Каковы специфические основания возникновения права государственной собственности?
Каковы специфические основания прекращения права государственной собственности?
Дайте определение коммунальной собственности. Кто является субъектом присвоения этой формы собственности?
Какими нормативными актами закреплен правовой режим коммунальной собственности?
Какое имущество относится к объектам права коммунальной собственности?
Раскройте правовой режим имущества государственного предприятия.
Определите правовой режим имущества государственного учреждения (организации).
Назовите особенности правового режима имущества казенного предприятия.

Практические задания

1. Во время стихийного бедствия представители райисполкома реквизировали у гр-на Антонова грузовой автомобиль, трактор и катер для проведения спасательных работ в районе. В ходе этих работ часть реквизированной техники была повреждена, а часть были утеряна. Председатель райисполком в возврате техники отказал, ссылаясь на то, что ему неизвестно, кто и при каких обстоятельствах производил изъятие имущества. Гражданин Антонов подал в суд исковое заявление о возмещении вреда, причиненного повреждением и утратой его имущества.
Вопросы:
1) Дайте определение реквизиции? Какой предусмотрен порядок ее проведения?
2) Подлежит ли удовлетворению исковое заявление Антонова?

2. Казенное предприятие по производству взрывчатых веществ «Взрывхимпром» заключило договор с ОАО «Карбид» на закупку ингредиентов для производства взрывчатки. Однако в срок расплатиться не смогло вследствие нехватки средств на счету. Тогда «Взрывхимпром» предложило ОАО «Карбид» погасить часть задолженности не деньгами, а оборудованием для производства элементов взрывчатки. Приняв замену исполнения, но не дождавшись уплаты остальной части долга, ОАО «Карбид» предъявило иск о взыскании задолженности, на что предприятие возразило, что оно не является собственником своего имущества и поэтому не может нести самостоятельную гражданско-правовую ответственность.
Вопросы:
1) На каком праве принадлежит имущество казенному предприятию?
2) Правомерны ли действия «Взрывхимпрома» в отношении передачи имущества истцу?
3) Изменится ли решение, если «Взрывхимпром» будет являться государственным коммерческим предприятием? Почему?


Нормативно-правовые акты
Про управління об’єктами державної власності: Закон України від 21 вересня 2006 р. №185-V // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №46.- Ст.456.
Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10 квітня 1992 р. № 2269-XII (в редакції Закону України від 14 березня 1995 р. № 98/95-ВР) // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 31. – Ст. 224.
Про введення мораторію на примусову реалізацію майна: Закон України від 29 листопада 2001 р. № 2864-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 77 (з подальш. змін та доповн.).
Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб: Закон України від 22 грудня 1995 р. № 493/95-ВP // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 3. – Ст. 9.
Про порядок використання прибутку державних підприємств, установ і організацій: Декрет Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року № 48-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 27. – Ст..290.
Про право власності на окремі види майна: Постанова Верховної Ради України від 17.06.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 517.
Про впорядкування діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств: Декрет Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1992 р. № 24-92 (Із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 11. – Ст. 94.
Про управління державними корпоративними правами: Постанова Кабінету Міністрів України від 15 травня 2000 р. № 791 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 20. – Ст. 827.

Судебная практика
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 3, частини другої статті 5, частин другої та сьомої статті 7 і частини п’ятої статті 29 Закону України "Про приватизацію державного майна" (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" від 19 лютого 1997 року) (справа щодо приватизації державного майна) від 1 липня 1998 року N 9-рп, справа № 01/1501-97, N 1-8/98. 3
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29 листопада 2001 р. №2864-ІІІ.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням ВАТ „Кіровоградобленерго” про офіційне тлумачення положень частини восьмої статті 5 Закону україни „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (справа щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності) від 20 червня 2007 р. № 5-рп/2007 // Офіційний вісник України. – 2007. - № 48. – Ст.1991.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з судовим захистом права державної власності: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 р. № 02-5/225 (з подальшими змінами та доповненнями).
Про Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна": Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.05.2006 р. № 01-8/1114.
Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів законодавства про приватизацію державного майна: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 25.04.2001 р. №01-8/500 (з подальш. змін. та доповн.).

Литература
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М., Л., 1948.
Майданик Р. Управління державними корпоративними правами: цивільно-правова характеристика // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №11. – С. 19-22.
Устименко В.А. Правовое регулирование аренды и концессии коммунальной собственности города // Економіка і право. – 2002. – №1. – С. 65.

Тема 20. Право общей собственности
(2 часа)
Понятие права общей собственности.
Право общей долевой собственности.
Осуществление права общей долевой собственности. Преимущественное право покупки доли в праве общей долевой собственности.
Особенности осуществления права общей долевой собственности на жилой дом.
Право общей совместной собственности.
Общая совместная собственность супругов и другие виды общей совместной собственности.
Контрольные вопросы

Какими особенностями отличается общая собственность от известных Вам форм собственности? Является ли общая собственность отдельной формой собственности?
Между какими субъектами возможны отношения общей собственности?
Как следует понимать право общей собственности в субъективном и объективном смысле?
Назовите виды общей собственности. В чем их отличие?
В чём состоит юридическая сущность доли в праве общей собственности?
Каковы основания возникновения права общей долевой собственности? Приведите примеры.
Каковы особенности правомочий субъектов права общей долевой собственности?
Какими могут быть объекты права общей долевой собственности граждан?
Охарактеризуйте порядок отчуждения доли в праве общее долевой собственности.
Каковы правовые последствия несоблюдения принципа преимущественного права покупки продаваемой доли?
Каковы условия и порядок выдела доли из общего имущества?
Назовите основания возникновения права общей совместной собственности по действующему законодательству.
Каково содержание права общей совместной собственности супругов?
Какое имущество не относится к общей совместной собственности супругов?
Как осуществляется раздел совместно нажитого имущества лиц, брак которых не зарегистрирован в органах РАГСа?
Какие права и обязанности имеют законные супруги по поводу общего имущества?
Каковы условия и порядок прекращения права общей совместной собственности супругов?
Каковы основания возникновения и прекращения права общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства?


Практические задания

1. Иванов и Замкова проживали одной семьей без регистрации брака и за период проживания построили дом. После прекращения совместной жизни возник спор о разделе дома, за разрешением которого стороны обратились в суд. Суд признал дом их совместной собственностью и разделил поровну. Иванов обжаловал решение суда, указав в апелляционной жалобе, что Замкова во время совместной жизни не работала и дом был построен на деньги, которые были заработаны только им. Кроме того, их брак не был зарегистрирован в органах РАГСа, поэтому не может быть их совместной собственностью.
Вопросы:
1) Как решить данный спор? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли решение, если у Иванова и Замковой был несовершеннолетний ребенок, который остался проживать с матерью?

2. Лобов совместно с Роговым купили на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Лобова проживала на втором этаже, а семья Рогова – на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Лобова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Лобова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требования Лобова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должны быть им потрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Лобову, и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Лобов обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Свой ответ обоснуйте.

3. Прожив в браке более 20-ти лет, супруги Сафоновы решили расторгнуть брак и произвести раздел имущества. За время совместной жизни в браке они приобрели рояль для жены, получившей высшее музыкальное образование, именные акции на имя мужа, домашнюю обстановку. На премию, полученную за хорошую работу, муж приобрел цветной телевизор. Кроме того, у мужа имелся жилой дом, полученный им до вступления в брак в порядке наследования. Дом этот впоследствии был существенно перестроен. При разделе имущества супруга просила учесть то обстоятельство, что их 15-ти летний сын будет жить с ней.
Вопросы:
1) Каков режим имущества супругов? Чем он регулируется?
2) Как следует разделить имущество? Свой ответ обоснуйте.

4. Кротову и Цвяхову принадлежал в равных долях на праве общей долевой собственности дом, состоящий из четырех комнат и двух веранд. Кротов, получив соответствующее разрешение исполкома, но, не спросив Цвяхова, пристроил к своей половине две комнаты и мезонин.
Цвяхов, ссылаясь на равенство долей каждого из собственников, потребовал выдела ему одной из пристроенных комнат и часть мезонина, соглашаясь возместить стоимость их постройки. Кротов отказался.
Вопросы:
1) Как должен быть решен спор? Свой ответ обоснуйте.
2) Изменится ли решение, если бы Цвяхов принимал непосредственное участие в строительстве пристройки? Почему?

5. Коркунов и Зинченко были сособственниками (в равных долях) жилого дома. После того, как по вине Коркунова произошел пожар и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились настолько, что Коркунов решил продать принадлежащую ему часть дома и переехать жить в другое место. Через посредника он устно сообщил Зинченко о своем намерении с указанием цены, за которую хотел бы продать свою часть дома. Реакции со стороны Зинченко не последовало.
Через некоторое время в части дома, на которой проживал ранее Коркунов, появился Алексеев и заявил, что он заключил с Коркуновым договор дарения, по которому последний безвозмездно передал Алексееву принадлежавшую ему часть дома. Зинченко обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он, как сособственник, имел преимущественное право на её получение.
Вопросы:
1) Каков порядок отчуждения доли в праве общей долевой собственности?
2) Решите спор между сторонами. Ответ обоснуйте.

6. У братьев Каспаровых и гражданина Уточкина в общей долевой собственности находится усадьба и конюшня с лошадьми. Уточкин, решив продать свою долю усадьбы и конюшни гражданину Зверюгину, в письменной форме известил об этом братьев Каспаровых, где указал предполагаемую цену и условия продажи. Через 20 дней после извещения братья Каспаровы изъявили желание на покупку доли Уточкина в их общей долевой собственности. Но Уточкин заявил о невозможности подобной сделки вследствие продажи своей доли Зверюгину на 12-й день от дня получения ими извещения. Братья Каспаровы немедленно обратились в суд с иском о переводе на них прав и обязанностей покупателей усадьбы и конюшни.
Вопросы:
1) Какое из прав участников общей долевой собственности было нарушено?
2) Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

7. Семенко, Грошевой и Котенко являются сособственниками жилого дома. Семенко принадлежит 40% дома, Грошевому – 35%, а Котенко – 25%. Желая продать свою долю дома, Грошевой обратился к Семенко с предложением купить у него долю за 10 000 грн. при условии оплаты сразу авансом. Семенко отказался из-за отсутствия такой суммы денег. К Котенко Грошевой обращаться не стал, считая, что его доля составляет меньшинство, а поэтому его мнение не имеет значения. Позже Семенко и Котенко выяснили, что свою долю Грошевой продал Мусатову за 10 200 грн. c рассрочкой долга на 1 год.
Вопросы:
1) Была ли нарушена Грошевым процедура продажи доли в общем имуществе? Ответ обоснуйте.
2) Кто из сособственников и каким образом может защитить свои права?

8. Гражданин И. и гражданка М., проживая в фактических брачных отношениях без формальной регистрации брака и имея дочь, вели совместное хозяйство по содержанию дома, приусадебного участка, рабочего скота, причём гражданка М. занималась в основном присмотром за скотом и домашним хозяйством. В это время гражданин И. приобрёл на средства, вырученные от продажи мяса и иных сельхозпродуктов, квартиру в городе. В дальнейшем отношения между ними ухудшились, и гражданка М. потребовала выдела своей доли в общем имуществе, включая половину квартиры, либо половину её стоимости, на том основании, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов.
Вопросы:
1) Каков режим имущества лиц, проживающих в фактических брачных отношениях? Чем он регулируется?
2) Имеет ли право гражданка М. на долю в квартире, и если да, то на какую?
3) Изменится ли Ваше мнение, если гражданка М. будет лишь периодически проживать у гражданина И., а основное время проводить в городе с дочерью?

24.08.2003 г. Смирнова И.Н. обратилась с иском в суд. В исковом заявлении она указала, что в зарегистрированном браке с ответчиком Смирновым М.И. состояла с 10 июня 2003 г. За период совместной жизни на совместные средства 22.06.2003 г.они купили однокомнатную квартиру, расположенную в городе Донецке за 18000 грн. Так как квартира однокомнатная и разделу в натуре не подлежит, Смирнова просила взыскать с нее в пользу ответчика Ѕ часть стоимости в сумме 9000 грн. Смирнова И.Н. указала, что между ней и супругом был заключен брачный договор, согласно которому квартира переходит в собственность супруга, однако он не был нотариально удостоверен.
Вопросы:
1) Какое решение примет суд?
2) Будет ли иметь юридическую силу брачный договор, который нотариально не удостоверен?

10. Зорин В.П. обратился к Кубышке М.М. с иском о разделе имущества, которое было приобретено в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства, фактического проживания одной семьей в течение 2001-2004 годов. Когда они стали проживать совместно, то ответчица привела к нему свой скот, а именно корову и бычка. В течение 3-х лет они совместно кормили скот, несколько раз ее меняли или продавали, а после разрыва отношений в июне 2004 г. ответчица забрала 4-летнюю корову стоимостью 2500 грн. и бычка, стоимостью 300 грн. В ходе судебного следствия истец изменил исковые требования и попросил суд признать за ним право собственности на корову и истребовать ее из владения ответчика в его пользу или взыскать стоимость коровы, а в части истребования бычка от иска отказался. В соответствии с паспортом животного Кубышка М.М. является собственником коровы.
Общая стоимость совместного имущества, которое принадлежит сторонам на праве совместной собственности составляет 2800 грн.
Вопросы:
1) Как должно быть распределено имущество?
2) Могут ли быть удовлетворены требования истца?

Нормативно-правовые акты
1. Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку: Закон України від 29 листопада 2001 р. № 2866-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 78.
2. Про право власності на окремі види майна: Постанова Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 517 (з подальшими змінами та доповненнями).
3. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року // Офіційний вісник України. – 2002. – №7. – Ст.273.

Судебная практика
Рішення конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінісів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України”Про соціальний і провивий захист ві йськовослужбовців та членів їх сімей, частини четвертої і п’ятої статті 22 Закону України Про міліцію” та частини шостої статті статті 22 Закону України „Про пожежну безпеку” (справа про офіційне тлумачення терміна „член сім’ї”) від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99// Офіційни й вісник України. – 1999. - № 5-рп/99 // Офіційний вісник України. – 1999. - № 24. – Ст. 1122.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Ярового Сергія Івановича та інших громадян про офіційне тлумачення положень пункту 2 статті 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” та за конституційним поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень стетй 1, 10 цього Закону (справа про права співвлаників на допоміжні приміщення багатоквартирних будинків) від 2 березня 2004 р. № 4-рп/ 2004// Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – Ст.624.
Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. № 7 (з подальшими змінами та доповненнями). // Юридичний вісник України. – 2000. – №5. – Ст. 20.

Литература
Дроздов И.А О правовой природе общей собственности // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4 – М.: Статус, Екатеринбург : Институт частного права, 2005. – С. 165-182.
Жилинкова И.В. Право собственности супругов. – Харьков: Ксилон, 1997. – 236 с.
Красицька Л. Право подружжя на поділ майна, що є вкладом учасника господарського товариства // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. - №2. – С.45-50.
Скловский К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. – 2003. - №3. – С. 50.
Фурса С., Фурса Є. Щодо охорони права спільної власності в нотаріальному процесі // Право України. – 1999. - №3. – С. 80.

Тема 21. Защита права собственности и других вещных прав
(4 часа)
Понятие охраны и защиты права собственности.
Виндикационный иск.
Негаторный иск.
Иск об исключении имущества из описи (освобождении имущества из-под ареста).
Иск о признании права собственности.
Иные средства защиты права собственности.


Контрольные вопросы

Какую роль играют гражданско-правовые способы защиты права собственности по сравнению с другими отраслевыми способами?
Чем отличается охрана отношений собственности от защиты права собственности в гражданском праве?
Назовите существующие гражданско-правовые способы защиты права собственности.
Чем отличается способ защиты прав собственности, имеющий вещно-правовой характер, от способа защиты обязательственно-правового характера?
Какому из способов защиты права собственности отдается предпочтение в случае конкуренции исков?
Что такое виндикационный иск?
Каковы требования закона к действиям субъекта права виндикации?
Что может быть объектом виндикации?
Каковы условия удовлетворения виндикационного иска? Какой срок исковой давности применяется к виндикационному иску?
Чем отличается добросовестный характер владения имуществом от недобросовестного и какое правовое значение это имеет?
В каких ситуациях можно истребовать имущество по виндикационному иску у добросовестного приобретателя?
Какое имущество не подлежит виндикации?
Охарактеризуйте порядок расчетов при истребовании имущества из чужого незаконного владения?
Что такое негаторный иск?
Какими основаниями необходимо располагать субъекту права на предъявление негаторного иска?
Что является объектом требования по негаторному иску?
Каковы условия удовлетворения негаторного иска? Какой срок исковой давности применяется к негаторному иску?
Каково содержание и условия предъявления иска о признании права собственности?
В каких случаях удовлетворяется иск об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи)?
Каковы особенности такого способа защиты прав собственности, как требование к органам государственной власти и управления о защите интересов собственника?
Какие бывают виды требований к органам государственной власти и управления о защите интересов собственника, чем они отличаются?
Каковы основания и последствия удовлетворения требования о признании недействительности акта, нарушающего право собственности?
Что является объектом иска о защите интересов собственника при их нарушении по законным основаниям?
Каковы особенности удовлетворения иска о защите интересов собственника при прекращении его права актом вышестоящего органа государственной власти?
Какими возможностями защиты своих интересов обладают субъекты иных вещных прав?
Каково содержание понятия владельческой защиты?

Практические задания

1. Каждый раз, покидая дачу и оставляя её на длительное время без присмотра, Сомов П. отдавал наиболее ценные вещи на хранение соседке Улановой Г., постоянно проживающей в дачном поселке.
В последний раз Сомов П. оставил на хранение цветной телевизор, видеоаппаратуру, ковер, холодильник, козу и персидского кота.
Приехав в очередной раз на свою дачу, Сомов П. узнал, что Уланова Г. умерла. Цветной телевизор и видеоаппаратуру она завещала своей дочери Улановой К., и теперь они находятся у неё. Холодильник, зная, что он ей не принадлежит, взяла себе проживающая неподалеку Комашкина Т., когда Уланова Г., находясь в тяжелом состоянии, лежала в больнице. Козу Уланова Г. продала Сидорову О., а кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сторож Замков П.
Сомов П. предъявил иск об истребовании своих вещей, козы и персидского кота к Улановой К., Комашкиной Т., Сидорову О., и к Замкову П.
Вопросы:
1) Имеются ли у Сомова П. основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?
2) Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Ответ обоснуйте.

2. Сосновский П. обратился в органы ГАИ с просьбой зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль “Таврия”, который он купил у частного лица Кузьмича К., гостившего летом у его соседей. Как выяснилось, автомобиль, проданный Сосновскому П., неким Кузьмичем К., значится в угоне, поэтому был у него изъят с целью возвращения его законному владельцу. Сосновский возражает против изъятия на том основании, что является добросовестным незаконным приобретателем, купил автомобиль за деньги и потому защищен от виндикации имущества нормами ГК.
Вопросы:
1) Правомерны ли действия должностных лиц? Подлежит ли такой автомобиль возврату законному владельцу?
2) Может ли Сосновский П. компенсировать свои убытки? С кого он их может взыскать?

3. У Чистяковой в числе прочего похищенного имущества была украдена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириенко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.
Чистякова предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, принадлежат гражданам, что ломбард шубы у Кириенко не проверял и что, наконец, если вернуть шубу Чистяковой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.
Вопросы:
1) Можно ли истребовать такое имущество у его приобретателя?
2) Решите дело. Ответ обоснуйте.

4. Губову и Смоловой принадлежит дом в городе Макеевке. Губов занимает первый этаж, а Смолова – второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Губова выведен в общий стояк, установленный в помещении Смоловой. Смолова потребовала, чтобы Губов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Губов ответил на это отказом, после чего Смолова закрыла дымоход.
Губов предъявил к Смоловой иск об обязании её восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Губову, препятствий в пользовании дымоходом. В обосновании своих требований истец предъявил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.
Вопросы:
1) Какие права сторон здесь нарушены? Какими средствами их можно защитить?
2) Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

5. Симонов уехал на три года работать по договору на Крайний Север, попросив своих родственников присматривать за принадлежащим ему имуществом, в том числе жилым домом. По окончании трехлетнего срока он, не известив родственников, продлил договор еще на два года. В отсутствие Симонова его родственники, решив, что Симонов остался на Крайнем Севере на постоянное жительство, поделили между собой его имущество. По возвращении Симонов предъявил к ним иски об истребовании своих вещей. К брату Федору Симонов предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Симонова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 на 57 кв.м, изменена планировка (вместо трёх комнат стало пять, кухня вынесена из дома в специально построенное помещение), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Симонов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен её купила новую. Сестра Симонова Анна, от которой Симонов потребовал возвратить принадлежащий ему ковёр, пояснила, что год тому назад в её доме произошёл пожар, возникший по небрежности её 11-летнего сына, и ковёр при этом сгорел. К племяннице Токаревой Симонов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен до отъезда на Север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.
Вопросы:
1) Имеются ли у Симонова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?
2) Если основания имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению?
3) Если таких оснований нет, то каким образом Симонов может защитить свои интересы? Свои ответы обоснуйте.

6. Киностудии «Орлёнок» в соответствии с заключённым ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика – железной дороги – киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии – «Прогресс». Узнав об этом, киностудия «Орленок» потребовала, чтобы киностудия «Прогресс» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия «Прогресс» перечислила на счет киностудии «Орленок» стоимость аппаратуры. Ответчик иска не признал по тем основаниям, что аппаратура им оплачена по установленным ценам и уже используется, и он является законным её владельцем.
Вопросы:
1) Является ли ответчик законным владельцем?
2) Подлежит ли иск удовлетворению? Свой ответ обоснуйте.

7. Уезжая в длительную зарубежную командировку, Кузин отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину на случай, если потребуется открыть её в связи с каким-либо непредвиденным событием (аварией отопительной системы, пожаром, и т.п.). Через полтора года Кузин вернулся домой.
Жилин сообщил ему, что год назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Кузина – киноаппарат, некоторые книги и две хрустальные вазы. Киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому Жилин сообщил причину продажи этой вещи, находившейся в комнате его соседа по квартире. Покупателями книг были неизвестные Жилину лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина. Кроме того, Жилин поставил Кузина в известность о том, что он пользовался несколько раз его велосипедом, но всего две недели назад был похищен, о чём он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Акимкина, купившего его на рынке, что подтвердили три свидетеля. Кузин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи, - к Боброву, Ирининой, Акимкину, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им книг.
Вопрос: Какие из перечисленных Кузиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?

8. Никишина, у которой были похищены некоторые ценные вещи, в том числе фамильная брошь с бриллиантами и изумрудами работы Фаберже, обнаружила её в городском ломбарде, куда брошь была сдана под залог ссуды, полученной Петровым. Петров, как выяснилось, купил эту брошь в ломбарде.
Вопросы:
1) К кому Никишина может предъявить иск об истребовании своей броши?
2) Имеются ли основания для удовлетворения такого иска?

9. Хромов купил у Сизова холодильник. Он уплатил Сизову обусловленную сумму, и они договорились, что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет и перевезет его к себе. Соглашение было оформлено письменно как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был арестован и привлечён к уголовной ответственности за хищение имущества. Имущество Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, совершенного между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не подлежит.
Вопросы:
1) Состоялась ли в данном случае передача Хромову купленного им холодильника?
2) Обоснованно ли требование Хромова об исключении холодильника из описи?

10. ООО «Самоцвет» передало своему сотруднику Малахову автомобиль в пользование для поездок в командировки. Через некоторое время Малахов заявил о том, что автомобиль был у него угнан. ООО «Самоцвет» заявило в милицию об угоне. По прошествии 1 года автомобиль был обнаружен сотрудниками ГАИ. Как оказалось, он находился у гражданина Бабенко, который купил его на автомобильном рынке у незнакомого лица по достаточно низкой цене. После покупки автомобиля гражданин Бабенко поменял двигатель, тормоза и обшивку салона автомобиля, затратив на это в общем 2800 грн. Кроме того, он произвёл профилактический ремонт автомобиля в самой дорогой СТО в городе.
Вопросы:
1) Может ли ООО «Самоцвет» истребовать автомобиль у Бабенко?
2) Может ли Бабенко выдвинуть встречные требования, и если да, то в отношении чего?
3) Изменится ли решение, если автомобиль был не угнан, а проигран Малаховым незнакомому лицу в карты?

11. Фермер Попов владеет земельным участком, на котором выращивает картофель и кукурузу. Воду для полива полей фермер берет из источника, находящегося на территории его земельного участка. Через некоторое время фермер заметил, что листья на растениях пожелтели, а урожай значительно снизился. Подвергнув анализу воду, фермер обнаружил, что в ней содержание хлора и свинца превышает допустимые нормы в несколько десятков раз. Как вскоре выяснилось, химикаты попали в воду со склада химической продукции, находящегося 1,5 километрах от земель фермера, вследствие коррозии цистерн. Фермер обратился к ОАО «Химпром», собственнику складских помещений, с требованием устранить утечку химикатов, на что ОАО возразило, что утечка происходит за пределами территории фермера, и поэтому он не имеет юридического основания требовать её устранения.
Вопросы:
1) Кто прав в указанном споре? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли Ваше решение, если ОАО возразит против требований фермера на том основании, что коррозия происходит по не зависящим от него причинам, а поэтому с его стороны нет вины; кроме того, отсутствуют средства для устранения утечки?

12. Кошевая Л. В. и Кошевой А. О. обратились в суд с иском к Кошевому О. Г. и Ефременко Г. В. о признании права собственности на имущество и освобождение его из-под ареста.
В заявлении указали, что в соответствии с решением Краматорского районного суда от 3 июня 2003 года в интересах Ефременко Г. В. был взыскан долг с Кошевого О. Г. в размере 31527 грн. и Кошевой Л. В. – в размере 8015 грн.
21 ноября 2003 года государственным исполнителем был наложен арест и описано имущество – шкаф светлого цвета, стоимостью – 500 грн., мягкий уголок светлого цвета – 1000 грн., спальный гарнитур “Валентина” – 1200 грн., стенка “Бег” – 1000 грн., кухонный гарнитур – 500 грн., телевизор “Фунай” – 500 грн.
Кошевая Л.В. и Кошевой О.М. находятся в браке с 1974 г.
В исковом заявлении истцы отмечают, что спальный гарнитур “Валентина” подарила мать Кошевой Л. В. в 1999 году, мягкий уголок также был ей подарен подругами на юбилей. Стенку дали друзья, которые переехали в Голландию, для продажи; телевизор “Фунай” был подарен Кошевому А. О. в день его 17-летия. Шкаф и кухонный гарнитур приобретены Кошевым О. Г. и Кошевой Л. В. и является их совместной собственностью. Отсутствуют любые письменные доказательства этого – договоры дарения, поручения, чеки.
Истцы выступают с просьбой признать право собственности за Кошевой Л. В. на спальный гарнитур “Валентина”, мягкий уголок, стенку, Ѕ часть шкафа и Ѕ часть кухонного гарнитуру на сумму 3700 грн., признать право собственности Кошевого А. О. на телевизор “Фунай”, освободить из-под ареста и исключить из акта описи указанное имущество.
Вопросы:
1) Какое решение вынесет суд?

Судебная практика
Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права власності та його захистом: Лист Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001 р. № 01-8/98 (з подальшими змінами та доповненнями) // Юридичний вісник України. – 2001. – № 3. – Ст. 12.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з судовим захистом права державної власності: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 р. № 02-5/225 (з подальшими змінами та доповненнями) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2002. – № 5.
Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2002. – № 8.
Практика вирішення судами справ за позовами про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - №5. – С.22-23.

Литература
Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні.- К.: Юрінком Інтер, 2001. – 256 с.
Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. – М.: Юрид. лит., 1980. – 444 с.
Жилінкова І. Превентивний спосіб захисту прав власності // Вісник Академії правових наук України. – 2005. - № 3. – С. 130-136.
Кузьменко С.Г., Кройтор В.А. Иски об освобождени имущества из-под ареста: Научно-практическое пособие. – Харьков: Эспада, 2003. – 272 с.
Скловский К. Защита владения, полученного по недействительной сделке // Хозяйство и право. – 1998. - №12. – С. 34-38.
Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. – М., 1998.
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. – Л., 1955.
Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Правоведение. – 2001. – № 6. – С. 71-86.
Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб., 2000. – 384 с.
Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. – М.: Статут, 2006. – 301 с.

Тема 22. Наследственное право
(5 часов)
Общие положения о наследовании и понятие наследственного права.
Наследование по завещанию. Понятие и форма завещания.
Права завещателя. Ограничение свободной воли завещателя. Подназначение наследника.
Виды завещаний.
Недействительность завещания.
Наследование по закону. Очередность наследования по закону.
Наследование по праву представления.
Осуществление права на наследование.
Принятие наследства и отказ от него. Наследственная трансмиссия. Раздел наследства.
Исполнение завещания. Оформление права на наследство.
Наследственный договор.

Контрольные вопросы

Что понимается под наследованием? Почему наследственное правопреемство является универсальным, а не сингулярным?
Чем отличается наследственное право в объективном смысле от наследственного права в субъективном смысле?
Охарактеризуйте наследственное правоотношение. В чем его особенности?
Что называется открытием наследства, когда и где оно наступает?
В чём правовое значение понятий времени и места открытия наследства?
Является ли наследодатель субъектом наследственного правоотношения? Почему?
Кто может быть наследником? Кто не имеет права наследовать по закону и / или по завещанию.
Каковы особенности получения наследства организацией?
Каковы особенности получения наследства государством?
Что называют наследственной массой? Что туда включается?
Как наследуются предметы обычной домашней обстановки и обихода?
В каких пределах наследник несёт ответственность по долгам наследодателя?
Каковы условия наследования по закону?
Охарактеризуйте очереди наследования по закону.
В каких долях происходит наследование по закону?
Какие особенности имеет наследование по закону детьми, рождёнными вне брака?
Какую долю наследуют по закону переживший супруг?
Какие права имеют усыновители и усыновлённые в наследственном праве?
Как наследуют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего?
Какой круг лиц признаётся наследниками по праву представления?
Что такое завещание и каковы условия его законности?
Какие завещания приравниваются к нотариально удостоверенным?
В чём состоит основное содержание завещания?
Как определяется обязательная доля в наследстве?
Каковы категории обязательных наследников?
Чем ограничивается свобода завещания?
Кто может быть наследником по завещанию?
Что такое завещательный отказ (легат), в чём его сущность?
Каково содержание обязательственных правоотношений между наследником и отказополучателем (легатарием)?
Что такое возложение, чем оно отличается от завещательного отказа?
Какие виды завещаний Вы знаете? Раскройте их сущность.
Каковы правила подназначения наследника (наследственной субституции)?
Каким способом можно изменить или отменить завещание?
На кого возлагается исполнение завещания?
Каковы особенности роли исполнителя завещания?
Каковы особенности сделок принятия наследства и отказа от него?
Каковы два способа принятия наследства?
Какое правовое значение имеет фактическое вступление во владение наследственным имуществом (или его частью)?
Какой срок устанавливает закон на принятие или отказ от наследства?
Каковы правовые последствия пропуска срока принятия наследства?
Каким путём можно отказаться от наследства?
Что такое наследственная трансмиссия и каков ее порядок?
Каковы ограничения в праве отказаться от наследства?
Каковы правовые последствия отказа от наследства?
В каких пределах наследник, принявший наследство, отвечает перед кредиторами наследодателя по его долгам?
Какой срок даётся кредиторам на заявлений претензий к наследникам?
В каких случаях раздел наследственного имущества производится в судебном порядке?
Какие возможны меры охраны наследственного имущества до принятия наследства наследниками и кем они осуществляются в случае необходимости?
Каков порядок и правовое значение получения свидетельства о праве на наследство?
Что такое наследственный договор? Дайте ему краткую характеристику.

Практические задания

1. Герасименко обратился в суд о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя 1,5 года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасименко в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности, не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасименко, к которой и перешло всё наследство.
Вопрос: Подлежит ли иск Герасименко удовлетворению? Ответ обоснуйте.

2. После смерти Геращенко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена; дети, Татьяна и Сергей; родители; брат-пенсионер, инвалид 3 группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Владислав Миронов, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. Владислав был с согласия Геращенко усыновлён И.А. Мироновым, с которым его мать (первая жена Геращенко) вступила в брак.
Вопрос: Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего? Ответ обоснуйте.

3. Через несколько дней после смерти Изотовой скончался её муж – Гаврилов. П. Изотов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Гавриловым и о признании его наследником на имущество Изотовой и Гаврилова. В качестве объяснения ситуации он сослался на то, что был усыновлён своим отчимом Гавриловым, но документ об этом сгорел при пожаре. Против иска возражала дочь Гаврилова – Вера, претендовавшая на получение наследства после смерти отца и Изотовой, удочерившей её в своё время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными). Суд установил факт регистрации удочерения Изотовой Веры Гавриловой. Факт регистрации усыновления П. Изотова не подтвердился. С Гавриловым проживала также его внучка Нина – дочь его сына, умершего ранее Гаврилова. Внучке Нине ещё до смерти Гаврилова исполнилось 18 лет. Всё имущество, нажитое совместно Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 30 000 гривен.
Вопрос: Кто из указанных лиц будет призван к наследованию и какую конкретно часть имущества каждый из них должен получить? Ответ обоснуйте.

4. Лаврова обратилась в суд с иском о признании за её дочерьми – Еленой, 12 лет, и Екатериной, 9 лет, - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Марченко. Лаврова ссылалась на то, что в течение пятнадцати лет, по день смерти Марченко, она проживала с ним одной семьёй, хотя их брак не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у неё родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Марченко, что могут подтвердить все знавшие их семью. Против иска возражала сестра Марченко – Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться только на иждивении Марченко, поскольку он последнее время часто болел, подолгу находился на излечении в больнице и иногда проживал у неё – Соколовой. В благодарность за её внимание к нему он и оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей. Как выяснилось, у Марченко есть ещё две родные сестры, имеющие свои семьи, причём одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.
Вопросы:
1) Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Марченко детей Лавровой?
2) Перейдёт ли наследственное имущество к Соколовой в полном объёме?

5. В государственную нотариальную контору обратилась Косаченко с заявлением об отказе от наследства, полагавшееся ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя – Галины Артемьевой. Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Артемьевой о выдаче ей свидетельства о праве наследования имущества умершей бабушки, на которое завещания оставлено не было. Косаченко на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась. Нотариус оставил заявление Косаченко об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Артемьевой о выдаче свидетельства о праве на наследование имущества бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Косаченко и Артемьева обратились в суд.
Вопросы:
1) Имела ли право Косаченко отказаться от наследства в пользу дочери?
2) Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Артемьевой в выдаче свидетельства о праве на наследство? Ответ обоснуйте.

6. Супруги Волковы (Андрей и Анна) погибли в автокатастрофе в один день, не оставив завещания. После их смерти было открыто наследство по их месту жительства, которое было поделено пополам следующим образом:
сестре супруга досталась однокомнатная квартира (25% имущества);
брату супруга достался автомобиль «Mazda» (25% имущества);
матери, отцу, сыну от первого брака досталось по 16,6% имущества.
После этого отец супруги обратился с иском в суд о передаче в их собственность (собственность отца, матери и сына от первого брака) машины, т.к. в брачном договоре было оговорено, что всё имущество приобретенное супругами за собственные денежные средства, является их личной частной собственностью, а машина приобретена супругой за её деньги.
Вопросы:
1) Каким образом наследуется имущество, оставшееся после смерти супругов?
2) Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
7. Бережной умер, не оставив завещания. Его сын проживал в России и не знал о смерти отца, являясь одним из наследников по закону. Когда он приехал, чтобы принять причитающуюся долю наследства, он узнал, что сроки принятия наследства пропущены.
Вопросы:
1) Как должен поступить Бережной-младший?
2) Возможно ли в данном случае разрешение ситуации без обращения в суд? Если да, то при каких обстоятельствах? Ответ обоснуйте.

8. В 2002 г. Гражданин Дробин должен был получить приватизационный документ, который является особым видом государственных ценных бумаг и удостоверяет право собственника на бесплатное получение в процессе приватизации части имущества государственных предприятий, государственного жилищного фонда, земельного фонда. В марте 2004 г. так и не получив приватизационный документ, Дробин умирает. Дочь Дробина в течение 1 месяца после смерти отца подала в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, требуя получения подлежащих выдаче умершему приватизационных документов. В чем ей и было отказано.
Вопросы:
1) Правомерен ли отказ?
2) Проанализируйте ситуацию и решите спор. Ответ обоснуйте.

9. После смерти Носкова его жена Анна унаследовала по закону имущество Носкова. Приняв наследство, она получила как имущественные права, так и обязанности. Она считает, что получила следующие имущественные права: право частной собственности, обязательственного требования, право на получение начисленной, но не полученной ко дню смерти заработной платы, пенсию, право получения авторского гонорара, дивиденды, право на членство в АО.
Вопросы:
1) Какое имущество составляет наследственную массу?
2) Все ли права, перечисленные в задаче, перешли к Анне после смерти её мужа?

10. Гражданин Петренко обладал на праве собственности следующим имуществом: квартира (приобретенная во время брака с гражданкой Булатовой), автомобиль (купленный во время брака на средства, полученные в подарок от родителей до вступления в брак), дача (построенная во время состояния в браке), счет в банке, открытый на его имя до вступления в брак. Гражданин Петренко составил завещание, в котором указал, что после его смерти квартиру он завещает своей дочери, а машину – своему старшему сыну. При этом младший сын в завещании вообще не упоминается. Кроме того, гражданин Петренко оставил письменное распоряжение в банке, где указал, что половина денег, накопленных на момент его смерти, должна перейти к его жене, а другая половина – к сыну его покойного друга М. На момент смерти гражданина Петренко его жене Булатовой исполнилось 54 года, старшему сыну – 29 лет (у него 2 детей), дочери 21 год, а младшему сыну – 17 лет.
Вопросы:
1) Кто унаследует какое имущество?
2) Что произойдёт с долями в наследстве, если старший сын после смерти гражданина Петренко, но до истечения 6-месячного срока будет объявлен умершим?

11. После смерти гражданина Семерака осталось такое имущество: автомобиль (куплен во время состояния в браке с гражданкой Семерак), жилой дом (унаследованный гражданином Семераком от деда), счёт в банке на сумму 4500 грн., а также земельный участок (6 соток) с дачей. Кроме того, гражданин Семерак при жизни был участником ООО «Червона Рута». Кроме того, в доме после смерти гражданина Семерака осталась мебель и домашняя утварь. Последние 2 года перед смертью гражданин Семерак проживал не с женой, а со своей сестрой. После смерти гражданина Семерака остались его жена, сестра, двое совершеннолетних детей, собака и любовница.
Вопросы:
1) Каким образом будет наследоваться имущество гражданина Семерака?
2) Изменится ли что-нибудь, если окажется, что любовница гражданина Семерака через 4 месяца после его смерти родит от него дочь?

12. После смерти гражданина И.П. Симоненко его сын обратился в юридическую консультацию за разъяснением о своих правах и обязанностях в отношении наследства.
У И.П. Симоненко была отдельная однокомнатная квартира, приватизированная на его имя, предметы обстановки, личные носильные вещи, автомобиль “Запорожец”, предоставленный ему как инвалиду, 10 акций открытого акционерного общества “Мираж” с отметкой о последнем получении дивидендов по ним 1,5 года назад. За месяц до того, в котором умер наследодатель, ему не перечислили пенсию. От издательства “Быль” в почтовом ящике обнаружено письмо с напоминанием об истечении срока предоставления рукописи повести, часть авторского гонорара за которую покойный уже получил. Сосед по лестничной площадке гражданин Иванченко П. К. предъявил расписку, согласно которой покойный взял у него в долг и обязался вернуть денежную сумму.
Вопросы:
1) Какие отношения, регулируемые гражданским правом, Вы можете выделить из условий задачи?
2) Какое имущество наследует сын И. П. Симоненко?
3) Какие права и обязанности перейдут к наследнику?

Супруги Войничи, Иван и Мария, за период совместной жизни построили дом. На их счету в банке было 2000 гр. У супругов были совместные дети Ирина, Сергей и Оксана и двое внуков (дети Оксаны и Сергея). В 1904 году Иван Войнич умер, оставив по завещанию все своё имущество жене. В 2003 году в автокатастрофе погибли Оксана и Сергей. Мария Войнич не выдержав потери мужа и детей в 2004 году умерла, не оставив завещания. Ирина Войнич считает, что всё имущество должно достаться ей.
Вопрос: Как суд должен разделить имущество?

Гражданка Мурина в апреле 1997г. познакомилась с гражданином Ивановым. С апреля 1998г. они начали проживать совместно в квартире Иванова. Прожили они одной семьей, брак не регистрировали. Оба они пенсионеры и получали пенсию по возрасту: Мурина – 141, 9 грн., Иванов – 212 грн. в месяц, др. доходов они не получали.
В декабре 2003 г. Иванов умер, не оставив завещания. Наследников у него не осталось. Мурина обратилась в суд с иском о признании ее наследницей имущества Иванова, которое состояло из квартиры и предметов домашней обстановки.
Вопросы:
Удовлетворит ли суд иск Муриной?
Можно ли считать, что Мурина находилась на иждивении Иванова?

Истец Передерий обратился с иском к ответчице Лысиной об устранении Лысиной от наследования по завещанию, ссылаясь на то, что последние три года он и его супруга досматривали его мать, которая умерла 2 месяца назад. При жизни мать истца составила завещание, в котором свое имущество завещала ему и его сестре в равных долях. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на то, что он с женой переехал со своего постоянного места жительства к матери, чтобы осуществлять уход за ней. Его сестра не предоставляла помощи в содержании матери, и поэтому, по мнению истца, утратила право на наследование имущества.
Ответчица против иска возражает и поясняет, что действительно последние годы ее брат проживал вместе с матерью и досматривал их мать. Она же является пожилым человеком, поэтому предоставляла помощь по мере возможности. Так, она с дочерью приезжала к матери, привозила продукты питания, но истец не пускал ее в дом, выгонял, поэтому она вынуждена была ночевать у соседей, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Вопрос: Есть ли основания для признания Лысиной утратившей право на наследство?

Нормативно-правовые акты
1. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.
2. Порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419 // Зібрання постанов Уряду України. – 1994. – № 10. – Ст. 249.
3. Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ: затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 17 жовтня 2000 р. № 51/5 (із змінами і доповненнями) // Офіційний вісник України. – 2000. – № 42. – Ст. 1802.
4. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – Ст. 639.
5. Щодо успадкування частки в господарському товаристві: Лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України від 02.07.2001 р. № 1-221/4068 // Урядовий кур'єр. – 2001. – №135. – 31 липня.

Судебная практика
Про практику розгляду судами України справ про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 р. № 4 // Цивільний Кодекс. Цивільний процесуальний кодекс України. Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Відп.ред. П.І.Шевчук. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С.298.
Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування: Лист Апеляційного суду м. Києва // Адвокат. – 2006. – № 4.
Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2005 р. у справі за позовом М.А.Й до М.Г.П., К.Г.П. та М.В.П., третя особа на стороні відповідача Четверта київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 6.

Литература
Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Белые альвы, 1996. – 192 с.
Жилінкова І. Проблемні питання спадкового законодавства // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. - № 6 (18) грудень. – С. 12.
Кучеренко І. Деякі питання спадкування частки у статутному фонді товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №9. - С. 32-34.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: «Статут», 2001. – 288 с. (Классика российской цивилистики).
Фурса Є. Особливості спадкування за правом на обов’язкову частку // Право України. – 2001. - №1. – С. 87.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія та практика. Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 496 с.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкові права в нотаріальній і судовій практиці // Вісник Академії праці та соціальних відносин Федерації профспілок України. – К., 2002. - С. 317-320.

Тема 23. Общие положения об обязательствах
(4 часа)
Понятие обязательства. Обязательственное право и обязательственное правоотношение.
Виды обязательств. Субъектный состав обязательства.
Исполнение обязательств. Принципы исполнения обязательств.
Понятие и виды обеспечения исполнения обязательств.
Ответственность за нарушение обязательств.
Прекращение обязательства.

Контрольные вопросы

Что такое обязательственное право?
Каково место обязательственного права в общей системе гражданского права?
Что такое гражданско-правовое обязательство? В чем отличие обязательства от обязанности и сделки?
Как классифицируются гражданско-правовые обязательства?
В чём состоит отличие обязательственных и вещных правоотношений?
Что служит основанием возникновения обязательств?
В чём заключается отличие договорных и недоговорных обязательств?
Назовите основные виды обязательств и приведите их примеры из действующего гражданского законодательства. Каковы критерии их деления?
В чём состоит юридическое значение классификации обязательств?
Когда возможна замена кредитора или должника в обязательстве?
Какие требования выдвигает законодательство к договорам уступки требования и перевода долга?
Дайте определение долевому обязательству. Приведите примеры таких обязательств.
Дайте определение солидарному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.
Дайте определение субсидиарному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.
Что представляет собой регрессное обязательство?
Какие виды (способы) обеспечения исполнения выделяет действующее законодательство? По каким критериям они классифицируются? Приведите примеры.
Каковы особенности заключения договора об обеспечении исполнения обязательства?
Охарактеризуйте неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств.
Какие виды неустойки можно выделить? Как соотносятся неустойка и убытки?
Охарактеризуйте поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.
Охарактеризуйте гарантию как способ обеспечения исполнения обязательств. В чем ее отличие от поручительства?
Охарактеризуйте залог как способ обеспечения исполнения обязательств.
Какие виды залога выделяет действующее законодательство? Как они могут быть классифицированы?
В чем заключаются особенности ипотечного залога?
Что такое задаток? В чем его отличие от аванса?
Охарактеризуйте удержание как способ обеспечения исполнения обязательств.
В каких случаях возможно возложение обязательства на третье лицо?
Какие основания прекращения обязательств предусмотрены законодательством?

Практические задания

1. По просьбе своего приятеля Пучина Глаголов согласился перевезти на принадлежащей ему легковой машине купленные Пучиным цветной телевизор и компьютер. В пути следования Глаголов вследствие превышения скорости не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и пассажир серьёзно не пострадали, но телевизор и компьютер, помещенные в багажнике, оказались полностью разбитыми и не подлежащими восстановлению.
Пучин потребовал от Глаголова возместить стоимость пришедших в негодность телевизора и компьютера. Глаголов возражал, утверждая, что он хотел оказать Пучину чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пучин, но и он, Глаголов, поскольку на ремонт ему придется потратить сумму бульшую, чем стоимость телевизора и компьютера, вместе взятых.
Вопросы:
1) Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство, если да, то какое по характеру?
2) Кто прав в этом споре? Свой ответ обоснуйте.

2. Коммунальное предприятие «Горсад» по договору с АО «Жилтрест» обязалось провести земляные работы по раскапыванию траншей под прокладку труб, необходимых для строящегося дома. Во время работы экскаваторщик по неосторожности задел ковшом припаркованный неподалеку микроавтобус, принадлежащий АО, и серьезно повредил его.
АО «Жилтрест» потребовало возместить стоимость микроавтобуса с учетом его износа, уплатить неустойку, предусмотренную договором за некачественное производство работ, а также возместить неполученную прибыль, мотивируя это тем, что поврежденный микроавтобус использовался для развоза горячего питания рабочим на строительных площадках «Жилтреста». «Горсад» согласился возместить стоимость микроавтобуса, но отказался уплачивать неустойку и неполученную прибыль. АО обратилось в суд с требованием расторгнуть договор возместить все причиненные расторжением убытки, включая неполученную прибыль, а также неустойку.
Вопросы:
1) Какого рода отношения существуют между сторонами?
2) Как суд должен разрешить сложившийся спор исходя из норм действующего законодательства? Свой ответ обоснуйте.

3 Художник Репин заключил договор с известной балериной Масловой о написании её портрета. Заказчица выплатила при этом Репину одну треть стоимости работы в качестве аванса. Художник закончил портрет, но, не получив остальную сумму за работу, неожиданно скончался от инфаркта.
Вопросы:
1) Прекратилось ли обязательство в данном случае и с какими правовыми последствиями?
2) Изменится ли решение задачи, если бы умер не художник, а балерина до окончания написания портрета?
3) Мог бы художник после заключения договора передать свое право на написание портрета и полученный аванс другому художнику?

4 Родители Кузьмука Саши, Ефремова Максима и Шнурковой Ольги, проживающие в одной квартире, сообща устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю елку. На праздник пригласили одноклассницу детей Наташу Корчагу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа – в сшитый из марли костюм Снегурочки. Елка, размещённая в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и зажженными свечами из парафина. Дети играли вокруг елки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бросились к ним и увидели пылающую девочку: горящая свеча мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжелые ожоги, повлекшие инвалидность.
Мать Наташи предъявила к Кузьмукам, Ефремовым и Шнурковым иск о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требование Корчаги, взыскав с ответчиков солидарную сумму ущерба. В апелляционной жалобе ответчики просили отменить судебное решение, считая неосновательным применение к ним солидарной ответственности.
Вопросы:
1) Основательна ли жалоба истцов?
2) Изменится ли решение, если выяснится, что возгорание произошло в результате того, что Максим Ефремов из шалости поднес свечу близко к платью Наташи?

5 Врачи Марлин и Дуров совместно приобрели у жены профессора Симина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Между ними был заключен договор. Книги перевезли на квартиру Дурова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Марлин и Дуров договорились, что библиотеку приобретёт один Дуров. Через две недели Дуров уехал в длительную зарубежную командировку.
Симина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Марлину о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Дуровым и Марлиным, следовательно, они являются солидарными должниками. Марлин иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Дуровым договоренность означает перевод долга на Дурова, поэтому он не несет перед Симиной никаких обязательств.
Вопросы:
1) Проанализируйте доводы сторон и решите спор.
2) Изменится ли решение, если Дуров направил Симиной письменное уведомление о состоявшейся с Марлиным договоренности?

6 Комаров взял взаймы у Высокоса денежную сумму с обязательством возвратить её через два месяца. В обусловленный срок к Высокосу пришел Ветров и предложил принять долг за Комарова, поскольку он должен Комарову такую же сумму денег, и Комаров не возражал против такого способа расчёта. Высокос отказался принять предложенное Комаровым исполнение, поскольку между Комаровым и им была достигнута договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ветров предложил лишь основную сумму долга без учёта 10% годовых, оговоренных соглашением с Комаровым. Ветров отправил свою сумму долга почтовым переводом на имя Высокоса и передал Комарову почтовую квитанцию.
Вопрос: Правомерны ли возражения Высокоса? Ответ обоснуйте.

7 ОАО «Мехснаб» заключило договор поставки с ООО «Буксировщик», в соответствии с которым ОАО обязалось изготовить и поставить в месячный срок станки в соответствии со спецификацией для выполнения высокоточных работ, а ООО «Буксировщик» обязалось заплатить сумму в 120 000 грн. «Мехснаб» выполнил свои обязанности в срок, в то время как «Буксировщик» сослался на отсутствие средств и пообещал заплатить в течение 2-х месяцев. Не став ждать 2 месяца, «Мехснаб» заключил договор цессии прав из договора с ООО «Роксолана». Когда по прошествии 2-х месяцев «Роксолана» заявила требование об оплате поставки, ООО «Буксировщик» возразил, что: 1) поставленные станки не соответствуют обусловленному в договоре поставки качеству; 2) долговые обязательства ООО «Буксировщик» уже давно передал по договору перевода долга АО «Прибой», и поэтому с требованиями нужно обращаться именно туда. ООО «Роксолана» обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что возражения о ненадлежащем качестве должны заявляться к ОАО «Мехснаб», а проведенный перевод долга является незаконным.
Вопросы:
1) Кто прав в споре? Почему? Ответ обоснуйте
2) Может ли ООО «Роксолана» обратиться с иском к ОАО «Мехснаб» на том основании, что ООО «Буксировщик» неплатежеспособно?

8 АО «Спецсталь» и ООО «Гелиос» в мае 2006 г. заключили договор, согласно которому ООО давало АО 500 000 грн. займа на 1 год + 9 % процентов годовых под залог готовой продукции на складе № 3, принадлежащем АО. Помимо отношений займа, стороны были также связаны иными договорными отношениями, а именно – АО поставляло ООО готовую продукцию для реализации. В мае 2007 г., когда подошел срок возврата займа, АО направило ООО по факсу письмо следующего содержания: «Ввиду того, что АО «Спецсталь» должно заплатить в мае 2007 г. ООО «Гелиос» 500 000 грн. + 9% годовых (т.е. 545 000 грн.), а ООО «Гелиос» с том же месяце должно заплатить АО «Спецсталь» 750 000 грн. в качестве оплаты за полученную продукцию, считаем требования ООО «Гелиос» из договора займа погашенными вследствие взаимозачета». ООО «Гелиос», не дождавшись оплаты, подало иск об обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что оно согласия на взаимозачет требований не давало, а поэтому долг остаётся в силе.
Вопросы:
Каков характер залоговых обязательств?
Решите спор между сторонами, пользуясь действующим законодательством. Свой ответ обоснуйте.

9 Между ЧП Степаненко, ООО «Реглан» и АО «Промышленный консорциум» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Реглан» обязался выступить поручителем ЧП Степаненко в его договоре комиссии с АО «Промышленный консорциум». Однако ЧП исполнить договор в срок не смог, и АО обратилось к ООО с иском о взыскании задолженности Чп в полном объёме с учетом неустойки и процентов годовых. ООО иск не признало на том основании, что, во-первых, АО должно было сначала предъявить требования к ЧП, а во-вторых, ООО должно отвечать только в объеме основной задолженности, а никак не за неустойку и проценты.
Вопросы:
1) В чем заключаются особенности обеспечения исполнения обязательства поручительством?
2) В каком объеме отвечает поручитель перед кредитором и каковы последствия исполнения поручителем за должника?
3) Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

10. ОАО «Завод вентиляционных систем» заключил договор поставки вентиляционно-охлаждающего оборудования с ЗАО «Северский Донец». Общая сумма договора составила 1 000 000 грн. Договор предусматривал, что в случае поставки продукции ненадлежащего качества Завод уплачивает штраф в размере 25 % от суммы некачественной продукции, в случае просрочки поставки поставщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной продукции, а если просрочка составляет свыше 30 дней, то на стоимость просроченной продукции с учетом начисляемой пени дополнительно начисляется еще одна пеня в размере 1% за каждый день просрочки. Договор также предусматривал, что в случае несвоевременной оплаты покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки.
После заключения договора ОАО обратилось к своему постоянному контрагенту ООО «Атлас» за комплектующими, однако представитель ООО сообщил, что выполнить договор в требуемые сроки предприятие не в состоянии, поскольку хладагенты, необходимые для производства комплектующих, в ближайшее время поставлены не будут вследствие того, что производитель хладагентов – АО «Реактив» - находится в состоянии банкротства и фактически прекратило свое существование, а аналогичные вещества по такой же цене на рынке Украины никто не производит.
ОАО попыталось найти и приобрести хладагенты самостоятельно, и в конце концов закупило их в Польше по цене, превышавшей первоначальную расчетную на 45 %. В результате вентиляционно-охлаждающие системы были поставлены с опозданием на 35 дней. При пробном запуске представители ЗАО обнаружили, что хладагенты начали приводить к коррозии металла, поскольку были рассчитаны на металл другого качества.
ЗАО отказалось оплачивать оборудование и обратилось в суд с иском, требуя у ОАО: 1) замены всей партии оборудования на надлежащее; 2) уплаты штрафа в размере 250 000 грн.; 3) уплаты пени в размере 232 500 грн. 4) возмещения убытков в размере 500 000 грн.
ОАО иск не признало на том основании, что нарушение договора произошло не по его вине, и предъявило встречный иск о взыскании задолженности по договору и обусловленной пени.
Вопросы:
Каковы особенности обеспечения обязательства неустойкой?
В каких случаях неустойка подлежит уменьшению?
Когда должник не обязан платить неустойку?
Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.

Нормативно-правовые акты
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 21-22. – Ст. 144 (глави 19, 20, 22, 24, 25).
Про заставу: Закон України від 2 жовтня 1992 р. № 2654-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 47. – Ст. 146.
Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Закон України від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 5. – Ст. 28.
Про забезпечення вимог кредиторів і реєстрацію обтяжень: Закон України від 18 листопада 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 11. – Ст. 140.
Про іпотеку: Закон України від 5 червня 2003 р. № 898-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 38. – Ст. 313.
Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна: Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 р. № 1448 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 2. – Ст. 50.
Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст. 379. в редакції від 1 грудня 2005 року № 3161-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84.
Унифицированные правила Международной торговой палаты для банковских гарантий по первому требованию 1992 р. // Публикация МТП. – № 458.

Судебная практика
1. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ (зобов'язання, що виникають з угод): Роз’яснення Верховного Суду України // Юридичний вісник України. – 2001. – №31. – 4-10 серпня.
2. Про деяк питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3.
Литература
Азімов Ч.Н. Забезпечення виконання зобов'язань: Навч. посібник / Нац. юрид. акад. України. – Харків, 1995. – 47с.
Бондар Т.В. Виконання договірних зобов’язань у цивільному праві: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 272с.
Боднар Т.В. Гарантія як вид забезпечення виконання зобов’язання за Цивільним кодексом України // Вісник господарського судочинства. – 2003. – №2. – С. 143.
Витрянский В. Банковская гарантия // Хозяйство и право. – 1998. – №10. – С. 3-13.
Витрянский В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. – 1997. – №8. - С.3-18.
Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право. – 2000. - №5.
Ефимова Л. Банковская гарантия и договор // Хозяйство и право. – 2000. – № 10.
Красько И. Задаток и особенности его применения // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 4.
Красько Н. Договор поручительства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 10. – С. 20-23.
Обязательства по гражданскому праву: Т. 2. – М.: АО «Центр Юр. Инфор», 2002. - С. 163-461.
Сарбаш С. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М.: Статут, 1998. – С. 20-100.
Сарбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. – 1995. – №10. - С.130-132.
Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. – 2002. - №2.

Тема 24. Ответственность по гражданскому праву
(5 часов)
Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности.
Виды гражданско-правовой ответственности.
Условия гражданско-правовой ответственности.
Вина правонарушителя как основание его ответственности.
Особенности применения гражданско-правовой ответственности.
Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность.
Убытки и неустойка.

Контрольные вопросы

Определите, в чём заключается отличие гражданско-правовой ответственности от иных видов юридической ответственности и, в частности, от материальной ответственности.
Чем отличается гражданско-правовая ответственность от оперативного воздействия на правонарушителя?
Привести примеры гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины правонарушителя.
Что такое источник повышенной опасности? Какова ответственность владельца источника повышенной опасности?
Что следует понимать под составом гражданского правонарушения?
Каковы общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности?
Что такое противоправность? Какие условия исключают противоправность поведения.
Что следует понимать под причинной связью между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями, какое значение она имеет при рассмотрении гражданских дел?
Что такое вина, случай, непреодолимая сила?
В чём состоит отличие между долевой, солидарной и субсидиарной ответственностью?
Что такое гражданско-правовые (имущественные) санкции?
Как следует понимать гражданско-правовую санкцию – присоединение к неисполненной обязанности новой, дополнительной. Привести примеры.
Чем отличаются неустойка, штраф и пеня?
Каково соотношение между возмещением убытков и уплатой имущественных санкций?
Каков состав убытков?
Какие вам известны виды неустойки?
Предусматривается ли возможность возмещения морального вреда по гражданскому праву Украины?
В каких случаях действующее законодательство предусматривает уменьшение ответственности должника?
Когда должник может быть освобожден от ответственности?
Как учитывается при гражданском правонарушении вина потерпевшего?
Практические задания

1. В результате столкновения двух автомашин, принадлежавших Мирошкиной и Ярошенко, обе машины получили серьёзные повреждения. Виновником ДТП, по заключению, ГАИ являлся Ярошенко, не справившийся с управлением. Ярошенко согласился в добровольном порядке возместить Мирошкиной стоимость ремонта автомашины в соответствии с оценкой, данной экспертной фирмой. Мирошкина однако, заявила, что её устраивает лишь предоставление ей другого автомобиля той же модели и с аналогичной степенью износа. Не придя к соглашению, стороны обратились в суд.
Вопросы:
1) Чью позицию поддержит суд? Свой ответ обоснуйте.
2) Каким будет решение, если в судебном заседании Мирошкина изменит свои требования и согласится лишь на то, что бы ей был возвращен её автомобиль в отремонтированном виде?

2. Гражданин Антонов во время обеденного перерыва вышел с территории предприятия в столовую. При переходе улицы он был травмирован автомобилем, который исчез с места происшествия и впоследствии не был установлен. Гражданин Антонов подал иск о возмещении вреда к предприятию. Он считал, что предприятие является виновников причинённого вреда в связи с тем, что на его территории нет столовой, и во время обеденного перерыва работники вынуждены выходить в столовую за территорию предприятия. Справкой, подписанной врачом и заверенной печатью медицинского учреждения, подтверждается, что по состоянию здоровья Антонову было необходимо регулярное питание.
Вопросы:
1) Каковы элементы состава данного гражданского правонарушения?
2) Как решить дело? Ответ обоснуйте.

3. В результате столкновения автомобиля, который принадлежал А., и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Б., получил повреждение гражданин С., который ехал с гражданином Б.
С. Подал в суд исковое заявление к А. о возмещении причиненного вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме. А. решение суда обжаловал, обратив внимание на то, что в аварии есть вина Б. Поэтому возмещение вреда должно осуществляться в равных долях А.и Б.
Вопрос: Какой вид ответственности должен применяться в данном случае? Ответ обоснуйте.

4. Предприятие А. заключило с универмагом договор на поставку партии мужских костюмов. На протяжении срока действия договора предприятие поставило универмагу только часть товара, в связи с чем к нему был предъявлен иск о взыскании неустойки. В судебном заседании предприятие отклонило исковые требования, ссылаясь на то, что договор стороны заключили впервые и по своей инициативе. Кроме того, п.12 договора предусматривает, что штрафные санкции за недопоставку не взимаются, в связи с тем, что предприятие постоянно испытывает острую потребность необходимых тканей.
Вопрос: Какое решение должен принять хозяйственный суд? Ответ обоснуйте.

5. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;
б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;
в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;
г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.
Вопрос: Какие суммы подлежат возмещению? Почему?

6. Гражданин Сидоров, возвращаясь в вечернее время со дня рожденья и потому будучи в нетрезвом состоянии, переходил дорогу на красный свет и игнорировал сигналы автомобилей, с глубоким убеждением, что все должны перед ним остановиться. Однако Болотов, сидящий за рулем автомобиля, не сумел вовремя затормозить из-за плохого освещения дороги и из-за того, что дорога была скользкая, и совершил наезд на Сидорова, причинив ему телесные повреждения. Сидоров после выхода из больницы предъявил иск к Болотову о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Болотов свою ответственность отрицает на том основании, что Сидоров проявил грубую неосторожность, а кроме того, поскольку дорога была скользкая, налицо было действие непреодолимой силы, – обстоятельства, исключающего его ответственность.
Вопросы:
1) Как нужно разрешить этот спор? Свой ответ обоснуйте.
2) Изменится ли Ваше решение, если по условию задачи Сидоров будет не переходить дорогу, а переезжать её на мотоцикле на красный свет, будучи в нетрезвом состоянии и желая полихачить перед друзьями, а Болотов будет двигаться с превышением скорости?

7. Грищенко, 16 лет, и Левандовский, 19 лет, будучи в состоянии алкогольного опьянения и вооруженные ножом и бейсбольной битой, совершили разбойное нападение на Богданова, с целью завладения его автомобилем. В драке, завязавшейся между нападавшими и Богдановым, последнему были причинены телесные повреждения средней тяжести, а также повреждены его автомобиль, компьютер-лэптоп, который был у него с собой, и костюм. В свою очередь, защищаясь, Богданов причинил Грищенко телесные повреждения. Левандовский с места преступления скрылся, а патруль милиции задержал Грищенко в бессознательном состоянии с сотрясением мозга. Богданов подал гражданский иск к Грищенко с требованием возместить ему 15 000 грн. материального и 25 000 грн. морального вреда. Защитник Грищенко возражает против иска на том основании, что, во-первых, Грищенко является несовершеннолетним, а поэтому ответчиками должны быть его родители, во-вторых, даже если ответчиком является Грищенко, его ответственность должна быть уменьшена на сумму ущерба, причиненного Грищенко Богдановым (эта сумма исчислена в 5 000 грн. материального и 5 000 грн. морального вреда), и в-третьих, Грищенко в любом случае должен нести ответственность максимум за половину причиненного вреда, поскольку они действовали вместе с Левандовским.
Вопросы:
1) Прав ли защитник Грищенко? Ответ обоснуйте по каждому пункту возражений.
2) Изменится ли Ваша точка зрения, если бы Грищенко было не 16, а 13 лет?

8. ООО «Канцтовары» и ООО «Торгсеть» заключили договор на поставку канцелярских товаров для нужд торговой сети. Однако ООО «Канцтовары» поставило товары с опозданием в 7 дней. ООО «Торгсеть» потребовало заплатить неустойку за каждый день просрочки в размере, согласованном в договоре (т.е., 0,1 % стоимости просроченного товара за каждый день просрочки). Однако ООО «Канцовары» отказалось уплачивать пеню на том основании, что ООО «Торгсеть» не доказало, что у него вследствие просрочки поставки наступили какие-либо убытки.
Вопросы:
Какие формы ответственности предусмотрены гражданским правом?
Назовите общие условия гражданско-правовой ответственности.
Как разрешить данный спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.

9. Гражданин Ставченко, ведя вечером автомобиль с превышением скорости, не смог затормозить, когда дорогу в неустановленном месте стал перебегать пешеход. В результате столкновения пешеход получил сильные ушибы. Ставченко и пассажир его автомобиля – Остапчук – остановили свой автомобиль и стали на обочине оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь. В это время другой автомобиль, выехавший из-за угла, врезался в стоявший автомобиль Ставченко и рикошетом сбил Остапчука, причинив ему телесные повреждения. После выздоровления Остапчук предъявил иск к Ставченко о возмещении ему материального и морального вреда, причиненного вследствие неправомерных действий последнего.
Вопросы:
Каковы условия наступления гражданско-правовой ответственности?
Как разрешить сложившуюся ситуацию? Свой ответ обоснуйте.

10. Завод «Электромонтаж» изготовляет промышленное оборудование из комплектующих своего контрагента – ООО «Радиодеталь». Заключив договор с заказчиком на поставку 500 единиц электро станков с АО «Интеллект», завод обратился к ООО «Радиодеталь» с просьбой поставить необходимые комплектующие в течение 20 дней для исполнения договора с АО. Однако комплектующие не были поставлены в указанный срок. На запросы завода ООО ответило, что не может изготовить комплектующие, так как поставщик сырья для комплектующих – предприятие «Химпром» – не работает, поскольку на нем уже две недели длится забастовка, руководство смещено в результате голосования акционеров, а новое руководство не может приступить к работе вследствие протестов трудового коллектива. Завод не смог выполнить договор с АО в срок, а на требования АО уплатить неустойку ответил отказом на том основании, что в срыве исполнения договора не было его вины.
Вопросы:
1) Каким образом применяется принцип вины в гражданском праве?
2) Что является основанием освобождения от ответственности?
3) Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.

11. В декабре 2005 г. ООО «Т.П.К.» (г. Донецк) по договору обязалось поставить АО «Пересвет» (г. Одесса) партию компьютеров на условиях доставки автомобильным транспортом на склад покупателя в январе 2005 г. Однако за день до отправки автомобильной фуры температура воздуха впервые за 9 лет упала до -28 С, вследствие чего автомобиль не смог завестись несмотря на все усилия механиков. Низкая температура продержалась в течение недели, и даже после выезда фура не могла двигаться с обычной скоростью из-за обледенения дороги. Поставка была осуществлена с опозданием на 10 дней. АО «Пересвет» потребовало уплатить 30 000 грн. штрафных санкций (пени) за просрочку в доставке товара, а когда ООО сослалось на погодные условия, указало, что в договоре между сторонами условие о форс-мажоре отсутствует, а поэтому ООО должно нести ответственность за просрочку в полном объёме.
Вопросы:
1) Что является основанием освобождения от ответственности по гражданскому праву?
2) Необходимо ли для освобождения от ответственности предусматривать в договоре специальное условие «форс-мажорную оговорку»?
3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Нормативно-правовые акты
1. Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст. 379, в редакції Закону України від 1 грудня 2005 року № 3161-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84.
2. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду: Закон України від 01.12.1994 р. № 266/94-ВР (з подальшими змінами) // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. – Ст. 1.
3. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Закон України від 22 листопада 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 5. – С. 28.

Судебная практика
О разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением обязательств по договору поставки: Инструктивные указания Государственного Арбитража СССР от 23 сентября 1974 года № И-1-33 (в редакции от 1 февраля 1990 года).
О порядке исполнения приговоров или решений судов при освобождении одного или нескольких солидарных должников от дальнейшего возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 года № 3 (з подальшими змінами та доповненнями).
Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 (з подальшими змінами та доповненнями).
Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди: Роз'яснення Вищого арбітражний суд України від 01.04.1994 р. № 02-5/215 (з подальшими змінами та доповненнями);
Про застосування статті 209 Цивільного кодексу України: Роз'яснення Вищого арбітражний суд України від 20.05.1992 р. № 01-8/598 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1994. – № 1.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди: Роз'яснення Вищого арбітражний суд України від 29.02.96 р. № 02-5/95 (з подальшими змінами та доповненнями)
Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 р. № 5.
Про деяк питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3.


Литература
Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву // Возмещение вреда – функции, виды, границы. – Пер. с польск. В.В. Залесского. Под ред. и вступ. ст. Братуся С.Н. – М.: Прогресс, 1978. – 328 с.
Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. – 1995. - №11.
Галянтич М., Коваленко Г. Відшкодування моральної шкоди // Право України. – 1999. - №9. – С. 56.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л., 1955.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970.
Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., 1978.
Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. – М., 1995.
Савицкая А.М. Суть гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность. – Л., 1975. – С. 5-6.
Спасибо-Фатєєва І. Проблеми відповідальності юридичних осіб // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №9. - С. 3-6.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. - 256 с.
Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. – 1997. - №4. – С. 5.


Тема 25. Гражданско-правовой договор
(3 часа)
Понятие и значение гражданско-правового договора. Принцип свободы договора.
Система гражданско-правовых договоров.
Содержание и форма договора.
Стадии и порядок заключения гражданско-правового договора.
Изменение и расторжение договора.
Особенности хозяйственно-правовых договоров.

Контрольные вопросы

Дайте определение гражданско-правовому договору? В чем заключается его отличие от сделки и обязательства?
В чём состоит отличие гражданско-правового договора от договоров в других отраслях права?
В чём заключаются особенности гражданско-правового договора как основания возникновения обязательства?
Как классифицируются гражданско-правовые договоры? Чем отличается классификация договоров от классификаций сделок?
В чем заключается отличие односторонних сделок и односторонних договоров? Приведите примеры.
Что такое консенсуальные и реальные договоры? Приведите примеры.
В чем заключаются особенности хозяйственного договора? Является ли он гражданско-правовым в понимании ГК?
Каковы стадии заключения договора?
В чем состоит особенность заключения хозяйственного договора?
Какие преддоговорные споры подлежат разрешению в судебном порядке?
С какого момента договор считается заключенным?
Какие требования содержатся в законодательстве по вопросу о форме договора?
Что понимается под содержанием договора?
Какие условия договора являются существенными? Приведите примеры таких условий.
Каковы последствия несогласования существенных условий договора?
Что такое обычные условия договора? Приведите примеры.
Каковы последствия несоблюдения обычных условий договора?
Что такое случайные условия договора? Приведите примеры. Каковы последствия их несогласования сторонами?
Что такое типовой договор, в чем его отличие от примерного договора?
Каковы последствия несоблюдения формы договора?
Что такое предварительный договор? Чем он отличается от договора под условием и соглашения о намерениях?
Что такое публичный договор? Приведите примеры публичных договоров.
Что такое договор присоединения? Приведите примеры. Не нарушается ли принцип свободы волеизъявления при заключении такого договора?
Что такое фидуциарный договор? Приведите примеры. В чем заключаются его особенности?
Каковы основания досрочного расторжения договора в одностороннем порядке?

Практические задания

1. Брунов предложил своему знакомому Андропову приобрести у него картину известного мастера. Андропов на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Брунов сообщил Андропову, что готов продать ему картину по цене на 25% выше, нежели цена, предложенная Андроповым. Андропов не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними был уже заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.
Вопросы:
1) Дайте определение оферты и акцепта.
2) Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт?
3) Был ли заключен договор? Ответ обоснуйте.

2. Симохин получил по почте каталог, в котором содержался перечень книжных изданий, готовящихся к публикации в текущем году с указанием полиграфических данных соответствующих изданий и цены. Выбрав два дорогостоящих иллюстрированных альбома, Симохин направил в издательство открытку с реквизитами понравившихся ему книг. Через три месяца он получил уведомление о получении изданий с оплатой наложным платежом. На почте он обнаружил, что стоимость заказанных им альбомов выросла в два раза против цены, содержащейся в каталоге. Симохин выкупил альбомы. Дома он обнаружил, что полиграфическое исполнение альбомов существенно хуже, чем было указанно в каталоге, а, кроме того, печатный объем альбомов меньше запланированного. Симохин обратился с претензией к издательству, предлагая расторгнуть заключенный договор и возвратить ему уплаченную цену. Издательство отказалось расторгнуть договор, мотивируя это тем, что новые условия заказа были отправлены Симохину ещё два месяца назад, и он не известил издательство об отзыве заказа.
Вопросы:
1) В чем разница между приглашением сделать оферту и публичной офертой?
2) Кто прав в этой ситуации? Свой ответ обоснуйте.

3. Гр-н Прошин М. К., находясь в тяжелом финансовом положении, обратился к своему соседу Пономареву П. И. с просьбой, чтобы последний дал ему в долг 5 000 грн. для внесения последней части стоимости автомобиля, приобретенного им в рассрочку, поскольку в случае невнесения в кассу автомагазина указанной суммы в течение 5-ти дней, условия договора купли продажи предусматривают переход права собственности на автомобиль к банку-гаранту.
Пономарев согласился, но с условием, что передаст необходимую сумму Прошину только послезавтра, когда его (Пономарева) брат возвратится из командировки и вернет ему 8 000 грн, которые тот также у него брал на свои нужды.
Договорившись о том, что сумма должна быть возвращена в течение месяца с момента передачи, Прошин и Пономарев письменно оформляют договор займа.
В оговоренный день Пономарев отказался передать Прошину обещанную сумму денег, мотивируя это тем, что на возвращенные братом деньги он планирует в ближайшее время приобрести холодильник на условиях рекламной акции, проводимой магазином бытовой техники, время проведения которой ограничено, а Прошин может не вернуть ему деньги до конца акции.
Прошин обратился в суд с иском о побуждении Пономарева к исполнению обязанностей по заключенному договору.
Вопросы:
1) Дайте характеристику и правовой анализ описываемых договорных отношений?
2) Какие основания для одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств предусмотрены в законодательстве, имеют ли они место в данном случае?

4. Калмыков и Синицын пришли к соглашению о продаже последним видеомагнитофона по цене 500 грн. Было решено, что предмет договора должен быть передан покупателю через 10 дней после заключения договора, так как у Синицына в гостях находится племянник и он не хочет лишать его возможности пользоваться видеомагнитофоном.
Синицын деньги получил, а видеомагнитофон передать отказался. Калмыков обратился в суд с иском к Синицыну о понуждении к исполнению условий договора. Синицын пояснил, что договора с Калмыковым не заключал и обязывать его не к чему.
Вопросы:
1) Соблюдены ли требования, предъявляемые к заключению договоров купли продажи?
2) Подлежит ли удовлетворению требование Калмыкова, каковы правовые последствия действий сторон?

5. Харченко, имеющий огромную юридическую библиотеку, которую собирал его отец в течение всей жизни, решил продать её своему другу Бедину, обучающемуся на юридическом факультете в другом городе.
В письме он указал, что готов продать библиотеку за 5000 грн., причем ответ просил дать в течение недели, так как деньги ему нужны срочно, а у него есть другие предложения.
Письмо с согласием, отправленное Бединым через 5 дней, пришло Харченко с опозданием в 3 дня, когда Харченко уже продал книги за 4 500 грн.
Узнав об этом от их общего знакомого, Бедин потребовал от Харченко расторгнуть договор и продать книги ему. Последний отказался, и Бедин обратился в суд.
Вопросы:
1) Укажите предусмотренные в гражданском законодательстве способы заключения договоров, какое из них имеет место в описываемой задаче?
2) Дайте правовую оценку действиям сторон. Какое решение должен принять суд? Свой ответ обоснуйте.

6. Супруги Филатовы оформили договор обмена своей 2-комнатной квартиры в г. Донецке на 3-комнатную Шаталовой в Макеевке. Договор был заключен без предварительного осмотра квартиры в Макеевке, так как ей состояние Филатовых не интересовало (предполагался последующий капитальный ремонт) а планировка, представленная на плане, им знакома и их устраивает.
Перевезя вещи и открыв квартиру, обнаружилось, что квартира по жилой площади в 2 раза меньше чем обозначенная в документах, представленных Шаталовой.
Супруги обратились в суд с иском о признании договора обмена недействительным и взыскании с Шаталовой расходов по переезду.
Ответчица возразила, что факт несоответствия площади квартиры не может повлиять на действительность договора, поскольку этот показатель к существенным условиям договора обмена квартир не относится. Что касается ответственности за допущенную ошибку, то она лежит лицах, составлявших документы, а утверждение о получении ущерба безосновательно.
Вопросы:
1) Дайте правовой анализ договорным отношениям сторон?
2) Каково должно быть решение суда? Свой ответ обоснуйте.

7. Составляя договор на поставку комплекта оргтехники, стороны: ООО «Оргтех» и ЧП «Формат» определились, что в виду специального предназначения и высокой стоимости предмета договора, что может повлечь возникновение споров, договор должен быть заверен нотариально.
Подписав договор и не дожидаясь его нотариального удостоверения, ООО «Оргтех» передало часть офисной техники покупателю, так как возникла необходимость освободить часть складских помещений для размещения других товаров.
Через неделю ЧП «Формат» письмом известило ООО «Оргтех» о том, что в их адрес ошибочно был отправлен комплект оргтехники, и предложило его забрать.
ООО «Оргтех» обратилось в хозяйственный суд с иском к ЧП «Формат» о выплате стоимости поставленной оргтехники, предусмотренной в заключенном в соответствии с требованиями законодательства договоре поставки. Представители ЧП «Формат» исковых требований не признали на том основании, что договор, по их мнению, заключен не был, так как ему не была придана оговоренная сторонами форма – нотариальное удостоверение.
Вопрос: Подлежит ли удовлетворению поданный иск ООО «Оргтех», если нет – какой иск следовало подать?

8. Гражданка Лисниченко договорилась с супругами Фещенко о продаже им своей 3-комнатной квартиры. Стороны договорились о цене сделки, эквивалентной 22 тыс. евро, подписали письменное соглашение, а супруги передали задаток в размере, эквивалентном 1 тыс. евро. Лисниченко, сославшись на занятость, сказала, что в настоящее время не может пойти к нотариусу и что нотариальное удостоверение договора они проведут в субботу. Однако в пятницу знакомый Лисниченко – гражданин Котов – предложил ей за квартиру сумму, эквивалентную 23 500 евро. Решив заключить договор с ним, Лисниченко в субботу не явилась к нотариусу, не отвечала на телефонные звонки, а через неделю сама позвонила Фещенко и заявила, что поскольку договор не был нотариально удостоверен, то она возвратит им 1 тыс. евро, а квартира уже продана другому покупателю. Фещенко, возмущенные таким поведением, обратились в суд с требованием признать сделку действительной.
Вопросы:
1) Как должен быть решен спор, и почему?
2) Изменится ли Ваше решение, если Лисниченко позвонит супругам Фещенко в пятницу, перед тем, как стороны должны были пойти к нотариусу?

9. Гражданин Демьянов, желая сделать приятное своей спутнице жизни, гражданке Горбенко, решил подарить ей автомобиль «Москвич» (новая модель). Договор дарения был оформлен нотариально, однако стороны договорились, что, поскольку гражданка Горбенко не умеет водить и у неё нет гаража, автомобиль пока останется у Демьянова, до тех пор, пока она не закончит автошколу, а потом будет передан ей. Через 2 недели гражданин Демьянов нашел себе новую спутницу жизни – гражданку Ушакову. А ещё через неделю гражданка Горбенко увидела на улице подаренный ей автомобиль, за рулем которого была новая спутница жизни Ушакова. Горбенко позвонила Демьянову и потребовала передать автомобиль ей, на что он ответил отказом.
Вопросы:
1) Имеет ли право Горбенко требовать передачи ей автомобиля, и почему?
2) Изменится ли Ваше решение, если автомобиль после оформления дарения был перерегистрирован на Горбенко?

10. АО «БиЗ» направило ООО «Издательский дом "Світоч"» письмо, предлагающее приобрести у них типографское оборудование – полиграфический станок стоимостью 800 000 грн. Издательский дом через 35 дней ответил, что, в принципе, оборудование ему необходимо, но запрашиваемая цена является слишком высокой. АО «БиЗ» через три недели отправило ООО по факсу и электронной почте проект договора, в котором условие о цене было сформулировано следующим образом: «Общая стоимость договора составляет 750 000 грн. Оплата производится авансом». Произведя необходимые расчеты и консультации, а также договорившись с банком о кредите, Издательский дом через 30 дней ответил письмом, которое содержало собственный проект договора и протокол разногласий. В частности, условие о цене было сформулировано следующим образом: «Общая стоимость договора составляет 750 000 грн. Оплата производится: 15 % авансом, остальные 85 % погашаются в течение 1 года равными ежемесячными платежами по 53 125 грн.». АО в течение недели подписало договор и протокол разногласий, о чем уведомило ООО. После осуществления предоплаты и получения оборудования Издательский дом несколько раз просрочил внесение ежемесячного платежа. Когда АО потребовало уплатить задолженность с учетом неустойки и процентов годовых, Издательский дом ответил, что, поскольку при заключении договора был нарушен порядок (в частности, сроки) его подписания, ООО считает, что договор является незаключенным, и поэтому требует возврата уплаченных средств и обязуется возвратить станок. АО обратилось в суд.
Вопросы:
Чем регулируется порядок заключения хозяйственных договоров?
Каковы последствия несоблюдения предусмотренного порядка?
Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.

Нормативно-правовые акты
Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р. (U.N. Document A/CONF.97/18): Указ Президії Верховної Ради Української РСР “Про приєднання Української Радянської Соціалістичної Республіки до Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів” від 23 серпня 1989 року № 7978-XI.
Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 р. № 959-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 29. – Ст. 6.
Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст. 379, в редакції Закону України від 1 грудня 2005 року № 3161-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84.
Про електронний цифровий підпис: Закон України від 22 травня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 36. – Ст. 276.
Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22 травня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 36. – Ст. 275.
О поставках продукции производственно-технического назначения: Положение Совета Министров СССР от 25 июля 1988 р. // СП СССР. – 1988. – № 24-25.
Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів): Затверджено наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 201 від 06.09.2001 р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2001 р. за № 833/6024 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 39. – Ст. 1784.

Судебная практика
Визнання договорів неукладеними: причини і наслідки (огляд арбітражної практики і чинного законодавства): Лист Арбітражного суду м. Києва від 17.01.2001 р. // Вісник податкової служби України. – 2001. – № 1.
Ухвала Вищого арбітражного суду України від 11.06.1999 р. у справі №04-0/1-7/28 за позовом фірми «Армор-ЛТД» (США) до ВАТ «Лубнифарм» про стягнення 260 466,6 доларів США // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1999. - №4(8).

Литература
Беляневич О. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти). Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 592с.
Бервено С.М. Проблеми договірного права України: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Книга первая: Общие положения. – 4-е изд. – М.: Статут, 2001. -842с.
Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. – 2001. - №4. – С. 93.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. – М., 1991.
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание функции: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989. - М: Статут, 2001. - С. 166-183.
Красько И. Смешанный договор. Условия действительности и недействительности // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. - №5. – С.30-32.
Луць В.В. Договір у підприємницькій діяльності (основні ідеї та їх втілення в новому Цивільному кодексі України) // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2002. – Вип.53. – С. 88-95.
Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. – М.: Юрид. лит., 1978. – 144с.
Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності: Навч. посібник. – 2-е вид. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 560 с.
Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. – 1997. - №2. – С. 39.
Сібільов М.М. Тлумачення цивільно-правових договорів // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2002. – Вип.53. – С. 110-118.
Сібільов М.М. Цивільно-правовий договір у механізмі правового регулювання у сфері приватного права // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2003. – Вип.58. – С. 47-54.
Цікало В. Свобода укладення договору та її межі // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1999. - №34. – С. 169-173.
ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ

Особенности правосубъектности физических лиц.
Место жительства физического лица, безвестное отсутствие и объявление физического лица умершим.
Правовая природа юридических лиц.
Создание юридического лица.
Правовая природа учредительных документов юридического лица.
Государственная регистрация юридического лица.
Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций.
Правовое регулирование деятельности акционерного общества.
Ликвидация юридических лиц.
Реорганизация юридических лиц.
Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве.
Нематериальные блага как объект гражданских прав.
Признание сделки недействительной.
Ничтожные сделки.
Оспоримые сделки.
Информация как объект гражданско-правовой защиты.
Частная собственность в Украине.
Правовое регулирование деятельности коммунальных предприятий.
Право собственности как правовая и экономическая категория.
Общая совместная собственность супругов.
Правовое регулирование общей долевой собственности.
Земля (земельный участок) как объект права собственности.
Вещные способы защиты права собственности.
Вещные права на чужое имущество.
Природа обязательства в гражданском праве.
Поручительство и гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств.
Правовое регулирование залога в гражданских правоотношениях.
Условия наступления гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовой договор.
Наследование по закону.
Наследование по завещанию.
Сроки в гражданском праве.
Исковая давность.
Частная собственность: порядок приобретения и отчуждения.
Общая долевая собственность: порядок приобретения, управления и отчуждения.
Общая совместная собственность: порядок приобретения и отчуждения.
Истребование имущества собственником из чужого незаконного владения.
Защита права частной собственности.
Самозащита гражданских прав.
Заключение гражданско-правовых договоров.
Обеспечение исполнения гражданско-правовых договоров.
Правовое регулирование наследования в гражданском праве: недостатки, пути их устранения.
Наследование имущества юридическими лицами.
Наследование имущества государством.
Сделки в гражданском праве.
Односторонние сделки в гражданском праве.
Двусторонние сделки в гражданском праве.
Многосторонние сделки в гражданском праве.
Условные сделки в гражданском праве.
Гражданско-правовой договор: порядок заключения и исполнения.
Условия гражданско-правового договора.
Существенные условия гражданско-правового договора.
Обычные условия гражданско-правового договора.
Случайные условия гражданско-правового договора.
Уступка права требования и перевод долга.
Ответственность сторон за нарушение договора.
Понятия и виды источников гражданского права. Действие гражданского закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
Гражданское правоотношение. Классификация гражданских правоотношений.
Право- и дееспособность физического лица.
Местожительство физического лица. Признание гражданина без вести отсутствующим и объявление умершим, последствия.
Возникновение и прекращение юридического лица. Особенности ликвидации юридического лица.
Особенности правового статуса акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью.
Ответственность государства по своим обязательствам.
Понятия и виды объектов гражданских прав.
Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений.
Понятия и классификация оснований возникновения, изменения и прекращение гражданских правоотношений.
Понятия и виды сделок. Классификация сделок.
Форма сделки и последствия ее несоблюдения.
Условия действительности сделок. Недействительность сделок: понятия, виды, основания. Последствия признания сделки недействительной.
Доверенность: понятие, форма, срок действия.
Основания гражданско-правовой ответственности.
Понятие, значение и исчисление срока исковой давности. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.
Основания возникновения (приобретения) и прекращения права собственности.
Особенности права собственности хозяйственного общества. Понятие уставного фонда хозяйственного общества, особенности его формирования.
Способы защиты права собственности. Особенности виндикации имущества у незаконного добросовестного приобретателя.
Право на уважение чести, достоинства и на неприкосновенность деловой репутации лица и его защита.
Субъекты обязательства. Перемена лиц в обязательстве.
Надлежащее исполнение обязательства: его элементы. Принципы исполнения обязательств
Прекращение обязательства: основания и последствия.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ к экзамену по курсу "Гражданское право. Часть общая" для студентов 2 курса д/о

Понятие гражданского права как отрасли права, науки и учебной дисциплины.
Предмет и метод гражданско-правового регулирования.
Функции и принципы гражданского права.
Система гражданского права Украины.
Отграничение гражданского права от других отраслей права.
Предмет и методы науки гражданского права.
Понятия и виды источников гражданского права. Значение судебной практики для развития гражданского права.
Гражданское законодательство, его иерархия. Место международных договоров Украины в системе источников гражданского права.
Действие гражданского закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
Понятие и классификация гражданских правоотношений
Элементы гражданского правоотношения.
Правоспособность физического лица. Запрет на занятие определенными видами деятельности.
Субъективное гражданское право и субъективная гражданская обязанность: понятие и структура.
Дееспособность физического лица: понятие и степени дееспособности.
Ограничение дееспособности физического лица и признание его недееспособным: основания, порядок, последствия.
Место жительства физического лица. Признание лица без вести отсутствующим и объявление умершим: основания и последствия. Последствия возвращения лица, объявленного умершим.
Понятие юридического лица. Признаки юридического лица, внешние формы их проявления.
Правоспособность юридического лица. Лицензирование отдельных видов хозяйственной деятельности.
Органы управления юридического лица, их полномочия.
Возникновение и регистрация юридического лица. Место нахождения юридического лица.
Прекращение юридического лица: понятия, способы, их характеристика.
Обособленные подразделения юридического лица, особенности их статуса. Дочерние предприятия.
Классификация юридических лиц.
Особенности правового статуса акционерного общества.
Особенности правового статуса общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью.
Особенности правового статуса коммандитного общества и полного общества (товарищества).
Особенности правового статуса производственного кооператива.
Особенности правового статуса общественной организации.
Правосубъектность государства Украина в гражданских правоотношениях.
Участие государства Украина в гражданско-правовом обороте.
Ответственность государства по своим обязательствам.
Понятия, виды и классификация объектов гражданских прав.
Понятие вещи как объекта гражданских правоотношений. Классификация вещей и ее правовое значение.
Деньги и валютные ценности как объекты гражданских правоотношений.
Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений.
Услуги и результаты работ как объекты гражданских прав.
Понятия и классификация оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Понятие и классификация сделок.
Условия действительности сделок.
Форма сделок и последствия ее несоблюдения.
Последствия признания сделки недействительной.
Понятия и субъекты представительства.
Возникновение и виды представительства.
Доверенность: понятие, форма, срок действия.
Передоверие. Прекращение доверенности и последствия прекращения.
Понятие и принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
Пределы осуществления гражданских прав. Понятие злоупотребления правом.
Защита гражданских прав: понятие, формы и способы защиты.
Самозащита гражданских прав и меры оперативного воздействия на нарушителя.
Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности.
Виды гражданско-правовой ответственности, их классификация.
Основание гражданско-правовой ответственности. Состав гражданского правонарушения.
Вина участников гражданского правоотношения: презумпция, влияние формы вины на объем гражданско-правовой ответственности. Ответственность без вины.
Убытки: понятие, виды. Исчисление убытков. Соотношение убытков с неустойкой.
Компенсация морального вреда в гражданском праве.
Понятие сроков и периодов в гражданском праве. Виды и классификация сроков.
Порядок исчисления сроков в гражданском праве.
Понятие и значение срока исковой давности. Начало течения срока исковой давности.
Общий и специальные сроки исковой давности. Требования, на которые срок исковой давности не распространяется.
Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.
Собственность как экономическая та юридическая категории. Соотношение понятий «собственность», «имущество» и «вещь».
Понятие и содержание права собственности. Риск случайной гибели вещи, бремя собственности. Пределы осуществления права собственности.
Основания возникновения права собственности.
Основания прекращения права собственности.
Ограниченные вещные права (сервитут, эмфитевзис, суперфиций)
Система форм собственности и ее значение.
Содержание права собственности: понятие, соотношение правомочий.
Право частной собственности физического лица: объекты, особенности возникновения и прекращение.
Право собственности хозяйственного общества. Понятие уставного фонда хозяйственного общества, особенности его формирования.
Право собственности Украинского народа, его объекты.
Право государственной собственности, особенности его возникновения. Органы, управляющие объектами государственной собственности.
Право коммунальной собственности, его субъект, объекты, особенности возникновения.
Общая долевая собственность: понятие, основания, особенности отчуждения доли, прекращение.
Общая совместная собственность, понятие, основания возникновения. Режим общей совместной собственности супругов.
Гражданско-правовые способы защиты права собственности: понятия, виды.
Способы защиты права собственности, их классификация.
Виндикация имущества. Особенности истребования имущества у незаконного добросовестного приобретателя. Расчеты при истребовании имущества из незаконного владения.
Негаторный иск. Иск о признании права собственности.
Понятие наследования. Открытие наследства: основания, место, время.
Наследование по закону. Очереди наследования.
Наследование по завещанию. Легат, возложение, наследственный сервитут.
Принятие наследства и отказ от наследства. Оформление наследственных прав.
Наследственный договор.
Личные неимущественные права: понятия, виды. Личное неимущественное правоотношение.
Право на уважение чести, достоинства, право на неприкосновенность деловой репутации лица. Защита этих прав.
Понятия и признаки обязательства. Обязательственное правоотношение.
Субъекты обязательства. Перемена лиц в обязательстве (уступка требования и перевод долга).
Надлежащее исполнение обязательства: понятие и содержание.
Принцип реального исполнения обязательства и принцип недопустимости одностороннего отказа от договора.
Прекращение обязательства: основания и последствия.
Неустойка как вид обеспечения исполнения обязательства: понятие и соотношение с убытками.
Поручительство и гарантия как виды обеспечения исполнения обязательства: понятия и отличия.
Задаток как вид обеспечения исполнения обязательства. Отличие от аванса.
Удержание как вид обеспечения исполнения обязательства.
Залог как вид обеспечения исполнения обязательства. Виды залога, их характеристика.
Понятие и содержание гражданско-правового договора.
Заключение гражданско-правового договора, стадии заключения.
Изменение и расторжение гражданско-правового договора: основания и последствия.

Учебно-методические материалы для практических занятий по курсу "Гражданское право. Часть общая" (для студентов специальности "Правоведение")










ДОРОШЕНКО АНГЕЛИНА НИКОЛАЕВНА
КОВАЛЬ ИРИНА ФЕДОРОВНА
КРАСИЦКАЯ ЛАРИСА ВАСИЛЬЕВНА
ФЕДОРЧУК ДАНИИЛ ЭДУАРДОВИЧ
ЩЕРБАКОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА






___________________________________________________________



Подписано к печати . .2009 г. Формат 60(84 1/16. Бумага офсет. Печать офсетная. Усл.-печ. л. 8. Тираж 350 экз. Заказ № .

___________________________________________________________


Донецкий национальный университет
Экономико-правовой факультет
83055, ул. Ватутина, 1а












13PAGE 15


13PAGE 14215




"
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·../../../../../../../../fedorchuk/Local Settings/Temp/Rar$DI00.393/default.asp%3fcnt=372../../../../../../../../fedorchuk/Local Settings/Temp/Rar$DI00.393/default.asp%3fcnt=337 Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 96254
    Размер файла: 978 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий