Организационно-правовые основы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»
СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДАЮ:
Выпускающая кафедра «Гражданское право и гражданский процесс» Президент Юридического института
Зав. кафедрой ________________В.М. Корякин _____________________Н.А. Духно«_____»______________ 2015 г. «_____»______________ 2015 г.
Кафедра Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика
Автор: Попов Константин Иванович, кандидат юридических наук, доцент
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Организационно-правовые основы взаимодействия
правоохранительных органов стран СНГ
Специальность: 40.05.01 « Правовое обеспечение национальной безопасности»
Специализация: «Уголовно-правовая»
Квалификация (степень) выпускника: специалист
Форма обучения: очная
Одобрена на заседании
Учебно-методической комиссии института
Протокол № ______
«____» ___________ 2015 г.
Председатель УМК _______М.Ю. Филиппова Одобрена на заседании кафедры
Протокол № ______
«____» ___________ 2015 г.
Зав.кафедрой _____________
Москва 2015 г.
1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Целями освоения учебной дисциплины (модуля) «Организационно-правовые основы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ» являются: овладение теоретическими и практическими знаниями, необходимыми для создания условий согласованного взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ. В последние годы в России наблюдается значительный рост преступности, в том числе транснациональной. На фоне проводимых реформ разрастается теневая экономика. Создаются условия для криминализации банковско-финансовой и производственной сфер, а также рыночной экономики и внешнеэкономической деятельности. В эти процессы втягиваются другие государства. Поэтому в борьбе с преступностью для России особую значимость приобретает взаимодействие с другими государствами и их помощь.
Задачи учебной дисциплины состоят в повышении уровня общей подготовки выпускников вузов. Научное содержание курса составляют теоретические основы международного сотрудничества при расследовании и раскрытии транснациональных преступлений.
МЕСТО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ОП ВО
Учебная дисциплина «Организационно-правовые основы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ» относится к базовой части профессионального цикла дисциплин.
Для изучения данной дисциплины необходимы следующие знания, умения и навыки, формируемые предшествующими дисциплинами:

- теория государства и права
Знания: О природе, сущности и функциях права, источниках права, структуре и содержании правовых норм, правовых отраслей и институтов, методах правового регулирования, сущности и значении правосознания и правопорядка; видах юридической ответственности и основаниях ее наступления.
Умения: Представлять, описывать, характеризовать правовые категории и явления. Высказывать, формулировать гипотезы о причинах возникновения правовых процессов.
Навыки: Сопоставлять особенности предметов и методов правового регулирования общественных отношений. Характеризовать исторические предпосылки формирования отечественного законодательства. Составлять сравнительные таблицы и блок-схемы соответствующего содержания.
3. КОМПЕТЕНЦИИ СТУДЕНТА, ФОРМИРУЕМЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ / ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБРАЗОВАНИЯ И КОМПЕТЕНЦИИ СТУДЕНТА ПО ЗАВЕРШЕНИИ ОСВОЕНИЯ ПРОГРАММЫ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
В результате освоения дисциплины студент должен:

п/п Код и название компетенции Ожидаемые результаты
1 2 3
1 ОК–1 способностью действовать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, руководствуясь принципами законности и патриотизма; Знать основные принципы международного права и применения их в уголовном процессе России;
Уметь формировать общекультурные и профессиональные качества юриста
Владеть общекультурными и профессиональными качествами юриста, необходимыми для профессиональной деятельности
2 ОК-5 способностью понимать социальную значимость своей будущей профессии, цель и смысл государственной службы, выполнять гражданский и служебный долг, профессиональные задачи в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета; Знать смысл и задачи деятельности юриста
Уметь профессионально и этично выполнять свои служебные обязанности
Владеть культурой поведения, способностью к сотрудничеству с коллегами
3 ПК-2 способностью осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры; Знать признаки, задачи правоохранительной деятельности, действующую систему правоохранительных органов
Уметь применять нормы законодательства в конкретных ситуациях
Владеть навыками анализа действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практикой.
4 ПК-4 способностью обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права; Знать виды и характер решений, принимаемых правоохранительными органами стран СНГ, а также особенности форм их реализации
Уметь принимать решения после всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и выявления соответствующих правовых норм.
Владеть основными приемами написания и оформления решений, принимаемыми правоохранительными органами
5 ПК-6 способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности; Знать правила сбора, оценки и фиксации информации для решения необходимых профессиональных задач.
Уметь решать юридические проблемы, возникающие в процессе взаимодействия с правоохранительными органами других государств в сфере борьбы с преступностью.
Владеть навыками анализа складывающейся обстановки для определения комплекса нормативно-правовых актов, требующегося для ее урегулирования
6 ПК-10 способностью обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства; Знать задачи, компетенции взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ
Уметь определять круг полномочий сотрудников правоохранительных органов, реализация которых требуется для решения задач по обеспечению законности и правопорядка на территории стран СНГ
Владеть навыками анализа законодательства и методикой реализации правоохранительными органами своих полномочий в зависимости от конкретной ситуации
7 ПК-17 способностью осуществлять деятельность в сфере международного сотрудничества правоохранительных органов. Знать основные теоритические положения и законодательные акты дисциплины
Уметь изучать, анализировать действующее законодательство и правоприменительную практику, делать соответствующие теоритические выводы и доводить их до сведения обучающихся
Владеть приемами изучения и анализа нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов и практики их применения
4. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
4.1. Общая трудоемкость дисциплины составляет:
3 зачетные единицы,
108 часов.
4.2. Объем учебной дисциплины
Вид учебной работы Количество часов
Всего по учебному плану Семестры
№5
1 2 3
Аудиторные занятия (всего): 54 54
В том числе: Лекции (Л) 18 18
практические (ПЗ) и семинарские (С) занятия 36 36
лабораторные работы (ЛР) (лабораторный практикум) (ЛП) Контроль самостоятельно работы (КСР): Самостоятельная работа (всего): 27 27
Экзамен 27 27
ОБЩАЯ трудоемкость дисциплины: Часы: 108 108
Зач. ед.: 3 3
Текущий контроль (количество и вид текущего контроля) Курсовая
работа
Виды промежуточного контроля (экзамен, зачет) Экзамен Э
4.3. Разделы учебной дисциплины

п/п Семестр Раздел учебной дисциплины Краткое содержание раздела Виды учебной деятельности, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах) Формы текущего контроля успеваемости (по неделям семестра)
Форма промежуточной аттестации (по семестрам)
Л ЛР(П) ПЗ КСР СР Всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 5 Тема 1.
Актуальные проблемы международного сотрудничества при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений Правовые основы международного сотрудничества при раскрытии транснациональных преступлений. Организация международного сотрудничества при расследовании транснациональных преступлений. 2 - 4 - 4 10 2- я; 4-я неделя – дискуссия; 6-я; 8-я; 10-я; 12-я неделя – дискуссия, устный опрос; решение практических задач; 18-я неделя – устный опрос
Форма промежуточной аттестации – экзамен.
2 5 Тема 2.
Основы организации международного сотрудничества в борьбе с транснациональными преступными сообществами Организация международного сотрудничества в борьбе с транснациональными преступными сообществами. Правовое регулирование международного взаимодействия в борьбе с транснациональными преступными сообществами. 2 - 4 - 4 10 3 5 Тема 3.
Международно-правовые основы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Правовое регулирование международного сотрудничества правоохранительных органов стран СНГ. Организация взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ. 2 - 4 4 10 4 5 Тема 4.
Методы расследования транснациональных преступлений Организационно-методическое обеспечение раскрытия и расследования транснациональных преступлений правоохранительными органами стран СНГ. 4 - 8 - 3 15 5 5 Тема 5.
Уголовно-процессуальные проблемы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Организация взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ в уголовно-процессуальной сфере. 4 - 8 - 4 16 6 5 Тема 6.
Организационно-правовые основы обеспечения взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений Правовое регулирование взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений. Организационное обеспечение взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений. 2 - 4 4 10 7 5 Тема 7.
Основные направления совершенствования взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Организационные и правовые проблемы совершенствования взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ. 2 - 4 - 4 10 8 5 27 Экзамен
Всего 18 - 36 - 27 108 4.4. Практические занятия

п/п № семестра Раздел учебной дисциплины Наименование практических занятий Всего часов
1 2 3 4 5
1 5 Тема 1.
Актуальные проблемы международного сотрудничества при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений Организационно-правовые основы международного сотрудничества при расследовании транснациональных преступлений 4
2 5 Тема 2.
Основы организации международного сотрудничества в борьбе с транснациональными преступными сообществами Международное сотрудничества в борьбе с транснациональными преступными сообществами 4
3 5 Тема 3.
Международно-правовые основы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ 4
4 5 Тема 4.
Методы расследования транснациональных преступлений Методы расследования транснациональных преступлений 8
5 5 Тема 5.
Уголовно-процессуальные проблемы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ 8
6 5 Тема 6.
Организационно-правовые основы обеспечения взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений Расследование транснациональных преступлений 4
7 5 Тема 7.
Основные направления совершенствования взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Совершенствование взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ 4
Всего 36
4.5. Примерная тематика курсовых работ
1. Международные стандарты борьбы с транснациональной организованной преступностью
2. Организация взаимодействия следственных и оперативных аппаратов различных стран СНГ
3. Межнациональные органы, координирующие деятельность правоохранительных органов стран СНГ
4. Межнациональные системы информационного обеспечения
5. Формы и методы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ
6. Совершенствование организации взаимодействия стран СНГ в борьбе с транснациональной организационной преступностью
7. Опыт международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью
8. Криминологические и криминалистические аспекты организации расследования транснациональной организованной преступной деятельности.
9. Модельные уголовно-процессуальные нормы как основа совместной деятельности правоохранительных органов стран СНГ
10. Транснациональные координирующие органы стран СНГ по борьбе с международной организованной преступностью
11. Система взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ в зависимости от уровня и характера совместных действий
12. Методика проведения дистанционного допроса в практике взаимодействия правоохранительных действий
13. Проблемы организации международных оперативно-следственных групп.
14. Борьба с транснациональными преступлениями в отдельных сферах деятельности
15.Система международных соглашений уголовно-процессуальной направленности
16 Основные принципы взаимодействия стран – участников соглашений по борьбе с транснациональной преступностью
17.Совершенствование взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ.
5. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Проблемные лекции, лекции-презентации, проведение дискуссий; демонстрация учебных видеоматериалов; «круглый стол».
6. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТА

п/п № семестра Раздел учебной дисциплины Вид самостоятельной работы студента Всего часов
1 2 3 4 5
1 5 Тема 1.
Актуальные проблемы международного сотрудничества при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений Конспектирование учебного пособия;
Работа с вопросами для самопроверки 4
2 5 Тема 2.
Основы организации международного сотрудничества в борьбе с транснациональными преступными сообществами Конспектирование учебного пособия;
Работа с вопросами для самопроверки 4
3 5 Тема 3.
Международно-правовые основы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Конспектирование учебного пособия;
Работа с вопросами для самопроверки 4
4 5 Тема 4.
Методы расследования транснациональных преступлений Работа с нормативными актами
Конспектирование учебного пособия;
Работа с вопросами для самопроверки 3
5 5 Тема 5.
Уголовно-процессуальные проблемы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Конспектирование учебного пособия;
Работа с вопросами для самопроверки 4
6 5 Тема 6.
Организационно-правовые основы обеспечения взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений Конспектирование учебного пособия;
Работа с вопросами для самопроверки
Решение практических задач 4
7 5 Тема 7.
Основные направления совершенствования взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Конспектирование учебного пособия;
Работа с вопросами для самопроверки 4
Всего 27
7. ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО ИТОГАМ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

п/п № семестра Раздел учебной дисциплины Виды контроля (текущий контроль, промежуточная аттестация) Оценочные средства
1 2 3 4 5
1 5 Тема 1.
Актуальные проблемы международного сотрудничества при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений Текущий контроль опрос, задания в тестовой форме
2 5 Тема 2.
Основы организации международного сотрудничества в борьбе с транснациональными преступными сообществами Текущий контроль опрос, задания в тестовой форме
3 5 Тема 3. Международно-правовые основы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Текущий контроль опрос, задания в тестовой форме
4 5 Тема 4.
Методы расследования транснациональных преступлений Текущий контроль опрос, задания в тестовой форме
5 5 Тема 5.
Уголовно-процессуальные проблемы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Текущий контроль опрос, задания в тестовой форме
6 5 Тема 6.
Организационно-правовые основы обеспечения взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений Текущий контроль опрос, задания в тестовой форме
7 5 Тема 7.
Основные направления совершенствования взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ Текущий контроль опрос, задания в тестовой форме
8 5 Тема 1 – Тема 7 промежуточная аттестация (экзамен) Вопросы к экзамену
Материалы текущего, промежуточного контроля знаний студентов
Практические задания к семинарским занятиям
№ 1.
Генеральная прокуратура Украины обратилась с запросом о выдаче гр. С. для привлечения к уголовной ответственности. Из постановления Коростеньского городского суда Житомирской области от 26 мая 2005 года следует, что С. обвинялся в неоднократном совершении в период с 17 февраля по 31 марта 2010 г. краж чужого имущества с проникновением в помещении е, с повреждением чужого имущества, а также в совершении группой лиц 16 ноября 2010 г. открытого хищения чужого имущества с применением насилия. Деяния, в совершении которых обвиняется С., являются уголовно наказуемыми по уголовному закону как Российской Федерации, так и Республики Украина. УК РФ предусматривает за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В материалах имеются гарантии Генеральной прокуратуры Украины в том, что С. привлекут к уголовной ответственности только за те преступления, за которые он выдан.
Заместителем Генерального прокурора РФ 30 августа 2013 г. вынесено постановление о выдаче С. Республике Украина для уголовного преступления. С. подал жалобу в суд, ссылаясь на отсутствие оснований к его экстрадиции, просил отменить определение суда и решение о его выдаче Республике Украина, указывая на то, что он является невиновным в тех деяниях, за которые его привлекают.
Обоснуйте решение суда по жалобе С.
№ 2
Гр. В. 8 марта 2003 года в г. Кемерово с незаконным проникновением в хранилище совершил покушение на хищение имущества ОАО «Рифа» на сумму 7385642 рубля. В ночь со 2 на 3 августа 2003 года В. совершил убийство сожительницы У. из корыстных побуждений, с особой жестокостью, похитил 60 тыс. долларов США, паспорт и свидетельство о рождении ее детей, а также покушение на убийство находившейся в беспомощном состоянии дочери У. – Милены, 1996 г.р.; 4 августа 2003 г. он совершил убийство дочерей - Софьи, 1994 г.р., и Александры, 1992 г.р., из корыстных побуждений, с особой жестокостью. После чего В. скрылся и выехал за границу, был объявлен в розыск. Впоследствии В. был задержан правоохранительными органами на территории Республики Узбекистан. Для привлечения его к уголовной ответственности именно за указанные преступления в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан Генеральной прокуратурой РФ направлено ходатайство в соответствии со ст.ст. 56,58,60,80 Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», которое было удовлетворено. В запросе Генеральной прокуратуры содержалась просьба выдать В. за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. После выдачи В. был привлечен органами прокуратуры к уголовной ответственности по пп. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, после чего направил уголовное дело в суд.Обоснуйте решение суда.
№ 3.
Правоохранительными органами Республики Армения гр. Ю. обвинялся в совершении мошенничества в декабре 2004 г. и в ноябре 2005 г. на территории данной Республики, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 89 Республики Армения, что соответствует ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Поскольку гр. Ю., являясь гражданином Республики Армения, фактически проживает в Российской Федерации, Генеральная прокуратура Республики Армения обратилась в Генеральную прокуратуру РФ с запросом о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности.
Согласно постановлению заместителя Генерального прокурора РФ для привлечения к уголовной ответственности за совершение мошенничества, оснований для отказа в выдаче не имеется. В качестве меры пресечения в отношении гр. Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Хабаровским областным судом жалоба гр. Ю. на необоснованность постановления заместителя Генерального прокурора РФ была оставлена без удовлетворения. Гр. Ю. подал жалобу в кассационный суд в которой просил не выдавать его правоохранительным органам Армении, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В запросе о его выдаче не содержится гарантий непривлечения к уголовной ответственности по другому уголовному закону, о возбуждении уголовного дела правоохранительные органы Армении его не уведомили, чем лишили права на обжалование.
Обоснуйте решение суда кассационной инстанции.
№ 4.
После совершения преступления гр. А. скрылся от правоохранительных органов РФ на территории Республики Беларусь. Постановление следователя прокуратуры гр. А. был объявлен в розыск, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии гр. А. был задержан на территории Республики Беларусь и помещен в учреждение г. Минска Республики Беларусь. Генеральная прокуратура РФ обратилась в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь с ходатайством о выдаче гр. А. для привлечения его к уголовной ответственности. Из текста ходатайства усматривалось, что в отношении обвиняемого было вынесено постановление о привлечении к уголовной ответственности за убийство пяти человек и покушение на убийство. Вопрос о необходимости привлечения гр. А. к уголовной ответственности за разбой, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в ходатайстве о выдаче и приложенных к нему документах не ставился. Прокуратура Республики Беларусь удовлетворила ходатайство Генеральной прокуратуры РФ. По приговору суда гр. А. осужден по пп. «а», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ ( в ред. от 13 июня 1996 г.). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из приговора п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), в остальном приговор оставила без изменения. В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ поставил вопрос об исключении из приговора в отношении гр. А. указания на квалифицирующий признак убийства «сопряженное с разбоем», об отмене приговора в части п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ и о прекращении уголовного дела в этой части.
Обоснуйте решение суда надзорной инстанции.
№ 5.
Органами предварительного следствия Республики Узбекистан гр. Ж. обвинялся в том,, что 23 июня 1994 г. совершил кражу из квартиры, а 28 июня 1998 г. – разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия гр. Ж. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 169 и п. «а» ч. 2 ст. 164 УК Республики Узбекистан.14 сентября 1994 г. следственными органами Республики Узбекистан в отношении гр. Ж. было вынесено постановление о заключении под стражу, он был объявлен в розыск. 21 мая 2004 г. вынесено постановление об этапировании гр. Ж. из изолятора временного содержания Калужской области РФ в следственный изолятор Республики Узбекистан.
Заместитель Генерального прокурора РФ удовлетворил запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче для осуществления уголовного преследования за кражу и разбой при отягчающих областной суд 25 декабря 2004 г., рассмотрев жалобу гр. Ж. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 25 августа 2004 г. о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан, отменил меру пресечения г. Ж. – заключение под стражу и освободил его из-под стражи в зале суда. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 16 марта 2005 г. определение Калужского областного суда в отношении гр. Ж. оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Обоснуйте решение Президиума Верховного Суда РФ.
№ 6.
Гр. Ф., гражданин Республики Казахстан, находился в гостях у своих родственников У. в городе Камбарке Удмуртской Республики. Он являлся свидетелем совершения убийства гр. Ц. и Н., которое имело место в лесопосадке в пригороде города. Боясь за свою безопасность, он ничего не рассказал ни родственникам, но сотрудникам правоохранительных органов. Вернувшись домой в Республику Казахстан, он обратился к нотариусу с просьбой засвидетельствовать его показания. Показания гр. Ф. были зафиксированы на видеозапись и удостоверены нотариусом. После чего гр. Ф. направил в прокуратуру Удмуртской Республики видеозапись заказным письмом.
Определите доказательственное значение видеозаписи/, полученной от гр.Ф.
№ 7.
Гр. Д. привлекался Индустриальным РОВД г. Ижевска за совершение серии преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ. Во время проверки показаний на месте Д. сбежал из-под стражи и скрылся от органов предварительного следствия. После объявления гр. Д. в международный розыск, он был обнаружен в г. Кишиневе в Республике Молдавия, где был по запросу Заместителя Генерального прокурора РФ заключен под стражу. Во время нахождения гр. Д. под стражей в Республике Молдавия прокурор обратился с ходатайством в суд о продлении сроков содержания под стражей Д. Индустриальный районный суд удовлетворил данное ходатайство, продлив срок содержания под стражей Д. до 6 месяцев.
Дайте оценку действиям суда. В каких случаях возможно продление срока содеражния под стражей лиц, арестованных за границей в связи с выдачей? Какой международный договор в таких ситуациях применяется? Как исчисляется срок содержания под стражей указанных лиц?
№ 8.
Следователь Устиновского РОВД г. Ижевска вынес постановление об объявлении в международный розыск гр. Савичева, привлекавшегося по ч. 3 ст. 162 УК РФ к уголовной ответственности за совершение серии вооруженных разбойных нападений на граждан. В обосновании своего решения он указал, что у Савичева имеются родственники на Украине и в Молдавии, он имеет заграничный паспорт, и мог выехать за границу. В постановлении было указано, что розыск гр. Савичева поручается сотрудникам Национального Бюро Интерпола.
Дайте оценку деятельности следователя. Какой порядок объявления лица, совершившего преступление, в международный розыск?
№ 9
Гражданин РФ Сизов совершил разбойное нападение в г. Камбарке и скрылся на территории Казахстана. В ходе предварительного расследования было установлено, что ранее Сизов совершил аналогичные преступления на Украине, Казахстане и в Белоруссии. На Украине были возбуждены два уголовных дела по факту совершения разбойных нападений. В Белоруссии уголовное дело возбуждено было в отношении Сизова за совершение им разбойного нападения. В Казахстане уголовного дела возбуждено не было. В РФ, Украине и Белоруссии в отношении Сизова было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по фактам совершения преступлений в указанных государствах. По факту совершения разбойного нападения в Казахстане не предъявлялось обвинения ни в одном из государств.
Имеются ли основания для направления запроса о выдаче Сизова российской Федерации? Имеет ли Российская Федерация преимущества на выдачу Сизова перед Украиной и Белоруссией? Обязан ли Казахстан выдать Сизова России? Какое решение вправе принять Казахстан и РФ в отношении преступления, совершенного Сизовым на территории Казахстана?
№ 10
Гражданин Четкарев совершил серию краж в Сарапуле и Воткинске, после чего скрылся в Узбекистане, стал проживать у родственников в Самарканде. Следователь прекратил уголовное дело со ссылкой на выезд Четкарева за границу, без ссылки на нормы процессуального права в обоснование своего решения.
Дайте оценку действиям следователя. Какой международный запрос обязан подготовить и направить в Узбекистан следователь? Каков порядок оформления и направления таких запросов? Какие следственные и процессуальные действия должны предшествовать направлению такого запроса?
№ 11
Ужов совершил серию грабежей в группе с другими лицами в Глазове. По данным фактам было возбуждено несколько уголовных дел, которые после установления лиц, их совершивших, были соединены в одно. Ужов скрылся на территории Белоруссии. На запрос РФ о выдаче Ежова гражданина РФ Белоруссия отказала в выдаче на основании п. 2 ст. 57 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. со ссылкой на возбуждение уголовного дела в связи с совершением им убийства на территории Белоруссии. Следственным органам РФ не было известно о совершении преступления Ужовым на территории Белоруссии.
Правомерно ли решение Белоруссии? Какое решение может принять российский следователь по уголовному делу, находящемуся у него в производстве в отношении Ужова? Действует ли юрисдикция РФ в отношении уголовно наказуемого деяния, зарегистрированного и совершенного в Белоруссии?
№ 12
Гражданин РФ Эсембаев привлекался к уголовной ответственности Балезинским РОВД за перевозку наркотических средств в крупных размерах. Во время следствия он скрылся на территории Республики Казахстан, проживал в г. Караганде. РФ обратилась с запросом о выдаче Эсембаева. Эсембаев обратился в городской суд г. Караганда с ходатайством об отказе в выдаче его РФ. В обоснование своего ходатайства он указал, что в Уголовном кодексе Республики Казахстан на казахском языке отсутствует такой состав как перевозка наркотических средств, данный состав содержится в Уголовном кодексе Республики Казахстан на русском языке.
Какое решение может принять в данной ситуации городской суд г. Караганда? Какое решение по уголовному делу должен принять следователь в случае отказа в выдаче Эсембаева?
№ 13
Гражданин Сомов был арестован за совершение покушения на кражу из частного дома в Глазове. В ходе расследования было установлено, что Сомов признал себя виновным, имеет положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем ему были изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Сомов скрылся от органов предварительного расследования, выехав к родственникам на территорию Казахстана до начала ознакомления с материалами уголовного дела, где решил проживать до окончания срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять следователь по данному уголовному делу? Возможно ли обращение в НЦБ Интерпола по вопросу розыска Сомова?
№ 14
Киргизия отказала в выдаче РФ Тройнина, совершившего на территории РФ два групповых убийства по найму. Было установлено, что по одному убийству Тройнин выступал организатором, а по второму исполнителем. Свой отказ Киргизия мотивировала тем, что предоставила Тройнину политическое убежище.
Соответствует ли решение Киргизии Минской конвенции от 22.01.1993 г.? Какое решение может быть принято в связи с отказом Киргизии выдать Тройнина по российскому уголовному делу? Имеет ли РФ право возбудить повторное ходатайство о выдаче Тройнина, если да, то в пределах какого срока?
Примерный перечень вопросов, выносимых на экзамен по дисциплине
1. Совершение преступлений иностранными гражданами и лицами без гражданства, специально прибывшими для этого в одну из стран СНГ.
2. Совершение преступлений одной и той же преступной группой на территории нескольких стран.
3. Подготовка к совершению преступления на территории одной страны и совершение его в другой.
4. Использование в механизме совершения преступления незаконного транзита (оружие, наркотики и т. д.) через территорию других стран.
5. Легализация преступных доходов через зарубежные государства.
6. Захват бандитскими формированиями суверенных территорий стран СНГ для обеспечения транснациональной преступной деятельности (Чечня, Дагестан, Таджикистан, Кыргызстан).
7. Международные стандарты борьбы с транснациональной организованной преступностью
8. Организация взаимодействия следственных и оперативных аппаратов различных стран СНГ
9. Межнациональные органы, координирующие деятельность правоохранительных органов стран СНГ
10. Межнациональные системы информационного обеспечения
11. Формы и методы взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ
12. Совершенствование организации взаимодействия стран СНГ в борьбе с транснациональной организационной преступностью
13. Опыт международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью
14. Криминологические и криминалистические аспекты организации расследования транснациональной организованной преступной деятельности.
15. Модельные уголовно-процессуальные нормы как основа совместной деятельности правоохранительных органов стран СНГ
16. Транснациональные координирующие органы стран СНГ по борьбе с международной организованной преступностью
17. Система взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ в зависимости от уровня и характера совместных действий
18. Методика проведения дистанционного допроса в практике взаимодействия правоохранительных действий
19. Проблемы организации международных оперативно-следственных групп.
20. Борьба с транснациональными преступлениями в отдельных сферах деятельности
21.Система международных соглашений уголовно-процессуальной направленности
22 Основные принципы взаимодействия стран – участников соглашений по борьбе с транснациональной преступностью
23.Совершенствование взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ.
8. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Нормативные акты:
Военная доктрина Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 21 апреля 2000г.) // Российская газета. 25 апреля 2000 г.
О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 30.10.2002 N 131-ФЗ) // Российская газета. 30 октября 2002 г.
Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации"// Российская газета, 05.04.1995.
Федеральный закон N 144-ФЗ от 12.08.1995 « Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
Федеральный закон № 5-ФЗ 10.01.1996 г. "О внешней разведке"
Федеральный закон РФ от 10.07.2002 № 88-ФЗ « О ратификации международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма // Российская газета. 2002 г. № 127.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ ¨О противодействии экстремистской деятельности¨ // Российская газета. 27 июля 2002 г.
Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 г. № 35 -ФЗ О противодействии терроризму // Российская газета. 10 марта 2006 г.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года от 12 мая 2009 г. № 537.
Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 5 октября 2009 г.)
8.1. Основная литература
№ п/п Наименование Автор(ы) Год и место издания Используется при изучении разделов Семестр
1 Основы теории обеспечения безопасности личности, общества и государства (Учебное пособие) В.И. Карпов, О.Н. Новокшанов, Д.Б. Павлов М.: Юридический институт МИИТа, 2010 Все разделы 5
2 Правоохранительные органы: учебник; 3-е изд., перераб. и доп. Ю.С. Жариков, К.И. Попов СПб.: ООО "Издательский Дом "Алеф-Пресс", 2012 Все разделы 5
3 Уголовно-процессуальное право: Учебник. Отв. Ред. И.Л. Петрухин М.: Проспект, 2010 Все разделы 5
4 Уголовный процесс: Учебник. Под ред. Б.Б. Булатова М.: Юрайт, 2010 Все разделы 5
8.2. Дополнительная литература
№ п/п Наименование Автор(ы) Год и место издания Используется при изучении разделов Семестр
1 Терроризм и контртерроризм в современном мире: аналитические материалы, документы, глоссарий: Научно-справочное издание Под общ. Ред. акад. О.А. Колобова Москва, 2003 Все разделы 5
2 Безопасность личности, общества, государства. Монография. В 2 т. Под общей редакцией академика О.А. Колобова Москва, 2008 Все разделы 5
3 Проведение процессуальных действий на территории иностранных государств в порядке оказания правовой помощи по уголовным делам: Практическое пособие. Шинкевич Д.В Красноярск, 2003 Все разделы 5
4 Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии Бастрыкин А. Москва, 2004 Все разделы 5
5 Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции Волженкина В.М. СПБ, 1998 Все разделы 5
6 Применение конвенции «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче» Лосицкая Л. Москва, 2000 Все разделы 5
7 Особенности уголовно-процессуального доказывания при оказании международной правовой помощи по уголовным делам: Учебное пособие. Калугин А.Г., Шинкевич Д.В. Красноярск, 2005. Все разделы 5
8.3. Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы
www.garant.ru8.4. Учебно-методические издания в электронном виде
Студентам обеспечена возможность свободного доступа к фондам учебно-методической документации и Интернет-ресурсам. Все студенты имеют возможность открытого доступа:
- к вузовской ЭБС на платформе Oracle http://miit.ru/portal/page/portal/miit/library/e-catalogue,
- к Российской универсальной научной электронной библиотеке «eLibrary» http://elibrary.ru/
- к электронной библиотеке Book.ru http://book.ru/,
- к фондам учебно-методической документации на сайте Юридического института (http://ui-miit.ru/)
9. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
9.1. Требования к аудиториям (помещениям, кабинетам) для проведения занятий с указанием соответствующего оснащения
мультимедийные аудитории; учебные классы, оборудованные активной доской
9.2. Требования к программному обеспечению при прохождении учебной дисциплины
ОС Windows 7; Windows XP

Приложенные файлы

  • docx 9450936
    Размер файла: 75 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий