задачи по криминологии

1(61). Два приятеля, Топорков и Крутько, разговорились о том, что самый «верный» способДайте квалификацию действиям Топоркова и Крутько?Уголовная ответственность возможна только за конкретный акт (или акты) внешнего поведения человека, а не за мысли, настроения или репутацию лица. При этом закон исходит из принципа «мысль не наказуема» (cogilationis poenam non pafitus). Указание ст. 13 УК на то, что уголовную ответственность несет лицо, совершившее деяние, содержащего все признаки состава преступления, означает что уголовная ответственность возможна лишь в том случае, когда изменения во внешнем мире вызван именно действием (или бездействием) конкретного лица в качестве исполнителя, подстрекателя, пособника или организатора, т.е. обязательна объективная причинная связь между действием (или бездействием) лица и совершением преступления, которое может выразиться объективно или причинении общественно опасного последствия или в создании реальной угрозы наступления этих последствий. Закон четко и строго определенно устанавливает рамки уголовной ответственности, ограничивая эти рамки наличием в деянии признаков предусмотренного в нем состава преступления. Деяния, хотя и отрицательные, вызывающие осуждение окружающих, но лишенные признаков состава преступления, не могут считаться преступлениями и совершение их не служить основанием уголовной ответственности. юридическим основанием уголовной ответственности конкретного лица может явиться только совершение им общественно опасного виновного деяния, предусмотренного уголовным наказанием под угрозой наказания, содержащего состав конкретного преступления. Т.е. в данному случае, нет деяния – нет состава преступления, значит эти граждане не несут никакой уголовной ответственности.
2(62). Встречаясь с Кулаковой, Степкин предложил ей вступить с ним в бракРешите вопрос об уголовной ответственности Степкина. Данное решение суда является неверным т.к. изнасилованием признается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Но в данном случае не было ни насилия, ни угрозы, ни беспомощного состояния. Гражданка Кулакова добровольно согласилась вступит в половое сношение со Степкиным без какого-либо принуждения т.е. все было по ее согласию. И в этом случае Степкин не несет никакой уголовной ответственности.
3(63). Четверо подростков в возрасте от 13 до 17 лет, проникнув ночью в помещение анатомического театраВыберите верное, по вашему мнению, решениеМотивируйте свой ответ. В данном случае будет вариант а. т.к. кража является тайным хищение чужого имущества. Не подходят остальные варианты, т.к. если рассмотреть вариант б, то в данном случае есть все признаки состава преступления, вариант в не подходит т.к. это не будет являться хулиганством, и вариант г также не подходит т.к. этот институт не является местом их захоронения, а их тела предназначены для занятий по патологоанатомии. В итоге получается что вариант А будет правильным. Далее получается, что будт нести уголовную ответственность подростки, достигшие 14 лет, а те, которые младше 14 лет не будут нести угол ответ. За них будут отвечать их родители, будут проводиться воспитательные беседы и ребенка поставят также на учет. Из всего выше сказанного ясно, что данное преступление будет квалифицироваться как кража, тогда объектом в данной случае будет выступать – собственность, объективной стороной – тайное хищение чужого имущества, субъектом – вменяемое физической лицо, достигшее 14 летнего возраста, а субъективной стороной будет – прямой умысел.
4(64). Кузьмин, заметив лежащего на тротуаре в состоянии сильного опьянения Демкина, поднял его с землиРешите вопрос об уголовной ответственности Кузьмина. В данном случае Кузьмин не будет нести никакой уголовной ответственности, т.к. между смертью Демкина и действиями Демкина не будет никакой причинной связи. При совершении так называемых материальных преступле ний возникает вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между действием (бездействием) лица и наступившим вредным последствием. В свою очередь, Причинная связь в уголовном праве это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности. Современное уголовное право твердо придерживается принципа, согласно которому вредное последствие может быть инкриминировано лицу только при том условии, если оно находится в причинной связи с его действием и бездействием. Наличие причинной связи должно быть признано лишь в отношении необходимых последствий данного действия чело века, здесь речь идет о тех последствиях, которые были реально возможны при совершении этого действия в данной конкрет ной обстановке и закономерно вытекали из него. Все случайные последствия данного действия лица не представляют интереса для уголовного права. т.е. нет причинной связи нет и уголовной ответственности.
5(65). Сурин приревновал свою жену к Тарасову и решил убить егоДайте квалификацию действиям Сурина. В данном случае действия Сурина буду квалифицироваться по 3 статьям, во-первых, это конечно же покушение на убийство, т.к. он хотел убить Тарасова, но не убил, во-вторых, это убийство по неосторожности т.к. он убил мать Тарасова и в-третьих, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества т.к. он умышленно поджог дом Тарасова. Если рассматривать 1 случай, то тут объектом будет личность т.е. гражданин Тарасов, объективной стороной – покушение на убийство, субъектом будет гражданин – Сурин, физическое вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста. субъективной стороной - прямой умысел. Во - втором случае, объектом будет – также личность, объективной стороной – причинение смерти по неосторожности, субъектом – гражданин Сурин, физическое вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста, а субъективной стороной будет – вина в форме неосторожности: самонадеянность(виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.) и небрежность(виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц), и в-третьих, объектом будет – собственность, объективной стороной является умышленное уничтожение или повреждение чужого имуществ, причинившие значительный ущерб, субъектом будет Сурин, физическое вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста, субъективной стороной также будет прямой умысел.
6(66). Вооруженный грабитель Чернявский, будучи пойман с поличным на рынкеДайте квалификацию действиям Чернявского. В данном случае все действия Чернявского можно квалифицировать таким образом: во-первых, причинение смерти по неосторожности, во-вторых, это умышленное причинение вреда здоровью тяжкого вреда здоровью или же умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести т.к. в задаче не указано какие именно раны были причинены. В первом случае объектом будет личность, объективной стороной причинение смерти по неосторожности, т.к. он совершил свои действия в следствие того что его поймали с поличным, субъектом будет Чернявский, физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, субъетивной стороной будет вина в форме неосторожности: самонадеянность(виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.) и небрежность(виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц), во втором случае объектом будет личность, если рассматривать со стороны умышленного причинения вреда здоровью тяжкого вреда здоровью, то объективной стороной будет умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни или повлекшее за собой потерю какого-либо органа, утратой работоспособности не менее чем на одну треть, если рассматривать со стороны умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, то тогда объективной стороной будет умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не повлекшие за собой последствия, относящиеся к последствия, относящихся к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, а субъектом будет физическое вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста.
7(67). Дмитриев купался в озере на глубоком месте в 50 м от берега, держась за автомобильную камеру, наполненную воздухомРешите вопрос об уголовной ответственности Корягина. В данном случае преступление, совершенное Корягиным, является преступлением, совершенным по неосторожности, следовательно, Корягин подлежит уголовной ответственности. Объект преступления в данном случае – жизнь Дмитриева. Объективная сторона выражается в 1)активном действии, а именно в том, что Корягин схватился за камеру, вследствие чего она перевернулась и Дмитриев с Корягиным погрузились в воду; 2)пассивном бездействии, а именно в том, что Корягин не предпринял никаких действий, чтобы спасти Дмитриева во время того, как последний утопал. Субъектом является Корягин. А субъективная сторона, как говорилось выше, выражается в неосторожности. Я считаю, что это преступление следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности либо как оставление в опасности.
8(68). Фусенко, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидевДайте квалификацию действиям Фусенко. Объект преступления – жизнь «пьяного». Объективная сторона выражается в 1)активном действии – грабеже одежды и 2)пассивном бездействии – оставлении ограбленного пьяного гражданина на улице в 40 градусный мороз. Субъект – Фусенко. Субъективная сторона – в данном случае имеет место совершение преступлений с двумя формами вины, так как в результате совершения умышленного преступления (грабежа) лицо, ограбленное Фусенко, умерло, что не охватывалось умыслом Фусенко. При этом Фусенко не предвидел наступления таких последствий, но должен был и мог их предвидеть. В целом это преступление признается совершенным умышленно. Действия Фусенко следует квалифицировать по совокупности таких преступлений, как грабеж и оставление в опасности.
9(69). Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджогиРешите вопрос об уголовной ответственности Сомова. Вообще, невменяемость в основе своей характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Медицинский критерий заключается в наличии у лица психического расстройства. Юридический критерий определяет способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Для того чтобы лицо признать невменяемым, суду необходимо наличие обоих критериев, при том на момент совершения общественно опасного деяния. Возможны случаи, когда имеются болезненные импульсные влечения и при этом имеется интеллектуальный юридический признак, т.е. лицо осознает характер своего действия, однако отсутствует волевой признак. Примером таких отклонений в психике и является пиромания. В целом, Сомов осознавал общественную опасность своих действий, но не был способен руководить ими. На основании этого Сомов и признан невменяемым, следовательно, он не может быть привлечен к уголовной ответственности и наказанию, так как не является субъектом преступления.
10(70). Ядров, страдавший в результате длительного употребления спиртных..Можно ли привлечь к уголовной ответственности Ядрова? Обоснуйте свой ответ. Ядров на основании судебно – психиатрической экспертизы должен быть признан невменяемым, поскольку страдает временным психическим расстройством, которое вызвано алкогольным психозом, следовательно, не мог осознавать общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он не является субъектом преступления и вследствие этого отсутствует состав преступления и преступление в целом.
11(71). 17-летний Власюк, возвратившись после отбывания наказания за грабежРешите вопрос об уголовной ответственности Власюка. Поскольку среди лиц, пытавшихся взломать табачный киоск, были лица как подлежащие уголовной ответственности, так и не подлежащие ей в силу недостижения возраста, с которого начинается уголовная ответственность за данное преступление (14 лет), Власюк будет привлечен к уголовной ответственности за организацию, подстрекательство и пособничество в тех случаях, когда преступление совершалось лицами, достигшими 14летнего возраста, и за непосредственное соисполнительство, на основании того, что в преступлении принимали участие и лица, не подлежащие уголовной ответственности.
12(72). Группа подростков играла во дворе дома. 14-летний Новин... Решите вопрос об уголовной ответственности Новина. Новин подлежит уголовной ответственности, поскольку в его действиях есть состав преступления. Объектом преступления является здоровье Володина. Объективная сторона выражается в активном действии, а также в причинной связи между этим действием Новина и последствием, выраженном в утрате зрения Володиным на один глаз. Субъектом является Новин. Субъективная сторона выражается в неосторожности (небрежности), так как действия Новина не охватывались умыслом лишить Володина зрения, а также, потому что Новин не предвидел наступления такого последствия, но должен был и мог это предвидеть. Действия Новина должны квалифицироваться как преступление, совершенное по неосторожности, а именно по статье, которая предусматривает неосторожное причинение вреда здоровью.
13(73). Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустыннаПривлекается ли к уголовной ответственности Николаве? Николаев должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 96, т.е. убийство. Объектом данного преступления является жизнь человека. Жизнь человека – это совокупность биологических и социальных факторов, которая дает возможность существовать человеку в природе. С объективной стороны убийство совершено путем действия. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 возраста.
14(74). Гаврилова, будучи беременной, решила избавиться от ребенкаКак квалифицируется действия Гавриловой? ГАврилова должена быть привлечена к уголовной ответственности по статье убийство матерью новорожденного. Объектом данного преступления является жизнь новорожденного, под которым понимается ребенок в возрасте до 4 недель. Объективная сторона деяния выражается в убийстве матерью своего новорожденного ребенка. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Субъектом преступления является женщина - мать, достигшая 16 летнего возраста.
15(75). Александров, желая избавиться от беременной жены, с которой у него не сложилась жизнь с первых месяцев бракаКак квалифицируется действия Александрова? Действия Александрова следует квалифицировать как покушение на убийство. Объектом данного преступления является жизнь человека. Объективная сторона Заключается в действии. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Следует отметить, что между действиями Александрова и смертью его жены причинной связи нет.
16(76). Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на несколько часов пистолетРешите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц. В отношении Перова применяется ч. 1 ст. 96., т.е. убийство. Объектом данного преступления является жизнь человека. Жизнь человека – это совокупность биологических и социальных факторов, которая дает возможность существовать человеку в природе. С объективной стороны убийство совершено путем действия. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 возраста. Никонов не подлежит уголовной ответственности, т.к. в его действиях отсутствует состав преступления. Его следует привлечь к административной ответственности за халатное обращения с огнестрельном оружием.
17(77). В районном центре в течение нескольких месяцев действовала группа, которая совершала ряд вооруженных нападений на магазины, киоски и квартирыРешите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц. Сопронин и Ежов подлежат уголовной ответственности за создание и руководство организованной преступной группой. Объектом преступления является общественная безопасность. Объективная сторона выражается в создании организованной преступной группы. С субъективной стороны деяние характеризуется виной, в форме прямого умысла, т.е. лицо осознает общественно опасный характер своих действий по созданию и руководству преступным формированием. Субъект – физически вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Что касается Савченко и Филин, то они не подлежат уголовной ответственность, т.к. за приготовление к преступлению уголовная ответственность наступает только за тяжкое или особо тяжкое преступление.


18(78). Попов, Синицын и Завьялов без цели хищения угнали автомашину, принадлежащую БорисовуРешите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
Попов, Синицин и Завьялов подлежат уголовной ответственности по 3 статьям. Во-первых за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Объектом преступления является собственность. Объективная сторона Заключается в действии. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16 летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Во-вторых за кражу. В-третьих за умышленное уничтожение чужого имущества, при отягчающих обстоятельствах, выраженное в поджоге.
19(80) Давыдов зашел на садовый участок ШаронинаКак квалифицируется действия Давыдова? Данное преступление следует квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Здесь объектом преступления будет являться собственность . Объективная сторона преступления выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение предмета – это полная утрата им своих потребительских свойств и экономической ценности, то есть приведение его в такое состояние, при котором он вообще не может быть использован по своему назначению, а утраченные им свойства не подлежат восстановлению. Под повреждением понимается причинение такого вреда имуществу, которое существенно снижает его хозяйственно- экономическую ценность, следовательно, снижается возможность использования его по назначению. Субъектом признается физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, потому что было совершено при отягчающих обстоятельствах, то есть совершено путем поджога, а также повлекшее за собой по неосторожности смерть человека. Субъективная сторона выражается виной в форме прямого умысла, причем как прямого, так и косвенного. Лицо, умышленно уничтожающее или повреждающее чужое имущество, осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит, что в результате предпринятых им действий наступят последствия в виде причинения значительного ущерба, желает либо сознательно допускает наступление таких последствий.
20(80) Галых, осужденный к 6 годам лишения свободыОсвобождается ли Галых от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора?Давность исполнения обвинительно приговора – это истечение сроков, установленных законом, после которого вынесенный судом обвинительный приговор не может быть исполнен и, в силу этого, осужденный освобождается от отбывания наказания. Течение срока давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, то есть в данном случае Галых совершил побег. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания лица. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. В нашем случае, Галых не будет освобождаться от отбывания наказания и обвинительный приговор будет приведен в исполнение , так как прошло только 15 лет. А по закону обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение только в том случае , если только со времени его вынесения прошло 25 лет.
21(81) Самофилов совершил порубку леса в берегозащитном лесуМожно ли освободить от уголовной ответственности Самофилова? Нет, Самофилова нельзя освободить от уголовной ответственности так как он совершил преступление, которое можно классифицировать как “незаконная порубка деревьев и кустарников”. Объектом данного преступления являются экологическая безопасность, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах. С объективной стороны действия виновного состоят в незаконной порубке и повреждении до степени прекращения роста деревьев и кустарников в лесах всех групп, а также деревьев и кустарников, не входящих в Лесной фонд, если эти деяния причинили значительный ущерб. При этом порубка представляет собой отделение от корня или выкорчевывание растущего или сухостойного дерева или кустарника с помощью различных приспособлений (пилы,топора и т.п.). Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Мотивы преступления могут быть различными: корысть ,хулиганство и т.п. Субъектом преступления может быть любое вменяемое частное лицо (кроме должностного), достигшее 16 лет.
22(82) Жезлов был осужден за дачу взятки к лишению свободы. Одновременно суд назначил осужденному лечение от алкоголизмаМожно ли удовлетворить ходатайство Жезлова? Ходатайство Жезлова нельзя удовлетворить. К нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера потому что необходимо иметь в виду, что наибольшую общественную опасность алкоголизма, сложность его лечения, обуславливаемую тем, что хронические алкоголики, без врачебной помощи, приостановить ход болезни бессильный. Сознательный обрыв пьянства возможен только в начальных стадиях заболевания. Как правило, алкоголики уклоняются от лечения. В большинстве случаев необходимо побуждение к лечению со стороны. Зачастую это побуждение выражается в помещении больных на принудительное лечение. К указанным лицам принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра назначаются дополнительно к наказанию. Эти меры исполняются по месту отбывания осужденными наказания. Принудительное лечение назначается независимо от того, в каком состоянии было совершено преступление. Важно установить, что лицо нуждается в таком лечение.
23(83) 16-летний Якушев, отец которого отбывал наказаниеПравильно ли поступил суд? Я думаю, что суд правильно вынес решение относительно 16-летнего Якушева. Не зря же законодатель определяет возраст уголовной ответственности за кражу с 14 лет потому, что с этого возраста у такого лица формируется сознание, и он знает, что изъятие чужого имущества недопустимо и что его действия могут повлечь определенный ущерб потерпевшему. Следовательно, Якушев полностью осознавал те деяния, которые совершал. Установление ответственности за кражу не с 16, а с 14 лет связано с рядом обстоятельств. Во-первых, кражи, как вид преступления, сегодня довольно широко распространены среди несовершеннолетних, в силу чего их совокупный объем представляет значительную опасность для общества. Во-вторых, социальная опасность кражи понятна несовершеннолетнему, достигшему 14-летнего возраста, следовательно, он в полной мере осознает общественную опасность своего деяния. В-третьих, ответственность за кражу, наступающая в 14 лет, ориентирована на предупреждение более серьезных преступлений со стороны несовершеннолетних, которые могут быть ими совершены, если своевременно не остановить их стремление продолжать преступные посягательства.
24(84) 16-летний Гамов совершил хулиганские действия. Суд, считая, что исправление и воспитание ГамоваМожно ли удовлетворить жалобу адвоката?Для начала я хотела бы дать определение понятия “Хулиганство”. Хулиганство - это особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. Субъектом хулиганства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, как в нашем случае Гамов. Меры принудительно воздействия представляют собой разновидность мер государственного принуждения. Я думаю, что если 16-летний Гамов систематически будет исполнять те меры, которые вынес суд в отношении него, тогда суд сможет рассмотреть жалобу адвоката и удовлетворить.
25(85) Комов, находясь в состоянии опьянения, угнал дрезину. Не сумев ее во время остановитьРешите вопрос об уголовной ответственности Комова. Дрезина тележка, передвигаемая механически по рельсам и служащая для поездок работников железнодорожного транспорта с целью осмотра железнодорожного пути и по другим служебным надобностям, поэтому ее мы не можем охарактеризовать как транспортное средство, поскольку чтобы признать ее таковой, должен быть предусмотрен двигатель. В следствии этого деяние по статье завладения автомобилем отпадает, здесь есть состав кражи. Далее, характеризуя состав раскроем следующее: Объект преступления – жизнь, здоровье. Дополнительный объект – собственность. Предмет преступления – дрезина. Здесь предмет является и отношением собственности (кражи). Т.е. предмет убийства был сначала украден, а затем он явился орудием преступления. С точки зрения объективной стороны – это деяние, направленное на хищение имущества (в первом случае), а так же деяние в отношение пострадавших, причинение вреда здоровью, а так же смерти. Причинная связь прослеживается очевидно, последствия явились следствием деяния виновного. С точки зрения субъективной стороны, то здесь в первом случае прямой умысел, а во втором преступная самонадеянность. Оба преступления были совершены в нетрезвом состоянии – отягчающее обстоятельство. Преступление следует характеризовать по совокупности, поглощения одного преступления другим не применимо. В первом случае – состав преступления формальный, во втором материальный. Во втором случае есть и двойная форма вины, т.к. последствия повлекли за собой смерть.
26(86) Лебедев, следуя по шоссе на автомашине с неисправными тормозами, задел повозкуРешите вопрос об уголовной ответственности Лебедева. Преступление совершено по преступной самонадеянности, причинена смерть по неосторожности. Лебедев по объективному критерию, предписанию закона, предвидит общественную опасность и осознает последствия, не желает их наступления, однако лошадь испугалась автотранспорта и бросилась в сторону машины, водитель не справился и Антонов выпал на шоссе из-за лошади. Причинная связь в объективной стороне присутствует, как деяние (действие) Лебедева, т.е. езда с неисправными тормозами. Присутствует двойная вина, т.к. Антонов погиб, т.е. причинение смерти по неосторожности. Так же в расчет идет и нарушение пдд (езда с неисправными тормозами). Объектом преступления является жизнь, субъектом – физическое вменяемое лицо, достигшее совершеннолетнего возраста. С объективной стороны здесь деяние, а именно езда с неисправными тормозами. С субъективной стороны неосторожность.
27(87) Вавилов во время драки нанес Минину ножом проникающее ранение в область живота Решите вопрос об уголовной ответственности Вавилова. Вавилов причинил тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека – это деяние, повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций. Так же считается и обезображивание лица и причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией. Обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда здоровью является наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями. В данном случае это ранение в область живота, которое вызвало разрыв кишечника, вследствие чего внутрикишечная масса разлилась в брюшную полость, появился перитонит и нагноение; произошло самоотравление организма. Объектом данного преступления является здоровье. Причинение тяжкого вреда здоровью умышленно имеет место в тех случаях, когда виновный осознает, что результатом его действия или бездействия явится причинение вреда здоровью другого человека. В тех случаях, когда он желает причинить вред здоровью другого человека, он действует с прямым умыслом; когда допускает наступление такого результата (либо относится к этому безразлично), - действует с косвенным умыслом. Особенность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью состоит в том, что виновный иногда стремится к наступлению определенного последствия (например, прервать беременность или обезобразить лицо), а в некоторых случаях допускает наступление любого последствия (например, когда бросает тяжелый предмет в потерпевшего). В этом последнем случае содеянное квалифицируется по наступившим последствиям. Когда же виновный стремится к причинению тяжкого вреда здоровью, а в действительности причиняет вред, меньший по тяжести, он несет ответственность за покушение на тот вред здоровью, на совершение которого был направлен его умысел. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, подлежит отграничению от убийства, а так же и отграничению от неосторожного убийства. Сложность правильного разрешения вопроса нередко объясняется тем, что эти преступления по внешним признакам (по всем признакам объективной стороны) одинаковы; у них совпадают и некоторые признаки субъективной стороны, например, мотивы и цели преступлений. Следовательно, при отграничении умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо выяснять субъективное отношение виновного и к действиям (причинению тяжкого вреда), и к последствиям (смерти потерпевшего).
28(88) Помазков из мести нанес Трофимовой телесные повреждения, поранив ей два пальца на рукеПривлекается ли Помазков к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью? Мотивируйте свой ответ. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения РК. В данном случае повреждение двух пальцев не относится ни к тяжкому вреду здоровью, ни к вреду средней тяжести. Так что здесь Помазков может понести наказание предусмотренное административным кодексом, поскольку причинение легкого вреда декриминализировано и переведено в раздел административных проступков. Все последствия ложатся на потерпевшую, т.к. она сама не обратилась за медицинской помощью.
29(89) Гусаков бросил в каменную стену две электрические лампочки, при этом не заметив, что вблизи сидела пожилая КавунРешите вопрос об уголовной ответственности Гусакова. Изначальные действия Гусакова нельзя квалифицировать ни как вандализм, ни как хулиганство, поскольку вандализм подразумевает собой осквернение зданий или иных сооружений надписями или рисунками, или иными действиями, оскорбляющими общественную нравственность, а равно умышленная порча имущества на транспорте или в иных общественных местах, а хулиганство в свою очередь есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. В разбивании лампочек о стену нет ни состава статьи вандализма, ни состава хулиганства. В отношении вреда здоровью, то гражданка Кавун, по заключению судебной медицинской экспертизы была ослаблена после болезни и поэтому ее организм не смог перебороть последствия порезов и она скончалась. Поскольку Гусаков с субъективной стороны не имел цели и мотива к причинению вреда потерпевшей, даже не знал о ее нахождении рядом, то здесь присутствует небрежность. Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при должной внимательности могло и должно было их предвидеть. По интеллектуальному критерию, лицо не осознает опасности, не намеревается совершить преступление. Не предвидит последствия. Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться как совершенные по неосторожности лишь в том случае, когда виновный не имел умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого телесного повреждения. Поэтому здесь имеет место причинение смерти по неосторожности.
30(90) Шофер первого класса Воронов, управляя автомашиной «ЗИЛ Решите вопрос об уголовной ответственности Воронова. Объект преступления – жизнь. Объективная сторона – деяние, а именно выезд на пересечение железнодорожного пути. Субъектом может выступать физическое вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. С субъективной стороны имеет место преступная самонадеянность. Преступная самонадеянность имеет место тогда, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, а) сознавало фактические признаки совершаемого им действия или бездействия и имело возможность и обязанность сознавать его общественно опасный характер; б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия; в) рассчитывало на предотвращение этих последствий; г) расчет этот носил легкомысленный характер, в силу чего наступили последствия. Самонадеянность – это весьма сложный психологический процесс, который выходит далеко за пределы самой мысли, что все обойдется благополучно. При самонадеянности, как и при любом сознательном поступке человека, деяние имеет определенную волевую направленность, исходит от определенных мотивов и направлено на определенную цель. Однако направленность, мотив и цель при самонадеянности не охватывают общественно опасного последствия, поскольку субъект действует, будучи уверенным, что это последствие не наступит. В ряде случаев самонадеянности целью действий субъекта является
предотвращение преступного последствия, которое субъект предвидит, а одним из мотивов – уверенность в его ненаступлении. Поэтому направленность деяния при самонадеянном причинении вреда может иметь значение лишь в плане индивидуализации ответственности виновного (если, конечно, не было обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния). Здесь, мы видим, что Воронов, управляя автомашиной «ЗИЛ», решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь железнодорожные пути, надеясь на свою опытность и автомобиль, это и есть самонадеянность. Он понимал, осознавал степень опасности и не желал наступления последствий, однако те наступили и в результате его самонадеянности он причинил смерть по неосторожности двум рабочим.

1. Вагапов отбывал наказание за убийство при отягчающих обстоятельствах. На основании ст. 46-1 УК КазССР ему было отказано в условно-досрочном освобождении. После вступления в силу нового УК РК Вагапов вновь обратился с просьбой об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что по новому УК РК препятствий для его условно-досрочного освобождения не имеется. Будет ли в данном случае иметь обратную силу новый закон РК об условно-досрочном освобождении Вагапова?. Для начала понятие:Статья 70 УК Р:. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. Лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по воинской службе, ограничение свободы или лишение свободы, за правопослушное поведение, добросовестное отношение к труду (обучению), активное участие в работе самодеятельных организаций и в воспитательных мероприятиях, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, и не нуждающееся в полном отбытии назначенного судом наказания, может быть судом освобождено условно-досрочно от отбывания назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. 5. Лицо, отбывающее назначенное судом пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Решение: уголовный закон имеет обратную силу согласно ст. 5 УК РК, которая гласит: «закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость», следовательно, в данном случае новый закон РК об условно-досрочном освобождении Вагапова будет иметь обратную силу, т.к. он смягчает ответственность и наказание Вагапова, но при этом суду необходимо учитывать положения ст. 70 УК при вынесении решения.


2. Во время стоянки казахстанского теплохода в порту иностранного государства между пассажирами Гаевым и Кимом на борту судна произошла драка, во время которой Гаев нанес ножевое ранение Киму. Территорией какого государства признается судно (пассажирское, военное)? Решите вопрос об ответственности Гаева. При решении данной задачи необходимо обратиться к ст.6 УК РК, часть 3 которой гласит: «3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Республики Казахстан и находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Республики Казахстан, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Республики Казахстан, независимо от места его нахождения». Следовательно судно является территорией РК, А Гаев должен быть привлечен к ответственности по УК РК.

3. Асанов поздно вечером остановил на улице девушку и угрожая ей насилием потребовал отдать ему сумку. Испуганная девушка отдала сумку, в которой оказались парфюмерные принадлежности и 250 тенге.
Подпадают действия Асанова под признаки ч.2 ст. 9 УК? Ч.2 ст.9 УК гласит: «2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». Действия Асанова не подпадают под признаки данной части ст.9. Хотя 250 тенге небольшая сумма, но Асанов, идя на преступление, не знал о фактической небольшой сумме денег и скорее всего рассчитывал на большую наживу. В данном случае суд должен квалифицировать данное деяние как преступление (имеются все элементы состава преступления) согласно ст. 178.Грабеж УК РК.

4.Пятнадцатилетний Бокин изрезал лезвием бритвы сиденья в нескольких троллейбусах и автобусах. Имеется ли в действиях Бокина состав преступления? При решении данной задачи необходимо учитывать положения ст. 15. Возраст, с которого наступает уг.ответ-ть: «1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство ([ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ([ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (статья 104, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]). хулиганство при отягчающих обстоятельствах (статья 257, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] третья)Несмотря на юный возраст Бокина (15 лет), данное деяние можно расценивать как преступление, а именно по ст. 257. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. Лезвие бритвы в УПН расценивается как холодное оружие. А ч.3 ст. 257 гласит: «3. Хулиганство, совершенное с применением или попыткой применения [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью». Уг. Ответ-ть в данном случае согласно ч.2 ст. 15 УК РК может наступить и с 15 лет, но суд может вынесть и условное наказание.


5.Берман, гражданин РК, совершая туристическую поездку на собственной машине по территории иностранного государства, нарушил правила движения и допустил наезд на пешехода, за что был привлечен судом иностранного государства к ответственности. Отбыв наказание, Берман вернулся в Казахстан. Как решается вопрос об уголовной ответственности граждан РК, совершивших преступление за границей? Граждане Республики Казахстан, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в другом государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено преступление. На тех же основаниях несут ответственность и лица без гражданства. Согласно Статья 7. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление за пределами Республики Казахстан.


6. Сарокин, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил наезд на пассажиров, которые погибли на месте происшествия. Преступление было совершено до вступления в силу нового УК РК (1997 г.), однако к моменту рассмотрения дела в суде в силу вступил новый УК, предусматривающий за это преступление более мягкую меру наказания.Будет ли иметь обратную силу новый уголовный закон об ответственности за нарушение правил движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством? Да, будет иметь обратную силу новый уг. закон. Т.к. ст. 5 УК РК, которая гласит: «1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах санкции вновь изданного уголовного закона».


7. Асанов поздно вечером остановил на улице девушку и угрожая ей насилием потребовал отдать ему сумку. Испуганная девушка отдала сумку, в которой оказались парфюмерные принадлежности и 250 тенге.
Подпадают действия Асанова под признаки ч.2 ст. 9 УК? Ч.2 ст.9 УК гласит: «2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». Действия Асанова не подпадают под признаки данной части ст.9. Хотя 250 тенге небольшая сумма, но Асанов, идя на преступление, не знал о фактической небольшой сумме денег и скорее всего рассчитывал на большую наживу. В данном случае суд должен квалифицировать данное деяние как преступление (имеются все элементы состава преступления) согласно ст. 178.Грабеж УК РК.


8.Водитель Саматов от Москвы до Алматы взял ответственность на перевозскии легковые автомашины 100 шины. По пути он продал 20 шины на свою пользу. Доехав по маршруту он заявил в милицию что 20 шины украдены Является ли совершенное Саматов преступлением? Конечно, является. Его действия могут квалифицироваться судом как присвоение или растрата вверенного чужого имущества согласно ст.176 УК РК, кот гласит: «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот МРП или». В данном случае имеются все элементы состава прест-я: Саматов – субъект, шины – объект, субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого), также присутствуют и факультативные признаки в форме мотива и цели, объективная сторона – общественно опасное деяние, выраженное в форме присвоения или растраты вверенного чужого имущества.


10. Несколько подростков играли в догонялки. Преследуя друг друга один из них упал, в результате ударился и получил травму головы . Подлежат ли подростки уголовной ответственности? Нет. Тупая задача=) Это игра подостков, а не виновно общественно опасное деяние, запрещенное УЗ под угрозой наказания. Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие возраста уг-ой ответ-ти, совершившие прест-я. В данном случае у подростков не было ни умысла, ни цели, ни мотива. Нет элементов состава преступления =>нет преступления=> нет уг. ответ-ти.


11. Капитан рыболовного судна К. во время ведения промысла на Балхашском озере нарушил правила безопасности судовождения, в результате чего матрос И. оказался за бортом судна. Падение заметили не сразу, и матрос утонул. Признаки состава какого преступления имеются в действиях капитана? Определите форму вины капитана? Решение: данное деяние подпадает под признаки транспортных преступлений, предусмотренных главой 12 УК РК. Статья 295. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта. 1. Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -
наказывается исправительными работами на срок от шести месяцев до2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Форма вины капитана: умысел (косвенный) по отношению нарушения правил безопасности судовождения, неосторожность (небрежность) по отношению к матросу И., что повлекло его смерть. Согласно ст.21 УК РК ч.3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.



9. Райымбекским районным судом Алматинской области Ж. осужден за совершение транспортного преступления. Он признан виновным в том, что на стоянке техники запустил двигатель трелевочного трактора и, не убедившись в безопасности, щитом своего трактора стал толкать трактор ТДГ-55, отчего гусеницы последнего стали вращаться. Водителя трактора ТДГ-55 И. затянуло в промежуток между кабиной и гусеницами. От полученных повреждений И. скончался.
Признаки состава какого преступления имеются в действиях Ж.? Является ли данное преступление транспортным?
Признаки состава преступления – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть человека. Соответственно данное прест-е является транспотным.

10.М. был признан виновным в том, что, управляя автомашиной “Жигули”, при проезде по оживленной улице следовал со скоростью 35-40 км/ч и не принял мер к ее снижению или остановке автомобиля при появлении на проезжей части пешехода К пытавшегося перебежать дорогу. В результате наезда К. от полученных телесных повреждений скончался.
Правильны действия суда? Имеются ли в действиях водителя признаки какого либо состава преступления
?Действия суда неправомерны, т.к. водитель М. и без того ехал по оживленной проезжей части с низкой скоростью, а пешеход К. перебегал дорогу в ненадлежащем месте (т.е. не через пешеходный, подземный переход)- проезжей части.
В действиях водителя М. имеются признаки состава прест-я как причинение смерти по неосторожности:
Водитель и без того ехал с низкой скоростью- 35-40 км/ч по оживленной дороге (хотя максимум допустимо 60 км/ч)
Водитель не мог предвидеть появление пешехода в ненадлежащем месте, т.е. присутствует и вина самого потерпевшего.
Т. образом водитель не предвидел возможности наступления общ-но опасных последствий своих действий, хотя при внимательности или предусмотрительности должно было предвидеть данные последствия.

11. Д. будучи водителем автобуса и перевозя пассажиров, проявил невнимательность. Он не следил за состоянием тормозной системы, вследствии чего не обнаружил снижения ее эффективности из-за выхода из строя задней тормозной камеры. Неисправность привела к аварии, в результате которой один потерпевший погиб, другому причинены тяжкие телесные повреждения.
Имеются ли в действиях водителя признаки какого либо состава преступления?
Преступление, совершенное по неосторожности - совершенное по самонадеянности или небрежности вследствие чего произошла смерть пассажира, а также причинен одному из потерпевших тяжкие телесные последствия.
Водитель автобуса Сериков при объезде стоящего на остановке троллейбуса совершил наезд на Сидорова, который неожиданно выбежал на проезжую часть стоящего троллейбуса. Сериков затормозил но машина пошла своим ходом. Сидоров был сбит, ему был причинен вред здоровью средней тяжести
Имеются ли в действиях Серикова признаки обьективной стороны какого-либо преступления?
В действиях водителя Серикова имеются признаки состава прест-я как причинение вреда по неосторожности:
Согласно правилам дорожного движения Сидоров должен был обойти сзади транст средство, а не выбегать на проезжую часть стоящего троллейбуса;
Водитель не мог предвидеть появление пешехода в ненадлежащем месте, но должен был все равно перепроверить.
Т. образом водитель не предвидел возможности наступления общ-но опасных последствий своих действий, хотя при внимательности или предусмотрительности должно было предвидеть данные последствия.


13. Находясь в салоне автобуса, Симаков выражался нецензурными словами. Ехавшие там Сабиров и Тополев сделали ему замечание, на что Симаков ответил грубостью. На остановке Сабиров и Тополев вывели Симакова и повели в опорный пункт полиции. В пути следования Сабиров отпустил руку Симакова. Воспользовавшись этим, Симаков вынул из кармана нож и ударил им в живот Тополева, который удерживал его. От полученного повреждения Тополев упал, а Симаков побежал, но был задержан.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Симакова.
Какое значение имеет деление составов на материальную и формальную.
Симаков не имел права выражаться в общ место нецензурными словами, в свою очередь Сабиров и Тополев не являются сотрудниками уполномоченных на то органов и могли лишь вызвать милицию, а не задерживать! Нанесение Симаковым телесных ранений Тополеву уже должны квалифицироваться как преступления!
В зависимости от конструкции составов, они делятся:1)материальные - составы преступлений, в которых обязательным признаком объективной стороны являются последствия; 2)формальные - составы преступлений, в которых указано только действие или бездействие, совершение которых и служит основанием ответственности.

Петров, воспользовавшись отсутствием продавца, из под прилавка магазина взял 2 пары дамской обуви импортного производства. С похищенным он был задержан работниками охраны. Рассказывая об обстоятельствах хищения, Петров утверждал, что хищение он совершил незаметно от окружающих. Покупателя Глядушина, наблюдавшую за ним, он не заметил, так как она стояла у другого отдела.
Какое значение для уголовной ответственности имеет способ совершения преступления?
Способ совершения преступления - это та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приёмы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. По способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение имущества, а грабежом - открытое хищение имущества. Средства совершения преступления - представляют собой орудия, приспособления, химические вещества и др., при помощи которых было совершено преступление.

Инспектор Жидков, проводивший с группой учащихся занятия по стрельбе, попросил Пчелкина отнести и сдать пистолет, из которого стреляли учащиеся, на хранение на склад. По пути Пчелкин полагая, что инструктор проверил пистолет и он не заряжен, нажал на спусковой крючок, отчего произошел выстрел. В результате выстрела был смертельно ранен один из учеников.
Решите об уголовной ответственности Жидкова и Пчелкина.
В данном случае угол отв-ти подлежит инспектор Жидков, за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для использования другим лицом, которое повлекло тяжкие последствия.

Егоров, будучи пьяным в 3 часа ночи вышел на улицу с охотничьем ружьем и стал стрелять в гусей, принадлежащих соседке, при этом ранил двух гусей. Соседи перепуганные стрельбой в ночное время стали прятаться. Один из них, открыв окно и увидев Егорова, предложил ему прекратить стрельбу. В ответ на это Егоров выстрелил в это окно, вследствии чего стекло было разбито и комната оказалась засыпана стеклами.
Охарактерезуйте объективную сторону преступления, совершенного Егоровым. Ответьте на вопрос- какое значение имели использованный Егоровым предмет и примененный им способ действия?
Ознакомьтесь со ст. ч. 3 ст. 257 УК РК
Объективная сторона прест-я- это совокупность установленных угол законом признаков прест-я, харак-х внешнюю сторону преступного посягательство. Общественно опасное деяние- хулиганство с применением огнестрельного орудия. Причинная связь - в результате хулиганских действий Егорова был нанесен имматериальный вред соседям.

Общественно опасные последствия - нанесен материальный вред (застреленные гуси, разбитые окна) соседям Егорова; непристойное поведение Егорова (алкогольное опьянение).
Ч.3 ст. 257 УК РК хулиганство с применением огнестрельного орудия и .т.п.

Совершеннолетний Салимов создал группу для совершения квартирной кражи. В состав группы входили 12-летний Шуккев, 15-летний Аскаров. Данная группа лиц совершила несколько краж и когда в очередной раз проникли в чужую квартиру, их задержали с поличным.
Вопросы:
Кто является субъектом преступления?
Имеются ли дополнительные основания привлечения к уголовной ответственности членов группы?
Субъект прест-я- это лицо, совершившее прест-е и подлежащие угол ответственности.
Субъектом преступления является организованная преступная группа, состоящая из Салимова – совершеннолетнего, вменяемого лица; Аскарова- вменяемого, достигшего определенного возраста лица (за кражу отв-ть наступает с 14 лет) и Шуккева – вменяемого, не достигшего опред возраста для привлечения к угол отв-ти. (всего 12 лет). Дополнительными основаниями к уголовной ответственности членов группы является ряд отягчающих обстоятельств:
Организованная преступная группа, совершившая ряд преступлений (квартирные кражи) и имеющая совместный преступный умысел;
Для Салимова- совлечение несовершеннолетних в преступную группу.

Николаев (14лет) со своим другом 13-летним Ерепеевым, учащимся 103 школы-гимназии устроили дебош в здании школы, при этом повредили школьное имущество и совершили также ряд непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.
Вопрос:
Понесут ли уголовное наказание данные лица?
Учащиеся Николаев и Ерепеев не понесут уголовной ответственности, т.к. на момент совершения данный действий определяемых как хулиганство (особо дерзкое нарушение общ порядка, сопровождаемых уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом), учащиеся Ерепев-13 лет и Николаев – 14 лет (за хулиганство ч.1 ст 257 угол отв-ть наступает с 16 лет ) не достигли определенного преступного возраста.

Савин приревновал свою жену Пуговкину к соседу. После очередного скандала Савин в порыве ярости задушил жену. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что во время совершения убийства Савин являлся вменяемым лицом.
Вопросы:
Подлежит ли Савин уголовной ответственности за умышленное убийство?
Будет ли ревность Савина к своей жене смягчающим обстоятельством?
Савин подлежит уголовной отв-ти, так как на момент совершения прест-я, он отдавал отчет своим действиям, а ревность согласно УК РК не является обстоятельством, смягчающим наказание.


23.Исмаилов 15 лет с ярко выраженными признаками инфантилизма совершил в отношении –малолетних Сидоровой и Аваськиной развратные действия, которые выразились в манипуляцию сексуального характера как не пристойного прикосновения половым органам.
Вопрос: Следует ли Исмаилова признать субъектом преступления?

Ответ: Исмаилов подпадает под уголовную ответственность так как Уголовная ответственность по данному преступлению (насильственные действия сексуального характера ст 121) наступает по достижению 14 летнего возраста. Но вследствие имеющихся у Исмоилова ярко выраженных признаков инфантилизма Исмаилов должен быть назначена судебно психиатрическая экспертиза для решения вопросов о том мог ли он на момент совершения данных действий отдавать отчет. И на основании результатов экспертизы решить вопрос о привлечении его к Угл. отв.

24.Савкин и Жаров, находясь в нетрезвом состоянии, пришли в квартиру знакомой Савкина Бобковой, где распивали вино и водку. Там же находилась проживающая на квартире Бобковой Фролова и ее сожитель Сычев, которые также приняли участие в выпивке. Во время выпивки Фролов несколько раз попросил показать у Савкина и Жарова документы, вследствие чего между ними возникла ссора.
После того, как Савкин и Жаров собрались уходить, путь им преградил Фролов и вновь стал требовать документы. В ответ на это Савкин и Жоров стали избивать его ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанося удары по лицу, шее и верхней части груди. Фролову были причинены множественные повреждения в области головы, шеи, которые привели к закрытию дыхательных путей и его смерти.
Дайте анализ субъективной стороны преступления, совершенного Савкиным и Жаровым.
Ответ: Субъективная сторона преступления это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. В данном конкретном случае у Савкина и Жиркова не было умысла совершения убийства по отношению к Фролову. Однако у них был умысел нанести ему тяжкие телесные повреждения, для устранения его как препятствия, что бы выйти из квартиры. Их действия повлекло по неосторожности смерть потерпевшего(103 ч 3).

25.Есин возвращался с охоты в санях вместе с Будзининым. В санях находилась заряженная двустволка. Есин при повороте зацепил варежкой курок ружья, произошел выстрел, которым был ранен в колено Будзин.
Имеется ли основание для привлечения к ответственности Есина?
Ответ: Совершенно очевидно что выстрел произошел по не осторожности. В данном случае необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы для установления степени нанесенного вреда здоровью. Если причинен тяжкий вред здоровью, то Есин может быть привлечен к Угл отв по ст 111 неосторожное причинение вреда здоровью. Если же нанес средней тяжести вреда здоровью, тогда он не привлекается к Угл ответственности.

26.После работы Конев и члены бригады плотников лесозавода организовали у оврага выпивку. Нефедов и Конев затеяли борьбу. При этом они не заметили края обрыва и оба упали в овраг. При падении Конев, пролетев около 10 метров, случайно удержался на выступ, а Нефедов скатился на дно оврага глубиной 32 м, и вследствие паралича дыхательного центра и сотрясения мозга умер на месте.
Против Конева было возбуждено уголовное дело по обвинению его в неосторожном причинении смерти Нефедову.
Насколько обоснованно было обвинение Конева.
Проанализируйте обстоятельства происшествия и изложите свое решение.
Ответ: В соответствии с Уголовным кодексом объективное вменение , то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда , не допускается. То есть у Конева отсутствовал умысел на причинения какого либо вреда Нефедову. Рассматривая данную ситуацию следует подчеркнуть, что они находились в равных условиях, и возможность причинения какого либо вреда друг другу была одинаковая, как по отношению к Нефедову, так и к Коневу.

27.Агаев признан виновным в особо жестоком убийстве из ревности своего соседа Рзаева. Особую жестокость суд усмотрел в том, что выстрелив в Рзаева с близкого расстояния, Агаев “нанес ему значительные повреждения, раздробил челюсть и зубы, нос и другие части лица”.
Каково значение характера повреждений, нанесенных потерпевшему, при определении содержании умысла обвиняемого?
Ответ: В соответствии с Уголовным кодексом особая жестокость при убийстве характеризуется одним из следующих обстоятельств:
1) поведение виновного до лишения жизни потерпевшего (пытки, истязание, глумление, издевательство и т.п.); при этом сама смерть может быть мгновенной (выстрел, удар ножом и т.п.);
2) способ убийства (использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, оставление без пищи или питья и т.п.), когда смерть является конечным результатом действий виновного;
3) обстановка убийства (причинение смерти в присутствии близких потерпевшего, в отношении беспомощного лица в силу возраста (малолетний, престарелый), болезни (физические или психические особенности потерпевшего) или иного состояния (сильное опьянение, непреодолимая сила и т.п.), когда потерпевший понимал, осознавал, что его пытаются лишить жизни, просил пощады, умолял виновного не убивать его, изо всех сил пытался хоть как-то себя защитить, убежать от убийцы, а виновный, несмотря на все это, тем не менее, причиняет потерпевшему смерть.
Как мы видим данная ситуация не подпадает не под одно из этих обстоятельств. Следовательно данный характер повреждений, нанесенных потерпевшему, нельзя признать как особую жестокость.
28.Беллерт, находясь в квартире Варпеле, в шутку выплеснул на нее стоящее в коридоре ведро с жидкостью. Жидкость оказалась бензином, который попал на плитку, отчего возник пожар. В результате пожара Варпеле получила ожоги, отнесенные к тяжкому вреду здоровью.
Беллерт был осужден за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью.
Можно ли согласиться с такой квалификацией действий Беллерт?
Ответ: В соответствии с Уголовным кодексом данную ситуацию следует рассматривать как невиновное причинение вреда. Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть, что соответствует данному случаю.

29.Савченко дал Пустовалову взаймы деньги. Ввиду того, что заемщик отказался вернуть займодавцу долг, Савченко, будучи в нетрезвом виде, встретив должника, ударом ножа в голову убил его.
Суд осудил Савченко за убийство по корыстным мотивам.
Можно ли согласиться с таким решением суда?
Раскройте содержание корыстного мотива.
Ответ : Данное убийство является не квалифицированным убийством, потому что в результате убийства он не приобрел ни каких имущественных выгод, а наоборот убив должника он потерял шанс на возвращения долга. Данное преступление необходимо квалифицировать как умышленное убийство без отягчающих обстоятельств.
корыстный мотив преступления можно определить как побуждение, выражающее стремление субъекта преступления к незаконной имущественной выгоде.

30.Пенькин вместе с Корольковым в квартире последнего распивали спиртные напитки. В это время к ним зашел сосед Королькова Бекетов.
Между Пенькиным и Корольковым возник спор о прочности кухонного ножа. Пенькин доказывал, что кухонный нож способен пробить телогрейку, в которую был одет Бекетов, и в подтверждение этих слов ударил ножом в грудь, однако телогрейку пробить не смог. Пенькин нанес Бекетову еще один удар, и на этот раз телогрейка оказалась непробитой. Пенькин ударил Бекетова в третий раз, пробил телогрейку и причинил ему опасный для жизни вред здоровью.
Определите форму вины в действиях Пенькина и решите вопрос о квалификации его действий.
Ответ: Действия Пенькина необходимо квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку совершая свои действия он должен и мог предвидеть возможность наступления тяжких последствий, что является квалифицирующим признаком того что преступление совершается умышленно.

31.Белобородов 16 лет, во время перемены на лестничной площадке школы, где он учился в 10 классе, нанес два удара кулаком в живот ученику 8 класса Юркину, повредив при этом ему почку, которая впоследствии была удалена.
По заключению судебно-медицинской экспертизы удаление почки было обусловлено имевшимся у Юркина заболеванием, о котором не догадывался ни он, ни его родители.
Определите психическое отношение Белобородова к тяжким последствиям его действий.
Ответ: В данной ситуации у Белобородова отсутствовал умысел на причинение тяжких телесных повреждений Юркину, поскольку последствия наступили из за болезни о которой не знал даже сам потерпевший.


32.Султанов, угрожая девушке ножом, пытался снять с нее золотые украшения. Девушка оказала сопротивление, стала звать на помощь прохожих. Султанов был задержан работниками полиции. Суд признал его виновным в покушении на разбой.
Обоснован ли приговор суда? По каким составам преступления стадия покушения невозможна?
Ответ:1 Приговор суда обоснован, т.к. в соответствии УК РК разбой- это нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия. В данном случае Султанов угрожал девушке ножом, тем самым создавая угрозу ее жизни. 2 По своей конструкции составы преступления бывают материальными, формальными, усеченные. Покушением на преступление- признаются действия, непосредственно направленные на совершения преступления, которые, однако, оказалось незавершенным по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Покушение отличается тем, что при покушении не наступают общественно-опасные последствия. Но общественно-опасные обстоятельства не наступают по причинам, не зависящим от виновного. Соответственно по материальным составам преступления стадия покушения невозможна. Например, лицо с целью убийства наносит жертве несколько ударов камнем по голове, и считая, что цель достигнута, уходит. Если пострадавший остался жив, налицо оконченное покушение на убийство. В тех же случаях, когда предусмотренные законом преступный результат наступает, но не сразу, преступление считается оконченным как убийство.

33.Калмурзаев, Дмитриев и Рогов, вооружившись обрезом и ножами, договорились совершать нападение на квартиры богатых сограждан с целью завладения их имуществом. Группа была разоблачена оперативными работниками полиции до начала нападений.
Назовите момент окончания данного преступления. Возможно ли по данному преступлению приготовление?
Ответ: 1 В соответствии с УК РК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления. Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления в уголовном законе. В данном случае усеченный состав преступления. В преступлениях с усеченным составом момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию преступной деятельности, т.к. такие преступления представляют повышенную общественную опасность- разбой, бандитизм. Т.о моментом окончания является сговор и приобретения оружия. 2 Приготовлением- признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор совершения преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия Калмурзаева, Дмитрьева, Рогова содержат признаки приготовления к совершению преступления. Т.к. имеется сговор на совершения преступления, приискание средств и орудий совершения преступления.






34.Калмагамбетов, придя в военкомат, предложил лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций взятку в размере 500 долларов США за освобождение своего сына от призыва в армию. Начальник, вызвав в кабинет своих подчиненных-сотрудников отдела составил акт об происшедшем и передал его в финансовую полицию.
Ответ: Формальным или материальным составом является преступление, предусмотренное ст. 312 УК РК, когда это преступление будет окончено?
Ответ: В данном случае является формальным составом преступления. В формальных составах преступления признаются оконченными с момента совершения лицом действий, указанных в статье УК. Преступление будет оконченным с момента передачи взятки.

35.Бобров, желая отомстить своей жене, с которой он развелся, решил выбить у неё стекла в окнах. Встретив на улице двух подростков, Левашева и Семенова, Бобров предложил им за вознаграждение разбить окна. Показав подросткам окна, которые они должны разбить, он ушел за угол дома. Левашев и Сменов одновременно бросили по кирпичу в указанные окна и убежали. Один из брошенных кирпичей попал в голову пришедшей в гости к хозяйке квартиры Быстровой, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Имеется ли соучастие в действиях указанных лиц?
Ответ: Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется рядом особенностей. Во-первых для соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления приняло участие не менее двух лиц, достигших установленного законом для уголовной ответственности возраста. Умышленная деятельность соучастников заключается в том, что он осознает вредный характер своих действий, предвидит, что его действия способствуют исполнителю в совершении преступления, и желает или сознательно допускает в результате этого наступление вредных последствий. Соучастие предполагает не всякое участие в преступлении, а непременное совместное участие в совершении преступления. УК на умышленное совместное участие нескольких лиц в совершении преступления довольно четко акцентирует обязательность установления причинной связи между действиями соучастников в преступном деянии. В данном случае не может быть соучастия. Т.к нет именно причинной связи. В этом случае образуется прикосновенность к преступлению, но не образуется соучастие.
36.Нетрезвые Григорьев, Бабаев и Демидов непристойно вели себя на улицах города, в связи с чем им было сделано замечание. Григорьев на призывавшего их к порядку Семенова Бабаев и Демидов моментально присоединились к своему собутыльнику. Втроем они буйствовали 30-40 минут, пока не подоспел полицейский патруль.
Дайте понятие форм соучастия и критерии их классификации.
Какая из форм соучастия усматривается в действиях Григорьева, Бабаева и Демидова?
Ответ: Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.. По способу взаимодействия виновных, по характеру выполняемых каждым из них действий принято различать соучастие простое (соисполнительство) и соучастие сложное(с распределением ролей). По степени согласованности преступной деятельности соучастие с предварительным сговором и без предварительного сговора. В данном случае соучастие без предварительного сговора. Соучастие без предварительного сговора- совместная участие двух и более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности. Соучастие без предварительного сговора чаще всего сопровождается однородной преступной деятельностью всех соучастников, т.е налицо бывает соиспольнительство, каждый из соучастников непосредственно принимает участие в выполнении состава преступления.

37.Р. и П. периодически приезжавшие из-за границы в одну из стран СНГ, решили использовать свои поездки для контрабанды валютных ценностей. В последующем они хотя и не скрывали друг от друга своих действий, но занимались ими по своему личному усмотрению.
Возможно ли квалификация действий указанных лиц по ч. 3 ст. 208 УК РК?
Проанализируйте понятие организованной группы, каковы её признаки?
Ответ: нет не возможно. ОПГ- наличие объединения лиц для систематического занятия преступлениями с выраженной иерархией, строгой дисциплиной и устойчивой системой уголовных традиций.

38.Между Зыряновым и Рыбкиным возникла драка. Когда драка закончилась и Рыбкин, на стороне которого был перевес, повернулся, чтобы уйти, Орлов, стоявший в стороне, указал Зырянову на камень и сделал жест, изображающий удар по голове. Зырянов схватил камень и, нагнав Рыбкина, нанес ему удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью.
Имеются ли признаки соучастия в действиях Орлова?
Если есть, то в какой форме они выразились?
Ответ: Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется рядом особенностей. Во-первых для соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления приняло участие не менее двух лиц, достигших установленного законом для уголовной ответственности возраста. Умышленная деятельность соучастников заключается в том, что он осознает вредный характер своих действий, предвидит, что его действия способствуют исполнителю в совершении преступления, и желает или сознательно допускает в результате этого наступление вредных последствий. Соучастие предполагает не всякое участие в преступлении, а непременное совместное участие в совершении преступления. УК на умышленное совместное участие нескольких лиц в совершении преступления довольно четко акцентирует обязательность установления причинной связи между действиями соучастников в преступном деянии
40.Приговором Городского суда Жуков был осужден по п. “б” ч.2 ст.96 УК РК к длительному сроку лишения свободы. Он признан виновным в том, что 2 апреля 2002 года во время ссоры убил Сергеева. Признавая осужденного виновным в особо опасном рецидиве и квалифицирую его действия по п. “3” ч.2 ст.96 УК РК, суд исходил из того, что в Жуков в 1996 году был судим по ч.2 ст.200 ук КазССР 1939г. К 4 годам лишения свободы, а в 1994 году по ст.94 УК КазССР к 5 годам лишения свободы. Из материалов дела видно, что определением суда от 6 августа 1999 года Жуков освобожден от отбывания наказания Условно-досрочно после отбытия 2/3 срока лишения свободы по приговору 1998 года.
Имеются ли в действиях виновного признаки особо опасного рецидива?
Ответ: Рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив признается особо опасным: 1) при совершении лицом умышленного преступления за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее 3-раз осуждалось к лишению свободы за тяжкие преступления или умышленные средней тяжести. 2) При совершении лицом тяжкого преступления за которое оно осуждается к лишению свободы если ранее это лицо 2-ды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкие преступления. 3) При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление. В данном случае особо опасным рецидивом может быть признано по пункту в. В случае если Жуков был осужден за тяжкое и особо тяжкое, в соответствии с УК КазССР, то в действиях виновного будет особо опасный рецидив.

41.Сурков и Воронов будучи в нетрезвом состоянии, встретили на улице проходившего мимо пьяного Диева, поссорившись с ним, пригласили его в уединенное место поговорить и там избили его руками и ногами. При этом Сурков подобрал обломок кирпича и нанес им потерпевшему удар по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью. Когда Диев упал, Сурков предложил Воронову проверить у него карманы и похитить имеющиеся деньги и ценности. Обыскав карманы потерпевшего, они изъяли 5000 тенге и записную книжку. При попытке скрыться с места происшествия были задержаны патрульной полицией.
Районный суд действия виновных квалифицировал по ч.2 ст. 189 УК РК. Однако областной суд, не согласившись с такой квалификацией, действия Суркова переквалифицировал на ч.2 ст. 175 , ч.2 ст.257 и ч.1 ст. 103 УК РК, а Воронова - на ч.2 ст. 257 и ч.2 ст. 175 УК РК. Усматривается ли множественность в действиях виновных?
Ответ: Да, в данном случае будет множественность преступления. Множественностью является наличие не менее двух преступлений, совершенных одним и тем же лицом, т.е деяний содержащих признаки самостоятельных составов преступления. А точнее совокупность. Совокупность-это совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РК, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности. В действиях Суркова и Воронова имеет место несколько составов преступления. Это нанесение тяжкого вреда здоровью, кража, хулиганство.
42.Бекетов, состоял в фактических брачных отношениях с Васиной, часто устраивал скандалы с ней и при этом угрожал убийством. Васина обратилась в суд с заявлением о выселении Бекетова за невозможностью совместного проживания. Узнав об этом, Бекетов учинил очередной скандал, во время которого ударом ножа в спину убил Васину, а затем разбил и изрубил топором принадлежащий ей телевизор, трюмо, шкаф, двери, окна, одежду.
Имеется ли в содеянном Бекетовым множественность преступлений? (ознакомьтесь со ст.ст.96, 187, 257 УК РК)
Ответ: Множественностью является наличие не менее двух преступлений, совершенных одним и тем же лицом, т.е деяний содержащих признаки самостоятельных составов преступления.
В данном случае не будет множественности преступления. Здесь будет единичное преступление, а точнее убийство. Здесь не может быть умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Т.к Бекетов состоял в фактических брачных отношениях с Васиной, а значит собственность у них общая.













15

Приложенные файлы

  • doc 9604998
    Размер файла: 209 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий