ПРАКТИКУМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ

КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ






ПОПОВА Е.С.



ПРАКТИКУМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
(ОБЩАЯ ЧАСТЬ)



Рекомендовано Советом юридического факультета
Государственного университета по землеустройству
в качестве учебно-методического пособия
для студентов юридического факультета ГУЗа




















Москва
2012


СОДЕРЖАНИЕ

ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ..
3

Тема 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА ..

4

Тема 2. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
8

Тема 3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ ...
13

Тема 4. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

16

Тема 5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ..

27

Тема 6. ПУБЛИЧНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

40

Тема 7. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
42

Тема 8. СДЕЛКИ .
48

Тема 9-10. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО .


55

Тема 11-12. ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

62

Тема 13. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ..
71

Тема 14-15. ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ) ...

78

Тема 16. ПРАВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ...

81

Тема 17. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ ...
84

Тема 18. ОГРАНИЧЕННЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА .
89

Тема 19. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ ..

94

Тема 20. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ .
98

Тема 21. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
116

Тема 22. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР ..
122















ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Настоящий практикум содержит материалы для практических занятий по темам курса «Гражданское право. Общая часть». Цель настоящего пособия заключается в том, чтобы оказать помощь студентам в изучении важнейших вопросов курса, а также поиске нормативного материала и юридической литературы, необходимых для выполнения практических заданий, изложенных в сборнике.


Тема 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Контрольные вопросы
1. Какие отношения регулируются гражданским правом?
2. Установите взаимосвязь между имущественными и личными неимущественными отношениями.
3. Каков метод гражданско-правового регулирования?
4. Назовите принципы гражданского права.
5. Каково соотношение гражданского права и предпринимательского права?
6. Дайте понятие предпринимательской деятельности, определив ее признаки.
7. Дайте определение понятия гражданского права как науки.
8. Какие функции выполняет гражданское право как учебная дисциплина?

Контрольные задания

Задание 1. Выявите взаимосвязь между понятиями «имущественные отношения», «товарно-денежные отношения», «экономические отношения».

Задание 2. Покажите взаимосвязь между понятиями «принципы гражданского права» и «метод гражданского права».

Задание 3. Определите общность и различие имущественных отношений в гражданском и административном праве.

Задание 4. Составить схему предмета гражданского права.

Задачи

Задача 1. В соответствии с заключенными между Министерством финансов Российской Федерации и ЗАО «Текстильная фирма «Ока» соглашениями о предоставлении на возвратной основе средств федерального бюджета в 1997 году и в 1998 году ЗАО «ТФ «Ока» были получены бюджетные ссуды соответственно в сумме 7000000 рублей со сроком возврата до 20 декабря 1997 года и в сумме 776220 рублей со сроком возврата до 17 августа 1998 года. При проверке своевременности возврата ЗАО «ТФ «Ока» полученных ссуд территориальным отделением федерального казначейства по Озерскому району Московской области было установлено, что задолженность по вышеуказанным соглашениям в сумме 7000000 рублей и 776200 рублей погашена полностью лишь в 1999 году, т.е. с большой просрочкой.
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу ТФ «Ока» «О взыскании штрафа за несвоевременный возврат средств федерального бюджета в сумме 12405089 руб. 89 коп., штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование средствами федерального бюджета в сумме 11063999 руб. 59 коп.» Требование Министерства финансов РФ о взыскании с ЗАО «ТФ «Ока» неустойки связано с неисполнением последним обязательств по своевременному возврату бюджетных ссуд и заявлено в соответствии с п. 3.1 заключенных между ними соглашений. Предоставление ЗАО «ТФ «Ока» бюджетных ссуд имело место в связи с распоряжением Правительства РФ от 21.01.95 № 88-р и постановлением Правительства РФ № 430 от 28.04.95, предусматривающими заключение Министерством финансов РФ договоров с получателями этих ссуд
Удовлетворяя частично исковые требования, суд на основании п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о том, что имущественные отношения, возникшие между Министерством финансов РФ и ЗАО «ТФ «Ока» в связи с получением бюджетных ссуд, являются административными, регулируются нормами бюджетного законодательства и за неисполнение обязательства по возврату ссуды ответчик должен нести ответственность, предусмотренную этим законодательством.
Однако суд кассационная инстанция опроверг данный вывод, ссылаясь на то, что данные отношения должны быть признаны гражданско-правовыми.
Какие отношения возникли между Министерством финансов Российской Федерации и ЗАО «Текстильная фирма «Ока»?
Каким законодательством регулируются данные отношения?
Правильный ли вывод сделан в решении суд первой инстанции?
Какими доводами может быть обоснован вывод суда кассационной инстанции?

Задача 2. Налоговая инспекция применила финансовые санкции в отношении ООО “Прогресс” в связи с нарушением последним налогового законодательства. ООО “Прогресс” обжаловало акт налогового органа, в арбитражный суд признал его недействительным. В связи с просрочкой возврата налоговым органом денежных средств общество предъявило иск о возмещении убытков, ссылаясь при этом на ст. 395 ГК РФ (пользование чужими денежными средствами). Арбитражный суд в иске отказал, мотивируя тем, что к налоговым отношениям нормы ГК РФ не применяются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Правильно ли определены предметные границы гражданского права? Оцените действия арбитражного суда.

Задача 3. АО предъявило иск о выселении Дворца культуры “Строитель” из здания, принадлежащего обществу на праве собственности. Решением арбитражного суда и постановлением апелляционной инстанции исковые требования истца были удовлетворены. В протесте заместителя Председателя ВАС РФ поставлен вопрос об отмене решения и постановления в связи с тем, что ДК “Строитель” пользуется зданием на основе коллективного договора, заключенного между администрацией и профсоюзным комитетом АО. По этому к данным отношениям не применяются нормы гражданского права, подтверждающие вещные права общества на здание, используемое ДК “Строитель”.
Какие отношения возникли по поводу указанного здания? Как разрешить спор?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9.

Литература
Агарков М.М. Основные принципы советского гражданского права. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство, 1998, № 8.
Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция, 1999, № 9.
Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция, 2000, № 4.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.,1963.
Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого, СПб., 2002.
Егоров Н.Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт гражданского права // Правоведение, 1984, № 6.
Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права, 2001, N 5.
Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права, 2001, N 5.
Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997.
Малыхина М.Н. Обязательства в сфере предпринимательской деятельности // СКЮВ, 2004, № 1.
Михайлов С. Принцип добросовестности в договорных правоотношениях // ХиП, 2004, № 6.
Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Предпринимательское право. Учебник / Под ред. С.А. Зинченко, Г.И. Колесник, Ростов н/Д, «Феникс», 2003.
Суханов Е.А. Осторожно: гражданско-правовые конструкции! // Законодательство, 2003, №9.
Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права, 2004, № 2.


























Тема 2. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Контрольные вопросы
1. Определите понятие «источники гражданского права».
2. В каких значениях употребляется понятие источник права?
3. В чем общность и различие понятий «гражданское право», «гражданское законодательство»?
4. Укажите на взаимосвязь и различие понятий: «гражданско-правовые нормативные акты”, “гражданское законодательство».
5. Относятся ли к нормам права деловые обыкновения, обычаи делового оборота?
6. Как соотносятся нормы права и нормы морали и нравственности?
7. Является ли источником права судебная практика?
8. Соотношение понятий «судебная практика», «судебный прецедент».
9. Перечислите источники гражданского права в соответствии с их юридической силой.
10. Каков порядок действия источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц?
11. Сопоставьте ст. 23 ФКЗ от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» и положения УП РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», регулирующие порядок опубликования и вступления в силу ПП РФ.
12.Укажите, в каком виде можно издавать нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти.
13. В каких случаях акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации в Минюсте РФ.
14. Назовите последствия отказа в государственной регистрации либо неопубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.
15. Какие нормы являются императивными, а какие диспозитивными?
16. Что понимать под толкованием гражданско-правовых норм?
17. Отличие легального толкования от аутентического, научного толкования от судебного.
18. Аналогия закона и аналогия права: понятие, различия.

Контрольные задания
Задание 1.
Определите, какие из приведенных статей ГК РФ содержат императивные, а какие диспозитивные нормы: ст. 17, 87, 169, 196, 211, 311, 315, 434.

Задание 2.
Поясните, официальным или неофициальным является толкование правовых норм: а) в Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации; б) в телевизионной передаче «Закон»; в) на приеме у адвоката в юридической консультации; г) на лекции по гражданскому праву, прочитанной профессором факультета права ГУ-ВШЭ; д) в подзаконном акте, изданном во исполнение закона; е) в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Задание 3.
Изучите определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1999 г. №182-0. С учетом правовых позиций КС РФ, изложенных в данном решении, опишите соотношение Гражданского кодекса и иных федеральных законов (в том числе относящихся к гражданскому законодательству).

Задание 4. Какой акт имеет большую юридическую силу: ГК РФ или Федеральный закон «Об акционерных обществах»?

Задание 5. Истолкуйте термин «гражданское законодательство» при его использовании в статье 71 Конституции РФ и статье 3 ГК РФ.

Задание 6. Истолкуйте термин «иные правовые акты», используемый в статье 168 ГК РФ.

Задание 7. Изучите постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Приведите примеры обратного действия актов гражданского законодательства.

Задание 8. 20 ноября 1992 года между сторонами заключен кредитный договор сроком на 2 года. Кредитный договор был обеспечен поручительством. В договоре поручительства срок действия поручительства установлен не был. Когда поручительство прекратится? Норму какой статьи надлежит применить: норму статьи 208 ГК РСФСР или норму статьи 367 ГК РФ?

Задачи
Задача 1. 6 декабря 1994 г. между АО “Луч” и ТОО “Идеал” был заключен договор поставки, в соответствии с которым АО обязалось поставить ТОО шерстяную ткань на сумму 22 млн. руб. Покупатель оплатил товар, однако в установленный срок поставка осуществлена не была. После расторжения сторонами договора просрочка возврата покупателю средств составила 365 дней. ТОО “Идеал” в исковом требовании об уплате процентов за использование поставщиком его денежных средств сослалось на ст. 395 ГК РФ. Ответчик, возражая против этого, указал на то, что к отношениям, возникшим до принятия нового ГК, нормы последнего применяться не могут.
Как действуют во времени нормы ГК РФ. Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

Задача 2. Будучи в командировке, Леонов оставил свои личные вещи (пальто, костюм, книги) в номере гостиницы. Возвращаясь вечером, Леонов обнаружил пропажу вещей. Леонов подал в суд иск против пропажи вещей. Гостиница иск не признала, ссылаясь на распоряжение администрации гостиницы, в соответствии с которым жильцы гостиницы обязаны сдавать вещи в камеру хранения и гостиница за пропажу из номера вещей, не сданных в камеру хранения, ответственности не несет. Адвокат Леонова обратил внимание на то, что распоряжение администрации гостиницы противоречит ст. 925 ГК. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на Правила проживания в гостиницах города, утвержденные главой администрации города, в соответствии с которыми гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения?

Задача 3. Муниципальное предприятие «Производственное объединение пассажирского автотранспорта» в соответствии со ст.395 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен последствиями нарушения обязательства и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика, в данном случае должна применяться не учетная ставка банковского процента, а предусмотренные ст.168 Устава автомобильного транспорта РСФСР 3 % годовых.
Кто прав в возникшем споре?

Задача 4. Между российским АО и болгарской фирмой был заключен договор поставки, в соответствии с которым болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. В качестве применимого права стороны избрали российское право.
Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.
Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.
Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к болгарской фирме.
Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Входят ли международные договоры в систему действующего российского законодательства?
Являются ли Россия и Болгария участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?
Чем должен руководствоваться арбитражный суд при разрешении данного спора: нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. ?

Задача 5. Государственный и муниципальный органы, а также коммерческая организация «Прогресс» создали в 1996 г. общество с ограниченной ответственностью “МЕН-СИС”. В качестве вклада в уставной капитал муниципальный орган внес здание, которое находилось в силу арендного договора в пользовании акционерного общества “Звезда”. Последнее предъявило иск о признании акта о регистрации ООО “МЕН-СИС’ недействительным так как в соответствии с п. 4 ст. 66 ГК РФ государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ, если иное не установлено законом. Такой закон на этот счет в настоящее время еще не принят. Создание подобных структур на основании Указов Президента РФ, принятых до введения в действие нового ГК РФ, действующее законодательство не допускает.
Могут ли применяться в данном случае Указы Президента? Как разрешить спор?
Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
ФКЗ от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (ред. от 03.11.2004) // СЗ РФ, 22.12.1997, N 51, ст. 5712.
ФЗ от 14.06.1994 N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (ред. от 22.10.1999) // СЗ РФ, 20.06.1994, N 8, ст. 801.
ФЗ от 30.11.1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 1994, N 32, ст. 3302.
ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2757.
УП РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 13.08.98) // СЗ РФ 27.05.1996, N 22, ст. 2663.
ПП РФ от 13.08.1997 N 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (ред. от 30.09.2002) // СЗ РФ, 18.08.1997, N 33, ст. 3895.

Литература
Барах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. 1991, № 2
Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права, 2003, N 1.
Братусь С.И. Юридическая природа судебной практики в СССР // Советское государство и право, 1975, № 6.
Бриксов В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права, 2003, N 8.
Вахнин И.Г. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной работе // Законодательство, 1999, № 5.
Добрачев Д.В. Мнение юриста в современной цивилистике // Законодательство и экономика, 2004,N 1.
Маковский А.А. О концепции первой части Гражданского кодекса // ВАС РФ, 1994, № 4.
Маковский А.Л. Гражданское законодательство как предмет ведения Федерации в прошлом и настоящем нашего Отечества // Журнал российского права, 2003, № 11.
Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция, 2001, № 9.
Миклашевская Н. Применение судами обычаев делового оборота // ХиП, 2004, № 7.
Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // ХиП, 2004, № 5.
Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
Обычай в праве: Сборник. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Тарасенко Ю Действие материально-правовых норм во времени: противоречия практики применения // ХиП, 2004, № 4.








Тема 3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

Контрольные вопросы
1. Определите понятие гражданского правоотношения.
2. Выявите структуру гражданского правоотношения.
3.Что составляет содержание правоотношения?
4. Определите понятие «право и обязанность» в правоотношении.
5. Что составляет объект правоотношения?
6. Какая существует взаимосвязь между понятиями «объект правоотношения» и «содержание правоотношения»?
7. Выявите соотношение между понятиями «субъект правоотношения» и «объект правоотношения».
8. Какая существует взаимосвязь между правоотношением и фактическим правоотношением, формой которого выступает правоотношение?
9. Виды правоотношений.
10. В чем общность и различие абсолютных, вещных, имущественных и обязательственных правоотношений?
11. Виды субъектов правоотношения.
12. Юридические факты, порождающие гражданские правоотношения.
13. Отличие и общность юридических фактов, юридических поступков, юридических актов.

Контрольные задания
Задание 1. Прокомментируйте отрывки из статьи. Проведите классификацию упомянутых в них юридических фактов.
«...страховая компания РОСНО объявила об отказе в выплате владельцам «Трансвааль-парка» по факту обрушения крыши аквапарка... Свое решение в РОСНО объясняют тем, что полис не предусматривал выплат по рискам ошибок в проектировании... Страховка включала целый пакет рисков: пожар, удар молнии, взрыв, стихийные бедствия, авария в системе водоснабжения, грабеж, разбой и прочее... ...в договорах страхования от несчастного случая, которые выдавались посетителям аквапарка, тоже были свои исключения – военные действия, атомные риски и прочее.» (Источник: Гришина Т. РОСНО отказалось попадать под «Трансвааль-парк»// Коммерсантъ от 25 октября 2005 г. С.14).

Задание 2. Выделить юридические факты в приведенных ситуациях:
1. В результате наводнения из зоопарка уплыл тюлень. Попав в реку, он травмировал двоих рыбаков и порвал сети.
2. Работник цирка Зверев во время репетиции подвергся нападению медведя и от полученных травм скончался.
3. 14-летний подросток продал свой велосипед, не спросив согласия у родителей. Родители, узнав об этом, высказали свое недовольство, однако ничего предпринимать не стали.
Задачи
Задача 1. Фефелов предложил Леденеву сыграть в бильярд. Леденев сначала отказывался, ссылаясь на то, что играет очень слабо, но Фефелову удалось его уговорить. После того, как Леденев проиграл несколько партий, Фефелов предложил, чтобы было интереснее, играть на деньги. Леденев согласился и выиграл несколько партий подряд, за что ему причитался выигрыш в 6600 рублей. Фефелов выплатил 1600 рублей сразу, а 5000 рублей в присутствии свидетелей пообещал отдать в течение недели. Когда этот срок прошел, Леденев обратился в Фефелову с напоминанием о долге. Фефелов заявил, что не считает себя обязанным платить 5000 рублей; более того, он требует, чтобы Леденев вернул ему 1600 рублей, так как получил их в результате обмана: сначала притворялся, что играет плохо, а потом, когда условились играть на деньги, оказалось, что он опытный игрок.
Возникли ли в данной ситуации правоотношения?

Задача 2. Болелов получил участок в недавно созданном дачном кооперативе «Дубовая роща». Он попросил местных жителей Цыганкова и Ерошкина за вознаграждение выкорчевать пни на его участке, добавив, что, вероятно, многие из его соседей по кооперативу нуждаются в таких услугах. Цыгаков и Ерошкин перепутали участки и по ошибке выкорчевали пни на участке пенсионерки Березиной, соседки Болелова. Обнаружив свою оплошность, они обратились к Березиной с предложением выплатить им вознаграждение. Они считали, что Березиной, женщине преклонного возраста, все равно пришлось бы кого-либо нанимать для корчевания пней. Березина на это возразила, что выкорчевать пни ей обещали внуки, которые, конечно, сделали бы это бесплатно.
Какие правоотношения возникли в описанной ситуации?

Задача 3. Шульга пригласил Иванину на дискотеку, пообещав, что зайдет за ней. Иванина купила новое платье, новые туфли, сделала дорогую прическу в парикмахерской. Напрасно прождав Шульгу весь вечер, она потребовала, чтобы он возместил ее расходы на покупки и парикмахерскую.
Выделите правоотношения, имеющие место в описанной ситуации.

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.

Литература
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права, 2002, N 2.
Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права, 2002, N 11.
Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2001. (Глава 4)
Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю. Правоотношение и динамика его элементов // СКЮВ, 1998, №1.
Красавчиков ОА. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. (§4 Глава 1)
Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права, 2001, N 10.
Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003 (§ 1 главы 1).
Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.И. Хаснутдинова; Иркутский гос. ун-т. Иркутск, 1998.
Рыжков Ю.В., Махненко Р.Н., Мельник В.В. Практика рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа споров, связанных с применением ст.10 Гражданского кодекса РФ // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, 2002, N 1.
Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М.: «Статут», 1998.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Изд. ЛГИ. 1959.
Халфина Р.И. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта // Законодательство, 2003, № 1.
Чеговадзе Л.А. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему // Законодательство, 2002, N 6.
Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения // Законодательство, 2003, N 6.















Тема 4. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Контрольные вопросы
1. Определите понятие «субъект гражданского права».
2. Что такое гражданская правоспособность и дееспособность?
3. В какой взаимосвязи находятся понятия «правоспособность» и «субъект гражданского права»?
4. Выявите соотношение таких понятий: «дееспособность», «субъект гражданского права».
5. Имеется ли какая-либо взаимосвязь между правовым статусом гражданина и его гражданской право-дееспособностью?
6. В чем заключается различие между содержанием правоспособности гражданина и его субъективным гражданским правом?
7. Является ли дееспособность неотъемлемым элементом для возникновения субъекта гражданского права?
9. Охарактеризуйте дееспособность граждан в возрасте от 6 до 14 лет?
10. Охарактеризуйте дееспособность граждан в возрасте от 14 до 18 лет.
11. Что такое эмансипация?
12. Можно ли ограничить дееспособность граждан?
13. В каком порядке признается гражданин недееспособным?
14. Каков механизм формирования правоспособности граждан недееспособных и ограниченно дееспособных?
15. В чем общность и различие понятий: «безвестное отсутствие гражданина» и «объявление гражданина умершим»?
16. Общность и различие понятий «опека», «попечительство», «патронаж».
17. Охарактеризуйте средства индивидуализации гражданина (имя, место жительства).
18. Правовое значение актов гражданского состояния.
19. Есть ли различия в правовом статусе гражданина и гражданина-предпринимателя?
20. Признания гражданина банкротом: признаки и последствия.

Задачи
Задача 1. Гражданину В.И.Лазареву и его сыновьям - В.В.Лазареву 1989 года рождения и П.В.Лазареву 1999 года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности шестикомнатная квартира; кроме того, несовершеннолетний П.В.Лазарев является собственником двухкомнатной квартиры. Решением органа опеки и попечительства В.И.Лазареву отказано в даче согласия на заключение договора продажи принадлежащей П.В.Лазареву на праве собственности доли в указанной шестикомнатной квартире в связи с тем, что такой договор не соответствует интересам несовершеннолетнего, поскольку не учтены интересы старшего сына.
Отец обратился в органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с просьбой зарегистрировать договор купли-продажи без согласия органов опеки и попечительства.
 Вправе ли органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить просьбу В.И.Лазарева?
Какие сделки с недвижимостью требуют согласия органов опеки и попечительства?
Каким образом совершаются сделки с участием несовершеннолетних граждан?
Можно ли обжаловать действия органов опеки и попечительства?

Задача 2. В 1999 г. коллектив граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, создали некоммерческую организацию в виде союза «Острогожский союз предпринимателей».  Государственная налоговая инспекция по городу Острогожску и Острогожскому району Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к некоммерческой организации «Острогожский союз предпринимателей» о признании недействительной ее государственной регистрации, ссылаясь на то, что в нормы о содержании правоспособности граждан, включающей в себя право создавать юридические лица, в данном случае не подлежит применению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» объединяться в ассоциации или союзы могут только юридические лица, а физические лица, в том числе предприниматели без образования юридического лица, правом создания некоммерческой организации в виде ассоциации или союза не обладают.
Ответчик ссылался на положения Федерального закона «О некоммерческих организациях», которым установлено, что некоммерческие организации могут создаваться для различных целей в форме общественных или религиозных организаций, фондов, ассоциаций и союзов.
Учредителями некоммерческой организации согласно статье 15 указанного Закона могут выступать как юридические, так и физические лица. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.95 № 88-ФЗ под субъектами малого предпринимательства понимаются и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Согласно статье 20 названного Закона в целях решения совместных задач, связанных с развитием и деятельностью субъектов малого предпринимательства, последние могут создавать некоммерческие объединения.
Правомерно ли создание союза физическими, а не юридическими лицами?
Вправе ли граждане быть учредителями (участниками) юридических лиц?

Задача 3. Пятнадцатилетний Игорь Иванов имел вклад в Сбербанке России на сумму 20000 руб. За счет части этих средств он приобрел велосипед и радиоприемник. Спустя 2 месяца он продал указанные вещи, а полученные суммы внес в качестве вклада в Сбербанк. Родители Игоря предъявили иск о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя тем, что одна из сторон является неправосубъектной.
Проанализируйте дело. Как разрешить спор?

Задача 4. Пятнадцатилетние П. и X. совершили нападение на подростка Б., причинив ему тяжкие телесные повреждения. По приговору суда эти лица признаны виновными в совершении преступления в отношении Б. Его отец в интересах своего сына обратился в суд с иском к П. и X. о компенсации морального вреда. В связи с отсутствием у ответчиков самостоятельных источников дохода к участию в деле привлечены их родители. Промышленный районный суд г. Самары иск удовлетворил и взыскал компенсацию морального вреда с родителей осужденных.
Президиум Самарского областного суда по протесту прокурора области отменил решение со ссылкой на неправильное применение районным судом норм материального права, выразившееся в необоснованном возложении на родителей несовершеннолетних лиц обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда. Суд надзорной инстанции считал, что ответственность за причинение морального вреда могут нести только непосредственные его причинители, а не их родители. Поэтому вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.
Кто несет ответственность за вред, причиненный гражданами в возрасте от 14 до 18 лет?
Подлежит ли удовлетворению требование о компенсации морального вреда?
Правильное ли решение вынес суд?

Задача 5. Несовершеннолетний Руднев Антон, 1993 года рождения, во время перемены в школе сбил с ног Серову Анжелику, 1999 года рождения, в результате чего девочка получила травму головы.
Мать девочки обратилась в суд с иском к родителям Руднева о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Руднев Антон состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не является, по мнению представителей учебного заведения, законопослушным.
При рассмотрении дела суд установил, что вред здоровью девочки малолетний Р. причинил во время школьных занятий, т.е. в то время, когда он находился под надзором школы.
Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними?
Учитывается ли обстоятельство, что вред был причинен в школе и родители не могли осуществлять надзор за ребенком?
Какое решение должен принять суд?

Задача 6. 17-летний Олег работал в коммерческой организации «Омега». Заработную плату расходовал на приобретение книг, дорогих картин, посещения концертов известных артистов эстрады, покупку модной одежды, музыкальных инструментов. Питался на средства родителей. Родители обратились к руководству организации с просьбой не выдавать на руки зарплату сыну и разрешить им получать эти деньги. Администрация приняла положительное решение только в размере той суммы зарплаты, которая равна затратам родителей, обеспечивающих материально сына.
Соответствуют ли действия администрации «Омега» законодательству о гражданской правосубъектности несовершеннолетних?
Какое должно быть принято решение администрацией в связи с обращением родителей Олега с вышеуказанной просьбой?

Задача 7. Зыкин злоупотреблял спиртными напитками. Зарплату всю расходовал на эти цели. Его семья состояла из трудоспособной жены, 17-летнего сына, объявленного полностью дееспособным (эмансипация), 12-летней дочери и 70-летней матери, имеющей постоянный доход (проценты по вкладу на крупную сумму в Сбербанке РФ) и пенсию. Жена не работает (занята домашним хозяйством). Жена обратилась с заявлением в суд о признании мужа ограниченно дееспособным. Суд признал Зыкина ограниченно дееспособным и над ним была установлена опека. Зарплату стала получать жена. Зыкин считает, что он имеет право сам получать зарплату.
Правильное ли решение вынес суд?
Какие гражданско-правовые возможности сохраняются за Зыкиным после признания его ограниченно дееспособным?

Задача 8. Сердюков был признан судом безвестно отсутствующим, т.к. в течение полутора года в месте его жительства не было сведений о месте его пребывания. Спустя три с половиной года он был объявлен умершим. Сын Сердюкова Александр обжаловал решение суда об объявлении его отца умершим на том основании, что с момента объявления его безвестно отсутствующим и до момента подачи заявления об объявлении его умершим не прошло 5 лет.
Как разрешить дело?

Задача 9. Корольков, объявленный судом умершим, фактически находился в живых. В месте своего пребывания он заключил сделку купли-продажи жилого дома. Жена Королькова, узнав о месте пребывания мужа и о приобретении им дома, предъявила иск о признании данной сделки недействительной в связи с тем, что она заключена лицом, не существующим в правовом пространстве России.
Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.
Какое решение должен вынести суд?

Задача 10. 16 сентября 2001 года Завадский вышел из дома вынести мусор и не вернулся. На другой день его жена Завадская обратилась в органы внутренних дел с заявлением о пропаже мужа, однако ей посоветовали подольше подождать возвращения мужа, и заявление не было принято. Завадская обзвонила знакомых и родственников мужа, навела справки в больницах и моргах, однако это не дало никаких результатов. В милицию Завадская больше не обращалась.
5 сентября 2002 года Завадская обратилась в суд с заявлением о признании Завадского безвестно отсутствующим. Дело было рассмотрено судом 7 октября 2002 года. В признании Завадского безвестно отсутствующим было отказано на основании статьи 42 ГК РФ, поскольку заявление о признании Завадского безвестно отсутствующим было подано до истечения года со дня его исчезновения.
20 октября 2006 года Завадская обратилась в суд с заявлением об объявлении Завадского умершим. 3 ноября 2006 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в судебном заседании выяснилось, что в органах внутренних дел Завадский без вести пропавшим не числится, и розыск Завадского органами внутренних дел не производился. Кроме того, Завадский не был ранее признан безвестно отсутствующим.
Насколько верными и обоснованными были решения суда?
Как должно быть решено дело?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 02.11.2004) // РГ, N 152, 10.08.1993.
ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ, 13.08.2001, N 33, ст. 3431.
ФЗ от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 02.11.2004) // СЗ РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2031.
ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
ПП РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (ред. от 14.08.2002) // СЗ РФ, 24.07.1995, N 30, ст. 2939.
ПП РФ от 16.10.2003 N 630 «О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на посто-янное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 438 и439» (ред. от 26.02.2004) // СЗ РФ, 27.10.2003, N 43, ст. 4238.
Постановление Пленума ВС РФ от 04.05.1990 N 4 «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» (ред. от 25.10.1996) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, №7; «Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам», М., «Спарк», 1994.

Литература
Белов В.А. Занимательная цивилистика // Законодательство, 2003, № 6, 7.
Галов В.В. Проблемы ответственности законных представителей по обязательствам несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (Обзор материалов «Круглого стола») // СКЮВ, 2005, № 1.
Гусева Т.А., Панкратов В.В. Особенности нового порядка государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, а также крестьянских (фермерских) хозяйств // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения, 2004, № 2.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.. 1975. Гл. 1
Макаров Г.П. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан // Гражданин и право, 2000, № 1.
Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция, 2001, N 5.
Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // ХиП, 1997, № 3.
Степанов Д.И. Правовые проблемы смены пола человека // Законодательство, 2000, № 10-11.
Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.








Тема 5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Контрольные вопросы
1. Определите понятие юридического лица.
2. Выявите основные признаки юридического лица.
3. Назначение и исторические этапы становления юридического лица.
4. Проанализируйте основные научные концепции юридического лица.
5. Охарактеризуйте правосубъектность юридического лица,
6. В какой взаимосвязи находятся понятия «правосубъектность», «правоспособность» и «дееспособность» юридического лица?
7. Распространяется ли на юридические лица понятие «компетенция»?
8. Если да, то как это понятие связано с правоспособностью юридического лица?
9. Что такое общая и специальная правоспособность?
10. Назовите организации, обладающие по действующему законодательству общей правоспособностью и организации со специальной правоспособностью.
11. Назовите признаки коммерческой и некоммерческой организаций.
12. В каком порядке учреждаются юридические лица?
13. Определите порядок государственной регистрации юридических лиц.
14. Дайте понятие органа юридического лица и установите его место в реализации правосубъектности юридического лица.
15. Как определяется наименование и местонахождение, товарный знак, наименование места происхождения товара юридического лица?
16. В каких процедурно правовых формах осуществляется реорганизация юридического лица?
17. Порядок прекращения юридического лица.
18. Что такое несостоятельность (банкротство) юридического лица?
19. Назовите процедуры, применяемые к несостоятельному должнику.
20. Определите понятие «хозяйственные товарищества».
21. Назовите признаки, характеризующие хозяйственные общества, дочерние и зависимые общества.
22. В чем различие общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества?
23. Каково назначение и область распространения унитарных предприятий?
24. Охарактеризуйте казенные предприятия.
25. Какими признаками характеризуются производственные кооперативы?
26. Дайте классификацию некоммерческих организаций.
27. Выявите основные черты того или иного вида некоммерческих организаций.
28. Определите понятия «филиал», «представительство».
Контрольные задания

Задание № 1
Выпишите из закона « Об акционерных обществах» статьи, определяющие полномочия органов управления акционерного общества по распоряжению имущества общества.

Задание № 2
Из законов «Об общественных объединениях», «О некоммерческих организациях», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» приведите правила, касающиеся источников формирования имущества некоммерческих организаций.

Задание № 3
Составьте схему оснований приобретения права собственности благотворительными организациями.

Задачи
Задача 1. Налоговая инспекция отказала в регистрации общественного объединения - профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса. В обоснование своего решения представитель инспекции сослался на то, что указанный профсоюз фактически таковым не является, поскольку объединяет работников предприятий различных форм собственности и безработных, что не соответствует ст.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», согласно которому профсоюз - это добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.
Какие органы осуществляют регистрацию юридических лиц?
Каковы основания для отказа в регистрации юридического лица предусмотрены федеральным законодательством?
Правомерен ли отказ налоговой инспекции в регистрации профсоюза?
В какой орган может быть обжаловано решение налоговой инспекции?
 
Задача 2. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации унитарного предприятия в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.
Унитарное предприятие было лишено лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществлял выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность.
Суд удовлетворил иск, руководствуясь статьей 15 Основ законодательства Российской Федерации по охране здоровья граждан, которая предусматривает, что организации, осуществляющие фармацевтическую деятельность с нарушением лицензионных требований, могут быть лишены лицензии лицензирующим органом. Департамент здравоохранения области, лишивший ответчика лицензии, действовал в соответствии с этой нормой.
Унитарное предприятие иск не признало, ссылаясь на то, что в тех случаях, когда юридическое лицо осуществляет несколько видов деятельности, лишение его лицензии на ведение какого-либо одного вида деятельности не может рассматриваться как основание для его ликвидации.
 Подлежит ли унитарное предприятие ликвидации?
 
Задача 3. АО «Инкомбанк» и ООО «Тверь-Медиа» заключили договор о залоге от 28.07.98 N 717/З-97-ИЗ, согласно которому общество передает банку в залог полиграфическую машину.
Исходя из представленных данных бухгалтерской отчетности ООО «Тверь-Медиа», по состоянию на 01.07.98, стоимость оборудования, являющегося предметом залога, составляет свыше 50 процентов стоимости имущества общества.
Общество с ограниченной ответственностью «Редакция «Губернские новости» (участник общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Медиа») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь-Медиа» о признании недействительным данного договора о залоге, ссылаясь на то, что данная сделка является крупной.
Суд отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что данная сделка не регулируется статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как носит обеспечительный характер и в силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В связи с этим решения собрания участников общества на совершение данной сделки не требуется.
Что означает понятие «крупная сделка»?
Является ли крупной сделка, совершенная обществом с ограниченной ответственностью?
Правильное ли решение принял суд?
 
Задача 4. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействительным п. 2 Распоряжения Мэра г. Москвы «Об обеспечении деятельности районных управ в г. Москве» от 29 декабря 1997 г. № 1019-РМ. Пунктом 2 данного Распоряжения установлено, что районные управы являются правопреемниками управлений (территориальных управлений) районов; имущественное правопреемство оформляется передаточным актом в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению прокурора нормы Гражданского кодекса РФ о реорганизации не распространяются муниципальные органы, которые представляют интересы публичных образований – муниципальных образований. В заявлении прокурора указывалось, что районные управы не могут быть правопреемниками управлений районов.
Из содержания указанного выше Распоряжения Мэра г. Москвы видно, что поводом для его издания явился принятый Закон г. Москвы «О районной управе в городе Москве» от 10 сентября 1996 г. № 28-91. По этому Закону в г. Москве вместо управлений районов, которые являлись юридическими лицами, должны действовать районные управы, являющиеся также юридическим лицами.
Могут ли управления районов быть реорганизованы?
Распространяют ли на такую реорганизацию нормы гражданского законодательства?
Противоречат ли положения Распоряжения нормам гражданского законодательства?
 
Задача 5. Участники полного товарищества исключили из числа своих членов Нестеренко. Нестеренко обжаловал в суд это решение, доказывая, что вопрос об исключении решается не товариществом, а судом. Кроме того, он не обладает полномочиями на ведение дел товарищества, поэтому его исключение не допускается действующим законодательством.
Проанализируйте доводы сторон. Как разрешить спор?

Задача 6. ООО «Омега» приняло решение о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» и потребовало выплаты части стоимости имущества. Хозяйственное общество «Кристалл» выплатило ООО «Омега» 10 млн. руб., составляющих его долю в уставном капитале (ООО «Омега» внесло в уставный капитал ООО “Кристалл” 10 млн. руб.). ООО «Омега» было не удовлетворено таким расчетом и обратилось в арбитражный суд.
Как разрешить спор?

Задача 7. Инспекция ФНС предъявила в арбитражный суд иск о признании недействительными учредительных документов АО «Идеал» и акта его регистрации. АО «Идеал», возражая против иска, заявило, что:
1. Регистрационный орган не вправе предъявлять такого рода иски.
2. Зарегистрированное общество существует уже в течение одного года.
Проанализируйте выдвинутые в суде аргументы акционерного общества. Какое может быть принято решение по данному спору?

Задача 8. Петров, Иванов и Сидоров учредили товарищество на вере. Сидоров принял участие в товариществе на правах вкладчика (коммандитиста). Спустя один год Иванов вышел из товарищества. В этих условиях Петров и Сидоров решили продолжать в данной организационно-правовой форме свое предпринимательское дело. Однако своими сомнениями в части возможности дальнейшего существования их товарищества они поделились с адвокатом:
1. Договор о товариществе на вере по действующему законодательству подписывают только полные товарищи. Из числа участников договора остался только один Петров. Сохраняется ли в этом случае договор?
2. Если договор не может быть таковым при наличии лишь одной стороны, тогда прекращает действие и учредительный документ товарищества, которым признается именно данный договор?
3. Если же коммандитисту придать статус полного товарища, чтобы «восполнить» субъектный состав учредительного договора, тогда это товарищество не будет коммандитным?
Какие ответы должны быть даны адвокатом на поставленные ему вопросы?

Задача 9. Акционер закрытого акционерного общества Нечаев подарил свои акции ООО «Витязь», не являющемуся членом акционерного общества. ЗАО предъявило иск о признании недействительной сделки в связи с тем, что отчуждение акций должно быть произведено кому-либо из акционеров ЗАО или же самому обществу, как это предусмотрено в его уставе.
Как разрешить спор?

Задача 10. Организация, заключившая договор на приобретение акций закрытого акционерного общества – ООО «Фримэкс», обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров на основании пункта 8 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», ссылаясь на нарушение при проведении собрания ее прав как акционера: истец не был уведомлен о дате, месте и времени проведения собрания и не участвовал в нем. Принятые общим собранием решения касаются вопросов, затрагивающих интересы истца.
По договору купли-продажи истец приобрел 40 тыс. акций закрытого акционерного общества. В пункте 1.2 договора указано, что основанием его заключения является решение общего собрания акционеров, одобрившего совершение этой сделки. Протокол общего собрания акционеров, на решение которого имеется ссылка в договоре купли-продажи акций, подтверждает наличие такого согласия. В связи с этим указанный договор признан действительным, а приобретатель акций - лицом, получившим права акционера.
 Какие права принадлежат акционерам закрытого акционерного общества?
Соответствует ли п. 1.2 договора положениям Федерального закона «Об акционерных обществах»?
Были ли нарушены права ООО «Фримэкс»?

Задача 11. Индивидуальные предприниматели без образования юридического лица Шкурко и Порохов создали коммандитное товарищество как полные товарищи. В качестве коммандитиста ими был приглашен широко известный в городе артист театра Миронян, как физическое лицо. Объяснив Мироняну, что его имя привлечёт в товарищество множество заказчиков, Шкурко и Порохов зарегистрировали товарищество со следующим фирменным наименованием: Коммандитное товарищество «Миронян, Шкурко и компания».
Получив заказы и предоплату на крупную сумму, Шкурко и Порохов скрылись. Кредиторы товарищества предъявили к Мироняну требование об уплате всей суммы долга товарищества.
Проанализируйте ситуацию.

Задача 12. Проанализируйте приведённую выдержку из устава общества с ограниченной ответственностью. Будет ли зарегистрировано такое юридическое лицо? Какие ошибки содержатся в тексте?
«1. Общество имеет:
а) полное фирменное наименование – ООО «ОАО Group»;
б) сокращенное фирменное наименование - «Group», ООО «ОАО Группа».
2. Место нахождения Общества и почтовый адрес - 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, вход со двора.
3. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое по отдельной смете.
4. Участниками Общества являются:
· ООО «Студент»;
· Правительство области;
· Управление государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности г. Екатеринбурга;
· ещё 55 физических лиц.
5. В связи с участием в образовании имущества Общества, участники имеют
вещные права на имущество Общества.
6. Общество считается созданным с момента утверждения настоящего устава.
7. Общество создано без ограничения срока.
8. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.
9. Общество имеет треугольную печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском, удмуртском и малайском языках и указание на место его нахождения.
10. Учредительные документы Общества состоят исключительно из настоящего устава.
11. Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением закреплённого в пользование за сотрудниками Общества».

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
ФЗ от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп. от 8 декабря 2003 г.) // Российская газета 3 декабря 2002 г., N 229.
ФЗ от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 02.11.2004) // СЗ РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1930.
ФЗ от 30.11.1995 N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // СЗ РФ, 04.12.1995, N 49, ст. 4697.
ФЗ от 8.12.1995 г. N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (ред. от 11.06.2003) // СЗ РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4870.
ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 06.04.2004) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145.
ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.
ФЗ от 08.05.1996 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ, 13.05.1996, N 20, ст. 2321.
ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.
ФЗ от 19.07.1998 N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (ред. от 21.03.2002) // СЗ РФ, 27.07.1998, N 30, ст. 3611.
ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 02.11.2004) // РГ, N 153-154, 10.08.2001; СЗ РФ, 13.08.2001, N 33, ст. 3431.
ФЗ от 30.12.2004 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // РГ, N 292, 31.12.2004.
ПП РФ от 06.11.2001 N 454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (дата введения 01.01.2003) // Документ опубликован не был.
ПП РФ от 19.06.2002 N 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» (ред. от 26.02.2004) // РГ, N 113, 26.06.2002; СЗ РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2585.
ПП РФ от 19.06.2002 N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (ред. от 26.02.2004) // РГ, N 113, 26.06.2002.
ПП РФ от 26.02.2004 N 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ, 08.03.2004, N 10, ст. 864.
ПП РФ от 30 декабря 2002 г. N 940 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» // Российская газета 14 января 2003 г. N 4.
Приказ Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // РГ, N 51, 19.03.2003.
Постановление Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ, N 4, 2000.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 10, 2004.

Ненормативные акты
Письмо Минфина РФ от 22.10.2004 N 07-05-19/7 «О порядке оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью» // СПС «Консультант Плюс»
Письмо ФНС РФ от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 «К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц» // Документы и комментарии, N 22, 15.11.2004; Экономика и жизнь, N 45, 2004.

Литература
Андрианов В.А. Торговые товарищества: возникновение и развитие // Журнал российского права, 2001, № 10.
Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права, 2001, № 3.
Братусь С.Н. Юридического лица в советском гражданском праве. М., 1947.
Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве (исторический очерк) // Журнал российского права, 2002, N 6.
Егоров А. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 3.
Ем В.С., Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) // Законодательство, 1999, № 5.
Зинченко С.А., Лапач В.А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо. // Государство и право, 1995, № 7.
Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов н/Дону: Издательство СКАГС, 1999.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.. 1975.
Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // ХиП, 2004, № 8.
Козлова Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица // ХиП, 2004, № 1.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство, 2003, № 12 – 2004, № 1.
Ломакин Д.В. Что такое народное предприятие? // Законодательство, 1998, № 11.
Малыхина М.Н. Проблемы корпоративной собственности в законодательстве Российской Федерации. Ростов н/Дону: Издательство СКАГС, 2004.
Морозов А.В. Применение норм Положения о фирме 1927 года в современном гражданском законодательстве // Журнал российского права, 2004, № 1.
Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права, 2002, № 10.
Суханов Е. Предприятие и юридическое лицо // ХиП, 2004, № 7.
Суханов Е. Юридические лица (комментарий ГК РФ) // ХиП, 1995, №№ 3 – 4.






















Тема 6. ПУБЛИЧНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Контрольные вопросы
1. В чем особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований?
2. Можно ли говорить о полном сходстве гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований и юридических лиц? В чем Вы видите сходство, в чем отличие?
3. Как можно определить характер правоспособности публичных образований?
4. Почему Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования выделяются в особую группу субъектов гражданского права?
5. Действует ли принцип равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений в случаях, когда их субъектами выступает Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования? Как обеспечивается его действие?
6. Кто может выступать в гражданских отношениях от имени государства и муниципальных образований?
7. Приведите примеры гражданских отношений, в которых могут выступать участниками Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
8. В чем особенности ответственности государства и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
ФЗ от 28.08.1995 N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ, 28.08.1995, N 35, ст. 3506.
ФЗ от 13.10.1995 N 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (ред. от 10.02.1999) // СЗ РФ, 16.10.1995, N 42, ст. 3923; РГ, N 207, 24.10.1995.
Ст. 239, 158 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823; РГ, N 153-154, 12.08.1998.
ФЗ от 04.01.1999 N 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ, N 2, 11.01.1999, ст. 231; РГ, N 8, 16.01.1999.
ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 12.08.2004) // СЗ РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
Ст. 251 АПК РФ.
Ст. 401 ГПК РФ.
ПП РФ от 27.11.2004 N 691 «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» // РГ, N 269, 03.12.2004; СЗ РФ, 06.12.2004, N 49, ст. 4897.
ПП РФ от 1.12.2004 N 703 «О Федеральном казначействе» // СЗ РФ, 06.12.2004, N 49, ст. 4908.

Литература
Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских отношениях. М., 1981.
Грось Л.А. Взаимоотношения публично-правовых образований – собственников и учредителей - с учреждениями или унитарными предприятиями // Журнал российского права, 2001, № 12.
Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях. // «Цивилистические записки. Выпуск 1»: Межвузовский сборник научных трудов. М.: «Статут», 2000.
Зинченко С., Забелин О., Волошин А. Государственные и муниципальные органы – соучредители коммерческих организаций: проблемы, решения // ХиП, 1997, № 10.
Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. Россов н/Дону: Издательство СКАГС, 2003. (глава 5).
Кантор Н. Цели и принципы создания юридических лиц публично-правовыми образованиями // ХиП, 2004, № 5.
Костин А.В. Интерес публично-территориальных образований в гражданском праве // Законодательство, 2002, № 3, 4.
Прус Е. Нерушимая стена государства // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 1.
Прус Е. Субсидиарная ответственность публично-правового образования // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 31.
Санжанов О. К вопросу о местной казне // ХиП, 1999, № 4.
Суханов Е.А. Государство и гражданский оборот // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 22.
Усков О.Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления // Журнал российского права, 2003, № 5.
Хлестова И.О. Российское законодательство об иммунитете иностранного государства: тенденции развития // Журнал российского права, 2004, № 7.
Щербакова Ю.В. К вопросу о министерстве как юридическом лице // Адвокат, 2003, № 12.





Тема 7. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Контрольные вопросы
Что понимают под объектами гражданских правоотношений и каковы их виды?
Как определяются понятия вещи и имущество?
Как классифицируются вещи?
Недвижимость как разновидность вещей.
К каким видам объектов относятся деньги и ценные бумаги?
Что понимают под ценными бумагами и как они классифицируются?
Как определяются понятия «облигация», «вексель», «чек», «сертификат», «банковская сберегательная книжка на предъявителя», «коносамент», «акция»?
Чем отличается простой вексель от переводного, а депозитный сертификат от сберегательного?
Каковы требования к ценной бумаге?
Как осуществляется передача прав по ценной бумаге?
Как осуществляется исполнение по ценной бумаге?
В каком порядке осуществляется восстановление ценной бумаги?
Что такое бездокументарные ценные бумаги?
Какие объекты относятся к результатам интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности)?
Понятие и особенности результатов творческой деятельности.
В каких случаях работа (услуга) является объектом гражданского правоотношения?

Контрольные задания

Задание № 1
Выберите из предлагаемого перечня:
А) недвижимые и движимые вещи;
Б) делимые и неделимые;
В) простые и сложные вещи;
Г) главную вещь и принадлежность;
Д) изъятые из оборота и ограниченные в обороте;
Е) индивидупльно-определенные и определенные родовыми признаками;
Ж) имущественные права:
Государственное унитарное предприятие; земельный участок с произрастающим на нем урожаем; урожай снятый с вышеназванного земельного участка; ружье; арбалет; телевизор с пультом дистанционного управления; часы; пристройка к жилому дому; квартира; автомашина; шкаф; договор залога; теплоход «Айвазовский»; ООО; картина художника Айвазовского; ноу-хау; программа ЭВМ; музей, книга; товарный знак; акция; коносамент; договор мены; замок и ключ.

Задачи
Задача 1. Прокурор Омской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллес», закрытому акционерному обществу «Эль-Порт и К» и Управлению федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Омской области о признании недействительными заключенных между налоговой полицией и ЗАО «Эль-Порт и К» договора поручения от 17.11.97 N 215 и договора комиссии от 06.01.98 № 4/Т, а также заключенного между ЗАО «Эль-Порт и К» и ООО «Аллес» договора от 14.01.98 № 3 о купле-продаже скважины минеральной воды № 1-Б и незавершенного строительством здания насосной станции, расположенного по адресу г.Омск, ул.Панфилова, 7а, и о применении последствий недействительности этих сделок.
Скважина минеральной воды была сооружена за счет централизованных государственных средств для больничного городка медсанчасти № 2, входившей в состав предприятия «Полет». Позднее предприятие «Полет» построило над скважиной насосную станцию и ввело ее в эксплуатацию.
В последующем медсанчасть № 2 выделилась из состава предприятия «Полет» и на ее базе было создано муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2», которая до настоящего времени использует минеральную воду, получаемую из скважины, в лечебных целях.
В связи с невыполнением предприятием «Полет» обязанностей по уплате налогов и других обязательных платежей на сумму 288480769 рублей постановлением Государственной налоговой инспекции по городу Омску от 10.10.97 № 12 обращено взыскание на имущество предприятия.
Распоряжением налоговой полиции от 20.10.97 на имущество должника наложен административный арест.
На основании названных актов налоговая полиция 11.11.97 произвела опись имущества должника, в том числе скважины.
Между налоговой полицией (доверителем) и ЗАО «Эль-Порт и К» (поверенным) заключен договор поручения от 17.11.97 № 215. Договором поверенному поручалось произвести оценку и реализацию скважины как арестованного имущества должника.
Между налоговой полицией (комитентом) и ЗАО «Эль-Порт и К» (комиссионером) заключен договор комиссии от 06.01.98 № 4/Т. По условиям этого договора комиссионер реализует скважину от своего имени.
ЗАО «Эль-Порт и К» продало скважину и незавершенное строительством здание насосной станции, принадлежащее предприятию «Полет», обществу «Аллес» по договору от 14.01.98 № 3. Покупатель передал продавцу за приобретенное имущество 100000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными договоров поручения от 17.11.97 № 217, комиссии от 06.01.98 № 4/Т и купли-продажи от 14.01.98 № 3, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что по составу и назначению скважина и насосная станция согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации должны рассматриваться соответственно как главная вещь и принадлежность. Скважина являлась объектом федеральной собственности и не находилась в законном владении предприятия «Полет». Поэтому наложение на нее ареста как на имущество должника и последующая ее реализация противоречат законодательству. Насосная станция аресту не подвергалась, поэтому оснований для ее реализации не имелось.
 Является ли скважина и насосная станция главной вещью и принадлежностью?
Какие вещи относятся к вещам, ограниченным в гражданском обороте?
Могут ли запасы подземной минеральной воды быть предметом купли-продажи?

Задача 2. Гражданин Марков в компании друзей проиграл своему знакомому Петрову 10000 рублей. Карточный проигрыш был оформлен в виде простого векселя (соло-векселя), выданного Марковым. Петров, совершив на векселе индоссамент, передал вексель Сидорову.
Поскольку в назначенный срок платеж по векселю не был произведен, Сидоров, являющийся векселедержателем предъявил в суд иск к Маркову, предварительно опротестовав неплатеж у нотариуса.
Марков, защищаясь от предъявленного иска, указал, что хотя в векселе и не указаны основания, по которым последний выдан, несколько свидетелей могут подтвердить, что вексель выдан в счет карточного долга, а согласно ст. 1062 Гражданского кодекса РФ такие требования не подлежат судебной защите.
Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение задачи, если бы Марков вместо векселя выдал расписку о том, что уплатит карточный долг к определенному числу?

Задача 3. Лужкова продала по договору купли-продажи жилой дом, расположенный в г. Ростове-на-Дону. После вселения в дом семьи покупателя Абросимова Лужкова заявила, что требует доплаты за хозяйственные постройки (сарай, навес, гараж), поскольку они не были включены в договор купли-продажи жилого дома. В противном случае она потребует расторжения договора купли-продажи.
Абросимов обратился в юридическую консультацию.
Какой совет Вы бы дали, будучи адвокатом?

Задача 4. Акционерное общество «Утро» обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности продавцу ООО «Арсенал» на праве собственности предприятия как имущественного комплекса, факта заключения продавцом  (АО «Утро» ) и покупателем (ООО «Арсенал») договора купли-продажи данного предприятия (парикмахерской со всем имеющимся оборудованием, правами требования и долгами, товарным знаком).
В заявлении акционерное общество указало, что упомянутый имущественный комплекс был приобретен им у лица, являвшегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества.
Регистрирующий орган заявил, что может зарегистрировать лишь здание парикмахерской, но не оборудование и другие объекты, о которых заявило АО «Утро», поскольку регистрации подлежат лишь объекты недвижимого имущества, а оборудование является движимым имуществом.
Является ли предприятие объектом гражданских прав?
В чем состоят особенности предприятия?
Подлежат ли регистрации сделки с предприятием?
Правильно ли поступил регистрирующий орган?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.
ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594; РГ, N 145, 30.07.1997.
ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.
ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // РГ, N 166, 05.08.2004; СЗ РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221.
ПП РФ «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 12.11.2004) // СЗ РФ, 23.02.1998, N 8, ст. 963.
Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 15.01.1998) // РГ, N 29, 08.02.1995.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // РГ, N 173, 06.09.1997.
Постановление Пленума ВС РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения судами закона «О переводном и простом векселе» // РГ, N 43, 05.03.1998.
Постановление Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // РГ, N 7-8, 13.01.2001.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.
Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // РГ, N 50, 15.03.2005.

Литература
Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права, 2004, № 5.
Агарков М.М. Право на имя. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Анисимов А.А. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., Юристъ, 1994.
Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. 3-е изд. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
Белов В.А. Очерки по вексельному праву. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.
Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М. «Городец», 1996.
Вишневский А.А. Вексельное право. М., Юристъ, 1996.
Гаврилов Э. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // ХиП, 2004, № 11.
Гаврилов Э. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // ХиП, 2003, № 5.
Галов В.В. О некоторых аспектах права на защиту чести и достоинства личности // Материалы научно-практической конференции “Государственность и право республики в составе Российской Федерации”. Ростов-на-Дону, 1996. Выпуск 2. С. 48.
Емелькина И. Значение «юридической и фактической связи строений с землей» при определении признаков недвижимости // ХиП, 2004, № 8.
Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2001.
Ковалев С.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Ярославль, 1995.
Кожевников В.Е. Проблемы защиты деловой репутации // Правоведение, 1993, № 6.
Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992.
Кузнецов Д. Правовые проблемы применения законодательства о государственном земельном кадастре // ХиП, 2004, № 1.
Кузьмин А.Э. Проблема доступа к коммерческой тайне // Правоведение, 1993, № 4.
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
Лапач Л. Понятие "имущество" в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция, 2003, N 1.
Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.
Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989.
Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред С.С. Алексеева. М., 2000.
Фельдман А.А. Вексельное обращение: российская и международная практика. М., Инфра-М, 1995.
Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.
















Тема 8. СДЕЛКИ

Контрольные вопросы
Как определяется понятие «сделка»?
Какое место и значение занимает сделка в гражданском правоотношении?
Как классифицируются сделки?
Чем отличаются реальные сделки от консенсуальных?
В каких формах могут совершаться сделки?
В каких случаях сделки могут совершаться в устной форме?
В каких случаях сделки должны совершаться в письменной форме?
В каких случаях сделки должны совершаться в нотариальной форме?
Каковы правовые последствия сделки, совершенной с нарушением формы, предписанной законом?
Что понимается под государственной регистрацией сделки? Где, когда и в каких случаях она производится?
Что понимают под действительной сделкой и недействительной сделкой? Каковы правовые последствия недействительной сделки?
Какие сделки относятся к оспоримым, а какие к ничтожным? Какое между ними различие?
Что понимается под реституцией? Какие виды реституции существуют? Что такое «никакая реституция» (недопущение реституции)?
Что понимают под мнимой и притворной сделками?
Одинаковы ли сроки исковой давности для ничтожной и оспоримой сделок?
Какой является сделка, совершенная под влиянием обмана: оспоримой или ничтожной?

Контрольные задания

Задание № 1
Приведите примеры сделок, которые должны совершатся в нотариальной форме.

Задание № 2
Приведите случаи, когда сделка может быть удостоверена должностным лицом.

Задание № 3
Перечислите недействительные сделки, влекущие последствия в виде:
А) двусторонней реституции;
Б) односторонней реституции;
В) недопущение реституции и взыскания исполненного в доход государства.

Задачи

Задача 1. Еремин предъявил Кравченко иск об исполнении в натуре обязанности по передаче ему двух кресел в соответствии с договором купли продажи.
По утверждению истца между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже набора мебели, состоящего из дивана и двух кресел. Данный набор мебели был оценен сторонами в сумме 4 млн. рублей. Спустя несколько дней Еремин прибыл на квартиру Кравченко в сопровождении грузчиков, вручил Кравченко 4 млн. рублей и забрал диван, поскольку два кресла в автомашине не поместились. Через несколько дней он прибыл забрать оставшиеся кресла, однако Кравченко отказался передать их Еремину. По утверждению Кравченко, отказ передать кресла обусловлен тем, что Еремин уплатил ему всего 2 млн. рублей, что составляет только цену переданного дивана. Кресла он готов передать, но только после того, как Еремин уплатит ему оставшиеся 2 млн. рублей. Еремин предложил выслушать показания грузчиков, которые присутствовали при передаче денег. Представитель Кравченко заявил, что показания свидетелей никакого значения иметь не будут в силу ст. 162 ГК, поскольку сделка купли-продажи мебели, совершенная Ереминым и Кравченко, требовала простой письменной формы, которая не была соблюдена.
Прав ли представитель Кравченко?
Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки?

Задача 2. Сын умершего гражданина Дикова предъявил в суд иск о при знании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ивановой и Диковым незадолго до его смерти. Как утверждал сын Дикова, его отец был вынужден продать квартиру, поскольку не имел никаких средств к существованию, т.к. после освобождения от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы не мог устроится на работу. Поскольку рыночная цена на квартиру, аналогичную проданной, в 5 раз превышала цену, за которую ее продал гр. Диков, истец настаивал на признании данной сделки недействительной.
Есть ли основания для признания данной сделки недействительной? Подлежит ли удовлетворению иск сына Дикова?
Кто может предъявить требование о признании оспоримой сделки недействительной?

Задача 3. Гражданин Светелкин приобрел в магазине телевизор «Горизонт». Поскольку через две недели телевизор вышел из строя, Светелкин потребовал от магазина произвести замену некачественного товара. Магазин отказался выполнить требования Светелкина, поскольку он не смог представить кассового чека. Спор был передан на рассмотрение суда.
В суде Светелкин заявил, что он действительно не может представить кассовый чек, т.к. он им утерян, однако факт приобретения им телевизора может подтвердить его сосед, который помогал ему в покупке телевизора. Представитель магазина заявил, что для договора с участием юридического лица (каковым является магазин) закон предусматривает простую письменную форму. Поскольку истец не может представить кассовый чек, он лишается права подтверждать факт заключения договора свидетельскими показаниями.
Прав ли представитель магазина?
Какую форму предусматривает действующее законодательство для договора розничной купли-продажи?
Как разрешить спор?

Задача 4. Иванов и Викентьев заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Иванов продал Викентьеву холодильник за 45000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как в результате тяжелой болезни (паралич) руки Иванов не смог собственноручно подписать договор, по его просьбе сделку вместо Иванова подписал его сосед Савельев, указав фамилию Иванова и поставив дату. При подписании сделки присутствовал начальник домоуправления, который заверил подпись Савельева и указал причину, по которой Викентьев не смог сам подписать договор. Викентьев отдал обусловленную договором сумму Иванову, а холодильник решил перевезти домой через десять дней после окончания ремонта. Через несколько дней после заключения указанной сделки Иванов умер. Когда Викентьев приехал за холодильником, дочь Иванова, являвшаяся его единственной наследницей, отказалась передать холодильник, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.
Права ли дочь Иванова?
Каков порядок подписания сделки, заключаемой лицом, не могущим собственноручно ее подписать?

Задача 5. При проверке инспекцией Министерства по налогам и сборам хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.
Продавец - ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны никаких нарушений закона договора не допущено. Кроме того, в Уставе Общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.
Правомерны ли действия Инспекции Министерства по налогам и сборам?

Задача 6. Т. обратился в суд к Б.М. о взыскании 28300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от 09 декабря 2005 года. В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил признать соответчиком супругу Б.М. - Б.Г., применить солидарную ответственность, указывая, что полученное по сделке было использовано на нужды семьи. Кроме того, Т. предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Б.М. и его сыном Б.С., указывая на мнимый характер сделки с целью сокрытия имущества.
Б.М. иск не признал, указывая, что денег по договору займа не получал и предъявил встречный иск о признании договора займа, оформленного 09 декабря 2005 года между ним и Т., не заключенным. В обоснование встречного иска указал, что подписал договор под влиянием обмана со стороны Л. вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
В каких случаях сделку можно признать мнимой?
Какие обстоятельства должны быть доказаны для того, чтобы признать сделку совершенной под влиянием обмана или вследствие стечения тяжелых обстоятельств?

Задача 7. Между облпотребсоюзом «Ландыш»  (продавцом)  и акционерным обществом «Радуга» (покупателем) была заключена двухсторонняя сделка купли-продажи жилого дома. Сделка сторонами исполнена. Стоимость дома уплачена покупателем продавцу, а передача осуществлена по акту приема-передачи, подписанному продавцом и покупателем.
Однако стороны не обратились в регистрирующий орган с заявлением о регистрации договора и перехода права собственности. Покупатель не обращался с требованием зарегистрировать эту сделку в регистрирующий орган, поскольку утратил к ней интерес из-за ее убыточности.
По истечении одного года покупатель потребовал от продавца регистрации договора. Однако продавец отказался, ссылаясь на то, что срок исковой давности истек, и право собственности на жилой дом остается за продавцом.
Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о понуждении акционерного общества зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома.
Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о понуждении акционерного общества зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома, а также возместить причиненный убытки.
Какие сделки требуют государственной регистрации?
Является ли действительным совершенный сторонами договор купли-продажи жилого дома?
Истек ли срок исковой давности по возникшему требованию?
Вправе ли покупатель требовать от продавца регистрации сделки и возмещения убытков?

Задача 8. Исакова договорилась о покупке автомобиля ВАЗ-2109. По доверенности Исаковой автомобиль по договору купли-продажи получил и доставил Исаковой по месту ее жительства Подолянчук. Он же внес 110020 руб. в отделение Сбербанка на счет продавца в счет его оплаты. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаковой и по договору дарения передан Подолянчуку и затем зарегистрирован на его имя.
Исакова обратилась в суд с иском к Подолянчуку о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на ее деньги, которые она перед покупкой передала ответчику; при оформлении договора дарения Подолянчук ее обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем, как они первоначально договорились.
Подолянчук иск Исаковой не признал и предъявил к ней встречный иск о признании права собственности на автомобиль, утверждая, что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. В связи с этим после оформления права собственности истицы на автомобиль был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля. Он же, Подолянчук, в свою очередь на своей машине оказывал истице помощь при проведении мясозаготовок.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что покупку автомобиля на имя Исаковой оплатил Подолянчук. Исакова не представила суду доказательств того, что на покупку затрачены ее деньги, переданные предварительно ответчику.
Согласно показаниям свидетелей, в том числе нотариуса О. и инспектора ГАИ А., и при оформлении договора дарения автомобиля Подолянчуку, и при переоформлении документов на автомашину в ГАИ Исакова осознавала значение своих действий, направленных на прекращение ее права собственности на автомобиль в связи с передачей этого права ответчику. Поэтому суд правильно признал необоснованным утверждение истицы о недействительности договора дарения автомобиля ответчику, сославшейся на то, что эта сделка совершена под влиянием обмана Подолянчука или под влиянием заблуждения с ее стороны.
Имеющимися в деле доказательствами подтвержден вывод суда о том, что действия сторон были направлены на переуступку истицей ответчику права на покупку автомобиля за счет средств Подолянчука.
Какая сделка была совершена Исаковой и Подолянчуком?
Какие обстоятельства должен выяснить суд для правильного разрешения спора?
Является ли данная сделка действительной?
Есть ли основания для признания данной сделки притворной?
Какие последствия возникают при совершении притворной сделки?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9. (п. 26, 32).
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ, N 7, 1998.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, N 4, 2001.

Литература
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Егоров А. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 3.
Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // ХиП, 1997, № 2.
Красавчиков О.А. Характерные особенности правового регулирования недействительных сделок по новому гражданскому законодательству // Советское государство и право. 1965. № 10.
Кресс В. Недействительность сделок: пробелы судебных решений // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 13.
Кресс В.В., Тузов Д.О. Субъекты права на иск о признании сделки ничтожной и применении реституции // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, 2003, N 1.
Максимов В.Л. Сделки в предпринимательской деятельности. СПб., 2000.
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1969.
Рахмилович В.А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права, 2003, № 12.
Рясенцев В.А. Форма сделок и последствия ее несоблюдения // Советская юстиция, 1974. № 21.
Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат, 2002, N 8.
Толчеев Н. Разграничение оспоримых и ничтожных сделок // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 35.
Тема 9. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Контрольные вопросы
1. Раскройте понятие «субъективное гражданское право». Раскройте структуру субъективного гражданского права.
2. Что понимается под осуществлением гражданских прав.
3. Укажите пределы осуществления гражданских прав.
4. Раскройте понятия «разумного» и «добросовестного» осуществления гражданских прав.
5. Что понимается под «злоупотреблением» гражданским правом. Назовите основные формы злоупотребления правом.
6. Что означает понятие «шикана»?
7. Назовите основания возникновения гражданско-правовых обязанностей. Определите порядок их возникновения.
9. Чье усмотрение является определяющим при осуществлении субъективного гражданского права? При исполнении правовой обязанности?
10. Совпадают ли понятия «принадлежность субъективного гражданского права» и «осуществление субъективного гражданского права»?


Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Феде рации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9.

Литература
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство, 1998, № 8.
Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция, 1999, № 9.
Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права, 2003, N 6.
Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права, 2004, N 5.
Василевская Л.Ю. Конструкция "право на право" в гражданском праве: истоки и нормативное регулирование // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, 2004, № 1.
Курбатов А. Оспаривание актов нормативного характера // ХиП, 2004, № 9.
Лапач В. Оспаривание сделки или права? // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, N 13.
Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права, 2001, N 10.
Медведев С. Некоторые аспекты проблемы способов защиты права // ХиП, 2004, № 6.
Новак Д. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, N 30.
Поротикова О. Формы злоупотребления гражданским правом // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, N 23.
Скловский К. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // ХиП, 2004, № 12.
Скобликов П. Ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции на рынке: законодательство и правоприменительная практика // ХиП, 2004, № 12.
Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения // Законодательство, 2003, N 6.
Эрделевский А. О соотношении кондиционных и иных требований // ХиП, 2004, № 7.



























ТЕМА 10. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

Контрольные вопросы
Как определяется понятие «представительство»?
Что является предметом представительства, как называются стороны в представительстве?
Какие субъекты могут выступать в качестве участников представительства? Могут ли в суде выступать в качестве представителей судья, следователь, прокурор?
Различаются ли понятия «полномочие» и «уполномочие»?
Порождает ли юридические последствия действие лица в чужом интересе без полномочий?
Кого закон называет коммерческим представителем?
Являются ли представителями следующие лица: коммерческий посредник, конкурсный управляющий, душеприказчик, посыльный?
Что является основанием возникновения полномочий при представительстве? Каковы виды этих оснований?
Чем отличается законное представительство от договорного?
Что понимается под доверенностью?
Какие требования предъявляет закон к содержанию и форме доверенности?
Какие существуют виды доверенности? В каких органах они могут быть заверены?
На какие сроки могут быть выданы доверенности?
Каковы основания прекращения доверенности?
Что понимают под передоверием, и какие условия должны быть при этом соблюдены?

Контрольные задания

Задание № 1
Перечислите, каким образом и на основании каких документов можно подтвердить представительство.

Задание № 2
Приведите примеры, когда действие одного лица в интересах и за счет другого лица не являются представительством.

Задание № 3
Определите, какие из нижеперечисленных документов могут подтверждать коммерческое представительство:
А) доверенность;
Б) договор;
В) акт государственного органа;
Г) закон.

Задание № 4
Дайте сравнительную характеристику:
А) доверенности и договора поручения;
Б) доверенности и договора о действии в чужом интересе;
В) доверенности и договора комиссии.

Задачи

Задача 1. Между ОАО «Санлит» (поставщиком) и ООО «Вега-Экспресс» (покупателем) заключен договор поставки товара, в соответствии с пунктом 2.3 которого в счет оплаты стоимости товара покупатель передал поставщику простой вексель ООО "Груббер" № 2617795 номинальной стоимостью 5000000 рублей. Со стороны покупателя договор и акт приема-передачи векселя подписал коммерческий директор Буртасов С.В., не имевший полномочий на совершение сделки.
Согласно Уставу ООО "Вега-Экспресс" органами управления обществом являются общее собрание участников общества (высший орган) и генеральный директор (исполнительный орган). По утверждению истца, коммерческий директор действовал при заключении договора и передаче векселя самостоятельно, доверенность на совершение указанных выше действий коммерческому директору не выдавалась.
 Могут ли органы юридического лица, в том числе единоличные, рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений?
Подлежит ли применению к возникшим правоотношениям нормы п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ в случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки?
Является ли коммерческий директор представителем юридического лица?
Является ли действительной совершенная сделка?

Задача 2. Коммерческий банк «Тарханы» (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Эра» (заемщик)  заключили кредитный договор на сумму 3500000 руб. с  возвратом в сроки, установленные договорами, и уплатой процентов за пользование кредитными средствами.
Договоры был заключенным директором филиала КБ «Тарханы» и ООО «Эра».
Директор филиала действовал на основании доверенности, выданной председателем правления КБ «Тарханы» на право заключать от имени банка кредитные договоры и другие сделки со сроком действия по 31.12.2004. На доверенности проставлена печать банка «Тарханы», но не указана дата ее совершения. Кроме того, в тексте договора отсутствует дата совершения доверенности, а также ссылка на то, что договоры оформлены от имени юридического лица, хотя на договоре стоит печать банка.
Кем заключен кредитный договор?
Как совершаются сделки руководителем филиала?
Является ли доверенность действительной?
Является ли действительным кредитный договор?
Какие последствия возникают в случае совершения сделки лицом без полномочий?
Какие последствия возникают в случае одобрения сделки юридическим лицом?
Какие обстоятельства могут свидетельствовать об одобрении сделки банком?
 
Задача 3. В договоре поручительства, заключенным между Балашовой Е.В. и Быковой Е.А., было предусмотрено в качестве условия о сроке - его действие до фактического возврата суммы займа.
Кредитор – Казанское отделение Сбербанка России обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству – Балашовой Е.В. и поручившемуся за него лицу – Быковой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Балашова Е.В. допустила просрочку по возрату долга и процентов по нему.
При рассмотрении спора было установлено, что иск Казанским отделением Сбербанка России заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Истец настаивал на взыскании долга как с Балашовой Е.В., так и с Быковой Е.А., поскольку срок действия договора поручительства не истек, т.к. он действует до фактического возврата суммы займа.
Какими способами в договоре может быть установлен срок?
Является ли условие о «действии договора до фактического возврата суммы займа» условием о сроке?
Истек ли срок действия договора поручительства?
Какое решение должен принять суд?

Задача 4. Тяжело больной Иванов попросил свою соседку Сидорову, которая присматривала за ним, продать после его смерти принадлежащие ему вещи: холодильник, телевизор, платяной шкаф и книги с тем, чтобы за счет вырученных денег она покрыла расходы на похороны. Во избежание недоразумений он выдал Ивановой доверенность на право распоряжения указанными вещами. После смерти Иванова Сидорова выполнила его поручение, при этом телевизор, холодильник и шкаф были проданы, а книги Сидорова оставила себе.
Дочери Иванова (его наследницы) потребовали признать совершенные Сидоровой сделки недействительными и возвратить книги, которые Сидорова оставила себе.
Сидорова согласилась возвратить книги при условии, что ей будет возмещена их стоимость, т.к. она оставила их себе в частичное возмещение своих затрат на похороны Иванова, а в отношении сделок купли-продажи остального имущества заявила, что они являются законными, поскольку она совершила их на основании доверенности Иванова. Доверенность в качестве доказательства была представлена в суд.
Как разрешить спор?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, N 12, 2000.

Литература
Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
Башренко Л., Скловский К. Представительство в судебной практике // Советская юстиция, 1982, № 9.
Виговский Е.В. Доверенность в хозяйственном обороте // Бухгалтерский учет, N 9, май 2000 г.
Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2004. – 256 с.
Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ", N 38, август 2003 г.
Пышкин И.И. Представительство интересов публично-правовых образований в акционерных обществах // Законодательство, N 10, октябрь 2003 г.
Рясенцев В.А. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская юстиция, 1975, № 6.
Шевцов С. Заключение сделок неуполномоченными лицами от чужого имени // ХиП, 2004, № 6.
Шефтер Э. Доверенность: и сделка, и юридический документ // Российская юстиция, 1997, N 12.
Эрделевский А.М. Доверенность // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 06, февраль 1999 г.
Тема 11-12. ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Контрольные вопросы
1. Дайте характеристику права на защиту.
2. Назовите формы защиты.
3. Дайте характеристику основных способов защиты гражданских прав.
4. Какое место занимают сроки в системе юридических фактов?
5. Дайте классификацию сроков в гражданском праве (по источнику, по правовым последствиям, степени определенности, характеру их закрепления в законе, назначению).
6. Как соотносятся понятия «срок осуществления права», «срок существования права», «пресекательный срок», «претензионный срок», «гарантийный срок»?
7. В чем отличие специальных сроков от частных сроков?
8. В чем сущность гарантийного срока, срока службы, срока годности?
9. Каков порядок исчисления сроков? Может ли он быть изменен по соглашению сторон?
10. Что такое исковая давность?
11. В чем назначение срока исковой давности?
12. Как соотносятся понятия «срок исковой давности» и «срок защиты права»?
13. Каковы последствия истечения срока исковой давности? Прекращает ли истечение срока исковой давности право лица обратиться в суд за защитой своего права? Прекращается ли с истечением срока исковой давности нарушенное субъективное право?
14. Виды сроков исковой давности.
15. Проанализируйте нормы о восстановлении исковой давности, перерыве исковой давности, приостановлении исковой давности и выявите их общность и различие.
16. На какие требования не распространяется исковая давность?

Контрольные задания

Задание № 1
Составьте таблицу: «Виды сроков исковой давности».

Задание № 2
Составьте таблицу: «Требования, на которые не распространяется исковая давность» с приведением примеров по каждому виду требования.

Задание № 3
Перечислите статьи Гражданского кодекса, устанавливающие специальные сроки исковой давности и укажите, к каким требованиям они применяются.

Задачи

Задача 1. В мае 1997 г. дочь гражданина Иванова, его единственная наследница, разбирая бумаги умершего отца, обнаружила долговую расписку гражданина Сидорова, которой подтверждался факт получения им от Иванова по договору займа суммы в размере 500 тыс. рублей и обязанность возвратить сумму займа не позднее 1 июля 1994 г. Желая получить разъяснения по данному факту Иванова немедленно направила запрос относительно долга Сидорову, который проживал в другом городе. 15 июня 1997 г. она получила от Сидорова письменный ответ, в котором он не отрицал существования долга, но просил о двухмесячной отсрочке ввиду его тяжелого материального положения. Иванова согласилась подождать, однако по истечении этого срока, в ответ на напоминание Ивановой, Сидоров заявил, что не собирается погашать долг, т.к. по нему уже истек срок исковой давности. Иванова обратилась в суд.
Какое решение примет суд?
Можно ли в данной ситуации констатировать истечение срока исковой давности?

Задача 2. В декабре 2005 г. Артемьев занял Лукову 30 тыс. рублей со сроком возврата через 2 месяца. Однако после этого Луков, тяжело заболев, попал в трудное материальное положение и Артемьев не настаивал на возврате долга. В сентябре 2006 г. Луков умер, оставив, как оказалось, наследникам весьма крупную сумму сбережений. Артемьев, желая получить сумму долга, в ноябре 2006 г. предъявил требование наследникам. Это требование было ими выполнено. Однако через неделю наследники предъявили Артемьеву требование возвратить переданные ему суммы, поскольку они вернули долг по ошибке, не зная, что исковая давность уже истекла. Артемьев отказался выполнить требование наследников.
В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на разрешение суда?

Задача 3. 19 декабря Ивановский приобрел в торговом доме «Элегант» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Прислушавшись к советам жены, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей».
Кто прав в данном споре?

Задача 4. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2002 г. 10 тыс. руб. сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2003 г.) требовал уплатить долг, но Кавелин денег не возвращал. 8 августа 2003 г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник "Стинол". Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 10 тыс. рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июле 2006 г.
29 июля 2006 г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 10 тыс. руб. или обязании его доставить на квартиру Панину холодильник. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2002 г.) прошло более трех лет и, следовательно, пропущен срок исковой давности.
Как влияет на течение давностного срока новация обязательства?
Пропущен ли в данном случае срок исковой давности.

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 30.12.2004)// СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» // РГ, N 242, 08.12.2001.

Литература
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд. М., 1992.
Масевич М.Г. Исковая давность // ХиП, 1993, № 9.
Тимофеев В.В. О сроках исковой давности // Вестник ВАС РФ, 1995, №4.
Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации. //Российская юстиция, 1995, № 11.
Толстой Ю.К. Соотношение исковой и приобретательской давности // Правоведение, 1993. № 6.
Эрделевский А.М. Исковая давность // Гражданин и право, 2002, N 6.
Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права, 2001, № 9.
Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права, 2003, № 7.
Кабатов В. Вопросы, которые могут возникнуть при применении российского законодательства об исковой давности // ХиП, 2004, № 5.
Тема 13. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

Контрольные вопросы
Что понимают под вещными правами? Какие виды вещных прав существуют?
Какими признаками характеризуются вещные права?
Что понимают под правом следования применительно к вещным правам лиц, не являющихся собственниками?
Что понимается под собственностью в экономическом смысле?
Что понимается под правом собственности?
Какая разница между правом собственности в объективном смысле и правом собственности в субъективном смысле?
Что понимают под формой собственности? Каковы ее разновидности?
Что понимают под содержанием права собственности?
Что понимают под владением, пользованием, распоряжением вещью?
Что является объектом права собственности?
Каковы первоначальные способы приобретения права собственности?
Каковы производные способы приобретения права собственности?
Чем отличаются первоначальные способы приобретения права собственности от производных способов?
Какие основания приобретения права собственности, указанные в ГК РФ, являются новыми для российского гражданского права?

Контрольные задания
Задание № 1
Составьте таблицу «Основания (способы) возникновения и прекращения права собственности» со ссылкой на статьи нормативных актов.

Задание № 2
Составьте схему «Система юридических фактов в гражданском праве», укажите по каждому виду юридического факта соответствующее основание возникновения и прекращения права собственности.

Задачи

Задача № 1. После смерти Любовцевой на основании решения местной администрации Сасовского района Рязанской области был снесен жилой дом, принадлежащий на праве собственности, а материалы после его разборки переданы районной больнице. Две дочери умершей, Климова и Рубцова, предъявили в суде иск о взыскании с местной администрации стоимости снесенного жилого дома и надворных построек. Местная администрация в свою очередь обратилась с заявлением о признании дома бесхозяйным, ссылаясь на то, что после смерти Любовцевой домом никто не пользовался и он пришел в ветхое, не пригодное для проживания состояние. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства. Климова и Рубцова, как единственные наследницы, приняли в установленном порядке наследство, в состав которого и входил спорный жилой дом. У Климовой, тяжело пережившей смерть матери, вскоре были обнаружены признаки нервного расстройства и она была помещена в лечебное учреждение, а впоследствии признана недееспособной, в связи с чем в ее интересах в суд обратился психоневрологический диспансер с целью защиты ее прав. Рубцова, со своей стороны, продолжала нести расходы по содержанию дома, о чем было известно местной администрации, однако она не предлагала привести домовладение в надлежащее состояние.
Решите дело.

Задача № 2. Государственное предприятие заключило договор с коммерческой фирмой на реализацию излишнего оборудования. Еще до того, как стороны приступили к выполнению договорных обязательств, государственное предприятие было преобразовано в казенное. Госкомимущество РФ запретил предприятию исполнять договор и потребовал его расторжения. Коммерческая фирма требует исполнения договора под угрозой применения штрафных санкций, ссылаясь на то, что решение о преобразовании предприятия в казенное не может затрагивать обязательства, возникшие до того, как статус предприятия был изменен. Спор поступил на рассмотрение арбитражного суда.
Как решить дело?

Задача № 3. Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет коммерческой деятельности приобрело несколько квартир, передав их в собственность своим работникам. Узнав об этом, Комитет по управлению имуществом потребовал признания договоров о передаче квартир в собственность работников недействительными, поскольку учреждению не предоставлено право самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, по каким бы основаниям оно ни было приобретено. Поскольку учреждение и Комитет к согласию не пришли, спор передан в арбитражный суд.
Как разрешить возникший спор?

Задача 4. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов.
Как разрешить возникший спор?

Задача 5. Гражданка Колосова выбросила в лесополосе несколько ртутных ламп дневного освещения, принадлежавших ей. Эти лампы нашли малолетние дети Петровых. Играя с лампами, они разбили их и получили легкую степень отравления. Петров предъявил иск к Колосовой о взыскании расходов на лечение детей. Колосова иск не признала, указав, что ее право собственности прекратилось в тот момент, когда она выбросила лампы, а потому никакой ответственности она нести не может. Напротив, дети Петровых стали собственниками в тот момент, когда подобрали эти лампы (ст. 226 ГК РФ), а потому и должны нести на себе все риски как собственники имущества.
Проанализируйте доводы Колосовой.

Задача 6. Индивидуальный предприниматель Семенов М.К. обратился в суд с иском о признании недействительным распоряжения Главы администрации Щелковского района от 27 февраля 2002 г. N 180-р "О сносе палатки "Ремонт часов", расположенной в г. Щелково по ул. Комарова около магазина "Рассвет". Семенов М.К. является предпринимателем без образования юридического лица и занимается ремонтом часов в палатке, установленной в г. Щелково по ул. Комарова. В целях приведения территории, прилегающей к магазину "Рассвет" в соответствии с планом застройки города, необходимо было снести палатку "Ремонт часов", принадлежащую Семенову М.К. Однако Семенов М.К. отказался снести палатку, в связи с чем и было издано оспариваемое распоряжение. Палатка была снесена за счет средств местного бюджета.
Администрация Щелковского района в возражении на иск ссылалась на то, что распоряжение вынесено в соответствии с полномочиями Главы администрации и не нарушает права предпринимателя Семенова М.К.
Истец настаивал на том, что распоряжение Главы администрации Щелковского района "О сносе палатки" не соответствует  ст. 35 Конституции России и ст. 235 Гражданского кодекса РФ.
В каких случаях гражданин может быть лишен права собственности и в каком порядке?
Были ли допущены нарушения распоряжением главы администрации Щелковского района?
Какое решение должен принять суд?

Задача 7. Вольский, находясь в неприязненных отношениях со своей тещей Панкратьевой, пообещал сделать её жизнь невыносимой. Для этого он приобрел автомобиль Москвич-412, демонтировал глушитель, а затем припарковал автомобиль на обочине дороги под окнами частного дома Панкратьевой и ежедневно оставлял включенным двигатель на период с 8 до 22 часов.
Панкратьева обратилась с жалобой на невыносимый шум к участковому милиционеру Лаптеву, указав, что Вольский не имеет водительских прав, автомобилем как средством передвижения не пользуется, а приобрёл и использует его исключительно с целью причинить неудобство Панкратьевой.
Рассмотрев жалобу, Лаптев разъяснил Панкратьевой, что Вольский является законным собственником автомобиля, в связи с чем имеет право использовать свою собственность по своему усмотрению. Тишину в ночное время Вольский не нарушает, автомобиль припаркован в разрешенном месте, и ни от кого, кроме Панкратьевой, жалоб на действия Вольского не поступало.
Панкратьева обратилась за консультацией к юристу.
Какие разъяснения он должен дать Панкратьевой?
Проанализируйте ситуацию и дайте полный мотивированный ответ.

Задача 8. Осушая заболоченную часть земельного участка своего отца, Бобринков обнаружил в болоте прекрасно сохранившийся самолёт Ил-2 времён Великой Отечественной войны. О находке написали газеты. Вскоре в село явился иностранный коллекционер Шульц, который предложил Бобринкову приобрести самолёт за 30 000 евро наличными. Однако против сделки выступили отец Бобринкова и участковый милиционер Карпов. Отец Бобринкова потребовал выплатить и ему такую же сумму, поскольку самолёт был найден на принадлежащем ему земельном участке. Участковый милиционер Карпов заявил, что самолёт является утерянным военным имуществом и должен быть безвозмездно возвращён государству, после чего запер самолёт в пустующий амбар и опечатал его.
Бобринков обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на найденный самолёт и разрешить продажу самолёта в частную коллекцию.
Решите дело.

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
ПП РФ от 17.09.2003 N 580 «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» // СЗ РФ, 22.09.2003, N 38, ст. 3668.
Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ, 2004, № 4.

Литература
Аксюк И.В. Проблемы возникновения права собственности на недвижимость на основании приобретательной давности // Адвокат, 2003, № 12.
Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.
Анисимов А.П. Проблема приобретения права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в свете нового законодательства // Юрист, 2002, № 12.
Афанасьева И.В., Кузнецова М.Н. Приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя в контексте современного законодательства // Юрист, 2004, № 1.
Волков С.В., Булычев В.В. Право собственности на объект недвижимости как вновь созданную вещь: теория и практика // Законодательство, 2003, № 5.
Вороной В.В. Феномен владения в цивилистической науке // Законодательство, 2002, № 10.
Гена Е.И. Отражение экономической категории “собственность” в действующем законодательстве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1992. № 6. С. 55.
Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М., 1996.
Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2003.
Моргунов С. Правовые проблемы самовольной постройки // ХиП, 2004, № 4.
Новоселова Л.А. Определение объектов права собственности // Гражданин и право, 2001, № 2.
Ромадин М., Кошелев Я. Отказ от права на земельный участок и приобретательная давность: новый взгляд на старые проблемы // ХиП, 2004, № 2.
Савичев Г.П. Выкуп арендного имущества как приобретение права собственности // Вестник МГУ. Право. 1996. № 2. С. 34-44
Скловский К. Механизм возникновения собственности // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 18.
Скловский К.И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения // ХиП, 2003, № 8.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2000.
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности М., Юрид. лит., 1991.
Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // ХиП, 1995, № 6.
Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // ХиП, 2005, № 1.
Суханов Е.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 3.
Суханов Е.А. Проблема вещных прав // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 46.
Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
Тарасенко Ю.А. Институт давностного владения и добросовестного приобретения: проблема соотношения (догматический анализ вопроса) // Правосудие в Поволжье, 2004, N 2.
Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. .№ 1.
Толстой Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992. № 3.
Тузов Д.О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство, 2003, № 6.
Тузов Д.О. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция, 2003, N 6.
Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ, 1995, № 8.
Черноморец А.Е. Логико-лингвистический аспект теории права собственности // ГиП, 1993, № 11.
Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы собственности в свете Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) // ГиП, 1996, № 1.
Шадрина И. Течение сроков приобретательной давности по гражданскому праву России // ХиП, № 9, 2003.
Шевцов С. Вещный и обязательственный эффекты договора // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 20.
Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., БЕК, 1996.
Щенникова Л.В. Категория “собственность” в российском гражданском праве и русской цивилистике // ГиП, 1995, .№ 3.
Щенникова Л.В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство, 2001, № 1.
Эйриян Г.Н. Применение приобретательной давности к земельным участкам // Адвокат, 2003, № 7.












Тема 14-15. ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ)

Контрольные вопросы
Каковы формы и способы индивидуального приобретения собственности физическими лицами?
Каково различие между правом собственности граждан в объективном и в субъективном смысле?
3. Что является объектом права собственности граждан? Каковы их виды?
4. Каково различие в правовом положении гражданина-собственника и иных субъектов права – собственников?
Каково содержание права собственности граждан?
Каково понятие права собственности юридических лиц?
К какой форме собственности относится собственность юридических лиц?
Что может быть объектом права собственности юридических лиц?
Каково содержание права собственности хозяйственных обществ и товариществ?
Каково содержание права собственности производственных и потребительских кооперативов?
Каково содержание права собственности общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных организаций, объединений юридических лиц?
Каковы основания возникновения и приобретения права собственности юридических лиц?
Каковы основания прекращения права собственности юридических лиц?

Контрольные задания
Задание № 1
Выпишите из закона « Об акционерных обществах» статьи, определяющие полномочия органов управления акционерного общества по распоряжению имущества общества.

Задание № 2
Из законов «Об общественных объединениях», «О некоммерческих организациях», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» приведите правила, касающиеся источников формирования имущества некоммерческих организаций.

Задание № 3
Составьте схему оснований приобретения права собственности благотворительными организациями.

Задачи
Задача 1. Нурмагомедова М.Н. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Реставратор" (далее – общество) о признании недействительной сделки купли-продажи производственной базы, расположенной по адресу: г. Махачкала, пос. Степной, и переводе на истицу прав и обязанностей покупателя.
По мнению заявителя, держатель реестра акционеров должен был внести ее в число акционеров с момента создания общества, так как спорные акции являлись общей долевой собственностью ее и супруга, зарегистрированного в качестве акционера. Нурмагомедова М.Н. полагает, что после смерти ее супруга (Магомедова Д.А.) общество и реестродержатель обязаны были по своей инициативе внести ее в реестр как наследника, независимо от того, подавал ли наследник соответствующее заявление и предоставлял ли свидетельство о вступлении в наследство.
Как видно из материалов дела, общество (продавец) и индивидуальный предприниматель Гусейнов А.Г. (покупатель) заключили договор от 21.01.2005 о продаже покупателю производственной базы (земельного участка площадью 3 тыс. кв. м и нежилых помещений общей площадью 1413,8 кв. м), расположенной в пос. Степном г. Махачкалы (т. 1, л.д. 50).
В качестве оснований недействительности данной сделки Нурмагомедова М.Н. указала, что продавец в нарушение статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации не известил ее как участника общей долевой собственности об отчуждении общего имущества, лишив ее права преимущественной покупки. Истица считает себя участником общей долевой собственности в связи с принадлежностью ей и мужу 45 обыкновенных бездокументарных акций общества, 50% которых перешли ей по наследству от супруга в 2003 году. В настоящее время истица является держателем 84 акций общества, что составляет 5% от общего числа акций, и считает, что на нее должны быть переведены права покупателя по сделке.
Как следует решить дело?

Задача 2. Петров арендовал оснащенное оборудованием и инвентарем нежилое помещение под магазин. После выкупа оборудования и инвентаря Петров стал претендовать на выкуп нежилого помещения. Районная администрация и арендодатель – РЭУ возражали против выкупа, т.к. нежилое помещение в связи с износом подлежит сносу. Петров считает, что он стал собственником оборудования и инвентаря, а потому имеет право на выкуп нежилого помещения по остаточной стоимости независимо от процента его износа.
Как и в каком порядке может быть разрешен возникший спор?

Задача 3. На балансе профсоюзного комитета одного из объединений находились пионерский лагерь, база отдыха, спортивный комплекс, дворец культуры и т.д. В связи с распадом единой системы профсоюзов в объединении возникли две профсоюзные организации с подчинением их разным профсоюзным центрам. Каждая из них стала претендовать на то, чтобы именно за ней было закреплено имущество, ранее составлявшее профсоюзную собственность. Была образована согласительная комиссия, однако, к взаимоприемлемому соглашению прийти не удалось
Как разрешить возникший спор?

Задача 4. Индивидуальный предприниматель Семенов М.К. обратились в суд с иском о признании недействительным распоряжения Главы администрации Щелковского района от 27 февраля 2002 г. N 180-р "О сносе палатки "Ремонт часов", расположенной в г. Щелково по ул.Комарова около магазина "Рассвет". Семенов М.К. является предпринимателем без образования юридического лица и занимается ремонтом часов в палатке, установленной в г. Щелково по ул. Комарова. В целях приведения территории, прилегающей к магазину "Рассвет" в соответствии с планом застройки города, необходимо было снести палатку "Ремонт часов", принадлежащую Семенову М.К. Однако Семенов М.К. отказался снести палатку, в связи с чем и было издано оспариваемое распоряжение. Палатка была снесена за счет средств местного бюджета.
Администрация Щелковского района в возражении на иск ссылалась на то, что распоряжение вынесено в соответствии с полномочиями Главы администрации и не нарушает права предпринимателя Семенова М.К.
Истец настаивал на том, что распоряжение Главы администрации Щелковского района "О сносе палатки" не соответствует  ст. 35 Конституции России и ст. 235 Гражданского кодекса РФ.
 В каких случаях гражданин может быть лишен права собственности и в каком порядке?
Были ли допущены нарушения Распоряжением Главы Администрации Щелковского района?
Какое решение должен принять суд?


Нормативные правовые акты
ГК РФ.
Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.) // Российская газета от 10 января 1993 г. N 5.
Федеральный закон от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (с изм. и доп. от 21 марта, 25 июля 2002 г., 4 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33, ст. 3334.
Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (с изм. и доп. от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г.) // Российская газета от 16 декабря 1995 г. N 242.
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (с изм. и доп. от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 мая 1995 г. N 21, ст. 1930.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. N 3, ст. 145.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. N 17, ст. 1918.
Закон РФ «О потребительской кооперации» в редакции ФЗ РФ от 11.06. 1997г. (с изм. и доп. от 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.) // Ведомости РФ № 30. Ст. 1788.; Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 28, ст. 3306.
Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г., N 26, ст. 3174.
Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах". // Российская газета 4 декабря 2001 г. N 238.
Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изм. и доп. от 27 февраля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 января 2002 г., N 4, ст. 251.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета от 2 ноября 2002 г. N 209-210.

Литература
Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Под ред. Г.С. Шапкиной. М., 1996.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). Под ред. В.В. Залесского. М.,1998.
Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика. М., 1996 (гл. 813).
Кочергин П. Нежилые помещения - общая собственность // Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ", N 48, декабрь 2003 г.
Кулагин М.Н. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1997 .
Рогожин Н.А. Рассмотрение споров о собственности // Право и экономика, N 10, октябрь 2003 г.
Суханов Е.А. Российский Закон о собственности. Научно-практический комментарий. М., 1993 (разд. II и III).









































Тема 16. ПРАВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Контрольные вопросы
Как определяют понятие права государственной собственности?
Каковы субъекты права государственной собственности?
Кто управляет государственной собственностью и реализует правомочие государства как собственника?
Каково содержание субъективного права государственной собственности?
Каковы объекты права государственной собственности?
Какое имущество входит в государственную казну? Как определяется понятие государственной казны?
Каковы способы (основания) возникновения права государственной собственности?
Каковы основания (способы) прекращения государственной собственности?
Что понимают под муниципальной собственностью?
Каковы объекты муниципальной собственности?
Какие нормативные акты посвящены разграничению права государственной и муниципальной собственности? Существует ли муниципальная казна?
Следует ли различать право муниципальной собственности в объективном и субъективном смысле?
Каковы полномочия муниципального собственника на его имущество?
Распространяются ли нормы о праве собственности юридических лиц на право собственности государственных и муниципальных образований?

Контрольные задания
Задание № 1
Сравните объем ответственности юридических лиц и государства как субъектов права собственности, дав толкование соответствующих статей ГК РФ об ответственности юридических лиц и государства.

Задание № 2
Обозначьте полномочия государства как собственника при проведении процедуры банкротства предприятия с завершением этой процедуры приватизацией на основе конкурса. Укажите условия конкурса.

Задачи
Задача 1. Профессионально-техническое училище сдало в аренду коммерческой организации под офис часть принадлежащих ему помещений. Решение о сдаче помещений было принято ученым советом училища. Департамент среднего и профессионального образования предъявил иск о признании указанного договора недействительным. Возражая против иска, представитель профессионально-технического училища сослался на Закон РФ “Об образовании”, в соответствии с которым образовательное учреждение вправе сдавать в аренду помещения по решению ученого совета.
Кто из спорящих сторон прав?
Как разрешить спор?

Задача 2. Государственное унитарное предприятие «Водстроймонтаж», основанное на праве хозяйственного ведения, предоставило в аренду АО «Авторемонт» часть производственных мощностей, которые акционерное общество стало использовать для выпуска собственной продукции. Комитет по управлению имуществом N-ской области изъял указанные мощности у государственного предприятия, мотивировав это нецелевым использованием имущества, закрепленного за предприятием.
Предприятие оспорило решение Комитета по управлению имуществом в арбитражном суде.
Оцените действия предприятия и комитета с позиций законодательства. Какое решение можно предложить в данном случае?
Изменится ли решение, если подобная ситуация возникнет с участием казенного предприятия?

Задача 3. Муниципальное унитарное предприятие г. N-ска «Электробыт» продало принадлежавший ему легковой автомобиль. Городская администрация предъявила иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Обосновывая исковые требования, представитель администрации сослался на устав муниципального предприятия, в котором было закреплено положение, в соответствии с которым муниципальное предприятие не вправе распоряжаться основными средствами без согласия собственника. Такого согласия дано не было. Возражая против иска, представитель предприятия заявил, что ГК РФ ограничивает правомочия предприятия по распоряжению только в отношении недвижимого имущества.
Оцените доводы сторон.
Как разрешить спор?

Задача 4. Муниципальное предприятие "Автотранс" взяло кредит в коммерческом банке под залог нового грузовика с крытым кузовом сроком на три месяца. Деньги расходовались на зарплату рабочим. Орган местного самоуправления, узнав об этом, высказал претензии к предприятию "Автотранс", так как последнее, по его мнению, не имело право брать кредит в банке под залог грузовика. Поскольку предприятие "Автотранс" уже совершило это противоправное действие, то орган местного самоуправления дает согласие задним числом и требует от нарушителя выделить ему часть денежных средств из кредитных денег. Кредит же коммерческому банку будет возвращен за счет бюджетных средств, которые должны вскоре поступить из центра.
Вправе ли было муниципальное предприятие "Автотранс" брать кредит в коммерческом банке без согласия органа местного самоуправления?
Правомерно ли требование органа местного самоуправления о выделении ему части денег, взятых в кредит?
Правомерно ли погашение долга предприятия "Автотранс" коммерческому банку за счет бюджетных денег?

Задача 5. Государственное унитарное предприятие "Рассвет", основанное на праве хозяйственного ведения, обратилось в суд с заявлением об установлении сервитута – права проложить линию электропередачи через земли акционерного общества " Прибой". В заседании суда было установлено, что прокладка линии в обход земель общества невозможна по геологическим причинам. Акционерное общество заявило, что иск не может быть удовлетворен, поскольку истец не вправе требовать установления сервитута. Согласно п.4 ст.274 ГК РФ права требовать установления сервитута могут только собственник земельного участка, лицо, которому земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения или бессрочного пользования. А поскольку унитарное предприятие собственником закрепленного за ним участка не является, оно не может требовать установления сервитутного права. В то же время Российская Федерация как учредитель предприятия и собственник земельного участка, закрепленного за предприятием, не может требовать установления сервитута для предприятия, которое является самостоятельным субъектом гражданского права. Сервитуты же устанавливаются только в интересах пользующегося.
Оцените доводы ответчика.
Какое решение следует вынести суду?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
ФЗ от 17.07.2001 N 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // РГ, N 137, 20.07.2001; СЗ РФ, 23.07.2001, N 30, ст. 3060.
ФЗ от 25.10.2001 N 136-ФЗ «Земельный кодекс РФ» (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4148.
ФЗ от 14.11.2002 г № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9.

Литература
Андреев В.К. Об управлении федеральной собственностью. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000 г., № 1.
Беляева О. Реорганизация и ликвидация унитарных предприятий: вопросы судебно-арбитражной практики // ХиП, 2004, № 10.
Вайпан В.А., Гладких С.Р., Любимов А.П., Щербинин С.С. Новый закон о государственных и муниципальных предприятиях // Право и экономика, 2003, № 1.
Венедиктов В.А. Государственная социалистическая собственность, М., 1948.
Грось Л.А. Взаимоотношения публично-правовых образований – собственников и учредителей - с учреждениями или унитарными предприятиями // Журнал российского права, 2001, № 12.
Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2003. (глава 5).
Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999.
Иванов А.А. Вещное право // Правоведение. 1992. № 1.
Кастальский В. Вопросы управления государственной собственностью в свете реформы органов государственной власти // ХиП, 2004, № 9.
Кастальский В. Ограниченные вещные права // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 16.
Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права. // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право», 1998, №1
Прус Е. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований по обязательствам учреждений // ХиП, 2004, № 12.
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М, 1991.
Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // ХиП, 2005, № 1.
Суханов Е.А. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления // ЭиЖ. 1995. № 27-29.
Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
Талапиной Э.В. «Управление государственной собственностью». – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ. 1995. № 8.


Тема 17. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

Контрольные вопросы

Что понимается под правом общей собственности?
Каковы основания возникновения права общей собственности?
Какие субъекты гражданского правоотношения могут быть участниками общей собственности?
Какие виды общей собственности существуют?
Чем отличается долевая общая собственность от совместной общей собственности?
В чем состоит режим долевой общей собственности?
Каков режим совместной общей собственности? Кто может быть субъектом совместной общей собственности?
Каков режим совместной общей собственности супругов? Возможно ли взыскание по обязательствам одного из супругов обратить на имущество, находящееся в собственности обоих супругов?
На каком праве принадлежит имущество крестьянского (фермерского) хозяйства его членам? По каким правилам происходит раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства? Возможен ли раздел имущества при выходе одного из членов из крестьянского (фермерского) хозяйства?
Каковы должны быть размеры вкладов участников кооператива, созданного на базе фермерского хозяйства?

Контрольные задания

Задание № 1
Приведите примеры вещей, которые можно разделить в натуре, и вещей, в отношении которых это сделать невозможно.

Задание № 2
Составьте проект письма, которое должен направить продавец доли остальным участникам долевой собственности, о намерении продать свою долю постороннему лицу.

Задачи

Задача 1. После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.
Решите дело.

Задача № 2. Два брата, Петр и Андрей, получили по наследству жилой дом. По договоренности между братьями Петр с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а холостяк Андрей - двумя комнатами с окнами на север. Кухня в доме была общая. Андрей пожелал уехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на выделенную ему часть дома. Петр, однако, заявил, что не допустит продажи части дома постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что между братьями была лишь устная договоренность о порядке пользования домом и что дом в натуре вообще разделить нельзя без существенной перепланировки. Вместе с тем от приобретения части дома, принадлежащей Андрею, Петр отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему с семьей вполне достаточно. Нотариус отказался удостоверить договор купли-продажи и рекомендовал братьям для разрешения спора обратиться в суд.
Проанализируйте отношения сторон и решите дело.

Задача 3. Супруги Петровы в период брака купили приватизированную квартиру, при этом муж оплатил 3/4 стоимости, жена 1/4. В один из дней Петров забыл закрыть кран горячей воды, и горячая вода затопила несколько нижерасположенных квартир.
Поскольку квартира была оформлена в ЕГРП только на имя гражданина Петрова, его супруга заявила, что она не является собственником и не обязана возмещать вред.
Согласны ли Вы с доводами Петровой?

Задача 4. Гражданка Савельева и гражданин Смокин проживали совместно, вели общее хозяйство без регистрации брака в течение пяти лет. За этот период они приобрели квартиру, мебель и другие вещи. После возникшего конфликта Савельева и Смокин расстались. Поскольку квартира была зарегистрирована на имя Смокина и мебель находилась в этой квартире, Савельева предъявила к нему иск о разделе совместно нажитого имущества, утверждая, что имущество, нажитое ими совместно является общей совместной собственностью как и имущество супругов, чей брак зарегистрирован.
 Распространяется ли на отношения Смокина и Савельевой нормы Гражданского и Семейного кодексов РФ об общей совместной собственности?
Имеет ли Савельева право на раздел имущества?
Какие нормы подлежат применению к данным правоотношениям?
Какое решение должен принять суд?

Задача 5. Сидоров Сергей обратился в суд с иском о предоставлении ему во владение и пользование части дома, соответствующей его доле в праве общей собственности. В процессе выяснилось, что два брата Сидоровы Сергей и Владимир получили дом по наследству в равных долях. Данный трехэтажный дом был удобен тем, что внутренними перегородками фактически разделен на две части, так что если закрыть двери, соединяющие эти части, то в каждой из частей располагались санузлы. Лишь кухня во всем доме была одна. Владимир предложил брату запереть смежные двери, чтобы каждый мог пользоваться только «своей» частью дома, а поскольку Сергею доставалась большая часть дома, то Владимир потребовал выплатить ему соответствующую компенсацию. Сергей отметил, что поскольку Владимиру достался внутренний бассейн и комната для отдыха, то стоимость части дома Владимира больше, чем у Сергея. Поэтому на компенсацию вправе требовать Сергей, а не Владимир. Поскольку согласие не было достигнуто Сергей обратился в суд.
Решите дело.

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Глава 7, 8 Семейного кодекса РФ.
ФЗ от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ, 16.06.2003, N 24, ст. 2249.
Постановление и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9. (п. 35-37).
Постановление Пленума ВС РСФСР от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделении доли сособственнику и определении по рядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации 1961-1996 гг. М.,Юрид. лит.,1997.
Постановление Пленума ВС СССР от 31 июля 1981 г. N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» // «Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам», М., Спарк, 1994; Закон, N 3, 1997.
Литература
Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2004, 82 с.
Батуров Г.П. Разрешение судом споров о праве собственности на жилое строение. М., 1978.
Белов В.А. Право общей собственности // Законодательство, 2002, № 11.
Дульнева Л.А. Некоторые вопросы права общей собственности // Вестник МГУ. Право. 1978. № 2.
Ефимов А. Ф. Вопросы общей собственности на строения в судебной практике // Комментарий судебной практики. М.: Юристь, 1997. Вып. 3. С. 39-45.
Зинченко С.А., Галов В.В. Новое в правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства // ХиП, 2004, № 2.
Зинченко С.А., Тютюник П.Н. Общая долевая собственность в гражданском законодательстве России: проблемы, решения // Северо-Кавказский юридический вестник, 2004, № 1.
Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство, 2002, № 9.
Линникова Н. Основания прекращения права общей долевой собственности // Социалистическая законность. 1981. № 4.
Манакова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск. 1977.
Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: (в 2 ч.); МГУ, кафедра гражданского права. – М.: Статут, 2000. с.369.
Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение.1993. № 1.
Скловский К., Скловский И. Для тех, кто в браке! // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 13.
Толчеев Н. Является ли извещение о преимущественном праве покупки офертой? // // Российская юстиция, 2003, N 7.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в Российской семье: Практическое пособие. – М.: Юрист, 1997.
Ярошенко К.Б. О приобретении права собственности на дачу в ДСК в связи с полной выплатой пая // Комментарий судебной практики. М.: Юристъ, 1997. Вып. 3. С. 31-38.














Тема 18. ОГРАНИЧЕННЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Контрольные вопросы

Каково понятие вещных прав?
Сравнительная характеристика права собственности и иных вещных прав.
Каковы виды вещных прав, отличных от права собственности?
Каково понятие и содержание права хозяйственного ведения?
Кто является субъектом права хозяйственного ведения?
Что является объектом права хозяйственного ведения?
Каково понятие и содержание права оперативного управления?
Кто является субъектом права оперативного управления?
Что является объектом права оперативного управления?
Каково понятие и содержание постоянного (бессрочного) пользования земельным участком?
Кто может быть субъектом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком?
Каковы основания возникновения и прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком?
Каково понятие и содержание пожизненного наследуемого владения земельным участком?
Кто может быть субъектом права пожизненного наследуемого владения земельным участком?
Что понимают под сервитутом? Какова его судьба в случае перехода права собственности на земельный участок, обремененный сервитутом?
Каковы основания прекращения сервитута?


Задачи

Задача 1. Пользователи прилегающих друг к другу земельных участков их приватизировали. После этого собственник одного из участков запретил собственнику другого использовать его участок в целях прохода и проезда. В свою очередь собственник другого участка закрыл соседу доступ к колодцу, которым до приватизации они пользовались сообща. Свои действия соседи мотивировали тем, что, став собственниками земельных участков, они могут не допускать к ним кого бы то ни было.
При рассмотрении спора в отделе по земельным ресурсам и землеустройству было установлено, что доступ к одному из участков, минуя другой, крайне затруднен. Попытки обеспечить колодцами оба участка к успеху не привели, так как, несмотря на неоднократное бурение скважин, вода не пошла.
Как разрешить возникший спор?
Задача 2. Платон Еленин, владеющий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, передал его по договору аренды сроком на два года. Однако Федеральная регистрационная служба отказалась регистрировать договор.
В суде Платон Еленин просил суд обязать Федеральную регистрационную службу зарегистрировать договор аренды указанного земельного участка. В обосновании своих требований Платон Еленин сослался на ст. 267 ГК РФ. Представитель Федеральной регистрационной службы требования не признал, указав, что в соответствии со ст. 21 Земельного кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.
Какое решение должен вынести суд?

Задача 3. После смерти Петрова принадлежащий ему на праве собственности дачный дом и дачный участок были поровну поделены межу его двумя дочерьми – единственными наследницами всего имущества. Дачный участок, окруженный капитальным забором, был разделен между наследниками таким образом, что на территории одной оказались ворота для въезда автомашин, а на территории другой – калитка черного хода. Владелица той части участка, на которой оказалась калитка черного хода, обратилась с просьбой к старшей сестре в официальном порядке разрешить ей пользоваться воротами для въезда и выезда автомашин и, соответственно, предоставить право проезда через принадлежащий сестре участок. Сестра ответила отказом, заявив, что проезд автомашин через ее участок повредит части насаждений, и, кроме того, ворота можно сделать и в другом месте.
Младшая сестра обратилась в суд с требованием подтвердить ее законное право сервитутного характера на проезд через ворота и земельный участок сестры.
Имеются ли основания для установления сервитута?

Задача 4. Директор пансионата, расположенного вблизи реки, стал активно препятствовать гражданам, постоянно посещающим эти места с целью рыбалки и отдыха на берегу реки. Он считает, что преимущественное право использования данного участка реки и ее прибрежной зоны принадлежит коллективу пансионата и отдыхающим. Считая действия руководства пансионата неправомерными, граждане обратились с жалобой в местную прокуратуру. В письме, направленном прокуратурой руководству пансионата, разъяснялось, что река как водный объект общего пользования является государственной собственностью. Пансионат не вправе устанавливать какие-либо правила использования такого объекта. Законом в отношении водных объектов общего пользования закрепляется так называемый публичный водный сервитут, предоставляющий любому субъекту право ограниченного пользования таким объектом, если иное не предусмотрено российским законодательством.
Несмотря на полученное из прокуратуры разъяснение и предписание не чинить препятствий гражданам в реализации их права на пользование водным объектом, руководство пансионата по-прежнему продолжало настаивать на своем праве использовать данный участок реки исключительно для отдыха работников пансионата и граждан, приехавших в пансионат по путевкам.
Как и на основании каких норм гражданского законодательства должен быть разрешен спор, если граждане обратятся с иском в суд? (При решении задачи используйте также Водный кодекс РФ).

Задача 5. Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75 процентов земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал.
Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал его и капитально отремонтировал.
Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.
Как и в каком порядке должно быть разрешено дело?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
ФЗ от 17.07.2001 N 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // РГ, N 137, 20.07.2001; СЗ РФ, 23.07.2001, N 30, ст. 3060.
ФЗ от 25.10.2001 N 136-ФЗ «Земельный кодекс РФ» (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4148.
ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 21.12.2004) // РГ, N 137, 27.07.2002; СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018.
Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Экономика и жизнь, 2005, № 17.

Литература
Андреев Ю. О сервитутах // ХиП, 2004, № 5.
Горохов Д.Б. Государственная регистрация прав на земельный участок как вид недвижимого имущества // Законодательство и экономика, 2002, № 6, 7.
Евсегнеев В.А. Собственность на землю в фокусе интересов // Журнал российского права, 2004, N 8.
Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция, 1997, N 5.
Малеина М.Н. Публичные сервитуты // Законодательство, 2004, № 4.
Поротикова О.А. Гражданско-правовое регулирование соседских отношений // Законодательство, 2004, № 4.
Пятков Д.В., Фролов О.В. Право ограниченного владения земельным участком: быть или не быть? // Журнал российского права, 2004, N 7.
Сидоренко А.Ю. Актуальные проблемы правового регулирования ограничений (обременений) в земельном праве // Юрист, 2000, N 11.
Скворцов А. Когда в законах согласья нет // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 9.
Суханов Е. Ограниченные вещные права // ХиП, 2005, № 1.
Уткин Б. «Фактическое пользование» землей – что это? // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 3.
Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.. БЕК. 1996.
Щенникова Л.В. Сервитуты в России: законодательство и судебная практика // Законодательство, 2002 № 4, 5.























Тема 19. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Контрольные вопросы

Какие способы защиты применяются в случае нарушения прав собственника?
Чем отличаются вещно-правовые способы защиты собственности от обязательственно-правовых способов защиты собственности?
Что такое виндикационный иск?
Каким условиям должны соответствовать объекты, ответчик и собственник, чтобы виндикационный иск был удовлетворен?
Как производятся расчеты при возврате имущества от незаконного владельца собственнику в результате удовлетворения вииндикационно го иска?
Что такое негаторный иск? Что является его объектом?
На что направлен иск о признании права собственности?
Каково содержание права требования в иске об освобождении имущества от ареста?
В каких случаях подаются иски о защите права собственности к органам государственной власти и управления?
В каких случаях может быть подан иск о неправомерном прекращении права собственности органами государственной власти и управления?

Контрольные задания
Задание № 1
Составьте максимально разветвленную систему гражданско-правовых способов защиты права собственности. Укажите, какие категории исков в этой системе могут соединяться в одном исковом требовании. Подтвердите примерами.

Задание № 2
Составьте исковое заявление, соединив в нем требование об установлении факта на спорное имущество и возврате имущества из чужого незаконного владения.

Задание № 3
Составьте схему расчетов при возврате имущества из незаконного владения.

Задачи

Задача 1. Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи: мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Народный суд на основании норм закона о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.
Правильно ли решение суда?

Задача 2. Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис- право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его земельный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке. Константин предъявил в суде иск к Борису об устранении препятствий, чинимых ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал, чтобы Константин убрал сарай с его участка.
Как решить это дело?

Задача 3. Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена. Впоследствии Дегтярев случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть ее Дегтяреву. Тогда Дегтярев предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярев в свою очередь не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор, пока Дегтярев не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать ее в государственный скрипичный фонд при условии, если ему будет возмещена стоимость скрипки.
Решите дело.

Задача 4. Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвел капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы ( летнюю и зимнюю), провел в доме паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности на дом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то, что в свое время он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и осужден с конфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправления, в ведение которого перешел дом, продал его отцу Кирпичникова. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме. Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живет в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства квартиру и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.
Разберите доводы сторон и решите дело.

Задача 5. Гражданин Лазутин приобрел в комиссионном магазине автомобиль. Через несколько месяцев по постановлению следователя Городского УВД автомобиль у Лазутина был изъят, так как выяснилось, что в магазин автомобиль поступил по подложным документам, был угнан в Грузии в 1994 году. На многочисленные письма и телеграммы следователя в Грузию собственник автомобиля не реагировал.
Лазутин попросил следователя передать автомобиль ему для пользования, пока не объявится собственник. Следователь в этой просьбе отказал, мотивировав тем, что автомобиль был похищен, и у Лазутина нет на него никакого права.
Какой совет Вы бы дали Лазутину?

Задача 6. Жилина во время прогулки по набережной в компании друзей уронила по неосторожности в воду золотое кольцо с драгоценным камнем. На следующий день один из компании, некто Викторов, смог достать это кольцо и подарил его своей невесте Зосимовой. Через несколько дней Жилина увидела на руке Зосимовой свое кольцо и потребовала вернуть. Зосимова заявила, что это подарок, а Викторов заявил, что раз кольцо упало в воду, то это клад и он мог им распоряжаться по своему усмотрению.
Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 7. ГУП «Росагроснаб» передало по договору аренды ООО «Юпитер» грузовой автомобиль «КамаЗ». В результате непродуманных действий ООО «Юпитер», автомобиль удерживался на складе одного из контрагентов ООО «Юпитер», а именно АО «Роза ветров», о чем стало известно ГУП «Росагроснаб» и Комитету по управлению имуществом N-ой области, осуществляющему права собственника имущества ГУП «Росагроснаб». В результате в арбитражный суд было подано три виндикационных иска (Комитетом по управлению имуществом, ГУП «Росагроснаб», ООО «Юпитер»), объединенных арбитражным судом в одно производство.
Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 8. Между Изотовым и Крыловым, собственниками соседних домов, сложились неприязненные отношения. Первоначально причиной конфликта послужило строительство Изотовым в непосредственной близости от дома Крылова блока хозяйственных построек, в одной из которых Изотов, выйдя на пенсию, стал разводить поросят. Из-за постоянного запаха, исходящего оттуда, Крылов лишился всех дачников, которые традиционно арендовали у него часть дома в летний период.
Желая досадить Изотову, Крылов высадил вдоль границы своего участка густорастущие деревья, которые по мере роста стали все больше заслонять участок Изотова от солнечного света. Изотов потребовал спилить деревья, так как из-за них существенно страдают его огородные посадки. Поскольку решить спор миром не удалось, Изотов обратился с иском в суд. В судебном заседании Крылов заявил, что готов спилить деревья, но лишь при условии, что Изотов перенесет хлев в глубь своего участка. Суд удовлетворил иск Изотова, а требование Крылова, оформленное в качестве встречного иска, отклонил, сославшись на пропуск Крыловым исковой давности.
Правильно ли решение суда?

Задача 9. ООО «Омега» сдало в аренду ЗАО «Стройсервис» строительный кран. Однако из-за ненадлежащего ведения бухгалтерского учета договор, иные документы на кран ЗАО «Стройсервис» были утеряны. Акционеры ЗАО «Стройсервис» на внеочередном собрании сменили руководство, которое произвело инвентаризацию, выявило неучтенный кран и продало его ООО «Стройснаб».
Через полгода ООО «Омега» предъявило иск к ООО «Стройснаб» о признании договора купли-продажи крана недействительным и применении двусторонней реституции. ООО «Стройснаб» исковые требования не признало, поскольку является добросовестным приобретателем.
Решите дело.

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 7, 1997.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 10, 1998.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // РГ, N 81, 26.04.2003; СЗ РФ, 28.04.2003, № 17, ст. 1657.

Литература
Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992.
Ерошенко А.А,. Личная собственность в гражданском праве. М.: «Юрид. лит.», 1973.
Хамидулина Э. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг // ХиП, № 9, 2003.
Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в гражданском праве // Ученые записки Свердловского юрид. института. 1945. Т. 1. С. 62.
Тузов Д.О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство, 2003, № 6.
Тузов Д.О. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция, 2003, N 6.
Рахмилович В.А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права, 2003, № 12.
Синицын С.А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения // Законодательство, 2003, № 8.
Скловский К. Защита владения от изъятия в административном порядке // ХиП, 1998, № 7.
Скловский К. Защита владения, полученного по недействительной сделке // ХиП, 1998, № 12
Тарасенко Ю.А. Институт давностного владения и добросовестного приобретения: проблема соотношения (догматический анализ вопроса) // Правосудие в Поволжье, 2004, N 2.
Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство, 2004, № 3.
Скловский К. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ, 2002, № 8.
Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // СПС «Консультант Плюс».












Тема 20. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

Занятие № 1.
Понятие и виды обязательств

Контрольные вопросы

1. Дайте понятие «обязательства».
2. Сопоставьте признаки вещных и обязательственных правоотношений.
3. Система обязательств в гражданском праве.
4. Перечислите элементы обязательственных правоотношений.
5. Назовите основания возникновения обязательств.
6. Как соотносятся понятия «обязательство», «сделка», «договор»?
7. Что понимается под содержанием обязательства?
8. Являются ли тождественными понятия «стороны обязательства» и «субъекты обязательства»?
9. Что понимается под множественностью лиц в обязательстве?
10. Понятие солидарных обязательств.
11. Как различить долевые обязательства и солидарные обязательства?
12. Что такое «субсидиарные обязательства»?
13. Назовите основания и условия перемены лиц в обязательстве.
14. Можно ли цессировать право (требование) по истечению срока исковой давности; право по которому не наступил срок исполнения(несозревшее право); право, которое возникнет в будущем; часть права; имущественные санкции отдельно от основной суммы долга (убытки, неустойку)?

Контрольные задания
Задание № 1
Составьте схему видов обязательств.

Задание № 2
Приведите примеры основных видов обязательств, предусмотренных частью II ГК РФ. Определите их юридическое значение.

Задачи

Задача 1. Предприниматели Георгий Георгадзе и Денис Дворников заключили договор с мясокомбинатом "Путь быка" о том, что тот поставит каждому из них колбасных изделий в равном количестве. Однако мясокомбинат поставил колбасные изделия, предназначенные для обоих предпринимателей, в магазин одного из них - Георгия Георгадзе. Денис Дворников предъявил претензию мясокомбинату "Путь быка" в ненадлежащем исполнении договора и потребовал поставки в его магазин колбасных изделий согласно договору. Мясокомбинат отказался, мотивировав тем, что весь объем продукции доставлен Георгадзе, вследствие чего он не считает себя должником Дениса Дворникова.
Правомерны ли действия мясокомбината?
Правомерно ли требование Дворникова к мясокомбинату?
Что должен был предпринять Георгадзе после исполнения ему обязательства мясокомбинатом в полном объеме?

Задача 2. Граждане Котов, Стародумов и Гревцов приговором районного суда осуждены за то, что совершили хищение имущества акционерного общества на 1,5 млн. рублей. Указанные граждане, распределив роли, воспользовались отсутствием сторожа, похитили со склада мебель па указанную сумму и продали затем различным лицам.
По приговору суда с Котова, Стародумова и Гревцова в пользу акционерного общества взыскано в возмещение причиненного вреда 1,5 млн. рублей.
Котов, осужденный к условному лишению свободы, внес в кассу АО 500 000 рублей. Получив справку бухгалтерии, он обратился в суд с заявлением об освобождении его от дальнейшего взыскания, поскольку свою долю в сумме общего долга он выплатил. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
Правильное ли определение вынес суд?

Задача 3. Гражданин Белоножкин уехал в длительную командировку. В это время работники Городской телефонной станции принесли счет за услуги связи, который за отсутствием Белоножкина вручили его соседке Петровой. Петрова, зная, что при несвоевременной оплате телефон может быть отключен, а за его включение необходимо будет уплатить значительную денежную суммы, решила оплатить счет своего соседа.
Когда Белоножкин вернулся из командировки, Петрова, предъявив оплаченную квитанцию, попросила вернуть деньги, внесенные ею за соседа. Белоножкин заявил, что он ей ничего не поручал и ни о чем не просил, это ее инициатива, предпринятая на свой страх и риск. Адвокат, к которому обратилась за консультацией Петрова, пояснил, что, поскольку никакого договора между Петровой и Белоножкиным не заключалось, взыскать по суду указанную сумму нельзя.
Как следует разрешить ситуацию?

Задача 4. Попов (продавец) и Яровой (покупатель) заключили договор купли-продажи жилого помещения с условием оплаты товара через 6 месяцев после регистрации права собственности. Спустя месяц после регистрации права собственности за покупателем, Попов (продавец) цессировал свое право (требование) стоимости квартиры Утюжкину, о чем был уведомлен Яровой. Через некоторое время супруга Попова обратилась с иском в суд о признании сделки цессии недействительной и применении двусторонней реституции. Истица указала, что уступка требования, основанного на сделке, должна быть совершена в той же форме, что и сделка (ст. 389 ГК РФ). А договор купли-продажи жилого помещения на основании п. 2 ст. 558 ГК РФ подлежит государственной регистрации.
Какое решение должен вынести суд?

Задача 5. ООО «Рэлит-М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Русская лизинговая компания» (далее - компания) о взыскании 1200000 рублей.
В ходе разбирательства выяснилось: ГУП «Государственная инвестиционная корпорация» (далее - корпорация) заключила договор поручительства с ЗАО КБ «Гута-банк», согласно которому корпорация (поручитель) отвечает за исполнение компанией (должником) обязательств по возмещению в регрессном порядке банку (кредитору) сумм, выплаченных последним по договору банковской гарантии.
Поручитель (ГУП «Государственная инвестиционная корпорация») возместил банку суммы, уплаченные им по банковской гарантии за должника ООО «Русская лизинговая компания», в связи с чем к корпорации перешли права кредитора из исполнения банковской гарантии, которые она передала ООО «Рэлит-М» по договору об уступке требования.
Представитель компании в суде заявил, что договор поручительства заключен в обеспечение банковской гарантии, и к корпорации, как указано в пункте 1.1 договора поручительства, перешло в регрессном порядке право требования, вытекающее из исполнения обязательств по указанной гарантии. А в соответствии с ч.2 п.1 ст. 382 ГК РФ, правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Какое решение должен вынести суд?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2002.
Постановление Президиума ВАС РФ № 4215/00 от 09.10.2001 // Вестник ВАС РФ, N 1, 2002. (О возможности уступки требования в длящемся правоотношении).
Постановление Президиума ВАС РФ № 13695/03 от 13.01.2004 // Вестник ВАС РФ, N 6, 2004. (О государственной регистрации сделки цессии).
Постановление Президиума ВАС РФ N 5106/04 от 17.08.2004 // Вестник ВАС РФ, N 12, 2004. (О возможности уступки требования по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса).

Литература
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Белов В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве // Законодательство, 2000, № 9.
Богатырев Ф.О. Обязательство воздерживаться от совершения какого-либо действия // Законодательство, 2001, № 5.
Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. Минск, 1968.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Колесников О.А. К вопросу о концепции перехода обязательственных прав // Журнал российского права, 2001, № 7.
Косоруков С. Уступка недействительного права // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 15.
Ломидзе О.Г. Переход обязательственных прав: общее правило и исключения // Российская юстиция, 2000, № 9.
Ломидзе О.Г. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция, 1998, № 12.
Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003 (глава 3).
Ломидзе О.Г. Распоряжение обязательственным правом: потребности оборота и их обеспечение действующим законодательством // ХиП, 2004, № 1.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.
Фомичев В. Проблемные вопросы цессии // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 37.

Занятие № 2.
Исполнение обязательств

Контрольные вопросы
1. Что понимается под исполнением обязательства?
2. Какие принципы исполнения обязательств закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации?
3. Каково нормативное содержание принципа надлежащего исполнения обязательства?
4. Раскройте содержание принципа реального исполнения обязательства?
5. Субъекты исполнения обязательства третьими лицами. Исполнение обязательства в пользу третьего лица.
6. Дайте определение предмета исполнения в обязательстве.
7. Значение места и срока исполнения обязательства.
8. Способ исполнения обязательства.
9. В каких случаях допустим односторонний отказ от исполнения обязательств либо одностороннее изменение условий обязательства?

Задачи
Задача 1. Акционерное общество «Фобос» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Фея» договор на поставку ему большой партии яблок, которые последнее намеревалось реализовать на рынке. Однако за время, прошедшее с момента заключения договора до дня поступления товара, цена на яблоки в данном регионе резко упала.
ООО «Фея» отказалось принять товар, мотивировав тем, что в договоре прямо записано, что он заключен на взаимовыгодных условиях. В связи же с резким падением цены этот договор перестал быть выгодным.
Какое решение по спору примет арбитражный суд?

Задача 2. Фирма «Строитель» подрядилась построить для гражданина Иванова садовый домик. Домик был построен с массой строительных недоделок. По требованию городского Союза потребителей фирма уплатила Иванову неустойку и возместила убытки, однако Иванов потребовал от фирмы закончить за ее счет строительство домика.
В суде фирма возражала против требований истца, указав, что она уже уплатила и неустойку и убытки в размере, практически равном цене договора подряда, а потому незаконно требовать от нее еще и окончания строительства.
Какое решение должен принять суд?

Задача 3. Производственный кооператив «Мастерок» заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Забава» договор на изготовление и поставку деревянных стульев и выполнил его на две недели ранее установленного срока. ООО отказалось принять товар, так как еще не успело арендовать склад для его хранения.
Кооператив обратился в арбитражный суд о понуждении контрагента принять и оплатить товар. ООО «Забава» предъявило встречный иск о возмещении ему убытков, связанных с заключением договора аренды складского помещения на более длительный срок.
Председатель кооператива Васильев, доказывая необоснованность требований контрагента, сослался на то, что недавно брал у соседа в долг денежную сумму сроком на 1 месяц, а вернул через две недели, чему сосед был только рад.
Как решить спор?

Задача 4. КФХ «Путь быка» заключило договор товарного кредита с ООО «Сельхозпродукт» (далее – общество), во исполнение которого КФХ получило 3 тонны картофеля и обязалось возвратить 4 тонны 1 октября того же года. К назначенному сроку обязательство исполнено не было. ООО «Совхоз «Россия» предложило обществу исполнить обязательство за КФХ, и общество согласилось. В дальнейшем выяснилось, что предоставленный обществу картофель имел скрытый недостаток: был поражен болезнью редко встречающейся на территории РФ и потому оказался непригодным к использованию, более того инфекция поразила весь картофель, находящийся на складе, и его пришлось уничтожить. Общество также понесло дополнительные расходы в связи с дезинфекцией склада.
В связи с чем, общество обратилось к КФХ с требованием исполнения обязательства по возврату товарного кредита и возмещения убытков, причиненных картофелем ненадлежащего качества. КФХ ответило, что с передачей ООО «Совхозом «Россия» кредитору необходимого количества картофеля обязательство было прекращено надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), кроме того, поскольку КФХ не возлагало исполнение на ООО «Совхоз «Россия», то в соответствии со ст. 403 ГК РФ не несет ответственности за его действия.
На аналогичное обращение общества к ООО «Совхоз «Россия» Общество получило ответ, что у ООО «Совхоз «Россия» нет обязательств в отношении общества, следовательно, требования общества безосновательны.
Как разрешить спор?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2002.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.

Литература
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Богданова Е. Защита прав и интересов сторон при исполнении альтернативных и факультативных обязательств // ХиП, 2004, № 6.
Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. Минск, 1968.
Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика, 2004, N 1.
Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика, 2004, № 1.
Доренкова Ю.М. Реальное исполнение договорных обязательств // Законодательство, 2000, № 6.
Запорожец А.М. К проблеме невозможности исполнения обязательств // Журнал российского права, 2003, № 12.
Зарандия Т. Просрочка должника и кредитора // Законодательство, 2001, № 6.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
Сарбаш С. Исполнение обязательства надлежащему лицу // ХиП, 2004, № 7 – 8.
Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. М.: Статут, 2003. С. 23.
Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2003, № 7.
Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.

Занятие № 3.
Способы обеспечения исполнения обязательств

Контрольные вопросы
1. В чем состоит назначение способов обеспечения исполнения обязательств?
2. Как соотносятся понятия «гражданско-правовая ответственность» и «способы обеспечения исполнения обязательств»?
3. Вправе ли участники гражданских отношений обеспечивать исполнение обязательств способами, не предусмотренными гл. 23 ГК РФ? Какие «не традиционные способы обеспечения исполнения обязательств» Вы можете предложить?
4. В чем состоит обеспечительная функция неустойки?
5. Можно ли рассматривать неустойку как меру гражданско-правовой ответственности?
6. Можно ли рассматривать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) как разновидность законной неустойки? 7. В чем состоит обеспечительная функция залога?
8. Можно ли в настоящее время рассматривать залог как самый надежный способ обеспечения исполнения обязательств?
9. Как соотносятся понятия «залог», «твердый залог», «заклад»?
10. Что такое ипотека? Какие факторы в настоящее время сдерживают развитие ипотечных отношений?
11. В каком порядке происходит обращение взыскания на заложенное имущество? Вправе ли стороны изменять установленный законом порядок?
12. В чем сходство и в чем отличие поручительства и банковской гарантии.
13. Что такое удержание? Какие обязательства могут обеспечиваться удержанием?
14. Задаток, его обеспечительная функция.
15. Можно ли применять задаток при безналичных расчетах?

Контрольные задания

Задание № 1
Составьте схему «Способы обеспечения исполнения обязательства».

Задание № 2
Выпишите из ГК РФ и других правовых актов правила, предусматривающие возможность удержания имущества в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.

Задание № 4
Условие договора поручительства о даче поручительства несколькими лицами совместно изложите в нескольких вариантах:
А) объем ответственности поручителей ограничивается частью долга;
Б) объем ответственности поручителей совпадает с долгом.

Задание № 5
Составьте несколько вариантов условий договора залога о предмете залога и о порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Задачи
Задача 1. Коммерческий банк “Стройинвест” обратился в арбитражный суд с иском к ООО “Витязь” об обращении взыскания на имущество (силикатный кирпич), заложенное в соответствии с договором залога, заключенным в обеспечение кредитного договора между банком и ООО “Витязь”.
В судебном заседании было установлено, что кирпич, предоставленный ООО “Витязь” в залог, был приобретен им у АО “Завод строительных материалов”. На момент заключения договора залога между ООО “Витязь” и КБ “Стройинвест” кирпич находился в пути от АО “Завод строительных материалов” к ООО “Витязь”. На момент предъявления иска заложенное имущество было получено ООО “Витязь”, оприходовано и находилось на складе.
Подлежит ли иск КБ удовлетворению?
Кто может выступать залогодателем по договору залога?

Задача 2. АО “Росагроснаб” и ООО “Югагросистема” заключили договор поставки сельскохозяйственной техники. Исполнение обязательства ООО “Югагросистема” по оплате поставленной техники было обеспечено поручительством, предоставленным КБ “Россельхозбанк” Впоследствии АО “Росагроснаб” и ООО “Югагросистема” заключили соглашение о новации обязательства по оплате техники в заемное обязательство. Поскольку через один месяц с даты истечения установленного срока обязательство не было исполнено, АО “Росагроснаб” обратился с иском к поручителю – КБ “Россельхозбанку”.
Подлежит ли иск АО “Росагроснаб” удовлетворению?

Задача 3. Коммерческий банк “Русьагроинвест” предъявил АО “Квота” требования, вытекающие из поручительства, которое АО “Квота” предоставило в обеспечение кредита, выданного банком Обществу с ограниченной ответственностью “Астрал”.
Как установлено материалами дела, АО “Квота” по просьбе ООО “Астрал” направило КБ “Русьагроинвест” письмо, в котором выразило согласие выступить поручителем по кредитному обязательству ООО “Астрал” перед КБ “Русьагроинвест”. Сочтя письмо достаточным основанием для возникновения отношений поручительства. КБ “Русьагроинвест” заключил с ООО “Астрал” кредитный договор, сославшись в нем на письмо АО “Квота” о предоставлении поручительства.
АО “Квота” не согласилось с исковыми требованиями КБ “Русьагроинвест”.
Подлежит ли иск КБ “Русьагроинвест” удовлетворению? Что является основанием возникновения отношений поручительства?

Задача 4. ООО «Партнер» получило в Банке кредит в размере 200 млн. руб. под залог служебного здания стоимостью 230 млн. руб. Договор залога был оформлен в соответствии с требованиями законодательства. ООО «Партнер» кредит не возвратило. В связи с этим Банк потребовал от ООО передачи заложенного здания в собственность Банка. ООО ответило следующее: во время действия договора залога была произведена переоценка основных средств в соответствии с требованиями законодательства, вследствие этого стоимость заложенного здания более чем вдвое превышает сумму кредита, поэтому ООО согласно передать Банку лишь половину здания.
Банк настаивал на передаче всего здания, т.к. предметом залога было здание в целом.
Кто из спорящих сторон прав?
В каком порядке происходит удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества?

Задача 5. Предприниматель Харитон Харатьян, отправляясь в Польшу за очередной партией товара, взял в долг 75 тысяч рублей у предпринимателя Валерия Волгина под расписку. В качестве залога Харатьян передал ему несколько не проданных им женских меховых шуб на сумму 100 тысяч рублей. Письменного соглашения о передаче шуб в качестве залога заключено не было. Когда Харатьян просрочил возврат долга, Волгин, считая шубы своими, продал их своим соседкам Ивановой и Петровой. Деньги принес на 10 дней позднее срока. Волгин отказался принять их и, вернув Харатьяну расписку, сказал, что они в расчете.
Какую ошибку допустил Харатьян при передаче меховых шуб Волгину в качестве залога?
Вправе ли был Волгин продать шубы, переданные ему в качестве залога?
Может ли Харатьян истребовать шубы у Ивановой и Петровой?

Задача 6. Алексеева обратилась в ломбард с просьбой о предоставлении ей денежной суммы в размере 50 тыс. руб. сроком на 3 месяца. Ломбард в обеспечение выданного кредита принял в залог шубу и в подтверждение заключения договора выдал 14 января 2006 г. Алексеевой залоговый билет. В установленный договором срок Алексеева погасила долг с учетом причитающихся процентов и потребовала возврата шубы. При осмотре шубы Алексеева обнаружила в кармане билет в театр оперетты на 6 марта 2006 г. и обратилась к ломбарду с требованием о возмещении убытков. Выяснилось, что одна из работниц ломбарда была приглашена в театр и, желая удивить своих новых знакомых, надела шубу Алексеевой.
Решите возникший спор.

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» // РГ, N 129, 06.06.1992.
ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ, 20.07.1998, N 29, ст. 3400.
Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9.(п. 42-53).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 9, 1997.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ, N 3, 1998.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ, N 3, 1998.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ, N 3, 1998.
Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2001 N КГ-А40/6522-00 «Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора залога, т.к. оспариваемый договор залога заключен в нарушение Гражданского кодекса РФ» (Об обеспечении залогом обязательств, которые возникнут в будущем) // «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2002 N КГ-А40/4044-02 «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)» (О возможности передачи в залог прав, которые возникнут в будущем) // «КонсультантПлюс».

Литература
Брагинский М.И. Залог и закон о залоге // ХиП. 1993. № 1,2.
Вишневский А.А. Залоговое право. М.: БЕК, 1995.
Гришаев С.П. Практика применения залогового законодательства в России и за рубежом. М., 1992.
Завидов Б., Курцен Н. Залог – один из способов обеспечения обязательств // Российская юстиция, 1995. № 8.
Ефимова Л.Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость //ХиП. 1996. №3.
Иоффе ОС. Обязательственное право. М.. 1975.
Меламид А. Банковская гарантия – новый институт в российском законодательстве // Российская юстиция. 1995. .№ 7.
Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве. М.: Юрид. фирма “Легат”, 1995.
Карпов М.С. Меры оперативного воздействия как один из способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика, 2003, N 5.
Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2003, № 7.
Садиков О. Гарантийные обязательства в гражданском праве // ХиП, 2004, № 9.
Богатырев Ф. Залог авторского права // ХиП, 2004, № 3.
Завидов Б.Д. «Способы обеспечения прав предпринимателей и юридических лиц в возмездном обязательстве» // «Консультант Плюс»




Занятие № 4.
Прекращение обязательств

Контрольные вопросы

Каково понятие и способы прекращения обязательств?
Какие способы прекращения обязательств применяются по воле сторон?
В чем состоит прекращение обязательства путем зачета встречного требования? Каковы его условия и значение?
Что следует понимать под отступным, новацией и прощением долга? Каковы их правила и значение?
Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения: понятие и причины.
Почему прекращение обязательства возможно в случае совпадения в одном лице должника и кредитора?
В каких случаях прекращается обязательство после смерти одной из сторон?
В каком случае при ликвидации юридического лица (должника или кредитора) обязательство не прекращается?

Контрольные задания

Задание № 1
Приведите четыре случая, указанные в ст. 327 ГК РФ, когда обязательство может быть исполнено путем внесения долга в депозит нотариуса.

Задание № 2
Выявите различия между понятием «исполнение обязательств», «прекращение обязательств» и «расторжение обязательств».

Задание № 3
Назовите какое значение имеет срок и место исполнения обязательства по векселю.

Задание № 4
Назовите пять случаев, указанных в ст. 387 ГК РФ, когда права кредитора переходят к другому лицу на основании закона, и пределы ответственности кредитора, уступившего свое требование другому лицу (ст. 390 ГК РФ).

Задание № 5
Будет ли прекращено обязательство в следующих случаях:
А) Владелец выигравшей облигации государственного займа не предъявил ее к оплате в положенный срок;
Б) Кредитор обанкротившегося предприятия не получил возмещения своего требования в ликвидационный период предприятия по причине недостаточности средств у последнего.

Задание № 6
Назовите основания прекращения обязательств, указанных в следующих статьях ГК РФ: 417, 578, 599, 605, 620, 687, 699, п.2,3 ст.715, 717, 782, 795, 821, 904, п.1. ст. 920, ч.2 п.2 ст. 959, п.1 ст.977, 1002, п.1 ст.1037.

Задачи

Задача 1. По договору с рестораном “Тайфун” фирма “Якорь” обязалась поставлять ресторану ежедневно 180 кг высокосортной рыбы. Фирме принадлежал всего один траулер, который в последнем рейсе получил серьезные повреждения и был поставлен на ремонт. В связи с тем, что фирма не имела возможности выполнить очередную поставку рыбы, она уведомила дирекцию ресторана о прекращении договора.
Дирекция ресторана полагала, что ремонт судна, поврежденного к тому же по вине команды, не может служить основанием для прекращения договора, поскольку фирма может взять аналогичный траулер в аренду.
Решите спор.

Задача 2. Банк предоставил АО кредит, возврат которого обеспечивался залогом здания, принадлежащего на праве собственности АО. Не имея возможности своевременно погасить кредит и проценты по нему, АО предложило банку подписать с ним договор купли-продажи здания с зачетом стоимости здания по сумме, равной кредиту, в счет возврата кредита.
Банк согласился на подписание договора купли-продажи здания, однако попросил юрисконсульта дать ответы на следующие, вопросы:
1. Допустима ли такая замена обязательства?
2. Прекратит ли подписание договора купли-продажи действие ранее данного обеспечения исполнения обязательства по кредиту?
3. Не будет ли подписание договора купли-продажи расценено как внесудебная реализация банком принадлежащего ему права залога?
Какие ответы должен дать юрисконсульт?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2002.

Литература
Иоффе ОС. Обязательственное право. М., 1975.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. (Гл. 6-7).
Рясенцев В.А. Прекращение обязательства в судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 18.
Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция, 1997, № 11.
Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция, 1998, № 7.
Рыжков Ю.В., Махненко Р.Н., Соловьев И.В. Практика рассмотрения споров, связанных с прекращением отдельных видов обязательств // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, 2002, N 3.
Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция, 2000, № 3.
Бабаев А.Б. Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга // Законодательство, 2001, № 9.
Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция, 1996, № 8.
Крашенинников Е. Договор о зачете // ХиП, 2004, № 11.

























Тема 21. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Контрольные вопросы

1. Определите понятие гражданско-правовой ответственности.
2. Как соотносятся понятия “гражданско-правовые санкции”, “меры ответственности”, “меры защиты права”?
3. Функции гражданско-правовой ответственности.
4. Назовите принципы гражданско-правовой ответственности.
5. Чем ограничивается в гражданском праве принцип неотвратимости ответственности?
6. Установите взаимосвязь между основаниями и условиями гражданско-правовой ответственности.
7. В чем состоит особенность противоправности в гражданском праве?
8. Что означает принцип генерального деликта?
9. Определите системную взаимосвязь понятий “вред”, “убытки”.
10. Из каких элементов складывается понятие “убытки”?
11. Что такое моральный вред? В каких случаях можно требовать компенсации морального вреда?
12. Что такое причинно-следственная связь? Какие существуют теории причинной связи?
13. Что такое “вина”?
14. Какие существуют формы вины?
15. Что означает презумпция вины должника?
16. Возможна ли в гражданском праве ответственность без вины?
17. В чем выражается вина юридического лица?
18. Что такое смешанная вина?
19. Что такое форма гражданско-правовой ответственности?
20. Как соотносятся убытки и неустойка?
21. Какие факторы учитываются при определении размера ответственности?
22. Как соотносятся понятия “основание освобождения от ответственности”, “случай”, “непреодолимая сила”, “вина кредитора (потерпевшего)”?
23. Проанализируйте виды гражданско-правовой ответственности.

Контрольные задания

Задание № 1
Найдите в ГК РФ нормы, в соответствии с которыми допускается возмещение вреда независимо от вины причинителя вреда.

Задание № 2
Найдите в ГК РФ статьи, в которых говорится о применении
А) долевой;
Б) солидарной;
В) субсидиарной ответственности.

Задачи

Задача 1. АО «Мостстрой» заключило с ООО “Металлист” договор о поставке металлической арматуры. В соответствии с заключенным договором АО “Мостстрой” оплатило стоимость арматуры, однако в оговоренный срок товар не был поставлен.
АО “Мостстрой” предъявило ООО “Металлист” иск о взыскании перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении неустойки, которую АО “Мостстрой” уплатил своим контрагентам за срыв ввода в эксплуатацию объекта по причине непоставки арматуры.
Подлежит ли удовлетворению иск АО “Мостстрой”?

Задача 2. Между АО “Реникс” и АО “Арго” был заключен договор поставки пшеницы. АО “Арго” в соответствии с условиями договора произвело оплату товара, однако товар поставлен не был. АО “Арго’ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением АО договорных обязательств. В судебном заседании представитель ответчика, возражая против иска, заявил следующее. После заключения договора Законодательным собранием N-ской области было принято постановление “Об ограничении вывоза сельскохозяйственной продукции с территории N-ской области в соответствии с которым вывоз сельскохозяйственной продукции, в том числе пшеницы. с территории N-ской области (а это требовалось по условиям заключенного договора, поскольку получатель товара находился на территории другого субъекта РФ) допускался только по разрешениям специально созданной комиссии. Поскольку, несмотря на предпринятые попытки, такого разрешения АО “Реникс” не получил, оно не имел возможности исполнить договорные обязанности. По мнению представителя АО “Реникс”, вины в действиях ответчика нет, а указанное постановление является обстоятельством непреодолимой силы, обусловившим неисполнение договора. Данные обстоятельства исключают ответственность АО “Реникс”.
Согласны ли Вы с доводами ответчика?
Как следует разрешить спор?

Задача 3. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес строительной фирмы 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительная фирма взыскала с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование фирмы на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде штрафа.
Основательны ли возражения завода?

Задача 4. С согласия отца 16-летний Павел Соков взял принадлежащий отцу автомобиль и стал кататься на нем по улицам поселка. Не справившись с управлением на сложном повороте, он потерял контроль над автомобилем, в результате чего последний съехал с проезжей части, поломал забор домовладения гражданки Поповой и врезался в сарай. Сарай от сильного удара обрушился, в результате чего погибло 10 кур и коза.
Попова предъявила в суд иск о возмещении материального ущерба. В качестве ответчика Попона указала Павла Соколова.
Суд, установив в ходе рассмотрения дела, что у несовершеннолетнего нет имущества и заработка, привлек в качестве соответчика отца Соколова и всю сумму убытков взыскал с него.
Правильно ли решение суда?

Задача 5. Сизов и Дымов сообща пользовались автомашиной “Жигули”, которую они выиграли на один из совместно приобретенных лотерейных билетов. Во время поездки за город автомобиль, которым управлял Сизов, столкнулся с впереди идущей автомашиной “Москвич”, внезапно затормозившей, чтобы избежать наезда на лося, неожиданно выбежавшего из леса на шоссе. При столкновении автомашина “Жигули” была повреждена, и потребовался ее ремонт. Стоимость ремонта оплатил Сизов. Последний обратился к Дымову с просьбой возместить ему половину уплаченной за ремонт суммы. Дымов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Сизов, который и должен нести все расходы по ее ремонту.
Как следует разрешить спор?

Нормативные материалы и судебная практика
ГК РФ.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изм. от 4 декабря 2000 г.) // Вестник ВАС РФ, N 11, 1998.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.

Литература
Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Агарков М.М. Проблема обязательств из причинения вреда. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
Дзюба И.А. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности // Право и экономика, 2003, N 8.
Евтеев В.С. Методическое обеспечение возмещения убытков // Законодательство, 2002, № 1.
Закупень Г., Кмить С. Проблемы квалификации правовой природы процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности // ХиП, 2004, № 2.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
Кайгородова А.С. Юридический форс-мажор: миф или реальность? //
Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // ГиП. 1994. № 6.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1990.
Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС, 1999, № 1, 3-7, 12.
Плотников В. Предпринимательская деятельность и принцип ответственности за вину // Советская юстиция. 1993. № 19.
Повлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.. 1978.
Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов, 1970.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1974.




















Тема 22. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР

Контрольные вопросы
Что понимают под договором?
Как соотносятся понятия: договор и сделка, договор и юридический факт, договор и обязательство?
Какое значение имеет договор в рыночной экономике?
Каково должно быть содержание договора?
Что понимается под предметом договора?
Что понимается под существенными условиями договора?
Каким образом классифицируются договоры?
Что понимается под консенсуальным договором? А под реальным договором?
Что такое односторонне обязывающий договор?
Что понимается под предварительным договором?
Какой договор называется публичным?
Каков порядок заключения договоров?
Что такое оферта и акцепт?
В каких случаях возможен отзыв оферты и акцепта?
Возможно ли изменить заключенный договор?
Возможно ли расторгнуть заключенный договор?

Задачи

Задача 1. В арбитражный суд обратился жилищно-строительный кооператив с иском к открытому акционерному обществу о расторжении договора подряда на строительство жилого дома вследствие существенного нарушения ответчиком его условий, выразившегося в превышении сметной стоимости жилого дома и несоблюдении срока исполнения обязательств.
Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, мотивируя свои доводы возникшими у него трудностями с поставкой строительных материалов и удорожанием строительства вследствие инфляции, ссылаясь на то, что по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на 10 процентов.
 Может ли быть изменена стоимость строительных работ в односторонннем порядке?
В каком порядке могут быть изменены сроки выполнения работ?
Несет ли подрядчик ответственность за нарушение условий договора подряда?
В каком случае договор подряда может быть расторгнут?
Подлежит ли иск кооператива удовлетворению?

Задача 2. Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою мебель, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров заявил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Чашкиным не имеет.
Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, он понял, что Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов на дом, а пользоваться дачей он не собирался, т.к. постоянно проживает с семьей за границей. Григорьев обратился к адвокату.
Какие разъяснения ему следует дать?

Задача 3. Шаров купил дом у Петровой. Весной следующего года подпочвенные воды затопили погреб, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения разрушений.
Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы.
Подлежит ли иск Шарова удовлетворению?

Задача 4. Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она зарегистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предусмотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, которую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квартире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказался платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, а также очередью в органах ЗАГС. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время.
Казарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки.
Решите дело.

Задача 5. АО “Птицефабрика” сдала в аренду фермеру Соколову два помещения, однако договор был подписан только через 6 месяцев после фактической передачи помещений. Ссылаясь на то, что договорные отношения между АО и фермером возникли только с момента подписания договора, фермер за предыдущие 6 месяцев платить отказался. При рассмотрении спора в арбитражном суде фермер заявил, что договор не был подписан своевременно потому, что птицефабрика предоставила помещения в неприспособленном для целей договора виде, и фермеру пришлось самому переоборудовать помещения. При этом фермер подтвердил, что с момента передачи он использовал часть помещения для хранения запасных частей для тракторов.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.

Задача 6. Гуманитарный лицей заключил с АО договор, в соответствии с которым АО обязалось к 1 августа поставить лицею 15 персональных компьютеров производства США для оснащения ими учебного класса. Своих обязательств АО не выполнило, и лицей предъявил к нему иск об уплате предусмотренной в договоре неустойки в размере 4 % от стоимости непоставленных товаров. Как выяснилось при рассмотрении спора, в заключенном договоре не были указаны точная марка, конфигурация и комплектность подлежащих поставке компьютеров, а также не установлены требования к качеству и порядок его определения. Поскольку в договоре не содержались условия о предмете договора и качестве поставляемого товара, арбитражный суд признал данный договор незаключенным и в иске отказал.
Правильно ли решение арбитражного суда? Какие последствия могут на ступить в случае признания договора незаключенным? Обоснуйте ответ.

Задача 7. Швейный кооператив поставил магазину “Молодежная мода” партию женских платьев и по истечении установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование на оплату товара. Магазин отказался оплатить полученный товар, ссылаясь на то, что он не пользуется спросом. Он предложил кооперативу расторгнуть договор и забрать платья. Кооператив с этим не согласился и предъявил магазину иск о взыскании стоимости поставленного товара, а также штрафа за отказ от оплаты товаров.
Каковы условия расторжения договора?
Как разрешить спор?

Нормативные правовые материалы и судебная практика
ГК РФ.
Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ, N 7, 1997.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассморения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2000.

Литература
Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Российская юстиция, 1999, № 2.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е испр. – М.: «Статут», 2000.
Груздев В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву // ХиП, 2004, № 3.
Груздев В. Торги: понятие, правовая природа, признание недействительными // ХиП, 2004, № 7.
Екимов С.А. Понятие и общая характеристика договора // Журнал российского права, 2002, № 10.
Ершов Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве // Журнал российского права, 2003, № 1.
Кияшко В.А. Признание договора незаключенным (сделки несостоявшейся): процессуальные вопросы // Право и экономика, 2003, N 5.
Кияшко В. Реальные (консенсуальные) договоры в гражданском обороте // Право и экономика, 2004, N 5.
Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб, ЮЦП. 2001.
Петросян Э.С. Отличие деривативных договоров от игры и пари // Гражданин и право, 2003, N 4.
Розенберг. М. Изменение в расторжение договора // ЭиЖ. 1995. № 21.
Рогожин Н. Изменить, исключить, расторгнуть // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 23.
Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства // Российская юстиция, 1997, № 1.
Фогельсон Ю., Найденова М. Последствия расторжения договора // ХиП, 2004, № 10.
Янушкевич И.П. Договоры и их правовое значение. М., 2000.

















ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ ПО КУРСУ
«ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

Спорные вопросы предмета гражданского права.
Имущественные отношения как предмет гражданского права: понятие, виды, регулирование.
Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права: понятие, виды, регулирование.
Функции гражданского права в рыночной экономике.
Правосубъектность: понятие, состав, сравнительная характеристика у различных видов субъектов гражданских правоотношений.
Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.
Развитие учения о юридических лицах в цивилистической науке.
Сравнительная характеристика устава и учредительного договора юридического лица.
Сравнительная характеристика хозяйственных товарищ и обществ.
Несостоятельность (банкротство): тенденции развития законодательства и проблемы.
Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.
Вещи и имущество: понятие, сравнительная характеристика.
Значение юридических актов как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения.
Представительство и доверенность по гражданскому праву.
Сроки защиты гражданских прав.
Пресекательные сроки в гражданском праве.
Пределы осуществления гражданских прав.
Гражданско-правовое значение антимонопольных вопросов и запрета недобросовестной конкуренции.
Понятие и содержание права на защиту.
Гражданско-правовая охрана неприкосновенности и тайны личной жизни.
Становление системы вещных прав России.
Право общей собственности: понятие и виды.
Возникновение права собственности у приобретателя по договору.
Права на имущество юридических лиц.
Гражданско-правовой аспект приватизации.
Вещно-правовая защита владения.
Защита интересов субъектов вещных прав при прекращении этих прав в силу закона.
Гражданско-правовая ответственность – один из видов имущественной ответственности.
Вина, случай и непреодолимая сила в гражданском праве.
Понятие и система обязательств в гражданском праве.
Основные тенденции развития обязательственного права.
Правопреемство и перемена лиц в обязательстве.
Место и срок исполнения обязательств.
Соотношение способов обеспечения исполнения обязательств и мер защиты субъективных гражданских прав.
Специфика банковской гарантии в гражданском праве.
Залог и его значение в рыночной экономике.
Публичный договор.
Исполнение, расторжение и прекращение обязательств.
Существенные условия договора.
Обязательства по отчуждению имущества в собственность или иное вещное право: понятие, особенности, классификация.
Обязательство, сделка, договор.

































ВОПРОСЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКЗАМЕНОВ ПО КУРСУ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ»
Гражданское право как отрасль права. Предмет гражданского права.
Метод гражданско-правового регулирования.
Понятие и виды источников гражданского права. Гражданское законодательство и его система.
Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Применение гражданского законодательства по аналогии.
Понятие и структура гражданского правоотношения.
Классификация гражданских правоотношений.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Юридические факты в гражданском праве.
Граждане как субъекты гражданского права.
Правоспособность граждан. Возникновение, ограничение и прекращение правоспособности.
Понятие и виды дееспособности граждан.
Несовершеннолетние как субъекты гражданского права.
Основания и порядок ограничения дееспособности граждан. Признание гражданина недееспособным.
Место жительства, местопребывание и местонахождение: понятие, юридическое значение.
Опека. Попечительство. Патронаж.
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим: понятие, порядок и правовые последствия.
Понятие и признаки юридического лица.
Филиалы и представительства юридических лиц.
Образование юридического лица. Учредительные документы.
Государственная регистрация юридических лиц. Органы юридического лица.
Реорганизация и ликвидация юридических лиц.
Виды юридических лиц в гражданском праве.
Гражданско-правовое положение хозяйственных товариществ и их виды.
Акционерное общество (основные положения).
Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью (основные положения).
Производственный кооператив (основные положения).
Государственные и муниципальные унитарные предприятия как субъекты гражданского права. Виды унитарных предприятий.
Некоммерческие организации: их характеристика как юридических лиц.
Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования как субъекты гражданского права.
Понятие и виды объектов гражданских прав.
Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей и ее правовое значение.
Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Виды ценных бумаг.
Деньги и валютные ценности как разновидности вещей. Особенности их правового режима.
Работа и услуги как объекты гражданских прав.
Информация и результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав.
Нематериальные блага как объекты гражданских прав.
Понятие и виды сделок.
Условия действительности сделок.
Форма сделок. Юридические последствия совершения сделок с нарушением формы.
Виды недействительных сделок.
Ничтожные сделки: понятие и виды.
Оспоримые сделки: понятие и виды.
Правовые последствия недействительности сделок.
Представительство: понятие, виды, основания возникновения. Особенности коммерческого представительства.
Доверенность: понятие, виды, форма, срок.
Сроки в гражданском праве: понятие и порядок исчисления.
Классификация сроков.
Исковая давность: понятие, виды, применение, последствия истечения.
Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.
Понятие и способы осуществления гражданских прав.
Понятие и способы защиты гражданских прав.
Самозащита гражданских прав и меры оперативного воздействия как способы защиты гражданских прав.
Вещное право: понятие, виды, признаки.
Понятие, формы и содержание права собственности.
Понятие ограниченных вещных прав.
Виды ограниченных вещных прав.
Основания (способы) возникновения права собственности.
Основания прекращения права собственности.
Право частной собственности граждан и юридических лиц: понятие, субъекты, объекты и основания возникновения.
Право государственной собственности: понятие, содержание, субъекты, объекты.
Понятие и виды права общей собственности.
Право общей долевой собственности: понятие, режим, особенности.
Право общей совместной собственности: понятие, режим, особенности.
Ограниченные вещные права по использованию чужих земельных участков.
Право хозяйственного ведения.
Право оперативного управления.
Сервитуты.
Виндикационный иск как средство защиты права собственности.
Негаторный иск и иск о признании права собственности как средства защиты права собственности.
Понятие и система обязательственного права.
Понятие и виды обязательств.
Субъекты обязательств.
Основания возникновения обязательств.
Множественность лиц в обязательстве.
Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства.
Регрессные обязательства.
Уступка права требования (цессия). Перевод долга.
Понятие и принципы исполнения обязательств.
Предмет, способы, срок и место исполнения обязательств.
Понятие, основание и способы прекращения обязательств.
Предоставление отступного, зачет, новация.
Прекращение обязательства прощением долга, невозможностью исполнения.
Понятие способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства: понятие, виды, форма соглашения о неустойке.
Залог: понятие, основания возникновения, содержание, виды, прекращение.
Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.
Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств.
Задаток: понятие, признаки, отличие от аванса.
Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства.
Гражданско-правовая ответственность: понятие и виды.
Условия возникновения гражданско-правовой ответственности.
Вина как условие гражданско-правовой ответственности. Случаи ответственности независимо от вины.
Размер гражданско-правовой ответственности. Основания снижения ответственности.
Ответственность за действия третьих лиц.
Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Случай и непреодолимая сила.
Понятие убытков в гражданском праве. Соотношение понятий «вред», «ущерб», «убытки». Компенсация морального вреда.
Понятие договора в гражданском праве. Классификация договоров.
Содержание гражданско-правового договора.
Порядок заключения договора. Преддоговорные споры.
Свобода договора. Толкование договора.
Публичный договор. Договор присоединения. Договор в пользу третьего лица.
Изменение и расторжение договора: основания, порядок, последствия.
Понятие и способы прекращения обязательств.



Заголовок 1 Заголовок 315

Приложенные файлы

  • doc 80321
    Размер файла: 747 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий