Риск. Анализ риска и управление рисками

Понятие и виды рисков
Впервые наиболее общее определение риска дал английский ученый Найт, опре-геший риск как деятельность в состоянии неопределенности ее исхода и возах неблагоприятных последствий в случае неуспеха. Слово «риск» пришло, ю, из испанского, в котором п8со означает отвесную скалу в море, прохожде-ге вблизи которой весьма опасно для кораблей.
В словаре В. И. Даля слова «рисковать», «рискнуть» толкуются следующим обжи
1) пускаться наудачу, на неверное дело, наудалую, отважиться, идти на авось, гать что-то без верного расчета, подвергаться случайности, действовать смело, адприимчиво, надеясь на счастье, ставить на кон (от игры);
2) (что или чем) подвергаться (то есть подвергать себя) чему-то, известной опас- [иости. превратности, неудаче. И далее: рискованье, риск отвага, смелость, реши- рмость, предприимчивость, действие на авось, наудачу. Рисковое дело неверное, (отважное.
Первое значение слова показывает, что речь идет об активном действии субъекта в условиях неопределенности исхода этого действия с надеждой на удачу. При этом [действие порой может быть окрашено эмоциональным состоянием субъекта (отвага, ^смелость, решительность) и выявляет его волевые качества. Второе значение слова ноказывает, что результатом действия может быть и неудача.
Соединение этих подходов позволяет рассматривать риск как действие, направленное на определенную цель, достижение которой сопряжено с опасностью, угрозой потери или неуспеха, либо как ситуативную характеристику деятельности, включающей неопределенность исхода и возможные неблагоприятные последствия. Причем риск одних может стать опасностью для других.
Риск характеризует поведение субъекта, осуществляемое в условиях неопределенности его исходов. Неопределенность выступает признаком появления риска. Возрастание неопределенности, как правило, может повлечь за собой еще больший риск. Полная неопределенность субъективно для человека означает абсолютный риск, т.е. полагание на волю случая. Свободного от риска поведения в природе и обществе не существует, поэтому и нет абсолютной безопасности.
В общем случае риск рассматривается как некая мера опасности, количественная характеристика опасностей за конкретный период времени. Часто под риском понимают вероятность реализации угрозы или свертку двух показателей (в простейшем случае произведение) вероятности реализации угрозы и тяжести последствий.
В первом случае риск оценивается на основе произошедших событий за определенный период времени и имеет размерность время. Так нормируется, например, пожарный риск: «Вероятность возникновения пожара от электрического или другого единичного технологического изделия или оборудования при их разработке и изготовлении не должна превышать значения 10* в год» (по ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования»).
Второй подход декларирован в Федеральном законе от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (статья 2): «Риск вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда». В этом случае риск может рассматриваться как стоимость возможных потерь в течение определенного временного интервала от реализации угроз в отношении рассматриваемого объекта.
Риск это вероятность (частота) реализации опасности. Приемлемым, или допустимым уровнем индивидуального риска гибели обычно считается 10"6 в год. Пренебрежительно малым, минимальным, считается индивидуальный риск гибели 10~*вгод.
Виды рисков. Обычно различают индивидуальный и коллективный риск. Индивидуальный риск характеризует реализацию опасности определенного вида деятельности для конкретного индивидуума. Это характерно для тех случаев, когда негативные воздействия носят детерминированный характер.
Но воздействие некоторых опасных и поражающих факторов, например малых доз ионизирующего излучения, носит только вероятностный характер, поэтому в данном случае используют величину коллективного риска.
Социальный риск (точнее групповой) это риск для группы людей. Социальный риск это зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей.
Кроме этого, выделяют мотивированный (обоснованный) и немотивированный (необоснованный) риск. В случае производственных аварий, пожаров, в целях спасения людей, пострадавших от аварий и пожаров, человеку приходится идти на риск. Обоснованность такого риска определяется необходимостью оказания помощи пострадавшим людям, желанием спасти от разрушения дорогостоящее оборудование или сооружения предприятий.
Нежелание работников на производстве руководствоваться действующими требованиями безопасности технологических процессов, неиспользование средств индивидуальной защиты и т.п. может сформировать необоснованный риск, как правило, приводящий к травмам и формирующий предпосылки аварий на производстве.
В литературе упоминаются технический, социальный, профессиональный, деловой, коммерческий, политический, страховой, хозяйственный, экологический, экономический, педагогический и иные виды рисков.
Помимо выделенных выше рисков выделяют и такие риски, как:
потенциальный - реальный;
вынужденный добровольный;
известный неизвестный;
профессиональный обыденный;
отдаленной смерти близкой смерти;
контролируемый неконтролируемый;
скрытый явный;
непрерывный постоянный.
Каждый из них отражает характер влияния опасных факторов на человека и способ его взаимодействия с ними. Например, пребывание в условиях повышенной
радиации характеризует скрытый риск, а действия человека во время пожара для спасения имущества и людей явный риск. Человек, идущий в новую незнакомую обстановку, подвергается потенциальному риску, а вступающий на борьбу со стихией реальному. И т.д.
Процедура определения риска весьма приблизительна. Можно выделить 4 методических подхода к определению риска.
Инженерный, опирающийся на статистику, расчет частот, вероятностный ана лиз безопасности, построение деревьев опасности.
Модельный, основанный на построении моделей воздействия вредных факто ров на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и т.п.
Экспертный, когда вероятность событий определяется на основе опроса опыт ных специалистов, т.е. экспертов.
Социологический, основанный на опросе населения.
Перечисленные методы отражают разные аспекты риска. Поэтому применять их необходимо в комплексе.
Ученые, инженеры, все страны пытаются уменьшить риск, т.е. вероятность реализации опасности как за счет конструктивных, технологических, организационных решений, так и за счет социально-педагогических подходов, направленных на воспитание правильного безопасного поведения личности.
3.2. Концепция приемлемого (допустимого) риска
Традиционная техника безопасности базируется на категорическом императиве обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая концепция неадекватна законам техносферы. Требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей потому, что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.
Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени, исходя из технических и экономических возможностей.
Восприятие общественностью риска и опасностей субъективно. Люди сильно реагируют на события редкие, но сопровождающиеся большим числом единовременных жертв, например авиакатастрофа.
В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения. Ежедневно в стране погибает на производстве 40-50 человек, в целом от различных опасностей лишаются жизни более 1000 человек. Но эти сведения менее впечатляют, чем гибель сразу 5-10 человек в одной аварии или каком-либо конфликте. Это необходимо иметь в виду при рассмотрении проблемы приемлемого риска. Субъективность в оценке риска подтверждает необходимость поиска приемов и методологий, лишенных этого недостатка.
В некоторых странах, например в Голландии, приемлемые риски установлены в законодательном порядке. Риск и безопасность. Управление рисками и прогнозирование
Понятие «риск» тесно связано с категорией «безопасность». Как повысить уровень безопасности? Это основной вопрос теории и практики безопасности. Очевидно, что для этой цели можно расходовать средства по трем направлениям:
совершенствование технических систем и объектов;
подготовка персонала;
ликвидация последствий.
Априорно трудно определить соотношение инвестиций по каждому из этих направлений. Необходим специальный анализ с использованием конкретных данных и условий. Переход к риску открывает принципиально новые возможности повышения безопасности техносферы. К техническим, организационным, административным добавляются экономические методы управления риском. К последним относятся: страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др. Специалисты считают целесообразным в законодательном порядке ввести квоты за риск.
Для расчета риска необходимы обоснованные данные. Острая потребность в данных признана в настоящее время во всем мире на национальном и международном уровне. Необходима тщательно аргументированная разработка базы данных и их реализация в условиях предприятия, региона.
В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска.
В каждом государстве имеется своя национальная система органов и организаций, призванных обеспечивать безопасность общества, технических объектов, хозяйствующих субъектов и всех граждан, совершенствовать нормативно-правовую и законодательную базу, а также вырабатывать эффективные стратегии, принципы, методы и средства управления рисками и защиты населения.
Методы оценки и управления рисками
Под оценкой риска понимается научный анализ его генезиса, включая выявление риска и определение степени опасности в конкретной ситуации, а под управлением риском анализ рисковой ситуации, разработка и обоснование управленческого решения (обычно в форме нормативного акта, направленного на минимизацию или смягчение риска).
Общее в оценке риска и управлении риском то, что это две фазы единого процесса принятия решения, основанного как на характеристике риска, определении приоритетов действий, направленных на сведение риска до минимума, так и наиболее эффективных путей их сокращения.
Различие между ними состоит в том, что оценка риска учитывает естественнонаучные и инженерные аспекты источника (например, химического объекта) и факторов (в частности, загрязняющих веществ) риска, конкретные особенности экономической обстановки и механизма взаимодействия между ними, а управление риском опирается на экономический и социальный анализ, на правовые нормы и документы, которые не используются при оценке риска.
Основной целью управления риском является определение путей его миними-при заданных ограничениях на ресурсы и время, стремление к уменьшению жупного риска в данной системе. К факторам, которые могут влиять на возможность управления рисками, следует ста:
состояние законодательной базы, определяющей параметры сосуществования в этом обществе;
состояние научно-технической стратегии поддержки определенного уровня жизни граждан;
состояние необходимой степени интеграции данного государства с другими го сударствами;
состояние культуры общества (граждан), способствующее адекватному воспри ятию исторического, научного и другого опыта в целях выживания общества;
состояние сил, средств и иных ресурсов, которыми осуществляется реальное влияние на уровень риска;
состояние организационных и технических возможностей мониторинга вызо вов и угроз, способность средств обработки информации обеспечить анализ, оценку и прогноз социально-экономического и технологического состояния общества в целях минимизации последствий катастроф.
Стратегия управления риском включает:
сравнение характеристик рисков, производимое с учетом ранжирования источ ников и факторов риска, степени опасностей их воздействий, требуемых сроч ных мер и действий;
сопоставление рисковых (прежде всего медико-биологических и экологиче ских) и нерисковых (социально-экономических) факторов;
определение качества и точности регулирования, выбор организационно-технических и технологических мер, способствующих минимизации или смягчению риска (применительно к технологии или продукту это использование предупредительных надписей, маркировок; сужение круга пользователей, сфер применения; запрет использования вещества, материала, оборудования в технологических процессах с участием человека, самой технологии или продукта, замена их более безопасными или безопасными и не менее эффективными);
обоснование правильности принятия решения, обеспечивающее взаимосвязь процессов управления риском и анализа риска в единый процесс, содержа щий:
определение нормативных актов, загонов, постановлений, выработку инструкций и рекомендаций (административно-правовых, организационно-управленческих, инженерно-технических), максимально соответствующих реализации норматив ной меры;
определение необходимых правовых аспектов управления, способствующих снижению риска как неблагоприятных медико-экологических последствий, так и неоправданных экологических потерь.
Степень включения научной оценки риска в обоснование и принятие решения ^ется в различных странах в зависимости от историко-культурных, нацио-и иных традиций, организационной культуры, в существенной мере опре-
деляющих нормы права, законов и подзаконных актов, регулирующих техногенные и технологические риски.
При использовании метода «риск выгоды» учитывается, что в каждой сфере производственной и непроизводственной деятельности имеются определенные выгоды, выражаемые как через долю доходов от данного вида деятельности в совокупном доходе общества, так и через расходы, связанные с развитием этой деятельности и необходимые с социально-экономической точки зрения. Риск, связанный с пробами и ошибками общества, означает и определенные потери для социума от конкретного вида деятельности, включая человеческие жертвы, выступающие в качестве расплаты общества за риск. Поэтому необходимо:
введение системы единых целевых показателей экологической, техногенной и социально-экономической безопасности и процедур их применения;
исключение ведомственного разделения безопасности на ядерную, химиче скую, пожарную и др.;
введение единой интегрированной концепции социальной, экологической и экономической безопасности, учитывающей всевозможные факторы опасностей и их негативных последствий на биосферу, общество, производство, экономику и окружающую природную и производственно-деловую среду.
Обеспечить приемлемый уровень безопасности и совокупного риска можно на основе стратегического и программно-целевого планирования и управления комплексом целей управления (стратегическая цель повышение качества жизни, тактическая минимум издержек от опасностей), а также выбора соответствующих показателей и критериев безопасности.
В целом методы анализа, оценки и управления риском применительно к техносфере, экосистемам, биосфере и жизнедеятельности социума конкретного региона могут быть довольно разнообразными, учитывать совокупность отличительных признаков, свойств и качеств его промышленной, социально-экономической, географической инфраструктуры, особенности сформулированных целей управления и критериев оптимизации, множества требований и ограничений социо-техно-при-родно-экономического характера.
Катастрофы объективно обусловлены биосоциальной природой человека, его потребностями в пище, воде, одежде. Научно-технический прогресс, обеспечивая удовлетворение растущих материальных и интеллектуальных потребностей общества, вместе с тем приводит к появлению новых, все более мощных и опасных для здоровья и жизни людей источников риска. В частности, население постепенно сосредотачивается в относительно компактных городских агломерациях. Там же происходит и концентрация промышленных объектов, в том числе опасных производств. В результате потенциальные возможности воздействия факторов риска на население увеличиваются.
Чтобы управлять рисками, нужно знать процессы, обусловливающие опасные события, уметь управлять теми параметрами сложных систем, которые поддаются нашему воздействию. В табл. 3.2 представлены способы управления рисками различных видов опасностей.
Управление некоторыми видами рисков освоено достаточно хорошо и может с большой степенью надежности гарантировать устойчивость системы, а значит, не-

Понятие риска
Активное преодоление неблагоприятных событий кажется настолько естественным поведением, что для него не следовало бы придумывать специального термина. Поэтому для более полного понимания того, что такое управление риском, важно также четко определить объект управления, т.е. само понятие риска.
Происхождение термина «риск» восходит к греческим словам ridsikon, ridsa утес, скала.
В итальянском языке risiko опасность, угроза; risicare лавировать между скал. Во французском risdoe угроза, рисковать (буквально объезжать утес, скалу).
В словаре Вебстера «риск» определяется как «опасность, возможность убытка или ущерба».
В словаре Ожегова «риск» определяется как «возможность опасности» или как «действие наудачу в надежде на счастливый исход».
Слово "риск" применительно к бизнесу может обозначать совершенно разные вещи. В частности, под риском может пониматься:
- потенциальная возможность (опасность) наступления вероятного события или совокупности событий, вызывающих определенный материальный ущерб;
- возможность недополучения прибыли или дохода;
- характеристика проявления ущерба - частота возникновения или/и тяжесть (размер) ущерба;
- застрахованный объект, который может подвергнуться ущербу.
В литературе широко распространено суждение о риске как о возможности опасности или неудаче Аналогичное положение и в экономической литературе.
Существует следующее определение: риск – это вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом.
Еще одно мнение: под «риском» принято понимать вероятность (угрозу) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности.
Во всех указанных определениях выделяется такая характерная особенность (черта) риска как опасность, возможность неудачи.
Однако приведенные определения не охватывают всего содержания риска.
Для более полной характеристики определения «риск» целесообразно выявить понятие «ситуация риска», поскольку оно непосредственно сопряжено с содержанием термина «риск».
Понятие «ситуация» можно определить как сочетание, совокупность различных обстоятельств и условий, создающих определенную обстановку для того или иного вида деятельности.
При этом обстановка может способствовать или препятствовать осуществлению данного действия.
Среди различных видов ситуаций особое место занимает ситуации риска.
Функционированию и развитию многих экономических процессов присущи элементы неопределенности. Это обусловливает появление ситуаций, не имеющих однозначного исхода (решения).
Если существует возможность количественно и качественно определить степень вероятности того или иного варианта, то это и будет ситуация риска.
Отсюда следует, что рискованная ситуация связана со статистическими процессами и ей сопутствуют три сосуществующих условия:
- наличие неопределенности;
- необходимость выбора альтернативы .(при этом следует иметь в виду, что отказ от выбора также является разновидностью выбора);
- возможность оценить вероятность осуществления выбираемых альтернатив.
Следует отметить, что ситуация риска качественно отличается от ситуации неопределенности.
Ситуация неопределенности характеризуется тем, что вероятность наступления результатов решений или событий в принципе не устанавливаема.
Таким образом, ситуацию риска можно охарактеризовать как разновидность неопределенной, когда наступление событий вероятно и может быть определено. То есть в этом случае объективно существует возможность оценить вероятность событий, предположительно возникающих в результате совместной деятельности партнеров по производству, контрдействий конкурентов или противника, влияния природной среды на развитие экономики, внедрения научно-технических достижений и т.д.
Можно выделить несколько модификаций риска:
- субъект, делающий выбор из нескольких альтернатив, имеет в распоряжении объективные вероятности получения предполагаемого результата, основывающиеся, например, на проведенных статистических исследованиях;
- вероятности наступления ожидаемого результата могут быть получены только на основе субъективных оценок, т.е. субъект имеет дело с субъективными вероятностями;
- субъект в процессе выбора и реализации альтернативы располагает как объективными, так и субъективными вероятностями.
Стремясь «снять» рискованную ситуацию, субъект делает выбор и стремится реализовать его.
Этот процесс находит свое выражение в понятии риск. Последний существует как на стадии выбора решения (плана действий), так и на стадии его реализации.
И в том и в другом случае риск предстает моделью снятия субъектом неопределенности, способом практического разрешения противоречия при неясном (альтернативном) развитии противоположных тенденций в конкретных обстоятельствах.
Еще одно определение предполагает, что риск  это действие (деяние, поступок), выполняемое в условиях выбора (в ситуации выбора в надежде на счастливый исход), когда в случае неудачи существует возможность (степень опасности) оказаться в худшем положении, чем до выбора (чем в случае не совершения этого действия). В этом определении, наряду с опасностью, возможностью неудачи присутствует такая черта, как альтернативность.
Обобщив все выше сказанное, можно дать следующее определение.
Риск  это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели
------------------------------------------------------------------------
Концепция приемлемого (допустимого) риска Сущность концепции приемлемого (допустимого) риска состоит в стремлении создать такую малую опасность, которую воспримет общество в данное время, исходя из уровня жизни, социально-политического и экономического положения, развития науки и техники, ^ Приемлемый риск объединяет технические, экономические, социальные и политические аспекты и является определенным компромиссом между уровнем безопасности и возможностями его достижения. Размер приемлемого риска можно определить, используя затратный механизм бюджета, который позволяет распределить затраты общества на достижение заданного уровня безопасности между природной, техногенной и социальной сферами. Необходимо поддерживать соответствующее соотношение затрат в указанных сферах, поскольку нарушение баланса в пользу одной из них может послужить причиной резкого увеличения риска и его уровень выйдет за пределы приемлемых значений. С увеличением затрат на обеспечение безопасности технических систем технический риск уменьшается, но возрастает социально-экономический. Тратя чрезмерные средства на повышение безопасности технических систем, в условиях ограниченности средств, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую помощь. ^ Суммарный риск имеет минимум при оптимальном соотношении инвестиций в техническую и социальную сферы. Это обстоятельство нужно учитывать при выборе риска, с которым общество пока что вынуждено мириться. ^ Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели людей обычно считается риск, который равняется 10-6 на год. Малым считается индивидуальный риск гибели людей, который равняется 10-8 на год. Концепция приемлемого риска может быть эффективно применена для любой сферы деятельности, отрасли производства, предприятий, организаций, учреждений. Бесспорно, не существует абсолютной безопасности, всегда будет существовать некоторый уровень остаточного риска. Насколько риск есть приемлемым или неприемлемым, решает руководство государства и конкретного предприятия, учреждения и организации. Результат этого решения будет влиять на много входных данных и соображений, среди которых не последнее место занимает стоимость риска, поскольку главной задачей управления есть и всегда будет определение стоимости риска.
------------------------------------------------------------------------------------
Концепции абсолютной безопасности
и приемлемого риска
Концепция абсолютной безопасности (нулевой риск). Эта концепция известна также как теория высшей надежности, в сооответствии с которой полагалось, что необходимые материальные затраты на средства защиты, подготовку персонала, строгий контроль за соблюдением всех норм и правил обеспечат полную безопасность. Традиционная техника безопасности базируется на категорическом императиве: применяемые технические системы должны быть снабжены системами защиты от любого вида опасностей, обеспечить полную безопасность оператору при их эксплуатации (исключить все виды опасностей), система должна быть настолько совершенной, чтобы исключать любые аварии. Достигаются эти решения такими методами, как использование временного или пространственного разделения технических систем и обслуживающего персонала (дистанционное управление, роботизация и автоматизация технологических процессов), нормализация воздуха рабочей зоны и атмосферы, применение вибро- и шумозащитных устройств. Создание безопасной техники всегда сопряжено с определенными дополнительными материальными затратами. Если рассматривать, к примеру, отдельное предприятие, то его финансовые возможности всегда имеют определенный предел. А техника, обеспеченная решениями по ее безопасной эксплуатации, стоит, естественно, дороже. Чем выше будут показатели затрат на снижение технического риска, тем меньше средств остается на социальные нужды – т.е. риск социальный увеличивается по мере снижения риска технического. Иными словами: положения абсолютной безопасности неадекватны законам техносферы. Согласно теории приемлемого (допустимого) риска необходимо стремиться к такому минимальному риску, который может быть обеспечен обществом (предприятием, государством) в данный период времени. Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностью его достижения. Например, слаборазвитые страны на своих предприятиях не могут обеспечить своим гражданам уровень безопасности высокоразвитых стран.  Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска в современном обществе считается уровень 10-6; пренебрежимо малым – показатель 10-8. В ряде стран эти параметры риска закреплены законодательством; в Голландии, например, установлен приемлемый риск для природных систем – для экосистем допускается 5%-я гибель биогеоценоза в год. Концепция приемлемого риска в России не востребована, хотя приемлемый риск в 2-3 раза строже фактических.  Управлять уровнем риска возможно через совершенствование технических систем и объектов; подготовку персонала; экономическими методами (страхованием, денежными компенсациями за причиненный ущерб; платежами (квотами) за риск).  В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска.
--------------------------------------------------------------------------------
Методы управления риском


В ходе разработки стратегии предприятия концепция приемлемого риска
реализуется в виде двухстадийного комплекса процедур «оценки» и «управления
риском».
Оценка риска - это совокупность регулярных процедур анализа риска,
идентификации источников возникновения риска, определения возможных
масштабов последствий проявления факторов риска и определения роли каждого
источника в общем профиле риска данного предприятия. Оценка риска стратегии
предприятия строится на всестороннем (научном, техническом,
технологическом, хозяйственном, маркетинговом, социальном и т.п.) изучении
предприятия и среды его функционирования как источников риска, анализе
внешних и внутренних факторов риска, составление цепочек развития событий
при действии тех или иных факторов риска, определении показателей оценки
уровня риска, а также на установлении механизмов и моделей взаимосвязи
показателей и факторов риска.
Управление риском включает в себя разработку и реализацию экономически
обоснованных для данного предприятия рекомендаций и мероприятий,
направленных на уменьшение уровня риска до приемлемого уровня. Управление
риском опирается на результаты оценки риска, техникотехнологический и
экономический анализ потенциала и среды функционирования предприятия,
действующую и прогнозируемую нормативную базу хозяйствования, экономико-
математические методы, маркетинговые и другие исследования.
Объектом оценки и управления риском здесь являются стратегические
решения предприятия, стратегический план, содержащий ряд утверждений
относительно будущего развития внешней по отношению к предприятию среды,
рекомендаций по образу действий руководства и коллектива предприятия,
прогнозных высказываний о реакциях на планируемые стратегические
мероприятия потребителей продукции, поставщиков сырья, конкурентов и др.
В реальных хозяйственных ситуациях, в условиях действия разнообразных
факторов риска могут использоваться различные способы снижения уровня
риска, воздействующие на те или иные стороны деятельности предприятия.
Многообразие применяемых в хозяйственной практике промышленных предприятий
методов управления риском можно разделить на четыре типа (рис. 5):
методы уклонения от риска;
методы локализации риска;
методы распределения риска;
методы компенсации риска-
-------------------------------------------------------------------------------------------
Методы оценки вероятности неблагоприятных событий Среди методов оценки вероятности наступления неблагоприятных событий наиболее известными являются следующие:         метод построения деревьев событий;         метод «События последствия»;        метод деревьев отказов;         метод индексов опасности.          1.1. Метод построения деревьев событий Метод построения деревьев событий  это графический способ прослеживания последовательности отдельных возможных инцидентов, например отказов или неисправностей каких-либо элементов технологического процесса или системы, с оценкой вероятности каждого из промежуточных событий и вычисления суммарной вероятности конечного события, приводящего к убыткам. Дерево событий строится, начиная с заданных исходных событий, называемых инцидентами. Затем прослеживаются возможные пути развития последствий этих событий по цепочке причинно- следственных связей в зависимости от отказа или срабатывания промежуточных звеньев системы. В качестве примера такого анализа рассмотрим построение дерева событий для случая развития аварии в виде пожара или взрыва на компрессорной станции (КС) магистрального газопровода. Исходным событием при этом является утечка газа вследствие нарушения уплотнений аппаратуры или разрыва трубопровода. Предположим, что в данном случае функционирует простейшая схема предупреждения пожара, состоящая из четырех последовательных звеньев систем: контроля утечки газа; автоматического прекращения подачи газа в поврежденный участок трубопровода'; аварийной вентиляции; взрыво- и пожарозащиты (рис.2). Все элементы схемы развития аварии обозначены в верхней части рисунка в соответствующей последовательности. На каждом шаге развития событий рассматриваются две возможности: срабатывание системы (верхняя ветвь дерева) или отказ (нижняя ветвь). Предполагается, что каждое последующее звено срабатывает только при условии срабатывания предыдущего. Около каждой ветви указывается вероятность отказа (Р), либо вероятность срабатывания (1-Р). Для независимых событий вероятность реализации данной цепочки определяется произведением вероятностей каждого из событий цепочки. Полная вероятность событий указывается в правой части диаграммы. Поскольку вероятности отказов, как правило, очень малы, а вероятность срабатывания есть 1-Р, то для всех верхних ветвей в данном примере вероятность считается приблизительно равной 1. Построение дерева событий позволяет последовательно проследить за последствиями каждого возможного исходного события и вычислить максимальную вероятность главного (конечного) события от каждого из таких инцидентов. Основное при этом не пропустить какой-либо из возможных инцидентов и учесть все промежуточные звенья системы.
Конечно, такой анализ может дать достоверный результат вероятности главного события только в том случае, если достоверно известны вероятности исходных и промежуточных событий. Но это и непременное условие любого вероятностного метода. Анализ риска может происходить и в обратную сторону от известного последствия к возможным причинам. В этом случае мы получим одно главное событие у основания дерева и множество возможных причин (инцидентов) в его кроне. Такой метод называется деревом отказов и фактически представляет собой инверсию рассмотренного здесь дерева событий. Оба метода являются взаимно дополняющими друг друга. 1.2. Метод «События последствия» Метод «События последствия» (СП-метод; в англоязычной литературе имеет название HAZOR  Hazard and Operability Research)  это тот же метод деревьев событий, но только без использования графического изображения цепочек событий и оценки вероятности каждого события. По существу, это критический анализ работоспособности предприятия с точки зрения возможных неисправностей или выхода из строя оборудования, который на этапе проектирования широко используется в промышленности. Основная идея расчленение сложных производственных систем на отдельные более простые и легче анализируемые части. Каждая такая часть подвергается тщательному анализу с целью выявить и идентифицировать все опасности и риски. В рамках рассматриваемого метода процесс идентификации риска разделяется на четыре последовательных этапа, на каждом из которых следует ответить на свой ключевой вопрос: 1-       й этап каково назначение исследуемой части установки или процесса? 2-       й  этап в чем состоят возможные отклонения от нормального режима работы? 3-      й  этап в чем причины отклонений? 4-      й  этап каковы последствия отклонений? Сначала следует выделить одну из частей установки или процесса и определить ее назначение. Очевидно, что это ключевой момент, поскольку, если назначение установлено неточно, то и отклонения параметров от нормального режима работы нельзя установить точно. Исследование выполняется последовательно для каждой части установки. В целях обеспечения достоверности и полноты анализа необходимо, чтобы такая работа выполнялась группой специалистов-практиков, а не одним человеком. После того как определены назначение и условия нормального функционирования всех частей установки или процесса, необходимо перечислить возможные отклонения параметров от нормальных проектных значений. Перечень отклонений  это и есть, по существу, основное ядро исследований. Чтобы структурировать перечень отклонений, используются специальные ключевые слова. Следующий шаг составление перечня причин каждого отклонения. Необходимо перечислить все возможные причины, а не только наиболее вероятные или те, которые имели место в прошлом. И, наконец, составляется перечень последствий возможных отклонений параметров или режимов. Анализ последствий позволяет разработать различные меры безопасности. Эти меры часто начинают осуществляться уже в процессе анализа риска, не дожидаясь пока закончится все исследование.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Основные направления государственного регулирования в области предупреждения ЧС: нормативно-правовая база; научно-техническая политика государства Основными направлениями государственного регулирования в области управления устойчивостью работы ОЭ, рисками и безопасностью в ЧС, а следовательно, ипредупреждения ЧС (рис. 5) природного и техногенного характера являются (прилож. 2)[2, 1]:
создание нормативно – правовой базы;
осуществление научно-технической политики государства в области ЗНиТ от ЧС;
совершенствование организационных методов и принципов государственного регулирования;
совершенствование экономических методов предупреждения ЧС и смягчения их последствий.
Следует сказать, что государственное регулирование в области предупреждения ЧС природного и техногенного происхождений в развитых странах мира, а также с 90-х годов и в России решаются комплексом мероприятий[2]:
определение количественных показателей при анализе и оценке риска от ЧС, оценка ущерба от их последствий;
осуществление контрольных функций выявления нарушений действующих законов, принятие административных и др. мер;
развитие нормативно – правовой базы.



Приложенные файлы

  • doc 9688981
    Размер файла: 117 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий