Фролов В.- аудит


Чтобы посмотреть презентацию с картинками, оформлением и слайдами, скачайте ее файл и откройте в PowerPoint на своем компьютере.
Текстовое содержимое слайдов презентации:

Определение ВАС РФ от 23 июня 2009 г. N ВАС-7847/0 ИСТЕЦ: ОТВЕТЧИК: Акционеры ОАО «Кировский завод»: Родина О.В. и Яковлева М.Н. ОАО «Кировский завод» Иск об обязании ОАО «Кировский завод» провести внеочередную аудиторскую проверку с привлечением в качестве аудитора ООО «Бейкер Тили Русаудит». Отношения сторон Родина О.В. и Яковлева М.Н. Требование о проведении внеочередной аудиторской проверки Отказало в удовлетворении требования акционеров, сославшись на нецелесообразность повторной аудиторской проверки при отсутствии доказательств недостоверности заключений ежегодных комплексных аудиторских проверок. Владеют в совокупности 15,39% акций ОАО «Кировский завод» ИСТЕЦ ОТВЕТЧИК ОАО «Кировский завод» Основные доводы сторон: Иск об обязании ОАО «Кировский завод» провести внеочередную аудиторскую проверку с привлечением в качестве аудитора ООО «Бейкер Тили Русаудит». В соответствии с уставом общества аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности проводится обществом по итогам финансового года. Отказ ОАО предоставить акционерам документацию, в судебном порядке ими не был оспорен. ИСТЕЦ: ОТВЕТЧИК: Родина О.В. и Яковлева М.Н. ОАО «Кировский завод» Обращение в суд с данным требованием вызвано отказом ОАО предоставить им информацию относительно указанных сделок (фз об ОАО ст.ст. 89-91). В результате совершения обществом и его дочерними компаниями ряда сделок, вызывающих сомнения у акционеров, уменьшилось количество принадлежащих обществу акций. Считают, что вследствие сделок были отчуждены активы в размере 41,31% стоимости активов общества. Основные доводы сторон: Иск об обязании ОАО «Кировский завод» провести внеочередную аудиторскую проверку с привлечением в качестве аудитора ООО «Бейкер Тили Русаудит». В соотв. с уставом и фз акционеры вправе выносить на обсуждение общего собрания акционеров вопросы, связанные с деятельностью ОАО, входящие в его компетенцию. Платность аудиторских услуг предопределяет вынесение вопроса о внеочередной аудиторской проверке и выборе аудитора на обсуждение и утверждение его акционерами ОАО. Не представлены док-ва недостоверности информации, содержащейся в аудит. заключениях. ИСТЕЦ: ОТВЕТЧИК: Родина О.В. и Яковлева М.Н. ОАО «Кировский завод» Согласно п. 3 ст. 85 фз от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об АО» аудит проводится по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за год или в любое время по инициативе соответствующего органа общества либо его акционера. В силу п. 5 ст. 103 ГК РФ аудит. проверка деятельности АО должна быть проведена во всякое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет 10 или более %. Решения судебных органов по делу: Судебный орган, принявший решение по делу, дата Сущность решения В чью пользу истца ответчика Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 В удовлетворении иска отказано - + Суд апелляционной инстанции от 20.11.2008 Решение суда 1 инстанции оставлено без изменения - + Суда кассационной инстанции от 06.05.2009 Акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения - + Высший Арбитражный Суд РФ, 27.11.2009 В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказать - +

Приложенные файлы

  • ppt 9769442
    Размер файла: 263 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий