Сборник задач по уголовному праву (Общая часть)..

ВВЕДЕНИЕ

Сборник задач является пособием для практических занятий по уголовному праву (Часть Общая) в юридических учебных заведениях. Материалы пособия предназначены как для аудиторных практических занятий, так и для самостоятельной работы студентов, курсантов и слушателей.
Практические занятия по уголовному праву служат закреплению основных теоретических положений изучаемого курса, помогают выработать навыки самостоятельного применения уголовного закона в конкретных ситуациях, способствуют организации работы по изучению курса российского уголовного права.
Обучаемые на практических занятиях должны научиться применять Уголовный кодекс РФ, находить и анализировать соответствующие статьи УК, выработать навыки правильно формулировать свои мысли и употреблять специальную юридическую терминологию.
Изложенные в задачах фактические обстоятельства предполагаются установленными и доказанными.
Решение казусов должно быть развернутым и обоснованным, а не сводиться к односложным ответам на поставленные вопросы. Для обоснования решения казуса следует пользоваться не только уголовным законом, но и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также теоретическими положениями, разработанными ведущими специалистами в области уголовного права.
В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права – уголовному закону, преступлению и наказанию.
В основу изучения всех разделов Общей части уголовного права должна быть положена Конституция РФ. Закрепленные в ней положения имеют важнейшее значение для обеспечения эффективной борьбы с преступностью.
Необходимо постоянно и внимательно знакомиться с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Эти постановления, как и иные решения Верховного Суда РФ, публикуются в «Бюллетене Верховного Суда РФ».
Для глубокого самостоятельного изучения курса Общей части уголовного права необходимо знакомиться с наиболее важными монографическими работами, статьями, публикуемыми в журналах «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Правоведение», «Преступление и наказание», «Милиция».
1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

1. Гражданин Литвы Бразаус обманным способом завладел имуществом граждан в городах Таллине, Курске, Ростове, Харькове. После очередного мошенничества в Белгороде, Бразаус был задержан и привлечен к уголовной ответственности.
По закону какого государства наступит уголовная ответственность виновного?
2. Гражданин России Дорохов, житель города Белгорода, выехал в Германию, незаконно провезя с собой принадлежащие его семье колье, стоимостью 100 тысяч рублей, которое за границей продал. Из Германии он прибыл в Москву, где был задержан и привлечен к уголовной ответственности за контрабанду по УК РФ.
Правильно ли применен закон?
3. Гражданин США Джонсон, находясь в России, приобрел несколько икон и других предметов культа, имеющих историческую ценность. При попытке их вывоза контрабандным путем через государственную границу Российской Федерации он был задержан.
Решите вопрос об ответственности гражданина США Джонсона.
4. Гражданка России Соколова и ее муж - иностранец, находясь на российском морском лайнере, похитили вещи пассажиров. Первый раз это произошло во время стоянки судна в порту Российской Федерации, второй - в открытом море и в третий - в иностранном порту.
Решите вопрос об ответственности в каждом конкретном случае.
5. Группа осужденных к лишению свободы во время их перевозки рейсовым самолетом ТУ-154 к месту отбывания наказания разоружила малочисленный конвой, захватила самолет и под угрозой применения оружия принудила экипаж лететь в Афганистан, где после посадки в аэропорту Кабул сдалась властям Афганистана. 3-е угонщиков отбывали наказание за умышленное убийство, 1 - за разбойное нападение и хищение оружия, 1 - за причинение тяжкого вреда здоровью, остальные - за грабеж. Несмотря на то, что по законам Афганистана угонщикам грозила смертная казнь либо пожизненное заключение, они отказались от возвращения в Россию. Специальным судом по борьбе с терроризмом г. Кабула десять угонщиков приговорены к пожизненному заключению и штрафу по 500 долларов каждый, а одиннадцатый (С.) до суда покончил жизнь самоубийством. После оглашения приговора осужденные сразу же заявили о своем желании вернуться на Родину.
В случае согласия властей Афганистана на возвращение осужденных в Россию как будет решаться вопрос об их ответственности в части неотбытого наказания за прежние преступления и в части вновь совершенного преступления?
6. В 1942 году Алехин, будучи военнослужащим Советской Армии был захвачен в плен. Затем он добровольно перешел на службу в подразделения фашистской армии. Находясь в рядах фашистской армии, Алехин совершал различные преступные действия, направленные против СССР: расстрел советских офицеров, солдат и граждан. После разгрома гитлеровской Германии Алехину удалось скрыться, и он проживал под чужим именем. Был разоблачен в 2003 году, в возрасте 86 лет.
Может ли Алехин быть привлечен к уголовной ответственности? Если да, то на основании какого уголовного закона?
7. Поздним вечером к дежурному линейного отдела милиции на ст. Крым Чернигову явился директор ресторана и заявил, что два иностранца устроили скандал, причем один их них причинил тяжкий вред здоровью официанту Муртазову. Проверкой заявления было установлено, что лицами, совершившими упомянутые действия, являются военно-морской атташе Португалии и переводчик посольства этого государства.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
8.Матросы судна торгового мореплавания Орехов и Белов повздорили между собой по незначительному поводу, при этом оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Судно в это время находилось в открытом море в водах Индийского океана. Белов, обидевшись, сходил в свой кубрик, взял там имевшийся у него финский нож и нанес им удар в спину Орехову, от чего потерпевший скончался.
По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Белов? Установлено, что судно следовало в порт приписки - Владивосток.
9. Находящийся в Турции в качестве туриста гражданин России Арчаков, управляя собственной автомашиной, превысил скорость и допустил столкновение с грузовой автомашиной. В результат одному из пассажиров, находившихся в автомобиле был причинен тяжкий вред здоровью. Арчаков получил перелом ноги и ушибы головы. По приговору суда Турции Арчаков был осужден к двум годам тюремного заключения, а по отбытии 1 года 6 месяцев был досрочно освобожден и возвратился в Россию.
Подлежит ли уголовной ответственности по уголовному закону РФ гражданин Арчаков?
10. В 10 милях от российского берега в Охотском море пограничниками были задержаны два рыболовных судна, принадлежащих гражданам Японии, которые занимались незаконным ловом рыбы.
Решите вопрос об уголовной ответственности японских граждан.
11. Старатель одного из золотых приисков России Селиванов похитил 2 кг золотого песка и продал его в Грузии.
Определите место совершения преступления. По закону какого государства должен быть привлечен к ответственности Селиванов?
12. Желая избавиться от ребенка, Лавренева решила убить его. С этой целью она села в поезд Москва - Алма-Ата и по дороге дала ребенку с пищей яд медленного действия. В г. Алма-Ата ребенок скончался.
По закону какого государства Лавренева должна быть привлечена к уголовной ответственности?
13. "Вор в законе" Синичкин - главарь банды, совершившей серию разбойных нападений на квартиры в разных городах России. На счету налетчиков и другие преступления: нападения на водителей-челноков", вымогательства, хищение и сбыт оружия, наркотических средств. Главарь банды все деньги потратил на приобретение недвижимого имущества в Турции, куда он незаконно выехал.
По законам какой страны надлежит привлекать Синичкина к уголовной ответственности?
14. Граждане России Котов и Ревазов, находясь на территории Литовской республики в туристической поездке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время в ресторане совершили ограбление гражданина Литвы Улаускаса. Виновные вылетели в г. Самару, где и проживали. Правоохранительные органы Литвы потребовали выдачи Котова и Ревазова для привлечения к уголовной ответственности по законам Литовской республики.
Как надлежит поступить правоохранительным органам России?
15. На борту зарубежного торгового судна, стоявшего на разгрузке в г. Владивосток, совершено убийство. Убийца оказался иностранным гражданином.
Подлежит ли он ответственности по российским законам?
16. Военнослужащий России Сидоров, находящийся в Боснии в составе миротворческого контингента, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил средней тяжести вред здоровью военнослужащего Украины Коваленко, также проходящего службу в составе миротворческого контингента ООН.
Решите вопрос об ответственности военнослужащего Сидорова.
17. Лицо без гражданства Ким Дан Сен, постоянно проживающий на территории РФ в г. Петропавловске, находясь в туристической поездке в Турции, совершил разбойное нападение на турецкого гражданина. По возвращении в Россию он был задержан.
По закону какого государства следует привлекать к ответственности Ким Дан Сена?

18. Житель Киева Морозов решил избавиться от своей жены. С этой целью он изготовил взрывное устройство и незаметно спрятал его в багаж супруги, которая собиралась лететь самолетом в Сочи. По техническим причинам устройство не сработало и было обнаружено женой Морозова только по прибытию ее к месту назначения.
По закону какого государства подлежит ответственности Морозов?
2-й ВАРИАНТ ЗАДАЧИ. Устройство сработало, но жена Морозова не погибла, ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Кроме этого погибли два пассажира.

19. 26 октября 1996 года несовершеннолетний Татарников по предварительному сговору с Лукьяненко пытался совершить кражу чужого имущества.
Какими нормами уголовного закона должен руководствоваться суд при квалификации деяния и назначения наказания по УК РФ.
20.Гражданин Криволапов 30 декабря 1995 года был осужден судом по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР 1960 г. к 10 годам лишения свободы.
Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 162 УК РФ 1996 г. и решите вопрос о возможности применения к гражданину Криволапову правил, предусмотренных ст. 10 УК РФ 1996 г.

II. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
21. Баевский, страдающий слабоумием, ударил палкой проходящего мимо его дома Фролова, причинив ему тяжкий вред здоровью. По заключению врачей Баевский признан невменяемым.
Являются ли действия Баевского общественно-опасными и противоправными? Должен ли он нести уголовную ответственность?
22. Михайлов, катаясь на велосипеде по тротуару, нечаянно сбил Петрова, причинив ему легкий вред здоровью.
Являются ли действия Михайлова преступными?
23. Гринев, находясь в парке на катке, сорвал с головы Малаховой шапку из меха норки и отбежал в сторону на несколько метров. Находившиеся тут же сотрудники службы безопасности парка задержали его по подозрению в грабеже (совершении открытого хищения чужого имущества). В отделе милиции он пояснил, что сделал все это, чтобы привлечь внимание Малаховой и таким образом познакомиться с ней.
Какой из основных признаков преступления отсутствует в действиях Гринева?
24. Анохин и Корнеев в нетрезвом состоянии угнали с улицы машину, покатали на ней девушек и поставили на прежнее место, когда в ней кончился бензин.
Являются ли действия Анохина и Корнеева общественно- опасными и уголовно-противоправными (ознакомьтесь со ст. 166 УК РФ)?
25. Репин осужден по ч. 3 ст. 166 УК РФ за то, что он, будучи в нетрезвом состоянии, угнал из гаража закрепленный за ним автомобиль, разъезжал на нем по городу, совершил наезд на стоявшую на обочине машину, причинив материальный ущерб на сумму 7500 рублей.
Правильно ли решен судом вопрос об ответственности Репина? Определите категорию преступления, закрепленного в ст. 166 УК РФ.
26.Данилов осужден за нанесение побоев к лишению свободы сроком на 1 год. Согласно приговору суда Данилов признан виновным в систематическом нанесении побоев своей жене Даниловой с причинением ей легкого вреда здоровью. Защитник Данилова в кассационной жалобе настаивал на отмене приговора на том основании, что Данилов, не признавая себя виновным, утверждал, что из-за неуравновешенного характера своей жены и на почве ее ревности, дома часто возникали ссоры, во время которых она нападала на него, оскорбляла, наносила удары, царапала лицо. В этих случаях, защищаясь, он держал жену за руки, иногда отталкивал от себя, в результате чего у нее могли образоваться кровоподтеки, но умышленно побоев ей никогда не наносил. Приговор основан на показаниях потерпевшей, ее подруг, а также актов судебно-медицинских освидетельствований, которым потерпевшая подвергалась трижды. Некоторые материалы дела, противоречащие этим данным (в частности, показания свидетелей, которые видели Данилова с поцарапанным лицом, его родителей, соседей), оставлены судом без внимания.
Какое значение для признания деяния преступным придается установлению признака виновности? Может ли суд кассационной инстанции удовлетворить жалобу защитника?
27. Продавец Сидорова при продаже продуктов питания обвешивала и обсчитывала покупателей. В течение дня она таким образом "заработала" 80 рублей.
Являются ли действия Сидоровой общественно-опасными? Совершила ли она преступление?
28. Чащин неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем Кострову, без цели хищения и в течение получаса катался со своей девушкой, а затем поставил автомобиль на место в целости и сохранности. Наутро хозяин, не заметив никаких нарушений целостности автомобиля, не понял, что ночью он был угнан.
Можно ли считать действия Чащина преступными?
29. Прохоров открыто похитил из сумки гр-ки Куркиной кошелек с деньгами в сумме 5 тысяч рублей. Признав, что Прохоров совершил грабеж, следователь, полагая, что это преступление небольшой тяжести, что виновный раскаялся в содеянном, и потерпевшая его простила, освободил Прохорова от уголовной ответственности.
Законно ли поступил следователь? Назовите категории преступлений и укажите их значение.
30. Сомов украл на заводе электродрель стоимостью 3 тысячи рублей и попросил Карташова временно спрятать ее у себя. После раскрытия преступления Сомов был осужден за кражу, а Карташов за заранее не обещанное укрывательство преступления.
Обоснован ли приговор суда? Являются ли действия Сомова и Карташова преступными?

31. Сидорова, зная о том, что ее брат Сидоров Владимир совершил умышленное убийство, приняла участие в сокрытии трупа. Она расчленила труп, а его части закопала в разных местах леса. Одежду убитого она взяла себе, продав затем ее за бесценок на рынке.
Есть ли у Сидоровой признаки преступления по ст. 316 УК РФ?

32. Нигде не работающий Переверзев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хлебопродуктов, совершил кражу двух буханок хлеба из подъехавшего фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов
Можно ли признать, совершенное Переверзиным деяние малозначительным, либо есть основание для привлечения его к уголовной ответственности? Какими признаками характеризуется преступление, не представляющее большой общественной опасности?

33. Виноградов в салоне маршрутного такси похитил у гражданки Самойловой кошелек, в котором оказалась 2 тыс.200 рублей.
Имеются ли основания для привлечения Виноградова к уголовной ответственности?

III. ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ .
34. 1 января 2005 года работниками милиции был задержан ранее судимый за кражу Подгорный, вновь похитивший с мясокомбината 40 кг мясных продуктов. В этот же день было возбуждено уголовное дело, а 27 июля ему было предъявлено обвинение в краже. Обвиняемый был арестован. 29 сентября народный суд осудил Подгорного к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По истечении полутора лет Подгорный был условно - досрочно освобожден от наказания.
Назовите время возникновения и окончания уголовной ответственности, которую претерпел Подгорный.
35. 8 февраля 2005 года на работе у гр. Смирнова были украдены часы. По этому факту 10 февраля 2005 года было возбуждено уголовное дело. Впоследствии расследование по делу было приостановлено. В ходе работы по другим уголовным делам было установлено, что кражу часов у Смирнова совершил ранее не судимый Крутиков. 15 февраля 2005 года ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ (максимальная санкция 2 года лишения свободы) и 28 февраля дело было направлено в суд. 15 марта суд осудил Крутикова к 1 году лишения свободы.
Является ли законным приговор суда?
36. Шарова признана виновной в причинении имущественного ущерба государству путем злоупотребления доверием на сумму 250 тыс. рублей, возникшего в результате неуплаты за пользование квартирой и коммунальными услугами, и осуждена к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы.
Является ли законным приговор суда?
37. Костенко был осужден судом за умышленное. убийство к 14 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.
Назовите правовые основания привлечения Костенко к уголовной ответственности. Изменятся ли эти основания, если Костенко был привлечен к уголовной ответственности за приготовление (покушение) или подстрекательство к убийству?
38. Карпенко, технолог фабрики игрушек, был принят на работу комендантом общежития техникума связи. Фактически Карпенко работал только как технолог. За 10 месяцев он получил в кассе техникума 2220 рублей.
Может ли быть Карпенко привлечен к уголовной ответственности?
39. Ветров проживал в одном доме с двоюродной сестрой Шаталовой. Начиная с 2004 года, между их семьями установились неприязненные отношения в связи с пользованием земельным участком и по другим бытовым вопросам. На этой почве Шаталова и ее дети постоянно оскорбляли жену Ветрова, о чем последняя заявила в органы милиции. Однако никаких мер принято не было. Ветров, увидев, что Шаталова и ее совершеннолетний сын Игорь вырубают фруктовые деревья на его участке, взял в комнате ружье и выстрелил в Шаталову и ее сына, но не попал.
Может ли Ветров быть привлечен к уголовной ответственности?
40. Чирков на заводе изготовил малокалиберный пистолет. Через некоторое время он в драке выстрелом из этого пистолета ранил Сафронова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Действия Чиркова были квалифицированны по ч.1 ст. 223, ст. 222, ч. 2 ст. 111 УК РФ.
К какому виду относятся указанные составы преступлений?
41. Сергеев держал на подоконнике незакрепленный ящик с картофелем, который упал с высоты четвертого этажа и причинил тяжкий вред здоровью игравшему под балконом ребенку.
Может ли Сергеев быть привлечен к уголовной ответственности?
42. Совершивший умышленное убийство Мишин проник в помещение паспортного отделения и похитил чистые бланки документов. В один из бланков паспорта он наклеил свою фотографию и заполнил на чужую фамилии, другие бланки продал. Через год Мишин был задержан и привлечен к уголовной ответственности за совершенные преступления.
Подлежит ли Мишин уголовной ответственности?

IV. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
43. Ранее неоднократно судимый Петров вовлек несовершеннолетнего Сырина в преступную деятельность, склонив совершить вместе с ним кражу автомобиля. Взломав замки на гараже Осипова, они похитили автомобиль, разобрали его и некоторые запасные части успели продать. Петров был осужден за кражу и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, Сырин - за кражу.
Дайте характеристику элементам состава преступления, совершенного Петровым и Сыриным.
44. Китов затеял на улице ссору с ранее незнакомым Ивановым, повалил его на землю и нанес несколько ударов ногами, причинив тяжкий вред здоровью, за что был осужден.
К какому виду относится состав преступления, совершенный Китовым? Изменится ли вид состава преступления, если Иванов первым пристал к Китову и тяжко оскорбил его, в ответ на что последний причинил ему тяжкий вред здоровью?
45. Киянкин, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходившего мимо Устинова норковую шапку и был осужден за грабеж.
К какому виду относится состав преступления, совершенный Киянкиным? Изменится ли вид состава преступления, если Киянкин с ножом в руках напал на Устинова, пытался сорвать шапку с его головы, но был задержан прохожими и затем привлечен к ответственности за разбой?
46. Резаков организовал вооруженную банду из пяти человек. Совместно они разработали планы нападения на магазины и отдельных лиц с целью завладения ценностями. Им удалось совершить несколько нападений, в ходе которых были убиты два человека.
Охарактеризуйте виды составов преступлений, совершенных Резаковым и его сообщниками?
47. Коровников купил у неизвестного ему лица чистый бланк водительского удостоверения и подделал его на свое имя.
Можно ли отнести состав преступления, совершенного Коровниковым, к сложному? Изменится ли вид состава, если Коровников купил водительское удостоверение, уже подделанное на его имя, а затем использовал его?
48. Костырин, ранее признанный особо опасным рецидивистом, похитил с поля государственного сельхозпредприятия 5 кг маковой соломки и головок мака, относящихся к наркотическим средствам, а затем перевез их к себе домой. За данные действия Костырин был осужден за хищение, перевоз и хранение наркотиков.
Назовите виды составов преступлений, совершенных Костыриным.
49. Трохин, находясь на вечере танцев в клубе, затеял ссору с Михалевым и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью. Действия Трохина были квалифицированы на следствии как хулиганство. В суде адвокат заявил ходатайство о переквалификации действий Трохина на умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Укажите, какие конкретно данные задачи характеризуют элементы состава совершенного преступления.

50- летний тракторист Буйнов, будучи в состоянии опьянения, встретил на проселочной дороге 13- летнюю школьницу, возвращавшуюся домой из школы, посадил ее в кабину трактора, стал к ней приставать, а затем изнасиловал.
Ознакомьтесь со ст. 131 УК. Определите вид состава преступления, содержавшегося в деяниях виновного.

V. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
51. Гришин продал автомашину Сотину. При расчете Сотин, воспользовавшись невнимательностью Гришина, вместо денег вручил ему "куклу".
Определите объект совершенного Сотиным преступления. Назовите другие объекты уголовно-правовой охраны.
52. Харитонов, считая себя обиженным, догнал на мотоцикле "обидчиков" - Ритмина, Шаркова и Михайлова, и на большой скорости врезался в них, сбив при этом Ритмина и причинив его здоровью вред средней тяжести. После наезда Харитонов четырежды на большой скорости проезжал мимо Шаркова и Михайлова, несших на руках потерпевшего Ритмина, в результате чего они были вынуждены спуститься с дороги в кювет.
Определите объект преступления, совершенного Харитоновым.
53. Николаев хранил дома без соответствующего разрешения пистолет системы «ТТ». Карасев, узнав об этом, взял пистолет из незапирающегося ящика стола. Затем он отправился в обменный пункт валюты и, угрожая оружием, потребовал от кассира деньги. Когда кассир подняла тревогу, Карасев, выстрелив из «ТТ», убил ее и прибежавшего на крик охранника пункта, выбросил пистолет и пытался скрыться.
Определите объект и предмет преступного посягательства.
54. Между Денисовым и Бобровым сложились неприязненные отношения. Направившись в нетрезвом состоянии на рыбалку, Денисов взял с собой финский нож. Увидев Боброва возле его дома, Денисов подошел к нему, чтобы выяснить взаимоотношения. В процессе «выяснения» отношений Денисов имеющимся у него ножом нанес Боброву 2 удара в область живота, причинив проникающие ранения с повреждением сальника и спинки желудка. От полученных ранений Бобров спустя 8 дней скончался в больнице.
Определите объект преступления. Какие виды объекта преступления по российскому уголовному праву Вы знаете? Дайте им характеристику. Назовите непосредственный объект преступления в данном случае.
55. На почве ревности Ветрова написала две записки клеветнического содержания о поведении Кировой. Одну из них Ветрова повесила в подъезде дома, котором проживала Кирова, а вторую, у входа в магазин, где работала потерпевшая.
Определите родовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Ветровой.
56. Горелов, с целью совершения убийства, выстрелил в лежавшего на постели Шатохина. Судебно-медицинской экспертизой, установлено, что Шатохин скончался от сердечного приступа за два часа до указанного выстрела.
Установите объект данного преступления.
57. Клинков, стремясь уклониться от призыва на военную службу, на медицинской комиссии симулировал полную глухоту, но был изобличен.
Определите объект совершенного Клинковым преступления.
58. Багров и Хоркин на железнодорожном вокзале похитили у военнослужащего пистолет. Возвращаясь вечером домой, они встретили прохожего и, угрожая пистолетом, забрали у него часы и деньги.
Укажите, какие общественные отношения нарушены. Определите родовой и непосредственный объекты общественно-опасных посягательств. В каких случаях пистолет является предметом преступления? Чем отличается предмет от орудия преступления?
59. Романов, находившийся в нетрезвом состоянии, глубокой ночью стучал в окно сторожевой будки стройки, а затем, обозвав сторожа Белова нецензурными словами, ушел в направлении своего дома. Через некоторое время он снова пришел к этой сторожевой будке, начал стучать в окно, разбил стекла и обзывал Белова нецензурными словами. Прибывший по вызову сотрудник милиции предложил Романову следовать в отделение милиции. Однако последний отказался выполнять это требование, оказал сопротивление работнику милиции, ударил его кулаком в лицо.
Определите основной и дополнительный объекты посягательства. Дайте характеристику многообъектных (двухобъектных) преступлений. Кто является потерпевшим?
60. Резаков, Орехов и Тарасов, заметив Козлова, шедшего в нетрезвом состоянии по улице, решили напасть на него с целью хищения его имущества. Дождавшись Козлова в подъезде дома, Тарасов внезапно нанес ему удар, а Резаков и Орехов стали его избивать. После того, как Козлов упал, Резаков, Орехов и Тарасов сорвали с руки потерпевшего часы, сняли норковую шапку и вынули из кармана бумажник с деньгами. В результате нападения у Козлова наступило кратковременное расстройство здоровья.
Определите объект совершенного преступления. Что такое основной и дополнительный объекты?
61. Кострова и Куропаткина, работавшие соответственно продавцом и кассиром продовольственного магазина, при расчете за покупки обсчитывали граждан, получив за три месяца наживу в крупном размере.
Определите объект совершенного Костровой и Куропаткиной преступления. Что понимается под основным и дополнительным объектами?
62. Зубков и Сахаров ночью с помощью лома взломали дверь в тире и украли телевизор и две малокалиберные винтовки.
Назовите объект преступных посягательств, совершенного Зубковым и Сахаровым преступления. Что является предметом преступления в данном случае?
63. Прохоров, находясь в нетрезвом состоянии, на автобусной остановке приставал к Уткиной и из хулиганских побуждений нанес ей два удара кулаком по лицу. Уткина стала убегать, но Прохоров догнал ее и вновь ударил кулаком по голове и ногой в бок, что вызвало кратковременное расстройство здоровья потерпевшей.
Определите объект преступления, совершенного Прохоровым? В чем отличие дополнительного объекта от факультативного?
64. Пьяный Синицын пытался войти в дом к Петрову. Когда Петров воспрепятствовал этому, Синицын принес топор, которым изрубил входную дверь и разбил окна.
Определите объект преступления, совершенного Синицыным. Что такое факультативный объект преступления?
65. Алданов и Новиков украли из дома Коренева видеомагнитофон, двуствольное охотничье ружье, патроны, порох и капсюли.
Определите объект и предмет посягательства. Каково уголовно-правовое значение предмета преступления?

66. Медсестра Храпова, делая обезболивающие инъекции, вместо предназначенных для этого морфия и промедола использовала раствор амидопирина. "Сэкономленные" таким образом 40 ампул морфия и 60 ампул промедола Храпова продала и полученные деньги присвоила.
Определите объект и предмет преступлений, совершенных Храповой. Каково уголовно-правовое значение предмета преступления?
67. Павлов, ранее дважды судимый за кражу, после отбытия наказания познакомился с судимым в прошлом за грабеж Куртовым и Осокиным. Они договорились совершать нападения на торговые учреждения и граждан. Вооружившись пистолетом, Павлов, Куртов и Осокин подошли к промтоварному магазину и, дождавшись выхода из магазина последних покупателей, ворвались в него. Угрожая оружием, они отобрали у кассира Жереховой дневную выручку. На крики кассира в магазин с ружьем в руках вбежал сторож Литвинов и пытался задержать преступников. Осокин выстрелил в Литвинова из пистолета, причинив ему тяжкий вред здоровью. С похищенными деньгами преступники скрылись.
Определите общий, родовой и непосредственный объекты преступления указанных лиц. Назовите потерпевших.
68. Ночью на улице Лавров и Дорохов оскорбили Петрову, которая шла вместе с работником милиции Щегловым. Щеглов остановил их, предъявил удостоверение работника милиции и сделал им замечание по поводу недостойного поведения. В ответ на это Лавров и Дорохов набросились на Щеглова, свалили его на землю, избили, а Лавров имевшимся у него ножом ударил потерпевшего. В результате здоровью Щеглова был причинен вред средней тяжести.
Определите объект преступления, совершенного Лавровым и Дороховым.
69. Симонов из мести решил убить Ипатова. Для этого он устроил засаду на пути, по которому Ипатов каждый вечер возвращался домой. Увидев приближавшегося и узнав в нем Ипатова, Симонов произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек, внешностью схожий с Ипатовым.
При решении дайте определение ошибки в предмете преступления, покажите ее влияние на квалификацию.

VI. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
70. Васильев и Орлов вместе сидели в рюмочной, после чего пошли домой. По дороге они поссорились. Васильев нанес Орлову два удара по голове и ушел. Орлов пролежал без сознания полтора часа, затем очнулся, пошел по замерзшей реке и провалился под лед. Проходившие мимо люди бросили Орлову, просившему ему помочь, веревку. Он обвязался ею, однако когда его стали поднимать, веревка оборвалась, Орлов упал и ударился головой о лед. Пролежав в больнице четыре дня, Орлов скончался от полученных повреждений головы.
Имеется ли непосредственная причинная связь между действиями Васильева и смертью Орлова?
71. Дежурный врач поликлиники Уразова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При своевременном оказании помощи медиками он был бы спасен.
Если Уразова совершила преступление, то в чем выражается его объективная сторона?
72. Серов изготовил и хранил два финских ножа.
Объективная сторона какого преступления выполнена Серовым?
73. Петров, проезжая по шоссе Белгород - Курск на личной автомашине, нарушил правила безопасности движения, совершая обгон грузовой автомашины. Во время обгона из леса на дорогу выскочил лось, создав аварийную ситуацию, в результате чего автомашина Петрова перевернулась. Водитель получил вред здоровью средней тяжести, а сидевший рядом с ним пассажир погиб.
Имеется ли причинная связь между нарушением Петровым правил безопасности движения и наступившими последствиями? Подлежит ли уголовной ответственности Петров?
74. Захаров, заметив лежащего на тротуаре в состоянии сильного опьянения Пугачева, поднял его с земли, поставил на ноги, встряхнул, чтобы привести в чувство и потом отошел. После ухода Захарова Пугачев пошатнулся, сделал несколько нетвердых шагов по направлению к мостовой и упал под проходивший мимо автобус, который его раздавил. В больнице Пугачев от полученных повреждений скончался.
Находятся ли в причинной связи действия Захарова и смерть Пугачева? Подлежит ли Захаров ответственности за смерть Пугачева?
75. Водитель автобуса Мишин, стремясь избежать наезда на пешехода Оленева, переходившего улицу в неположенном месте, резко затормозил. Находившийся в салоне автобуса пассажир Гришин, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул локтем в лицо стоявшую рядом Корнееву, причинив ее здоровью вред средней тяжести.
Можно ли считать, что Гришин выполнил объективную сторону одного из преступлений против личности?
76. Сидоров возвращался домой с заряженным ружьем. Проходя мимо двора Прониной, он услышал крик женщины и увидел, что пьяный Мельников избивает Пронину. Чтобы прекратить это, Сидоров решил выстрелить вверх. Увидев приближающегося Сидорова, Мельников бросился к нему и внезапно ударил ногой в живот. От удара Сидоров упал, непроизвольно нажав на спусковой крючок ружья. Произошел выстрел, которым Мельников был убит.
Должен ли Сидоров нести уголовную ответственность за причинение смерти Мельникову?
77. Дежурный врач больницы Домарева, вызванная на дом к Стародубцевой, оказала больной первую помощь и предложила госпитализировать ее. Возвратившись в больницу, Домарева доложила главному врачу Мирошникову о состоянии Стародубцевой и необходимости ее тщательного обследования в условиях стационара, однако Мирошников на данное сообщение не реагировал. В это время сын Стародубцевой доставил ее на машине в больницу. Узнав о ее прибытии, Домарева направила к машине санитаров, чтобы перенести больную в приемное отделение. Мирошников, находившийся здесь же, без объективного обследования больной отказал ей в госпитализации, запретил санитарам брать ее из автомашины, а сыну приказал отвезти больную обратно. Стародубцева была доставлена домой, где умерла. По заключению судебно-медицинского эксперта, ее смерть наступила от инфекционно-токсического заболевания. В заключении указывалось также, что жизнь Стародубцевой, возможно, была бы спасена при оказании ей соответствующей медицинской помощи в условиях стационара больницы.
Объективная сторона какого преступления имеется в деянии Мирошникова? При каких условиях наступает уголовная ответственность за бездействие?

78. Шолохов морозным утром ехал по личным делам на легковой автомашине марки «Москвич» со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в условиях наличия гололеда. Не справившись с управлением, он выехал на встречную полосу движения, в результате чего двигавшийся навстречу ему автомобиль марки «Жигули» под управлением Носова, несмотря на предпринятое им экстренное торможение, совершил столкновение с автомобилем «Москвич», при котором оба автомобиля получили незначительные повреждения. В это же время за автомобилем, управляемым Носовым, на небольшой дистанции двигался автомобиль «УАЗ» под управлением Харитонова, который не смог предотвратить столкновение с впереди ехавшим автомобилем из-за резкого торможения по причине неожиданного выезда на встречную полосу дороги автомобиля «Москвич». В результате наезда автомобиля «УАЗ» на «Жигули», находившемуся на заднем сиденье сыну водителя Носова Александру, 13 лет, был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия установлено, что водители Шолохов и Харитонов нарушили правила дорожного движения: первый вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в условиях гололеда, а второй вел автомобиль, не соблюдая дистанцию, обеспечивающую безопасность в случае экстренного торможения впереди идущего транспорта.
Дайте характеристику по обстоятельствам данного дорожного происшествия, действия, преступного последствия и причинной связи. Определите, нарушение правил дорожного движения какого водителя является причиной тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
79. Пахомов «дикарем» приехал к южному морю отдохнуть. На рынке он познакомился с симпатичной девушкой Аленой Гончаровой, ловко торговавшей мясом. При более близком знакомстве Гончарова пригласила его к себе на постой в поселок, расположенный на берегу моря. Гончарова проживала с бабушкой преклонного возраста. В хозяйстве у них не было животных, однако она ежедневно отправлялась на рынок торговать мясом. Однажды из-за недомогания Пахомов не пошел к морю, укрылся в кустарнике двора дома от южного солнца. Он заметил, как старушка понесла в глубь двора кастрюлю и высыпала там из нее содержимое, позвав имевшуюся у них крупную собаку. Из любопытства он подошел к месту кормежки и увидел кисть руки человека с приметами попутчика по купе поезда. Догадавшись в чем дело, с большой предосторожностью ночью Пахомов покинул этот дом и сообщил о происшедшем работникам милиции. Расследованием установлено, что Гончарова зазывала на постой к себе состоятельных и видных людей, которых затем убивала, разделывала вместе с бабушкой их трупы, часть мяса продавалась на рынке, а часть его употреблялась в пищу и на корм собаке. Преступницы были арестованы, а жители поселка после этого сожгли их зловещий дом.
Опишите признаки объективной стороны содеянного Аленой Гончаровой и ее бабушкой. Нет ли признаков объективной стороны какого-либо преступления в действиях жителей поселка?

80. Водитель автобуса «Икарус- 256» Дурнев, следуя по маршруту с 46 пассажирами в салоне, при объезде стоявшего на дороге неисправного комбайна не убедился в безопасности этого маневра, выехал на встречную полосу дороги и совершил столкновение с идущим навстречу автомобилем «КАМАЗ» под управлением Михайлова. Хотя водителю «КАМАЗа» Михайлову в критической ситуации все же удалось избежать лобового удара, но предотвратить дорожное происшествие оказалось невозможным. В дорожно-транспортном происшествии погибло 4 пассажира, 25 пассажирам был причинен вред здоровью различной степени тяжести.
Опишите признаки объективной стороны этого дорожного происшествия. Имеется ли причинная связь между наступившими тяжкими последствиями и нарушением правил дорожного движения, допущенным водителем Дурневым?
81. Чернов, находившийся в неприязненных отношениях со своей бывшей женой, в состоянии опьянения поджог принадлежавший ей дом, который полностью сгорел.
Дайте характеристику объективной стороны преступления, совершенного Чернова. Каково уголовно-правовое значение последствий деяния?
82. Воробьева, зная, что она является носителем ВИЧ-инфекции, согласилась на предложение Кириллова вступить с ним в интимные отношения. И лишь по случайности Кириллов не был инфицирован.
Содержится ли в поведении Воробьевой признак объективной стороны какого-либо преступления? Ознакомьтесь с содержанием ст. ст. 121, 122 УК РФ.
83. Сенин осужден за умышленное убийство Михайлова. В обоснование своего вывода суд сослался на то, что Сенин нанес удар ножом Михайлову в жизненно важный орган - живот. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа Михайлова установлено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения могли образоваться от удара ножа и являются опасными для жизни человека. Смерть же Михайлова наступила от инфаркта миокарда.
Находится ли смерть Михайлова в причинной связи с действиями Сенина? Является ли законным приговор суда?
84. Карпов, в нарушение правил дорожного движения, управляя в нетрезвом состоянии трактором, посадил в кабину Носкова и Новикова, которые тоже были пьяны. Во время движения Новиков почувствовал себя плохо и попросил остановиться. Карпов начал останавливать трактор, но Новиков, не дождавшись остановки, на ходу открыл дверь кабины и выпал из нее, ударившись о землю, что вызвало кровоизлияние в мозг, ушиб легких, разрыв селезенки и другие телесные повреждения, повлекшие смерть. Карпов был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Правильно ли поступил суд? Имеется ли причинная связь между действиями Карпова и наступившими последствиями?
85. Войдя в обменный пункт валюты, Тереньтьев направил на кассира и охранника пистолет и, угрожая убийством, потребовал деньги. Кассир отдала ему имевшиеся в сейфе 7 тысяч долларов и 5 тысяч 150 рублей, после чего Тереньтьев скрылся.
Решите вопрос об объективной стороне преступления. Имеются ли признаки уголовно наказуемого деяния в поведении кассира? Какое значение имеет физическое и психическое принуждение для решения вопроса об уголовной ответственности?
86. Рыбаков и Киреев пришли в квартиру к знакомой последнего Афанасьевой. Во время разговора Рыбаков попросил у Афанасьевой примерить костюм, который та купила своему мужу за 750 рублей. Афанасьева разрешила. Надев костюм, и воспользовавшись тем, что Афанасьева вышла из комнаты, а Киреев смотрел в окно, Рыбаков незаметно ушел из квартиры.
Проанализируйте объективную сторону преступления, ознакомившись со ст.ст. 158 и 159 УК РФ. Решите вопрос о значении для уголовной ответственности способа совершения преступления.
87. Надыров нанес Гусеву проникающее ножевое ранение с повреждением желудка. После операции и лечения Гусев был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии. Через два с половиной месяца он вновь поступил в больницу по поводу послеоперационной грыжи, и спустя три дня ему была сделана операция. В результате приема после операции недозволенной пищи состояние Гусева резко ухудшилось. После двукратного хирургического вмешательства он умер от кишечной непроходимости, перетонита и интоксикации.
Находится ли смерть Гусева в причинной связи с действиями Надырова?
88. Примерно в 3 часа ночи Конев со своей знакомой Вороновой, по предложению последней пришли к ней домой, где в это время находилась ее мать и отчим Широков. Мать возмутилась поведением дочери и стала наносить ей удары. За нее вступился Конев, в связи с чем возникла ссора между Коневым и Широковым, во время которой Широков рукой ударил Конева по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб мягких тканей лица), что повлекло за собой кровоизлияние в мозг с тяжелыми изменениями в веществе и сосудах головного мозга, в результате чего тот скончался. Судебно-медицинская экспертиза установила, что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющим моментом была патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими - заболевание (гипертония), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма.
Есть ли причинная связь между действиями Широкова и смертью Конева?
89. К Волкову вызвали дежурного врача районной поликлиники. Однако тот не смог оказать ему помощь, так как в одном из мест дорогу унесло селевыми потоками, а другого пути к дому больного не было. Волков скончался.
Несет ли врач уголовную ответственность? Каково значение непреодолимой силы для решения вопроса об уголовной ответственности?

VII. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
90. Бочкарев после службы в Афганистане стал раздражительным, часто нервничал по незначительным поводам, к тому же злоупотреблял спиртными напитками. 8 января 2005 года он пытался купить в магазине водку без очереди, а в ответ на упреки со стороны стоящих в очереди предъявил удостоверение воина - интернационалиста. Другой покупатель, пенсионер Рощин, при этом сказал: «Ишь, развелось сопляков. У тебя руки в крови.» Бочкарев схватил с прилавка бутылку и ударил ею Рощина по лицу, причинив ему легкий вред здоровью. В заключении судебно-психиатрической экспертизы указано, что Бочкарев страдает психоподобным реактивным синдромом, являющимся следствием контузии. Данный синдром не мешает осознанию характера совершаемых действий, но в случае нервного возбуждения тормозит управление ими, и тогда эти действия носят импульсивный характер.
Можно ли признать Бочкарева вменяемым? Решите вопрос о его уголовной ответственности.
91. Теплов, инвалид второй группы в результате ранения, полученного в ходе вооруженного конфликта в Чечне, с целью мщения выходцам из кавказского региона создал группу под названием "Смерть кавказцам". В состав группы вошли Ильин - 14 лет, Кутузов - 12 лет, Звонков - 16 лет и Гранин - 17 лет. Ими совместно был разработан план погрома "чеченской мафии". В ночь на 8 ноября к ларьку возле кинотеатра, в котором сидели трое кавказцев, подошли Звонков и Гранин. Последний, представившись сотрудником ФСБ, потребовал от коммерсантов, чтобы они вышли из ларька. Заподозрив "неладное", коммерсанты выйти из ларька наотрез отказались. Тогда, по указанию Гранина, Кутузов метнул в палатку гранату "Ф-1". В результате взрыва трем потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью.
Подлежат ли Теплов, Ильин, Кутузов, Звонков и Гранин уголовной ответственности?
92. Пятнадцатилетний Тимуров, тринадцатилетний Чурсин, семнадцатилетние Казанцев и Рябов в составе вооруженной банды совершили три нападения на граждан. Под угрозой оружия отобрали у них деньги и ценные вещи. Тимуров, вместе с другими соучастниками, совершил также нападение на универмаг. Сам он, с заряженным пистолетом системы «Наган», остался у магазина, а остальные участники, взломав замки, проникли в магазин, но были обнаружены охранником Тетеревым. Тимуров из пистолета тяжело ранил охранника.
Квалифицируйте действия Тимурова, Чурсина, Рябова и Казанцева. Подлежат ли они уголовной ответственности по ст. 209 УК РФ?

93. 14 - летние Миронова и Гришина, путешествуя без согласия родителей по стране, оказались в Москве без денег на обратный проезд до Ижевска. Подруги решили познакомиться с кем-либо из местных мужчин, напроситься к нему в гости, дать снотворное, после чего совершить кражу денег или ценностей для приобретения билетов. 46 - летний Перов, с которым они познакомились, обещал накормить девушек у себя дома и дать им денег на билеты при условии, что они вступят с ним в половую связь. Миронова и Гришина выполнили условие Перова, однако он дать деньги на дорогу отказался, заявив, что за деньгами они придут в следующий раз. «Путешественницы» договорились убить Перова и совершить кражу денег. Гришина при этом стала ласкать захмелевшего Перова, а Миронова нанесла потерпевшему в это время несколько ударов ножом в спину. После убийства они совершили кражу денег и ценностей из квартиры погибшего, подожгли ее и скрылись с места преступления.
С какого возраста несут уголовную ответственность несовершеннолетние?
94. Страдающий хроническим алкоголизмом Листов во время внезапно возникшего приступа белой горячки, испытывал зрительные галлюцинации. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Листов причинил тяжкий вред здоровью своей жены, поломал мебель, нанес побои соседке, пытался сжечь квартиру.
Решите вопрос об ответственности Листова. Раскройте содержание медицинского критерия невменяемости.
95. Давыдова пытаясь устроить в ВУЗ свою дочь после окончания средней школы, через своих сослуживцев познакомилась с доцентом этого ВУЗа Зиновьевым и предложила ему 100 тысяч рублей за содействие поступлению дочери на учебу в ВУЗ. Не являясь членом экзаменационной комиссии, Зиновьев сказал Давыдовой, что у него весьма мало возможностей оказать ей помощь, так как он лично не принимает участие в приеме конкурсных экзаменов. Давыдова настаивала на своей просьбе и вручила ему названную сумму денег. Зиновьев эту сумму денег взял, однако никаких действий по созданию льгот дочери Давыдовой на экзаменах не принимал. Деньги прокутил со своими собутыльниками во время отпуска. Дочь Давыдовой в ВУЗ не была принята, так как «провалилась» на последнем экзамене. Ее мать обратилась в органы прокуратуры с просьбой привлечь Зиновьева к уголовной ответственности за получение взятки.
Решите, можно ли признать Зиновьева субъектом получения взятки? Является ли он должностным лицом? Ознакомьтесь по этому вопросу с постановлением Пленума Верховного Суда.
96. Бабин, будучи в наркотическом опьянении, в присутствии соседей приставил к горлу жены нож и потребовал, чтобы они вызвали милицию. Прибывшему работнику милиции Борисову заявил, что если ему не передадут билет на самолет в любом направлении и 50 тысяч рублей, то он зарежет жену. Работники милиции, посоветовавшись, удовлетворили его требование, предоставили ему автомобиль с переодетым в качестве шофера работником милиции. Оперативные работники милиции полагали, что при посадке в автомобиль они смогут освободить заложницу, однако Бабин постоянно держал нож у горла жертвы, и освободить ее не удалось. Усыпив бдительность Бабина, «водитель» завел автомашину на пустырь. Полагая, что попал в безвыходное положение, Бабин выбросил нож и отпустил заложницу. При расследовании уголовного дела установлено, что Бабин состоял на учете в психоневрологическом диспансере, однако в момент совершения указанных действий был вменяем.
Раскройте юридические признаки субъекта преступления. Дайте характеристику вменяемости и невменяемости. Подлежит ли уголовной ответственности Бабин? Покажите значение наркотического опьянения.
97. Арчаков, вынужденный переселенец, с целью получения вкладыша в паспорт о гражданстве Российской Федерации, обратился к паспортистке домоуправления Мичуриной с просьбой оказать ему в этом содействие. Мичурина согласилась. Оформив фиктивный вкладыш, Мичурина вклеила его в паспорт Арчакова и в момент получения от него обусловленной суммы денег была задержана сотрудниками РУОП.
Обладает ли Мичурина признаками субъекта преступления, ответственность за которое предусмотрено ст. 290 УК РФ?
98. Сотрудник налоговой полиции Заботин несколько дней осуществлял наружное наблюдение в целях задержания лиц, уклоняющихся от уплаты налогов. После неудачного завершения операции Заботин вместе с сослуживцами распил бутылку водки. По пути домой ему показалось, что у коммерческой палатки находится один из преступников. Заботин пытался задержать его, но гражданин вырвался и обратился в бегство. Заботин, преследуя его, произвел выстрел. Убегающему Сидорову был причинен тяжкий вред здоровью. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Заботин совершил указанные действия в состоянии патологического опьянения.
Можно ли привлечь Заботина к уголовной ответственности?
99. Епифанов Иван, с целью получения в наследство дома, подговорил своего младшего брата Алексея, страдающего хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении, столкнуть отца во время рыбалки в реку. Епифанов Алексей, находясь на рыбалке с отцом, столкнул его в воду из лодки, в которой они оба находились. Отец Епифановых утонул.
Подлежат ли братья Епифановы Иван и Алексей уголовной ответственности?
100. Отбывая наказание за разбой, Кулаков совершил действия дезорганизующие нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. В ходе предварительного следствия было установлено, что Кулаков в момент совершения деяния находился в состоянии временного расстройства душевной деятельности.
Является ли Кулаков субъектом преступления?
101. Козлов был привлечен к уголовной ответственности за кражу из квартиры Ивановой. В ходе расследования было установлено, что три года назад Козлов совершил аналогичное преступление. По результатам судебно-психиатрической экспертизы он был признан невменяемым в виду наличия у него хронического душевного заболевания - эпилепсии и освобожден от уголовной ответственности. Принимая во внимание ранее установленный факт невменяемости Козлова, следователь Севрюков прекратил в отношении него уголовное дело, сославшись на заключение судебно-психиатрической экспертизы по предыдущему делу.
Правомерно ли решение следователя Севрюкова?
102. Поздно ночью в парке Григорьев совершил ограбление ранее ему неизвестной Самсоновой. За данное преступление он был задержан и привлечен к уголовной ответственности. Допрошенный в качестве обвиняемого Григорьев заявил следователю, что незадолго до ограбления употребил наркотическое средство - отвар маковой соломки, находился в состоянии наркотического опьянения, а потому не отдавал отчета в своих действиях. Григорьев и его адвокат Митрофанова заявили ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду невменяемости обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства.
Соответствует ли закону решение следователя?
103. Шорохов обратился за помощью к соседям по лестничной площадке. Сильно возбужденный и испуганный, он объяснил, что члены его семьи удерживаются в качестве заложников в квартире несколькими преступниками. Приехавшие по вызову соседей работники милиции взломали дверь квартиры и никого там не обнаружили. В ходе проведенной проверки было установлено, что Шорохов сделал ложное сообщение о факте захвата его родственников в качестве заложников, находясь в состоянии наркотического опьянения.
Подлежит ли Шорохов уголовной ответственности?

VIII. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
104. Родионов во время охоты на лося, уйдя на дорогу на расстояние 100 метров от места, где должен был находиться, произвел выстрел по лосям, пересекавшим дорогу. В результате выстрела был убит загонщик Михайлов, оказавшийся на дороге в направлении выстрела на расстоянии 288 метров.
Исследуйте субъективную сторону совершенного Родионовым деяния.

105. Самойлов, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно причинил здоровью Кононова тяжкий вред, от которого тот на следующий день скончался.
Проанализируйте вопрос о характере вины Самойлова по отношению к своим действиям и смерти потерпевшего.

106. Рыбин играл на деньги с друзьями-подростками и проиграл 20 рублей. После игры Рыбин сходил домой, через некоторое время вернулся с охотничьим ружьем, наставил его на товарищей и предложил поднять руки вверх. Неожиданно для него произошел выстрел, в результате чего был убит Малышев. В ходе следствия установлено: Рыбин не знал, что ружье заряжено.
Дайте анализ субъективной стороны.

107. Шубин, Кизилов, Елина и Исаева около 22 часов зашли в дом Петрова, чтобы распить имевшиеся у них спиртные напитки. У Кизилова при себе был обрез, который он положил в соседней комнате на стол. Шубин заинтересовался этим обрезом, осмотрел патронник, убедившись, что обрез не заряжен, прицеливался и нажимал на спусковой крючок. После распития спиртного Исаева зашла в эту комнату, взяла обрез и зарядила его патроном, который попросила у Кизилова посмотреть. Это увидел Кизилов, отобрал у нее обрез и, не разрядив его, положил снова на стол, а сам лег на диван, на который села Исаева. Вскоре в ту же комнату вошли Шубин и Елина. Шубин взял обрез, взвел курок и, как бы в шутку, направил его на себя и нажал на спусковой крючок, но выстрела не произошло. Затем он вновь взвел курок и направил обрез на Кизилова, нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в результате чего Кизилов был ранен в голову, отчего скончался.
Определите, есть ли вина в действиях Шубина? Если вина имеет место, то определите ее форму и вид.
108. Малолетняя Лапина и Краснова, 16 лет. с целью покупки кондитерских изделий в коммерческой палатке, предъявили купюру достоинством 50 рублей. Обе были задержаны киоскером и препровождены в находящийся неподалеку милицейский пост доверия, так как деньги оказались фальшивыми. В ходе следствия выяснилось, что данную купюру принесла домой мать Лапиной, работающая в банке кассиром, для ознакомления членов семьи с признаками фальшивых денег. Краснова об этом не знала и полагала, что деньги настоящие.
Есть ли в действиях Красновой состав преступления? Если есть, то какова его субъективная сторона?

109.Агафонов и Иванов в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений избили Зубова кулаками и ногами, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща (средний тяжести вред здоровью) и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением, из-за заболевания крови вследствие нарушения ее свертываемости (гемофилии), Зубов скончался.
Дайте анализ субъективной стороны содеянного и решите вопрос об уголовной ответственности Агафонова и Иванова.

110. Зайцев и Волошин, зная о том, что проживающий по соседству Кухарев в подсобном помещении хранит спиртные напитки, откуда их продает нуждающимся, решили похитить часть спиртного для личного потребления. Ночью они взломали дверь подсобного помещения, где хранилось спиртное, однако в нем не оказалось ни одной бутылки водки. В молочном бидоне они обнаружили жидкость, похожую по запаху на спирт, и похитили его. Через несколько дней после похищения бидона со спиртным они пригласили своих друзей: Данилова, Гаврилова, Устинова, Захарова, Хохлова «обмыть» удачное мероприятие. В результате употребления похищенного спирта отравились и погибли трое, остальные спасены в связи с врачебным вмешательством. Как установлено экспертизой, похищенный спирт не являлся пищевым.
Имеется ли в действиях Зайцева и Волошина вина в отношении отравления своих собутыльников? Какова форма вины в части похищения технического спирта?

111. Шаров в пивбаре требовал от бармена пива в обмен на вино - водочную посуду, выражался при этом в его адрес нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Когда его вывели на улицу, он продолжал ругаться нецензурной бранью, грубо толкнул Лукашенко, пытавшуюся его урезонить, отчего она упала и сломала руку. Затем он подбежал к Николаеву, пытался нанести ему удар, но, не удержавшись на ногах, падая, сбил его с ног. При падении на асфальт Николаеву был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте характеристику субъективной стороны совершенного Шаровым деяния. С каким умыслом действовал этот правонарушитель?

112. Кириллов, желая получить полностью наследство своего отца, отравил своего родного брата.
Дайте анализ субъективной стороны преступления. Имеет ли значение цель убийства для квалификации данного преступления?
113. Водитель автомашины ВАЗ-21011 Борисов в пути следования нарушил требования п. 9.2. правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю на дорогах с двухсторонним движением выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки М-2141 под управлением Реутова, который двигался по встречной полосе движения автодороги. В результате ДТП водитель Реутов от полученных травм скончался на месте происшествия, а пассажиру Реутовой был причинен тяжкий вред здоровью.
В какой форме выражена вина Борисова по отношению к смерти Реутова и тяжкому вреду здоровья Реутовой?
114. Сидоров, управляя технически исправным автомобилем марки Зил-130, во дворе магазина "Гастроном" начал осуществлять движение задним ходом. При движении задним ходом Сидоров был недостаточно внимателен, не следил за окружающей обстановкой и ее изменениями, совершил наезд на Фирсова, 1988 года рождения, который катался на ледяной горке, расположенной во дворе магазина. В результате наезда Фирсову причинен средней тяжести вред здоровью. Сидоров нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, разрешающий движение транспортному средству задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В какой форме выражена вина Сидорова по отношению к нарушению правил дорожного движения и к наступившим последствиям?
115. Работник нефтегазоразведочной партии Ситников неподалеку от селения Веселая на горе заметил колебания кустов и темный силуэт. Полагая, что это медведь, Ситников побежал в барачный корпус и сообщил об этом своим товарищам Романову и Николаеву. Взяв ружья, они приблизились к кустам и одновременно выстрелили. Находившийся за кустами Богачов был убит двумя пулями. Третья пуля, попав в нагрудный карман, где находилась металлическая фляжка с водой, срикошетила и не причинила вреда.
К какому виду ошибок относится ошибка Ситникова и других? Исключает ли она уголовную ответственность?
116. Корчагин решил убить сотрудника службы безопасности предприятия Сычева, так как тот неоднократно доставлял его за мелкое хулиганство в нетрезвом состоянии на рабочем месте в отделение милиции. Корчагин приобрел незаконно пистолет и поздно вечером притаился возле дома, где жил Сычев. Полагая, что к дому приближается Сычев, Корчагин выстрелил и убил гражданина Гринева, проживавшего в том же доме.
Какой вид ошибки имеется в действиях Корчагина?
117. Игнатов периодически издевался над своей женой Павловой. Видя это, ее сын Павлов решил убить Игнатова. Выпив «для решимости» с друзьями Лукиным и Барановым, втроем избили Игнатова, по причине чего он скончался. На следствии Лукин и Баранов показали, что лишили Игнатова жизни умышленно, но конкретно причину изложить не смогли, так как, по их словам, были при этом слишком пьяны.
Дайте анализ субъективной стороны преступления, совершенного Павловым, Лукиным и Барановым.
118. Садовод Трофимов огородил свой приусадебный участок колючей проволокой, чтобы избавиться от "набегов" соседских детей в сад. Но ограждение не помогло, и спустя несколько дней, Трофимов подключил к проволоке электрический ток. Соседский подросток Саша Ярцев, пытавшийся залезть в сад, был смертельно травмирован электрическим током.
Имеется ли в действиях Трофимова состав преступления?
119. Филимонов, врач-терапевт, в домашних условиях произвел аборт гражданке Харитоновой. В результате аборта Харитонова в тяжелом состоянии была доставлена в больницу, где и скончалась через несколько дней.
Виновен ли Филимонов в гибели гражданки Харитоновой? Если виновен, то в какой форме выражается его вина?
120. Белов и Горохов поздно вечером зимой возвращались из соседнего поселка из кино. В 3-х км от поселка им встретился Сорокин, который в нетрезвом состоянии возвращался домой с железнодорожной станции. Белов и Горохов решили ограбить его. Белов выхватил сумку у Сорокина, а затем, преодолев сопротивление, совместно с Гороховым снял с Сорокина носильные вещи, оставив последнего в одном нижнем белье, затем они с места преступления скрылись. Позднее Сорокин был обнаружен мертвым, смерть наступила от переохлаждения организма.
Определите вину Белова и Горохова по отношению к завладению вещами Сорокина и к его смерти.
121. Симонов и Козырев, следуя в поезде, поссорились из - за места. Выйдя в тамбур, они продолжали спор. Ссора их переросла в драку, во время которой Симонов ударил Козырева в грудь ножом и, считая его мертвым (удар был нанесен в верхнюю левую часть груди), выбросил тело Козырева из вагона на ходу поезда, намериваясь таким образом скрыть факт убийства. Впоследствии оказалось, что смерть Козырева наступила не от ножевого ранения, ибо жизненно важные органы при этом не были повреждены, а от удара головой о камень при падении из вагона.
Каково содержание вины Симонова? Каково психическое отношение к наступившим последствиям?

IX. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
122. Воронова, работая на камвольном комбинате, решила похитить шерстяную пряжу, чтобы потом продать ее на рынке. С этой целью она в течении недели накапливала пряжу в ящике под станком, чтобы при удобном случае перебросить ее через забор за территорию комбината. Однако мастер цеха, осматривая станок в отсутствие Вороновой, обнаружил пряжу.
На какой стадии завершились действия Вороновой?
123. Королев и Фролов поссорились. Ссора перешла в драку, в ходе которой Фролов нанес Королеву несколько ударов табуреткой по голове. Через 8 дней от полученных ранений Королев скончался в больнице.
Имеется ли в действиях Фролова оконченный состав преступления?
124. Филатова, работая сборщицей, похитила с конвейера цветной телевизор и спрятала его на территории завода.
Какая стадия развития преступления имеет место в приведенном случае? Изменится ли оценка действий Филатовой, если она, разобрав телевизор на блоки, смогла вынести их все или только часть?
125. Кудинов и Воротынцева привели Сомова, находившегося в сильной степени опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили руками шею и пытались вытащить у него бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.
Подлежит ли Кудинов и Воротынцева уголовной ответственности?
126. Зная, что у Клименко имеются старинные монеты и иконы, Самохвалов решил завладеть ими. С этой целью он показал Захарову, где расположена квартира Клименко, нарисовал ее план, указав местонахождение интересующих его вещей, сообщил о времени, когда Клименко будет дома один, и о том, как проникнуть в квартиру.
Какая стадия развития преступления имеет место в приведенном случае?
127. Ушаков, проезжая по улице города на закрепленной за ним автомашине, увидел шедших ему навстречу супругов Свиридовых, с которыми был в неприязненных отношениях. Резко свернув с проезжей части на обочину дороги, Ушаков автомашиной сбил Свиридову, а ее муж успел отскочить в сторону. Развернув машину, Ушаков стал догонять убегавшего Свиридова, но не догнал, так как тот успел забежать во двор дома, а машина застряла в кювете.
Какая стадия развития преступления имеет место в приведенном случае?
128. Григорьев, неоднократно судимый за кражи, на вещевом рынке похитил из кармана Игнатовой бумажник и пытался скрыться, но при выходе с территории рынка был задержан опергруппой милиции. Денег в бумажнике не оказалось.
Определите вид покушения. Дайте характеристику оконченного и неоконченного покушения, а также видов негодного покушения.
129. Вечером Фролов и Рощин на улице поселка встретили Иванова и стали его избивать. Вырвавшись от хулиганов, Иванов убежал домой. Фролов и Рощин, преследуя Иванова, прибежали к его дому, кричали и вызывали его на улицу для расправы, побили стекла в окнах дома. Иванов с ружьем выбежал на улицу и, отбежав метров на 10, произвел выстрел в убегавших к оврагу Фролова и Рощина, но не попал в них.
Какая стадия развития преступления имеет место в приведенном случае? Изменится ли ответ, если в результате выстрела был причинен вред здоровью: тяжкий - Фролову и средней тяжести - Рощину. Если был смертельно травмирован случайный прохожий?
130. Носов злостно уклонялся от явки в суд в качестве свидетеля. В связи, с этим районный суд вынес определение о принудительном приводе его в судебное заседание. Исполняя определение суда. участковый инспектор Авдеев и патрульный постовой Краснов пришли к Носову и предложили ему явиться в суд. Однако он отказался выполнить определение суда, закрылся в доме, угрожал работнику милиции убийством, вставив в дверную щель ствол охотничьего ружья. Авдеев и Краснов вынуждены были уйти. После обеда Авдеев вновь пришел к дому Носова. Носов, увидев Авдеева, произвел в него выстрел из охотничьего ружья и причинил тяжкий вред здоровью.
Какая стадия развития преступления имеет место в приведенном случае?

131. Черепанов, желая отомстить Фролову за нанесенные оскорбления, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем Фролов возвращается с работы, Черепанов приготовил оружие и устроил засаду в подъезде дома, в котором располагалась квартира обидчика. При появлении Фролова Черепанов прицелился в него, нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.
Дайте юридическую оценку действиям Черепанова.
132. Встретив вечером на улице возвращавшуюся с работы Андрееву, Киселев и Черников затащили ее в пустую квартиру расположенного рядом дома, положили на кровать и стали раздевать, держа при этом за руки и ноги и зажимая рот. Оказывая сопротивление, Андреева вырвала руку, выхватила из куртки ножницы и нанесла ими удар Киселеву, причинив средней тяжести вред здоровью, кричала, отталкивала нападавших ногами. В это время раздался стук в дверь квартиры. Киселев вскочил на подоконник, разбил стекло и предложил Черникову бежать. Выпрыгнув в окно, они скрылись.
Есть ли в действиях Киселева и Черникова добровольный отказ? На каких стадиях развития умышленного преступления возможен добровольный отказ?
133. В ходе вспыхнувшей ссоры в состоянии сильного опьянения Чижов охотничьим ножом нанес удар в левую половину грудной клетки своему «закадычному другу» Коновалову. Увидев, что из груди Коновалова обильно течет кровь, Чижов с криком: «Что я наделал?» стал оказывать ему помощь, доставив его на случайно проходившей автомашине в больницу, предложив свою кровь для переливания. Жизнь Коновалову благодаря своевременно оказанной медицинской помощи была спасена.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Чижова. Покушение на убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершено обвиняемым?
134. Шевцов и Николаева состояли в интимных отношениях. Об этом узнал муж Николаевой. В их семье начались скандалы, во время которых Николаев угрожал убить жену и Шевцова, сжечь дом последнего. Шевцову было известно о положении в семье Николаевых. Однажды, во время распития спиртных напитков, приятель Шевцова Хасанов сказал, что у него есть пистолет и ему ничего не стоит убить человека. В ответ Шевцов рассказал об угрозах со стороны мужа Николаевой. Хасанов и Шевцов договорились убить Николаева.
Какая стадия развития преступления имеет место в приведенном случае?
135. Желая отомстить Григорьеву за невозврат долга, Михеева познакомилась с Орловым и Тарасовым и уговорила их совершить убийство Григорьева за установленную сумму, передав в качестве аванса 5 тыс. рублей. Была намечена дата убийства и разработан план его осуществления. За день до намеченной даты Орлов и Тарасов пришли в органы милиции и рассказали о сговоре.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Михеевой, Орлова и Тарасова.
136. 17-летний Хомяков путем обмана вечером завлек незнакомую ему ранее Сухареву, 16 лет, в безлюдное место парка, где угрожая убийством, потребовал от нее вступления в половую связь. Встретив отказ, Хомяков стал ее избивать руками по лицу, повалил на землю, пытался снять с нее одежду. Потерпевшая оказала ему решительное сопротивление, просила пожалеть ее и отпустить. Так и не сумев начать половой акт, Хомяков неожиданно для потерпевшей прекратил свои насильственные действия, извинился перед ней, помог ей привести себя в порядок. Будучи задержанным в тот же вечер, Хомяков при допросе признал себя виновным в указанных действиях и причинении Сухаревой телесных повреждений. На вопрос следователя, почему он прекратил насилие, ответил, что он устал и «расхотел» совершать половой акт, понял, что толку все равно не будет.
Установлено, что насильственные действия в отношении потерпевшей Сухаревой продолжал на протяжении 40 мин. Есть ли в этом случае добровольный отказ Хомякова от совершения изнасилования? В каких случаях при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности?
137. Порядин на принадлежащей ему автомашине подъехал к товарной станции. Оставив машину в темном месте, он разрезал проволочное заграждение и проник на территорий станции. Подойдя к вагону, в котором находились цветные телевизоры, он сорвал с двери пломбу и начал срывать навесной замок. На шум подошли работники станции и застали Порядина в тот момент, когда он, сорвав замок, пытался отодвинуть вагонную дверь.
На какой стадии была пресечена деятельность Порядина? Охарактеризуйте эту стадию.
138. Рыков и Монахов договорились совершить хищение из коммерческого ларька на окраине города. Захватив с собой орудия взлома, они пошли в сторону района города - места нахождения ларька. Придя к ларьку на рассвете и опасаясь быть замеченными, Рыков и Монахов отказались от совершения хищения, решив сделать это в другое время. При возвращении домой они были задержаны.
Дайте правовую оценку действиям Рыкова и Монахова. Можно ли рассматривать их действия как добровольный отказ?
139. Киров и Токов договорились совершить хищение из магазина на окраине города. Захватив орудия взлома, они глубокой ночью подошли к магазину и неожиданно для себя заметили, что магазин охраняется сторожем. Учитывая это, Киров и Токов не сделали попытки проникнуть в магазин, решили подыскать для совершения кражи более удобный объект.
Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления? Изменится ли решение, если Киров и Токов сумели тайно проникнуть в магазин, но при выносе товаров были неожиданно застигнуты сторожем и, несмотря на то, что имели возможность скрыться с похищенным, похищенное бросили у магазина и скрылись?
140. Участковому инспектору стало известно, что проживающий на обслуживаемой им территории Давыдов сообщил Левину и Зыкину о своем намерении обворовать квартиру уехавших в отпуск Щербининых, и стал уговаривать их принять участие в краже. Левин и Зыкин согласились и обещали Давыдову выяснить, в какое время лучше проникнуть в квартиру. Но через некоторое время Левина забрали в армию, а Зыкин не пришел к Давыдову.
Дайте правовую оценку действиям Давыдова, Левина и Зыкина.
141. Хабибулин, избитый Малаховым за оскорбление дочери, попросил у своего родственника ружье с боеприпасами для охоты на крупную дичь. Тот, зная о ссоре и опасаясь, что Хабибулин может пойти на убийство, передал патроны без дроби. Хабибулин был задержан после того, как он произвел в Малахова выстрел, не причинивший ни какого вреда.
На какой стадии была прекращена преступная деятельность Хабибулина?
X. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
142. Поздно вечером Минаев будучи в нетрезвом состоянии, возвращался с женой домой. На плохо освещенной улице они увидели идущих на встречу двух женщин. Минаев сказал, что ограбит их и предложил жене помочь ему в этом: когда он потребует у женщин деньги, она должна первой показать пример бесприкословного подчинения его требованиям и под видом третьей потерпевшей отдать ему свои часы. Жена согласилась. Минаев остановил женщин и, угрожая ножом, потребовал у них деньги. В этот момент подошла его жена, у которой он также потребовал деньги. Минаева, сказав, что у нее нет денег, сняла с руки часы и отдала их, а затем деньги и часы передали ему потерпевшие.
Имеются ли в действиях супругов Минаевых признаки соучастия?
Аргументируйте свое решение.
143. Ранее совместно отбывавшие наказание Юрьев, Баранов и Ломакин встретили Чиркова, работающего в ВОХР и несущего охрану вагонов на железнодорожной станции. Чирков сообщил, что в тупике стоит вагон с импортной видеоаппаратурой. Юрьев, Баранов и Ломакин решили совершить хищение аппаратуры с целью ее сбыта. При этом Юрьев должен был взломать контейнер и с помощью Ломакина перенести похищенное к машине, которую к станции подгонит Ковалев. Ломакин, кроме того, обещал найти «покупателя». В назначенное время Юрьев взломал контейнер и, не дождавшись Ломакина, сам перенес похищенное в машину. Затем Юрьев, Баранов и Ковалев поехали на квартиру к Ломакину, но в пути следования были задержаны милицией. Ломакин, как было впоследствии установлено, плохо почувствовал себя и решил отказаться от участия в хищении аппаратуры, хотя считал, что сбытом все равно будет заниматься он.
Решите вопрос об ответственности каждого из названных лиц.

144. 18 - летний Иван Сердюков попросил своего 13 - летнего брата Николая совершить кражу пары туфель из обувного отдела универмага. Николай выполнил просьбу и передал украденные туфли стоимостью 1500 рублей брату.
Есть ли в данном случае соучастие в преступлении?
2 - вариант задачи. Иван Сердюков подговорил 13 - летнего брата Николая совершить вместе кражу обуви, что они и сделали, причем Николай осуществлял наблюдение за продавцами, а Иван в это время вынес туфли.
В какой роли выступают Иван и Николай?
145. Чижов одобрил намерение Морозова и Хромова совершить повторное хищение семян подсолнечника из склада ТОО, от предложения идти с ними на склад отказался, но попросил украсть один мешок на его долю и оставить его в условленном месте. В тот же вечер Морозов, Хромов и присоединившиеся, к ним в последующем Ветров и Сахаров взломали крышу склада и похитили 5 мешков семян общим весом 250 кг, один из них оставили в условленном месте для Чижова, который в ту же ночь принес его к себе домой.
Возможно ли признание перечисленных лиц, в качестве соучастников данного преступления? Какова форма соучастия?
146. Кононов и Чибисов ехали на автомашине за город. Чибисов, желая догнать идущую впереди машину, уговорил водителя Кононова развить недозволенную скорость. На повороте машиной сбили прохожего, здоровью которого был причинен вред. Органами предварительного следствия действия Кононова квалифицированны по ч.1 ст.264 УК РФ.
Можно ли квалифицировать действия Чибисова как соучастие в преступлении?
147. Кулешов обратился с просьбой к своему соседу Аникееву дать ему ружье, чтобы потренироваться в стрельбе. Аникеев передал Кулешову ружье и патроны. Последний во время ссоры убил из этого ружья односельчанина Белкина.
Является ли Аникеев соучастником преступления?
Вариант: Аникеев до передачи ружья знает о неприязненных отношениях Кулешова с соседом.
148. Кравцова предложила Апраксину изнасиловать Морозову. Применив силу, Апраксин изнасиловал Морозову. При этом Кравцова зажимала Морозовой рот, чтобы не были слышны крики, издаваемые Морозовой, оказывавшей сопротивление Апраксину.
Какова роль указанных лиц в совершении преступления? Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное группой лиц?
149. Шофер такси Иванов по настоятельной просьбе пассажира Кулакова, опаздывающего на самолет, резко увеличил скорость движения. При резком торможении такси занесло и ударило о "Жигули" под управлением Харламова. В результате Харламову был причинен средней тяжести вред здоровью, повреждены "Жигули" (8850 руб.) и такси (3350 руб.).
Можно ли Кулакова признать соучастником преступления?

150. Лагутин за кружкой пива рассказал своим собутыльникам Светову и Карцеву, что у его знакомой Бессоновой, одинокой старушки, он видел массу золотых вещей, добавив при этом, что он подумывает о том, как бы украсть эти вещи. После этого разговора Лагутин более не встречался со Световым и Карцевым. Светов и Карцев, оба без определенных занятий, решили убить Бессонову и похитить вещи. Они взломали входную дверь ее квартиры, Карцев проник внутрь и убил Бессонову. Светов в это время оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-либо не вошел в квартиру. После убийства они похитили различные вещи погибшей, однако золотых изделий у нее не оказалось. Карцев часть похищенных вещей передал для реализации скупщику краденного Рыжову, не сообщив об обстоятельствах их приобретения. Другую часть вещей Светов передал на хранение своей любовнице Волковой, которой сообщил при этом, что они «темные».
Дайте юридическую характеристику видов и форм соучастия.

151. В конце рабочего дня неработающие Тонов и Федоров встретили Рыльцова на автомашине. По предложению Тонова Рыльцов вместе с ними поехал за спиртными напитками. В нетрезвом состоянии Рыльцов, Тонов и Федоров отправились в центр города. Сидевший за рулем Рыльцов вел машину с повышенной скоростью, выключил свет в нарушение правил, не снижал скорости на остановках городского транспорта. В результате он наехал на людей, что повлекло человеческие жертвы; увеличив скорость, он пытался скрыться. Федоров и Тонов торопили Рыльцова поскорее ехать с места происшествия. Когда машина остановилась недалеко от гаража, Тонов тщательно ее осмотрел, отыскивая следы наезда, а Федоров, обнаруживший, что стекло одной фары разбито, обещал Рыльцову дать свое стекло для замены. После этого Рыльцов поехал в гараж, а Тонов и Федоров ушли домой.
Возможно ли признание перечисленных лиц соучастниками преступления? Определите форму соучастия и вид каждого соучастника.
152. Ларин, Соков, Карасев, Меркулов и Иванников, работающие на плавзаводе и занимающиеся изготовлением и обработкой икры в течении трех лет, создавали излишки икры путем обмана сдатчиков рыбы осетровых парод и передавали банки с икрой на промыслово - транспортное судно Силкину, Савченко, Кравцову и Уйменову, состоящим в команде судна. По пути, согласно договоренности, это судно в определенном месте встречали на катере или лодке Рыбаков, Маркин и Нестеренко, которые реализовывали икру и полученные деньги делили между всеми участниками преступления.
Определите форму соучастия, вид соучастия и роль каждого участника в совершении преступления.
153. Николаев, работая водителем в управлении по повышению нефтеотдачи пластов, договорился с Петровым, работающим экспедитором управления буровых работ, о хищении материальных ценностей с базы производственного обслуживания. При этом Петров сообщил Николаеву, что на складе этой базы работает его знакомая Гаврилова, которая может оказать им содействие в совершении хищения, и он получил от нее согласие на помощь, а также информацию о наличии на складе в большом количестве меховых полушубков. С целью совершения преступления Николаев передал Петрову бланк доверенности с гербовой печатью и подписью руководителя управления по повышению нефтеотдачи пластов. Во исполнение замысла Петров в последствии вовлек в эту группу своих знакомых - водителя Шарова, а также Михайлова. В условленный день Петров передал Гавриловой товарно-транспортную накладную. Шаров на закрепленной за ним автомашине совместно с Петровым и Михайловым направился на базу, имея при себе поддельные документы с целью их использования при хищении. Гаврилова ввела в заблуждение работников бухгалтерии и отдела реализации базы, подписала через них документы на отпуск 145 меховых полушубков на 1 миллион 950 тысяч рублей. Затем Михайлов получил указанное имущество, которое было поделено участниками хищения. В кассационной жалобе адвокат в защиту Николаева считает, что его подзащитный являлся лишь соучастником, но не был соисполнителем преступления.
Можно ли согласиться с мнением защитника? Чем отличается пособничество и подстрекательство от соисполнительства?
154. Шумов узнал, что у его соседа по дому Харламова имеется в квартире дорогая импортная аудио - видео аппаратура. Встретив Бирюкова, он уговорил его совершить кражу. Тот привлек Семкина, который был большим «специалистом» по открытию замков. Воспользовавшись отсутствием хозяина, все трое проникли в квартиру и похитили ценности на сумму 5 тысяч 350 рублей.
Какова форма соучастия лиц, совершивших преступление? Какие виды соучастников характерны для данного преступления?
155. Зверева, зная, что у соседа Маликова имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12- летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Маликова и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, Зверева продала его на рынке Попову за 3750 рублей, а деньги израсходовала.
Имеется ли в данном случае соучастие? За что должна нести ответственность Зверева?
156. Главный бухгалтер предприятия Ливанов и кассир Соболев по сговору между собой путем подделки документов похитили 10 тыс. руб. и поделили их между собой: Ливанову - 7 тыс. руб., Соболеву - 3 тыс. руб. Из похищенных денег 3 тыс. руб. Ливанов передал своей дочери (Ветровой) для оплаты вступительного взноса в ЖСК, остальные деньги истратил на себя. Соболев 2 тыс. руб. дал взаймы своему родственнику Тимофееву, а остальные положил на сберкнижку на свое имя.
Можно ли признать соучастниками преступления Ветрову и Тимофеева? Определите роль каждого из указанных лиц в преступлении и назовите форму соучастия.
157. В дежурную больницу машиной "скорой помощи" была доставлена Чинникова Вера, 14 лет, с переломом руки и ушибами головы и тела. Расследованием было установлено, что избила Веру мачеха за то, что она без разрешения взяла ее платье. Мачеха избивала Веру в присутствии своей сестры Харченко. По делу было установлено также, что Вера часто подвергалась избиению со стороны мачехи, о чем знал отец, но никаких мер не приникал.
Подлежат ли уголовной ответственности за укрывательство преступлений Харченко и Чинников?
158. Дементьева, войдя в преступный сговор с Кротовым, систематически принимала на хранение и продавала похищенные в квартирах граждан различные вещи. Полученные от реализации похищенных вещей деньги они делили между собой.
Определите роль каждого в совершении преступления.
159. Шишкин, судимый за кражу, ночью взломал замки продовольственной палатки и проник туда с целью кражи товаров. Несовершеннолетний Хохлов, проходя мимо, увидел открытую дверь и проник в палатку. Там он застал Шишкина. Хохлов и Шишкин взяли шоколад, несколько бутылок вина, печенье, конфеты, сигареты и разошлись.
Является ли Хохлов соучастником кражи?
160. Коновалов вместе с Петровым в доме Морозова распивали спиртные напитки. Морозов, опьянев, лег на кровать. С целью завладения его деньгами для приобретения спиртных напитков Коновалов и Петров пытались вытащить у него деньги, но он оказал сопротивление. Петров избил Морозова, после чего вытащил из кармана потерпевшего кошелек с деньгами и передал его Коновалову, который взял из кошелька 167 рублей, а остальные деньги возвратил. От полученного тяжкого вреда здоровью Морозов скончался. Приговором суда они признаны виновными в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В надзорном протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Коновалова на грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц. В обосновании этого в протесте указывается, что у Коновалова не было умысла на совершение разбоя, и он не договаривался с Петровым о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Когда Петров избивал Морозова, то Коновалов пытался удержать его от этого. Поэтому, по мнению автора протеста, в действиях Петрова, применившего насилие к потерпевшему в процессе совершения грабежа, имеет место эксцесс исполнителя.
Что понимается под эксцессом исполнителя? Какое значение для ответственности соучастников имеет эксцесс исполнителя? Можно ли согласиться с доводами протеста?
161. Прохоров, Белов и Соболев распивали спиртные напитки в доме последнего. Между Беловым и Соболевым возникла ссора. После попойки Соболев вышел проводить Белова. Во дворе они начали драться. Соболев сбил Белова с ног на землю и нанес сапогами множество ударов по голове, лицу и другим частям тела, в результате чего потерпевший получил открытый перелом костей нижней челюсти, закрытый перелом трех ребер. К избиению присоединился Прохоров и нанес Белову по голове несколько ударов деревянной колотушкой. Соболев убежал к себе домой, а Прохоров вытащил Белова со двора и оставил на улице. Спустя несколько часов потерпевший был доставлен в больницу, где и скончался от кровоизлияния в мозг в результате открытых переломов костей черепа.
Определите роль каждого из указанных лиц в преступлении и назовите формы соучастия.
162. Игнатов, Горбунов и Алексеев находились на свадьбе знакомой Евсеевой. Игнатов стал высказывать в адрес одноклассниц Алексеева оскорбительные слова, в связи с чем Алексеев сделал ему замечание. На этой почве между Игнатовым и Алексеевым возникла ссора. Желая отомстить Алексееву, Игнатов отозвал его в сторону и в присутствии Горбунова с целью убийства дважды ударил ножом в грудь. При попытке Алексеева бежать Горбунов схватил его за руки, свалил на землю, а Игнатов в это время нанес потерпевшему еще два проникающих ножевых ранения в грудь с повреждением легких. После этого Игнатов и Горбунов с места преступления скрылись. По заключению судебно-медицинской экспертизы, вред здоровью, причиненный потерпевшему, признан тяжким по признаку опасности для жизни в момент нанесения.
Определите роль Игнатова и Горбунова в совершении преступления. Какая форма соучастия имела место при совершении этого преступления? Чем отличается пособничество от соисполнительства?
163. Районным судом Коробов и Смоляков были осуждены по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Они были признаны виновными в том, что по предварительному сговору обокрали Громова. В квартиру Громова проник Коробов, а Смоляков оставался на лестничной площадке. Похищенное принесли на квартиру Смолякова, где оно и было обнаружено работниками милиции и изъято.
Определите форму соучастия и вид соучастников.
164. Аникин и Столяров по предварительному сговору между собой проникли в овощехранилище и похитили 600 кг картофеля. Три мешка с похищенным картофелем они спрятали в лесопосадке. Жданов по просьбе Столярова перевез на закрепленной за ним автомашине мешки с картофелем во двор Аникина.
Определите форму соучастия и вид соучастников этого преступления.
165. Сафонов, работая механиком ПМК, подписал путевой лист и допустил к выезду в рейс на импортной автомашине водителя Седова, не имеющего необходимого стажа работы и навыков управления импортной техникой. Следуя на этой автомашине, Седов не справился с управлением, съехал в кювет, и автомашина передней частью ударилась о железнодорожную насыпь. В результате пассажир Щепкин получил тяжкий вред здоровья, а на ремонт автомашины было израсходовано 2150 руб.
Определите форму соучастия и вид соучастников.
166. Проходя по товарной станции, Сидоров увидел незнакомца (впоследствии оказавшегося Васьковым), который доставал из открытого вагона арбузы и складывал их в мешки. Сидоров побежал к своему приятелю, попросил три порожних мешка, вернулся и, заполнив их арбузами, отвез домой. Водитель автомашины Киселев, который перевозил арбузы, украденные Васьковым, догадался, откуда груз, возвратился на станцию, где загрузил 350 кг арбузов. В пути следования он был задержан работниками милиции. Сидоров и Васьков также были задержаны.
Можно ли считать, что Сидоров, Васьков и Киселев совершили преступление в соучастии?
167. Вечером на общей кухне Шабанов и Круглов поссорились и начали драться. Круглов несколько раз ударил Шабанова головой о стену. Увидев это, Круглова схватила с плиты кастрюлю с кипятком и опрокинула ее на Шабанова, причинив тяжкий вред здоровью.
Являются ли супруги Кругловы соучастниками преступления?
168. В одной камере ИВС оказались Берников и задержанный по подозрению в разбойном нападении на гр-на Воеводина Овсов. Зная, что Берников освобождается из ИВС, Овсов, с тем, чтобы уйти от ответственности за совершенное преступление, передал Берникову костюм, снятый с Воеводина, а сам надел костюм Берникова. Уголовное дело в отношении Овсова за недоказанностью было прекращено. Впоследствии Овсов за совершение другого преступления был арестован, и при расследовании этого дела была доказана его вина в разбойном нападении на Воеводина, во время которого с того были сняты плащ, костюм, часы.
Какова роль Берникова в преступлении? Подлежит ли он ответственности?
169. Сухорев и Ракитин мошенническим путем по подложным документам, составленным Сухоревым, отобрали, якобы для киносъемок, в трех ТОО 19 лошадей, которые затем были вывезены из ТОО на автомашинах с участием Шатурова. Для того чтобы можно было продать лошадей, Ракитин вписал в изготовленные Сухоревым бланки фиктивных справок о принадлежности продаваемых лошадей свою фамилию и фамилию родственников. Полученные 540 тысяч руб. были поделены между Сухоревым, Ракитиным и Шатуровым.
Определите форму соучастия и вид соучастников.

170. Кулаков, узнав о совершенной Дорохиным, Быковым, Маркеловым и Жуковым краже государственного имущества - импортных товаров из контейнеров железнодорожного состава, приобрел у Быкова два магнитофона и два автомобильных радиоприемника, а у Дорохина - один магнитофон и один радиоприемник. Затем Кулаков с помощью Силиной сбыл два магнитофона и один автомобильный приемник.
Определите форму соучастия и вид соучастников.
171. 21 августа, около 17 часов, Яшин и Волков пришли на квартиру Рудина и стали требовать деньги, при этом Волков ударил его по лицу. а Яшин - по руке. Затем Яшин и Волков забрали из холодильника бутылку водки и ушли. В тот же день, около 20 часов, они вновь пришли в квартиру Рудина и стали требовать у него деньги в сумме 3000 руб., угрожая забрать вещи или поджечь квартиру. Не получив денег, ушли, но пообещали прийти еще.
Определите форму соучастия.





XI. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
172. На стоянке у площади Ленина такси, в котором ехал Клопов, попросил остановить водитель другого такси для выяснения возможности взять попутного пассажира. К машине подошел пьяный Гурьев и потребовал высадить Клопова, а его отвезти в противоположном направлении. После того, как указанные требования Гурьева были отклонены, он наклонился к открытому окну автомашины, начал нецензурно ругаться, размахивать перед лицом Клопова зажженной сигаретой, поджог рукав его костюма. Клопов через открытое боковое стекло кабины оттолкнул Гурьева, тот упал и, ударившись головой об асфальт, получил тяжкий вред здоровью. Районный народный суд приговорил Клопова по ч.1 ст.118 УК РФ к одному году исправительных работ. Клопов признан виновным в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью Гурьева. Областной суд приговор оставил без изменения.
Правильны ли решения судов? Дайте правовую оценку действиям Клопова.
173. Советник одного из иностранных посольств, будучи в нетрезвом состоянии, в ресторане пристал к Борисову и стал наносить ему удары. Обороняясь от разбушевавшегося дипломата, Борисов нанес сильный удар нападавшему и причинил средней тяжести вред его здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Борисова.
174. Рязанов в течение длительного периода времени допускал противоправные действия по отношению к членам строительной бригады, работавшей на предприятии по договору. Неоднократно приставал к ним, угрожал расправой, за что привлекался к административной ответственности. В один из вечеров Рязанов собрал группу местных ребят и в вечернее время, вооружившись палками, они подошли к клубу, где строители смотрели фильм. В фойе клуба, а затем на улице, пользуясь своим численным превосходством, они подвергли избиению всех членов бригады строителей. Во время избиения один из строителей Астахов достал из кармана нож и раскрыл его со словами: "Подходите". Рязанов схватил Астахова за одежду, в это время к ним подбежал еще один местный парень с железным прутом в руках, но бить Астахова не стал, наблюдая за борьбой. В процессе борьбы Астахов нанес Рязанову два ножевых ранения, от которых последний тут же скончался.
Допустил ли Астахов превышение пределов необходимой обороны?
175. Сидоров и Ромашов, ранее незнакомые, ехали в нетрезвом состоянии на автобусе из города в село. В пути следования во время ссоры и взаимных оскорблений Ромашов ударил имевшимся у него ножом Сидорова в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, и пытался свалить его на пол. Но Сидоров, вытащив из раны нож, нанес им удары Ромашову один раз в живот, другой раз в спину. Сидоров и Ромашов причинили друг другу тяжкий вред здоровью. По приговору суда Ромашов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а Сидоров за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны Ромашова.
Обоснован ли приговор суда?
176. Голубев пытался нанести удар Бровченко ножом, но Бровченко выбил нож и сразу же ударил этим ножом Голубева в область ключицы. Голубев упал и тут же умер. Суд признал, что Бровченко применил средства, несоответствующие характеру опасности посягательства, и причинил Голубеву излишний вред. Бровченко был признан виновным в превышении пределов необходимой обороны.
Правильно ли решение суда?
177. Постовой милиционер Сукачев увидел, как водитель грузовой автомашины, нарушая правила уличного движения, ехал по тротуару и сбил мальчика. Сукачев подал сигнал остановиться. Однако шофер приказа Сукачева не выполнил. Тогда Сукачев произвел по скатам автомашины несколько выстрелов, одним из которых ранил по неосторожности в правое бедро женщину, находившуюся в кабине машины.
Правомерны ли действия Сукачева?
178. Зотин, находясь в состоянии опьянения, по ошибке залез в автомобиль, принадлежащий Егорову, полагая, что это автомобиль его знакомого Алатаева, лег на заднее сидение и заснул. Поздно вечером Егоров решил развести гостивших у него друзей по домам. Начав заводить автомобиль, он услышал сзади шорох и увидел в зеркало заднего обзора человека. Полагая, что это преступник, который хотел угнать его автомобиль и может применить к нему насилие, Егоров быстро схватил лежащую между сиденьями монтировку и нанес удар Зотину по голове, причинив тяжкий вред здоровью.
Правомерны ли действия Егорова? Охарактеризуйте условия правомерности акта необходимой обороны по отношению к посягательству и защите.
179. Поляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение кочегарки, где находился Новосельцев, беспричинно стал оскорблять его и, замахнувшись, пытался ударить. Однако Новосельцев, увернувшись, в ответ нанес удар кулаком по лицу Полякову, продолжавшему двигаться на него. От удара Поляков упал, ударился затылком о бетонный порожек и, не приходя в сознание, скончался. Новосельцев был осужден за неосторожное убийство.
Обоснованно ли осуждение Новосельцева?
180. Поздно вечером Чурсин шел по улице вслед за Кариповой. Поскольку он шел быстрым шагом Карипова заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чурсину в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кариповой средней тяжести вред здоровью. Подошедший Гаврилов, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чурсину, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто - оборонявшимся?
181. Возвращаясь поздно вечером домой, Муравьева увидела у подъезда незнакомых ей ранее Смирнова, Григорьева, Петрушина и Анисимова, находящихся в нетрезвом состоянии. Когда она пыталась открыть дверь, Смирнов взял ее за руку и попросил постоять с ними, а Анисимов прислонился к двери и преградил ей путь. Муравьева сказала, что спешит, тогда Смирнов предложил ей «оплатить» проход в квартиру и пытался снять с нее браслет. После этого Муравьева резким рывком освободила руку, отбежала в сторону и, достав из кармана плаща баллончик с нервно-паралитическим газом, направила струю газа в стоящих на ее пути парней. В результате ее действий Петрушин потерял сознание, упал и ударился головой о ступеньку подъезда, получив тяжкий вред здоровью.
Проанализируйте действия Муравьевой с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.
182. Селищев, больной шизофренией, вместе со своей матерью копал на огороде картошку. Дурачась, он стал кидать картошку в соседку Ольховскую и несколько раз попал в нее. Последняя, возмущенная этим, стала кричать Селищевой, чтобы она успокоила своего психически ненормального сына. Услышав крики, Селищев схватил лопату и, размахивая ею, побежал к Ольховской. Та, понимая, что не успеет добежать домой, также взяла лопату и, когда Селищев подбежал к ней, нанесла удар, перебив ему ключицу. Селищева написала заявление в милицию с просьбой привлечь Ольховскую за причинение ее сыну вреда здоровью средней тяжести.
Какое решение должно быть принято по этому заявлению?
183. Николаев был доставлен в бессознательном состоянии в хирургическое отделение больницы после дорожно-транспортного происшествия. Хирург Мишин, сделав осмотр пострадавшего, пришел к выводу о необходимости ампутации конечности. Установить родственников, которые бы дали согласие на проведение операции, не представилось возможным. После выздоровления и выписки из больницы Николаев обратился в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности хирурга, который необоснованно «лишил его конечности»
Дайте правовую оценку действиям хирурга Мишина.
184. Работник милиции Куприянов вместе со своими знакомыми Кутиковым и Сергеевым приехали на мотоцикле купаться на озеро. Проходя по лугу мимо Струкова, косившего траву, Кутиков и Сергеев хотели взять по охапке скошенной травы. Струков с косой в руках и с криком "зарублю" бросился на Кутикова, но последний убежал в кусты. Струков стал преследовать его и ударил косой по кустам. Видя угрожающую Кутикову опасность, Куприянов предложил Струкову бросить косу, однако в ответ Струков набросился с косой на Куприянова. Подбежав к мотоциклу, Куприянов достал из коляски пистолет и вновь побежал от преследовавшего его Струкова, предупредив его одновременно,. что будет стрелять. Тем не менее Струков не остановился и, оказавшись в непосредственной близости от Куприянова, занес косу для удара. Куприянов произвел выстрел и причинил Струкову тяжкий вред здоровью. Суд, исходя из того, что Куприянов как сотрудник милиции должен был действовать в соответствии с "Законом о милиции" и произвести предупредительный выстрел вверх, осудил его за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Обоснован ли приговор суда?
185. Дежурный по ГОВД капитан милиции Брызгунов одновременно получил сообщения о совершаемых на разных улицах города (отдаленных одна от другой) разбойном нападении и хулиганстве. Оперативную группу на единственной дежурной машине Брызгунов направил к месту разбойного нападения, посчитав его более тяжким преступлением. В это время в ходе хулиганских действий преступниками был убит гражданин Лобов. Жена потерпевшего впоследствии потребовала привлечь к уголовной ответственности дежурного Брызгунова за халатность, выразившуюся в том, что он не направил наряд милиции на место хулиганских действий.
Можно ли привлечь к ответственности работника милиции Брызгунова по указанным основаниям? Нет ли здесь обстоятельств, исключающих преступность деяния Брызгунова?
186. Рецидивист Сазонов устроил в доме скандал, выражался нецензурной бранью, ударил свою мать, кидался на соседей. Приехавшие по вызову работники милиции потребовали, чтобы Сазонов прекратил противоправные действия и проехал с ними в отделение милиции. Сазонов спокойно подошел к машине, но затем неожиданно выхватил из кармана нож и сделал шаг по направлению к участковому инспектору Макарову. Последний, попятившись, выхватил пистолет и предупредил, что будет стрелять. Но Сазонов, держа нож в руке и не говоря ни слова, продолжал движение. Произведя несколько выстрелов в землю, Макаров ранил Сазонову ногу, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Сазонов написал заявление прокурору, требуя привлечь Макарова к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять прокурор?
187. Петров в ночное время сорвал с головы Светлова норковую шапку и бросился бежать. Светлов поднял с земли камень, бросил его в грабителя, и, попав Петрову в голову, смертельно травмировал его.
Вариант: Светлов догнал Петрова и подсечкой сбил его с ног. Ударившись при падении головой об асфальт, Петров получил травму, от которой скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Светлова. Назовите условия правомерности задержания.
188. Караян вместе со своим родственником Тарановым гулял в парке, катая при этом в коляске своего ребенка. Пьяный Киреев подошел к ним, пристал к Таранову, оскорблял его нецензурной бранью, угрожал "загнать в гроб", нанес ему удар рукой в лицо. Караян, чтобы пресечь хулиганские действия Киреева, схватил его за руку и ударил по лицу. Тот упал и, ударившись головой о землю, получил тяжкий вред здоровью. Суд признал, что действия Караяна были направлены на пресечение преступного посягательства, и он не может нести ответственность, несмотря на то, что этими действиями причинил вред преступнику.
Обоснован ли приговор суда?
189. Караулов был арестован за совершенное изнасилование, но бежал из под стражи. Принятыми мерами было установлено, что он скрывается в одном из домов, и туда была направлена оперативная группа в составе Николаева, Кнопкина и Соколова. Николаев с пистолетом в руке вошел в дом, а двое других остались во дворе. Увидев Караулова, Николаев скомандовал: "Руки вверх !" - и произвел предупредительный выстрел в потолок. Караулов пытался скрыться в другую комнату, но был схвачен Николаевым за воротник. Сопротивляясь, Караулов ударил Николаева по лицу. Николаев вновь выстрелил вверх, случайно попал в лампочку и тогда в комнате погас свет. Воспользовавшись этим Караулов накинулся на Николаева и пытался вырвать у него пистолет. Работник милиции произвел еще 6 выстрелов, из которых 3 пулями Караулов был убит. Суд признал Николаева виновным в убийстве при превышении пределов необходимой обороны, сославшись на то, что Николаев должен был обороняться другими средствами, тем более, что во дворе находилась группа работников милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаева. Правомерен ли приговор суда?

190. Скрипкин и Веригин по предварительному сговору угнали автомобиль "Москвич". Проезжая мимо поста ГАИ, они не остановились по требованию работников милиции, а, когда их начали преследовать, увеличили скорость. Получив сообщение об этом, навстречу угонщикам на служебном автомобиле выехал работник ГАИ Зобин. Увидев преступников и преследовавших их работников милиции, Зобин перегородил своим автомобилем дорогу и, включив мегафон, потребовал прекратить движение, однако Веригин, с целью избежать задержания, объехал автомобиль Зобина, съехал на обочину, но, не справившись с управлением, допустил наезд на поленницу дров, сложенных невдалеке от обочины дороги, на которых сидели Серова и ее 4-летняя внучка. Серова от полученных травм скончалась, а девочке был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе следствия Веригин заявил, что свернул на обочину, чтобы избежать столкновения с автомобилем Зобина.
Правомерны ли действия Зобина по задержанию преступников?
191. Савенко, находясь в нетрезвом состоянии в своей квартире, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению Сомову, причинив ей побои, в связи с чем последняя вызвала работников милиции. К моменту прибытия работников милиции никакой драки и шума в квартире не было, лица, находившиеся в ней, готовились ко сну. Сомова не просила забирать Савенко и доставлять его в милицию. Однако участковый инспектор Рокотов стал требовать, чтобы Савенко прошел с ним в отдел, и когда последний отказался, заломил ему руку за спину, пытаясь вывести из квартиры, причинив при этом легкий вред здоровью.
Правомерны ли действия Рокотова?
192. Аникин ехал по улице города на принадлежащем ему легковом автомобиле. Неожиданно из-за передней части стоящего в попутном направлении автобуса в непосредственной близости от автомобиля Аникина на дорогу выбежала девочка 10 лет. Чтобы предотвратить наезд, Аникин резко свернул влево на полосу встречного движения и допустил столкновение с ехавшим навстречу мотоциклом под управлением Маматова. В результате Маматов получил тяжкий вред здоровью.
Дайте оценку действиям Аникина. В чем отличие необходимой обороны от крайней необходимости?
193. Заведующий магазином Минаков получил на базе продукты и погрузил их в моторную лодку для доставки в магазин села Окское, находящегося на берегу реки. К нему подошла женщина с грудным ребенком и попросила их подвести до села. Минаков, получив разрешение моториста лодки, согласился. Когда они отплыли уже далеко от берега, в лодке появилась течь, и вода стала наполнять ее. Желая спасти находившихся там людей, Минаков распорядился выбросить за борт часть продуктов. Он и моторист выбросили различных продуктов на общую сумму 10 тысяч 10 тысяч 760 рублей после чего лодка благополучно доплыла до села.
Дайте юридическую оценку действий Минакова.
194. Алферов двигался по городу на грузовой машине, не превышая скорости. Подъезжая к перекрестку, он внезапно увидел, что с правой стороны по улице на большой скорости с горы едет на самокате мальчик. Пытаясь избежать наезда на него и не имея возможности затормозить, Алферов резко свернул влево и ударил в борт следовавший навстречу легковой автомобиль. В результате чего здоровью водителя причинен вред средней тяжести. Ремонт самой машины впоследствии обошелся в 500 рублей. Мальчик остался невредим.
Дайте правовую оценку действий Алферова.
195. Овчаров, ранее трижды судимый, систематически пьянствовал, учинял дебоши. В один из вечеров он пришел к Шемякину, который являлся инвалидом 2 группы в результате травмы, полученной при рождении, и, после распития с ним спиртных напитков, предложил сходить к Ситниковой купить домашнее вино. Шемякин вначале отказывался, но затем согласился. Когда они вошли в дом к Ситниковой. Овчаров попросил ее дать вина в долг. Ситникова отказалась, тогда Овчаров достал нож и замахнулся. Шемякин, увидев нож, испугался и выбежал из дома. В его отсутствие Овчаров нанес Ситниковой смертельные ножевые раны. После совершенного убийства Овчаров вышел во двор и под угрозой ножа заставил Шемякина возвратиться в дом. Шемякин, увидев убитую Ситникову, еще больше испугался и, выполняя требования Овчарова, стал искать деньги в доме. Овчаров при этом стоял с ножом в руках посередине комнаты и указывал места, где могли находиться деньги. Шемякин нашел в сундуке незначительную сумму денег и отдал их Овчарову. Затем Овчаров заставил Шемякина вытереть тряпкой следы ног. Выходя из дома, Шемякин вновь пытался убежать, но Овчаров его не пустил. Приговором суда Овчаров и Шемякин осуждены за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и разбойное нападение.
Обоснован ли приговор суда в отношении Шемякина?
196. По указанию директора сельхозпредприятия Кузьмичева прорабом Кравцовым со значительными отступлениями от технических норм было построено зернохранилище. Отступление от норм было вызвано стремлением окончить строительство к осенне-зимнему сезону для обеспечения сохранности урожая зерновых культур. В первую же зиму под тяжестью выпавшего снега хранилище разрушилось. В результате предприятию был причинен ущерб на сумму свыше 2 миллиона рублей. Кузьмичев и Кравцов были осуждены судом за халатность.
Дайте оценку приговору суда. Назовите условия правомерности риска.
197. Голиков и Левшин, совершив вооруженное нападение на банк, завладели мешком, в котором находилось более 3 миллиона рублей. Когда они выскочили из банка, то случайный прохожий, поняв в чем дело, попытался их задержать, однако был ими убит. На выстрелы подоспели работники милиции, которые начали преследовать убегавших с деньгами преступников. Во время преследования Голиков был ранен, а Левшин убит.
Дайте правовую оценку действий работников милиции.
198. Зуев, больной шизофренией (бред преследования), напал на Дроботова и стал избивать его кулаками. Дроботов, знавший о болезни Зуева, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред его здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Дробина.
199. Сорокин, страдающий тяжелым сердечным заболеванием, был помещен в больницу. У него наблюдались приступы учащенных сердечных сокращений, после чего 6 раз останавливалось сердце. По заключению консилиума врачей больной находился в критическом состоянии и хирургическое вмешательство оставалось единственным способом его спасти. Однако операция по аутотрансплантации (пересадке) сердца до этого никем не производилась, и ее исход не был гарантирован. Хирург Борисов, занимавшийся научно-практическими исследованиями по этой проблеме, решил выполнить аутотрансплантацию сердца. Через три дня после операции Сорокин умер.
Можно ли привлечь хирурга к уголовной ответственности, если он сознавал и предвидел возможность смертельного исхода операции?

200. Изотов, работавший начальником строительного управления, дал указание по выплате 46 рабочим доплат к заработной плате на общую сумму 600 тысяч рублей за работу в полевых условиях, в то время как рабочих ежедневно увозили домой и в полевых условиях они не проживали. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Изотов дал такое указание лишь потому, что не хватало рабочих и под угрозой оказалось выполнение плана возведения объекта. Изотов был осужден за злоупотребление служебным положением.
Законный ли приговор суда?
201. Около двух часов ночи братья Абрамовы и их приятель Рублев, в состоянии сильного опьянения нарушили общественный порядок: шумели, кричали, ругались. Милиционер Сафронов, который нес службу по охране общественного порядка, потребовал, что бы Абрамовы и Рублев прекратили хулиганить. Однако они этому требованию не подчинились, вступили с Сафроновым в пререкание, начали оскорблять его, отзывались в оскорбительных выражениях о милиции, сопровождая это нецензурными словами. Затем все трое с угрозами стали приближаться вплотную к Сафронову. Постепенно отходя, милиционер начал подавать сигналы свистком. Но эта мера не возымела действия. Тогда Сафронов выстрелил вверх, а когда хулиганы стали окружать сотрудника милиции, он заметил в руке Абрамова Игоря нож и снова потребовал отойти. Когда Абрамов Игорь пытался выбить пистолет, Сафронов выстрелил в него. Тот от полученного ранения умер в больнице. Сафронов был осужден по ч.1 ст.108 УК РФ.
Оцените приговор суда и дайте юридическую оценку действий Сафронова, Абрамовых и Рублева.

XII. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
202. Пьяный Симонов поссорился с женой оскорблял ее нецензурной бранью, схватил нож, угрожал убийством, наконец облил в комнате мебель бензином и поджог ее.
Дайте правовую оценку действиям Симонова. Определите вид множественности преступлений в его действиях.
203. В лесном массиве на окраине города обнаружен обгоревший труп мужчины. Установлено, что этот труп Павлова 35- летнего нарколога. В ходе следствия сосед погибшего сообщил, что однажды Павлов обращался к нему с просьбой одолжить спиртное, чтобы угостить знакомую Прутову, приехавшую к нему с двумя девушками. Работники уголовного розыска установили Прутову и ее юных подружек Красильникову и Чеботареву. При обыске у всех трех обнаружены ценные вещи опознанные как вещи Павлова. Под тяжестью улик задержанные признались, что убили Павлова, вывезли его труп в лес за городом, облили бензином и сожгли. Затем вернулись в квартиру убитого в ней тщательно все вымыли и прибрали, в целях присвоения забрали наиболее ценные вещи, деньги и уехали, а затем поделили похищенное.
Есть ли множественность преступлений в действиях названных соисполнителей? Назовите сложные единичные преступления. Покажите признаки составных преступлений и их отличие от множественности преступлений.
204. Черников, проживая в г. Новочеркасск Ростовской области и страдая сексуальными аномалиями, знакомился на вокзалах и в других многолюдных местах с лицами подросткового возраста, с молодыми женщинами, путем обмана уводил их в укромные места, где внезапно нападал на них, приводил их в беспомощное состояние и насиловал, убивал и предпринимал меры к сокрытию трупов, а затем скрывался с места происшествия. В течение 12-ти лет он изнасиловал и лишил жизни 52-х потерпевших.
Дайте характеристику содеянного Черниковым с точки зрения множественности преступлений. Покажите социальную сущность множественности преступлений на примере преступной деятельности Черникова.
205. Сапроненко и Леонов, сговорившись совершить грабеж, под предлогом снятия жилья зашли в квартиру пенсионерки Елагиной. Во время разговора с хозяйкой Сапроненко неожиданно нанес ей оглушающий удар по голове, который оказался смертельным. Испугавшись происшедшего, Леонов сбежал, а Сапроненко захватил с собой обнаруженные в квартире ювелирные изделия и скрылся с места преступления.
Имеются ли в совершенных действиях Сапроненко и Леонова признаки множественности преступлений?

206. Комбайнер АО «Колос» Юркин по договоренности с женой каждый день по окончанию работы оставлял в бункере пшеницу или ячмень, пригонял комбайн ночью к дому и похищал зерно. Всего в течение июля он похитил 1160 кг пшеницы и 210 кг ячменя.
Имеется ли в действиях Юркина совокупность преступлений?

207. В марте, июне, августе и сентябре 2004 г. Попов в нетрезвом состоянии в общественных местах поселка из хулиганских побуждений приставал к гражданам и наносил им удары. 1 октября 2004 года, возвращаясь домой в нетрезвом состоянии, за отказ подвезти его на автомашине Попов нанес удар по лицу незнакомому ему Донцову, а также вышедшему из машины Калинину. Обороняясь, Калинин нанес удар Попову, но Попов сбил его с ног и пинал ногами. Благодаря вмешательству граждан действия Попова были прекращены.
Определите, единое деяние или множественность преступлений имеется в действиях Попова?

208. Зелимов, проезжая по улице города на закрепленной за ним автомашине ГАЗ-69, увидел шедших навстречу супругов Мусиных, с которыми находился в неприязненных отношениях. С целью убийства он направил на супругов автомашину, пытаясь на них наехать. Супруг Мусин успел отскочить в сторону, а его жена была сбита автомашиной. Считая, что Мусина мертва, Зелимов развернул автомашину и стал преследовать ее мужа, но тот скрылся.
Определите, имеет ли место в данном примере совокупность преступлений?

209. Пичугин Алексей, освободившись из мест лишения свободы систематически пьянствовал, избивал мать и своего шестнадцатилетнего брата, Кирилла. Однажды вечером, зная, что брат спит дома пьяный, а мать вынуждена проживать на квартире дальних родственников, Кирилл поджег дом, где сгорел Алексей.
Имеется ли в действиях Кирилла Пичугина совокупность преступлений?

210. Реутов, имеющий судимость за изнасилование малолетней, а так же за разбой с применением оружия, тайно похитил с проникновением в хранилище у фермера Деменьтева лошадь. За содеянное он был осужден к лишению свободы.
Определите вид рецидива и укажите какое влияние оказывает рецидив на квалификацию содеянного и на назначение наказания?

211. На дачном участке во время ссоры Скориков покушался на убийство Агафонова, произведя в него выстрел из самодельного пистолета с близкого расстояния, но промахнулся. После выстрела Скориков убежал к себе на дачу, перезарядил пистолет и в тот же вечер вновь стрелял в Агафонова, причинив ему смертельное ранение.
Определите, единое деяние или множественность преступлений имеется в действиях Скорикова?
212. Вечером 4 августа Сидоров в нетрезвом состоянии предложил Шуровой проводить ее из парка. В пути под угрозой ножа он завел ее на чердак одного из домов и пытался изнасиловать. Поскольку Шурова оказала Сидорову сопротивление, он дважды ударил ее но жом в шею, причинив резаную рану шеи с повреждением артерии. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы эти телесные повреждения отнесены к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни.
Определите, единое деяние или множественность преступлений имеется в действиях Сидорова?
213. Отбыв наказание за умышленное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ), Шалаев приехал к своему племяннику Богданову и потребовал, чтобы он дал ему денег и помог купить хорошую одежду. Когда же Богданов отказался выполнить требование Шалаева, последний ушел, а на другой день совершил кражу имущества на даче, принадлежащей Богданову, но во время выноса вещей из дачного поселка был задержан милицией.
Имеются ли в действиях Шалаева признаки особо опасного рецидива?
214. Астапов, вооружившись гвоздодером, столовым ножом и пилой по металлу, пришел в 23 часа к магазину, взломав замки на входных дверях, проник в него и пытался вскрыть сейф с целью кражи денег. Увидев вошедшего в форменной одежде сотрудника милиции Лаврова, он спрятался под стеллажи. Лавров потребовал, чтобы Астапов встал лицом к стене и стал его обыскивать. Во время обыска Астапов с целью скрыться выхватил нож и дважды ударил Лаврова в лицо, причинив тяжкий вред здоровью
Дайте правовую оценку действий Астапова. Определите вид множественности в данном случае.
215. Петровский 7 апреля 2004 года совершил особо злостное хулиганство. Это преступление не было раскрыто. А 5 мая 2004 года он совершил умышленное убийство.
Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Если да, то назовите ее форму.
216. Кожевников, работая слесарем-сборщиком на заводе "Электросигнал", систематически похищал и выносил с территории завода запчасти к телевизору. Похищенные детали позволили ему собрать цветной телевизор.
Определите, единое деяние или множественность преступлений имеется в действиях Кожевникова?
XIII. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ.
217. Пашину, осужденному к лишению свободы за соучастие в краже государственного имущества в крупных размерах, было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с хранением, обслуживанием и распоряжением товарно-материальными ценностями, сроком на пять лет. Пашин работал электромехаником, и его соучастие в преступлении не было связано с выполняемой им работой.
Определите, правильно ли было назначено дополнительное наказание Пашину.
218. Перькова осуждена судом за клевету по ч.1 ст.129 УК РФ к обязательным работам. В качестве дополнительной меры наказания был назначен штраф.
Правильно ли назначено наказание Перьковой?
219. Суслова, имея двенадцатилетнюю дочь, систематически пьянствовала, вела аморальный образ жизни, не исполняла обязанностей по воспитанию и уходу за несовершеннолетней дочерью, неоднократно избивала ее, о чем было известно соседям. Во время одной из попоек в квартире Сусловой, неустановленный следствием гражданин изнасиловал дочь Сусловой, в результате чего наступили тяжкие для ее здоровья последствия. Судом Суслова осуждена по ст. 156 УК РФ к одному году лишения свободы, одновременно она лишена родительских прав.
Обоснован ли приговор в отношении Сусловой?

220. Макеев, рабочий АО "ЖБИ", ночью на неохраняемой стоянке путем взлома вскрыл рефрижераторную камеру автомобиля КамАЗ, откуда похитил 100 килограммов мяса, половину из которого раздал родственникам, а половину оставил себе. В процессе следствия и судебного разбирательства Макеев признал свою вину, раскаялся в содеянном. Установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется, кроме того, имеет на содержании малолетнего ребенка и престарелую мать, принимал меры к возмещению ущерба. По приговору суда он осужден к двум годам лишения свободы.
Правильно ли судом назначено наказание Макееву? В чем проявляется принцип экономного использования карательных средств при наказании преступника?
221. Рокотов, намереваясь похитить материалы для строящегося дома, в вечернее время с площадки транспортного цеха завода ЖБИ угнал автомобиль КамАЗ. Путем подбора ключей открыл замки грузового двора и склада подготовки производства. Загрузил в автомобиль 5 тонн цемента и перевез на участок строительства своего дома, после чего автомобиль перегнал и оставил у проходной завода ЖБИ. За неправомерное завладение автомобилем Рокотов осужден к одному году лишения свободы, за кражу чужого имущества - к 3 -годам лишения свободы, а по совокупности преступлений окончательная мера наказания определена в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Правильно ли суд назначил наказание Рокотову, в том числе дополнительную меру наказания по совокупности преступлений? Какие наказания не могут применяться в качестве дополнительных, если они не предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК РФ?

222. Приговором Белгородского районного суда Кретова была осуждена по п. «б» ч.2 ст.160 УК РФ к трем годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием детей в течение трех лет. Кретова была признана виновной в том, что, работая заведующей детским садом, систематически присваивала отпущенные на ремонт денежные средства.
Обосновано ли суд избрал дополнительную меру наказания? Правильно ли сформулировано в приговоре дополнительное наказание? На какое время оно распространяется и с какого времени исчисляется его срок?

223. За 20 дней до совершеннолетия Першин, будучи в состоянии опьянения, около кинотеатра выражался нецензурными словами, приставал к прохожим, размахивал раскрытым перочинным ножом, учинил драку с Тетеревым, в ходе которой нанес ему смертельное ножевое ранение. Учитывая тяжесть содеянного, судебная коллегия по уголовным делам назначила виновному за умышленное убийство 10 лет лишения свободы, а за злостное хулиганство - 4 года. Окончательная мера наказания определенна ему в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание Першина? Какие наказания не могут применяться к несовершеннолетним?
224. Врач-терапевт осужден за дачу взятки работнику военкомата, незаконно освободившему его сына от прохождения военной службы. Судом назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей и лишения права заниматься медицинской деятельностью в течение трех лет.
Правильно ли судом назначено дополнительное наказание? Каковы основания назначения судом наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью?
225. За хищение чужого имущества в крупном размере Рязанов был осужден к 6 годам лишения свободы и лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 5 лет, а также лишен ордена "Знак почета", которым он ранее был награжден за трудовое отличие.
Обоснован ли приговор суда?
226. Неклюдов осужден по ч.1 ст 213 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении двух лет и дополнительно подвергнут штрафу в размере 3 тысячи рублей. Прокурор вынес протест об изменении приговора и исключения из него дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3 тысячи-3 рублей. Суд второй инстанции протест удовлетворил.
В чем ошибка суда первой инстанции?
227. Ракитина была осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 3 года. Через 1 год и 6 месяцев Ракитина была условно - досрочно освобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы.
Укажите время, с которого Ракитина будет отбывать дополнительное наказание?
228. Шоферы АООТ "Белторгтранса" Громов, Ермолаев, Мазуров и др. одновременно выполняли обязанности экспедиторов по сдаче молочной тары, получали у кладовщиков АООТ "Белмолкомбината" бестарные накладные на молочную тару и похищали посуду в течение 2 лет. Суд осудил указанных лиц по ст. ст. 201 и 158 ч. 2 УК РФ к различным срокам лишения свободы с лишением права занимать должности шофера в течение 3-х лет.
Обоснован ли приговор суда?
229. Девятнадцатилетний, неработающий Крошин осужден районным судом по ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ст. 73 УК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. На него возложена обязанность - в течение испытательного срока не посещать после 20 часов места сбора молодежи. Дополнительно он подвергнут штрафу в 15 тысяч рублей.
Является ли возложение обязанности не посещать общественные места в установленное время дополнительным наказанием? Обоснованно ли судом назначен штраф?
230. Ломов, работая начальником отдела областного УВД, неоднократно получал и вымогал взятки, сам давал взятки должностным лицам в МВД и других учреждениях, а также организовывал дачу взяток. Областным судом Ломов осужден к 2 годам лишения свободы и лишения специального звания полковник милиции. В приговоре в качестве отягчающих обстоятельств суд указал на совершение им преступлений с использованием своего ответственного должностного положения в системе МВД, непризнание вины, нераскаяние в содеянном, создание препятствий следствию и суду, на отказ давать показания. Ломов длительное время работал в системе МВД, имел правительственные и ведомственные награды, положительно характеризовался, ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых инвалид с детства.
Соответствует ли закону в части назначения наказания Ломову приговор суда? Дайте характеристику лишения специального звания как вида уголовного наказания.


231. Журов на почве пьянства систематически избивал свою жену. В декабре 1997 года в состоянии опьянения на улице в присутствии соседей в очередной раз нанес побои жене. За указанные действия Журов осужден по ст. 116 УК РФ. В качестве меры наказания назначены обязательные работы на срок 160 часов. Прокурор опротестовал приговор суда, как не основанный на законе. Суд второй инстанции приговор в части определения наказания изменил, заменив обязательные работы на ограничение свободы сроком на 20 суток.
Соответствуют ли действующему законодательству судебные решения в части наказания? Дайте характеристику виду наказания - обязательные работы. В чем их отличие от исправительных работ?
232. Нигде не работающий Хромов во время ссоры на кухне в состоянии опьянения ударил кухонным ножом в область сердца свою сестру Анну. Увидев, что из раны течет кровь и что сестра потеряла сознание, Хромов с криком "Что я наделал!" тем же ножом ударил себя в грудь, однако нож сломался, не причинив последнему существенного вреда. После этого Хромов стал звать на помощь соседей, на случайной автомашине доставил сестру в больницу, дал свою кровь для переливания. В результате своевременной медицинской помощи жизнь Хромовой была спасена. С применением ст. 64 УК РФ суд назначил Хромову наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства.
Обоснован ли приговор в части наказания? Раскройте содержание наказания - исправительные работы.
233. Зорькин за покушение на кражу чужого имущества осужден к 1 году и 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы. Признав, что Зорькин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ по месту работы - на автобазе, районный суд своим определением заменил назначенное ему наказание лишением свободы на тот же срок. В судебном заседании Зорькин пояснил и документально подтвердил, что он не уклонялся от отбывания наказания, а весь период времени после вынесения приговора ухаживал за больной женой, у которой были тяжелые роды и которая перенесла несколько операций.
Обоснованно ли решение суда? Каков порядок замены исправительных работ на другие виды наказания?

234. Областным судом Сергеев, ранее судимый за злоупотребление властью и служебным положением к лишению свободы сроком на 2 года условно с обязательным привлечением к труду, вновь осужден за хищение чужого имущества к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 12 тысяч рублей.
С какой целью законодатель предусмотрел, наряду с основными, и дополнительные наказания? С какими основными наказаниями может применяться штраф? За любое ли преступление может быть назначен штраф?
235. Заместитель командира взвода прапорщик Чеботарев, находясь в нетрезвом состоянии в клубе воинской части, в грубой форме в присутствии многих военнослужащих оскорбил дежурного по части командира роты Орлова. Военным судом он был осужден, и ему назначили наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год. В связи с тем, что Чеботарев уплачивает алименты на содержание детей, суд счел возможным не производить удержание в доход государства из денежного содержания осужденного.
Соответствует ли закону приговор военного суда при определении наказания? В чем отличие ограничения по военной службе от исправительных работ?
236. Шеин оскорбил своего соседа и был приговорен судом по ч.1 ст.129 УК РФ к штрафу. Поскольку Шеин не имел возможности выплатить сумму штрафа, суд заменил ему штраф исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 20% заработка.
Обоснованно ли решение суда?

237. Проходящий военную службу по контракту старший лейтенант Степанов совершил кражу чужого имущества и суд, признав его виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, применил к нему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на два года.
Каковы особенности применения и исполнения данного вида наказания? Правильно ли суд назначил осужденному наказание?
238. Терапевт Костенко, будучи у себя в саду, отказался оказать срочную врачебную помощь Ильину. От инфаркта миокарда последний скончался. Судом установлено, что Костенко имел при себе лечебные препараты. Суд признал Костенко виновным в неоказании помощи больному и назначил ему наказание ниже низшего предела 3 месяца лишения свободы.
Раскройте содержание наказания в виде лишения свободы. На какой срок может быть назначено это наказание?
239. Студенты первого курса инженерно-строительной академии Скворцов и Зотов, решив покататься, угнали автомобиль ЗАЗ. Не справившись с управлением, совершили наезд на припаркованный автомобиль БМВ, после чего были задержаны. Владелец автомобиля БМВ представил в суд заключение автотехнической экспертизы, оценившей ущерб в 45 тысяч рублей. В приговоре районного суда, вынесенного 30 декабря 1996 года, указано: С учетом введения в действие с 1 января 1997 года УК РФ 1996 года, осужденным Скворцову и Зотову назначить наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев каждому".
Обоснован ли приговор суда?
240. Курсанты второго года обучения военного училища Прохоров и Симаков, будучи назначенными для несения караульной службы, в помещении караула распивали спиртные напитки, не исполняли обязанности по несению караульной службы, уснули на посту. Случайно оказавшимся в караульном помещении прапорщиком той же части Рязановым у спящих курсантов были похищены два автомата с боеприпасами к ним и два штык - ножа. Курсант Прохоров до поступления в училище в течение двух лет служил срочную службу в роте обеспечения училища. Военным судом Симаков и Прохоров осуждены к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года каждый, а Рязанов - к 5 годам лишения свободы.
Обоснован ли приговор суда?
241. Грищенко был осужден по ст.135 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд, учитывая, что у Грищенко имеются двое малолетних детей, лишил его родительских прав в качестве дополнительного наказания
Законно ли назначенное Грищенко наказание?
242. Васильев, управляя закрепленным за ним автомобилем, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу мотоциклисту. В результате столкновения ехавшей на мотоцикле Мишневу, был причинен тяжкий вред здоровью. Васильев (ранее судимый за хулиганство и приговоренный к одному году исправительных работ) был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года, а по совокупности приговоров ему назначено лишение свободы 3 года 3 месяца с отбытием этого срока в исправительной колонии общего режима.
Обоснован ли приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения?
243. За укрывательство преступления Пахомов осужден к лишению свободы сроком на 6 месяцев, а с присоединением наказания по предыдущему приговору - к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее Пахомов был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года.
Обоснован ли приговор суда в части назначения вида исправительной колонии?
244. Дважды судимый за кражи чужого имущества Сотников, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил такое же преступление. Рассмотрев дело, суд назначил Сотникову по ч. З ст. 158 УК 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли суд назначил Сотникову вид исправительной колонии?
245. Вершинин судимый по ч 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освобожденный условно - досрочно, вновь осужден к лишению свободы по ч 2 ст. 158 УК на 4 года, по п. "а" ч 2 ст. 162 УК, на 8 лет , по ч 1 ст. 222 УК РФ на 3 года и по совокупности преступлений на 10 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе, с отбытием первых 3 лет в тюрьме.
Обоснован ли приговор суда в части назначения вида исправительной колонии и тюремного заключения. Назовите категории осужденных которым может назначаться наказание в виде лишения свободы с отбытием срока наказания в тюрьме. Обязан ли был суд назначить Вершинину дополнительные виды наказания?
246. Ранее судимая за убийство мужа Жихарева после отбытия наказания совместно с сожителем Ложкиным из корыстных побуждений и с особой жестокостью убила сестру, ее мужа и трех малолетних детей.
Какое наказание вправе применить суд к Жихаревой и Ложкину. Каков порядок применения смертной казни по действующему Закону?

247. Официантка привокзального ресторана Муромцева за заражение другого лица венерической болезнью осуждена к штрафу в размере 100 тысяч рублей. По представлению судебного исполнителя, в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа, судом штраф заменен на 1 год исправительных работ по месту работы осужденной. За время отбытия наказания Муромцева неоднократно нарушала трудовой распорядок, появлялась на рабочем месте в состоянии опьянения. По истечении 2 месяцев допустила прогул в течение 20 дней. По представлению органов, ведающих исполнением наказания, судом неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца. Прокурор опротестовал данное определение суда по мотиву нарушения требований ч. 3 ст.50 УК РФ.
Обоснован ли протест прокурора?

XIV НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
248. Симаков был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка. Во время отбывания исправительных работ Симаков совершил кражу.
По каким правилам должно быть назначено наказание Симакову?
249. Самохвалов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК и заключен под стражу. Через 3 месяца суд, рассмотрев уголовное дело, назначил Самохвалову 1 год исправительных работ.
Какой срок исправительных работ должен отбывать Самохвалов?
250. Чуриков осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства. Он признан виновным в том, что украл из квартиры Астаховой золотые изделия и телевизор. Чуриков ранее судим за тяжкое преступление, в местах отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за прежнее преступление в отношении Чурикова, в соответствии с законом, был установлен административный надзор. За нарушение правил, предусмотренных Положением об административном надзоре, он дважды подвергался административному взысканию. Заместителем Генерального Прокурора России в Судебную Коллегию Верховного Суда РФ внесен протест об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания.
Решите вопрос об обоснованности протеста прокурора.
251. Изотова осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК). При назначении наказания суд, учитывая, что последняя является многодетной матерью, применил к ней ст. 64 УК РФ и приговорил ее к 1 году лишения свободы.
Обоснован ли приговор суда?

252. Несовершеннолетняя Егорова во время отбывания наказания в воспитательной колонии для несовершеннолетних совершила в ходе драки умышленное убийство осужденной Клюевой. Суд, постановляя приговор, назначил Егоровой семь лет лишения свободы и присоединил два года неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Определите вид уголовно-исполнительного учреждения.
253. Рапников был осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ) к аресту на срок 6 месяцев. Через месяц было выяснено, что Рапников виновен в совершении разбоя, за который был осужден по - 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Обоснован ли приговор суда?
254. Хабин был осужден за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК к 6 годам лишения свободы. Во время отбывания наказания в исправительной колонии он совершает умышленное убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за которое ему назначено по приговору суда 15 лет лишения свободы.
Определите окончательный срок наказания и начало срока.
255. Шпаков осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Он признан виновным в нарушении правил безопасности движения при управлении автомобилем ГАЗ 310029, выразившемся в том, что в состоянии опьянения, следуя в направлении Рублевского шоссе, превысил скорость движения, в результате не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на Насырова, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. При этом суд указал в приговоре, что Шпаков впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и чистосердечно раскаялся, имеет семью и малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы. Заместитель Прокурора принес протест в данный приговор суда, в котором поставил вопрос о замене лишения свободы, назначенного осужденному Шпакову, исправительными работами на 2 года, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Подлежит ли протест прокурора удовлетворению?
256. Чернов, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-2106, нарушил правила дорожного движения, что причинило потерпевшему Семенову тяжкий вред здоровью (ст. 264 УК). Суд назначил ему наказание - арест на 6 месяцев. Через месяц, отбывая наказание, Чернов применяет насилие, не опасное для жизни, в отношении сотрудника места лишения свободы. За совершенное преступление по ч. 2 ст. 321 УК РФ он был осужден к 6 годам лишения свободы.
Какое наказание суд должен определить к отбытию?
257. Котов за открытое хищение чужого имущества, осужден по п. «в» ч.2 ст.161 к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично наказания к предыдущему приговору, по которому он был осужден условно к четырем годам и шести месяцам лишения свободы.
Правильно ли решение суда о присоединении к реальному наказанию части наказания, назначенного по приговору об условном осуждении?
258. Гайнулин был осужден по ч.1 ст. 118 УК к ограничению свободы на 2 года. Через год он совершает изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ) и осуждается к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания была определена как 5 лет лишения свободы.
Обоснован ли приговор суда?
259. Меркулова осуждена к одному году исправительных работ. Из назначенного срока наказания она отбыла 2 месяца и скрылась. Суд вынес определение о замене ей неотбытого наказания - десяти месяцев исправительных работ - лишением свободы на тот же срок.
Правильно ли осуществлена замена?
260. Кротов, ранее судимый за кражи, вовлечение несовершеннолетних в совершение краж из квартир граждан, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 и ч.2 п. п. "а", "б" ст.158 УК РФ.
По каким правилам суд должен назначить наказание Кротову?
261. Спицын в нетрезвом состоянии, находясь на остановке общественного транспорта, начал приставать к гражданам, выражался нецензурной бранью, достал нож и ударил им гражданина Семенова, пытавшегося призвать его к порядку, причинив ему тяжкий вред здоровью. Спицын был осужден по п. «а» ч.2 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы и ч.2 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Какова может быть окончательная мера наказания - минимальная, максимальная?
262. Хлебников, будучи в нетрезвом состоянии, у своего друга похитил 1тысячу рублей. Суд приговорил его по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее Хлебников был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Какие из предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, учтены при назначении наказания? Должен ли он отбывать наказание в УИК строгого режима?
263. 17-летний Сорокин был осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу Сорокину исполнилось 18 лет.
В колонии какого режима Сорокин должен отбывать наказание?
264. Неоднократно судимый за кражи Петин организовал преступную группу из несовершеннолетних, приобрел у неустановленного следствием лица пистолет марки "ПМ", совершил разбойные нападения на квартиры граждан.
Какие из перечисленных фактов относятся к характеру и степени общественной опасности преступления, к личности виновного, к отягчающим и смягчающим обстоятельствам?
265. Тихонов признан виновным в том, что отбывая наказание в уголовно-исполнительной колонии за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, совершил умышленное убийство отбывавшего вместе с ним наказание осужденного. Тихонов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и определено к отбытию по совокупности приговоров 11 лет 7 месяцев и 28 дней.
Правильно ли будет решен вопрос об определении срока лишения свободы?
266. Баянов был осужден по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. В период испытательного срока он совершил хищение и был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.
Как должен суд, выносивший второй приговор, поступить с наказанием, назначенным условно? Изменилось бы решение, если бы Баянов за хищение был бы приговорен по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ?

XV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
267. В мае 1987 года за несколько дней до увольнения из Вооруженных сил Мелентьев совершил со склада вооружений хищение 19 пачек патронов для пистолета Макарова. Все эти годы патроны хранились на чердаке дома, где проживала бабушка Мелентьева. В августе 2004 года инспектор пожарной охраны, осматривая жилой дом и пристройки, обнаружил патроны, спрятанные недалеко от печной трубы.
Подлежит ли Мелентьев уголовной ответственности?
268. В апреле 2004 года в одном из населенных пунктов рухнул автомобильный мост через реку, в результате чего несколько человек погибло. Следствием установлено, что причиной аварии послужили серьезные инженерные просчеты, допущенные при проектировании конструкции моста, что привело к преждевременному разрушению одного из пролетов.
Подлежит ли автор проекта уголовной ответственности, если учесть, что мост был сдан в эксплуатацию в ноябре 1971 года?
269. Ляхов находился в личных неприязненных отношениях с Мироновым и во время ссоры нанес ему несколько ножевых ранений, причинив легкий вред здоровью. Пытаясь уклониться от задержания работниками милиции, Ляхов прыгнул с моста в реку, при этом ударился головой об остатки старых свай. В результате неудачного прыжка в воду Ляхов серьезно повредил позвоночник, что повлекло паралич обеих ног. По заключению специалистов, Ляхов нуждается в длительной госпитализации. После окончательного предварительного следствия дело по обвинению Ляхова было передано в суд, который вынес решение об освобождении его от уголовной ответственности, сославшись на наличие серьезной болезни, положительную характеристику с прежнего места работы и просьбу потерпевшего не наказывать обвиняемого.
Имеются ли в данном случае основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности? Дайте оценку выводам суда.
270. Кузнецов при поступлении на работу в строительный трест представил копию диплома, об окончании инженерно - строительного института. Выполняя обязанности мастера строительного участка, он показал себя способным организатором, знающим строительное дело. Спустя 3 месяца в отделе кадров обнаружили, что копия диплома Кузнецова поддельная. Было установлено, что Кузнецов, окончив 3 курса строительного института, достал диплом на имя Васнецова и, подделав фамилию, предъявил копию при поступлении на работу. В связи с этим в отношении Кузнецова было возбуждено уголовное дело за подделку документа.
Может ли Кузнецов быть освобожден от уголовной ответственности?
271. Работая заведующим производством кафе, Ивин по просьбе буфетчика Малахова передал взятку в сумме 10 тыс. руб. директору комбината общественного питания Курилову. Ранее директор угрожал Малахову увольнением с работы, если он откажется передавать ему ежемесячно деньги за устройство на работу в качестве буфетчика. При передаче денег Ивин открыто возмущался действиями директора, сказав ему, что он является вымогателем, обещал пожаловаться на него. В тот же день Курилов вызвал к себе Малахова и сказал ему, чтобы тот сам передавал ему деньги и не прибегал к услугам Ивина. Позднее Курилов потребовал у Ивина взятку, но тот дать ее отказался. Тогда Курилов назначил проверку в кафе и за выявленные недостачи объявил Ивину выговор. После этого Ивин обратился в органы МВД с заявлением о вымогательстве взяток Куриловым. Последний был изобличен в вымогательстве взяток и привлечен к уголовной ответственности. Учитывая, что Ивин ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, на его иждивении 3-е несовершеннолетних детей, а при передачи взятки от Малахова открыто возмущался действиями директора, пригрозил ему пожаловаться, что впоследствии и сделал, следователь принял решение об освобождении Ивина от уголовной ответственности в связи с отпадением его общественной опасности.
Покажите, что понимается по отпадением общественной опасности личности преступника. Правильно ли поступил следователь, прекратив уголовное дело по этому основанию?
272. Мухин был осужден за дачу взятки к 2 годам лишения свободы. Работая водителем автомашины, чтобы избежать проверки документов и груза, он дал работнику милиции Белову 2500 рублей. Учитывая, что Мухин ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по работе характеризуется положительно и на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, адвокат просил освободить Мухина от уголовной ответственности.
Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба адвоката?
273. В суд поступило уголовное дело по обвинению Минаева в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей по ч.1 ст.157 УК РФ. Суд своим определением на основании ч.1 ст.75 УК РФ освободил Минаева от уголовной ответственности.
Имеются ли основания для удовлетворения протеста?
274. В процессе расследования уголовного дела установлено, что Зиновьев (настоящая его фамилия Белинберг) в 1944 году был в составе зондер-команды батальона «СС» и принимал непосредственное участие в массовых расстрелах на территории временно оккупированных врагом Белоруссии, Латвии, Эстонии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Зиновьева. Разыскивался с 1946 года и Куркин, также в прошлом совершивший тяжкое преступление (бандитизм).
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в прошлом, Белинберга - Зиновьева и Куркина? Если «да», то как квалифицировать их действия?
275. Ведищев в автобусе совершил кражу у гражданки Лапиной - вытащил из сумочки 3 тысячи рублей. В процессе расследования Ведищев раскаялся в совершенном преступлении, попросил у потерпевшей прощение, возместил моральный вред. Лапина написала заявление, что не имеет претензий к Ведищеву.
Имеются ли основания для освобождения Ведищева от уголовной ответственности?
276. Ковров был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней Симаковой по заявлению ее матери. Симакова отказалась написать заявление о привлечении Коврова к уголовной ответственности за изнасилование.
Вариант: Симакова - совершеннолетняя и также отказалась написать заявление.
Может ли Ковров быть освобожден от уголовной ответственности?


XVI. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
277. Савельев был осужден по ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка. По отбытии 4 месяцев исправительных работ примерным поведением и честным отношением к труду он доказал свое исправление. В суд были направлены материалы о применении к Савельеву условно - досрочного освобождения. Однако суд отказал в условно - досрочном освобождении Савельеву.
Обоснован ли отказ суда?
278. Рогов был осужден к 11 годам лишения свободы за убийство Исаевой, сопряженное с ее изнасилованием. По отбытии 3 лет лишения свободы он был представлен администрацией уголовно-исполнительного учреждения к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни в связи с тем, что в зимнее время в состоянии сильного опьянения он на территории колонии обморозил руки и ноги, а пальцы его рук были ампутированы. После этого события Рогов утратил способность к труду.
Примите решение по этому представлению.
Вариант 2. Рогов во время отбывания наказания получил производственную травму и инвалидность 2-ой группы, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, является передовиком производства.
Примите решение по вопросу об освобождении Рогова от наказания по болезни.
Вариант 3. Рогов во время отбывания наказания заболел психическим заболеванием, которое отнесено к хроническим и неизлечимым, он утратил способность отдавать себе отчет в совершаемых действиях и руководить ими.
Примите решение по ходатайству администрации колонии об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

279. Петухов был осужден за хищение огнестрельного оружия по ч.1 ст.226 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима.
Подлежит ли осужденный условно-досрочному освобождению от отбывания наказания? Если подлежит то по отбытию какой части наказания и по какому основанию?
280. Сельцов был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 160 к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 7 тысяч рублей. После отбытия 2 лет лишения свободы Сельцов заболел психическим заболеванием и был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу, по заключении которой он был признан находящимся в реактивном психозе, лишающем его возможности осознавать характер своих действий. Администрация колонии направила представление в суд об освобождении Сельцова от дальнейшего отбывания наказания.
Как обязан поступить суд?
281. Зотов, осужденный по ст.158 п. «б» ч.2 УК РФ к четырем годам лишения свободы, администрацией колонии был представлен к условно- досрочному освобождению. Зотов уже отбыл 2 года и 7 месяцев назначенного судом наказания, выполнял и перевыполнял производственные задания, не нарушал режим содержания. Суд, однако, отказал в условно - досрочном освобождении Зотова. Обоснованно ли решение, принятое судом?
282. За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений Соколова, имеющая грудного ребенка, была осуждена к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 8-летнего возраста.
Вариант: Соколова осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Мера наказания Соколовой определена в пять лет лишения свободы.
Обоснован ли приговор суда?
283. При расследовании уголовного дела по обвинению Жукова в совершении тяжкого преступления было установлено, что за 6 лет до совершения этого преступления Жуков совместно с Михалевым умышленно причинили здоровью Ярышкина тяжкий вред (ст.111 ч.1 УК РФ). Было установлено, что Михалев до этого случая поддерживал с Ярышкиным дружеские отношения, о нанесенном его здоровье тяжком вреде потерпевший следственным органам не заявил. За истекшее время Михалев окончил медицинский институт, работает врачом, по работе и в быту характеризуется только с положительной стороны и к моменту рассмотрения дела имеет на своем иждивении трех малолетних детей. Каких - либо осложнений для здоровья Ярышкина причиненные раны не повлекли.
Имеются ли основания для освобождения Михеева от уголовной ответственности или наказания?
284. Администрация воспитательной колонии и комиссия по делам несовершеннолетних обратились с ходатайством об условно - досрочном освобождении Быкова, который был осужден по ст.30 ч.3, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы. Из личного личного дела Быкова видно, что он отбыл более одной трети назначенного срока наказания, характеризуется положительно, приобрел специальность токаря, к учебе относится добросовестно. Об условно-досрочном освобождении Быкова также ходатайствует его мать, администрация фабрики, где он работает, причем администрация фабрики гарантирует прием сына Быковой на работу в случае его освобождения. Суд отказал в условно - досрочном освобождении Быкова на том основании, что он пробыл в колонии незначительное время, ничем особенным себя не проявил, по характеру слабоволен, легко поддается влиянию других.
Согласны ли вы с таким решением вопроса?
285. Сапунов был осужден по ст.213 УК РФ к двум годам лишения свободы. По отбытии им одного года и 4-х месяцев лишения свободы, суд, учитывая, что Сапунов доказал исправление, заменил ему оставшиеся для отбытия 8 месяцев лишения свободы одним годом исправительных работ.
Правильно ли решение суда?
286. Григорьев, осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбыв 6 лет, был 22 января 1998 г. условно - досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Прокурор района 27 января 1998 года принес протест об отмене постановления суда, указав, что осужденный Григорьев на путь исправления не встал.
Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?

XVII. АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ
287. Лавренев был осужден 5 мая 1994 г. за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, к 12 годам лишения свободы. Верховный Суд РФ 30 августа 1996 года срок наказания ему сократил до 10 лет лишения свободы. 16 октября 2004 года Лавренев из мест лишения свободы освобожден по отбытии наказания. Новое преступление: умышленное убийство - он совершил 1 июня 2005 года. Суд квалифицировал его действия как совершенные лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
Правильно ли решение суда? Назовите условия погашения и снятия судимости.
288. Зубков был ранее судим 4 декабря 1997 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 10 декабря 1998 года он был условно - досрочно освобожден, как совершивший преступление в возрасте до 18 лет, с неотбытым сроком 3 года и 5 месяцев. 5 января 2002 года он совершил грабеж, и был задержан на месте преступления. Адвокат выступил с ходатайством перед судом о квалификации его действий по ч.1 ст.162 УК РФ.
Прав ли адвокат?
289. 9 августа 2000 года Никитина осуждена за кражу к 4 годам лишения свободы. В мае 2004 г. она освобождена от наказания по отбытию. Суд по ходатайству Никитиной снял с нее судимость в декабре 2004г.
Обоснованно ли решение суда? Каковы условия снятия судимости?

291. Несовершеннолетняя Баранова отбыла наказание за кражу один год и 3 месяца воспитательной колонии. Освободилась из мест лишения свободы 10 декабря 2004 года.
Решите вопрос о погашении у нее судимости. Определите срок, по наступлении которого она будет считаться не имеющей судимости.
292. Пронин осужден к 12 годам лишения свободы по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение тяжкого преступления - умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.
Укажите, в каком порядке с Пронина может быть снята судимость? Применимо ли к нему условно - досрочное освобождение?
293. Зубов, осужденный 27 мая 2001 г. за кражу, умышленное уничтожение имущества и похищение у гражданина паспорта к 5 годам лишения свободы, 28 декабря 2002 г. освобожден условно - досрочно на 3 года 2 месяца 7 дней. 12 мая 2003 г. наказание заменено ему условным осуждением с испытательным сроком 3 года. 28 марта 2004 года условная мера заменена лишением свободы на срок 3 года.
Определите срок погашения судимости.
294. Жуков, осужденный 24 апреля 1996 г. за грабеж к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания по отбытию 14 февраля 1998 г. 23 ноября 2000 г. он вновь осужден за хулиганство к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По отбытии наказания он освободился 21 января 2004 г. 7 июня 2004 г. Жуков вновь осужден за грабеж к 4 годам лишения свободы.
Определите срок погашения судимости по каждому случаю.
295. 24 декабря 2001 г. Федосов осужден за кражу к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 23 сентября 2002 г. его вновь осуждают за изготовление огнестрельного оружия к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 1 октября 2003 г. он освобождается условно - досрочно на 5 месяцев 5 дней. 18 августа 2004 года его осуждают за грабеж к 2 годам лишения свободы.
Определите срок погашения судимости.
296. Ильин осужден за вымогательство к 6 месяцам ареста. Через год он был вновь осужден за кражу к исправительным работам на срок 2 года.
В течение какого времени Ильин будет считаться судимым в каждом случае?

XVIII. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
297. 16 - летний Сергей Бочкин вместе со своим 15 - летним братом Иваном совершили несколько краж с проникновением в помещения предприятий и учреждений. Они похитили импортный компьютер с дисководом и дисплеем, несколько калькуляторов и пишущих машин, телефакс и инструменты. Общая стоимость похищенного составляет сумму, превышающую 500 тысяч рублей. Кроме этого, Иван Бочкин забрал блок управления из станка с числовым программным управлением, в результате чего станок был поврежден и пришел в негодность. Стоимость станка составляла сумму, эквивалентную 1 миллиону рублей.
Решите вопрос об ответственности братьев Белкиных. Можно ли применить к ним принудительные меры воспитательного характера?
298. Яковлев, отмечая день своего восемнадцатилетия, выпил почти половину литра водки. После этого он решил прогуляться в парке. По дороге в парк Яковлев встретил своих знакомых - 13 - летнего Балашова и 14 - летнего Каверина, и предложил им выпить в честь его дня рождения, а затем вместе прогуляться в парке. Они распили бутылку водки, которую купил Яковлев, а затем в парке учинили хулиганские действия - сквернословили, разбили несколько витрин в киосках, перегородили скамейками аллею парка. Когда их действия стали пресекать граждане, Балашов и Каверин по совету Яковлева стали наносить им удары имевшимися у них нунчаками и кастетом. В результате Балашов причинил гражданину Павлищеву вред здоровью средней тяжести, а Каверин гражданину Семенову причинил тяжкий вред здоровью.
Можно ли привлечь Яковлева, Балашова и Каверина к уголовной ответственности? За какие преступления? Есть ли основания для освобождения названных лиц от уголовной ответственности?
299. 15- летний Королев был привлечен к уголовной ответственности за то, что он совместно с Мухиным изнасиловал несовершеннолетнюю Краснову. Адвокат Королева просил суд применить к виновному вместо наказания принудительные меры воспитательного воздействия, учитывая чистосердечное раскаяние лица, хорошую характеристику с места учебы (ПТУ) а также то, что преступление было совершенно под влиянием Мухина, ранее судимого за половые преступления. Суд отказал в ходатайстве адвоката и приговорил виновного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Соответствует ли решение суда требованиям закона?
300. Несовершеннолетние Юдин и Бобров осуждены за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Юдин после отбытия лишения свободы за хулиганство вернулся по месту жительства матери. Дома он обнаружил, что сожитель матери ушел из семьи, в доме беспорядок, не топлено, мать в нетрезвом состоянии спит и не реагирует на плач младшего брата и сестры. Юдин пошел к соседям с намерением попросить в долг деньги, чтобы купить продуктов и дрова. Зная эту семью только с отрицательной стороны, соседи денег не дали. Тогда Юдин с той же просьбой пошел к Боброву, с которым дружил до осуждения. Последний ему денег не дал за отсутствием таковых, однако предложил «потрясти» коммерсантов, которые скупают продукты в магазинах и перепродают их по повышенным ценам в киоске на соседней улице. Дождавшись вечера, Юдин и Бобров по предварительному сговору проникли в указанный киоск, где похитили различных продуктов и сигарет на общую сумму 3550 рублей. Вернувшись с краденым домой, Юдин накормил брата и сестру, часть продуктов обменял на соседней улице на дрова, а половину сигарет передал Боброву. Суд назначил Боброву 3 года лишения свободы, а Юдину 4 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии усиленного режима. Защитники осужденных в кассационной жалобе просили снизить наказание. В жалобах утверждалось, что суд учел отягчающие ответственность обстоятельства, но не принял во внимание смягчающие обстоятельства и личность осужденных.
Определите наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении этой кражи Юдиным и Бобровым. Какие нормы уголовного закона должны быть применены в данном случае, какие варианты возможны?
301. Ларин, 15 лет, и Агапов, 17 лет, напали на работника милиции, нанесли ему ножевые ранения и завладели табельным оружием (ПМ), используя которое они совершили несколько вооруженных нападений на граждан с целью завладения их имуществом. Ларин и Агапов были привлечены к уголовной ответственности по ст. 317 и ч. 2 ст. 209 ук РФ и осуждены: Ларин - к 10 годам лишения свободы, Агапов - к 12 годам лишения свободы.
Вариант: к моменту постановления приговора Агапову исполнилось 18 лет.
Дайте оценку законности приговора в часта назначенного наказания. Какие наказания не могут применяться к несовершеннолетним?
302. Маслин (16 лет) и Тимошин (21 год) совершили несколько краж чужого имущества. Так, проникнув через окно в склад коммерческого павильона, они похитили банку сока, 4 банки с импортным пивом, шоколад, конфеты на сумму 432 рублей. День спустя, они из гастронома похитили батон сырокопченой колбасы стоимостью 127 рублей. На этой же неделе ими была совершена кража открыток, конвертов, значков и журналов из киоска «Роспечать» на сумму 338 рублей. Они привлечены по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Учитывая возраст Маслина и то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд освободил его от наказания с применением взамен принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласны ли вы с таким решением суда?
303. Учащийся 10 класса Гурин систематически совершал поджоги благоустроенных дачных домов, после чего первым звонил в пожарную часть и активно включался в пожаротушение. Привлеченный к уголовной ответственности по ч.2 ст. 167 УК Гурин в ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что он «очень любит наблюдать за горящими строениями». Заключением судебно-психиатрической экспертизы Гурин признан страдающим хронической душевной болезнью - пироманией (манией поджогов).
Как следует решить вопрос об ответственности Грина?

XIX. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА.
304. Караваев совершил общественно-опасные деяния, связанные с незаконным приобретением, хранением огнестрельного оружия и боевых припасов, убийством Рашина и умышленным причинением легкого вреда здоровью Калмыковой ( ч.1 ст.222, п. «д» ст.105 и ст.115 УК РФ). При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Караваева было установлено, что в момент совершения общественно-опасного деяния он страдал хроническим психическим заболеванием в форме вялотекущей параноидной шизофрении и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В связи с этим суд в соответствии со ст.97 и п.«г» ч.1 ст.99 УК РФ определением освободил Караваева от уголовной ответственности и применил к нему принудительные меры медицинского характера, поместив его в психиатрический стационар специализированного типа. Прокурор в своем протесте поставил вопрос об отмене определения и направлении дело на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным определением судом типа медицинского учреждения, в котором Караваев должен проходить принудительное лечение.
Определите чье решение верно: суда или прокурора.
305. Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда Филькин за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах, был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Затем определением Пограничного районного суда г. Благовещенска Филькин был переведен для дальнейшего лечения в психиатрический стационар специализированного типа, а затем в психиатрический стационар общего типа. По истечении некоторого времени администрация психиатрического стационара стала ходатайствовать об отмене Филькину принудительного лечения. Основанием явилось то, что по мнению врачей показаний к продолжению принудительному лечению Филькина в психиатрическом стационаре больше не имеется: его поведение вошло в форму, он критически относится к своему заболеванию и совершенному общественно-опасному деянию, строит реальные планы на будущее. Наблюдается стойкая ремиссия. Хабаровский краевой суд, рассмотрев представление администрации об отмене Филькину принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, определением отказал в этом администрации.
Правильно ли решение краевого суда?
306. Ремесов систематически совершал хулиганские действия в общественных местах и в своей квартире. По определению суда Ремесов как невменяемый был помещен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы и письма стационара видно, что Ремесов угрожал медицинским работникам больницы убийством, дезорганизовывал работу лечебного учреждения, распространял письма клеветнического содержания.
Правильно ли решение суда?
307. Чубуков привлечен к уголовно ответственности за то, что он в состоянии опьянения, поссорившись с Поповым совершил умышленное убийство последнего, а затем поджог его дом. Судебно-психиатрическая экспертиза заключила, что расстройства психической деятельности у Чубукова не было. Однако вскоре у Чубукова произошло временное расстройство психической деятельности в форме реактивного состояния. По постановлению следователя уголовное дело в отношении Чубукова было направленно в суд для применения мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Соответствует ли закону решение следователя? Кто имеет право применять принудительные меры медицинского характера?
308. Покосов был привлечен к уголовной ответственности за кражу по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а впоследствии осужден к 4 годам лишения свободы. Отбыв половину назначенного срока, Покосов заболел временным расстройством психической деятельности и был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар, где находился 2 года.
Можно ли после окончания принудительного лечения направить Покосова в места лишения свободы на неотбытый срок?
309. Денисов был привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил деяние, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ. После осуждения Денисов заболел хронической душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет своих действиях и руководить ими.
Может ли суд освободить Денисова от отбывания наказания?
310. Мерков был осужден за дачу взятки к лишению свободы. Одновременно суд назначил осужденному лечение от алкоголизма. В кассационной жалобе осужденный просил об исключении из приговора указания о принудительном лечении от алкоголизма, ссылаясь на противопоказания к такому лечению по состоянию здоровья и на то, что совершенное им преступление не связанно с алкоголизмом.
Правильным ли является решение суда?
311. Районным судом Белгородской области Плотников был осужден за нарушение безопасности правил безопасности движения в нетрезвом состоянии, повлекшее гибель двух человек, к лишению свободы с применение принудительного лечения от алкоголизма. Президиум областного суда исключил из приговора указания о применении к Плотникову принудительного лечения от алкоголизма, ссылаясь на то, что заключение, на основании которого Плотников признан страдающим хроническим алкоголизмом, дано врачами поликлиники, а не комиссией врачей при наркологическом или психиатрическом учреждении. Заключение о наличии у Плотникова признаков хронического алкоголизма было дано медицинской комиссией, созданной при центральной районной больницы в составе трех врачей.
Правильно ли решение президиума областного суда?
О Г Л А В Л Е Н И Е
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................3
1. УГОЛОВНЫХ ЗАКОН.........................................................................................4
II. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ.................................................................................................6
III. ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ............................ 8
IV. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.......................................................................... 9
V. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ........................................................................... 10

VI. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ....................................... 13

VII. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...................................................................... 17

VIII. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ................................. 20
IX. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ........................................... 23

X. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.............................................................. 26

XI. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ
ДЕЯНИЯ.................................................................................................................... 32

XII. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ............................................ 38

XIII. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ.................................... 40

XIV НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ.................................................................... 45

XV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ............ 48

XVI. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ...................................................... 50
XVII. АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ.................................. 51

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ........................................................................... 53

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА...... 56









13PAGE 15


13PAGE 145515




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 415

Приложенные файлы

  • doc 10643399
    Размер файла: 420 kB Загрузок: 15

Добавить комментарий