План и задачи _ Отдельные виды производств в ар..

Особенности производства в арбитражном суде по отдельным
категориям дел.

(2 часа)

План

Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел и особое производство в гражданском процессе: сравнительный анализ.
Особенности рассмотрения и разрешения в арбитражном суде дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Особенности рассмотрения и разрешения в арбитражном суде дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Особенности рассмотрения и разрешения в арбитражном суде дел о несостоятельности (банкротстве).
Особенности рассмотрения и разрешения в арбитражном суде дел по корпоративным спорам.
Особенности рассмотрения и разрешения в арбитражном суде дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
Особенности рассмотрения и разрешения в арбитражном суде дел в порядке упрощённого производства.
Особенности рассмотрения и разрешения в арбитражном суде дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Библиографический список
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 24.07.2002г. №96-ФЗ (с изменениями, внесёнными ФЗ от 28.06.2014 №186-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – №137 (3005); Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.06.2014.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 14.11.2002г. №137-ФЗ (с изменениями, внесёнными ФЗ от 25.11.2013 №396-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – 27 июля. – 46. – Ст.4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.11.2013.
О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : федеральный закон от 30.04.2010 №68-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 04.06.2014 №143-ФЗ) // Российская газета. – 2010. – 4 мая. – № 94; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.06.2014.
О несостоятельности (банкротстве) : федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. от ФЗ РФ от 12.03.2014 №33-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – 2 ноября. – №209-210; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 12.03.2014.
О третейских судах в Российской Федерации : федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – №137; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.11.2011.
По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России" : Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2014 №30-П // СПС «КонсультантПлюс».
По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" : Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 №10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2011. – №2.
О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №64 от 23.12.2010 // Российская газета. – 2011. – 14 января. – №5.
О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №62 от 08.10.2012 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – №12.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.11.2002г. №11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – №2.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 №4 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – №6.
О некоторых вопросах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.04.2010 №69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" : Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.2010 №140 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2010. – №9.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.05.2014 №ВАС-5500/14 по делу №А41-56753/2012 (о пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) // СПС «КонсультантПлюс».
Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (постатейный) / А.Н. Борисов. – М.: Юстицинформ, 2011. – 104 с.
Фарафонтова, Е. Упрощенное судопроизводство в арбитражном процессе: тенденции развития / Е. Фарафонтова // Административное право. – 2013. – №4. – С. 21 - 25.
Дячук, Е.В. К вопросу об унификации процессуальных норм на примере упрощенных форм арбитражного и гражданского судопроизводства / Е.В. Дячук // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – №3. – С. 27 - 32.

Задачи и задания
Задание 1

В ст.228 АПК РФ арбитражным судам установлены сроки, подлежащие применению и разъяснению при принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
При определении продолжительности этих сроков следует учитывать обстоятельства, названные в ч.2 ст.226 АПК РФ и в п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.10.2012 г. №62.

Обратитесь к указанным нормам и разъяснениям, изучите их. Предложите своё мнение по вопросу: как быть в случае, если срок давности привлечения лица к административной ответственности по делу, подлежащему рассмотрению в порядке упрощенного производства, истекает ранее вышеуказанных сроков, например, через месяц с момента поступления соответствующего заявления в арбитражный суд?

Задание 2

Согласно п.4 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает 100 000 рублей.
В п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 8.10.12 №62 разъяснено, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощённого производства и в том случае, если помимо административного штрафа, размер которого не превышает 100 000 рублей, в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения установлено (назначено) также предупреждение.

В связи с этим подготовьте ответы на следующие вопросы:
подлежит ли рассмотрению в порядке упрощённого производства дело об оспаривании постановления органа пожарного надзора о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП с назначением наказания в виде предупреждения, учитывая, что минимальный размер штрафа, установленный санкцией этой статьи, превышает 100 000 рублей;
при решении вопроса о принятии заявления к производству по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности что именно является критерием отнесения дел к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощённого производства – фактически применённое наказание (предупреждение, штраф, не превышающий 100 000 рублей) или наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП?


Задание 3

Проанализируйте нормы АПК РФ, КоАП РФ, а также разъяснения в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 9.11. 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» для ответа на следующий вопрос:

наделен ли арбитражный суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, полномочиями по внесению в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения?


Задача 1.

В апелляционную инстанцию арбитражного суда поступило следующее дело.

Между ООО «Норма-трейд» (заказчик) и ООО «ДиМ» (генеральный подрядчик) был заключён договор подряда с целью реконструкции нежилого офисного здания с пристройкой.

Согласно условиям договора ООО «ДиМ» вправе привлекать к производству работ субподрядчиков. Одним из субподрядчиков являлся ответчик - ООО «Прима-Маркет».

Истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 752 800, 00 руб. Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для предъявления иска.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлена продукция и произведены работы на сумму 62 304, 00 руб., что подтверждается счетом-фактурой на покупку и монтаж кондиционера, товарной накладной и актом. Остальные денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении требований истца.

К материалам дела в апелляционной инстанции приобщена также копия решения третейского суда по спору между ООО «Норма-трейд» и ООО «Прима-Маркет» (по вышеназванным предмету и основаниям), при этом ООО «Норма-трейд» приводило доводы об отсутствии информации о рассмотрении названного спора третейским судом.

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд апелляционной инстанции?
Какие обстоятельства должны быть выяснены и приняты во внимание арбитражным судом в сложившейся ситуации, в соответствии с действующим законодательством?


Задача 2.

Решением третейского суда 25.03.2013г. с ООО «Артель старателей «МегаПлюс» в пользу ИП Актанка М.П. взыскан долг по договору займа в размере 200 596 руб.

Неисполнение должником решения третейского суда послужило основанием для обращения ИП Актанка М.П. в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Данное заявление было подано в арбитражный суд 20.10.2014г.

Как установлено арбитражным судом, 20.05.2012г. к производству арбитражного суда Камчатского края было принято заявление о признании ООО «Артель старателей «МегаПлюс» несостоятельным (банкротом) и определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Камчатского края 30.01.2013г. ООО «Артель старателей «МегаПлюс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением арбитражного суда от 7.05.2014г. в отношении ООО «Артель старателей «МегаПлюс» процедура конкурсного производства прекращена, введено внешнее управление сроком на шесть месяцев.

Выясните, каковы сроки, а также критерии подведомственности и подсудности для подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?

Как должен поступить арбитражный суд в сложившейся ситуации по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?

15

Приложенные файлы

  • doc 10693248
    Размер файла: 54 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий