Уголовное право (Особенная часть


4.1. Вопросы к экзамену.
1. Предмет, система, задачи и значение Особенной части уголовного права.
Таким образом, особенная часть УП представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг и юридические признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся преступлениями, а также конкретные наказания, применяемые за их совершение. Система особенная часть УЗ представляет собой научно-обоснованное расположение норм УЗ по определенным группам (разделам и главам УК) в зависимости от общности родового и видового объекта и относительно друг друга в внутри каждой группы (главы). Нормы особенная часть УЗ располагаются в определенном порядке и образуют своеобразную систему. Последовательность норм в УК принято ставить в зависимости от социальной ценности объекта посягательств (УК-60: глава 1-государственные П, затем - П против соцсобственности, против личности, против свобод граждан, против личной собственности и т.д.). Теперь: раздел 7 «П против личности», раздел 8 «П в сфере экономики», раздел 9 «П против ОБ и ОП», раздел 10 «П против госвласти», раздел 11 «П против ВС» и раздел 12 «П против М и БЧ». Единство ОбЧ и особенная часть УП обеспечивает задачу охраны от преступных посягательств права и свободы человека и гражданина, собственность, общественную безопасность и порядок, основы конституционного строя РФ. ОбЧ УП без особенная часть представляет собой свод важных, но безобидных (ввиду невозможности применения) деклараций, особенная часть – набор потенциально эффективных юридических инструментов, без инструкции как ими пользоваться. Таким образом, правоохранительные органы и суд могут применять нормы особенная часть УЗ только на основе использования и соблюдения норм ОбЧ. С другой стороны нормы ОбЧ УЗ могут быть реализованы только через нормы особенная часть. Невозможно правильно применить нормы особенная часть УЗ без уяснения таких важных понятий, как основание УО (ст.8), лица, подлежащие УО (ст.19-23), вина и ее формы (ст.24-27), оконченное и неоконченное П (ст.29-30), соучастие в П и его формы (ст.32-36) и многих других. Помимо составов конкретных преступлений в примечаниях к ряду статей особенная часть УЗ содержатся нормы, определяющие основания освобождения от УО лиц, в связи с их деятельным раскаянием и по другим основаниям (прим. к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338). В других примечаниях к статьям особенная часть УЗ разъясняются важные уголовно-правовые понятия («хищение чужого имущества» -прим.1 к ст.158, «должностное лицо» - прим.1 к ст. 285) или отдельные признаки СП («крупный и значительный размер вреда» - прим. к ст.158, 198, 199, 200, 260). особенная часть УЗ так же как и ОбЧ подвержена определенным изменениям вследствие стремления законодателя отразить в УЗ развитие общественных отношений, политических, экономических и духовных условий жизни. Включение новых СП – криминализация, исключение УО за деяния переставшие ОО – декриминализация. Значение особенная часть УЗ: в ней приводится исчерпывающе, в строгом соответствии с принципом «нет преступления, без указания о том в законе», определяются и точно описываются те ООД, которые являются П. Анализ норм особенная часть УЗ позволяет ответить на вопрос: совершено ли лицом уголовно наказуемое деяние и состав какого П оно содержит. Никаких иных оснований УО не существует.
2. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.
Конкуренция уголовно-правовых норм — это одновременное регулирование одного уголовно-правового отношения двумя или более нормами, приоритетной из которых всегда является одна норма. Конкуренция норм носит нормативный характер. Нормативность конкуренции норм означает ее обязательность, типичность в праве. Юридическая природа конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что конкуренция как правовое явление означает наличие в уголовном праве двух и более норм, одновременно регламентирующих одно правоотношение, преимуществом из которых обладает одна норма. При конкуренции общей и специальной норм преступление должно квалифицироваться по специальной норме. При конкуренции специальных норм со смягчающими и отягчающими обстоятельствами преступление должно квалифицироваться по норме со смягчающими обстоятельствами. При конкуренции только со смягчающими обстоятельствами преступление должно квалифицироваться по норме, санкция которой предусматривает более мягкое наказание. При конкуренции только с отягчающими обстоятельствами преступление должно квалифицироваться по норме, предусматривающей более строгое наказание.
3. Понятие, значение и основные правила квалификации преступлений.
4. Иные преступления против жизни (ст.ст. 109, 110 УК РФ).
Иные преступления против жизни
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности Уголовный кодекс РФ не считает убийством. Употребление более широкого понятия в ст. 109 УК РФ позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в Кодексе).
По ст. 109 УК квалифицируется неосторожное причинение смерти как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам не должно было и не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло это предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на тщательном анализе действий лица и всей ситуации*(138).
Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного убийства. Особенные трудности возникают при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случаях виновный не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле он сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия (по терминологии Уголовного кодекса РСФСР - преступной самонадеянности) виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессионализм, на то, что в результате принятых им мер либо действий других лиц или иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу отсутствия должной предусмотрительности, недостаточного учета возможностей своих или других лиц смертельный результат все же наступает.
В ч. 2 ст. 109 УК впервые предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления. Это причинение смерти по неосторожности: а) вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; б) двум или более лицам.
В первом случае ответственность повышается, поскольку объектом преступления являются не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Имеют значение также наличие у виновного профессиональной подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями Уголовного кодекса (например, ст. 215, 215.1, 216, 217, 218, 219, 235, 247, 248, 250, 251, 252, 263, 264, 266 и др.). По ч. 2 ст. 109 УК могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам также отягчает ответственность ввиду наступления более тяжких последствий.
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Статья 110 УК РФ, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства, содержит ряд новелл по сравнению со ст. 107 УК 1960 г. Прежде всего, в ст. 110 УК отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства. Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления.
Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По Уголовному кодексу 1960 г. к таким действиям относились только жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеют значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. В то же время не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в ст. 107 УК говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма выражения угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.
Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематического совершения этих действий, но они должны быть направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.
Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.
Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства и покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.
Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.
С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего, желает этого, а при косвенном - сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК. Так, Н.К.Семернева утверждает: "При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния"*(139). С ней солидаризируется Т.А.Плаксина*(140).
Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Последний сам принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей.
Неосторожное доведение лица до самоубийства в принципе возможно. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается, поскольку в ст. 110 УК нет указания на неосторожную форму вины.
Доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.
Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 110 и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста.
Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 110 УК.
5. Убийство (ст. 105 УК РФ).

Убийство в ч.1 ст.105 УК определяется как умышленное причинение смерти другому человеку.
Убийство относится к особо тяжким преступлениям и может совершаться как путем действия, так и бездействия. Способом его совершения могут быть как физические действия, так и психические воздействия, когда потерпевший лишается жизни непосредственно виновным, или с помощью других лиц, которые в силу создавшейся обстановки или вследствие психической неполноценности или малолетства, не могут сознавать действительного характера содеянного Если психическое воздействие применяется в отношении лица, (например, страдающего заболеванием сердца) со стороны виновного, осведомленного о болезненном состоянии потерпевшего и если последний, при этом имел цель лишения его жизни (например, отправил телеграмму потерпевшему о смерти его родственника в расчете, что с ним может случиться инфаркт), то это должно признаваться убийством.
Следует учесть, что установление способа действия как признака объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации.
Характеризуя объективную сторону убийства, необходимо учитывать, что действие или бездействие является лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, заключается в причиненном вреде, т. е. смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. В противном случае речь может идти о покушении на убийство.
Следующим признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Следует отметить, что к объективной стороне убийства относится и конкретная обстановка его совершения. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для оценки степени тяжести и квалификации этого преступления.
Субъектом убийства является лицо, достигшее 14 лет..
Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.
К убийству, квалифицируемому по ч.1 ст.105 УК РФ относится убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений; по мотивам мести, зависти, ненависти, возникшим на почве личных неприязненных отношений; из ревности; при отсутствии признаков необходимой обороны, при неправомерном применении оружия лицом, охраняющим какой либо объект; при договоренности об убийстве по просьбе потерпевшего (эвтаназия).
6. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ).
7. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — преступление против здоровья человека, субъектом преступления которого является лицо, достигшее 14-летнего возраста. Непосредственным объектом преступления является соматическое и психическое здоровье другого человека. Объективная сторона преступления выражается в действии или бездействии виновного, повлёкшем за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
В соответствии со статьёй 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлёкшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Те же деяния, совершённые:
в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
общеопасным способом;
по найму;
из хулиганских побуждений;
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в целях использования органов или тканей потерпевшего
— наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Если деяния, описанные выше, совершены:
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в отношении двух или более лиц
— наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Если деяния повлекли за собой смерть потерпевшего по неосторожности, то они наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
8. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью (ст.ст. 112, 115 УК РФ).
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.
112 УК)
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 112 УК, характеризуется действиями (бездействием), повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью.
Средней тяжести вред здоровью описывается в законе с помощью двух групп признаков:
а) негативных - вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК;
б) позитивных - вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (т.е. непосредственно связанные с повреждением последствия) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на треть (от 10 до 30% включительно).
Состав преступления - материальный.
Субъективная сторона - умышленная форма вины.
Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Часть 2 ст. 112 УК содержит квалифицированный вид этого преступления - то же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК)
Факультативным объектом данного преступления выступает общественный порядок.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием, причинившим легкий вред здоровью, признаками которого являются:
- кратковременное расстройство здоровья, т.е. временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня);
- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, т.е. стойкая утрата общей трудоспособности от 5 до 10%.
Состав преступления - материальный, т.е. является оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (легкого вреда здоровья).
Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого или косвенного).
Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Частью 2 ст. 115 УК предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Это новелла. Такого квалифицирующего признака в ст. 115 УК ранее не было. Поэтому причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, сопровождающееся очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражающее явное неуважение к обществу, квалифицировалось как хулиганство. На сегодняшний день ст. 213 УК не охватывает подобных действий.
9. Побои (ст. 116 УК РФ). Истязание (ст. 117 УК РФ).
Истязание (ст. 117 УК)
Объективная сторона преступления заключается в деянии, выраженном в форме двух альтернативных действий: систематическом нанесение побоев (не менее 3 раз нанесении многократных ударов) либо иных насильственных действиях, причиняющих физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, длительное лишение пищи, питья или тепла либо помещение (или оставление) потерпевшего во вредных для здоровья условиях, либо другие сходные действия).
Важно обратить внимание на то, что систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания.
Систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.д. Поэтому нельзя считать истязанием нанесение даже неоднократных побоев, если они носили разрозненный характер и не объединены в систему.
При этом здоровью потерпевшего не должно быть причинено тяжкого или средней тяжести вреда. В противном случае содеянное охватывается ст. ст. 111 или 112 УК и дополнительной квалификации по ст. 117 УК не требует.
Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем систематического унижения достоинства или путем угроз. В соответствующих случаях указанные действия могут образовывать составы других преступлений против личности - ст. ст. 130, 119 УК. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000. С. 339.
Состав преступления - формальный, т.е. преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния.
Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла. Виновный осознает, что причиняет физические или психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, и желает их совершения См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. 2005г..
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
В ч. 2 ст. 117 УК предусмотрены квалифицирующие признаки:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Под материальной или иной зависимостью понимается зависимость виновного от лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной и т.д. К иной зависимости относится, например, служебная зависимость, основанная на подчинении виновному по работе потерпевшего (рабочего - начальнику цеха, а того - директору завода и т.д.). Такая зависимость может возникать в самых различных случаях (например, зависимость ученика или студента от преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя).
Под пыткой, согласно примечанию к ст. 117 УК, понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо иных целях.
Вместе с тем применительно к ст. 117 УК это понятие следует толковать ограничительно, поскольку, если причиняют физические или нравственные страдания в целях понуждения к даче показаний, то уголовная ответственность будет наступать по ст. ст. 302 или 309 УК.
Побои (ст. 116 УК)
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК, выступает телесная неприкосновенность личности. Факультативным - общественный порядок.
Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков:
негативного - отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК;
позитивного - деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.
Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов.
В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако побои могут и не оставить никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае, судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суд на основании немедицинских данных.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, - сечение, щипание, вырывание волос. Для причинения физической боли могут использоваться животные и насекомые.
Состав преступления - формальный.
Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Частью 2 ст. 116 УК предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений. Такого квалифицирующего признака в этой статье ранее не было. Его включение в рассматриваемый состав обусловлено исключением из ст. 213 УК указания на то, что хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождается применением насилия. Последнее охватывало нанесение побоев.
Поэтому на сегодняшний день нанесение побоев потерпевшему, сопровождающееся очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражающее явное неуважение к обществу, должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 116 УК.
10. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
Неоказание помощи больному (ст. 124 УК)
Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме бездействия (неоказание помощи больному), особой обстановкой совершения преступления (отсутствием уважительных причин неоказания помощи), последствием (причинением средней тяжести вреда здоровью больного) и причинной связью между общественно опасным деянием и последствием.
Состав преступления - материальный.
Под уважительными причинами, препятствующими оказанию помощи больному, принято понимать непреодолимую силу (обвалы, наводнения, эпидемии и прочие стихийные бедствия), крайнюю необходимость, болезнь самого врача, физическое или психическое принуждение. Установление уважительной причины производится в каждом конкретном случае.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины по отношению к причинению средней тяжести вреда здоровью. Причем неосторожная форма вины в виде небрежности встречается крайне редко, поскольку медицинские работники, как правило, предвидят, к каким последствиям может привести неоказание помощи больному.
Субъект специальный - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное оказать помощь в соответствии с законом, договором или специальным правилом и имеющее возможность ее оказать.
Так, в ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 предусмотрено, что скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или по специальному правилу. При угрозе жизни гражданина медицинские работники имеют право использовать бесплатно любой имеющийся вид транспорта для перевозки гражданина в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение.
В случае отказа должностного лица или владельца транспортного средства выполнить законное требование медицинского работника о предоставлении транспорта для перевозки пострадавшего они несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
К субъектам преступления помимо врачей можно отнести руководителей туристических групп, сиделок, людей, специально выделенных для оказания медицинской помощи во время тур поездок, зимовок и т.д.
В ч. 2 ст. 124 УК предусмотрена ответственность за совершение того же деяния, но повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего или тяжкий вред здоровью.
11. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
Непосредственным объектом преступления выступает психический комфорт (равновесие) личности.
Объективная сторона этого преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.
Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации. Угроза другому человеку может быть высказана непосредственно или передана через третьих лиц.
В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296 УК).
При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы.
Таким образом, обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.
Состав преступления - формальный. Оно считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимающихся другим лицом как опасных для жизни или здоровья.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что угрожает потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которые воспринимаются им как реальные, и желает подобного психического воздействия на потерпевшего.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
12. Заражение венерической болезнью, ВИЧ- инфекцией (ст.ст. 121, 122 УК РФ).
Объективная сторона преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которым создается реальная угроза заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.
Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и определяется способом распространения вируса иммунодефицита: путем полового сношения, через кровь в процессе, например, ее переливания и т.д.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный заведомо знает, что своими действиями (бездействием) создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, и желает их совершения.
Субъект преступления - любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Опасность заражения этим заболеванием могут создать не только больные и инфицированные ВИЧ-инфекцией, но и, например, медицинские работники.
В ч. 2 ст. 122 УК предусмотрено заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
Состав преступления - материальный, т.е. деяние считается оконченным с момента наступления последствий в виде заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (как правило, легкомыслием).
Субъект преступления специальный - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции.
В ч. 3 ст. 122 УК предусмотрена уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.
В ч. 4 ст. 122 УК предусмотрена ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей.
Следовательно, субъектом этого преступления может быть только специальное лицо, которое профессионально, по работе, связано с инфицированными или больными ВИЧ-инфекцией.
Субъективная сторона - неосторожная форма вины.
В соответствии с примечанием к ст. 122 УК, "лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения". Использованная законодательная конструкция уголовно-правовой нормы, содержащейся в примечании к ст. 122 УК, видится не вполне удачной, поскольку с виду представляет собой специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Однако, согласно ч. 2 ст. 75 УК, такие виды освобождения от уголовной ответственности связываются уголовным законом с позитивным постпреступным поведением лица, вследствие которого совершенное им деяние перестает быть общественно опасным.
Согласно же примечанию для освобождения лица от уголовной ответственности требуется определенная система допреступных действий лица, а именно:
- своевременное предупреждение потерпевшего о наличии у виновного ВИЧ-инфекции и
- добровольное согласие потерпевшего на совершение действий, создающих опасность заражения его ВИЧ-инфекцией.
Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК)
Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия или бездействия, результатом (последствием) которого выступает заражение другого лица венерической болезнью (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др.). На квалификацию содеянного не влияет вид венерического заболевания, продолжительность лечения, а также способы заражения: оно может состояться как посредством полового сношения, так и бытовым путем в результате, например, нарушения больным правил личной гигиены - использование общей посуды.
Состав преступления - материальный. Оно признается оконченным с момента фактического заражения потерпевшего.
Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслия). Преступная небрежность здесь исключается, поскольку лицо знает о своей болезни.
Субъект преступления специальный - вменяемое, физическое лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и знающее об этом.
Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось, освобождает его от уголовной ответственности.
Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной ответственности лица, знавшего о наличие у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего.
В ч. 2 ст. 121 УК предусмотрена уголовная ответственность за заражение венерической болезнью двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.
Под заражением двух и более лиц понимается как одновременное, так и разновременное их заражение.
При заражении венерической болезнью несовершеннолетнего виновный должен знать, что потерпевший не достиг возраста 18 лет.
13. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ).
Принуждение к изъятию органов или тканей для
трансплантации (ст. 120 УК)
Под трансплантацией понимается пересадка органов и (или) тканей человека, являющаяся средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан, которая должна осуществляться на основе соблюдения законодательства Российской Федерации и прав человека в соответствии с гуманными принципами, провозглашенными международным сообществом, при этом интересы человека должны превалировать над интересами общества или науки.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 22.12.1992 N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" , "трансплантация органов и (или) тканей живого донора или трупа может быть применена только в случае, если другие медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья. Изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо только в случае, если его здоровью по заключению консилиума врачей-специалистов не будет причинен значительный вред. Трансплантация органов и (или) тканей допускается исключительно с согласия реципиента". При этом донор должен свободно и сознательно в письменной форме выразить согласие на изъятие своих органов и (или) тканей.
В ст. 2 вышеуказанного Закона, а также в Приказе Минздрава России совместно с РАМН от 13.12.2001 N 448/106 (с изм. на 04.03.2003) содержится перечень органов человека - объектов трансплантации (сердце, почка, селезенка, эндокринные железы, поджелудочная железа с 12-перстной кишкой) и перечень учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов.
Принуждение любым лицом живого донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей влечет уголовную ответственность по ст. 120 УК.
Непосредственным объектом преступления является здоровье человека и его право на невмешательство в целостность организма.
Объективная сторона преступления включает деяние в форме только действия, выраженного в принуждении к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, и способы такого принуждения:
насилие, под которым понимается физическое воздействие на потерпевшего, нанесение ему побоев, истязание (ч. 1 ст. 117 УК), причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК);
угроза применения такого насилия, т.е. психическое воздействие на потерпевшего, заключающееся в угрозе, например, убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.
Угроза, как и насилие, может быть применена не только к потенциальному донору, но и к его близким.
Состав преступления - формальный, поэтому преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на принуждение лица дать согласие на трансплантацию.
Если в результате примененного насилия или угрозы его применения удалось изъять орган и (или) ткань, то уголовная ответственность наступает по совокупности ст. 120 УК и статьи, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью, в зависимости от причиненного вреда.
Субъективная сторона преступления - прямой умысел. Виновный осознает, что насилием или угрозой его применения принуждает другое лицо к изъятию органов и (или) тканей для трансплантации, и желает совершить эти действия Принуждение к изъятию органов и (или) тканей для других целей, например для научных исследований, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК..
Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Часть 2 ст.120 УК содержит квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, а именно: совершенное в отношение лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
Понятие беспомощного состояния ранее уже было рассмотрено. Отметим лишь, что для квалификации по ч. 2 ст. 120 УК неважно, сам ли виновный поставил предполагаемого донора в беспомощное состояние или лишь воспользовался объективно существующей ситуацией.
14. Понятие и общая характеристика преступлений против свободы, чести, и достоинства личности (глава 17 УК РФ).
Родовым объектом преступлений против свободы, чести и достоинства личности являются общественные отношения, обеспечивающие существование человека как личности в его социальном и биологическом понимании, как физического существа, наделенного правом на жизнь, здоровье, личную свободу и неприкосновенность, честь, достоинство, обладающего иными личными, социальными и политическими правами.
Видовой объект -- общественные отношения, обеспечивающие реализацию права человека на личную свободу, честь и достоинство. В зависимости от непосредственного объекта все преступления можно классифицировать на две группы:
· посягающие на личную свободу человека -- ст. 126 УК (похищение человека), 127 УК (незаконное лишение человека свободы), ст. 127.1 УК (торговля людьми), 127.2 УК (использование рабского труда), ст. 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар);
· посягающие на честь и достоинство личности -- ст. 128.1 УК (клевета).
15. Похищение человека (ст. 126 УК РФ).
Похищение человека - это "противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим его удержанием помимо его воли в другом месте".
Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления, например, угона транспортного средства.
Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания. Попытка захвата человека, которая не привела к перемещению потерпевшего в иное место для последующего его удержания, образует покушение и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК.
Согласие лица на тайное перемещение его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава похищения человека. Нельзя также считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с её согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК. Не содержат состава преступления и некоторые иные случаи:
1) перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно;
2) завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).
Похищение человека имеет значительное сходство с захватом заложника (ст. 206 УК). В первом случае лицо посягает на личную (физическую) свободу человека, а во втором - на общественную безопасность; при похищении человека преступление совершается в отношении индивидуально определенной личности, при захвате, как правило, личность заложника не интересует виновных. При захвате заложника обязательным признаком является цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения, для похищения человека подобная цель не обязательна.
Похищение человека следует отграничивать от захвата заложника (ст. 206 УК), что на практике весьма сложно сделать. Если обратиться к диспозициям п.«з» ч.2 ст.126 и п.«з» ч.2 ст.206 УК РФ, то мы увидим, что оба преступления характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном с насилием или без такового, сопряженным с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли. По мнению В.С. Комиссарова, считающего, что при похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в ст. 206 УК РФ Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь. 2010. N 9. .
Объектом данного преступления является свобода личности. Если же захват и перемещение потерпевшего как форма насилия входят в объективную сторону посягательства на другой объект (например, при изнасиловании), то согласно БВС РФ. 2009. №9, №10, ст. 126 не должна вменяться Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ отв. ред. В.М. Лебедев. -М.:Изд-во Юрайт, 2011..
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: ненависть, зависть, месть и др. - за исключением корыстных побуждений; им законодатель придает значение квалифицирующего признака (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК). Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких (киднеппинг). В этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 163 УК РФ «Вымогательство».
Важное превентивное значение имеет примечание к ст. 126, установившее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека. По смыслу закона под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу. Вместе с тем некоторые юристы уже при введении в действие нового УК высказывали суждения о том, что рассматриваемая новелла фактически учитывает не столько интересы потерпевших, сколько интересы преступников. А потому требуется ее конкретизация или полное изъятие из текста закона, поскольку речь идет не о смягчении ответственности, а о полном освобождении, которое никак не увязано с продолжительностью удержания похищенного человека во времени, а также с достижением целей, к которым стремился виновный, и некоторыми другими условиями. Есть основания утверждать, что такое дополнение уголовного законодательства сказывается на интересах не столько потерпевших, сколько самих преступников.
В примечании к ст. 126 оговаривается и второе условие освобождения от уголовной ответственности - отсутствие в действиях лица состава иного преступления. Однако практически всегда такое преступление, как похищение человека, сопровождается совершением иных преступлений: угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и т.д.
Поэтому такое условие кажется непоследовательным и лукавым, влекущим многозначное толкование. По мнению некоторых юристов, законодатель должен был указать определенный порог степени тяжести сопутствующих преступлений, за которым освобождение от уголовной ответственности невозможно, либо не вводить норму об освобождении от ответственности вовсе. Сердюкова Е.В. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека // Законность. 2012. N 2.
На мой взгляд, главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса. В этом случае цель, оправдывает средства её достижения.
В связи с тем, что рассматриваемая категория уголовных дел является редкой, не так часто рассматривается в правоприменительной практике, поэтому и рассмотрение каждого конкретного дела, квалификация деяния является предметом тщательного рассмотрения судами всех инстанций. Так, например, определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2009 года, дело N 22-1218/2009, приговор Артемовского городского суда в отношении С., осужденного по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменен как постановленный с нарушением закона, дело направлено на новое судебное разбирательство вследствие ошибочного вывода суда о том, что по смыслу ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации насильственные действия в отношении потерпевшего относятся лишь к процессу захвата человека, дальнейшей переквалификации действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации "Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (первый квартал 2009 г. (20))"(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 29.04.2009) (вместе со "Справкой по результатам обобщения судебной практики по делам о применении принудительных мер воспитательного воздействия") СПС «Консультант Плюс».
16. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Отличие от похищения человека (ст. 126 УК РФ).
В качестве дополнительного объекта могут выступать жизнь и здоровье человека. Объективная сторона преступления заключается в совершении противоправных действий, направленных на удержание потерпевшего помимо его воли в помещении или ином месте, где лицо оказалось в силу тех или иных причин: прибыло самостоятельно, по приглашению виновного или под влиянием обмана. В диспозиции ст. 127 УК особо подчеркивается, что незаконное лишение человека свободы не связано с его похищением, т.е. завладением, перемещением и удержанием в каком-либо месте в отличие от похищения человека (ст. 126 УК РФ), а также не выражалось в незаконном помещении лица в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ). Место пребывания человека при этом не ограничивается рамками помещения; это может быть остров, парк, если лицо привязали к дереву, лишив его возможности самостоятельно покинуть такую территорию. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 41-Д11-9 под лишением свободы, ответственность за которое предусмотрена ст. 127 УК РФ, понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения, общения с другими людьми Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 41-Д11-9 «Приговор по делу о разбое, незаконном лишении свободы изменен: исключено осуждение виновного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ, так как его действия квалифицированы по этой статье излишне, поскольку действия осужденного по удержанию потерпевшего являлись способом насилия, примененном в процессе разбоя; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.04) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11)»..
Удержание человека может быть открытым, а может быть и тайным для него, когда злоумышленник запирает на ключ дверь комнаты, в которой находится потерпевший. При открытом удержании человека в объективную сторону основного состава преступления (ч. 1 ст. 127 УК) могут входить такие действия, как побои, отдельные удары, связывание рук, заклеивание рта, чтобы потерпевший не мог позвать на помощь, позвонить по телефону.
В объективную сторону могут входить и угроза причинить вред, не опасный для жизни и здоровья, лишить человека материальной помощи, работы, если он находится в материальной или иной зависимости от преступника. Если незаконное лишение свободы является способом совершить другое преступление, посягающее на иной объект, то оно охватывается конструктивными признаками его состава и дополнительной квалификации по ст. 127 УК не требует. Например, запирание лица в кладовке в процессе грабежа или разбоя, так как умысел лица при этом направлен на хищение чужого имущества, для чего виновный и нейтрализует собственника имущества, не давая ему возможность сообщить о совершенном преступлении.
Состав преступления -- формальный: оно окончено с момента фактического лишения человека возможности самостоятельно покинуть место его удержания независимо от продолжительности лишения свободы.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект -- вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127 УК) и особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 127 УК) аналогичны соответствующим признакам, образующим квалифицированные и особо квалифицированные составы похищения человека, и имеют идентичное содержание, за следующими исключениями. В части 2 ст. 127 УК отсутствует признак «из корыстных побуждений», а при уяснении такого признака, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК), следует исходить из того, что он охватывает физическое насилие, повлекшее причинение лишь легкого и средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью подлежит самостоятельной квалификации по ст. 111 УК. Угроза применения насилия, а также психическое воздействие на человека охватывается основным составом преступления (ч. 1 ст. 127 УК).
Лишение свободы человека с его согласия, при необходимой обороне, крайней необходимости не образуют состава данного преступления. Уголовная ответственность исключается и в случае, когда родители несовершеннолетних детей, осуществляя воспитательные функции, не разрешают им покидать пределы жилища в определенное время суток, препятствуют посещению нежелательных мероприятий.
Анализируемое деяние следует отграничивать от незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК), субъект которых специальный -- работник органов дознания или следственных органов, а также судья. Иные должностные лица, использующие свое служебное положение для незаконного лишения свободы человека, подлежат уголовной ответственности по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий).
17. Клевета (ст. 129 УК РФ). Разграничение с заведомо ложным доносом (ст. 306 УК РФ) и оскорблением (ст. 130 УК РФ).
Непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, репутация человека.
Клевета (ст. 129 УК РФ)
Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Оскорбление (ст. 130 УК РФ)
Объективная сторона состоит в оскорблении, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть выражено в устной или письменной форме, а также в форме действия.
Субъективная сторона этих составов характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления – общий.
Оскорбление нужно отличать от клеветы: обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Клевету (ч. 3 ст. 129 УК РФ) необходимо отличать от заведомо ложного доноса: при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.
Если сведения клеветнического или оскорбительного характера содержатся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то это является квалифицирующим признаком этих составов.
Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что при доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уг.отв-ти, а при клевете-на унижение его чести и достоинства.Клевета от оскорбления отличается тем, что оскорбление-это умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в непреличной форме.Клевета и оскорбление, преступления небольшой тяжести.
заведомо ложный донос- это голословное обвинение конкретного лица в совершении какого либо преступления, либо о факте преступления, которого в природе не было (заведомо ложное); клевета- это оговор человека в тех либо иных поступках; оскорбление- подпразумевает затрагивание чести и достоинства человека (публичное)
18. Понятие и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ).
Половые преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на охраняемые уголовным законом поло- вую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних, а также на половую свободу взрослых лиц.
Видовым (групповым) объектом этих преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих поло- вую неприкосновенность и половую свободу личности. Половая свобода и половая неприкосновенность составляет часть гаранти- рованных Конституцией РФ прав и свобод личности. Статья 22
Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность — составляющая половой свободы, поэтому ее нарушение всегда нарушает и половую свободу.
По объективным признакам все преступления, входящие в эту группу, совершаются путем действия. По законодательной кон- струкции (за исключением квалифицированных и особо квалифи- цированных видов изнасилования и насильственных действий сек- суального характера, предусматривающих наступление последст- вий) все преступления имеют формальный состав.
Субъективная сторона этих посягательств характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Квалифицирующие признаки, закрепленные в п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 и 132 УК, предусматривают неосторожное отношение к последствиям, что позволяет отнести эти деяния к преступлени- ям с двумя формами вины.
Субъект — любые вменяемые лица, достигшие в зависимости от конкретного состава 14, 16 или 18 лет. Субъектом изнасилова- ния может быть только лицо мужского пола.
Половые преступления можно подразделить в зависимости от непосредственного объекта на две группы.
1. Посягательства на половую свободу личности: изнасилова- ние (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характе- ра (ст. 132 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК).
2. Посягательства на половую неприкосновенность, нрав- ственное и физическое здоровье несовершеннолетних и малолет- них: изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. «д» ч. 2 ст. 131 и 132 и п. «в» ч. 3 ст. 131 и 132 УК), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК), развратные действия (ст. 135 УК).
19. Изнасилование (ст. 131 УК РФ).
Объект преступления:
родовой – общественные отношения в сфере защиты личности;
видовой - общественные отношения в сфере защиты половой неприкосновенности и половой свободы личности;
непосредственный - половая свобода женщин, а при изнасиловании несовершеннолетней, не достигшей возраста шестнадцати лет, - половая неприкосновенность;
непосредственный дополнительный - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего (в квалифицированных составах преступления - ч. ч. 2, 3, 4 ст. 131 УК РФ).
Потерпевший – только лицо женского пола независимо от возраста и других данных, которые это лицо характеризуют. Практике известны случаи изнасилования не только посторонних женщин, но и жен, сожительниц, близких родственниц и т.д.
Половая свобода представляет собой свободу выбора партнера в сексуальных отношениях лицом. Каждый человек реализует половую свободу по собственному усмотрению.
Половая неприкосновенность означает запрет на сексуальные отношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
Объективная сторона преступления определена в законе как половое сношение с применением насилия к потерпевшей или другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния. Уголовный закон не содержит собственного, юридического понятия полового сношения. Его очень краткое определение приведено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ", где говорится, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной.
Изнасилование представляет собой преступление, совершаемое с применением насилия или угрозой его применения. Понятием насилия охватывается и физическое, и психическое насилие.
Состав преступления - формальный, преступление является оконченным с момента начала полового акта независимо от его завершения и наступивших последствий.
Субъект изнасилования - любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет (субъект общий), но исполнителем преступления может быть только лицо мужского пола.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он совершает половой акт в результате насилия, без согласия потерпевшей и вопреки ее воле и желает его совершения. Мотивы преступления не имеют значения для квалификации деяния, но их установление необходимо для индивидуализации наказания. Чаще всего мотивом совершения изнасилования является удовлетворение половой страсти. Но встречаются и другие мотивы, например месть, унижение человеческого достоинства.
Квалифицирующими признаками, включенными в указанную норму, являются (ч. 2 ст. 131 УК РФ):
совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.
Особо квалифицирующие признаки изнасилования (ч. 3, 4 ст. 131 УК РФ):
несовершеннолетней;
повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Причинение по неосторожности смерти потерпевшей означает то, что умыслом виновного наступление данного последствия не охватывалось. Например, желая подавить сопротивление потерпевшей, виновный душит ее, добиваясь не наступления смерти, а только прекращения сопротивления.
Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, так же как и изнасилование несовершеннолетней, предполагает заведомое, т.е. точное, знание виновным возраста потерпевшей.
20. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Отличие от понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).
Отличие насильственных действий сексуального характера от понуждения к действиям сексуального характера состоят:
при совершении насильственных действий сексуального характера виновное лицо применяет насилие, угрозы его применения либо использует беспомощное состояние потерпевшего. При понуждении к действиям сексуального характера виновное лицо использует только угрозы, причем исключаются угрозы применения насилия, и они менее интенсивны, носят иной характер. При понуждении виновный психически воздействует на потерпевшее лицо с целью заставить вступить в сексуальные контакты с ним против своей воли;
угроза в составе насильственных действий сексуального характера связана с немедленным причинением вреда жизни и здоровью, при понуждении же угроза обычно должна быть реализована в будущем и высказывается в отношении причинения вреда законным интересам потерпевшего лица, но не его жизни и здоровью.
При совершении насильственных действий сексуального характера угроза может быть высказана в адрес потерпевшего или любых других лиц, даже посторонних, при понуждении к действиям сексуального характера угроза должна касаться лишь интересов потерпевшего либо близких ему лиц. Отграничения насильственных действий сексуального характера от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, состоит в установлении в данном составе возрастного признака потерпевшего вместо термина «половая зрелость» является достижением правовой мысли.
Наличие добровольности не исключает квалификацию по статье 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если лицо в силу своего возраста, либо иных обстоятельств не понимало характер и значение совершаемых с ним действий, либо не могло оказать сопротивление виновному, который умышленно воспользовался данными обстоятельствами.
Отграничения насильственных действий сексуального характера от развратных действий - в юридической литературе отсутствует однозначное определение развратных действий. Таковыми могут быть:
различные сексуальные действия в отношении лиц заведомо не достигших шестнадцатилетнего возраста (например, непристойные прикосновения к их половым органам);
склонение их к совершению сексуальных действий в отношении виновного; сексуальные действия, совершаемые в их присутствии.
эксгибиционизм (самообнажение), представляющее собой сексуальное отклонение, основанное на демонстрации собственных половых органов незнакомым лицам, чаще всего малолетним, с целью получения полового удовлетворения;
склонение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, к совершению между собой действий, носящих сексуальный характер;
ознакомление подростка с порнографической литературой, фильмами и предметами, циничные разговоры на сексуальные темы и т.п. На основании анализа можно сделать вывод, что при разграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 132 и 135 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимо основываться на отсутствии какого-либо физического или психического насилия при совершении развратных действий.
Насильственные действия сексуального характера, квалифицированные сопряженностью с убийством и иными преступлениями против жизни и здоровья - умышленное причинение смерти, не охватывается признаками преступления, предусмотренного в диспозиции статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и требует дополнительной квалификации по статье 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Убийство как сопряженное с насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено:
в процессе указанных преступлений;
с целью их сокрытия;
по мотивам мести за оказанное сопротивление.
Особенностью преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является то, что установление одного только факта совершения убийства сразу же после насильственных действий сексуального характера является недостаточным. Необходимо установить, что виновный действовал или с целью сокрытия насильственных действий сексуального характера, или по мотиву мести за оказанное при совершении преступления сопротивление. В противном случае оснований для квалификации содеянного по п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.
Убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В первом случае у виновного наличествует прямой или косвенный умысел на убийство потерпевшего лица. Если таковой не установлен, а потерпевшему лицу умышленно причинены повреждения, приведшие затем к его смерти, то, поскольку наступившие последствия не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, постольку действия виновного в этой части подлежат дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Определенную сложность для квалификации представляют действия по захвату и перемещению потерпевшего лица помимо его воли в тех случаях, когда они предшествуют совершению насильственных действий сексуального характера. Представляется, что при решении вопроса о квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимо руководствоваться наличием умысла у виновного лица на незаконный захват, изъятие потерпевшего из места его пребывания, перемещение его в иное место и воспрепятствование обретению похищенным свободы с целью совершения с потерпевшим насильственных действий сексуального характера.
Если умысел на совершение насильственных действий сексуального характера возник после захвата и перемещения потерпевшего из места его пребывания в иное место или даже в момент его, то налицо также реальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Факт непрерывности насилия при перемещении потерпевшего в избранное насильником место с целью немедленного совершения действий сексуального характера свидетельствует о наличии только состава преступления, предусмотренного статьей 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
21. Преступления, посягающие на нормальное половое развитие несовершеннолетних (ст.ст. 134, 135 УК РФ).
Половое сношение
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 УК). Объект данного преступления — половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних, не достигших 14 лет.
Объективная сторона преступления проявляется в совершении полового сношения, мужеложства или лесбиянства с потерпевшими, которым не исполнилось 14 лет. С учетом возраста потерпевших закон не связывает совершение преступления с насилием. Состав преступления налицо и в тех случаях, когда половое сношение или гомосексуальные отношения совершаются с согласия потерпевших.
Преступление признается оконченным с момента начала полового сношения или совершения гомосексуального акта или иных действий сексуального характера.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает половой акт или иные сексуальные действия с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, и желает совершить такие действия.
Субъект преступления специальный. Это всегда лицо (мужчина, или женщина), достигшее совершеннолетия.
Развратные действия
Развратные действия (ст. 135 УК). Объект преступления — половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие малолетних.
С объективной стороны преступление реализуется в развратных действиях без применения насилия в отношении лица (мальчика или девочки), заведомо не достигшего 14-летнего возраста.
Развратные действия — это поступки сексуального характера, направленные на удовлетворение половой потребности субъекта, сопряженные с распутным, безнравственным поведением, совращающим малолетнего. Конкретно это могут быть действия, связанные с обнажением половых органов виновного или потерпевшего, прикосновение к ним, возбуждение их путем массирования, совершение неприличных, бесстыдных поступков, в частности совершения полового акта в присутствии малолетнего и т. п. Развратные действия могут выразиться и в интеллектуальном развращении малолетних. Это может быть и формирование стандартов непристойного поведения у малолетних: демонстрация порнофильмов или порнографических изображений, предметов, чтение порнографической литературы, проведение бесед в циничной, развращающей малолетнего форме.
С субъективной стороны преступление умышленное: субъект должен сознавать, что совершает общественно опасные развратные действия в отношении малолетнего и желать совершить их. Мотивы преступления (стремление удовлетворить свои половые потребности, нравственное разложение потерпевшего, не достигшего 14 лет, и др.) значения для квалификации не имеют.
Субъектом преступления могут быть лица как мужского, так и женского пола, достигшие 16-летнего возраста.
22. Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ).
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При­знание, соблюдение и защита прав и свобод человека и граждани­на — обязанность государства.
Статья 17 Конституции РФ устанавливает:
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнан­ным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принад­лежат каждому от рождения».
Статья 18 Конституции содержит указание на непосредствен­ное действие прав и свобод человека и гражданина. Все законы РФ, деятельность всех государственных органов и органов местного самоуправления должны быть подчинены задаче обеспечения осу­ществления конституционных прав и свобод человека. Этому же должна способствовать и деятельность системы органов правосу­дия. Одной из основных задач УК РФ (ст. 2) является охрана прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим в гл. 19 УК РФ объединены нормы, предусматривающие ответственность за пося­гательства на конституционные права и свободы человека и граж­данина.
Видовым объектом названных преступлений выступают обще­ственные отношения, связанные с осуществлением конституцион­ных прав и свобод человека и гражданина. Определение непосред­ственного объекта конкретного деяния будет зависеть от того, ре­ализации какого конституционного права препятствует его совер­шение. При совершении отдельных преступлений вред может при­чиняться дополнительному или факультативному объекту. На­пример, дополнительным объектом при нарушении охраны труда (ст. 143 УК) является здоровье личности; при нарушении автор­ских и смежных прав (ст. 146 УК) им могут выступить имущест­венные интересы гражданина; факультативный объект наруше­ния неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) — также здоровье личности.
Объективная сторона большинства преступлений рассматри­ваемой группы характеризуется совершением активных действий (например, нарушение неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК); нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК), некоторые могут совершаться путем бездействия (например, отказ в предоставлении гражданину информации — ст. 140 УК), а от­дельным из них свойственна как активная, так и пассивная форма поведения субъекта (например, при нарушении охраны труда — ст. 143 УК).
По конструкции составы рассматриваемых преступлений могут быть как материальными (нарушение равноправия граж­дан — ст. 136 УК, нарушение охраны труда — ст. 143 УК, наруше­ние изобретательских и патентных прав — ст. 147 УК и др.), так и формальными (нарушение тайны переписки, телефонных перего­воров, почтовых, телеграфных или иных сообщений — ст. 138 УК, нарушение неприкосновенности жилища — ст. 139 УК; воспрепятствование законной профессиональной деятельности журна­листов — ст. 144 УК и др.).
Факультативные признаки объективной стороны в основном не влияют на квалификацию этих преступлений, но в отдельных со­ставах могут выступать в качестве конструктивных (например, способ принуждения к распространению либо к отказу от распро­странения информации — при воспрепятствовании законной про­фессиональной деятельности журналистов) или квалифицирую­щих признаков (например, способ — применение насилия или уг­роза его применения — при нарушении неприкосновенности жи­лища — ч.2 ст. 139 УК).
С субъективной стороны преступления в основном характери­зуются умышленной виной. Нарушение охраны труда является неосторожным преступлением. Цели и мотивы могут быть различ­ными. И лишь при нарушении неприкосновенности частной жизни мотив — корысть и иная личная заинтересованность — на­зван в законе в качестве конструктивного признака состава пре­ступления.
Субъектами рассматриваемых преступлений могут быть как частные, так и должностные лица, причем для отдельных составов этот специальный субъект обязателен (например, для отказа в предоставлении гражданину информации), а некоторые он квали­фицирует (например, нарушение неприкосновенности частной жизни — ч. 2 ст. 137 УК). Специальные признаки субъекта могут быть связаны не только с должностным положением, но и с выпол­няемыми профессиональными функциями, служебным положе­нием (например, при нарушении охраны труда, при необоснован­ном отказе в приеме на работу или необоснованном увольнении беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, — ст. 145 УК).
23. Понятие и общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних (глава 20 УК РФ).
УК РФ объединяет преступления против семьи и несовершеннолетних в отдельную главу (20-ю). Такое выделение является одной из форм реализации конституционных принципов защиты интересов семьи и детства. Итак, на сегодняшний день глава 20 УК РФ состоит из семи статей:
Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
Статья 153. Подмена ребенка
Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)
Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Поскольку в большинстве статей потерпевшими, как правило, являются несовершеннолетние (дети), то в целом главу можно обозначить как «антиювенальные» преступления – по аналогии с ювенальной преступностью.
Обозначим общие для всех преступлений элементы состава преступлений – более конкретно о составе каждого преступления речь пойдет ниже.
Родовым объектом всех рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних и охрану семьи.
Объективная сторона в большинстве случаев заключается в совершении активных действий. Исключение составляет неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, которые могут быть совершены посредством бездействия.
Субъективная сторона преступления - всегда прямой умысел.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В некоторых составах - специальный субъект.
Только одна двадцатая глава уголовного закона, конечно, не способна самостоятельно гарантировать защиту интересов несовершеннолетних и интересов семьи. Поэтому нормы, касающиеся несовершеннолетних находятся как в общей, так и в особенной части уголовного закона, а также в актах из других областей права.
В целом, все преступления рассматриваемой главы можно поделить на две группы: преступления против несовершеннолетних (ст.ст.150, 151, 156) и преступления против семьи (ст.ст.153, 154, 155, 157). Такое групповое разделение дает А.И. Рарог[11]. Другие авторы разделяют преступления на три группы:
1) преступления, способствующие антиобщественной деятельности несовершеннолетних – ст.ст.150, 151;
2) преступления, посягающие на свободу несовершеннолетнего - ст. 153;
3) преступления, посягающие на охрану семьи и создание необходимых условий для содержания и воспитания несовершеннолетних – ст.ст.154-157.
На наш взгляд достаточно разделить преступления на две группы соответственно объектам посягательства – интересы несовершеннолетнего и интересы семьи в целом (что не исключает посягательства в них на интересы несовершеннолетнего).
Считаем немаловажным обратить внимание и на следующее. Однозначно оправдано помещение новой двадцатой главы УК РФ в раздел VII «Преступления против личности», ибо входящие в нее преступления посягают на интересы членов семьи и несовершеннолетних, то есть непосредственно на права личности. Но есть мнение, высказанное Е.Е.Пухтий[12] о том, что расположение рассматриваемой главы на последнем месте в разделе не в полной мере отражает общественную опасность входящих в нее деяний: как правило, главы в УК РФ расположены исходя из степени важности соответствующих родовых объектов, в порядке убывания их вредоносности. Надо заметить, что общественная опасность преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина значительно меньше, чем преступлений против семьи и несовершеннолетних, о чем свидетельствуют и санкции статей. Отсюда делается вывод, что и важность ценностей, охраняемых гл. 20, выше.
Более того, исследователь предполагает, что наименование главы «Преступления против семьи и несовершеннолетних» можно изменить с учетом применения более удачного применения законодательной техники, а именно озаглавить главу как «Преступления против несовершеннолетних и семейных отношений».
На наш взгляд, в такой позиции есть логика. С учетом последствий негативного влияния преступлений именно на несовершеннолетних, с учетом расположения статей в главе можно было бы поставить «несовершеннолетних» вначале в названии главы. Защите несовершеннолетних, как более уязвимых и подверженных различным видам негативного воздействия должно таким образом уделяться больше внимания. Несовершеннолетние граждане – это носитель генофонда нации, ее потенциала, поэтому нравственное и физическое здоровье этой части населения напрямую влияет на процветание всего общества.
24. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) Непосредственный объект преступления – нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего.
Потерпевшим может быть лицо, не достигшее 18-летнего возраста.
Объективная сторона преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Под вовлечением понимается возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление. Способы вовлечения – обещания, обман, угрозы или иной способ.
При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.
Преступление является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо из противоправных действий.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла – нужно устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по комментируемой статье.
Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее возраста 18 лет. Частью 2 ст. 150 УК РФ в отношении субъекта установлены дополнительные требования – им может быть родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Квалифицирующими признаками преступления также являются:
– вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем применения насилия или угрозы его применения;
– вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
25. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей с объективной стороны заключается в бездействии: 1) злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (алиментов); 2) злостном уклонении совершеннолетних детей от содержания своих нетрудоспособных родителей.
Обязательным условием наступления ответственности по ч. 1 или ч. 2 данной статьи является вступление в законную силу вынесенного судом решения о взыскании средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных родителей (алиментов) с учетом размера заработка (дохода).
Уклонение - это не только прямой отказ от уплаты по решению суда или постановлению судьи алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от работы или иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты присужденных средств.
Вопрос о злостности уклонения должен решаться в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела.
Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.
Субъект преступления по ч. 1 ст. 157 УК - родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48 и ст. 49 Семейного кодекса РФ, а также усыновители. По ч. 2 ст. 157 субъектом преступления являются как родные (по происхождению) дети, так и иные лица, которые по закону приравнены к ним.
26. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности (глава 21 УК РФ).
Преступления против собственности включают в себя деяния, посягающие на отношения собственности и причиняющие ущерб собственнику. Такие преступные посягательства представляют значительную опасность для общества, так как собственность представляет собой одну из важнейших социальных ценностей и подлежит уголовно- правовой защите независимо от её формы.
Так, в Конституции РФ (ч. 2 ст. 8) говорится: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также праве его законного приобретения.
Непосредственным объектом этих преступлений является определенная форма собственности, на которую посягает преступное деяние.
Предметом преступлений против собственности может быть только чужое имущество, что специально разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ. От 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» .
Определяя предмет преступления, необходимо четко уяснить, что признается имуществом в правовом смысле. В связи с этим в Комментарии к УК РФ разъясняется, что имуществом признаются различные предметы, имеющие стоимость и не изъятые из гражданского оборота, например, деньги, вещи имеющие цену, ценные бумаги. Предметы, не имеющие стоимости, например, записная книжка, фотография знакомого, имуществом не являются. Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же как и дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли-продажи, выставляться на аукцион, должны признаваться имуществом. Предметом преступлений против собственности может быть только имущество, находящееся в обороте, владение которым не требует специального разрешения. Поэтому хищение предметов, изъятых из оборота, таких как оружие, взрывчатые, наркотические и радиоактивные вещества, квалифицируются по специальным статьям, входящим в главу «Преступления против общественной безопасности» (ст. 221, 226 УК РФ) и в главу «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» (ст. 229 УК РФ).
Преступления против собственности разделяется на два вида: 1) корыстные; 2) некорыстные. В свою очередь корыстные преступления делятся на: а) преступления связанные с хищением (кража - ст. 158 УК РФ, мошенничество - ст. 159 УК РФ, присвоение или растрата - ст. 160 УК РФ, грабеж - ст. 161 УК РФ, разбой - ст. 162 УК РФ, хищение предметов, имеющих особую ценность - ст. 164 УК РФ) и б) преступления, не связанные с хищением (вымогательство - ст. 163 УК РФ, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием - ст. 165 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - ст. 166 УК РФ).
К некорыстным преступлениям относятся преступное уничтожение и повреждение чужого имущества (умышленное уничтожение или повреждение имущества - ст. 167 УК РФ и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности - ст. 168 УК РФ).
Характер корыстных преступлений может носить насильственный характер (грабеж, разбой) и ненасильственный (кража, мошенничество, присвоение).
Следует отметить, что наиболее распространенным преступлением против собственности является хищение. В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
27. Кража (ст. 158 УК РФ).
Кража - это одна из форм хищения, отвечающая следующим признакам:
Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мир, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который я не имеет на него никаких прав.
Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а также причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного.
Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца.
Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное.
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но она имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например сдача в аренду).
Кража - это тайное хищение имущества
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. "Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества" (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
28. Мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Законом установлены и квалифицированные составы мошенничества, которые определяются как по размеру похищенного: значительный, крупный и особо крупный, так и по другим признакам: совершенное по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, с использованием лицом своего служебного положения.
Способы совершения мошенничества
Уголовный кодекс определяет способы совершения мошенничества, которые заключаются в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в нем способов
- путем обмана
- или путем злоупотребления доверием.
Обман как способ хищения чужого имущества при мошенничествах может иметь две разновидности.
Активный обман состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений либо в умолчании об истинных фактах, а также в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчете за товары или услуги или при игре в азартные игры, имитация кассовых расчетов и т.д. - п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан (например, о недостатках передаваемого товара, его стоимости, отсутствия у виновного необходимых полномочий и т.д.), в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.
Мошеннические действия путем злоопутребления доверием
Злоупотребление доверием - "заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим" (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). Иллюстрацией такого способа мошенничества является преднамеренное неисполнение принятых виновным на себя обязательств (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ или оказание услуг, предоплаты за поставку товара и т.п. без действительного намерения возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
При злоупотреблении доверием, как и при обмане, собственник или иной владелец имущества, введенный в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что действует в собственных интересах. Не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра.
Например, не мошенничеством, а кражей следует признавать действия вокзального вора, который, войдя в доверие к ожидающему поезда пассажиру, попросившего виновного присмотреть за его вещами, во время отлучки этого пассажира похищает оставленные под его присмотр вещи.
Завершенность мошенничества как преступления
Преступление считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению. Если мошенничество выразилось в обманном приобретении права на чужое имущество, то оно содержит состав оконченного преступления с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным (например, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения о признании за виновным права на имущество; со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченным органом власти или лицом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, - п. 4 Постановления).
29. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ).
Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (ч. 1 ст. 160 УК РФ).
Объектом преступления предусмотренного ст. 160 УК РФ, являются отношения собственности, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.
Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.
Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным с того момента, когда законное владение вверенным виновному имуществом стало незаконным и виновный начал обращать его в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). «При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты» (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).
Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества. Состав обоих преступлений — материальный.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.
Субъект присвоения и растраты специальный — лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества (п. п. 18, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).
Часть 2 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированные составы присвоения или растраты чужого имущества, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с причинением значительного ущерба гражданину.
Часть 3 ст. 160 УК формулирует признаки особо квалифицированных составов присвоения или растраты. Речь идет о совершении преступлений лицом с использованием своего служебного положения или в крупном размере.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 160 УК дополнена ч. 4, которая предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав присвоения или растраты, совершенные организованной группой или в особо крупном размере.
30. Грабеж (ст. 161 УК РФ).
Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом завладении чужим имуществом.
Вопрос об открытом характере хищения имущества, как и при краже, решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия обстановки самим виновным. "Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет" (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое")
Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является знакомым или родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает на то, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК (п. 4 того же Постановления).
Когда потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.
Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Такое случается, когда действия грабителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но виновный, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании кражи в грабеж возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом или не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.
Завершенность грабежа, как преступления
Преступление признается оконченным, "если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом") (п. 6 указанного Постановления). Грабеж следует квалифицировать как оконченный и в тех случаях, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не успел реализовать такую возможность.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Состав преступления грабежа содержит следующие квалифицирующие признаки:
группой лиц по предварительному сговору (п. "а"ч.2 ст. 161 УК РФ);
с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. "в" ч.2 ст. 161 УК);
с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч.2 ст. 161 УК);
в крупном размере (п. "д" ч.2 ст. 161 УК
организованной группой (п. «а» ч.3 ст. 161 УК)
в особо крупном размере (п. «б» ч.3 ст. 161 УК)
В связи с изложенным необходимо обратить внимание на следующее.
Во-первых, проникновение в жилище при грабеже, в отличие от кражи, имеет такое же юридическое значение, как и проникновение в помещение или иное хранилище.
Во-вторых, исключив из числа квалифицирующих признаков грабежа причинение значительного ущерба гражданину, законодатель включил в их перечень новый признак - совершение грабежа в крупном размере (этот признак при грабеже имеет ту же количественную характеристику, что и при других формах хищения).
В-третьих, при оценке такого квалифицирующего состава грабежа как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК), необходимо учитывать следующие обстоятельства:
А) значение квалифицирующего признака придается не только фактическому применению насилия, но и угрозе реально применить физическое насилие, т.е. психическому насилию.
Б) при грабеже насилие может быть применено не только к собственнику или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые реально либо, по мнению виновного, могли воспрепятствовать хищению.
В) этот вид квалифицированного грабежа характеризуется лишь таким насилием, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. Оно означает действия, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физической боли, нанесением ему побоев или ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Грабеж следует признавать насильственным лишь при условии, что применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения. Насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не означает ее перерастания в грабеж. И напротив, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного или открытого завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.
31. Разбой (ст. 162 УК РФ).
Разбой - наиболее опасная форма хищения. Его повышенная опасность обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.
Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.
По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.
Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например на сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Подобные способы воздействия могут не осознаваться потерпевшим, однако и при этом они продолжают оставаться нападением. И наоборот, нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотическими средствами или одурманивающими веществами, если они были приняты потерпевшим добровольно.
Обязательный признак объективной стороны разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.
Насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).
Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и образует его особо квалифицированный вид (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК).
Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом.
По законодательному определению разбой может сопровождаться не только физическим, но и психическим насилием. При психическом насилии преступление квалифицируется как разбой только при условии, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью", "изувечу" и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.
Важнейшим обстоятельством для квалификации деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера угрозы, высказанной в его адрес. Если обстановка преступления свидетельствовала о том, что для жизни или здоровья потерпевшего имелась реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние надлежит квалифицировать как разбой.
По своей объективной стороне разбой представляет собой особую форму хищения, которая не подпадает под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие, а как нападение в целях хищения чужого имущества.
Особенность разбоя состоит в том, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.
Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества.
Состав преступления  разбой содержит следующие квалифицирующие признаки:
1)совершением группой лиц по предварительному сговору
2) применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).
При совершении разбоя с применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной.
Орудиями преступления при вооруженном разбое могут быть:
а) оружие в собственном смысле слова;
б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.
Оружие в собственном смысле (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое) специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например хозяйственно-бытового, назначения (ст. 1 Федерального закона от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии").
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.
Под применением оружия или иных предметов при совершении разбоя понимается как фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.
Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение квалифицируется как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК. Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж (абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).
Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и соответствующей частью ст. 222 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.
3) совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
4) в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК)
5) организованной группой (п. «а» ч.4 ст. 162 УК)
6) в особо крупном размере (п. «б» ч.4 ст. 162 УК)
Шестой признак (п. "б" ч.4 ст. 162 УК) отражает специфику законодательной конструкции разбоя. Если при других формах хищения размер характеризует количественную сторону фактически причиненного имущественного ущерба (т.е. последствий), то применительно к разбою особо крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика особо крупного размера при разбое определяется примечанием 4 к ст. 158 УК.
7) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения. Однако посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления и нуждается в самостоятельной квалификации. Поэтому умышленное причинение смерти в процессе разбойного нападения помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью дополнительно квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.
32. Вымогательство (ст. 163 УК РФ).
Данное посягательство на собственность определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Вымогательство является двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в предъявлении потерпевшему незаконных имущественных требований и заявлении угроз.
Предметом вымогательства являются:
а)имущество;
б)право на имущество;
в)действия имущественного характера.
Объективная сторона вымогательства состоит из двух действий - требования и угрозы. Отсутствие какого-либо из них исключает ответственность за вымогательство.
Требование при вымогательстве может носить только имущественный характер. Вымогательское требование может быть обращено к любому лицу, от которого зависит его удовлетворение.
Угроза при вымогательстве должна быть наличной и реальной, т.е. она должна существовать в действительности, а не в воображении потерпевшего, и вызывать убеждение в возможности ее выполнения.
Для вымогательства не имеет значения, кем реализуется угроза - самим вымогателем или третьими лицами, которые в таком случае могут признаваться соучастниками вымогательства либо отвечать за конкретное преступление против личности.
Согласно закону, угроза может выступать в трех формах:
а)угроза применения насилия;
б)угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;
в)угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж) толкуется Пленумом Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. (с изменениями от 25.10.1996)1 «О судебной практике по делам о вымогательстве» как угроза разглашения сведений о совершении потерпевшим или его близкими правонарушения, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой которых совершается вымогательство.
Вымогательство признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему имущественного требования, сопровождавшегося угрозой.
Субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона вымогательства выражается в прямом умысле и корыстной цели.
В ч. 2 ст. 163 УК РФ определены квалифицирующие (группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере), а ч. 3 ст. 163 УК РФ особо квалифицирующие (организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) признаки вымогательства.
1 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2000. - С. 202-206.
При квалификации вымогательства, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 163 У
33. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Объектом угона являются отношения собственности.
Объективная сторона угона выражается в действии — неправомерном завладении транспортным средством.
Завладение транспортным средством следует считать неправомерным, если оно совершено вопреки воле хозяина (собственника, иного законного владельца, управомоченного лица).
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.
Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 УК РФ и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.
Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.
Субъективная сторона угона характеризуется только прямым умыслом.
Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.
Квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (ч. 2 ст. 166 УК РФ); организованная группа; причинение особо крупного ущерба; применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (ч. 3 ст. 166 УК РФ).
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт «в» части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.
При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.
Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.
Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом «в» части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.
34. Умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.ст. 167, 168 УК РФ).
УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА преступления против собственности, предусмотренные ст. 167 и 168 УК РФ. Преступления посягают на отношения собственности (объект преступления). Предметом преступления является любое имущество, представляющее материальную ценность, как движимое, так и недвижимое (см. отличие от предмета хищения). Имущество должно быть чужим, т. е. не принадлежать на праве собственности виновному. Уничтожение означает такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по назначению. Уничтожение может заключаться в полном истреблении имущества посредством сожжения, растворения в кислоте, разрушения и т. п. либо означает превращение в такое состояние, когда оно полностью утрачивают свою качественную определенность и полезные свойства. Особенность уничтожения состоит в том, что имущество не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота. Под повреждением понимается такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично или полностью непригодным для хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату имущества, повреждение означает лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта и т. п. Различают два вида У. или п. ч. и.:1) умышленные У. или п. ч. и., если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (ч. 1 ст. 167 УК РФ); 2) уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности (ч. 1 ст. 168 УК РФ). Обязательные признаки объективной стороны состава - последствие в виде значительного или крупного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. В ином случае уголовная ответственность исключается, возможно взыскание ущерба в порядке гражданского судопроизводства. "Значительный ущерб" - оценочный признак состава преступления. Применительно к имуществу граждан он устанавливается судом исходя из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, а также из материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи. Причинение значительного ущерба юридическим лицам устанавливается с учетом стоимости имущества, его значимости для хозяйственной или иной деятельности предприятия или Организации, а также размеров убытков, понесенных в связи с уничтожением или повреждением их имущества. Размер ущерба признается крупным, если он в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. Причинная связь между деянием и последствиями - обязательный признак обоих составов преступлений. Оба преступления с материальными составами. Преступления окончены в момент наступления последствий в виде имущественного ущерба в значительном или крупном размере. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, характеризуется умыслом (прямым или косвенным), а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 168 УК РФ, - неосторожностью (легкомыслием или небрежностью). Субъекты обоих видов преступлений - вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Умышленное У. или п. ч. и. наказывается строже, если оно совершено путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Под общеопасным способом совершения преступления следует понимать, помимо поджога и взрыва, еще и такие способы, как использование радиоактивных веществ, затопление и другие, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей (дополнительными объектами преступления выступают жизнь и здоровье человека). Под иными тяжкими последствиями понимается причинение вреда здоровью людей, их отравление, заболевания, а также тяжкие последствия экономического характера: уничтожение особо ценного имуще
35. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ).
Основная группа преступлений в сфере экономической деятельности регламентирована в гл. 22 УК РФ, входящей в разд. VIII Кодекса "Преступления в сфере экономики".
Родовым объектом этих преступлений и одновременно объектом уголовно-правовой охраны является установленный порядок осуществления экономической деятельности, обеспечивающий соблюдение согласованных интересов личности, общества, государства.
Непосредственные объекты рассматриваемых преступлений весьма разнообразны. Их специфика с юридико-технической точки зрения наиболее полно проявляется в предмете преступления. Кроме того, характер экономических отношений таков, что некоторые преступления, основным объектом которых экономические отношения, казалось бы, не являются, на практике посягают именно на экономические блага и интересы. Поэтому изучать преступления в сфере экономической деятельности, регламентированные в гл. 22 УК, следует с учетом:
а) преступлений против собственности;
б) преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях;
в) преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;
г) ряда иных преступлений, в особенности нарушений авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, наносящих огромный ущерб экономике (ст. 146, 147 УК); выпуска или продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, приносящих вред не только здоровью населения, но и подрывающих правила поведения на рынке, т. е. посягающих на экономические отношения (ст. 238 УК), и др.
Нормы гл. 22 УК отражают структурные перемены, произошедшие в экономике страны, и обусловленные ими изменения в социальных отношениях. Они охраняют установленные ст. 8 и другими статьями Конституции Российской Федерации единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, законную конкуренцию, свободу экономической деятельности. Глава 22 УК, так же как и гл. 21, охраняет частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Вместе с тем в Уголовном кодексе РФ 1996 г. сохранены или изменены лишь в юридико-техническом плане многие нормы, содержавшиеся в последней редакции УК РСФСР. К ним относятся: незаконное предпринимательство (ст. 171), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175), монополистические действия и ограничение конкуренции (ст. 178), контрабанда (ст. 188), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194), уклонение гражданина от уплаты налогов (ст. 198), уклонение от уплаты налогов с организаций (ст. 199), обман потребителей (ст. 200).
Как эти, так и вновь введенные составы преступлений имеют "предшественников" в российском уголовном законодательстве. Наглядным примером являются уголовно-правовые предписания о банкротстве. Один из авторитетнейших русских юристов И. Я. Фойницкий отмечал, что уже Судебники различают торговую несостоятельность на "безхитростную" и "без напрасньства", т. е. не случайную, если "виновный пропиет или иным каким безумием тот товар погубит"*. Российское уголовное право до 1917 г. знало "банкротство в обширном смысле слова как наказуемое неисполнение должником, впавшим в несостоятельность, своих по отношению к кредиторам обязательств по имуществу"**. К составу так называемого банкротства в узком смысле примыкали деяния, создающие опасность уклонения от исполнения обязательств.
Не менее важны для понимания традиций уголовно-правовой охраны экономической деятельности также составы вовлечения в невыгодную сделку (ч. 3 ст. 1688 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г., с последующими изменениями), в недозволенную сделку (ст. 1689 Уложения) и др. В сущности, большая часть норм гл. 22 УК РФ, считающихся новыми, так или иначе была известна дореволюционному российскому уголовному законодательству.
В итоге нормы гл. 22 УК, находясь в русле длительного развития отечественного уголовного права, охраняют конституционно признанные социально-экономические ценности современного общества и должны применяться на основе и в рамках действующего конституционного, гражданского, административного и иного законодательства. Эффективная уголовно-правовая охрана экономической деятельности — в целом экономики — трансформирующегося общества была одним из важнейших стимулов уголовно-правовой реформы. Во всех проектах и предпроектных разработках нового уголовного законодательства именно экономические (ранее — хозяйственные) преступления вызывали едва ли не наиболее острые споры. Это объяснялось сменой предпосылок, обусловленной реальными процессами развития экономики. Юристу, пусть самому прогрессивному, но все же выросшему в условиях плановой экономики, объективно трудно отказаться от идеи всевластия государства в экономике.
По многим параметрам рассматриваемая группа уголовно-правовых норм и сейчас подвергается серьезной критике. Указывают на низкий технический уровень соответствующих текстов, их противоречивость, неполноту и непоследовательность. Говорят об излишней новизне закона, якобы недоступного для понимания практиков. Жалуются на излишнюю мягкость санкций (сразу отметим, что данная точка зрения представляется неверной). Предлагают восполнить имеющиеся пробелы. Все эти мнения имеют право на существование в рамках сдержанного и корректного обсуждения уголовно-правовой проблематики. Однако с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс Российской Федерации вступил в законную силу, и он подлежит исполнению как действующее право, которое должны уважать все законопослушные граждане.
Общими признаками преступлений в сфере экономической деятельности являются противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость.
Противоправность. Все преступления в сфере экономической деятельности, будучи запрещены уголовным законом, одновременно нарушают Конституцию Российской Федерации и нормативно-правовые акты, устанавливающие соответствующий порядок экономической деятельности, права и обязанности ее участников которые подразделяются на:
а) взаимные, устанавливаемые на началах диспозитивности (частноправовых норм);
б) перед третьими лицами (публично-правовые и частноправовые нормы);
в) перед публичной властью, государством в целом, его органами, муниципальными органами.
Установление противоправности деяния в сфере экономики предполагает также вывод об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния, особенно крайней необходимости, физического или психического принуждения, обоснованного риска.
Общественная опасность. Она состоит либо в причиненном вреде, либо в способности причинять вред (в поставлении в опасность) и существует также и там, где УК РФ не требует наступления преступных последствий.
При совершении этих преступлений общественная опасность проявляется:
а) в нанесении ущерба граждан, организациям, государству;
б) в неохватываемых предписаниями статей вредных последствиях — потере рабочих мест, снижении зарплаты работников, уменьшении облагаемой налогами прибыли, ухудшении условий труда и т. п.;
в) в утрате доверия к государственному аппарату и управленческим структурам коммерческих организаций, подрыве экономического порядка как условия социальной стабильности.
Весь вред, отражающий общественную опасность преступлений в сфере экономической деятельности, должен быть противоправным. На практике трудно устанавливать общественную опасность, но без этого деяние ни в коем случае нельзя считать преступлением.
Виновность. Все рассматриваемые преступления являются умышленными и, как правило, совершаются с косвенным умыслом по отношению к преступным последствиям.
Наказуемость. За совершение преступлений в сфере экономической деятельности законодателем с учетом личности возможного преступника, общественной опасности деяний установлены различные виды наказания: от штрафа до лишения свободы. Они позволяют стремиться к достижению целей наказания, а их критика без особо убедительных аргументов не является продуктивной.
Все преступления в сфере экономической деятельности по УК РФ можно подразделить на следующие группы:
1) против общего порядка предпринимательской деятельности — ст. 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175;
2) против правил кредитных отношений — ст. 176, 177;
3) против порядка законной конкуренции на рынке — ст. 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184;
4) против финансовой системы — ст. 185, 186, 187;
5) против порядка внешнеторговой деятельности — ст. 188, 189, 190;
6) против порядка оборота валютных ценностей — ст. 191, 192, 193;
7) против порядка уплаты таможенных платежей и налогов — ст. 194, 198, 199;
8) против порядка осуществления банкротства — ст. 195, 196, 197;
9) против прав потребителей — ст. 200.
36. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).
Незаконное предпринимательство, то есть предпринимательство без соответствующей государственной регистрации либо без получения соответствующей лицензии на осуществление данного вида деятельности, является одним из видов преступлений в сфере экономической деятельности.
Как же проявляется незаконное предпринимательство? Обычно оно представлено в виде:- сбыта не лицензионной и не сертифицированной продукции произведенной без необходимых условий качества (например — вино-водочная продукция, произведенная на подпольных «заводиках»), а так же: «…производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции» (ст. 171.1 УК РФ);- услуг по ремонту сложной бытовой техники по объявлениям лицами, не утруждающими себя юридической регистрацией и уплатой налогов;- сдачи квартир в наем на постоянной основе (одно из самых распространенных незаконных деяний, с которыми даже не пытаются бороться);- торговли на стихийных импровизированных «рынках» в переходах метро или на автобусных остановках (несмотря на то, что периодически данные рынки разгоняются сотрудниками милиции, но потом все равно растут, как грибы после дождя);- в иных формах.
Формы незаконного предпринимательства
Незаконное предпринимательство может быть выражено в трех самостоятельных формах — в осуществлении предпринимательской деятельности:
1. без государственной регистрации — под отсутствием регистрации понимается занятие предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, либо отсутствием регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица,  или когда лицо подало документы на государственную регистрацию предпринимательской деятельности и занимается ею до принятия решения по данному вопросу; либо тогда, когда лицо получило отказ в регистрации, но продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность.Обязанность пройти государственную регистрацию закреплена Гражданским кодексом за всеми субъектами хозяйственной деятельности. Согласно п.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица только с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.«Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр» (Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей»).
Единственным документом, подтверждающим государственную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности (будь то физическое или юридическое лицо), является свидетельство о государственной регистрации. Потеря свидетельства о регистрации не является основанием для исключения предпринимателя из реестра и независимо от наличия у него свидетельства лицо продолжает числиться зарегистрированным.Важно так же знать, что индивидуальным предпринимателем может быть лицо, достигшее 14 летнего возраста (ст. 22.1. «Порядок государственной регистрации  физического лица в качестве индивидуального предпринимателя» Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).
2. без специального разрешения (лицензии) — лицензия является официальным документом, который разрешает осуществление указанного в нем вида деятельности в течение установленного срока, а также определяет условия его осуществления.
В настоящее время действует Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в ст.17 которого установлен исчерпывающий перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию. С момента вступления в силу данного федерального закона, согласно ст.19: «…виды деятельности, не указанные в настоящем законе, могут осуществляться без наличия специального разрешения (лицензии), при условии, что требования лицензирования данных видов деятельности не были ранее установлены федеральными законами».
Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии имеет место, когда:- осуществляется деятельность после подачи заявления о выдаче лицензии, но до получения положительного результата и уведомления о поведенном лицензировании;- деятельность продолжает вестись после получения решения лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии, и хотя в этом случае отрицательное решение может быть обжаловано, однако право заниматься деятельностью, требующей лицензирования, у лица отсутствует;- деятельность продолжается после приостановления лицензии, если были выявлены нарушения лицензионных требований и условий;- деятельность осуществляется после аннулирования лицензии лицензирующим органом или судом;- предпринимательская деятельность осуществляется по истечении срока действия лицензии, если этот срок заблаговременно не продлен.- лицо не обращается в лицензирующий орган за лицензией, занимаясь деятельностью, требующей лицензирования.
3. с нарушением условий лицензирования- к подобным нарушениям относятся, в частности: несоблюдение условий, предъявляемых к выпускаемой и реализуемой продукции (например, условия об обязательном указании срока годности продукта и даты его выпуска); несоблюдение технических требований к осуществлению лицензируемого вида деятельности (к примеру: отсутствие необходимых санитарно — гигиенических условий для выпуска продуктов питания); осуществление деятельности за пределами территории, указанной в лицензии (т.е. лицензированы конкретные помещения, где выпускается продукция, или разрешена торговля спиртными напитками, а производство или торговлю переносим в иные помещения), а так же  иные нарушения.
Преступление и наказание
Незаконное предпринимательство часто образует совокупность с иными видами преступлений: мошенничеством, причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, уклонением гражданина от уплаты налогов (ч.1 ст.198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» УК РФ), обманом потребителей, незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ч.1 ст 180 «Незаконное использование товарного знака» УК РФ) и др. Такие преступления, как правило, квалифицируются по совокупности соответствующих статей Уголовного кодекса РФ.В тех же случаях когда незаконное предпринимательство выражено в незаконном приобретении, сбыте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ) изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), незаконном оборот наркотических средств (ст. 228 УК РФ) и других (см, например ст.241 УК РФ «Организация или содержание притонов для занятий проституцией») ответственность наступает по указанным статьям и дополнительная квалификация содеянного по ст. 171 УК РФ «незаконное предпринимательство» не требует.
37. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества приобретенного преступным путем (ст.ст. 174, 174.1 УК РФ).
УК РФ различает два вида легализации денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем:
легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ);
легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ).
Объектом этих преступлений являются общественные отношения в экономической сфере.
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ)
Предмет преступления – денежные средства или иное имущество, приобретенные другими лицами заведомо для виновного преступным путем.
Объективная сторона состоит в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Под финансовыми операциями и другими сделками следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом (независимо от формы и способов их осуществления, например договор займа или кредита, банковский вклад, обращение с деньгами и управление ими в задействованном хозяйственном проекте), направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей. К сделкам с имуществом или денежными средствами может относиться, например, дарение или наследование.
При этом ответственность наступает и в тех случаях, когда виновным лицом совершена лишь одна финансовая операция или одна сделка с приобретенными преступным путем денежными средствами или имуществом.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, за исключением лиц, которые сами приобрели денежные средства и иное имущество в результате совершения преступления.
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ)
Предметом преступления являются денежные средства или иное имущество, приобретенные лицом в результате совершения им преступления.
Объективная сторона заключается:
в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления;
в использовании указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.
Субъективная сторона – прямой умысел. В данной статье (в отличие от ст.174 УК рФ) отсутствует указание на цель совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления.
Субъектом преступления является лицо, которое само приобрело денежные средства или имущество преступным путем.
38. Приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК). Закон предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Квалифицирующие признаки разделяются на две группы. Первая — совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере, лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вторая — совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.
Указанная статья несколько изменена по сравнению со ст. 208 УК РСФСР. В ней (в одной части) устанавливается ответственность как за заранее не обещанное приобретение, так и за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Кроме того, в этой статье снята ответственность за хранение и приобретение такого имущества с целью сбыта, введены новые квалифицирующие признаки. Ее целью является предупреждение использования третьими лицами имущества, добытого преступным путем, а значит, снижение доходности преступлений.
Объективная сторона преступления. Преступление является оконченным в момент получения имущества или его сбыта другому лицу.
Ответственность по данной статье, так же как и по ст. 174 УК РФ ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем"), наступает при наличии предшествующего деяния, т. е. преступления, в результате которого добыто имущество, и основного деяния, т. е. заранее не обещанного приобретения или сбыта этого имущества, независимо от причинения или непричинения кому-либо ущерба этими действиями.
Имуществом следует считать имеющие определенную ценность или сохраняющие ее при изъятии любые вещи, имущественные права, поскольку они в принципе могут быть приобретены или сбыты, включая вещи, изъятые из гражданского оборота, при условии, что приобретение этих вещей не образует самостоятельного состава преступления.
Имущество, заведомо добытое преступным путем, может оказаться во владении лица в результате совершения любого преступления, если обстоятельства преступления делают его совершение заведомым для приобретателя или сбытчика имущества. Не является добытым преступным путем имущество, тайно изъятое у потерпевшего малолетним или иным лицом, которое не может быть субъектом уголовной ответственности.
Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой совершение возмездных или безвозмездных действий, обеспечивающих возможность распоряжаться имуществом как своим собственным, т. е. владеть им, отчуждать или лично использовать его; при этом юридически право собственности на приобретенное имущество не переходит. Передача имущества для временного хранения не является приобретением в смысле настоящей статьи.
Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой однократное или многократное действие по такой передаче данного имущества третьему лицу, которая обеспечивает ему возможность распоряжаться имуществом как своим собственным, причем по своей правовой природе эти действия представляют собой недействительные сделки (ст. 168 ГК).
Является спорным понимание сбыта как передачи заведомо похищенного имущества в залог или иное его использование в целях получения имущественных выгод.
Заведомостъ в данном случае означает следующее: лицо знало и не могло не знать, что имущество добыто преступным путем, т. е. лицо имело определенные сведения о происхождении имущества, о том, как оно попало к тому лицу, у которого оно приобретается. Не существует заведомости, если добытое преступным путем имущество приобретено на вещевом рынке, на улице или если приобретатель не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого он приобретает данное имущество, не имело права его отчуждать (в соответствии со ст. 302 ГК — добросовестный приобретатель).
Имущество добыто преступным путем, если оно непосредственно получено в результате совершения преступления. Имущество, приобретенное на средства, полученные преступным путем, не является предметом данного преступления.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Лицо осознает, что оно приобретает или сбывает вещи, полученные преступным путем, и желает совершить эти действия. При этом умысел охватывает только факт, что имущество было добыто преступным путем, и собственно действия по приобретению и сбыту. Если умысел охватывает совершение заранее обещанных действий по приобретению или сбыту предметов, добытых преступным путем, то лицо несет ответственность как пособник.
39. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).
ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
преступление в сфере экономической деятельности, предусмотренное ст. 186 УК РФ и представляющее собой изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте. Предмет преступления: 1) банковские билеты Центрального банка РФ, металлическая монета, 2) ценные бумаги, как государственные, так и иные, в валюте РФ и в иностранной валюте. Денежной единицей Российской Федерации является рубль. Эмиссия денег осуществляется исключительно Центральным банком РФ (Банком России). Ценной бумагой согласно ст. 142 ГК РФ является документ установленной формы и с обязательными реквизитами, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. Статья 143 ГК РФ устанавливает открытый перечень ценных бумаг. В соответствии с этой статьей к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Объективная сторона преступления характеризуется изготовлением либо сбытом указанных предметов. Изготовлением поддельных денег или ценных бумаг является как частичная их подделка, так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг, при которых обеспечивается их существенное сходство с подлинными денежными знаками или ценными бумагами по форме, цвету и другим параметрам. Изготовление поддельных денег или ценных бумаг является оконченным преступлением независимо от осуществления цели сбыта, если изготовлен хотя бы один поддельный денежный знак или ценная бумага. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит как в непосредственном использовании поддельных денег для любых расчетных операций, так и в непосредственном осуществлении имущественных прав, удостоверенных ценной бумагой, а равно в их передаче любому лицу возмездно или безвозмездно. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг является оконченным преступлением с момента единичного их использования или передачи. Для наличия состава преступления достаточно одного из перечисленных действий: 1) изготовление в целях сбыта либо 2) сбыт указанных предметов. Возможно сочетание указанных действий. Преступление совершается с прямым умыслом. Цель сбыта - обязательный признак состава преступления. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Болеестрогая ответственность следует за деяние, если оно совершено 1) в крупном размере (который устанавливается судом исходя из нарицательной стоимости поддельных денег и ценных бумаг, объема деятельности по их изготовлению или сбыту); 2) лицом, ранее судимым за данное преступление; 3) организованной группой.
40. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).
Непосредственным основным объектом данного преступления выступает совокупность общественных отношений по обеспечению здоровья населения. Дополнительным объектом являются отношения собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций либо частной.
Объективную сторону деяния образует хищение либо вымогательство наркотиков или психотропных веществ. Хищение — это незаконное безвозмездное изъятие наркотических средств или психотропных веществ из государственных, общественных или иных учреждений, организаций либо у отдельных граждан, владеющих ими как на законных основаниях, так и противоправно, и обращение их в пользу виновного или других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 УК РФ хищение наркотических средств или психотропных веществ может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, ненасильственного грабежа. Преступление окончено с момента изъятия виновным лицом наркотического средства или психотропного вещества и получения им реальной возможности распорядиться похищенным.
Хищение налицо и в случае незаконного сбора наркотикосодержащих растений либо частей таких растений (например, соцветий конопли, коробочек опийного мака) с охраняемых полей сельскохозяйственных предприятий. Хищение имеет место и при незаконном изъятии наркотических средств или психотропных веществ у граждан, владеющих ими правомерно или незаконно.
Под вымогательством наркотических средств или психотропных веществ понимается требование передачи указанных предметов под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Преступление окончено с момента предъявления требования независимо от того, удалось виновному завладеть соответствующим препаратом или нет.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ и последующее их хранение, перевозка, пересылка, сбыт образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228 и 229 УК РФ.
Субъективная сторона деяния — прямой умысел. В отдельных случаях ее характеризует наличие корыстной цели. Но этот признак не обязателен, так как он может отсутствовать при совершении деяния, особенно если речь идет о хищении либо вымогательстве наркотических средств или психотропных веществ наркоманом для личного потребления (и тем более, если он находится в состоянии «ломки» — наркотического голода).
Субъектами хищения и вымогательства наркотических средств или психотропных веществ могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14 лет.
Квалифицированные виды хищения и вымогательства наркотических средств или психотропных веществ предусмотрены ч. 2 ст. 229 УК РФ. Первый из них — совершение хищения либо вымогательства наркотиков или психотропных веществ по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 229 УК РФ) — означает, что в исполнении преступления (изъятии либо вымогательстве препаратов) принимали участие два или более лиц, заранее об этом договорившихся. Речь здесь идет либо о соисполнительстве с предварительным сговором, либо о соучастии с разделением ролей (при наличии хотя бы двух исполнителей). Однако необходимо помнить, что иные соучастники несут ответственность по ст. 229 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК.
Вторым квалифицирующим признаком является совершение указанного деяния неоднократно (п. «б» ст. 229 УК РФ). Содержание этого квалифицирующего признака было рассмотрено выше.
Часть 2 ст. 229 УК РФ говорит также (п. «в» ) о хищении наркотических средств или психотропных веществ лицом с использованием своего служебного положения. Этими лицами могут быть должностные лица, а также лица, которым названные препараты вверены в связи с выполняемой работой, служебной деятельностью. В данном случае способами совершения хищения являются присвоение и растрата. Кроме того, субъектами могут выступать иные лица, не наделенные полномочиями вышеназванных субъектов, которым наркотики или психотропные вещества выдаются в силу выполняемой работы в медицинских, научных и других целях. Это также могут быть лица, которым наркотики или психотропные вещества вверены под охрану. Хотя они и не наделены никакими полномочиями в отношении наркотических и психотропных препаратов, но в силу договора, специального поручения или по другим основаниям обязаны обеспечить их сохранность, и в связи с этим их доступ к этим средствам значительно облегчен.
В п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство наркотических либо психотропных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Способом хищения в таком случае является насильственный грабеж. Под насилием следует понимать побои, связывание жертвы, незаконное лишение ее свободы, охватываемое признаками деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, а также угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Часть 3 ст. 229 УК РФ указывает следующие квалифицирующие хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ обстоятельства:
совершение указанных деяний организованной группой (п. «а»);
в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере (п. «б»);
с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (п. «в»);
лицом, два и более раз судимым за хищение либо вымогательство (п. «г»).
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вреда здоровью средней тяжести, а также легкого вреда здоровью. Убийство потерпевшего в ходе хищения или вымогательства указанных предметов либо умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует дополнительно квалифицировать по ст. 105 (соответствующему пункту) или ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в соответствии с п.«г» ч. 3 ст. 229 УК РФ, если оно ранее уже дважды осуждалось за хищение либо вымогательство и прежние судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
41. Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ).
Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ) предполагает выработку или сбыт таких средств, веществ и аналогов.Непосредственный объект - общественные отношения, связанные со здоровьем, здоровым образом жизни граждан.Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги.Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями: а) незаконным производством; б) сбытом; в) пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.Незаконное производство - это изготовление в условиях производственной деятельности или кустарным способом наркотических средств или психотропных веществ и их аналогов. Преступное деяние окончено в момент завершения производства и получения готового продукта. Сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов является применение любых способов их возмездного или безвозмездного распространения другим лицам. Пересылкой является перемещение наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в виде почтовых, багажных отправлений либо с помощью других лиц, выступающих курьерами. Вещества и средства, относимые к психотропным и наркотическим, обозначены в материалах к ст. 228 УК РФ, их правовая характеристика приведена в Федеральном законе от 8 января 1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах"*(42). Аналогами наркотических средств и психотропных веществ являются запрещенные в РФ вещества растительного или синтетического происхождения, оказывающие на человека воздействие, сходное с воздействием наркотических средств или психотропных веществ, но юридически не относящиеся к ним. Для установления наличия наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов обязательным является проведение химической либо биологической экспертизы.Состав преступления формальный, преступление считается оконченным в момент совершения любого из указанных в диспозиции действий.Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает незаконность производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и желает совершить эти действия.Субъект преступления - вменяемое, физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.Квалифицирующими признаками по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ являются совершение деяния: группой лиц по предварительному сговору; в крупном размере; лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего (от четырнадцати - до восемнадцатилетнего возраста).В качестве особо квалифицирующих признаков по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выступают совершение преступлений организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения; в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в особо крупном размере. Все эти признаки рассмотрены ранее.
42. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ).
Рассматриваемое преступление относится к так называемым преступлениям международного характера.
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Примечания. 1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 2. Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 228.1 и 229 настоящего Кодекса признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, а особо крупным размером - в пятьдесят и более раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
43. Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ).
УК РФ содержит несколько статей, в которых указаны признаки преступлений, нарушающих основные принципы половой морали. Это преступные деяния, связанные с проституцией и порнографией.
Статья 240 УК предусматривает ответственность за вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана.
Объектом этого преступления является общественная нравственность в сфере половой морали.
Проституция всегда рассматривалась как негативное социальное явление, не только разлагающе влияющее на молодежь, но и являющееся источником распространения венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции.
Проституция нередко смыкается с уголовной преступностью и служит для нее питательной средой.
Под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении1. Характерным признаком проституции является систематичность сексуальных отношений с различными партнерами (клиентами) и предварительная договоренность об оплате (хотя цена может быть заранее не названа).
С объективной стороны преступление выражается в активных действиях, направленных на вовлечение женщин в занятие проституцией. Способы вовлечения точно указаны в законе.
Вовлечение в занятие проституцией заключается в склонении, принуждении, побуждении женщины к систематической торговле своим телом. 
Вовлечение в занятие проституцией может осуществляться путем применения физического насилия (побои, причинение легкого вреда здоровью) или угрозы применения физического насилия. Если принуждение женщины к занятию проституцией сопровождалось ее истязанием или причинением ее здоровью вреда средней тяжести, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности по ст. 240 и ст. 112, 117 УК в зависимости от обстоятельств дела.
Шантаж как способ вовлечения в занятие проституцией заключается в угрозе сообщить заинтересованным лицам, например родителям, государственным органам или иным организациям, другим лицам, например соседям, сослуживцам женщины, позорящие ее сведения. Под шантажной угрозой следует понимать намерение разгласить как действительные факты и сведения, так и клеветнические измышления.
Обман как способ вовлечения в занятие проституцией заключается в обещании предоставить работу массажистки, артистки варьете, официантки в кафешантане и т. п. На самом же деле лицо, совершающее обман, предполагает использовать женщину в качестве проститутки. Такого рода предложения работы, в частности за рубежом, могут преследовать цель заставить заниматься проституцией женщину, оказавшуюся в зависимом положении.
Субъектом преступления могут быть любые лица, достигшие 16-летнего возраста, как мужского, так и женского пола.
По ст. 240 следует квалифицировать действия сутенеров, которые склоняют к занятию проституцией указанными способами, а в дальнейшем осуществляют опеку и контроль над деятельностью проститутки.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что оказывает психическое давление на женщину, и желает склонить ее к занятию проституцией.
Мотивы преступления на квалификацию преступления не влияют, но чаще носят корыстный характер.
Квалифицирующий признак — совершение рассматриваемого преступления организованной группой. Эксплуатация проституции является одной из форм организованной преступности. Нередко организованные группы создают различного рода легальные (замаскированные) или нелегальные учреждения по предоставлению сексуальных услуг.
Вызывает сожаление, что УК РФ 1996 г. не предусмотрел более строгой уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних.
Ответственность за организацию или содержание притонов для занятий проституцией (ст. 241 УК). Это деяние способствует развитию проституции на профессиональном уровне, дает возможность привлекать к использованию услуг проституток все большее число лиц. В последнее время наблюдается такое явление, как создание подпольных, нередко маскирующихся под легальные, фирм, занимающихся организацией проституции в различных формах.
Объектом преступления является общественная нравственность в сфере половой морали.
Притоном следует признать помещение или иное место, специально приспособленное или систематически используемое для занятий проституцией.
В качестве притонов могут использоваться жилые и служебные помещения, специально оборудованные технические и подсобные помещения, подвалы и т. п.
Притоном являются и автомашины, предоставляемые проституткам для совершения сексуальных отношений.
С объективной стороны преступление выражается в активных действиях по организации или содержанию притонов.
Организация притонов заключается в подыскании помещения, подготовке его к использованию (оснащение мебелью, посудой, предметами, применяемыми в различных сексуальных отношениях), подборе проституток. В тех случаях, когда содержанием притона занимается организованная группа, организатор подбирает персонал (диспетчеры, телохранители, врачи и др.), руководит "криминальной командой".
Содержание притона состоит в обеспечении его функционирования (снабжение продуктами, спиртными напитками, оборудованием и т. д.). Содержатель притона может проживать в нем, но может жить и в другом месте. Нередко функции организатора и содержателя притона совмещаются в одном лице.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если притон организуется с использованием служебного положения должностным лицом, деяние следует квалифицировать по совокупности по ст. 241 и 285 УК.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо сознает, что организует или содержит притон для занятия проституцией, и желает этого. Мотив преступления чаще всего корыстный, но для квалификации не требуется наличия определенного мотива.
44. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ).
Содержание аналогичных признаков преступлений, преду-смотренных ст. 242 и 2421 УК, совпадают.Предметом преступления являются материалы или предметы с порнографическими изображениями заведомо несовершенно- летних.Объективная сторона преступления характеризуется рядом альтернативно указанных в законе действий: изготовление, хра- нение или перемещение через Государственную границу Россий- ской Федерации, распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних; привлечение за- ведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для уча- стия в зрелищных мероприятияхпорнографического характера.Хранение указанных материалов и предметов означает совер-шение любых умышленных действий, связанных с фактическимнахождением их во владении виновного. Перемещение через Го- сударственную границу предполагает ввоз в Россию или вывоз указанных в законе материалов или предметов. Публичная демон- страция — это показ материалов или предметов с порнографиче- скими изображениямизаведомо несовершеннолетних среди ши- рокого круга лиц.Привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве испол- нителей в зрелищные мероприятия порнографического характера предполагает их участие в мероприятии, которое, во-первых, но- сит порнографический характер (см. ст. 242 УК), во-вторых, яв- ляется зрелищным, т.е. в нем задействован достаточно широкий круг лиц.Преступление считается оконченным с момента совершения любого из указанных в законе действий.Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Кроме того, применительно к изготовлению, хранению или пере- мещению через Государственную границу обязательной является цель — совершение данных деяний для распространения, пуб- личной демонстрации илирекламирования материалов или пред- метов с порнографическими изображениями заведомо несовер- шеннолетних.Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 18 лет.Совершение рассматриваемого преступления родителем или иным лицом, заменяющим родителей (опекуном, попечителем, приемным родителем), педагогом или другим работником обра- зовательного, воспитательного, лечебного либо иного учрежде- ния, обязанным осуществлять надзор занесовершеннолетним (например, воспитателем), охватывается п. «а» ч. 2 ст. 2421 УК.Если действия, указанные в ч. 1 статьи, совершенные в отно-шении лица, заведомо для виновного не достигшего возраста 14лет, то их следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 2421 УК.
45. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка управления (глава 32 УК РФ).
Нормы, предусматривающие ответственность за нарушение нормальной деятельности органов власти и местного самоуправления, сосредоточены в гл. 32 УК. Устанавливая суровые меры ответственности за посягательства на порядок управления, законодатель тем самым стремится обеспечить властным отношениям, складывающимся между управляющими субъектами (должностными лицами, органами управления) и управляемыми (гражданами и организациями), режим наибольшего благоприятствования в целях их нормальной реализации.Объектом рассматриваемой группы преступлений является нормальная деятельность органов власти и местного самоуправления, понимаемая как складывающиеся между органами управления и гражданами отношения по поводу осуществления первыми - распорядительных, административных функций и подчиненности, обязательности исполнения и дисциплины - вторыми. Посягательства на порядок управления не только нарушают нормальную деятельность органов власти и управления, но и подрывают авторитет власти и ее представителей в глазах населения. К тому же подобного рода деяния нередко ставят под угрозу причинения вреда личную безопасность представителей власти, их жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также соответствующие блага их близких.С объективной стороны преступления против порядка управления характеризуются активной формой поведения, о чем свидетельствуют используемые законодателем термины: "посягательство", "применение насилия", "разглашение сведений", "приобретение", "подделка" и т.д.По законодательной конструкции преступления против порядка управления описываются в нормах закона как формальные составы преступлений:оскорбление представителя власти (ст. 319 УК), незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) и другие, так и материальные составы: похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325 УК), самоуправство (ст. 330 УК) и др.С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется только умышленной формой вины. Для некоторых преступленийобязательным признаком является специальная цель: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК) и др.Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае совершения преступления, предусмотренного гл. 32 УК, должностным лицом ответственность последнего наступает по статьям о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.Таким образом, преступления против порядка управления представляют собой совершаемые частными лицами умышленные общественно опасные деяния, причиняющие вред или ставящие под угрозу причинения вреда нормальную деятельность органов власти и самоуправления.Классифицировать преступления против порядка управления можно по различным основаниям - по особенностям сфер управления, на которые осуществляется посягательство, особенностям объективной стороны и т.д. Однако наиболее предпочтительной представляется классификация по непосредственному объекту посягательства, которая позволяет отразить природу преступления, механизм причинения вреда управленческимотношениям.Первая группа преступлений характеризуется различными формами противодействия субъектам управленческой деятельности по осуществлению их функций. К этой группе относятся: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК); дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК).Вторая группа преступлений посягает на режим Государственной границы Российской Федерации и символы государственности: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК); противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК); надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК).Третья группа преступлений посягает на установленный порядок ведения официальных документов и документальное оформление фактов, имеющих юридическое значение: приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК); похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК); подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК); подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК); изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 3271 УК).Четвертая группа преступлений связана с посягательствами на установленный порядок реализации прав и обязанностей граждан: уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК); самоуправство (ст. 330 УК).
46. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК РФ). Похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325 УК РФ).
Непосредственным объектом является установленный порядок обращения официальных до- кументов и государственных наград. Предметом преступлениявыступают: а) официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей; б) государственные награ- ды РФ, РСФСР, СССР. Документ — это материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукоза- писи или изображения, предназначенной для передачи во време- ни и пространстве. По субъекту, от которого исходятдокументы, они подразделяются на официальные и неофициальные. Офици- альным называетсядокумент, созданный юридическим или физи- ческим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке. Неофициальный документ создается лицом вне сферы его служебной деятельности или выполнения общественных обя- занностей. В случае заверения (удостоверения) какого-либо не- официального документа (доверенности, заявления, договора, завещания и др.) должностным лицом, нотариусом, иным ком- петентным органом он должен признаватьсяофициальным, по- скольку уже исходит от компетентного лица и приобретает юридическую силу. Официальные документы бывают распоря- дительными и осведомительными. К распорядительным офици- альным документам относятся те, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей (например, удостоверение участника Великой Отечественной войны, лицензия на право занятия какой-либо деятельностью, свидетельство о государст- венной аккредитации образовательного учреждения), а к осведо- мительным — те, которые только удостоверяют юридические факты (например, свидетельство о регистрации брака). Государ- ственные награды являются высшей формой поощрения граждан за выдающиеся заслуги в защите Отечества, государственном строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве, воспита- нии, просвещении, охране здоровья, жизни и прав граждан, бла- готворительной деятельности и иные выдающиеся заслуги перед государством. К государственным наградам РФ относятся звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия, по- четные звания РФ. Государственные награды РСФСР и СССР — это звание Героя Советского Союза, Героя Социалистического Труда, ордена, медали, почетные звания РСФСР и СССР. Государ- ственные награды являются именными и неотчуждаемыми.Объективная сторона преступления выражается в незакон-ном приобретении или сбыте указанных предметов. Незаконнымиэти действия будут в случае, если они совершаются без установ- ленных законом оснований и без соответствующей процедуры. Например,государственные награды и документы к ним умерше- го награжденного или награжденного посмертно могут быть пе- реданы государственныммузеям с согласия наследников по ре- шению Комиссии по государственным наградам при Президенте РФ при наличии ходатайства музея, поддержанного соответст- вующим органом государственной власти субъекта РФ, или по ходатайству федерального органа исполнительной власти, в веде- нии которого находится музей (Указ Президента РФ от 2 марта1994 г. № 442 «Об утверждении Положения о государственных наградах Российской Федерации»1 ).Приобретение — это возмездное или безвозмездное получе- ние официальных документов, государственных наград любым способом (например, покупка, получение в дар, обмен и др.). Похищение официальные документов образует состав преступле- ния, предусмотренный ст. 325 УК. Похищение государственных наград должно квалифицироваться по анализируемой статье. Под сбытом следует понимать как возмездную, так и безвозмездную передачу указанных предметов другому лицу (например, прода- жа, дарение, обмен и др.). Преступление считается оконченным с момента совершения одного из перечисленных действий.Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Опасность похищений или повреждений документов, штампов, печатей (ч. 1 ст. 325 УК) состоит в том, что эти действия нарушают установленный порядок ведения официальнойдокументации, что может повлечь вред нормальной деятельности органов власти и управления, государственных, общественных, коммерческих или иных организаций. Похищение документов, штампов, печатей может способствовать совершению других более тяжких преступлений (например, хищению чужого имущества).
Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК, — установленный порядок ведения официальной документации.
Предмет преступления — документы, штампы, печати. Документ — это деловая бумага, свидетельствующая о каких-либо фактах, подтверждающая право на что-либо либо освобождающая от каких-либо обязанностей. Однако официальный документ может и не предоставлять права и не освобождать от обязанностей. Предметом данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК, являются любые официальные документы, имеющие юридическое значение, исходящие от государственных органов власти и управления, должностных лиц этих органов, органов самоуправления, от юридических лиц, от частных лиц (например, нотариуса).
Под штампом (от нем. stampe) понимается угловая печать (выпуклое печатное изображение), которая содержит информацию о наименовании предприятия, учреждения, организации, месте их нахождения (адрес), дате отправления документа и т. д.
Печать представляет собой прибор с круглым (иногда иной формы) выпуклым негативным изображением, которое содержит наименование предприятия, учреждения или организации, места его нахождения, указание на ведомственную принадлежность. Печать предназначена для производства оттиска на бумаге, сургуче, пластинке и других материалах. Наибольшее значение имеют так называемые гербовые печати.
Объективная сторона данного преступления характеризуется похищением, уничтожением, повреждением или сокрытием любого из названных предметов преступления. При этом совершение хотя бы одного из указанных действий дает возможность привлечь виновного по ч. 1 ст. 325 УК.
Под похищением следует понимать любое противоправное изъятие документов, штампов, печатей из ведения предприятия, учреждения, объединения, организации. Хищение этих предметов может быть совершено путем кражи, грабежа, мошенничества. Если указанные предметы были похищены с применением насилия, то виновный должен отвечать по ч. 1 ст. 325 УК и по статьям, предусматривающим ответственность за посягательство против личности.
Под уничтожением документа, штампа, печати следует понимать приведение этих предметов в полную негодность относительно их целевого назначения. В результате уничтожения данные предметы перестают физически существовать или полностью утрачивают свое предназначение (например, у печати сбито выпуклое печатное изображение).
Повреждением признается приведение документов, штампов, печатей в частичную негодность. Эти предметы, будучи поврежденными, утрачивают лишь часть своего целевого назначения. К повреждению документа следует отнести, например, отрывание части документа, вырывание страниц из уголовного или гражданского дела и т. п.
Под сокрытием понимается утайка документа, штампа, печати, что не позволяет ими пользоваться их владельцу. Сокрытие сопряжено с завладением указанными предметами виновным. Однако такое завладение лишено признаков хищения (например, виновный получил штамп организации в силу служебного положения и оставил его у себя).
В ч. 1 ст. 325 УК говорится о документах, штампах, печатях, которые не только физически находятся в помещениях государственных, общественных, коммерческих предприятий, учреждений, организаций, но и пребывают вне этих помещений, оставаясь в их делопроизводстве..Поэтому, например, похищение названных предметов из портфеля должностного лица за пределами организации, где оно служит, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 325 УК.
Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 325 УК, считается оконченным с момента совершения рассмотренных действий независимо от возможных последствий (была нарушена нормальная работа предприятия, учреждения и т.д.). Данное преступление формальное. Последующее использование документов, штампов, печатей находится за рамками данного преступления и может подлежать самостоятельной квалификации (мошенничество, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, уклонение от уплаты налогов физическими или юридическими лицами, уклонение от уплаты таможенных платежей).
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что похищает, повреждает, уничтожает или скрывает документы, штампы, печати, и желает совершить указанные действия. Обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК, является корыстная или иная личная заинтересованность. Под корыстной заинтересованностью следует понимать стремление лица получить материальную выгоду или избавиться от материальных затрат. Под иной личной заинтересованностью понимается стремление получить выгоды нематериального характера, обусловленные такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, получение услуги, сокрытие своей некомпетентности и т. п.
Субъектом преступления могут быть лишь частные лица, достигшие 16-летнего возраста. Если аналогичные действия совершаются должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, то содеянное должно квалифицироваться соответственно по ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) или по ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями).
47. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ).
Основной объект преступления - нормальная деятельность органов государственной власти и управления. Дополнительный объект - права и законные интересы граждан и юридических лиц.Предметом преступления являются удостоверение и другие официальные документы,предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки. Понятие указанных предметов (за исключением понятия бланка и удостоверения) было дано при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ.Бланк представляет собой лист бумаги с оттиском на нем штампа. Оттиск может быть угловым илицентральным. Изображение штампа осуществляется типографским способом, но может быть выполнено и с использованием штампа. Бланк используется для изготовления документа. Бланки могут быть обычные и строгой отчетности (номерные).Удостоверение - это документ, которым подтверждаются личность физического лица и (или) его статус или право. Удостоверение выдается уполномоченным на то органом, заверяется надлежащим лицом, может также заверяться и печатью (например, водительские права, охотничий билет, удостоверение сотрудника милиции, военный билет и т.д.).Объективная сторона преступления может быть выполнена совершением трех видов альтернативных действий:- подделка удостоверения либо иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей;- сбыт указанных предметов;- изготовление или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.Подделка представляет собой незаконное изменение удостоверения или иного официального документа. Способ подделки не влияет на квалификацию деяния и может быть любым: подчистка, дописка, подделка подписи, заверение поддельной печатью, переклеивание фотографии. Подделка может касаться всего подделываемого документа или его части, например только изменения фамилии в удостоверении. Подделкой признается и полноеизготовление фальшивого документа.Сбытом является отчуждение предмета преступления, при котором изменяется его владелец. Как и при подделке, способ сбыта не имеет значения для состава преступления. Сбыт может быть совершен путем продажи, обмена, дарения, при передаче в уплату долга и пр.Изготовление дубликатов государственных наград, штампов, печатей бланков представляет собой их полное создание или внесение в них таких изменений, которые меняют статус предмета, например изменение ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени на орден "За заслуги перед Отечеством" I степени. Незаконность означает изготовление указанных предметов в нарушение существующих правовых предписаний.Если подделка официального документа является приготовлением к совершению хищения, например мошенничества, деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ст. 159 УК РФ. Подделка официального документа должностным лицом или государственным служащим или служащим органов местного самоуправления, не являющимися должностными лицами, при наличии соответствующих признаков может быть квалифицирована по ст. 292 УК РФ как служебный подлог.Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента подделки в целях использования сбыта указанных в диспозиции статьи предметовили их изготовления.Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью - использовать или сбыть подделанный или изготовленныйпредмет преступления.Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 327 УК РФ) предусматривает ответственность за совершение рассматриваемого деяния с целью скрыть другое преступление либо облегчить его совершение. Например, виновный подделывает документы с целью скрыть совершенное хищение.Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) является самостоятельным составом преступления. Использование означает, что виновный извлекает или пытается извлечь полезные свойства документа, например поступление на работу с использованием поддельного диплома о высшем образовании, бесплатный проезд на транспорте и др. Использование документа осуществляется в форме его предъявления, вручения, передачи и т.п.В ч. 3 ст. 327 УК РФ отсутствует указание на уголовно-правовой запрет использования именно официального документа. Поэтому предметом этого преступления следует признать также и личный документ.Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.Заведомо подложный документ может быть использован и при совершении преступлений различного рода. При этом квалификация деяний осуществляется в зависимости от содержания состава преступления. Так, например, действия призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, подделавших официальный документ и использовавших его в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно ч. 1 или ч. 2 ст. 328 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Если указанные лица лишь использовали заведомо подложный официальный документ, то содеянное следует квалифицировать по ч. 1или ч. 2 ст. 328 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.Лицо, подделавшее по просьбе призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, официальный документ в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежит ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 1 или ч. 2 ст. 328 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом,содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанногодокумента для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ.В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана илизлоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ и в зависимости от обстоятельств конкретного дела - соответствующей частью ст. 159 УК РФ.Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованиемизготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.В тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов и (или) сборов осуществляет подделку официальных документов организации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также штампов, печатей, бланков, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 198 или ст. 199 и ст. 327 УК РФ.Частями 1 и 2 ст. 327 УК РФ не установлена ответственность за сбыт поддельного личного документа. В этой связи сбыт такого документа следует признать его использованием и квалифицировать действия виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ.Состав использования заведомо поддельного документа формальный. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Как правило, это лицо, не являющееся изготовителем поддельного документа.
48. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).
Основным объектом преступления является нормальная деятельность правоохранительныхорганов. Дополнительным объектом является жизнь сотрудника правоохранительного органа,военнослужащего, а равно их близких.Данный состав преступления является двухобъектным.В отличие от состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, рассматриваемая норма обеспечивает защиту жизни указанных выше субъектов не в связи с деятельностью по осуществлению правосудия или предварительного расследования, а в связи с деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Правоохранительными органами применительно к ст. 317 УК РФ являются органы МВД, органы безопасности, системы исполнения наказаний и т.д.Военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральныхорганах исполнительной власти, Службе внешней разведки Российской Федерации, органахФедеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также иностранными гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах.Граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" <1>.--------------------------------<1> СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.Понятие близких лиц рассмотрено применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 105 УК РФ.Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а также их близких.Ответственность по ст. 317 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц осуществлено в целях воспрепятствования деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.Деятельность по охране общественного порядка предполагает предупреждение, пресечение и раскрытие правонарушений, совершаемых в общественных местах, нарушающих права и законные интересы неопределенно большого круга лиц. Обеспечение общественной безопасности заключается в охране жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз (например, обеспечение безопасности воздушных полетов, пресечение массовых беспорядков, предупреждение актов терроризма, оказание помощи пострадавшим от стихийных бедствий и т.д.).Посягательство на жизнь кого-либо из лиц, перечисленных в ст. 317 УК РФ, не связанное с указанной деятельностью, следует квалифицировать как преступление против личности.В теории уголовного права под посягательством на жизнь понимается убийство либо покушение на убийство <1>.--------------------------------<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 "О применении судами законодательства об ответственности запосягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" // СПС "КонсультантПлюс".Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в рассматриваемой статье УК РФ, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 317 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного. По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи, поэтому при квалификации таких действий ссылка на ст. 30 УК РФ (покушение на преступление) не требуется. В то же время факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах.Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины. При прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти и желал этого.Обязательными признаками субъективной стороны преступления являются цель преступления (воспрепятствование законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - стремление прекратить, изменить такую деятельность в настоящее время или в будущем) либо мотив (месть за такую деятельность - за уже выполненные действия).Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет (субъект общий). Если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, то оно должно квалифицироваться по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
49. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ). Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).
Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти(государственных и муниципальных). Дополнительный объект - здоровье человека.Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.В соответствии с примечанием к рассматриваемой статье представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями вотношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. О понятии должностного лица см. комментарий к ст. 285 УК РФ.Понятие "близкие" было рассмотрено выше (см. ст. 105 УК РФ).Объективная сторона преступления выражается в альтернативных действиях: угрозе илинасильственных действиях.Применительно к ст. 318 УК РФ угроза - это информационное воздействие на психику лиц, указанных в рассматриваемой статье, содержанием которого является высказанное вовне намерение применить насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Угроза может служить средством для того, чтобы представитель власти изменил свое решение, отказался от какой-либо деятельности, изменил ее направление. Месть за действия представителей власти также охватывается рассматриваемым составом преступления.Таким образом, путем угрозы потерпевшего принуждают пренебречь своими обязанностями, совершить в интересах угрожающего или иного лица требуемое действие (бездействие), стать исполнителем воли виновного лица.Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.п., а также в виде демонстрационных действий: угрожающие жесты, показ оружия и др.Форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет.В ст. 318 УК РФ законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при угрозе применения насилия. Это может быть угроза причинения легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Отсутствует указание в законе и на признак реальности угрозы. Так же, как и применительно к преступлению, предусмотренному ст. 296 УК РФ, это сделано с учетом важности объекта уголовной защиты - нормальной деятельности органов управления.Угроза наказуема по ст. 318 УК РФ, если она имеет место в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. В иных случаях при наличии соответствующих признаков деяние может быть квалифицировано по нормам, предусматривающим ответственность за преступления против личности.Объективная сторона рассматриваемого состава преступления может быть выполнена и путем применения в отношении представителя власти или его близких насилия, не опасного для жизни или здоровья.Характеристика этого вида насилия дается в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" <1>. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственныхдействий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).--------------------------------<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальным. Деяние будет оконченным с момента совершения действий (высказывания угрозы или применения насилия). Общественно опасные последствия не включены в конструкцию данного состава преступления.Частью 2 ст. 318 УК РФ предусмотрена ответственность за применение в отношении представителя власти или его близких насилия, опасного для жизни или здоровья.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 указанного Постановления Пленума, под ним следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.Применением насилия следует считать и действия, совершенные не в полном объеме по сравнению с задуманным виновным. К примеру, какприменение насилия, опасного для жизни или здоровья, следует квалифицировать действия лица, попытавшегося ударить ножом сотрудника милиции, но обезоруженного последним.Дополнительной оценки требует причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицируемого по ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ. Не охватывается рассматриваемым составом преступления и причинение смерти по неосторожности при применении насилия в отношении представителя власти.По совокупности со ст. 213 УК РФ необходимо квалифицировать и применение насилия в отношении представителя власти, совершенное в процессе хулиганских действий.По конструкции объективной стороны квалифицированный состав преступления является формально-материальным и будет окончен как с момента причинения вреда здоровью, так и с момента применения насилия, опасного для жизни и здоровья в момент применения.С субъективной стороны деяния, описываемые диспозицией ст. 318 УК РФ, совершаются только умышленно. Виновный сознает, что угрожаетприменением насилия или применяет насилие к представителю власти или его близким, и желает совершить эти действия. В зависимости ототношения к последствиям в виде причинения вреда здоровью умысел может быть прямым или косвенным.Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Применение насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав рассматриваемого преступления не образует. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Действия лица, не достигшего шестнадцати лет и совершившего насилие вотношении представителя власти, квалифицируются по нормам о преступлениях против личности.
50. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ).
Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность учреждений и органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы или обеспечивающих содержание под стражей, под арестом.
Объективная сторона заключается в побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
Места лишения свободы – колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов, воспитательные колонии для несовершеннолетних, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
Места нахождения под арестом – следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, арестные дома, гауптвахты.
К местам содержания под стражей относятся следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Побег – самовольное оставление учреждения, где лицо отбывает наказание в виде лишения свободы, либо находится под арестом, либо содержится под стражей, а также из-под конвоя.
Самовольным признается оставление места лишения свободы, салона машины во время перевозки подсудимого из следственного изолятора в суд, помещения суда и т. п. без соответствующего разрешения. При этом для самовольного оставления места содержания под стражей у лица не должно быть законных оснований.
Побег является длящимся преступлением и считается оконченным только после задержания лица, совершившего побег, или его добровольного возвращения в места лишения свободы, следственный изолятор, или обращения в правоохранительные органы.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект преступления – специальный – лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении.
Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками являются:
1) побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо наличие следующих признаков:
членами группы должны быть только лица, отбывающие наказание либо находящиеся в предварительном заключении;
формирование умысла на побег (предварительный сговор) должно возникнуть до начала выполнения объективной стороны.
Не могут быть квалифицированы как побег, совершенный по предварительному сговору, действия лиц, воспользовавшихся обстоятельствами побега виновных;
2) побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Признак с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо угрозой применения такого насилия, охватывает физическое и психическое насилие, реализуемые как непосредственно перед побегом, так и в процессе его совершения.
51. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).
Объектом преступления являются общественные отношения в сфере правосудия.
Объективная сторона заключается в даче в суде либо при производстве предварительного расследования заведомо ложных:
показаний свидетеля – сведений, содержащих ложную или искаженную информацию о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями;
показаний потерпевшего – сведений, сообщенных им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, содержащих ложную информацию о событии преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), о характере и размере вреда, причиненного преступлением, о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым и т. п.;
заключения эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, которые носят не соответствующий действительности характер;
показаний эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, не соответствующие выводам, полученным в ходе исследования;
показаний специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения, которые не соответствуют суждениям по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;
заведомо неправильного перевода.
Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста – умышленное искажение, извращение данных, умалчивание о существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания.
Заведомо ложное заключение эксперта – неверная оценка фактов либо вывод, не соответствующий действительности, не основанный на материалах дела.
Заведомо неправильный перевод – искажение, извращение, ложное истолкование смысла переводимых материалов дела или документов.
Высказывание свидетелем или потерпевшим различных версий, предложений в ходе проведения следственных действий не образует состава анализируемого преступления.
Состав преступления по конструкции – формальный. Дача ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола о производстве любого следственного действия, а в ходе судебного разбирательства – с момента окончания допроса.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект преступления – специальный – свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик.
Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объектом этого состава преступления являются интересы правосудия.
С объективной стороны данное преступление заключается в открытом заявлении допрашивающему или суду о своем решительном отказе давать показания по делу в целом или по отдельным его эпизодам с обоснованием причин этого или без такового. Данное преступление является оконченным с момента заявления лица о своем отказе давать показания. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе и удостоверяется подписью лица, отказавшегося от дачи показаний в качестве потерпевшего или свидетеля. Уклонение допрашиваемого от ответов на вопросы, поставленные допрашивающим, со ссылкой на незнание интересующих суд или следствие обстоятельств дела не может рассматриваться как отказ от дачи показаний.
Субъектом отказа от дачи показаний может быть лицо, вызванное в соответствии с процессуальным законом для допроса в качестве свидетеля или потерпевшего, достигшее 16 лет. Лица, вызванные на допрос в качестве подозреваемого или обвиняемого, за отказ о дачи показаний уголовной ответственности не несут. Не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля, если в последующем оно было привлечено к ответственности в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Обвиняемый, отказавшийся дать показания в качестве свидетеля или потерпевшего по другому делу, не связанному с его обвинением, может быть субъектом рассматриваемого состава преступления.
С субъективной стороны отказ от дачи показаний характеризуется прямым умыслом. Мотивами отказа от дачи показаний могут быть заинтересованность в исходе дела, нежелание сотрудничать с органами предварительного расследования или с судом и другие побуждения.
В соответствии с примечанием к. ст. 308 УКне подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
52. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).
Фальсификация доказательств - преступление против правосудия, предусмотренное ст. 303 УК РФ и заключающееся в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также в фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.
Под гражданским делом понимается не только дело, рассматриваемое по правилам ГПК РСФСР, но и дело, рассматриваемое арбитражным судом по правилам АПК РФ, а также дела об административных правонарушениях, рассматриваемых в судебном порядке. Понятие доказательств по гражданскому делу определено в ст. 49 ГПК РСФСР, ст. 52 АПК РФ, ст. 231 КоАП РСФСР.
Поскольку за умышленное искажение доказательственной информации, исходящей от живых лиц (свидетелей, потерпевших, экспертов), установлена уголовная ответственность, то под фальсификацией доказательств по гражданскому делу понимается подделка либо фабрикация и представление в суд вещественных доказательств и письменных доказательств (документов, протоколов и т. п.).
Письменными доказательствами по гражданскому делу являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК РСФСР).
Вещественными доказательствами признаются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющим значение для дела (ст. 67 ГПК РСФСР).
Фальсификация доказательств по уголовному делу включает подделку либо фабрикацию и представление в суд актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов (ст. 69 УПК РСФСР).
Вещественными доказательствами по уголовному делу являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступлений, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (ст. 83 УПК РСФСР).
Документами в качестве доказательств по уголовным делам признаются всякого рода носители письменной информации, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 88 УПК РСФСР).
Под протоколами понимают исполненные в письменной форме процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, при производстве следственного эксперимента или иного следственного действия.
Предметом подделки могут быть как оправдывающие, так и обвиняющие доказательства.
Преступление совершается с прямым умыслом.
Субъект преступления - лицо, участвующее в деле (ст. 29 ГПК РСФСР, ст. 32 АПК РФ), или его представитель (ст. 44 ГПК РСФСР, ст. 48 АПК РФ); лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник (определение данных понятий см. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие).
За фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а также за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия, предусматривается более строгое наказание.
О понятиях тяжкого и особо тяжкого преступления см. Преступление.
53. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ).
Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и свобода личности. Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются по судебному решению и с санкции прокурора. До судебного решения либо без санкции прокурора лицо не может быть подвергнуто заключению под стражу на срок более 48 часов (ст. 122 УПК).
Заведомо незаконное задержание
Заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК). С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в заведомо незаконном задержании лица, подозреваемого в совершении преступления или административного правонарушения. Действующее законодательство России предусматривает возможность административного задержания (ст. 239-242 Кодекса РСФСР об административных, правонарушениях) и уголовно-процессуального задержания подозреваемого (ст. 122 УПК). Незаконное административное задержание заключается в краткосрочном лишении свободы человека при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований с содержанием его до трех часов в специально оборудованной для этих целей комнате органа дознания, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — до десяти суток либо до тридцати суток с водворением в камеру изолятора временного содержания задержанных или приемник-распределитель либо содержание в них сверх установленного срока и с нарушением других указанных законом условий. Незаконное уголовно-процессуальное задержание имеет место тогда, когда оно произведено при отсутствии указанных в ст. 122 УПК оснований либо с нарушением предусмотренных в ней условий. Оно заключается в краткосрочном лишении свободы подозреваемого до трех суток с водворением задержанного в камеру изолятора временного содержания задержанных или в следственный изолятор.
Субъектом этого преступления могут быть только должностные лица органа дознания, уполномоченные законом производить задержание, а также следователь либо прокурор.
С субъективной стороны заведомо незаконное задержание может совершаться только при наличии прямого умысла, когда виновный осознает, что производимое им задержание лица заведомо незаконно, однако по тем или иным мотивам желает произвести задержание либо продолжает содержать задержанного в названных выше помещениях сверх установленного законом срока. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, корыстные побуждения, месть и другие соображения.
Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей
Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей (ч. 2. ст. 301). С объективной стороны заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей выражается в противоправном избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в противоправном содержании такого лица под стражей сверх установленных процессуальным законом сроков либо при наступлении указанных законом условий, при наличии которых лицо подлежит освобождению из-под стражи.
Согласно ст. 96 УПК заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется с соблюдением требований ст. 11 УПК по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года. Хотя в соответствии со ст. 22 Конституции РФ заключение под стражу может производиться только по судебному решению, действующим законодательством России (ст. 11 УПК) временно допускается принятие решения о заключении под стражу не только судом, но и с санкции прокурора. Заключение под стражу считается незаконным, если оно избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии к тому указанных процессуальным законом оснований и условий, а также с нарушением установленной законом процессуальной формы. Содержание под стражей этих лиц является незаконным, если оно осуществляется при отсутствии к тому предусмотренных федеральным законом оснований и условий, а также сверх установленных законом сроков. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента противоправного взятия лица под стражу и водворения его в изолятор временного содержания задержанных или в следственный изолятор.
Субъектом заведомо незаконного заключения под стражу может быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Когда эта мера пресечения применена заведомо незаконно по решению судьи, последний несет уголовную ответственность по ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Субъектом заведомо незаконного содержания под стражей может быть начальник места содержания под стражей, который по тем или иным мотивам умышленно не исполняет возложенную на него ч. 3 и; 4 ст. 11 УПК и ст. 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. обязанность.
С субъективной стороны данное преступление может совершаться только при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, корыстные или иные интересы личного характера.
Квалифицирующим признаком составов преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 301 УК, является наступление тяжких последствий в результате заведомо незаконного задержания, заведомо незаконного заключения под стражу и незаконного содержания под стражей (ч. 3 ст. 301). Тяжкими последствиями этих преступлений следует считать самоубийство подозреваемого или обвиняемого, лишение его жизни другими задержанными или заключенными под стражу, наступление хронического психического расстройства, явившегося реакцией на заведомо незаконные в отношении него действия. Ответственность по ч. 3 ст. 301 УК наступает при условии, если тяжкие последствия находятся в необходимой причинной связи с незаконным задержанием, заключением под стражу либо с незаконным содержанием под стражей.
54. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и права и законные интересы личности.
С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в вынесении прокурором, следователем либо лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и в предъявлении ему сформулированного обвинения под расписку с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Это может также сопровождаться избранием меры пресечения в целях предупреждения уклонения обвиняемого от следствия или суда. Заведомо невиновным признается лицо, которое преступления не совершало, и когда в деле нет доказательств его вины. Данное преступление считается оконченным с момента предъявления лицу обвинения, сформулированного прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, в специальном постановлении.
Субъектом данного преступления могут быть только специально уполномоченные на то законом должностные лица — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также начальник следственного отдела органа МВД, ФСБ, налоговой полиции, если он принял дело к своему производству.
С субъективной стороны это преступление совершается умышленно, при наличии прямого умысла, поскольку виновный заведомо знает, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо преступления не совершало. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, личная заинтересованность, национальная, расовая или религиозная вражда, месть, корыстные побуждения или иные низменные побуждения.
Квалифицирующим признаком данного состава преступления (ч. 2 ст. 299) является предъявление лицу обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК). Объектом данного преступления являются интересы правосудия. Общественная опасность этого преступления заключается в том, что в связи с такими действиями подрывается вера населения в социальную справедливость и равенство людей перед законом, а у совершивших преступные деяния лиц воспитывается чувство безнаказанности и неуязвимости, что нередко поощряет их к совершению новых преступлений.
С объективной стороны данное преступление выражается в принятии процессуального решения уполномоченным на то законом должностным лицом об освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности при отсутствии к тому предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом условий и оснований. Решение об освобождении от уголовной ответственности облекается в установленную законом процессуальную форму постановления прокурора, следователя или лица, производящего дознание. По действующему УК лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при условиях и основаниях, предусмотренных ст. 75-78 и в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 208, 222, 223, 228, 275 и 307. При отсутствии предусмотренных в названных статьях УК условий и оснований освобождение лица, совершившего преступление (кроме как по акту об. амнистии — ст. 84), недопустимо, а принятое .решение об освобождении лица от уголовной ответственности является незаконным. Освобождение от уголовной ответственности должно признаваться также незаконным и тогда,.когда при наличии к тому предусмотренным УК условий и оснований решение об этом принято с нарушением установленной уголовно-процессуальным законом процессуальной формы (например, постановление следователя о прекращении дела не санкционировано прокурором).
Преступление следует считать оконченным с момента подписания уполномоченными на то законом лицами мотивированного постановления о прекращении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Субъектом данного преступления может быть только прокурор, следователь либо лицо, производящее дознание, в производстве которого находятся дело или материалы о преступлении. Если постановление об освобождении от уголовной ответственности вынес начальник следственного отдела при исполнении им процессуальных функций следователя, он также подлежит уголовной ответственности по ст. 300 УК. Незаконное решение об освобождении лица от уголовной ответственности может принять также судья при рассмотрении материалов дела, представленных в суд по протокольной форме подготовки материалов дела, однако в таком случае он подлежит уголовной ответственности по ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного решения.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивами преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные побуждения и другие соображения.
55. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия (глава 31 УК РФ).
Преступления против правосудия
Преступления против правосудия – виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 31 Уголовного кодекса РФ, посягающие на нормальную деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного расследования и органов, исполняющих наказания.
Виды преступлений против правосудия:
преступления, посягающие на отправление правосудия;
преступления, связанные с вынесением неправосудных решений;
преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств;
преступления, относящиеся к реализации судебного акта.
Видовой объект – деятельность по отправлению правосудия.
Правосудие – вид государственной деятельности, направленной на разрешение различных социальных конфликтов в судебном порядке.
Объективная сторона большинства преступлений совершается в форме действий. Ряд преступлений – путем бездействия: ст. 308, 314, 315 Уголовного кодекса РФ. Большинство составов по конструкции – формальные, ст. 295 Уголовного кодекса РФ – материальный состав.
Субъективная сторона большинства составов характеризуется прямым умыслом (ст. 311 Уголовного кодекса РФ совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом), ст. 310 Уголовного кодекса РФ – может совершаться как умышленно, так и неосторожно. Мотивы: по мотивам мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия (ст. 296 Уголовного кодекса РФ).
Цели:
воспрепятствование осуществлению правосудия;
воспрепятствование законной деятельности указанных лиц либо месть за такую деятельность;
получение показаний противозаконными способами;
искусственное создание доказательств преступления либо шантаж;
дача ложных показаний, дача ложного заключения или ложных показаний, осуществление неправильного перевода.
Субъект в большинстве составов специальный.
Специальные субъекты:
работники органов правосудия;
эксперт, специалист, переводчик;
свидетель, потерпевший;
лицо, предупрежденное в установленном законе порядке о недопустимости разглашения сведений;
лицо, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью;
лица, которым было вверено имущество, подвергнутое аресту или подлежащее конфискации;
лица, отбывающие лишение свободы, или лица, заключенные под стражу;
лица, осужденные к лишению свободы;
должностные лица и служащие.
56. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
Служебный подлог
Объектом преступления является нормальная, регламентированная соответствующими правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований РФ.
Предмет преступления – официальные документы, т. е. документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.
Объективная сторона состоит:
во внесении должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений. В этом случае документ имеет все признаки подлинного, но в него вносятся заведомо ложные сведения, т. е. имеет место интеллектуальный подлог;
во внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. В этом случае в документ вносятся исправления путем подчистки, замены имеющегося там текста или цифр другими, которые искажают его действительное содержание (материальный подлог).
Состав преступления – формальный – считается оконченным с момента совершения одного из указанных в диспозиции статьи действий вне зависимости от наступления каких-либо общественно опасных последствий.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и мотивом – корыстная или иная личная заинтересованность.
Корыстная заинтересованность – действия с целью получить имущественную выгоду без незаконного безвозмездного обращения государственных или общественных средств в свою собственность или собственность других лиц.
Иная личная заинтересованность может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т. п.
Субъект преступления – специальный:
должностное лицо;
государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом.
Для состава преступления необходима связь подлога документов со служебными функциями виновного. Если подлог документов совершается без использования им своего служебного положения, то деяние может при определенных условиях квалифицироваться по ст. 327 УК РФ как преступление против порядка управления.
В тех случаях, когда виновный использует подделанный им документ для совершения еще какого-либо преступления, уголовная ответственность наступает по совокупности – за служебный подлог и за совершенное с использованием поддельного документа преступление. Так, использование должностным лицом изготовленного им заведомо фиктивного документа при совершении хищения надлежит квалифицировать по совокупности как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и хищение (ч. 2 ст. 160 УК РФ).
Нередко служебный подлог предшествует мошенничеству, совершенному с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 159 УК РФ), и образует с ним совокупность
57. Получение и дача взятки (ст.ст. 290, 291 УК РФ).
Взяточничество — одно из древнейших и распространенных проявлений коррупции. "Как только появились носители власти, облеченные особыми полномочиями, так одновременно с этим появилось и взяточничество", — писал известный русский криминалист В. Н. Ширяев. В широком смысле слова коррупция — это социальное явление, поразившее публичный аппарат управления, выражающееся в разложении власти, умышленном использовании государственными и муниципальными служащими, иными лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, своего служебного положения, статуса и авторитета занимаемой должности в корыстных целях для личного обогащения или в групповых интересах. Коррупция — распространенное зло и в странах рыночной экономики. За взятки выдаются лицензии на право занятия определенной деятельностью, обеспечивается заключение выгодных контрактов и проведение нужных экспертиз, затрудняется доступ к государственным заказам фирмам-конкурентам и т. д. "Коррупция в органах власти и управления, — подчеркивается в Указе Президента РФ от 4 апреля 1992 г. "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы", — ущемляет конституционные права и интересы граждан, подрывает демократические устои и правопорядок, дискредитирует деятельность государственного аппарата, извращает принципы законности, препятствует проведению экономической реформы".
Везде в законодательстве взяточничество рассматривается как корыстное служебное (должностное) преступление, в качестве одного из видов нарушения служебного долга. Суть этого преступления заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц или организаций заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью.
Взяточничество относится к числу наиболее латентных преступлений. Несмотря на широкую распространенность этого явления, статистика выявленных в России за 1991-1996 гг. фактов взяточничества выглядит достаточно скромно: 1991 г. — 2534, 1992 г. — 3331, 1993 г. — 4497, 1994 г. — 4921, 1995 г. — 4889, 1996 г. — 5453. Доля взяточничества в общем массиве выявленных преступлений колеблется в пределах 0,1-0,2%. По данным Министерства внутренних дел РФ, структура привлеченных к ответственности коррумпированных должностных лиц в 1996 г. представляла собой следующее: работники министерств, комитетов и структур на местах — 41,1%, сотрудники правоохранительных органов — 26,5%, работники кредитно-финансовой системы — 11,7%, работники контролирующих органов — 8,9%, работники таможенной службы — 3,2%), депутаты — 0,8%, прочие — 7,8%. Особенно высока криминальная активность чиновников в сфере приватизации, где выявлено свыше 1,7 тыс. преступлений.
В советский период российской истории ответственность за взяточничество устанавливалась Декретом СНК РСФСР "О взяточничестве" от 8 мая 1918 г., Уголовными кодексами РСФСР 1922 г., 1926 г. и 1960 г. В этих законах, как правило, регламентировалась ответственность за получение взятки, дачу взятки, посредничество во взяточничестве и провокацию взятки.
По Уголовному кодексу РФ 1996 г. понятие "взяточничество" охватывает два преступления: получение взятки (ст. 290) и дачу взятки (ст. 291). Специальной статьи, говорящей об ответственности за посредничество во взяточничестве, в Кодексе нет. Провокация взятки (ст. 304) отнесена к числу преступлений против правосудия.
Получение взятки
Получение взятки (ст. 290 УК). Уголовный кодекс определяет это преступление как получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе (ч. 1 ст. 290). Ответственность повышается (ч. 2 ст. 290) при получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие). Квалифицированным видомпризнается получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 290). Особо квалифицированными видами получения взятки (ч. 4 ст. 290) закон считает совершение этого деяния: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, б) неоднократно, в) с вымогательством взятки, г) в крупном размере. В связи с этим деяния, предусмотренные в ч. 1 ст. 290, считаются преступлениями средней тяжести, в ч. 2 и 3 ст. 290 — тяжкими, а в ч. 4 ст. 290 — особо тяжкими преступлениями.
Так же, как и другие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, получение взятки является посягательством на нормальную деятельность публичного аппарата управления. Однако с учетом характера преступления можно отметить некоторые специфические особенности его непосредственного объекта.
Одним из важных принципов деятельности аппарата государственной власти и органов местного самоуправления является принцип публично-правовой, законной оплаты служебной деятельности работников этих аппаратов, государственных и муниципальных служащих. Они не вправе получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), связанные с исполнением должностных обязанностей (п. 8 ст, 11 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации"). Внося элементы разложения в работу публичного аппарата управления, получение взятки дискредитирует властные и управленческие структуры государственных и муниципальных органов, подрывает их авторитет, порождает представление о всеобщей продажности, возможности решать все вопросы путем подкупа должностных лиц. К тому же нередко получение взятки бывает связано с попустительством, а то и прямым содействием деятельности организованных преступных групп, совершением хищений, контрабанды, незаконного оборота оружия и наркотиков, налоговыми преступлениями, воспрепятствованием законной предпринимательской деятельности и другими преступлениями, что усугубляет его общественную опасность.
Предметом взятки могут быть любые материальные ценности (деньги, в том числе иностранная валюта, иные валютные ценности, ценные бумаги, продовольственные и промышленные товары, недвижимое имущество и др.), а также различного рода услуги (выгоды) имущественного характера, оказываемые взяткополучателю безвозмездно, хотя в принципе они подлежат оплате, или явно по заниженной стоимости. Это может быть предоставление санаторных или туристических путевок; проездных билетов, оплата расходов и развлечений должностного лица, производство ремонтных, строительных, реставрационных и других работ и т. д. В законе, в отличие от ранее действовавшего УК РСФСР, отчетливо подчеркнут имущественный характер предмета взятки. Получение должностным лицом различного рода услуг нематериального характера взяточничеством не признается. В соответствующих случаях эти действия можно рассматривать как злоупотребление должностными полномочиями.
Имущественные ценности (услуги) могут быть переданы (предоставлены) как самому, должностному лицу — получателю взятки, так и (с его ведома) членам семьи либо другим лицам, близким взяточнику, а также могут быть непосредственно перечислены в банк на счет взяткополучателя. В практике были случаи, когда взяткодатель открывал в банке счет на предъявителя и в качестве взятки вручал должностному лицу сберегательный (депозитный) сертификат.
Наряду с простейшими способами дачи-получения взятки путем передачи предмета взятки лично должностному лицу или через посредника встречаются более сложные, завуалированные формы совершения этого преступления. В частности, взятка может быть дана-получена под видом ссуды, путем якобы получения денег в долг, под видом погашения несуществующего долга лица, передавшего ценности, посредством продажи-покупки ценных вещей за бесценок, по явно заниженной цене или, напротив, путем покупки-продажи вещи по явно завышенной цене, под видом "проигрыша" в карты, путем заключения фиктивных трудовых соглашений и выплаты по ним взяткополучателю, его родственникам или иным доверенным лицам "заработной платы" или "премии" за якобы произведенную ими работу, якобы оказанную техническую помощь, явно завышенных "гонораров" за лекционную деятельность и литературные работы и т. д.
Согласно действующему законодательству государственные и муниципальные служащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности, получать гонорары за публикации и выступления в качестве государственных и муниципальных служащих.
Однако само по себе нарушение должностным лицом запрета на работу по совместительству нельзя автоматически признавать получением взятки. Лишь в случаях, когда работа фактически не выполнялась или оплачиваемые действия должностного лица заключались в выполнении обычных функциональных обязанностей с использованием служебных полномочий, получение им оплаты за якобы работу по совместительству или по трудовому соглашению (контракту) является завуалированным взяточничеством.
Объективная сторона получения взятки состоит в получении должностным лицом лично или через посредника предмета взятки за один из следующих вариантов служебного поведения: 1) за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, входящие в служебные полномочия должностного лица (ч. 1 ст. 290); 2) за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но последний в силу своего должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию) (ч. 1); 3) за общее покровительство или попустительство по службе должностным лицом взяткодателю или представляемым им лицам (ч. 1); 4) за незаконные действия (бездействие) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц (ч. 2).
В первом случае имеются в виду законные правомерные действия (бездействие) должностного лица, не нарушающие его служебных обязанностей, не выходящие за рамки его должностной компетенции, т. е. действия, совершить (не совершить) которые в данном случае он имел право или, более того, был обязан.
Дача взятки
Дача взятки (ст. 291 УК) состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через посредника за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом, либо за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам (ч. 1 ст. 291 УК), а равно за незаконные действия (бездействие) должностного лица по службе (ч. 2 ст. 291 УК).
Дача взятки неразрывно связана с ее получением. Получение взятки не может состояться, если не было дачи взятки. Соответственно, не может состояться оконченное преступление дачи взятки, если материальные ценности или выгоды имущественного характера, являвшиеся предметом взятки, не были приняты должностным лицом. Поэтому предложение должностному лицу материальных ценностей или имущественных выгод, оставление ценностей в столе или в одежде должностного лица, отправление по почте в письме или посылке и даже передача их родственникам должностного лица или посреднику во взяточничестве со стороны должностного лица, если за этим не последует принятие последним взятки, нужно квалифицировать не как оконченное преступление, а как покушение на дачу взятки.
Таким образом, дача взятки является своеобразным необходимы соучастием в получении взятки, в отличие от других случаев соучастия в этом преступлении против интересов публичной службы, выделенных в самостоятельный состав преступления.
Путем дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заведомо противозаконного действия (бездействия) по службе (ч. 2 ст. 291 УК), которое само по себе является преступлением. В этих случаях он должен нести ответственность не только за дачу взятки, но и за соучастие (подстрекательство) в преступлении должностного лица.
Субъектом преступления может быть гражданин России, иностранный гражданин и лицо без гражданства.
Уголовная ответственность за дачу взятки наступает с 16-летнего возраста.
В качестве взяткодателя могут выступать частные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, и должностные лица, что не имеет значения для квалификации дачи взятки. Должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику добиваться желаемого действия или бездействия путем дачи взятки, несет ответственность как взяткодатель, а работник, договорившийся о выполнении за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести ответственность как соучастник дачи взятки.
С субъективной стороны дача взятки совершается с прямым умыслом. В содержание умысла преступника входит то, что он предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение (выгоду) имущественного характера именно как взятку, т. е. за действие или бездействие последнего с использованием служебных полномочий либо за .способствование в силу должностного положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом или за общее покровительство или попустительство по службе. Если субъект добросовестно заблуждается относительно оснований передачи, полагая, что это не вознаграждение, или не осознавая его неправомерность, состав дачи взятки отсутствует.
Мотивы дачи взятки и цели, которых добивается взяткодатель с помощью взятки, могут быть разными. Это и корыстные побуждения, и побуждения личного порядка, желание обойти закон, освободиться от ответственности, желание отблагодарить должностное лицо за принятое им решение, удовлетворяющее интересы взяткодателя, и т. д. Однако всегда взятка дается за служебные действия (бездействие) должностного лица в интересах самого взяткодателя или представляемых им физических или юридических лиц. Это могут быть интересы членов семьи взяткодателя, других родственников или близких лиц, а также интересы коммерческих и некоммерческих организаций, государственных или муниципальных органов или учреждений, которыми руководит или доверенным лицом которых является взяткодатель.
Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 291) является дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия). Для вменения взяткодателю данного квалифицирующего признака необходимо доказать умысел взяткодателя, знание им того, что взятка дается именно за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействия).
Второй квалифицирующий признак дачи взятки — неоднократность (ч. 2 ст. 291 УК) — предполагает совершение этого преступления: 1) лицом, ранее судимым за дачу взятки, или 2) не менее двух раз лицом, ранее не судимым.
Необходимо отличать неоднократную дачу взятки от передачи одной взятки в несколько приемов и от продолжаемой дачи взятки должностному лицу за общее покровительство или попустительство взяткодателю или представляемым им лицам. Дача взятки группе должностных .пмц, совершающих преступление по предварительному сговору между собой, не может рассматриваться как преступление, совершенное неоднократно.
Необходимо отличить взяткодателя от посредника во взяточничестве, через которого могут осуществляться передача и получение взятки.
Пленум Верховного Суда СССР в п. 8 постановления от 30 марта 1990 г. № 3 "О судебной .практике по делам о взяточничестве" определил посредника как "лицо, которое, действуя по поручению взяткодателя или взяткополучателя, непосредственно передает предмет взятки". В отличие от взяткодателя — лица, заинтересованного в соответствующих действиях получателя взятки, посредник, передающий взятку по его поручению, не добивается за счет этого материального вознаграждения совершения или несовершения должностным лицом каких-либо действий по службе в своих интересах. Посредник представляет чужие интересы, выступает не от своего имени. Решение о даче взятки принимает взяткодатель, посредник лишь осуществляет его волю. Действия посредника со стороны взяткодателя квалифицируются как соучастие в даче взятки, если, конечно, он осознавал, что передаваемые им ценности или предоставляемые услуги являются взяткой.
Посредник со стороны взяткополучателя получает предмет взятки не для себя, а для передачи его своему доверителю, который обязуется совершить определенные действия в интересах взяткодателя. Такой посредник выступает от имени и по поручению взяткополучателя, который .санкционирует условия получения взятки. Действия посредника со стороны взяткополучателя, если он не является членом организованной группы, квалифицируются как соучастие в получении взятки.
В практике следственных и судебных органов нередко встречаются случаи "мнимого посредничества". Если в целях завладения имуществом взяткодатель склоняется якобы посредником к даче взятки, действия "мнимого посредника" должны квалифицироваться как подстрекательство к даче взятки. Действия взяткодателя в обоих случаях квалифицируются как покушение на дачу взятки. При этом-не имеет значения, называлось ли "мнимым посредником" конкретное должностное лицо, которому якобы предполагалось передать взятку.
Дача взятки, без отягчающих обстоятельств отнесена к числу преступлений средней тяжести, а при наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 291 УК) — к тяжким преступлениям.
В примечании к ст. 291 УК предусмотрены два самостоятельных основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности: 1) если в отношении его со.стороны должностного лица имело место вымогательство взятки или 2) если он после дачи взятки добровольно сообщил о случившемся органу, имеющему право возбудить уголовное дело. При выявлении любого из этих обстоятельств органы предварительного следствия, прокурор или суд обязаны освободить взяткодателя от уголовной ответственности. .
Вымогательство взятки как основание, влекущее освобождение взяткодателя от уголовной ответственности, понимается точно так же, как и вымогательство, являющееся квалифицирующим признаком получения взятки.
Норма об освобождении взяткодателей от уголовной ответственности в случае их добровольного сообщения о преступлении по своей направленности является стимулирующей, побуждая виновного к деятельному раскаянию, к заглаживанию вреда, к разоблачению взяткополучателя. Интересы получателя взятки и взяткодателя взаимосвязаны, тем более в случаях, когда взятка дается без вымогательства, по собственному желанию взяткодателя. Ни тот, ни другой в принципе не заинтересованы в предании огласке содеянного. Чтобы разорвать эту связь, закон предоставляет шанс лицу, давшему взятку, освобождая его от ответственности при условии добровольного сообщения им о содеянном.
Добровольным считается сообщение, сделанное не вынужденно, а по собственному желанию взяткодателя при осознании им того обстоятельства, что о данной им взятке органам власти еще не известно. При указанном выше условии мотивы, по которым сделано сообщение, и время, которое прошло с момента дачи взятки, решающего значения не имеют. В частности, сообщение о даче взятки должно быть признано добровольным и в тех случаях, когда взяткодатель сообщил о преступлении, поскольку должностное лицо, получившее взятку, не выполнило обещанного. При этом, конечно, взяткодатель должен считать, что органы власти не располагают информацией о преступлении.
Сообщение о даче взятки может быть устным или письменным и сделано органу, имеющему право возбудить уголовное дело, т. е. прокурору, следователю, органу дознания, судье.
В соответствии со смыслом закона соучастники в даче взятки, добровольно сообщившие о преступлении, также освобождаются от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК. При добровольном сообщении взяткодателя другие соучастники в даче взятки (соисполнители, организаторы, подстрекатели, пособники) от ответственности не освобождаются, если, конечно, сообщение не сделано от имени всех соучастников по договоренности с ними.
Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки, которые подлежат обращению в доход государства.
Совсем иная ситуация имеется в случаях, когда должностное лицо, покушаясь на получение взятки, требует передачи ему материальных ценностей у гражданина, а последний сообщает об этом в соответствующие органы, а затем с их ведома для. уличения и задержания с поличным преступника, пытавшегося получить взятку, передает ему деньги или иные ценности. Подобные действия нельзя рассматривать как провокацию получения взятки, поскольку должностное лицо по своей инициативе требовало взятку, т. е. уже совершило уголовно наказуемое деяние — приготовление или покушение на получение взятки, за что и должно нести ответственность. В действиях гражданина в таких случаях нет состава преступления, так как он не давал должностному лицу взятку, а лишь имитировал ее. Поэтому, в отличие от случаев дачи взятки с последующим добровольным сообщением о содеянном, материальные ценности должны быть возвращены гражданину или иному субъекту по принадлежности.
58. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Превышение должностных полномочий
Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) также относится к преступлениям средней тяжести, однако наличие квалифицирующих обстоятельств превращает это общественно опасное деяние в тяжкое преступление.
Закон определяет превышение должностных полномочий как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушениеправ и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Непосредственный объект превышения должностных полномочий не отличается от объекта преступного посягательства при злоупотреблении должностными полномочиями. В зависимости от : характера преступной деятельности должностного лица, превышающего свои полномочия, дополнительными объектами этого преступления могут быть здоровье, свобода, честь и достоинство личности, конституционные права и свободы человека и гражданина и другие ценности.
Объем прав и полномочий представителя власти и других работников государственных и муниципальных органов и учреждений определяется их должностной компетенцией, которая закрепляется в различных нормативных актах (законах, уставах, положениях, инструкциях, приказах). Поэтому для того, чтобы установить, что должностное лицо совершило действия, явно выходящие за пределы его полномочий, необходимо выяснить, каким именно правовым актом они регулируются и какие конкретно положения этого акта были нарушены.
С объективной стороны в судебной практике наиболее характерными случаями превышения должностных полномочий признаются следующие: 1) совершение должностным лицом действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица; 2) совершение должностным лиЦом действий, которые могли быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе; 3) совершение должностным лицом действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить. Эти типичные виды данного преступления отмечены в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге".
Общим для всех этих случаев является то, что должностное лицо совершает действия, явно выходящие за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом. Другими обязательными признаками объективной стороны превышения власти или служебных полномочий являются наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также причинная связь между действиями и последствиями.
Последствие преступного превышения должностных полномочий чаще всего выражается в причинении физического вреда личности, нарушении конституционных прав и свобод граждан, однако оно может быть связано и с причинением имущественного ущерба гражданам и юридическим лицам и с иными существенными нарушениями интересов общества и государства.
Ответственность за превышение должностных полномочий наступает лишь в том случае, когда должностное лицо обладало какими-либо полномочиями по отношению к потерпевшему физическому лицу или к организации, права и интересы которых существенно нарушены действиями данного должностного лица.
Субъективная сторона превышения должностных полномочий характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла (конкретизированного или неконкретизированного). Должностное лицо при этом сознает, что совершает действия, которые явно (т. е. бесспорно, очевидно) для него самого выходят за пределы имеющихся у него полномочий (например, он понимает, что обстоятельства, при наличии которых он мог бы совершить это действие, в данном случае или в данный момент отсутствуют), предвидит последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства, желает наступления этих последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.
Мотивы и цели совершения преступления могут быть любыми (месть, карьеризм, иные личные побуждения, корысть, ложно понимаемые "интересы дела" и т. д.) и не имеют никакого значения для квалификации, хотя и учитываются при назначении наказания.
Так же как и в составе злоупотребления должностными полномочиями квалифицированным видомпревышения должностных полномочий является совершение этого деяния лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 286 УК).
Особо квалифицированным видомпревышения власти или служебных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК) закон считает деяние, предусмотренное ч. 1 или 2 данной статьи, если оно сопровождалось насилием или угрозой его применения, применением оружия или специальных средств, причинением тяжких последствий. Каждого из названных обстоятельств достаточно для квалификации по ч. 3 ст. 286 УК, хотя нередко они наличествуют одновременно.
Совершение должностным лицом незаконных действий с насилием или угрозой его применения, применением оружия или специальных средств является грубым посягательством на охраняемые законом права граждан, интересы общества или государства и рассматривается как существенное их нарушение независимо от наступления каких-либо иных вредных последствий.
59. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
Злоупотребление должностными полномочиями
Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) относится к числу преступлений средней тяжести, однако при наличии квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 285 УК, оно становится тяжким преступлением.
Закон определяет злоупотребление должностными полномочиями как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Многие признаки данного состава преступления описаны в предыдущем параграфе в связи с общей характеристикой преступлений, включенных в гл. 30 УК. Поэтому здесь, так же как и при характеристике признаков других преступлений, рассматриваются прежде всего признаки, относящиеся к составу именно этого преступления.
Непосредственным объектом злоупотребления должностными полномочиями является нормальная деятельность конкретного звена публичного аппарата управления в лице государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений или же аппарата управления в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях РФ. Поскольку злоупотребление должностными полномочиями как преступление приводит к существенному нарушению прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то наряду с основным непосредственным объектом можно говорить и о дополнительных объектах для данного преступления, которые в зависимости от обстоятельств совершения преступления могут быть в виде конституционных прав и свобод человека и гражданина, имущественных и иных экономических интересов граждан, организаций или государства и т. д.
Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями включает в себя три обязательных признака: 1) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; 2) наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинную связь между деянием и последствием.
В теории и практике утвердилось понимание, что данное преступление может быть совершено как путем действия, активного использования должностным лицом своих полномочий, так и путем бездействия, когда должностное лицо сознательно не исполняет своих обязанностей (например, попустительствует преступлению). Хотя при неисполнении должностным лицом обязанностей по службе трудно говорить об использовании полномочий; скорее, это будет неиспользование полномочий.
Закон говорит об использовании должностными лицами своих полномочий, а не служебного положения, как это ранее указывалось в ст. 170 УК РСФСР 1960 г. Полномочия должностного лица определяются его компетенцией, установленной в соответствующих законах, положениях, уставах и других нормативных актах, в которых регламентируются права и обязанности лица, занимающего ту или иную должность. Поэтому под использованием должностным лицом своих служебных полномочий следует понимать только такое деяние лица, которое вытекало из его полномочий и было связано с осуществлением вопреки интересам службы прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности. Следовательно, не будет состава данного преступления, когда должностное лицо, добиваясь нужного ему решения, использует не свои полномочия, а служебные связи, авторитет занимаемой им должности и т. п.
Деяние, совершенное вопреки интересам службы, — это деяние, не вызываемое служебной необходимостью. При этом интересы службы, вопреки которым должностное лицо использует в данном случае свои служебные полномочия, определяются не только потребностями функционирования конкретного государственного органа или органа местного самоуправления, государственного или .муниципального учреждения, воинского формирования, но и интересами деятельности публичного аппарата управления в целом. В то же время не могут быть признаны преступными в соответствии с положениями закона о крайней необходимости (ст. 39 УК) действия должностного лица, связанные с использованием служебных полномочий, если они были совершены в целях предупреждения вредных последствий, более значительных, чем фактически причиненный вред, когда этого нельзя было сделать другими средствами, а также при обоснованном риске (ст. 41 УК).
Обязательным элементом объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо государственных или общественных интересов, охраняемых законом (см. § 1). Только при условии наступления этого последствия злоупотребление властью или служебным положением будет оконченным преступлением.
Поскольку существенное нарушение — это в значительной степени оценочное понятие, в соответствующих обвинительных документах органов предварительного следствия и в приговоре суда такая оценка причиненных деянием должностного лица последствий должна быть мотивирована.
Субъектом злоупотребления должностными полномочиями может быть только должностное лицо. Признаки этого понятия подробно рассмотрены в предыдущем параграфе.
С субъективной стороны злоупотребление должностными полномочиями — преступление, совершаемое с прямым или косвенным умыслом. Виновное должностное лицо сознает общественную опасность деяния, что оно действует или бездействует вопреки интересам службы с использованием служебных полномочий, результатом чего может быть наступление последствий, существенно вредных для охраняемых законом прав и интересов граждан, организаций либо государственных или общественных интересов, и желает либо сознательно допускает наступление этих последствий. В отношении последствий умысел виновного чаще всего бывает неконкретизированным, когда лицо предвидит размер вредных последствий лишь в общих чертах, но желает либо допускает любые из возможных последствий.
Обязательным признаком субъективной стороны должностного злоупотребления является мотив, определенный в законе как корыстная или иная личная заинтересованность.
Злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной заинтересованности следует считать такие неправомерные действия должностного лица, которые совершены с целью получить
имущественную выгоду без незаконного безвозмездного обращения чуждого имущества в свою собственность или собственность других лиц.
Иная личная заинтересованность как мотив злоупотребления должностными полномочиями может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, месть, зависть, семейственность, желание приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность, уйти от ответственности за допущенные ошибки и недостатки, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т. п.
При предъявлении обвинения должен быть конкретно указан соответствующий мотив личного характера, которым руководствовалось должностное лицо, совершая злоупотребление. Ссылка на то, что должностное лицо в своем решении руководствовалось узковедомственными или ложно понимаемыми государственными или общественными интересами, не может считаться достаточной для обвинения в должностном злоупотреблении.
Квалифицированными видами злоупотребления должностными полномочиями является совершение этого деяния лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 285), а также использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285).
В юридической литературе высказано мнение, что вина должностного лица по отношению к причиненным им тяжким последствиям может быть как умышленной, так и неосторожной. Это мнение должно быть оспорено. При допущении неосторожной вины к тяжким последствиям по ч. 3 ст. 285 УК практически полностью стирается грань между злоупотреблением должностными полномочиями и халатностью как неосторожным преступлением.
При квалификации по ч. 3 ст. 285 УК должен быть доказан умысел на причинение тяжких последствий: предвидение хотя бы возможности их наступления и желание или сознательное допущение (безразличное отношение) этого. Если при этом потерпевший лишается жизни или причиняется тяжкий вред его здоровью, ответственность наступает по совокупности ч. 3 ст. 285 и ст. 105 (111) УК.
Одним из сложных теоретических и практических вопросов является отграничение злоупотребления должностными полномочиями, связанного с причинением материального ущерба государству, муниципальным органам, коммерческим и некоммерческим организациям любой формы собственности или гражданам, от хищения чужого имущества, совершенного должностным лицом с использованием служебного положения путем мошенничества, присвоения или растраты.
Противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения с использованием своего служебного положения, полностью охватывается диспозициями п. "в" ч. 2 ст. 159 и п. "в" ч. 2 ст. 160 УК и дополнительной квалификации по ст. 285 УК не требует.
Напротив: 1) злоупотребление должностными полномочиями из корыстных побуждений не является хищением, если ущерб собственнику причинен не вследствие незаконного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, что характерно для хищения, а в результате использования имущества не по назначению, неоплаты оказанной услуги, непоступления положенных доходов и т. п. (упущенная выгода); 2) злоупотребление должностными полномочиями, связанное с изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, не является хищением, если такое изъятие (обращение) носило временный или возмездный характер (например, временное заимствование, незаконное приобретение имущества в кредит и т. п.); 3) злоупотребление должностными полномочиями, причинившее реальный материальный ущерб и связанное с изъятием чужого имущества, не является хищением, если виновный не преследовал корыстной цели.
60. Понятие и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ).
В отличие от ранее действовавшего Кодекса в названии гл. 30 УК РФ 1996 г. более определенно отражен родовой объект преступлений, ответственность за совершение которых регламентируется в данной главе: государственная власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Государственная власть в Российской Федерации (законодательная, исполнительная, судебная) осуществляется Президентом, Федеральным Собранием (Советом Федерации и Государственной Думой), Правительством, судами Российской Федерации. Государственную власть в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах) осуществляют образуемые ими органы представительной, исполнительной и судебной (конституционный (уставной) суд, мировые судьи) власти. Под государственной службой понимается профессиональная деятельность по обеспечению исполнения полномочий государственных органов (ст. 2 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 5 июля 1995 г.). Служба в органах местного самоуправления (в городах, районах, поселках и т. д.) — это профессиональная деятельность на постоянной основе в органах местного самоуправления по исполнению полномочий этих органов на решение вопросов местного значения (ст. 1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 22 августа 1995 г.). Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, решают иные вопросы местного значения.
Интересы государственной и муниципальной службы
Интересы государственной и муниципальной службы заключаются прежде всего в четком, полном и своевременном выполнении задач публичного управления, стоящих соответственно перед каждым государственным органом и органом местного самоуправления. При этом служащие этих органов должны в своей деятельности строго руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, иными нормативными актами и должностными инструкциями. Они обязаны признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Однако, как отмечается в Указе Президента РФ от 6 июня 1996 г. № 810 "О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы", становление российской государственности нередко тормозится в результате слабой исполнительской дисциплины и безответственности должностных лиц и работников федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, приводящих к нарушению или неисполнению федеральных законов, указов Президента РФ и решений судов.
Таким образом, родовым объектом преступлений, включенных в гл. 30 УК, является нормальная деятельность публичного аппарата управления в лице государственных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также аппарата управления в Вооруженных Силах, других войсках (внутренние, пограничные, железнодорожные и т. д.) и воинских формированиях Российской Федерации по выполнению стоящих перед ними задач. Помимо этого основного объекта, указанные преступления в зависимости от конкретных обстоятельств совершения способны причинить физический вред гражданам, имущественный ущерб гражданам, коммерческим и иным организациям, серьезно нарушить конституционные и иные права граждан, причинить иной вред интересам общества и государства.
Второй отличительной чертой преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления является то, что они совершаются специальными субъектами, т. е. лицами, характеризующимися определенными особенностями по сравнению с общим субъектом. Эти преступления совершаются как бы изнутри, т. е. самими работниками государственных или муниципальных органов, государственных или муниципальных учреждений, военнослужащими, наделенными публичной властью определенными полномочиями и использующими эти полномочия в преступной деятельности. В большинстве составов преступлений, включенных в гл. 30 УК, таким субъектом является должностное лицо. В то же время в примечании 4 к ст. 285 УК сказано, что в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями, ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления несут государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц. Таких случаев два: присвоение полномочий должностного лица (ст. 288) и служебный подлог (ст. 292).
Согласно примечанию 1 к ст. 285, должностными лицами как субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Таким образом, закон очень четко выделяет две группы граждан, подпадающих под понятие должностного лица. Первую из них составляют лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти.
Содержание понятия "представитель власти" применительно ко всем случаям его использования в статьях УК РФ раскрыто в примечании к ст. 318 УК: представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При сопоставлении этого определения с определением должностного лица обнаруживается его тавтологичность: представителем власти является должностное лицо, а должностное лицо — это лицо, осуществляющее функции представителя власти, т. е. функции должностного лица.
В связи с этим сохраняет свою значимость разъяснение понятия представителя власти, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге", где представитель власти характеризуется тем, что он наделен правом в пределах своей компетенции предъявлять требования, атакже принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности. Деятельность представителя власти строится на взаимоотношениях с лицами, не находящимися в его служебном подчинении, в зависимости от него. Многие представители власти вообще не имеют подчиненных им по службе лиц, но обладают властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу граждан (например, следователь, налоговый инспектор, сотрудники милиции и т. д.).
Представители власти осуществляют функции федеральной государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной), государственной власти субъектов Федерации, а также властные полномочия органов местного самоуправления.
Законодательная власть
Законодательную власть осуществляют депутаты представительных органов государственной власти соответствующего уровня (Федерации и субъектов Федерации). В муниципальных образованиях законодательную власть также осуществляют депутаты представительного органа местного самоуправления, обладающего правом принимать от имени местного населения обязательные решения, действующие на территории муниципального образования, по предметам, отнесенным уставом этого образования к его ведению.
Исполнительная власть
Исполнительную власть представляют Правительство РФ и правительства субъектов Федерации, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Федерации, руководители органов местного самоуправления (главы муниципальных образований, иные выборные должностные лица местного самоуправления), а также оперативные работники тех властных структур, правоохранительных и контролирующих органов, которые осуществляют надзор за исполнением законов, поддержанием общественного порядка, ведут борьбу с преступностью, обеспечивают государственную, радиационную, пожарную и иную безопасность и т. п. (криминальная милиция и милиция общественной безопасности, Федеральная служба безопасности, прокуратура, Государственная таможенная служба, Федеральная налоговая служба, Федеральная служба налоговой полиции, Федеральная служба охраны, Государственный комитет по антимонопольной политике, Федеральный надзор по ядерной и радиационной безопасности, Федеральный санитарно-эпидемиологический надзор, Федеральный горный и промышленный надзор, Государственный архитектурно-строительный надзор, Государственная лесная охрана, органы валютного и экспортного контроля, Государственная инспекция по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Комитета Российской Федерации по торговле, федеральный орган исполнительной власти по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию и т. д.).
Судебная власть
Судебная власть осуществляется судьями Конституционного Суда, федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов всех уровней, конституционных судов субъектов Российской Федерации и мировыми судьями.
Представителями власти являются также руководители, аудиторы и инспекторы Счетной палаты.
Технические работники и неоперативный состав, работающий в органах законодательной и исполнительной власти, прокурорско-следственных, судебных, иных контролирующих и надзирающих органах (начальники канцелярий, хозяйственных и юридических отделов, бухгалтеры, секретари, референты, консультанты и т. п.), не могут признаваться представителями власти, хотя некоторые из них являются должностными лицами, но уже по другому основанию.
Должностными лицами признаются также лица, выполняющие функции представителей власти временно или по специальному полномочию. В их числе можно назвать народных и присяжных заседателей в судах, различных представителей общественности, официально в соответствии с законодательством привлекаемых к осуществлению властных полномочий по борьбе с преступностью или выполняющих различные надзорные функции. Например, "общественные контролеры по проверке предприятий торговли и общественного питания выполняют функции должностных лиц".
Вторая группа лиц, признаваемых должностными лицами — субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, характеризуется наличием у них организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций непосредственно в самих государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
Учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично (ст. 120 ГК). В данном случае речь идет об учреждениях, созданных государством или органом местного самоуправления. Ими являются государственные и муниципальные учреждения, решающие управленческие задачи, образовательные учреждения, решающие управленческие задачи, образовательные учреждения, учреждения культуры, науки, здравоохранения и т. д. Необходимо четко отграничивать государственные и муниципальные учреждения от государственных и муниципальных унитарных предприятий, являющихся коммерческими организациями. Работники, выполняющие управленческие функции в государственных и муниципальных предприятиях, не признаются должностными лицами и не могут нести ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Организационно-распорядительные функции
Организационно-распорядительные функции связаны с управлением людьми, а административно-хозяйственные — сраспоряжением и управлением имуществом. Поэтому всякий работник государственного органа или органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, служащий Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований, который имеет в своем служебном подчинении других людей, руководит их деятельностью, направляет и организует их работу (службу), является должностным лицом в связи с наличием у него организационно-распорядительных обязанностей. Соответственно лица, распоряжающиеся и управляющие в названных органах, учреждениях и войсках имуществом, материальными ценностями, учитывающие выполненную работу, начисляющие вознаграждение за труд и т. п., — это должностные лица, выполняющие административно-хозяйственные функции.
Заключение договора между работниками и администрацией о полной материальной ответственности за сохранность вверенных ценностей само по себе не может служить основанием для признания работника должностным лицом. Для этого необходимо, чтобы наряду с обязанностями по непосредственному хранению имущества материально ответственное лицо выполняло также функции по распоряжению и управлению. Таким образом, не всякий государственный служащий и служащий органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений является должностным лицом.
Применительно к работникам государственных и муниципальных учреждений важным критерием для отнесения их к категории должностных лиц является обладание правом совершать по службе юридически значимые действия, способные порождать, изменять или прекращать правовые отношения, т. е. имеющие организационно-распорядительный характер. Следовательно, должностным лицом необходимо признавать субъекта, который имеет право выдавать от имени государственного или муниципального учреждения официальные документы, подтверждающие определенный юридический факт, и тем самым организовывать, направлять поведение других лиц, для которых этот акт (документ) имеет юридическую силу. Поэтому, в частности, должностным лицом является нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе.
Специалист, работающий в государственном или муниципальном учреждении и выполняющий сугубо профессиональные или технические обязанности, не является должностным лицом. Однако если наряду или в связи с осуществлением этих обязанностей на данного специалиста в установленном порядке возложено исполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, то в случае их нарушения он несет ответственность как должностное лицо (например, врач — за злоупотребление полномочиями, связанными с направлением на госпитализацию, выдачей листков нетрудоспособности, оформлением других документов, участием в работе ВТЭК, призывных комиссий; преподаватель — за нарушение обязанностей, возложенных на него как на члена квалификационной или экзаменационной комиссии). Таким образом, необходимо отличать должностную деятельность отдельных категорий служащих государственных и муниципальных учреждений, связанную с выполнением имеющихся у них организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, от сугубо профессиональной, производственной деятельности этих же служащих, когда последние не осуществляют указанные функции и, следовательно, не выступают в качестве должностных лиц.
Для признания субъекта ответственным за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления не имеет значения, исполняет он функции представителя власти, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции по назначению или по выборам, постоянно или временно. Возможны и случаи выполнения субъектами разовых, отдельных поручений должностного характера (например, поручения принять участие в проверке, работе той или иной комиссии и т. п.), в процессе и в связи с выполнением которых они рассматриваются как должностные лица, способные нести ответственность за различные преступления.
Лицо, временно исполняющее обязанности по определенной должности или осуществляющее специальные полномочия, может быть признано субъектом преступления против интересов государственной или муниципальной службы лишь при условии, если указанные обязанности или полномочия были возложены на него в установленном законом порядке правомочными на то органами или должностными лицами.
Частное лицо, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (см. примечание 1 к ст. 201 УК), не может быть субъектом — исполнителем (соисполнителем) преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Однако в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК вполне законным будет привлечение таких лиц к ответственности за соучастие в таких преступлениях в качестве организатора, подстрекателя или пособника или же за участие в совершении некоторых из этих преступлений в составе организованной группы (п. "б" ч. 3 ст. 287, п. "а" ч, 4 ст. 290 УК). ,
Таким образом, преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления — это деяния, посягающие на нормальную, регламентированную законом деятельность публичного аппарата управления, совершенные служащими (должностным лицами) этого аппарата с использованием служебных полномочий, а также лицами, осуществляющими функции публичного аппарата управления по специальному поручению (полномочию).
В модельном уголовном кодексе, являющемся рекомендательным законодательным актом для Содружества Независимых Государств, принятом, на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств- участников СНГ 17 февраля 1996 г., эта группа преступлений, названа преступлениями против интересов публичной службы. В нее включены: злоупотребление служебным положением, бездействие по службе, превышение служебных полномочий, незаконное участие в предпринимательской деятельности, получение взятки, дача взятки, посредничество во взяточничестве, служебный подлог, служебная халатность. Субъектом преступлений против интересов публичной службы.назван публичный служащий, как-то: 1) депутаты представительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также их помощники; 2) служащие органов государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной), прокуратуры, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и организаций; 3) лица, участвующие в отправлении правосудия в качестве народных или присяжных заседателей либо выполняющие функции иных представителей власти по специальному полномочию. Как видно, модельный УК рекомендует признавать субъектами преступлений против интересов публичной службы всех служащих органов и организаций публичного управления, а не только должностных лиц. Такое решение представляется правильным.
Составы преступлений, включенных в гл. 30 УК, — это составы так называемых общих преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Они могут совершаться любыми должностными лицами (служащими), в любом государственном или муниципальном органе либо учреждении и влечь разнообразные последствия. Помимо них в других главах УК есть немало специальных составов преступлений, совершаемых должностным лицами в определенной, указанной в законе сфере деятельности либо конкретно определенными должностными лицами. Это ряд преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19), преступлений в сфере экономической деятельности (ст. 169, 170 и др.), преступлений против правосудия (гл. 31) и др. Согласно закону (ч. 3 ст. 17 УК), если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Помимо признаков, характеризующих объект и субъект преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, можно указать еще на некоторые обстоятельства, общие для большинства преступлений, отнесенных к этой группе.
С субъективной стороны, как правило, эти преступления совершаются путем активных действий виновных лиц. Однако в некоторых случаях (ст. 285, 287, 293 УК) закон в качестве формы осуществления общественно опасного посягательства на интересы нормальной деятельности публичного аппарата управления допускает и преступное бездействие, связанное с невыполнением или ненадлежащим выполнением должностным лицом лежащих на нем служебных обязанностей.
Составы преступлений, включенных в гл. 30, конструируются как по типу материальных (ст. 285, 286, п. "в" ч. 2 ст. 287, 288, 293), так и формальных (ст. 287, 289 - 292) составов. Характерным последствием в материальных составах является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а в квалифицированных составах — тяжкие последствия.
В самих статьях Уголовного кодекса не предлагается никаких критериев для определения существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства, а также критериев для отграничения существенного нарушения от тяжких последствий. Таким образом, правоприменителю предоставляется возможность и налагается обязанность самому произвести оценку наступивших последствий и аргументирование отнести их к одной из названных категорий последствий служебного преступления. В качестве некоего ориентира можно воспользоваться толкованием понятий существенного вреда и тяжких последствий должностных преступлений, данным в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности, должностном подлоге" применительно к нормам УК 1960 г. Пленум подчеркнул, что существенный вред охраняемым законом правам и интересам граждан, общественным и государственным интересам может выражаться в причинении не только материального, но и иного вреда: в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, тяжких преступлений и т. п. Тяжкие последствия усматривались, когда в результате преступления был причинен такой вред, как крупные аварии, длительная остановка транспорта или производственного процесса, дезорганизация работы государственного (муниципального) органа или учреждения, нанесение материального ущерба в особо крупных размерах, причинение смерти или тяжких телесных повреждений хотя бы одному человеку и т. п.
С субъективной стороны, все преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления за одним исключением (халатность), являются умышленными. Помимо формы вины элементами составов некоторых преступлений является мотив их совершения — корыстная или иная личная заинтересованность (ст. 285 и 292 УК). Общим для ряда преступлений, включенных в гл. 30 УК, является то, что в качестве квалифицированного видапредусмотрено совершение их лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (ст. 285-287, 290 УК).
Согласно примечанию 2 к ст. 285 УК, ст. 1 Федерального закона от 5 июля 1995 г. "Об основах государственной службы Российской Федерации" и Указу Президента РФ от 11 января 1995 г. № 32 "О государственных должностях Российской Федерации" лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, считаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. К ним относятся, в частности, Президент РФ, Председатель Правительства РФ, председатели палат Федерального Собрания РФ, депутаты, федеральные министры, Генеральный прокурор РФ, Председатель Счетной палаты, судьи, аудиторы Счетной палаты, Секретарь Совета Безопасности, Председатель Центрального банка РФ и др.
Лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, считаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов (президенты республик, губернаторы или другие главы субъектов Федерации, руководители органов законодательной и исполнительной власти субъектов Федерации, депутаты представительных органов субъектов Федерации, члены правительства и др.).
Глава органа местного самоуправления
Глава органа местного самоуправления — должностное лицо, возглавляющее деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории муниципального образования. В соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" главы муниципального образования должны избираться населением, хотя в настоящее время многие из них еще продолжают работать по назначению. Наименование главы органа местного самоуправления (глава администрации, мэр, председатель, староста и др.) и сроки его полномочий определяются уставом муниципального образования.
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления необходимо отличать от служебных правонарушений (проступков), влекущих лишь дисциплинарную, административную или материальную ответственность. Нормативными актами, регулирующими дисциплинарную ответственность служащих, являются: Федеральный закон "Об основах государственной службы Российской Федерации", Дисциплинарный устав Вооруженных Сил, Положение о прохождении службы в органах внутренних дел, Положение о прохождении службы в органах налоговой полиции и др. Отличие между преступлениями и проступками по службе проводится по степени общественной опасности, критерием которой в первую очередь является тяжесть наступивших последствий от служебного правонарушения, а также некоторые иные обстоятельства, указанные в статьях УК.
61. Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Шпионаж (ст. 276 УК РФ).
Государственная измена - это шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации. Государственная измена - преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, предусмотренное ст. 275 УК РФ.
Суть государственной измены - в оказании помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Российской Федерации. Такая деятельность должна быть направлена на нанесение ущерба внешней безопасности Российской Федерации.
Внешняя безопасность означает состояние защищенности государственного и общественного строя России от угроз извне.
Действия виновного создают угрозу суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности Российской Федерации.
Помимо общей формы (оказание помощи) закон предусматривает специальные формы государственной измены - шпионаж, выдача государственной тайны.
Государственная измена в форме шпионажа выражается в передаче, а равно в собирании, похищении или хранении в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передаче или собирании по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если они совершаются гражданином России. Если подобные действия совершаются иностранным гражданином либо лицом без гражданства, то они квалифицируются как "шпионаж".
Государственная измена в форме выдачи государственной тайны выражается в действиях, связанных с передачей иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому они были доверены по службе или работе либо стали известны иным путем, за исключением их собирания либо похищения. В этом состоит отличие выдачи государственной тайны от шпионажа, при котором передаются либо собираются с целью передачи сведения, которыми лицо не располагает по службе (работе).
Государственную тайну составляют защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г. см. "Российская газета", 1993, 21 сент.). В ст. 5 данного Закона приведен перечень сведений, которые могут быть отнесены к государственной тайне. Необходимо руководствоваться также Перечнем сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденным Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 (СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4775).
Оконченным преступлением выдача государственной тайны признается с момента перехода сведений, ее составляющих, в адрес иностранного государства, иностранной организации либо их представителей. Представителями иностранного государства и иностранной организации являются их официальные лица (члены правительственных делегаций, сотрудники дипломатических представительств в России, сотрудники иностранных спецслужб, члены иностранных негосударственных организаций и т. д.), а также иные лица, выполняющие их поручения.
Иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против России выражается в совершении различных деяний, направленных на оказание им содействия в проведении разведывательной и иной подрывной деятельности против основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации, если они не охватываются другими формами государственной измены.
Оказание помощи связано с установлением контакта гражданина России с представителями иностранного государства или иностранной негосударственной организации и совершением по их заданию: а) других (кроме измены) преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства; б) деяний, не образующих признаков указанных преступлений, но наносящих ущерб внешней безопасности России. В первом случае действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений: государственная измена и конкретное преступление (террористический акт, диверсия, вооруженный мятеж и т. д.). Во втором случае круг деяний не имеет исчерпывающего перечня. Объединяющим началом является их направленность против внешней безопасности России. Это могут быть: вербовка агентуры для иностранной спецслужбы; подбор явочных и конспиративных квартир; оказание содействия иностранным эмиссарам и кадровым разведчикам в приобретении документов прикрытия, устройстве на работу, связанную с доступом к государственным секретам, и т. п. Оказание помощи может быть как в мирное, так и в военное время. Преступление считается оконченным с момента фактического оказания помощи.
Государственная измена совершается только с прямым умыслом. Необходимо установить направленность умысла - нанесение ущерба внешней безопасности России.
Субъект государственной измены - только гражданин РФ, вменяемый и достигший 16-летнего возраста. Соучастниками (кроме соисполнителей) могут быть также иностранные граждане и лица без гражданства. В прим. к ст. 275 УК РФ предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом содействовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и в его действиях не содержится иного состава преступления.
Шпиона́ж — противозаконная разведывательная деятельность органов (их агентов) иностранных государств, что, как правило, предполагает похищение официально засекреченной информации (государственной тайны) спецслужбами других государств.
Шпион — человек, который занимается скрытым сбором информации об одной из конфликтующих сторон в пользу другой стороны. Близко по значению к слову «разведчик», но отличается от него некоторыми особенностями употребления и общей негативной коннотацией.

Шпионом обычно называют того, кто добывает информацию о противнике либо различными тайными способами (подсматривание, подслушивание, в том числе с использованием специальных технических средств), либо путём внедрения на стороне противника, то есть представления себя как его сторонника, либо сочетанием обоих этих путей. Шпионом может называться как штатный работник иностранной разведки, так и гражданин государства, завербованный иностранной разведкой и передающий ей секретные сведения, известные ему благодаря работе, службе или личным связям.
62. Понятие и общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта (глава 27 УК РФ).
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Ключевые вопросы: понятие и система преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта; характеристика преступлений, связанных с управлением и эксплуатацией транспорта (ст. 263, 264, 265, 266, 271 УК РФ); характеристика преступлений, не связанных непосредственно с нарушением правил движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 267, 268, 269, 270 УК).
В Российской Федерации ежегодно регистрируется до 40 тыс. погибших и 600—700 тыс. раненых в результате дорожно-транспортных происшествий, авиационных, железнодорожных, водных катастроф и крушений. При этом причиняется и колоссальный материальный ущерб гражданам, государству. Поэтому законодатель принимает необходимые меры по правовому регулированию безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Принят ряд законов и подзаконных актов, среди которых основными являются: Федеральный закон «О федеральном железнодорожном транспорте» от 25 августа 1995г., Федеральный закон «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации» от 8 января 1998 г., Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г., гл. 27 УК РФ 1996 г.
Законом о безопасности дорожного движения установлены основные понятия и категории, которые должны быть учтены при анализе уголовно-правовых норм.
Видовым объектом этой группы преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, безопасности жизни и здоровья людей, сохранности материальных ценностей. При этом уголовный закон выделяет следующие виды транспорта: морской, речной, воздушный, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный.
В большинстве составов преступлений имеются дополнительные объекты — жизнь, здоровье личности, собственность.
Объективная сторона шести составов сконструирована по типу материальных, т.е. предусмотрено наступление преступных последствий; трех составов — по типу формальных. Деяние представляет собой, как правило, активные действия, но возможно и в форме бездействия (например, выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств). Диспозиции уголовно-правовых норм бланкетные, поэтому конкретное содержание деяния устанавливается с помощью других нормативных актов.
Субъективная сторона шести составов преступлений характеризуется неосторожной формой вины, трех составов — прямым умыслом (ст. 265, 270 и 271 УК РФ).
Субъектом преступления признается участник движения и эксплуатации транспорта, т.е. специальный субъект. С учетом особенностей непосредственных объектов выделяются две группы преступлений. В первую включают преступления, связанные с управлением и эксплуатацией транспорта: ст. 263 — нарушение правил управления и эксплуатации железнодорожного, воздушного, водного транспорта; ст. 264 — нарушение правил дорожного движения; ст. 265 — оставление места дорожно-транспортного происшествия; ст. 266 — недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями; ст. 271 — нарушение правил международных полетов.
Вторую группу составляют преступления, не связанные непосредственно с нарушением правил движения и эксплуатации транспортных средств: ст. 267 — приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения; ст. 268 — нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта; ст. 269 — нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте трубопроводов; ст. 270 — неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.
63. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - транспортное преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ и представляющее собой нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека или причинение крупного ущерба.
Предмет преступления - автомобиль, трамвай или другое механическое транспортное средство, под которым в прим. к ст. 264 УК РФ понимается троллейбус, трактор, иная самоходная машина, мотоцикл и иные механические транспортные средства.
Под механическим транспортным средством понимается любое транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Понятие распространяется на любые тракторы и самоходные машины (Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., введены в действие с 1 июля 1994 г.).
Не является уголовно наказуемым нарушение правил безопасности дорожного движения на двух- или трехколесном транспортном средстве, приводимом в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющем максимальную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.
Иными самоходными машинами признаются любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаватор, грейдер, автокран, скрепер, автопогрузчик и т. п.).
Объективная сторона преступления выражается: в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; в наступлении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо в причинении крупного ущерба; в причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.
Состав преступления материальный. Преступление окончено при наступлении указанных в законе последствий.
Крупный ущерб - оценочный признак состава преступления. Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может отнести к нему уничтожение или существенное повреждение транспортного средства либо груза, гибель животных и т. д.
Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Основными принципами обеспечения его безопасности являются:
приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Дорожное движение регламентировано специальным нормативным актом - Правилами дорожного движения Российской Федерации, а эксплуатация транспортных средств Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения от 23 октября 1993 г. Кроме того, существуют правила (инструкции, наставления, указания) технической эксплуатации для отдельных видов транспортных средств, учитывающие их специфику, правила перевозки пассажиров и грузов на определенных видах и типах транспортных средств и т. д. Правила устанавливают определенный порядок дорожного движения, т. е. определяют сферу правового регулирования. Эта сфера охватывает общественные отношения, связанные только с дорожным движением, и не распространяется на другие виды движения (например, водное).
Признавая лицо виновным в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, суд обязан указать в приговоре, какие именно правила им нарушены и в чем конкретно выразилось это нарушение. Действия водителей транспортных средств, повлекшие указанные последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, а при погрузке или выгрузке грузов, ремонте транспортного средства, производстве строительных работ, должны квалифицироваться как преступления против личности либо нарушение правил при производстве определенных работ. Вина (по отношению к наступившим последствиям) неосторожная - легкомыслие или небрежность.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управляющее транспортным средством. Отсутствие водительского удостоверения, навыков управления транспортным средством не исключает уголовной ответственности. Предусмотрена более строгая ответственность за деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК РФ), смерть двух или более лиц (ч. 3 ст. 264 УК РФ).
64. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ).
Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями
Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК). Непосредственным объектом данного преступления является безопасность железнодорожного, воздушного, водного автотранспорта и городского электротранспорта. Предметпреступления тот же, что и в преступлениях, предусмотренных ст. 263, 264 УК.
Объективная сторона преступления предусматривает два деяния: 1) недоброкачественный ремонт и 2) выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств.
Под недоброкачественным ремонтом следует понимать такой ремонт указанных в статье предметов преступления, который не обеспечивает безопасность транспорта и приводит к причинению вреда здоровью или имущественного либо организационного ущерба. Он может заключаться в том, что не устраняются все неисправности судна, подвижного состава, взлетных полос, средств сигнализации и связи и т. д. В процессе такого ремонта нарушается технология производства работ, применяются непригодные в этих целях материалы и т. д.
Так, при проверке сигнализации, связи, централизации и автоблокировки станции Кабаклы Барабинского отделения Западно-Сибирской железной дороги было установлено, что электроприводы стрелок № 5 и 7 требуют безотлагательного ремонта. При его производстве начальник дистанции сигнализации и связи С., начальник станции Б., старший электромеханик Н. и дежурная 3. грубо нарушили существующие правила. В частности, С. перепутал местами провода на клемме электродвигателя, а Б., переводя курбелем стрелку, не довела ее до крайнего положения.
Перепутанные провода и не доведенная до крайнего положения стрелка при случае отреагировали на сигнал "наоборот": открыли дорогу пассажирскому поезду на соседний путь, с которого отправлялся грузовой. Н. и 3., несмотря на то, что система аварийной страховки сработала, открыли пассажирскому составу входной и выходной светофоры.
Принятые машинистами меры не позволили избежать столкновения составов.
Выпуск в эксплуатацию означает разрешение использовать транспортное средство, имеющее технические неисправности. Технически неисправными следует считать такие транспортные средства, использование которых по целевому назначению создает реальную угрозу безопасности движения или эксплуатации.
По смыслу закона, разрешение эксплуатировать другие системы и агрегаты транспорта (например, транспортные коммуникации, транспортное оборудование, средства сигнализации и связи и т. п.) не охватывается содержанием данной статьи. Указанное деяние при определенных условиях может образовать должностное преступление.
Разрешение может быть устным или письменным (выдача водителю путевого листа, пилоту — полетного задания и т. д.), может быть дано как при отправлении транспортного средства из предприятия, так и в процессе его эксплуатации.
Преступление совершается как путем действия, так и бездействия. В последнем случае, например, имеет место непринятие мер по предотвращению эксплуатации технически неисправного средства. Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления указанных в законе последствий: тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо крупного ущерба. Их содержание определяется так же, как и в других транспортных преступлениях (например, в ст. 263, 264 УК). Обязательным признаком объективной стороны является причинная связь между недоброкачественным ремонтом технических систем транспорта, выпуском в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств и наступившими последствиями. Ее специфика заключается в том, что преступные последствия причиняются не субъектом данного преступления, а лицом, которому была разрешена эксплуатация технически неисправного транспортного средства или недоброкачественно отремонтированной технической системы транспорта. Однако данное обстоятельство не исключает наличия причинно-следственной зависимости: причина причины есть и причина результата.
Субъект преступления зависит от характера деяния. Ответственность за недоброкачественный ремонт несет лицо, фактически производившее ремонт, т. е. налицо так называемый общий субъект. За выпуск в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства предусмотрена ответственность специального субъекта: им является работник железнодорожного, воздушного и водного транспорта, автотранспорта и городского электротранспорта, на которого действующими инструкциями или правилами, соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого им служебного положения возложена ответственность за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств. Действия владельцев либо водителей индивидуальных средств, разрешивших другому лицу эксплуатацию технически неисправного транспортного средства, также образуют состав рассматриваемого преступления.
Лицо, в распоряжение которого было выделено транспортное средство без возложения на него ответственности за его техническое состояние и эксплуатацию (например, персональный автотранспорт), не является субъектом рассматриваемого преступления.
Привлечение к уголовной ответственности лица за недоброкачественный ремонт, а также за выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств не ставится в зависимость от решения вопроса о привлечении к ответственности лица, управлявшего указанным транспортным средством или эксплуатировавшего недоброкачественно отремонтированную техническую систему транспорта.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной к наступившим последствиям. Мотивы недоброкачественного ремонта и выпуска в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства могут быть различными, они не влияют на квалификацию деяния, но учитываются судом при назначении наказания.
При наступлении смерти одного.человека деяние оценивается по ч. 2, а при наступлении смерти двух и более лиц — по ч. 3 ст. 266 УК(квалифицированный и особо квалифицированные составы преступления).
65. Халатность (ст. 293 УК РФ).
Халатность
Непосредственным объектом преступления является нормальная, регламентированная соответствующими правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований РФ.
Объективная сторона состоит из трех элементов:
деяние (как действие, так и бездействие) – неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе;
последствия в виде:
крупного ущерба (ч.1) – ущерб, сумма которого превышает сто тыс. руб.;
причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека (ч. 2);
смерти двух или более лиц (ч. 3);
причинная связь.
Преступление может совершаться как действием, так и бездействием.
Бездействие представляет собой невыполнение должностным лицом возложенных на него служебных функций, непринятие мер, которые оно в соответствии с объемом прав и обязанностей должно было принимать.
Действие при халатности заключается в ненадлежащем выполнении виновным своих должностных функций (недобросовестно, нерадиво, кое-как). При этом в поведении лица могут сочетаться неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей. То и другое может выражаться как в разовом, однократном действии (бездействии) виновного, так и носить характер систематически либо неоднократно повторяющихся вышеуказанных актов преступного поведения лица.
Для привлечения к уголовной ответственности по данной статье необходимо устанавливать круг и характер служебных прав и обязанностей должностного лица, нормативные акты, их регламентирующие, мотив, цель и фактические обстоятельства совершенного деяния, наличие причинной связи между нарушением (неисполнением) должностным лицом своих обязанностей и наступившими вредными последствиями. По делам о халатности следует также проверять, имел ли подсудимый реальную возможность выполнить эти обязанности.
Поскольку обязательным элементом объективной стороны халатности является причинение существенного вреда государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан, надлежит выяснять и указывать в приговоре характер причиненного вреда, а также наличие причинной связи между ним и действиями (бездействием) подсудимого. Судам необходимо иметь в виду, что вред может выражаться в причинении не только материального, но и иного вреда: в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, государственных и общественных организаций, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т. п.
Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Если отношение должностного лица к неисполнению или ненадлежащему исполнению своих обязанностей характеризуется недобросовестностью, то в этом случае отношение указанного лица к последствиям деяния выражается в форме легкомыслия.
Если же отношение должностного лица к неисполнению или ненадлежащему исполнению своих обязанностей характеризуется небрежностью, то отношение его к последствиям преступления может выражаться только в форме небрежности.
Субъект – должностное лицо.
66. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ).
Под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ
понимаются любые умышленные действия, совершенные с целью возбудить у другого
лица желание потребить наркотики или психотропные препараты. Данное
преступление отличается повышенной степенью общественной опасности, так как
приводит к расширению круга лиц, незаконно потребляющих наркотические средства
или психотропные вещества, к дальнейшему «наступлению» на общество этого
пагубного зелья.
Непосредственный объект деяния — совокупность общественных отношений по
обеспечению здоровья населения. Факультативным объектом может выступать
здоровье граждан, если склонение осуществляется путем применения насилия или
угроз его применения. Если к потреблению наркотических средств склоняется
несовершеннолетний, то деяние имеет еще один объект: отношения по обеспечению
нормального физического и психического развития подростка.
Объективная сторона склонения к потреблению наркотиков или психотропных веществ
— любые действия, направленные на возбуждение желания у другого лица потребить
эти средства.
Указанные действия можно подразделить на три основные группы.
1. Возбуждение у лица желания потребить наркотик или психотропное вещество
предложением, советом, уговором, просьбой, рекламированием его свойств,
ощущений, возникающих после приема препарата.
Так, студент медицинского института К., сам систематически потреблявший
наркотики, в начале декабря 1983 г., придя на дискотеку, склонил там к
потреблению наркотического средства ноксирона студента того же института Р.,
предложив ему попробовать препарат и описав эйфорическии аффект.*
 
* Архив Центрального народного суда г. Омска за 1983 г.
 
2. Обман, т.е. сознательное введение в заблуждение лица, имеющее целью вынудить
последнего потребить наркотик либо психотропное вещество.
3. Возбуждение у лица желания потребить наркотическое средство или психотропное
вещество путем психического или физического принуждения, т.е. применения
различного рода угроз или физического насилия над склоняемым.
Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ является
преступлением с формальным составом, т.е. достаточно самого факта совершения
действия с целью склонения лица к потреблению наркотика или психотропного
вещества независимо от того, достигнута ли цель, удалось склонить кого-нибудь
потребить препарат или нет.
Если лицо, склонявшее к потреблению наркотического средства или психотропного
вещества, совершало и иные незаконные действия с указанными препаратами
(например, сбывало их, похищало, изготавливало и т.д.), его действия надлежит
квалифицировать по совокупности соответствующих преступлений.
Субъективная сторона деяния характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъектом может быть физическое лицо, вменяемое, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 230 УК РФ названы квалифицированные виды деяния. Ими являются:      
                            
а) склонение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) неоднократно;
в) в отношении заведомо несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18 лет
(причем факт несовершеннолетия должен охватываться умыслом виновного, на что
указывает и термин «заведомо» в диспозиции норм);
г) склонение с применением насилия или с угрозой его применения. Под насилием в
данном случае понимается физическое воздействие на потерпевшего, которое может
выражаться в нанесении ему побоев, причинении легкого вреда здоровью, вреда
здоровью средней тяжести или тяжкого вреда здоровью (при отсутствии
квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2—4 ст. 111 УК РФ), а также в
ограничении его свободы.
 
Склонение к потреблению наркотика или психотропного вещества несовершеннолетних
— одна из форм вовлечения их в преступную деятельность, так как в дальнейшем,
приобщившись к этому зелью, они вынуждены будут совершать различные незаконные
действия с наркотиками или психотропными веществами: изготовление, хранение,
хищение и т.д., поэтому данное преступное деяние представляет повышенную
общественную опасность. Субъектом здесь могут быть физические вменяемые лица,
достигшие 18 лет.
Квалифицирует рассматриваемое деяние также факт его совершения в отношении двух
или более лиц. При этом не имеет значения, склонялись эти лица к потреблению
наркотических средств или психотропных веществ одновременно или в разное время.
Угроза — это психическое воздействие на потерпевшего с целью склонить его к
потреблению наркотического средства или психотропного вещества. По содержанию
это всегда угроза применением насилия; выражаться она может различными способами
— высказывания, жесты, письменное изложение. Требования к угрозе: она должна
быть действительной и реальной, т.е. должна восприниматься склоняемым как
реально осуществимая.
Часть 3 ст. 230 УК РФ называет два особо квалифицированных вида рассматриваемого
деяния. Это, во-первых, склонение к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Субъективная сторона данного деяния характеризуется двойной формой вины: умыслом
в отношении к совершаемому виновным деянию и неосторожностью в виде легкомыслия
или небрежности в отношении к последствию — смерти потерпевшего. И, во-вторых,
это склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ,
повлекшее иные тяжкие последствия. К их числу можно отнести: убийство
потерпевшего (действия виновного в этом случае надлежит квалифицировать также и
по ст. 105 УК РФ); причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью при наличии
обстоятельств, указанных в ч. 2—4 ст. 111 УК РФ; расстройство психической
деятельности у потерпевшего, самоубийство последнего (например, под воздействием
потребленного в результате склонения наркотика) и др. в зависимости от
обстоятельств конкретно совершенного деяния, поскольку понятие «тяжкие
последствия» относится к категории оценочных.
67. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК). Непосредственным объектом данного преступления являются: 1) общественная безопасность в сфере обращения оружия и приравненных к нему предметов и 2) отношения собственности.
Объективная сторона преступления выражается в хищении либо вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Предметом преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства.
Определения понятий "огнестрельное оружие", "боеприпасы", "взрывчатые вещества" и "взрывные устройства" даны выше, при анализе состава незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения перечисленных предметов. Понятие "комплектующие детали к огнестрельному оружию" определено при анализе состава незаконного изготовления оружия. Данное преступление совершается только путем действия.
Понятие "хищение оружия" определяется в соответствии с общим понятием хищения, данным в примечании 1 к ст. 158 УК. В частности, под хищением оружия и иных предметов преступления понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное завладение виновным этими предметами любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (например, уничтожить). Уголовная ответственность наступает за хищение оружия и других предметов как в негосударственных, частных или иных предприятий, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно (п. 10 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Понятие "вымогательство" должно быть определено в соответствии с ч. 1 ст. 163 УК, Вымогательство оружия и других предметов данного преступления — это требование передачи оружия под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества собственника или владельца оружия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих этих лиц или их близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред интересам названных лиц.
Момент окончания преступления для хищения и вымогательства определяется дифференцирование. Хищение считается оконченным в момент завладения предметом хищения, а вымогательство — в момент предъявления требования о передаче имущества под угрозой совершения определенных действий. Для квалификации хищения необходимо установить последствия в виде завладения имуществом, а равно причинную связь между действиями виновного и такими последствиями.
Хищение составных частей либо деталей оружия в комплекте, достаточном для сборки пригодного к использованию оружия, надлежит оценивать как хищение огнестрельного оружия, а не комплектующих деталей к нему, по ч. 1 ст. 226 УК. Это случаи так называемого хищения оружия "по частям". Хищение составных частей и деталей боевых припасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т. д.), следует квалифицировать по ст. 226 УК как оконченное хищение взрывчатых веществ (абз. 4 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Как уже отмечалось, хищение составных частей и деталей огнестрельного оружия и последующее изготовление недостающих деталей с целью сборки оружия высшие судебные инстанции рекомендуют квалифицировать по совокупности преступлений: хищение и незаконное изготовление оружия.
Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет, в том числе лицо, которому оружие и другие предметы данного преступления вверены по службе (например, хищение путем присвоения оружия).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что похищает или вымогает оружие и тому подобные предметы, и желает этого.
Если виновный похитил непригодное к функциональному использованию оружие и другие предметы данного преступления, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение таких предметов по ст. 15 и 226 УК РФ (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Квалифицирующими признаками в ч. 2 ст. 226 УК признаны предметы: ядерное, химическое, биологическое или другие виды оружия массового поражения, материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Определения перечисленных понятий рассмотрены выше. К особо квалифицирующим признакам в ч. 3 ст. 226 УК относятся: а) группа лиц по предварительному сговору; б) неоднократность; в) использование служебного положения; г) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.
В ч. 4 ст. 226 УК наказание повышается при совершении преступления со следующими особо квалифицирующими признаками: а) организованной группой; б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в) лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Понятия "группа лиц по предварительному сговору" и "организованная группа" определены в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.
Неоднократность следует определять в соответствии с примечанием к ст. 221 УК. Хищение либо вымогательство оружия признается неоднократным, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 158-164, 209, 221, 226, 229 УК.
Под лицом, совершившим хищение либо вымогательство рассматриваемых предметов с использованием своего служебного положения, следует понимать как лицо, которому оружие и другие предметы выданы персонально на определенное время для служебного пользования (часовой, постовой милиционер, вахтер, инкассатор и др.), так и лицо, которому указанные предметы вверены под охрану. Например, признается преступлением хищение оружия со склада или из другого места хранения лицом, выполняющим охранно-сторожевые функции, должностным и материально ответственным лицом, в ведении которого оружие и другие предметы находились в силу служебного положения (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Определения понятий "насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения" и "насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения" даны при анализе состава разбоя.
Под лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК следует понимать лицо, имеющее две или более судимости за преступления, предусмотренные ст. 158-164, 209, 211, 226 и 229 УК. При этом судимость не должна быть погашена или снята.
В случае хищения или вымогательства оружия и других предметов с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения или вымогательства (ст. 226 УК РФ) и приготовления к совершению иного преступления
68. Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ).
Незаконное изготовление оружия
Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК). Непосредственным объектом данного преступления является общественная безопасность в сфере производства и оборота огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых. веществ и взрывных устройств.
Объективная сторона данного преступления выражается в незаконном изготовлении или ремонте огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно в незаконном изготовлении боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Предмет данного преступления — огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Определение понятий "огнестрельное оружие", "боеприпасы", "взрывчатые вещества" и "взрывные устройства" дано выше.
В соответствии с названным постановлением Пленума Верховного Суда РФ (абз. 2 п. 2) под комплектующими деталями к огнестрельному оружию следует понимать основные части огнестрельного оружия, определяющие его функциональное назначение (ствол, ударно-спусковой и запирающий механизмы, а также другие детали оружия, если они в комплексе позволяют использовать оружие по назначению — произведение выстрела).
Под изготовлением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать их создание в готовом виде, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначение или спортивного инвентаря и т. д.), в результате которой они приобретают свойства огнестрельного оружия и иных предметов данного преступления. Ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему предполагает восстановление их утраченных поражающих свойств (абз. 5 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). В результате ремонта оружие и комплектую щие детали могут быть использованы по назначению.
Незаконными является изготовление и ремонт перечисленных в диспозиции предметов без соответствующего разрешения (лицензии), выдаваемого в соответствии с Законом об оружии (ст. 16). Незаконным следует признать изготовление или ремонт названных в диспозиции предметов частными лицами как кустарным способом, так и на государственных предприятиях, а равно на государственных предприятиях, не имеющих соответствующей лицензии. Не является уголовно наказуемым законное изготовление боеприпасов (например, снаряжение патронов законными владельцами охотничьего ружья — ч. 4 ст. 16 Закона об оружии).
Преступление считается оконченным в момент создания оружия и тому подобных предметов в готовом виде (при изготовлении) и в момент окончания процесса восстановления их поражающих свойств (при ремонте). Сам по себе технологический процесс производства или ремонта оружия и тому подобных предметов является покушением на совершение преступления, предусмотренного ст. 223 УК.
Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 (а равно ч. 2—4 ст. 223) УК является формальным. Наступление каких-либо последствий значения для квалификации не имеет.
Изготовление (или ремонт) оружия и последующее его ношение, сбыт и тому подобные действия оцениваются по совокупности преступлений (ст. 222 и 223 УК).
Хищение отдельных комплектующих деталей и изготовление других комплектующих деталей огнестрельного оружия с целью последующей сборки, незаконного изготовления оружия, если эти действия совершены одним лицом, оцениваются по совокупности (ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 226 УК).
Если хищение комплектующих деталей совершено одним лицом, а изготовление других деталей и сборка оружия — другим, то действия каждого лица квалифицируются отдельно (первого лица — по ст. 226, второго — по ст. 223). Признак группы лиц (при наличии предварительного сговора) не вменяется, поскольку каждое преступление исполнено одним лицом. Однако не исключена возможность привлечения к ответственности за подстрекательство и другие формы соучастия (ст. 33 УК) в случае, если одно из этих лиц выступило инициатором совершения преступления другим лицом, склонило его к совершению преступления и т. п. Например, лицо, похитившее детали, склоняет уговорами другое лице изготовить недостающие детали и собрать пригодное к использованию оружие. Содеянное изготовителем оценивается по ч. 1 ст. 223 УК, а содеянное похитителем (подстрекателем) — по п. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 223, а также ч. 1 ст. 226 УК.
Приобретение негодных комплектующих деталей (помимо хищения) с целью их последующего ремонта необходимо рассматривать как приготовление к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона выражается исключительно в прямом умысле. Лицо осознает, что незаконно изготовляет или ремонтирует перечисленные предметы, и желает совершить именно эти действия.
В ч. 2 ст. 223 УК РФ к квалифицирующим признакам относится совершение преступления, описанного в ч. 1 той же статьи: 1) группой лиц по предварительному сговору, 2) неоднократно. В ч. 3 ст. 223 УК, к особо квалифицирующим признакам отнесено совершение деяния, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 223 УК, организованной группой. Определения понятий "группа лиц по предварительному сговору" и "организованная группа" даны в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.
Неоднократность следует определять в соответствии с ч. 1 ст. 16 УК. Неоднократным будет совершение преступления, предусмотренного ч. 1—3 ст. 223 УК, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ч. 1—3 ст. 223 УК. Наличие судимости за предшествующие преступления значения для квалификации не имеет. Однако в случае снятия или погашения судимости неоднократность не может быть признана.
Не признается неоднократным изготовление или ремонт предметов, перечисленных в ч. 1 ст. 222 УК, после незаконного изготовления предметов, перечисленных в ч. 4 ст. 222 УК.
Составы преступлений, указанные в ч. 1 и 4 ст. 223 УК, являются относительно самостоятельными. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 223 УК, относятся лишь к основному составу, описанному в ч. 1 ст. 223 УК. Таким образом, например, не будет неоднократности в случае изготовления огнестрельного оружия, совершенного после незаконного изготовления холодного оружия.
Часть 4 ст. 223 УК предусматривает спецальный состав преступления: незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.
Толкование понятий "газовое, холодное, в том числе метательное оружие" дано выше.
Понятие "незаконное изготовление" газового, холодного, в том числе метательного, оружия толкуется аналогично такому же понятию, данному в ч. 1 ст. 223 УК.
Следует обратить внимание на то, что незаконный ремонт газового, холодного, в том числе метательного, оружия уголовной ответственности не влечет.
В соответствии с примечанием к ст. 223 УК лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под добровольной сдачей указанных предметов следует понимать сдачу лицом предметов преступления по своей воле независимо от мотивов. О добровольности сдачи может свидетельствовать факт выдачи таких предметов или сообщения органам власти об их местонахождении при реальной возможности их дальнейшего хранения (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ). Добровольной судебная практика признает сдачу указанных предметов как по своей инициативе, так и по совету других лиц, в том числе по предписанию властей.
Следует обратить внимание на то, что добровольная сдача оружия и тому подобных предметов освобождает от ответственности за незаконное изготовление, ремонт (ст. 223), хранение и иные действия (ст. 222), однако не освобождает от ответственности за хищение либо вымогательство предметов, перечисленных в ч. 1 ст. 223 и в ч. 1 ст. 226 УК. Следовательно, лицо, похитившее, например, комплектующие детали к огнестрельному оружию с целью сборки оружия, освобождается от ответственности по ст. 223 УК, но подлежит ответственности по ст. 226 УК.
Незаконное изготовление или ремонт оружия и других предметов с целью совершения другого преступления является совокупностью оконченного преступления (по ст. 223 УК) и приготовления к совершению иного преступления (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
69. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ).
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 УК). Непосредственным объектом данного преступления выступает общественная безопасность в сфере обращения с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.
Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК, могут быть оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами те предметы, которые виновный незаконно приобрел, передал, сбыл, хранил, перевез или носил, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.
Согласно ст. 1 Закона об оружии под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. В ст. 2 Закона определяются виды оружия: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное.
В соответствии с Законом об оружии огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Огнестрельное оружие может относиться ко всем видам оружия, т. е. быть гражданским, служебным или боевым ручным стрелковым оружием.
К огнестрельному оружию в п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ рекомендовано относить винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, пушки, иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Под основными частями огнестрельного оружия понимаются такие его части, которые определяют его функциональное назначение (ствол, ударно-спусковой и запирающий механизмы, а также другие детали оружия, если они в комплексе позволяют использовать оружие по назначению).
Боеприпасы, согласно ст. 1 Закона об оружии и абз. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, — это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды или их сочетание.
К категории боеприпасов, независимо от наличия или отсутствия у них средств взрывания, относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т. п., предназначенные для поражения целей. К боеприпасам относятся также все виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному огнестрельному оружию независимо от калибра, за исключением патронов, не имеющих поражающего элемента (снаряда-пули, картечи, дроби и т. п.) и не предназначенных для поражения живой цели. Патрон, согласно ст. 1 Закона об оружии, — это устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.
Под взрывчатыми веществами Пленум Верховного Суда РФ (в абз. 4 п. 3 указанного постановления) рекомендует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву.
К взрывчатым веществам относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва (например, запал, детонатор, взрыватель и т. д.).
Взрывные устройства могут быть изготовленными промышленным способом или самодельными.
К предметам данного преступления (оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам) не относятся газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы; сигнальные, осветительные, холостые, газовые, строительно-монтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда-пули, дроби, картечи и т. п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Согласно ст. 1 Закона об оружии не относятся к оружию изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.
Газовое оружие, холодное оружие, в том числе холодное метательное оружие, не являются предметами преступления, описанного в ч. 1 ст. 222 УК. Ответственность за незаконное обращение с данными видами оружия предусмотрена в ч. 4 ст. 222 УК.
Незаконным является обращение с огнестрельным оружием и боеприпасами, противоречащее законам и подзаконным актам. Оборот оружия (согласно ст. 1 Закона об оружии) — это производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию РФ и вывоз его из РФ.
Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, устанавливаются Законом об оружии (ст. 6). Производство оружия, торговля им, его приобретение, коллекционирование или экспонирование на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением производства и приобретения оружия государственными военизированными организациями (абз. 1 ст. 9). Лицензии на торговлю оружием, его приобретение, коллекционирование или экспонирование выдаются органами внутренних дел, а лицензии на производство оружия — органами, уполномоченными Правительством РФ, на основании заявления гражданина РФ. Срок действия лицензии на производство оружия, торговлю им, его коллекционирование или экспонирование — три года со дня выдачи лицензии, а срок действия лицензии на приобретение оружия — шесть месяцев со дня выдачи лицензии (абз. 2 ст. 9).
Преступление совершается путем действия в виде приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения названных предметов.
Под приобретением перечисленных предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т. п. (абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). Иными словами, приобретение — это получение в постоянное или временное пользование любым способом.
На территории Российской Федерации установлен разрешительный (лицензионный) порядок приобретения оружия с последующей его регистрацией. Не требуется лицензии для приобретения механических распылителей и аэрозольных устройств, снаряженных слезоточивыми и раздражающими веществами. Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам России органами внутренних дел. Закон об оружии определяет круг субъектов, имеющих право на приобретение оружия (ст. 10), основания для отказа в выдаче лицензии (ч. 5 ст. 9), порядок приобретения оружия гражданами РФ (ст. 13) и иностранными гражданами (ст. 14).
Хищение оружия и тому подобных предметов не является приобретением в смысле ст. 222 УК и квалифицируется по ст. 226 УК.
Хищение и последующее ношение, хранение оружия и т. д. оценивается по совокупности преступлений по ст. 226 и 222 УК (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Передача оружия и других предметов преступления предполагает действия посредника при отчуждении (продаже, и других операциях) оружия его собственником, а равно передачу оружия самим собственником в чужое владение (например, для хранения, во временное пользование).
Сбытом указанных предметов судебная практика признает их продажу, дарение, обмен, передачу в уплату долга или во временное пользование и т. д. (абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). Торговать гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории РФ имеют право юридические лица, получившие лицензию на их производство или торговлю. Закон запрещает продавать гражданское и служебное оружие юридическим лицам, не представившим лицензию на приобретение такого оружия, а патроны к нему — лицам, не представившим разрешение на хранение (хранение и ношение) указанного оружия (ст. 18, 19, 20, 21 Закона об оружии).
Под незаконным хранением оружия и других предметов преступления следует понимать нахождение указанных предметов в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, (абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). Помещениями следует признать как служебные, так и жилые помещения; гаражи, сараи и тому подобные места относятся к иным местам, обеспечивающим сохранность оружия. Тайник — скрытое место, потаенное хранилище.
Лицо, нашедшее оружие, но не присвоившее его и не принявшее мер к дальнейшему его сокрытию, не подлежит ответственности по ст. 222 УК. Напротив, лицо, изменившее место хранения обнаруженного чужого оружия, по существу, приобрело и хранит его.
Согласно Закону об оружии (абз. 4 ст. 22), гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством РФ.
Субъектами хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему могут быть юридические лица и граждане, получившие в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел (ч. 1 и 3 ст. 22 Закона об оружии).
Порядок перевозки, транспортирования оружия определяется Правительством РФ.
Перевозкой предметов данного преступления считается их перемещение любым видом транспорта (как грузовым, так и пассажирским) любым способом и с любой целью (для собственных нужд, по договору, с целью сбыта и т. д.).
Под незаконным ношением оружия и других предметов преступления следует понимать их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску их в сумке, портфеле и тому подобных предметах (абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). Иными словами, при ношении оружия виновный тайно или открыто держит при себе оружие и другие предметы преступления.
Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения оружия и тому подобных предметов в транспортном средстве следует квалифицировать как их хранение или ношение в зависимости от конкретных обстоятельств дела (абз 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Состав преступления формальный. Преступление окончено в момент совершения любого из перечисленных действий. Наступление последствий для привлечения к уголовной ответственности не требуется, однако они могут быть учтены при индивидуализации ответственности.
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста и незаконно обращающееся с оружием.
Субъективная сторона преступления выражается исключительно в прямом умысле. Лицо осознает, что незаконно приобретает, передает, сбывает, хранит, перевозит или носит рассматриваемые предметы, и желает совершить именно эти действия.
Заблуждение лица относительно предмета преступления исключает умышленную вину и ответственность по данной статье. Например, лицо перевозит товары, в которых собственник товара спрятал оружие или боеприпасы.
К квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам (ч. 2 и 3 ст. 222 УК) относится совершение преступлений: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) организованной группой. Определение понятий "группа лиц по предварительному сговору" и "организованная группа" даны в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.
Неоднократность следует определять в соответствии с ч. 1 ст. 16 УК. Неоднократным считается совершение преступления, предусмотренного ч. 1—3 ст. 222 УК, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ч. 1—3 ст. 222 УК. Наличие судимости за предшествующие преступления не имеет значения для квалификации по признаку неоднократности. Однако в случаях снятия или погашения судимости неоднократность не может быть признана. Следует обратить внимание на тот факт, что при неоднократности речь идет о двух преступлениях, имеющих разрыв во времени. Так, если лицо незаконно приобретает, затем хранит и носит при себе огнестрельное оружие, то содеянное следует признать единым преступлением, подпадающим под признаки ч. 1 ст. 222 УК. Напротив, если лицо в одиночку незаконно приобретает огнестрельное оружие, хранит его и позже в составе группы лиц приобретает, например, боеприпасы и оружие, то содеянное следует оценивать как неоднократное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 222 УК).
Не признается неоднократным совершение действий, предусмотренных ч. 1—3 ст. 222 УК после совершения действий, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК. Составы преступлений, описанные в ч. 1 и 4 ст. 222 УК, являются относительно самостоятельными. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки в ч. 2 и 3 ст. 222 УК относятся лишь к основному составу, предусмотренному в ч. 1 ст. 222 УК. Таким образом, например, не будет неоднократным приобретение огнестрельного оружия, совершенное после незаконного приобретения холодного оружия.
Часть 4 ст. 222 УК предусматривает специальный состав преступления: незаконное приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом.
Определение предмета преступления — газового, холодного оружия, в том числе холодного метательного оружия — дано в Законе об оружии и в абз. 5 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации.
70. Хулиганство (ст. 213 УК РФ). Вандализм (ст. 214 УК РФ).
Хулиганство
Уголовный кодекс РФ 1996 г. изменил определение уголовно наказуемого хулиганства, по существу декриминализировав деяние, предусматриваемое ч. 1 ст. 206 УК РСФСР.
Хулиганство (ст. 213 УК РФ), определяется как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества...".
Основным объектом хулиганства является общественный порядок, а дополнительными объектами — здоровье и телесная неприкосновенность граждан, а также собственность в любой форме.
Уголовную ответственность теперь влечет только хулиганство, совершенное при отягчающих обстоятельствах.
Закон характеризует хулиганство тремя следующими признаками: грубое нарушение общественного порядка; проявление явного неуважения к обществу; применение насилия к гражданам либо угрозы его применения или уничтожение или повреждение чужого имущества.
Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности. Например, срыв или нарушение культурного, религиозного или иного общественного мероприятия, нарушение покоя граждан в ночное время и т. п.
Явное неуважение к обществу представляет собой значительную степень неуважения, выраженную в действиях, которые затрагивают интересы многих людей или хотя бы одного (любого) члена общества, оказавшегося в том месте, где хулиганил виновный, и потому ставшего потерпевшим. В этом случае действия хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто незнакомого человека.
Насилие как необходимый признак уголовно наказуемого хулиганства выражается в нанесении ударов, побоев, причинении боли или легкого вреда здоровью.
Угроза заключается в выраженном словесно или действиями намерении применить физическое насилие.
Уничтожение чужого имущества заключается в полном приведении в негодность имущества, находящегося в любой форме собственности.
Повреждение чужого имущества означает нарушение целостности имущественных предметов, поломку механизмов тех или иных предметов, требующую ремонта, и т. п.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом из хулиганских побуждений, должно квалифицироваться по ст. 213 и 167 УК по совокупности.
Местом совершения хулиганства могут быть как людные общественные места (улица, парк, кинотеатр, средство транспорта), так и безлюдные места, например лес или отдельная квартира.
С субъективной стороны хулиганство характеризуется умышленной виной. Хулиганство совершается с прямым умыслом, когда виновный сознает, что грубо нарушает общественный порядок и проявляет явное неуважение к обществу и желает этого. Виновный также желает применить насилие к гражданам или причинить материальный ущерб путем уничтожения или повреждения чужого имущества.
Субъектом хулиганства без отягчающих обстоятельств может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Ответственность за хулиганство, предусмотренное ч. 2 и 3 ст. 213 УК РФ, наступает с 14-летнего возраста (ст. 20 УК).
Часть 2 ст. 213 УК устанавливает три квалифицирующих обстоятельства, отягчающие ответственность за хулиганство, — это групповое хулиганство, сопротивление лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, и рецидив хулиганства.
Групповое хулиганство означает, что в совершении хулиганских действий, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК, участвовали два или более лица. При этом наличие предварительного сговора необязательно.
По этой же части ст. 213 квалифицируются хулиганские действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, выражается не только в отказе прекратить хулиганские действия, но и в активном противодействии лицам, пытающимся пресечь действия хулигана, вывести его из помещения и т. д. Сопротивление может носить ненасильственный характер, например, лицо вырывается из рук задерживающих, хватается за различные предметы, чтобы помешать вывести его из помещения.
Сопротивление может выражаться в угрозах или применении физического насилия, например в нанесении ударов, повреждении одежды и т. п. Насилие в этом случае не должно быть опасным для жизни или здоровья.
При оказании сопротивления с применением насилия представителям власти в процессе совершения хулиганских действий деяние подпадает под признаки ч. 2 ст. 213 УК, квалификации по совокупности со ст. 318 УК не требуется.
Если сопротивление с применением насилия было оказано после окончания хулиганских действий с целью избежать задержания, все содеянное следует квалифицировать по совокупности по ст. 213 и 318 УК.
Также по совокупности ст. 213 и ч. 2 ст. 318 УК должно квалифицироваться сопротивление представителям власти в процессе хулиганских действий, соединенных с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не являющегося представителем власти, но пресекающего хулиганские действия, следует квалифицировать по совокупности по ст. 213 и ст. 111, 112 УК в зависимости от характера вреда, причиненного личности.
По п. "в" ч. 2 ст. 213 УК квалифицируются хулиганские действия, совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство, если судимость с него не снята и не погашена.
Часть 3 ст. 213 предусматривает ответственность за особо злостное хулиганство.
Особо квалифицирующим обстоятельством является применение в процессе хулиганских действий оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Оружием являются устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Огнестрельное оружие — это устройства, конструктивно предназначенные для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное действие за счет энергии порохового или иного заряда. К огнестрельному оружию относятся пистолеты, револьверы, винтовки, обрезы, автоматы и т. д.
Холодным оружием являются предметы, предназначенные для поражения живой цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Холодное оружие может быть режущего, колющего, рубящего, ударно-раздробляющего или смешанного действия (ножи, кинжалы, штыки, сабли, копья, боевые топоры, кастеты, нунчаки, кистени и т. п.).
К холодному оружию относится метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека (метательные ножи, дротики, пращи и т. п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т. п.).
Оружие может быть как заводского производства, так и самодельным. Применение при хулиганстве газового или пневматического оружия должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 213 УК.
Предметы, используемые в качестве оружия, — это любые предметы, которыми можно причинить телесные повреждения. Такими предметами могут быть орудия хозяйственного назначения (топоры, хозяйственные ножи, шило, отвертки, молотки и т. п.), а также специально захваченные для совершения хулиганских действий, связанных с нападением на людей, велосипедные цепи, городошные биты и т. п.
Под применением оружия следует понимать не только причинение физического вреда или попытку такого причинения, например промах при производстве выстрела в человека, попытку нанести удар ножом, но и угрозу демонстрацией оружия.
Если огнестрельное или холодное оружие, которое применило лицо при совершении хулиганских действий, находилось у него незаконно, все содеянное следует квалифицировать по совокупности по ч. 3 ст. 213 и соответствующей части ст. 222 УК.
Вандализм
Новеллой в УК РФ является состав вандализма (ст. 214 УК). Термин "вандализм" используется в законодательстве западных стран, в частности в УК ФРГ.
Закон определяет вандализм как осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Ранее такие действия квалифицировались как хулиганство или умышленное повреждение государственного имущества.
Объектом преступления является общественный порядок, а также государственная и муниципальная собственность.
С объективной стороны вандализм выражается в учинении различных надписей, нередко нецензурного характера, на фасадах зданий, на заборах и иных сооружениях, в загрязнении стен домов и других сооружений в населенных пунктах, порче оборудования транспортных средств (сидений, окон и т. д.), лифтов в жилых домах и учреждениях, повреждении и выведении из строя телефонных автоматов, повреждении садового оборудования и аттракционов в парках и совершении других подобных действий.
Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, квалифицируется по ст. 243 УК.
С субъективная стороны вандализм совершается с прямым умыслом, когда виновный сознает, что повреждает имущество в общественных местах, пачкает и оскверняет здания и другие сооружения, и желает этого.
Мотивы преступления могут быть различные, например озлобленность на общество, стремление продемонстрировать свою удаль, проявить себя и т. д.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Установление пониженного возраста уголовной ответственности вызвано распространением этого серьезного общественно опасного деяния, а также совершением его во многих случаях подростками.
71. Организация преступного сообщества (ст. 210 УК РФ).
Организация преступного сообщества
Организация преступного сообщества (210 Уголовного кодекса РФ)
Объект – общественная безопасность. Объективная сторона (ч. 1):
создание преступного сообщества или объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
руководство преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями.
Преступное сообщество – сплоченная организованная группа (организация) или объединение организованных групп, созданные для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Сплоченность – наличие у членов группы общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое.
Организованность – распределение функций между соучастниками, организационное построение группы, планирование преступной деятельности, разработка мер конспирации, внутренняя дисциплина.
Создание преступного сообщества – любые действия, результатом которых стала организация преступного сообщества.
Руководство преступным сообществом – это определение направлений преступной деятельности, выбор конкретных объектов и способов совершаемых преступлений, «воспитательная» работа с личным составом, наказание провинившихся членов, принятие решений о физической ликвидации потерпевших и свидетелей.
Разработка планов и условий совершения тяжких или особо тяжких преступлений – комплекс действий, направленных на распределение сфер преступной деятельности по отраслям и (или) по территориям: «разборки» с конкурирующими преступными группами и организациями, «общак» (общая касса для оказания помощи нуждающимся преступникам и их семьям), отмывание преступных доходов, коррумпирование представителей государственной власти, проникновение в легальную политику и в легальный бизнес, налаживание связей с международной организованной преступностью.
Окончено с момента создания преступного сообщества или руководства им.
Объективная сторона (ч. 2): участие в преступном сообществе или в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организаций.
Участие в преступном сообществе или в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организаций – как непосредственное участие в совершаемых преступным сообществом преступлениях, так и выполнение разнообразных действий в интересах преступного сообщества.
Окончено с момента участия в преступном сообществе.
Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект общий (с 16 лет).
72. Бандитизм (ст. 209 УК РФ).
Бандитизм
Бандитизм - тяжкое преступление против общественной безопасости, заключающееся в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, руководстве такой группой, а также участии в такой группе или в совершаемых ею нападениях.
Признаки банды:
группа, т. е. два или более лиц;
устойчивая группа, т. е. лица, объединенные общим умыслом на совершение преступлений, тесно связанные между собой и рассчитывающие на совместную преступную деятельность в течение относительно длительного времени;
вооруженность, т. е. наличие огнестрельного или холодного оружия хотя бы у одного члена банды.
"Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды, допускавших возможность его применения" (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. "О судебной практике по делам о бандитизме" // БВС РФ. 1994. № 3. С. 2).
Наличие непригодного к использованию оружия, например пистолета со спиленным бойком, или предметов, имитирующих оружие, не может считаться вооруженностью. В этих случаях преступная группа может привлекаться к ответственности за разбой или иные преступления, но не за бандитизм.
Целью банды является нападение на граждан или организации, как правило, для получения материальной выгоды, а также для совершения преступлений против личности, порядка управления и общественной безопасности, например наркобизнес.
Под организацией вооруженной банды следует понимать любые действия, результатом которых стало создание устойчивой вооруженной группы в целях совершения нападений на граждан либо предприятия, учреждения, организации. Они могут выражаться в сговоре, подыскании соучастников, приобретении оружия, разработке планов и распределении ролей между членами банды и т. п.
Создание устойчивой вооруженной группы (банды) с целью совершения нападений на граждан или организации является оконченным преступлением независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления.
Руководство бандой заключается в вербовке членов, разработке планов нападений и распределении ролей между членами банды, даче указаний и распоряжений членам банды и т. п. Как правило, в каждой банде есть лидер, руководитель, который сам может не принимать участия в нападениях, но которому подчиняются остальные члены банды.
Участие в банде заключается не только в непосредственном участии в совершаемых бандой нападениях, но и в выполнении иных действий в интересах банды: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов для нападения (наводка), обеспечение транспортом, установление контактов с коррумпированными работниками правоохранительных органов и т. д.
Участие в совершаемых бандой нападениях заключается в непосредственном участии хотя бы в одном нападении вооруженной группы лица, которое, не являясь членом банды, сознавало, что принимает участие в преступлении, совершаемом бандой.
Нападением следует считать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды следует считать состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось, а цель преступления была достигнута за счет высказанной или очевидной для потерпевшего угрозы его применения.
Субъектом бандитизма может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, входящие в состав банды или участвовавшие в нападениях, совершенных бандой, несут ответственность за конкретно совершенные ими преступления, указанные в ст. 20 УК РФ, например за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбой и др., но не за бандитизм. Повышенную ответственность за создание банды или участие в ней и в совершаемых ею нападениях несут лица, использующие свое служебное положение, например работники милиции, охранных организаций, банков и других организаций.
Бандитизм характеризуется прямым умыслом.
73. Захват заложника (ст. 206 УК РФ). Разграничение с похищением человека (ст. 126 УК РФ).
Захват заложника
Захват заложника (ст. 206 УК). Ответственность за захват заложников была впервые введена в 1987 г. (ст. 1261 УК РСФСР). Эта статья была помещена в главу "Преступления против жизни, здоровья и достоинства личности". В УК РФ ст. 206 находится в гл. 24 — "Преступления против общественной безопасности".
Преступление определено законом следующим образом: "Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника".
Объектом преступления являются общественная безопасность, а также жизнь, здоровье, свобода и телесная неприкосновенность личности.
Захват заложников, имевший место в международной практике после второй мировой войны, в нашей стране как преступное явление возник только в середине 80-х годов.
Захват заложников нередко практиковался в политических целях и носил межгосударственный характер, когда граждане одной страны захватывали в качестве заложников граждан другого государства. Поэтому захват заложников можно рассматривать не только как внутригосударственное преступление, но и как преступление международного характера. Не случайно борьба с захватом заложников была предусмотрена Конвенцией, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 г.
Захват заложников подпадает под определение преступления международного характера, данное профессором И. И. Карпецом: "Преступления международного характера — это деяния, предусмотренные соглашениями (конвенциями), не относящиеся к преступлениям против человечества, но посягающие на нормальные отношения между государствами, наносящие ущерб мирному сотрудничеству в различных областях отношений (экономических, социально-культурных, имущественных и т. п.), а также.организациям и гражданам, наказуемое либо согласно нормам, установленным в международных соглашениях (конвенциях), ратифицированных в установленном порядке, либо согласно нормам национального уголовного законодательства в соответствии с этими соглашениями".
Захват заложников может иметь место и как внутригосударственное преступное деяние, и как преступление международного характера, затрагивающее интересы нескольких государств.
Объективная сторона преступления заключается в активных действиях в виде захвата или удержания одного лица или нескольких лиц в качестве заложников.
Захват заложников состоит в противоправном лишении свободы одного или нескольких лиц, соединенном с насилием или угрозой применения насилия. Захват может сопровождаться перемещением заложников из места их нахождения в другое, иногда специально подготовленное место.
Удержание лица в качестве заложника означает насильственное воспрепятствование лицу покинуть помещение, в котором он находился, например офис учреждения, помещение банка, вокзала или аэропорта и т. п. Насилие может выразиться в нанесении побоев, ударов, связывании и других действиях, не представляющих опасности для жизни или здоровья.
С объективной стороны захват или удержание заложника должны сопровождаться определенным требованием, обращением к государству, какой-либо организации или отдельным гражданам. Это требование может касаться совершения каких-либо действий, например освобождения находящихся в заключении лиц, вывода войск из определенного региона, .отмены чрезвычайного положения, предоставления транспорта для того, чтобы покинуть страну, выплаты выкупа за освобождение заложников, прекращения возбужденного уголовного дела и т. п.
Требовать преступники могут и несовершения каких-либо действий, например невозбуждения уголовного преследования определенных лиц, непроведения операций по поиску мест изготовления и хранения наркотиков, неподписания каких-либо документов и т. п.
Захват заложников и предъявление требований часто носят демонстративный характер, сопровождаясь оповещением средств массовой информации.
Когда требования адресуются государству, они направляются в официальные органы. Захват заложников может произойти в одной стране, а требования могут предъявляться другому государству.
В России захват заложников неоднократно имел место в целях получения крупных сумм денег, оружия и наркотиков и предоставления транспорта для бегства из России и совершался чаще всего уголовными преступниками, иногда бежавшими из мест заключения.
Преступление является оконченным с момента лишения свободы лиц, рассматриваемых как заложники. Между захватом заложников и предъявлением конкретных требований может быть разрыв во времени.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект сознает, что. насильственно лишает свободы человека или нескольких лиц для выдвижения требований государству, организациям или отдельным гражданам, и желает таким путем добиться удовлетворения своих требований. Мотивация преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206, не имеет значения для квалификации.
В качестве отягчающего обстоятельства определенная мотивация предусмотрена в ч. 2 рассматриваемой статьи.
В ч. 2 ст. 206 УК предусмотрены следующие квалифицированные виды захвата заложников: а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений или по найму.
Признаки, предусмотренные п. "а"-"г", рассмотрены при анализе преступлений против собственности. Пункты "д" и "е" указывают на особые свойства потерпевших (возраст, беременность), посягательство на которых представляет повышенную опасность. При этом субъект должен сознавать, что захватывает в качестве заложника именно несовершеннолетнего или беременную женщину.
Повышенную опасность представляет и захват в качестве заложника двух или более лиц. Такое деяние нередко имеет место, когда заложником захватывается не определенное лицо, а все люди, находящиеся в определенном месте (транспортном средстве, служебном помещении или ином общественном месте).
Единственный мотив, предусмотренный законом в качестве квалифицирующего обстоятельства, — корысть. Корысть может выразиться в стремлении получить выкуп или иную материальную выгоду за освобождение заложников или совершение данного преступления по найму, т. е. за плату.
В ч. 3 ст. 206 предусмотрена ответственность за совершение захвата заложников при особо отягчающих обстоятельствах. Такими обстоятельствами являются: совершение преступления организованной группой или деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.Смерть человеку может быть причинена в результате применения насилия, например, когда потерпевший, которому заткнули рот кляпом, задохнулся, умер от сердечного приступа; будучи подвергнут насилию при захвате, погиб, пытаясь спастись от преступников, упал с высоты, и т. п.
Под иными тяжкими последствиями следует понимать аварию транспортного средства, возникновение пожара, паники среди массы людей и получение лицами ранений и травм, дезорганизацию движения транспорта, например авиационного, причинение крупного материального ущерба и т. п.
Субъективное отношение виновных к смерти человека или иным тяжким последствиям должно быть только неосторожным в форме как легкомыслия, так и небрежности.
Умышленное причинение смерти заложникам, лицам, пытавшимся их освободить, или другим лицам, должно квалифицироваться по совокупности по ст. 206 и ст. 105 УК.
Похищение человека
Захват заложников следует отличать от похищения человека и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК).
Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похищение человека часто происходит тайно, и виновные об этом широко не оповещают, а сообщают только близким похищенного, если требуют выкуп.
Похищение человека всегда связано с его перемещением из места, где он находился, в другое место, а захват заложника может заключаться в насильственном удержании лица в месте его нахождения (общественном или служебном помещении, транспорте, собственной квартире и т. п.).
Захват заложников всегда связан с предъявлением определенных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления каких-либо требований, например, из мести, ревности, желании устранить конкурента, помешать лицу участвовать в избирательной кампании или с предъявлением требований самому похищенному, например, заключить невыгодную сделку, выплатить какую-либо сумму или предоставить право на имущество, дать согласие на вступление в брак и т. д.
При незаконном лишении свободы виновный никаких требований не предъявляет и не перемещает лицо из одного места в другое.
Целью преступника является именно лишение свободы потерпевшего, как правило, по каким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.). Цель преступника, совершающего захват заложника, — добиться удовлетворения своих требований.
Примечание к ст. 206 УК содержит поощрительную норму, направленную на прекращение преступного деяния и предупреждение тяжелых последствий. В примечании указано, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольным признается освобождение заложника по инициативе самих захватчиков при наличии объективной возможности удерживать заложников. Освобождение по требованию властей, с которыми преступники вели переговоры, освобождает от ответственности, если виновные имели объективную возможность удерживать заложников, например, в случае, когда правоохранительным органам неизвестно место нахождения заложников. Если освобождение заложников было вынужденным, например, когда здание, в котором они находились, было окружено спецназом и преступники, опасаясь штурма и собственной гибели, освободили заложников, применять примечание к ст. 206 нельзя.
Примечание к ст. 206 применимо к любому случаю захвата заложников, в том числе и к предусмотренным ч. 2 и 3 этой статьи.
Действия же, образующие другие составы преступлений, например причинение вреда здоровью различной тяжести, незаконное ношение оружия, умышленное повреждение имущества и т. д., влекут ответственность на общих основаниях.
74. Террористический акт (ст. 205 УК РФ). Отличие от диверсии (ст. 281 УК РФ).
Террористический акт, посягательство на жизнь или иная форма насилия над государственными или общественными деятелями, совершаемые с политическими целями. Советское уголовное право рассматривает Т. а. как одно из наиболее опасных преступлений государственных и устанавливает за него строгие меры наказания.
Современное международное право рассматривает как Т. а. (терроризм) убийства или иные посягательства на глав государств, глав правительств, членов дипломатических представительств, организуемые в целях оказания влияния на политику той или иной страны, похищение иностранных дипломатов, угон самолётов с применением оружия и т. п.
Диверсия - это совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Диверсия наказывается в соответствии со ст. 281 УК РФ.
Диверсия - преступление против экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации (основной объект). Дополнительным объектом преступления выступают безопасность жизни и здоровья граждан.
Предмет преступления - предприятия (заводы, фабрики), сооружения (мосты, плотины, туннели, электростанции), пути и средства сообщения, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения (системы водоснабжения, склады с продовольствием и горюче-смазочными материалами) и т. д.
75. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).
Хищение предметов, имеющих особую ценность
Хищение предметов, имеющих особую ценность - преступление против собственности, предусмотренное ст. 164 УК РФ и представляющее собой хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.
Предмет преступления специальный - предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры (см. БВС РФ. 1995. № 7. С. 3). Предметы данного преступления являются частью культурного достояния государства.
На основании Закона РФ от 15 апреля 1993 г. "О ввозе и вывозе культурных ценностей" к таким предметам относятся, например:
движимые культурные ценности, отнесенные в соответствии с законодательством к особо ценным объектам народов Российской Федерации независимо от времени их создания; исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства);
предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок; различные художественные ценности, в том числе картины и рисунки, оригинальные скульптурные произведения, художественно оформленные предметы культового назначения; составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства;
старинные книги, издания, представляющие особый интерес, отдельно и в коллекциях;
движимые предметы, независимо от времени их создания, охраняемые государством и внесенные в охранные списки и реестры;
культурные ценности, постоянно хранящиеся в государственных и муниципальных музеях, архивах, библиотеках, других государственных хранилищах культурных ценностей Российской Федерации (ордена, печати, монеты, почтовые марки и т. п.), культурные ценности, созданные более 100 лет назад.
Объективная сторона преступления выражается в хищении перечисленных предметов преступления независимо от способа их изъятия (тайно, открыто, с насилием, с помощью обмана или злоупотребления доверием). Хищение может быть в данном случае кражей, мошенничеством, присвоением, растратой, грабежом или разбоем. Наказуемо хищение перечисленных предметов не только из государственных или общественных учреждений и организаций, но и у граждан, владеющих ими правомерно или незаконно. Преступление считается оконченные в момент завладения предметом преступления. Хищение указанных предметов путем разбойного нападения считается оконченным в момент нападения с целью завладения ими.
Преступление совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Умыслом виновного должен охватываться тот факт, что похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Более строгая ответственность предусмотрена за деяние, если оно совершено: группой лии по предварительному сговору или организованной группой;
76. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ).
Торго́вля людьми́ или тра́фикинг (от англ. trafficking «незаконная продажа или перепродажа») — уголовно наказуемое преступление, связанное с куплей-продажей людей, а равно с вербовкой, перевозкой, передачей, укрывательством или получением путём угрозы силой, или её применением, или другими формами принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо путём подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо, а также иными сделками в отношении человека в целях его эксплуатации.
Эксплуатация людей включает в себя, как минимум, эксплуатацию других лиц с целью проституции или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов[1]. Данное определение является действующим как во всём мире, так и в Российской Федерации, так как соответствующий Протокол к Конвенции ООН был ратифицирован Россией в 2004 году[2].
Уголовный кодекс Российской Федерации[править | править исходный текст]
В российском уголовном праве торговля людьми есть «купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение»[3]. То есть под торговлей людьми подразумевается обращение с живым человеком как с вещью (товаром), который можно продать, купить, обменять, подарить, заложить, сдавать в аренду и так далее («иные сделки»). Вне зависимости от того, кем, где и с какой целью совершается это деяние, обращение с человеком как с объектом сделки является уголовным преступлением, даже если сама по себе сделка с человеком не преследует целей его эксплуатации (с 25 ноября 2008 года определение этого преступления было ужесточено[4]). А вот сопутствующие торговле людьми деяния — вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение такого человека преступны, только если они совершены в целях эксплуатации человека. Уголовно наказуемая эксплуатация человека — это «использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние».
Отягчающими обстоятельствами являются, в том числе: совершение этого деяния в целях изъятия органов либо тканей человека, применение насилия или угроза его применения, изъятие, сокрытие или уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего, использование поддельных документов, перемещение через государственную границу, насильственное удержание за границей, использование служебного положения виновного или уязвимого состояния потерпевшего.
Торговля людьми рассматривается в России как самостоятельное уголовное преступление только с 2003 года. Тогда был принят закон о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ[5], и в Особенную часть УК РФ были добавлены две новые статьи: 127.1 «Торговля людьми»[6] и 127.2 «Использование рабского труда». Если раб по неосторожности владельца умер, то это наказывается сроком от восьми до пятнадцати лет[6]. До 2003 года такие деяния могли квалифицироваться как похищение человека, незаконное лишение свободы, побои, истязание, сутенёрство и ряд других – в зависимости от того, какие меры и в каких целях были применены преступником против потерпевшего, ставшего невольником и объектом торговли
77. Организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ).
УК РФ содержит несколько статей, в которых указаны признаки преступлений, нарушающих основные принципы половой морали. Это преступные деяния, связанные с проституцией и порнографией.
Вовлечение в занятие проституцией
Статья 240 УК предусматривает ответственность за вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана.
Объектом этого преступления является общественная нравственность в сфере половой морали.
Проституция всегда рассматривалась как негативное социальное явление, не только разлагающе влияющее на молодежь, но и являющееся источником распространения венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции.
Проституция нередко смыкается с уголовной преступностью и служит для нее питательной средой.
Под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Характерным признаком проституции является систематичность сексуальных отношений с различными партнерами (клиентами) и предварительная договоренность об оплате (хотя цена может быть заранее не названа).
С объективной стороны преступление выражается в активных действиях, направленных на вовлечение женщин в занятие проституцией. Способы вовлечения точно указаны в законе.
Вовлечение в занятие проституцией заключается в склонении, принуждении, побуждении женщины к систематической торговле своим телом. Склонение к разовому вступлению в сексуальные отношения за плату не может считаться вовлечением в проституцию и по УК РФ состава преступления не образует, т. е. Кодекс не предусматривает ответственности за сводничество.
УК РФ расширил ответственность за вовлечение в занятие проституцией, так как УК РСФСР в ст. 210 предусматривал ответственность за вовлечение в проституцию только несовершеннолетних.
Вовлечение в занятие проституцией может осуществляться путем применения физического насилия (побои, причинение легкого вреда здоровью) или угрозы применения физического насилия. Если принуждение женщины к занятию проституцией сопровождалось ее истязанием или причинением ее здоровью вреда средней тяжести, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности по ст. 240 и ст. 112, 117 УК в зависимости от обстоятельств дела.
Шантаж как способ вовлечения в занятие проституцией заключается в угрозе сообщить заинтересованным лицам, например родителям, государственным органам или иным организациям, другим лицам, например соседям, сослуживцам женщины, позорящие ее сведения. Под шантажной угрозой следует понимать намерение разгласить как действительные факты и сведения, так и клеветнические измышления.
Уничтожение или повреждение имущества может выражаться в приведении в негодность одежды женщины, повреждении автомашины, теле- или видеотехники и т. п.
В случае уничтожения или повреждения имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом содеянное следует квалифицировать по совокупности по ст. 240 и ч. 2 ст. 167 УК.
Обман как способ вовлечения в занятие проституцией заключается в обещании предоставить работу массажистки, артистки варьете, официантки в кафешантане и т. п. На самом же деле лицо, совершающее обман, предполагает использовать женщину в качестве проститутки. Такого рода предложения работы, в частности за рубежом, могут преследовать цель заставить заниматься проституцией женщину, оказавшуюся в зависимом положении.
Субъектом преступления могут быть любые лица, достигшие 16-летнего возраста, как мужского, так и женского пола.
По ст. 240 следует квалифицировать действия сутенеров, которые склоняют к занятию проституцией указанными способами, а в дальнейшем осуществляют опеку и контроль над деятельностью проститутки.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что оказывает психическое давление на женщину, и желает склонить ее к занятию проституцией.
Мотивы преступления на квалификацию преступления не влияют, но чаще носят корыстный характер.
Квалифицирующий признак — совершение рассматриваемого преступления организованной группой. Эксплуатация проституции является одной из форм организованной преступности. Нередко организованные группы создают различного рода легальные (замаскированные) или нелегальные учреждения по предоставлению сексуальных услуг.
Вызывает сожаление, что УК РФ 1996 г. не предусмотрел более строгой уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних.
Ответственность за организацию или содержание притонов для занятий проституцией (ст. 241 УК). Это деяние способствует развитию проституции на профессиональном уровне, дает возможность привлекать к использованию услуг проституток все большее число лиц. В последнее время наблюдается такое явление, как создание подпольных, нередко маскирующихся под легальные, фирм, занимающихся организацией проституции в различных формах.
Объектом преступления является общественная нравственность в сфере половой морали.
Притоном следует признать помещение или иное место, специально приспособленное или систематически используемое для занятий проституцией.
В качестве притонов могут использоваться жилые и служебные помещения, специально оборудованные технические и подсобные помещения, подвалы и т. п.
Притоном являются и автомашины, предоставляемые проституткам для совершения сексуальных отношений.
С объективной стороны преступление выражается в активных действиях по организации или содержанию притонов.
Организация притонов заключается в подыскании помещения, подготовке его к использованию (оснащение мебелью, посудой, предметами, применяемыми в различных сексуальных отношениях), подборе проституток. В тех случаях, когда содержанием притона занимается организованная группа, организатор подбирает персонал (диспетчеры, телохранители, врачи и др.), руководит "криминальной командой".
Содержание притона состоит в обеспечении его функционирования (снабжение продуктами, спиртными напитками, оборудованием и т. д.). Содержатель притона может проживать в нем, но может жить и в другом месте. Нередко функции организатора и содержателя притона совмещаются в одном лице.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если притон организуется с использованием служебного положения должностным лицом, деяние следует квалифицировать по совокупности по ст. 241 и 285 УК.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо сознает, что организует или содержит притон для занятия проституцией, и желает этого. Мотив преступления чаще всего корыстный, но для квалификации не требуется наличия определенного мотива.
Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК). В соответствии с международной Конвенцией 1923 г. "О борьбе с распространением и торговлей порнографическими изделиями" в УК РСФСР была включена статья об ответственности за изготовление или сбыт порнографических предметов.
Закон определяет данное преступление как незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконную торговлю печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера.
Объектом преступления является общественная нравственность в сфере половой морали.
Предметом преступления являются материалы или предметы порнографического характера.
Порнографическими материалами и предметами признаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений.
Следует иметь в виду, что определение характера материалов и предметов необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно.
Так, по делу Ф. следственные органы расценили как порнографическое сочинение "Кама-Сутра" — известный памятник индийской народной литературы, а по делу X. решался вопрос об оценке книги врача Т. Г. Ван-де-Вельде "Техника брака". В обоих случаях эксперты не признали порнографического характера указанных произведений.
В отличие от УК РСФСР, УК РФ устанавливает ответственность только за незаконное распространение порнографических материалов и предметов.
Современная сексология использует порнографические материалы, например — видеофильмы, в терапевтических целях при лечении некоторых сексуальных расстройств.
Незаконным признается изготовление с целью распространения или распространение порнографических изданий, нарушающие определенный порядок их использования. Такой порядок может устанавливаться администрацией субъектов Федерации, а также федеральным законодательством. В стадии разработки и обсуждения в Государственной Думе находится проект Закона о государственной политике в области сексуальной культуры и охраны общественной нравственности.
С объективной стороны преступное деяние заключается в изготовлении любым способом, а также в рекламировании и распространении материалов и предметов порнографического характера.
Изготовление может состоять в полном создании изобразительного, литературного, музыкального и других материалов, но может выражаться и в переделке, дополнении уже имеющегося произведения.
Рекламирование выражается в сообщении гражданам о наличии порнографических материалов, об их содержании, условиях приобретения и т. п. Рекламирование может осуществляться путем выставления в витринах порнографических материалов и предметов, в сообщении о них в средствах массовой информации, листовках и т. п.
Распространение заключается в доведении до сведения других лиц материалов и предметов порнографического характера. Это может быть показ рисованных изображений, видеофильмов, журналов и т. п., передача литературных порнографических произведений, чтение их вслух, организация и показ порнографических шоу и т. п.
Незаконная торговля печатными изделиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера квалифицируется также по ст. 242 УК РФ. Хотя торговля является одной из форм распространения, законодатель выделил ее в самостоятельный состав преступления. Незаконная торговля заключается в торговле порнографическими материалами без лицензии, в запрещенных местах, в нарушении порядка торговли указанными предметами, продаже порнографических материалов и предметов несовершеннолетним и т. д.
Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если данное преступление совершается должностным лицом с использованием своего служебного положения, содеянное следует квалифицировать по совокупности по ст. 242 и 285 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что осуществляет незаконную деятельность по изготовлению и распространению порнографических материалов и предметов, и желает этого. При изготовлении порнографических материалов лицо должно иметь цель их распространения. Изготовление или приобретение порнографических материалов и предметов для личного употребления состава данного преступления не образует.
Мотивы преступления на квалификацию деяния не влияют. Чаще мотивация носит корыстный характер.
Распространение порнографических материалов и предметов среди лиц, не достигших 14 лет, и ознакомление их с подобными материалами, а также использование таких лиц в порнобизнесе должны квалифицироваться по совокупности по ст. 242 и ст. 135 УК. Данная оценка соответствует положениям Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г.
78. Контрабанда (ст. 188 УК РФ).
Контраба́нда (итал. contrabbando, от contra — против и bando — правительственный указ) — незаконное перемещение через государственную границу товаров, ценностей и иных предметов, то есть перемещение ценностей и иных предметов, сопровождающееся нарушением требований таможенного законодательства.
Объектом контрабанды являются интересы либо общественные отношения, связанные с защитой внешнеэкономической деятельностиПредмет контрабанды[править | править исходный текст]
Предметом контрабанды, в РФ, согласно разъяснению Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 6 от 27 мая 2008 года «О судебной практике по делам о контрабанде», в соответствии с п. 3 указанного Постановления, может являться любое перемещаемое через государственную границу движимое имущество, признаваемое товаром Таможенным кодексом Российской Федерации. Предметом контрабанды могут быть и иные не являющиеся товарами предметы (например, рукопись научной статьи или не имеющий цены товара объект интеллектуальной собственности на материальном носителе, промышленный образец). Также предметом контрабанды может выступать валюта РФ, иностранная валюта, дорожные чеки, внутренние и внешние ценные бумаги в документарной форме.
Россия[править | править исходный текст]
В Российской Федерации уголовная ответственность за контрабанду была предусмотрена статьёй 188 Уголовного кодекса (УК РФ)[1]. Контрабанда отнесена к преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности. Однако эта статья утратила силу (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Вместо нее в УК РФ введены 2 новые статьи[2]:
Ст. 226.1. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей;
Ст. 229.1. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии с ч. I ст. 188 УК РФ, под контрабандой как преступлением понималось перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершённое помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряжённое с недекларированием или недостоверным декларированием.

В ч. II ст. 188 УК РФ был приведён перечень товаров (предметов), контрабанда которых влечёт более суровую уголовную ответственность:
наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, инструменты и оборудование, находящиеся под специальным контролем и используемые для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ;
сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы;
огнестрельное оружие, взрывные устройства, боеприпасы, оружие массового поражения, средства его доставки, иное вооружение, иная военная техника, а также материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации;
стратегически важные сырьевые товары или культурные ценности, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации.
Размер контрабанды
Размер контрабанды формально определён в примечании к ст. 169 УК РФ. Крупной признаётся контрабанда товаров, таможенная стоимость которых превышает 1,5 млн рублей. При перемещении через границу незаконным путём товаров, стоимость которых составит менее полутора миллионов рублей, такое деяние не будет признано преступлением, но будет являться административным правонарушением.
79. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
Посягательства на личные права гражданина. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Конституция РФ провозглашает личные права и свободы граждан. «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (ст. 23).
Личные права и свободы, обеспечивающие существование, своеобразие и автономию личности, должны быть ограждены от незаконного и нежелательного вмешательства в личную жизнь и внутренний мир человека.
К числу преступлений против личных прав и свобод граждан относятся:
нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137);
нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138);
нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139);
отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140);
воспрепятствование осуществлению права на свободусовести и вероисповедания (ст. 148).
Все преступления этой группы посягают на личные права и свободы граждан, так как только сам человек должен определять круг сведений, подлежащих оглашению, имеет право на ознакомление с касающейся его информацией, сам решает вопрос о вероисповедании.
Общественная опасность преступлений, посягающих на личные права и свободы граждан, определяется необоснованным вмешательством в их личную жизнь и ограничением, а иногда и лишением их принадлежащих им личных прав и свобод.
Непосредственным объектом этой группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение личных прав и свобод граждан. Применительно к конкретным составам преступлений он может быть несколько конкретизирован.
Нарушение неприкосновенности частнойжизни (ст. 137 УК РФ)
Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни.
Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну.
Сведения о частной жизни лица, составляющие его личную тайну, подразделяются на две группы:
личные (касаются только определенного лица);
профессиональные (сведения, которые были доверены лицу как представителю какой-либо профессии).
Сведения, составляющие семейную тайну, – это сведения, известные только членам семьи, в разглашении которых они не заинтересованы.
Объективная сторона заключается в следующих альтернативных действиях:
незаконное собирание сведений – любые действия, направленные на сбор конфиденциальной информации без согласия на то потерпевшего (опрос соседей, родственников и т. д.);
незаконное распространение сведений о частной жизни лица – сообщение этих сведений кому-либо из третьих лиц без согласия потерпевшего;
распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления – по ч.1 ст. 137 УК РФ – общий, а по ч. 2 – лицо, использующее служебное положение для незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо для распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Нарушение неприкосновенности жилища
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК, выражается в нарушении неприкосновенности жилища. Под этим нарушением следует понимать любое незаконное проникновение в чужое жилище. Таковым будет, например, временное использование жилого помещения в период отсутствия его владельца, вторжение в жилое помещение без ведома владельца и т. п.
Под жилищем следует понимать дом, квартиру, комнату, в которых проживают граждане и которые предназначены для проживания. Для решения вопроса об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища не имеет значения промежуток времени, в течение которого в данном помещении проживает гражданин. Также нельзя считать правомерным вторжение в жилое помещение, предоставленное гражданину временно (номер в гостинице, комната в общежитии и т. п.).
Нарушение неприкосновенности жилища в случаях, не терпящих отлагательства (для предупреждения пожара, для пресечения преступления и т. п.), не является противоправным. Хотя такие действия формально и нарушают неприкосновенность жилища, однако являются полезными в силу обстоятельств, обусловливающих необходимость обороны и других экстренных действий.
Преступление будет оконченным с момента противоправного вторжения в жилое помещение любым способом (открыто или тайно).    
С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает совершить указанные действия. Мотивы и цели могут быть самыми разнообразными. Однако следует иметь в виду, что выяснение мотива позволяет отграничить преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК, от самоуправства.
Субъектом данного преступления может быть частное лицо, нарушающее неприкосновенность жилища.
В ч. 2 ст. 139 УК предусмотрен квалифицирующий признак — применение насилия или угрозы его применения.
Под насилием в этом случае следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), побоев (ст. 116 УК), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Если причиняется умышленный вред средней тяжести (ст. 112 УК), умышленный тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК) либо смерть (ст. 105 УК), то виновный отвечает по совокупности статей УК, предусматривающих ответственность за посягательство на здоровье и жизнь и за нарушение неприкосновенности жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 139 УКдеяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, являются особо квалифицированным составом. Субъектом данного преступления могут быть лишь лица, которые используют свое служебное положение при противоправном вторжении в чужое жилище. Такими лицами могут быть должностные лица, работники правоохранительных органов, директор гостиницы и др.
Нарушение неприкосновенности жилища этими лицами имеет место, когда они вторгаются в чужое жилище, не имея на то никакого права, т. е. это не входит в их полномочия (например, директор дома студентов производит обыск, осмотр, выемку); когда названные действия произведены лицом, имеющим на это право, но отсутствуют законные основания для совершения таких действий, или хотя они совершаются и по законным основаниям, но без соблюдения предписаний закона (например, следователь производит осмотр жилища без надлежащей санкции прокурора или постановления суда либо судебного решения).
80. Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества (глава 34 УК РФ).
Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
Преступления против мира и безопасности человечества являются так называемыми международными преступлениями. Правовой основой борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера являются двусторонние и многосторонние международные соглашения путем установления уголовно-правовых запретов о них в уголовном законодательстве конкретных государств.
Эти преступления делятся на две группы в зависимости от непосредственного объекта:
преступления против мира;
преступления против безопасности человечества.
К преступлениям против мира относятся:
ст. 353 УК РФ. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны;
ст. 354 УК РФ. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны;
ст. 360 УК РФ. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой;
ст. 359 УК РФ. Наемничество.
Преступления против безопасности человечества:
ст. 355 УК РФ. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения;
ст. 356 УК РФ. Применение запрещенных средств и методов ведения войны;
ст. 357 УК РФ. Геноцид;
ст. 358 УК РФ. Экоцид.
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ)
Объективная сторона состоит:
в планировании агрессивной войны – разработка планов ведения боевых действий, расположения вооруженных сил, захвата объектов и т. д. на территории иностранного государства;
в подготовке агрессивной войны – совершение действий, которые направлены на обеспечение готовности к ведению агрессивной войны;
в развязывании агрессивной войны – начало действий по ее ведению.
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, не совместимым с Уставом ООН, как это установлено в настоящем определении. Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является свидетельством акта агрессии. Любое из следующих действий независимо от объявления войны будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства, или любая военная оккупация, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления – лица, занимающие высшие государственные должности.
Часть 2 статьи устанавливает ответственность за ведение агрессивной войны, т. е. за непосредственное осуществление военных операций на территории иностранного государства.
Методические указания по написанию контрольных работ
Подготовка контрольной работы по Особенной части уголовного права является составной частью учебного процесса, одной из основных форм самостоятельной работы бакалавра, а ее защита – эффективной формой контроля уровня знаний и профессиональной подготовки бакалавров.
При написании контрольной работы бакалавру необходимо изучить источники, указанные в рабочей программе изучения курса Уголовное право (Особенная часть), и источники, указанные в вариантах контрольных работ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, использование которых позволит более полно раскрыть теоретические вопросы работы.
Методические рекомендации содержат 10 вариантов работ. Каждый бакалавр выбирает вариант контрольной работы по последнему номеру зачетной книжки. Если последний номер зачётки – 0, бакалавр должен выбрать 10 вариант.
Контрольная работа включает два самостоятельных задания, преследующих определённые учебные цели.
Первое задание. Важной целью изучения Особенной части уголовного права является умение правильно определить элементы и признаки состава преступления, закрепленные в уголовно-правовой норме. Бакалавром предлагается заполнить структурно-логическую схему конкретного состава преступления. Данная схема – своеобразный алгоритм, по которому в определенной последовательности устанавливаются признаки состава преступления, особенности его конструирования (например, оценочные признаки), проводится отграничение от смежных и конкурирующих составов преступлений. Перед выполнением задания необходимо ознакомиться с методическими рекомендациями по заполнению схемы. Приложение № 2.
Цель второго задания – сформировать навыки правильной квалификации преступлений, которая достигается путём решения предложенных задач и моделирования криминальной ситуации по заданному алгоритму. Задание включает четыре задачи (казуса), каждый из которых предложенные ответы. Бакалавру необходимо выбрать только один из них, наиболее полно охватывающий преступные деяния. Ответ на каждый казус необходимо аргументировать.
Повышенного внимания требует моделирование криминальной ситуации на заданную квалификацию. Сложность этой работы заключается в том, что в отличие от квалификации преступления (логический процесс от конкретного к абстрактному) бакалавру необходимо на основе абстрактной модели состава преступления составить конкретную криминальную ситуацию, точно соответствующую заданию.
Выполненная работа брошюруется, листы нумеруются. Титульный лист работы составляется в соответствии с приложением настоящих указаний.
За две недели до начала сессии выполненная работа направляется в институт.
По прибытии на сессию бакалавры получают отрецензированную контрольную работу, устраняют замечания и в установленном порядке защищают ее основные положения. Бакалавр, не сдавший работу в срок не допускается к сдаче экзамена по дисциплине Уголовное право (Особенная часть).
При оформлении работы необходимо соблюдать дополнительные требования:
1. Работа выполняется в печатном виде, шрифт 14 Times New Roman, интервал – 1,5; все поля – 2 см;
2. Необходимо обратить внимание на правильное оформление сносок, при использовании цитат из литературных источников.
3. Каждое задание работы выполняется с новой страницы; информация на странице должна содержаться с одной стороны.
Указания по заполнению структурно-логической схемы (электронный образец схемы содержится в данной рабочей программе в Приложении № 5)
I раздел.
Покажите, в чем заключается общественная опасность деяния, какова его распространенность, можно ли бороться с этим явлением иными (не уголовно-правовыми) мерами, если нет, то почему.
II раздел.
1. Исходя из содержания статьи УК РФ определите вид диспозиции, используемой при описании состава преступления.
2. Статья может иметь простой или квалифицированный состав преступления, несколько однородных или разнородных составов преступлений. Подчеркните правильный ответ.
III раздел
1. Охарактеризуйте непосредственный объект преступления, укажите, есть ли дополнительный или факультативный объект. При наличии предмета преступления (потерпевшего) назовите его.
2. Определение содержания объективной стороны зависит от конструкции состава. В материальных составах обязательными (основными) признаками выступают: деяние, последствия и причинная связь. В формальных и усеченных – только деяние.
Обратите особое внимание на наличие в конструкции объективной стороны факультативных признаков (время, место, способ, средства, орудия, обстановка), укажите их.
3. Определите форму вины (умысел, неосторожность, либо та и другая). Укажите цели или мотив, раскройте их содержание.
4. Если субъект обладает специальными свойствами (например, должностное лицо), назовите их.
IV раздел
1. Определите вид состава в зависимости от конструкции.
2. Укажите момент окончания преступления, учитывая, что в материальных составах преступление считается оконченным с момента наступления последствий, в формальных – когда выполняется все действие, в усеченных – с момента начала выполнения действия.
3. Законодатель использует различные приемы описания сущности преступного деяния. Есть продолжаемые и длящиеся преступления. В основе деяния могут лежать неоднократность или систематичность (ст. 117 УК РФ). Некоторые деяния включают ряд действий, любое из которых образует объективную сторону преступления (ст. 222 УК РФ). Эти особенности описания деяния, если они есть, необходимо отразить.
4. При описании многих составов законодатель использует оценочные признаки, которые не имеют четких критериев, и их определение зависит от широкого круга обстоятельств. Например, при хулиганстве это явное неуважение, при хищении – значительный ущерб гражданину. Очевидно, насколько важно правильно толковать оценочные признаки, поскольку от этого зависит преступность или непреступность деяния. Бакалавры, проанализировав признаки состава и обнаружив оценочные признаки, должны определить их конкретное содержание.
V раздел
1. Здесь основное внимание следует уделить определению содержания квалифицирующих признаков, толкование которых на практике вызывает трудности (например, особая жестокость при убийстве).
2. Выделите и раскройте квалифицирующие обстоятельства, которые относятся к оценочным признакам (например, тяжкие последствия в ч. 2 ст. 201 УК РФ, что под ними понимается).
VI раздел
Основываясь на санкции статьи (виде и размере наказания), попытайтесь определить, адекватно ли законодатель отражает общественную опасность деяния. Если нет, то какое наказание (вид, размер) необходимо предусмотреть в санкции?
VII раздел
Анализ конкретного состава преступления предполагает также отграничение его от сходных (смежных составов), когда два состава имеют все общие признаки, кроме одного. Процесс разграничения включает два этапа.
1. Определение составов преступлений, с которыми конкурирует данный состав. Например, ст. 319 УК РФ имеет сходство со ст.ст. 130, 297 УК РФ.
2. Сопоставление признаков смежных составов преступлений с анализируемым составом и последующее выделение признаков, по которым проводится разграничение. В данном примере разграничение проводится по свойствам потерпевшего (в ст. 130 УК РФ – это любое лицо, в ст. 297 УК – участник судебного разбирательства, в ст. 319 УК РФ – представитель власти).
VIII раздел
Смоделируйте криминальную ситуацию, чтобы она содержала все признаки рассмотренного состава преступления (как основного состава, так и некоторые квалифицирующие признаки). Дайте квалификацию этого преступления.
IX раздел
Выполнение этого задания требует от бакалавров значительных усилий. Предложения могут касаться: конструкции состава; необходимости введения квалифицированного состава (например, ч. 2 ст. 319 УК РФ); введения новых (или исключения действующих) квалифицирующих признаков; уточнения содержания признаков объективной или субъективной стороны.
По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки контрольной работы, бакалаврам необходимо обращаться к преподавателям кафедры уголовного права и процесса.
Варианты контрольных работ
Вариант № 1
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ.



Задание 2
I. Грачев на почве личных неприязненных отношений выстрелом из охотничьего ружья убил своего соседа Перникова. Этим же выстрелом был нанесен тяжкий вред здоровью жене Перникова, которая в момент выстрела находилась рядом.
Действия Грачева следует квалифицировать по:
1. П. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
2. Ч. 1 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П. «е» ч. 2 ст. 105 УК, п. в ч. 2 ст 111 УК.
4. Ч. 1 ст. 105 УК, п. в ч. 2 ст. 111 УК.
5. Ч. 1 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 118 УК.
II. Братья Гороховы и Щербина играли во дворе в карты. Щербина потребовал у Горохова Владимира деньги для продолжения игры. Горохов деньги отдал, но играть отказался. Щербина стал его избивать. Брат Горохова Николай принес из дома ружье и произвел выстрел вверх, однако Щербина избиение не прекратил. Горохов Николай потребовал прекратить избиение, однако Щербина, угрожая, стал приближаться к нему. Горохов Николай произвел выстрел в направлении Щербины, причинив ему смертельное ранение. Действия Горохова следует квалифицировать:
1. Отсутствует состав преступления (ст. 37 УК РФ).
2. Ч. 1 ст. 108 УК.
3. Ч. 1 ст. 114 УК.
4. Ч. 4 ст. 111 УК.
5. Ч. 1 ст. 109 УК.
III. Герасимов, Соловьев и Жуков в вечернее время в лесу встретили супругов Власовых. Герасимов и Соловьев набросились на Власова и стали его избивать, а Жуков изнасиловал в извращенной форме Власову. В результате Власову был причинен тяжкий вред здоровью. Действия указанных лиц следует квалифицировать:
1. Всех – по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК.
2. Всех – по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК, п. «а» ч.3 ст. 111 УК.
3. Жукова – по ч. 1 ст. 132 УК, Герасимова и Соловьева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 132 УК.
4. Жукова – по п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК, Герасимова и Соловьева – по п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК.
5. Жукова – по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК, Герасимова и Соловьева – по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК.
IV. Кузин и Алабергенов встретили идущего из школы шестиклассника Петю и предложили ему поехать с ними, обещали подарить собаку. Вывезя его за город, они ввели Пете большую дозу снотворного, связали и положили на землю, прикрыв камышом. В тот день они позвонили родителям Пети и под угрозой убийства ребенка потребовали выкуп в несколько миллионов рублей. Через неделю был обнаружен труп Пети. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
1. П. «в» ч. 3 ст. 126 УК.
2. П. «в» ч. 3 ст. 126 УК, п. « в» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П.п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК, п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК.
4.П.п. «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
5.П.п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 163 УК, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Петрова – по ч. 4 ст. 33, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Петров узнал что его жена изменяет ему с соседоим по даче, Вечером встретившись со старым другом Ивановым, Петров предложил ему за вознаграждение убить соседа. Поздно ночью они направились к даче соседа, и Иванов поджег ее, а в этот момент на даче соседа находилась и жена петрова, в результате пожара они оба погибли.
Вариант № 2
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
Задание 2
I. Поленов, имея неприязненные отношения с женой и тещей, решил их убить. С этой целью он всыпал в приготовленный обед медленно действующий яд и уехал в село, где проживала его теща. Убив ее, Поленов испугался и, вернувшись домой, выбросил обед. Действия Поленова следует квалифицировать по:
1. П. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
2. Ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
3. Ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.
4. Ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.
5. В отношении жены – добровольный отказ; в отношении тещи – ч. 1 ст. 105 УК.
II. Авдеев, изготовив взрывное устройство, установил его в трубе калитки на даче. Устройство должно было сработать при открывании калитки. Подростки, пытавшиеся проникнуть на дачу, открыли калитку. В результате взрыва один из них погиб, а другому был причинен тяжкий вред здоровью. Действия Авдеева следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 109 УК, ч. 1 ст. 118 УК.
2. Ч. 1 ст. 108 УК, ч. 1 ст. 114 УК.
3. Ч. 1 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 111 УК.
4. П. «е» ч. 2 ст. 105 УК, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК.
5. Ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК.
III. 18-летний Васин, 16-летний Козлов и 13-летний Синенко по сговору между собой совершили преступление при следующих обстоятельствах: Козлов и Синенко избили потерпевшую А., причинив тяжкий вред ее здоровью, а Васин совершил с ней насильственный половой акт. Заключением экспертизы Козлов признан невменяемым. Квалифицируйте действия указанных лиц:
1. Васин отвечает по ч.1 ст. 131 УК, Козлов и Синенко не являются субъектами
преступления.
2. Васина – по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК.
3. Васина – по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 111 УК.
4. Васина – по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК.
5. Васина – по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК.
IV. Ученик 10 класса Денисов ударил дважды в живот ученика 8 класса Грачева. В больнице Грачеву была удалена почка. По заключению судебно-медицинской экспертизы повреждение отнесено к категории тяжкого вреда здоровью. По делу установлено, что Грачев страдал заболеванием почек, после удара потребовалось хирургическое вмешательство. О болезни потерпевшего Денисов не знал. Действия Денисова следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 111 УК.
2. Ч. 2 ст. 115 УК.
3. Ч. 1 ст. 115 УК.
4. Ч. 1 ст. 116 УК.
5. Отсутствует состав преступления (казус).
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по п. «е» ч 2 ст. 105, ч. ст. 167 УК, а действия Петрова – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК.
Вариант № 3
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
Задание 2
I. Осужденный за убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ) Романов убил заключенного Попова, вставшего на путь исправления. Убийство совершено в связи с тем, что Попов выполнял обязанности бригадира производственного участка и требовал соблюдения порядка и дисциплины всеми осужденными. Действия Романова следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 105 УК.
2. П.п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
3. Ст. 317 УК.
4. Ч. 3 ст. 321 УК, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
5. Ст. 317 УК, ч. 3 ст. 321 УК.
II. 8 марта вечером Батурин у себя дома вместе с женой и супругами Курилик распивали спиртные напитки. В 22 часа в квартиру пришел сосед Горный. После того, как Батурин уснул, его жена и Горный уединились в доме Курилик, куда через некоторое время пришел Батурин. Застав жену и Горного в обнаженном виде, он взял лежащий на столе кухонный нож и нанес удары жене и Горному. Жена скончалась на месте, а Горный умер в больнице спустя 10 дней. Действия Батурина следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
2. Ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
3. Ч. 1 ст. 107 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.
4. Ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.
5. Ч. 1 ст. 107 УК, ст. 113 УК.
III. Художник Маскипян неоднократно приглашал к себе на квартиру 8-летнюю Свету Ф. для позирования и совершал в отношении нее развратные действия. Однажды, находясь в нетрезвом состоянии, он совершил с девочкой половой акт и заразил ее СПИДОМ (о заболевании он знал). Действия Маскипяна следует квалифицировать по:
1. П.п. «б», «в» ч. 3 ст. 131 УК.
2. П.п. «б», ч. 4 ст. 131 УК, ч. 3. ст. 135 УК.
3. П. «в» ч. 4 ст. 131 УК, ст. 135 УК, ч. 3 ст. 122 УК.
4. Ст. 134 УК, ч. 3 ст. 122 УК.
5. Ст. 134 УК, ст. 135 УК, ч. 3 ст. 122 УК.
IV. Группа работников уголовного розыска обеспечивала документирование и задержание «матерых» вымогателей. Однако в силу определенных обстоятельств вымогателям удалось убежать из подъезда дома, где происходила встреча с потерпевшим. Оперуполномоченный УР Денисов, преследуя вымогателей, увидел, как те садятся в автомобиль. Достав пистолет, он произвел несколько выстрелов, в результате чего один из вымогателей был убит, а второму нанесен тяжкий вред здоровью. Действия Денисова следует квалифицировать по:
1. П.п. «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК.
2. П. «в» ч. 3 ст. 286 УК, ч. 1 ст. 105 УК.
3. Ч. 2 ст. 108 УК.
4. Ч. 2 ст. 108 УК, ч. 2 ст. 114 УК.
5. Отсутствует состав преступления (ст. 38 УК).
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК, п. «в» ч. 2 ст. 206 УК, а действия Петрова – по ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 206 УК.
Вариант № 4
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.
Задание 2
I. Стулов по найму убил руководителя коммерческой фирмы. При расчете сотрудник этой фирмы Кузин передал Стулову лишь половину обусловленной суммы. Обидевшись, Стулов убил Кузина. Действия Стулова следует квалифицировать по:
1. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
2. П. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК.
4. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 107 УК.
5. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.
II. Бурденюк, встретив в лесу несовершеннолетнюю К., изнасиловал ее. Потерпевшая заявила, что знает его. Опасаясь разоблачения, Бурденюк задушил ее. Через неделю он в том же лесу, встретив Р., пытался совершить насильственный половой акт, но не смог совершить его по физиологическим причинам. Из мести за сопротивление он нанес потерпевшей удар ножом в грудь и засыпал ее листвой. Однако потерпевшая осталась жива. Действия Бурденюка следует квалифицировать по:
1. П. «д» ч. 2 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к « ч. 2 ст. 105 УК.
2. П «а» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30,п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.
4. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
5. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
III. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил обухом Коковкина по плечу, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 105 УК.
2. Ч. 1 ст. 107 УК.
3. Ч. 1 ст. 108 УК.
4. Ч. 2 ст. 108 УК.
5. Нет состава преступления (ст. 37 УК).
IV. Тренер секции «карате» Цветков организовал из членов секции группу несовершеннолетних для выбивания долгов по заявкам коммерсантов. По его указанию группа совершила два вымогательства, причем в последнем эпизоде к потерпевшему были применен заранее не оговоренный метод воздействия (пытка электрическим током), от которого тот скончался. Действия Цветкова следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 209 УК.
2. Ч. 1 ст. 209 УК, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК, ч .4 ст. 150 УК.
3. Ч. 4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК.
4. Ч. 4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 163 УК, ч.3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
5. Ч. 4 ст. 150 УК, п. «а» ч. 3 ст. 163УК.
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК и ч. 2 ст. 108 УК.
Вариант № 5
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.
Задание 2
I. Во время проверки паспортного режима в квартире был обнаружен разыскиваемый за разбой Абрамов. Желая скрыться, Абрамов убил участкового инспектора и причинил тяжкий вред здоровью представителю домоуправления. Действия Абрамова следует квалифицировать по:
1. Ст. 317 УК, п. «а» ч.2 ст. 111 УК.
2. Ст. 317 УК, ч. 3 ст. 30 , п. « б» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П. «б» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
4. П. «б» ч. 2 ст. 105 УК, п. «а» ч. 2 ст. 111 УК.
5. Ст. 317 УК, ч. 2 ст. 318 УК.
II. Кертов в течение 5 лет сожительствовал с Мироновой, они часто ссорились и упрекали друг друга в неверности. Из-за этого Кертов ушел жить к родителям. Однажды вечером Кертов пришел к Мироновой, чтобы помириться с ней. Однако у находившейся в нетрезвом состоянии Мироновой он застал постороннего мужчину – Абидова. Из ревности Кертов оскорбил Миронову, нанес удары рукой по лицу и ушел. Употребив спиртное и взяв резиновый шланг, он вернулся к Мироновой. Выведя на улицу Абидова, Кертов ударом шланга повредил ему глаз, вследствие чего тот находился на излечении 23 дня. Вернувшись в квартиру, Кертов стал избивать Миронову шлангом, а потом ударом кухонного ножа (плашмя) причинил ей 80 ссадин и 107 кровоподтеков. Утром в квартире обнаружили труп Мироновой. Действия Кертова следует квалифицировать по:
1. П. «д» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 112 УК.
2. П. «д» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК.
3. Ч. 4 ст. 111 УК, ч. 1 ст. 112 УК.
4. Ч. 1 ст. 107 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.
5. Ч. 1 ст. 107 УК, ст. 113 УК.
III. Мухин, находясь в близких отношениях с Шелеповой, пообещал своим друзьям Гвоздеву и Рудневу, работавшему сторожем склада, привести туда Шелепову, с которой все трое вступят в половое сношение. В установленное время Мухин в помещении склада вступил в добровольную половую связь с Шелеповой. После этого в помещение вошел Гвоздев и, представившись дружинником, отпустил Мухина, а сам под угрозой убийства совершил половой акт с Шелеповой. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
1. Всех – по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК.
2. Мухина и Гвоздева – по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Руднев не подлежит уголовной ответственности.
3. Гвоздева – по ч. 1 ст. 131 УК, Мухин и Руднев не подлежат уголовной ответственности.
4. Гвоздева – по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, Мухина – по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Руднев не подлежит уголовной ответственности.
5. Гвоздева – по п. «б» ч. 2 ст. 131, Мухина – по ч. 3 ст. 33 , ч.1 ст. 131 УК, Руднева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131 УК.
IV. Между братьями Поляковыми возник конфликт по поводу раздела дома, полученного ими по наследству. Встретив на улице жену брата, Поляков Андрей насильно затянул ее в машину, увез к себе на дачу и поместил в подвале, после чего позвонил брату и заявил, что тот не увидит своей жены, пока не откажется от наследства. На третий день жена брата Полякова, страдавшая диабетом, умерла из-за отсутствия лекарства. Действия Полякова следует квалифицировать по:
1. П. «з» ч. 2 ст. 126 УК, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК.
2. Ч. 3 ст. 127 УК, ч. 1 ст. 109 УК.
3. Ч. 1 ст. 126 УК, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК.
4. П. «в» ч. 3 ст. 126 УК, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК, ч. 1 ст. 109 УК.
5. П. «в» ч. 3 ст. 126 УК, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК.
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК.
Вариант № 6
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ.
Задание 2
I. Кубецкий, бежавший из колонии, наткнулся в тайге на зимовье охотника-промысловика. Воспользовавшись отсутствием хозяина, Кубецкий похитил членский билет охотничьего кооператива, паспорт, карабин, шубу охотника и десять соболиных шкурок. Действия Кубецкого следует квалифицировать по:
1. П. «б» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 313 УК, ч. 1 ст. 226 УК.
2. Ч. 3 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 313 УК, ч. 1 ст. 226 УК.
3. П. «б» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 313 УК, ч. 1 ст. 226 УК, ч. 2 ст. 325 УК.
4. п. «а» Ч. 3 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 313 УК, ч. 1 ст. 226 УК, ч. 2 ст. 325 УК.
5. Ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 313 УК, ч. 1 ст. 325 УК.
II. Сизов и Тонин договорились завладеть личным автомобилем Гришина для поездки в другой город. Ночью они сорвали замки с гаража, расположенного во дворе дома, принадлежавшего на праве личной собственности Гришину. В этот момент они были обнаружены хозяином дома. Сизов нанес удар по голове Гришина, причинив ему, легкий вред здоровью (Гришин был на излечении 6 дней). Завладев машиной, преступники съездили в другой город. На обратном пути Сизов и Тонин, сняв с машины магнитолу, сожгли автомобиль. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
1. П. «а» ч. 2 ст. 161 УК.
2. Пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК.
3. Пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК, ч. 1 ст. 115 УК.
4. Пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 167 УК.
5. Ч. 4 ст. 166 УК, п. «а» ч. 2. ст. 158 УК, ч. 1 ст. 167 УК.
III. Гуляев, Сонов и ранее судимый Кротов зашли в помещение кафе, где никого не было. Гуляев, подойдя к кассе, взял из нее пачку денег и вышел. О краже денег Сонов сказал Кротову, который в это время заходил в туалет. Боясь, что в краже денег могут заподозрить его, Кротов выбежал на улицу, догнал Гуляева и потребовал, чтобы тот вернул деньги в кассу. В ответ Гуляев достал нож и, угрожая им Кротову, сказал, чтобы тот не лез не в свое дело. Несмотря на требования, Гуляев деньги не вернул. Действия Гуляева следует квалифицировать по:
1. П. «г» ч. 2 ст. 162 УК.
2. П. «г» ч. 2 ст. 161 УК.
3. Ч. 1 ст. 158 УК.
4. Ч. 1 ст. 158 УК, ст. 119 УК.
5. Ч. 1 ст. 158 УК, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК.
IV. Белугина на вокзале познакомилась с Киреевой, ожидавшей свой поезд. Разговорившись, Белугина попросила Кирееву присмотреть за ее вещами, а сама ушла. Когда Белугина вернулась, Киреева попросила ее присмотреть за чемоданом и ушла в буфет. В отсутствие Киреевой Белугина взяла ее чемодан и скрылась. На следующий день, находясь на речном вокзале, Белугина случайно увидела, как Степанов положил квитанцию на сданные в камеру хранения вещи в хозяйственную сумку. Воспользовавшись благоприятной обстановкой, Белугина вытащила эту квитанцию из сумки и получила по ней вещи Степанова. Действия Белугиной следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 159 УК.
2. Ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК.
3. Ч. 1 ст. 159 УК, ч. 2 ст. 158 УК.
4. Ч. 1 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 159 УК.
5. Ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК.
V. Смоделируйте фабулу преступления, по которой следует квалифицировать действия Иванова – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 168 УК; Петрова – по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Сидорова – по ч. 1 ст. 175 УК.
ВАРИАНТ № 7
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.
Задание 2
I. Худяков попросил Прудова, работавшего на фабрике, похитить пряжу. Прудов наполнил мешок и выбросил его из окна за забор фабрики. После этого позвонил Худякову и сказал, чтобы тот забрал мешок с пряжей. Худяков, идя за мешком, встретил Кондратьева и попросил его помочь донести до дома похищенную пряжу. За оказанную помощь Худяков передал Кондратьеву часть пряжи. Действия указанных лиц следует квалифицировать:
1. Всех – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.
2. Всех – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК.
3. Прудова и Худякова – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК; Кондратьева – по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.
4. Прудова – по ч. 1 ст. 158 УК; Худякова и Кондратьева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК.
5. Прудова – по ч. 1 ст. 158 УК; Худякова – по ч.4 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК; Кондратьева – по ч. 1 ст. 175 УК.
II. Викулов сорвал с головы прохожего Малышева шапку из меха норки и стал убегать. Малышев, догнав Викулова, схватил за руку и потребовал вернуть шапку. Викулов оттолкнул от себя Малышева, который, потеряв равновесие, упал и ударился головой о бордюр. От полученной черепно-мозговой травмы Малышев скончался. Викулов был задержан на месте преступления. Действия Викулова следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 161 УК, ч. 1 ст. 118 УК.
2. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК, ч. 1 ст. 118 УК.
3. Ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, ч. 1 ст. 109 УК.
4. Ч. 1 ст. 161 УК, ч. 1 ст. 109 УК.
5. П. «в» ч. 4 ст. 162 УК.
III. Глухов занял у своего сослуживца Уварова большую сумму денег под проценты. Не имея возможности отдать долг, Глухов решил убить Уварова. Вместе со своим братом Николаем Глухов пришел на квартиру Уварова и убили его. В это время в квартиру зашел водитель Уварова, которого Глуховы также убили. Сняв со стены два ковра, Глуховы завернули в них трупы и вывезли за город. Ковры виновные взяли себе. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
1. П.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК.
2. П.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК.
4. П.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК.
5. П.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158УК.
IV. Погорелов организовал группу, которая занималась вымогательством среди предпринимателей. Погорелов подыскивал «объект внимания», разрабатывал планы совершения преступления. Исполнителями (предъявлявшими требования и получавшими деньги) были Козырев и Лузгин. По одному из эпизодов вымогательства к «делу» был привлечен знакомый Лузгина Строков. Его действия выразились в том, что он передал кооператору письменное требование о необходимости уплатить «подати». Действия указанных лиц следует квалифицировать:
1. Всех – по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК.
2. Всех – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК.
3. Погорелова – по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК; Козырева, Лузгина, Строкова – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК.
4. Погорелова, Козырева, Лузгина – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК; Строкова – ч. 1 ст. 163 УК.
5. Погорелова, Козырева, Лузгина – по п. «а» ч. 3 ст. 163; Строкова – по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК.
V. Смоделируйте фабулу преступления, по которой действия Иванова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК; Петрова – по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК.
Вариант № 8
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ.
Задание 2
I. Сотрудник государственной публичной библиотеки Строев по сговору с Поленовым вывел из строя охранную сигнализацию и дал ему ключи от хранилища. Поленов похитил оттуда пять экземпляров редких книг. Действия указанных лиц следует квалифицировать:
1. Обоих – по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК.
2. Обоих – по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК.
3. Обоих – по п. «а», «в» ч. 2 ст. 164 УК.
4. Поленова – по ч. 1 ст. 164 УК; Строева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 164 УК.
5. Поленова – по ч. 1 ст. 164 УК; Строева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 164 УК, ч. 1 ст. 167 УК.
II. Братья Юшковы, встретив на улице Егорова, решили завладеть его имуществом. Юшков М. приставил к животу Егорова конец расчески и, угрожая убийством, потребовал передачи вещей. Восприняв эту угрозу как реальную и считая, что на него наставили нож, Егоров убежал, оставив вещи, которыми завладели братья Юшковы. Юшков М. был признан невменяемым. Действия Юшкова А. следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 162 УК.
2. Ч. 2 ст. 162 УК.
3. П.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК.
4. П. «а» ч. 2 ст. 161 УК.
5. Ч. 1 ст. 161 УК.
III. Карасев и Тюменев, зная о том, что участковый инспектор Федин хранит у себя дома служебный пистолет, решили завладеть им. С этой целью они пришли ночью к дому участкового инспектора и, вызвав Федина во двор, нанесли ему удары поленом по голове. После этого обыскали квартиру, но пистолета не нашли. Забрав удостоверение личности Федина и форменное обмундирование, виновные скрылись. Федин находился на излечении 7 дней. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
1. Ч. 2 ст. 162 УК.
2. П. «б» ч. 4 ст. 226 УК.
3. Ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК, ч. 2 ст. 325 УК, ч. 3 ст. 158 УК.
4. П. «б» ч. 4 ст. 226 УК, ч. 2 ст. 325 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.
5. П. «б» ч. 4 ст. 226 УК, ч. 2 ст. 162 УК, ч. 2 ст. 325 УК.
IV. Трифонов и Кузьменко наложили «дань» на продавцов киосков на рынке. Один из продавцов киоска Котов отказался платить «дань». С целью наказать строптивого Трифонов и Кузьменко, насильно усадив Котова в автомобиль, увезли его на дачу. Там они в течение двух суток издевались над Котовым, требовали регулярной уплаты «дани». В счет погашения задолженности они забрали у Котова кожаную куртку и шапку. Котову причинен тяжкий вред здоровью. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
1. П. «а» ч. 2 ст. 163 УК, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК.
2. П. «а» ч. 2 ст. 163 УК, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 206 УК, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК.
3 .П. «в» ч. 3 ст. 163 УК, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК.
4 .П. «в» ч. 3 ст. 163 УК, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК.
5. П. «в» ч. 3 ст. 163 УК, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК.
V. Смоделируйте фабулу преступления, по которой действия Иванова следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, ч. 1 ст. 111 УК, а действия Петрова – по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК.
Вариант № 9
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.
Задание 2
I. Воронов, Долгов и Красин договорились совершить кражу из магазина. Ночью на автомашине Красина они приехали в село. Красин остался в машине, Воронов разобрал вентиляционный люк, после чего Долгов проник через люк в помещение магазина. Через люк Долгов передал три ящика водки, а Воронов отнес их в машину. В момент отъезда от магазина похитители были задержаны. Действия указанных лиц следует квалифицировать:
1. Всех – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК.
2. Всех – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК.
3. Долгова и Воронова – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК, Красина – по ст. 316 УК.
4. Долгова – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, Воронова и Красина – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК.
5. Долгова и Воронова – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК, Красина – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК.
II. Каменский и Зубков снимали комнату в квартире Нечаевой. Решив завладеть ценными вещами, они связали веревкой руки Нечаевой, обмотали голову тряпками и спустили в подвал. Собрав ценные вещи, Каменский и Зубков скрылись. Нечаеву освободила соседка. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
1. П.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК.
2. П.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК.
3. Ч. 2 ст. 162 УК.
4. Ч. 2 ст. 162 УК, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК.
5. П.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК, ст. 125 УК.
III. Крылов познакомился на площадке по продаже автомобилей с Пименовым, желающим купить автомобиль. Крылов сказал Пименову, что у него есть друг, которому надо срочно продать автомобиль. Приехав в гараж Бокова, Крылов предложил «катануть» клиента. Они договорились, что продадут машину, если Пименов даст задаток (10 процентов стоимости машины). Пименов передал деньги Бокову. После этого Крылов предложил Пименову обмыть сделку. В лесу, во время распития спиртных напитков, Крылов подсыпал в стакан Пименова сильнодействующее вещество. Выпив содержимое стакана, Пименов потерял сознание. Воспользовавшись этим, Крылов завладел крупной суммой денег и скрылся. Пименов, не приходя в сознание, скончался. Действия указанных лиц следует квалифицировать:
1. Крылова – по ч. 2 ст. 159 УК, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, Бокова – по ч. 2 ст. 159 УК.
2. Крылова – по ч. 2 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 158 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, Бокова – по ч. 2 ст. 159 УК.
3. Крылова – по ч. 1 ст. 159 УК, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК; Бокова – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК.
4. Крылова – по ч. 2 ст. 162 УК, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК; Бокова – по ч. 2 ст. 159 УК.
5. Крылов – ч. 2 ст. 159 УК, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК; Бокова – по ч. 2 ст. 159 УК.
IV. Егоров, придя к начальнику юридического отдела частного коммерческого банка Леонову, потребовал от него содействия в получении беспроцентного кредита. В противном случае Егоров пообещал распространить о нем клеветнические сведения. Получив отказ, Егоров направил работникам банка письма, в которых содержались заведомо ложные сведения, позорящие честь и достоинство Леонова. Действия Егорова следует квалифицировать по:
1. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 163 УК.
2. Ч. 1 ст. 163 УК.
3. Ч. 1 ст. 163 УК, ч. 2 ст. 129 УК.
4. Ч. 1 ст. 163 УК, ч. 1 ст. 129 УК.
5. Ч. 1 ст. 179 УК.
V. Смоделируйте фабулу преступления, по которой действия указанных лиц следует квалифицировать: Иванова – по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, Петрова – по ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК, ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
Вариант № 10
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ.
Задание 2
I. Зная о том, что Круглов на своем участке выращивает масличный мак, Деев попросил 13-летнего Глызина нарезать ему маковых головок. В ночное время Глызин проник на участок и нарезал полмешка маковых головок. После этого зашел в летнюю кухню и похитил оттуда радиоприемник. Действия Деева следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 229 УК.
2. П. «а» ч. 2 ст. 229 УК, ч. 4. ст. 150 УК.
3. Ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 229 УК, ч. 4 ст. 150 УК.
4. Ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК, ч. 4 ст. 150 УК.
5. Ч. 1 ст. 229 УК, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 4 ст. 150 УК.
II. Чашин, проходя по парку со своей сожительницей, увидел на скамейке спящего Юркова. Подойдя к нему, он обшарил карманы, но ничего, кроме паспорта, не нашел. Чашин с сожительницей забрал паспорт. За действиями Чашина наблюдал пенсионер, находящийся в пятидесяти метрах от скамейки. Действия Чашина следует квалифицировать по:
1. П. «г» ч. 2 ст. 158 УК.
2. Ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК.
3. Ч. 2 ст. 325 УК.
4. Ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 325 УК.
5. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК, ч. 2 ст. 325 УК.
III. Абакумов и Русинов, узнав о том, что престарелый Кротов имеет большие сбережения, ночью пришли к нему в дом. Разбудив Кротова, они потребовали деньги. Кротов заявил, что все деньги у него хранятся в сбербанке. Обыскав квартиру и не найдя денег, виновные избили Кротова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Уходя, они заявили, что если на следующий день он не снимет деньги со счета и вечером не отдаст им, то они его убьют. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
1. П. «в» ч.4 ст. 162 УК.
2. Ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК.
3. Ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК.
4. Ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК.
5. П. «в» ч. 3 ст. 163 УК.
IV. Начальник отдела кадров управления Образования Касьянов, злоупотребляя служебным положением, внес в трудовую книжку своей жены фиктивную запись, увеличив тем самым трудовой стаж на пять лет. Органами социального обеспечения Касьяновой была назначена завышенная пенсия. Действия указанных лиц следует квалифицировать :
1. Всех – по ч. 2 ст. 160 УК.
2. Касьянова – по ч. 2 ст. 160 УК, Касьянову – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК.
3. Касьянова – по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК, Касьянову – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК.
4. Всех – по ч. 2 ст. 159 УК.
5. Касьянова – ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 292 УК; Касьянову – по ч. 1 ст. 159 УК.
V. Смоделируйте фабулу преступления, по которой действия указанных лиц следует квалифицировать: Иванова – по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, Петрова – по ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК.
Приложение
Негосударственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Омский юридический институт»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по уголовному праву (Особенная часть)
Вариант №___
Выполнил:
Проверил:
Омск __________
Приложение 7к рабочей программе дисциплины«Уголовное право (Особенная часть)»

Приложенные файлы

  • docx 10775276
    Размер файла: 510 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий