задачи по ГП


Тема 3. Источники и принципы гражданского права (2 часа)
1.БорисовВ июне 2003 г. во время перевозки цистерн с бензином по Северо-Кавказской железной дороге грузополучателю — фирме «Квадро» не были доставлены две цистерны общей стоимостью 150 тыс. руб. Железная дорога не смогла представить доказательства отсутствия своей вины в утрате груза и согласилась возместить грузополучателю убытки не в полном размере, а в сумме 100 тыс. руб., мотивируя это тем, что статьями 108, 109, 110 Транспортного устава железных дорог предусмотрена ответственность железной дороги за несохранность груза. Грузополучатель потребовал возмещения полной стоимости утраченного груза, поскольку в соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан полностью возместить убытки, вызванные неисполнением обязательства.
Каким нормативным актом необходимо руководствоваться в данной ситуации?
2.БулгаковФомин заключил со страховой компанией «Феникс» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год. Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключении договора страховой премии, удержав из нее 23%. Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Фомину, что руководствуются рекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания с расторгающих договор страхователей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Фомин, считая, что страховщик нарушает статью 958 ГК РФ, обратился в суд.
Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщиков содержать нормы права?
Что такое обычаи делового оборота?
Какое место в иерархии источников права они занимают?
3.ГалкинаПо результатам налоговой проверки был составлен акт о грубом нарушении правил учета доходов ООО «Фобос». Однако, поскольку на момент взыскания санкций данная организация утратила статус юридического лица, к налоговой ответственности было привлечено ЗАО «Деймос», к которому ООО «Фобос» было присоединено в результате реорганизации, как правопреемник ООО «Фобос» со ссылкой на статью 58 ГК РФ.
Может ли гражданское законодательство применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой?
4.Гаращук31 октября 2001 г. умерла, не оставив завещания, Ножкина. Ближайшей ее родственницей была внучатая племянница Кузина. 15 марта Кузина, считая себя законной наследницей, решила обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, которое заключалось в жилом доме и предметах домашней обстановки, однако ее сын, студент юридического института, высказал следующие опасения: действовавшим на день смерти Ножкиной Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. внучатые племянники не признавались наследниками по закону, а новое законодательство по вопросу наследования — часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, расширившая круг наследников по закону, вступила в силу 1 марта 2002 г.; обратной силы гражданское законодательство не имеет.
Каково общее правило о действии гражданского законодательства во времени?
Где содержатся правила о действии во времени частей первой, второй и третьей Гражданского кодекса Российской Федерации? Какие положения Кодекса получили обратную силу и почему?
Относятся ли к таковым положения части третьей Гражданского кодекса (ст. 1145) о наследниках по закону?
Объясните, почему отсутствие обратной силы гражданско-правовых норм является общим правилом, а ее наличие — исключением?
5.ДитятевЗелимханов погиб в автокатастрофе 18 мая 2002 г. Составленное им в 1995 г. завещание предусматривало переход всего принадлежащего ему имущества по наследству к его давней знакомой Еремеевой. Между тем в 1999 г. Зелимханов вступил в брак, а в 2000-м у него родилась дочь Елена. Мать Елены Зелимханова решила оспорить завещание, считая, что Елена как несовершеннолетняя дочь Зелимханова является «необходимой наследницей», т.е. в соответствии со статьей 535 ГК РСФСР 1964 г. имеет право на 2/3 наследства. Об этом она сообщила Еремеевой. Еремеева согласилась с тем, что Елена не могла быть полностью лишена наследства, однако обратила внимание Зелимхановой на то, что, во-первых, обязательная доля Елены исчисляется не от всей наследственной массы, а от той доли, которую унаследовала бы Елена в отсутствие завещания. Поскольку в отсутствие завещания Елена наследовала бы наряду с Зелимхановой, ее доля в наследстве составила бы половину. Во-вторых, согласно статье 1149 ГК РФ, действовавшего на момент смерти Зелимханова, обязательная доля уменьшена до 1/2. Следовательно, Елена может претендовать не более чем на 1 /4 наследства.
Действует ли правило о размере обязательной доли в наследстве, установленное статьей 1149 ГК РФ, в отношении завещаний, составленных до вступления в силу третьей части Гражданского кодекса?
6.Иванов3 августа 1993 г. был официально опубликован в «Российской газете» и с этого момента вступил в силу Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», статья 27 которого установила, что авторское право охраняется в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. Такой же срок охраны авторских прав предусматривали Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г., которые были введены в действие на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г. Ранее действовавший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (ст. 496). Федеральным законом от 20 июля 2004 г. в статью 27 Закона «Об авторском праве и смежных правах» были внесены изменения, которые установили, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.
К адвокату за консультацией обратились наследники писателя Бенефициарова, умершего в 1966 г., драматурга Туркина, скончавшегося в 1993-м, а также композитора Грацианова, умершего в 2003 г., желая выяснить сроки охраны унаследованного ими авторского права.
Распространяются ли сроки охраны авторского права, установленные Основами гражданского законодательства СССР и союзных республик 1991 г. и Законом об авторском праве 1993 г., на произведения, написанные до даты вступления этих нормативных актов в силу?
На произведения, ставшие общественным достоянием, поскольку 25-летний срок их охраны, установленный старым законодательством, уже истек?
7.МамонтоваВо исполнение договора купли-продажи ЗАО «Илим» передало в собственность ООО «Курмыш» вводное распределительное устройство, приборы учета расхода электроэнергии, а также питающий и резервный кабели в производственном здании, принадлежавшем на праве собственности ЗАО «Илим» и находившемся у него на балансе. Предприниматели Кабышев и Дутов обратились в арбитражный суд с иском о признании данной сделки недействительной. Свои требования они обосновывали тем, что они являются собственниками нескольких нежилых помещений, расположенных в данном здании; здание и электрооборудование технологически и технически неразрывно связаны друг с другом, а потому должны 47 рассматриваться как главная вещь и принадлежность (ст. 135 ГК); отчуждение электрооборудования отдельно от здания нарушает их право собственности на помещения, расположенные в этом здании.Суд удовлетворил иск, положив в основу своего решения следующие доводы:
1)энергетическое оборудование и коммуникации, переданные по оспариваемому договору купли-продажи, составляют единое целое в системе энергоснабжения здания, не отделимы от него, предназначены для нормальной эксплуатации и использования всех помещений здания, и представляют собой главную вещь и принадлежность;
2)в силу статьи 135 ГК спорное имущество не могло быть отчуждено отдельно от основных помещений и самого здания;
3)кроме ЗАО «Илим» собственниками помещений в здании являются предприниматели Кабышев и Дутов, вследствие чего ЗАО «Илим» вышло за пределы своего права собственности, чем нарушило закон, права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 135, п. 2 ст. 209, ст. 168 ГК);
4)между ЗАО «Илим» и предпринимателями возникло право общей собственности на спорное имущество в результате покупки предпринимателями нежилых помещений в здании на основании пункта 4 ст. 244 ГК (поступление в собственность двух или не-скольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения);
5)поскольку законом прямо не урегулированы последствия приобретения нежилых помещений для правового режима нежилого здания в целом, то по аналогии следует руководствоваться статьей 290 ГК, устанавливающей, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.Ответчик обжаловал решение суда, поскольку применение аналогии в данной ситуации, по его мнению, противоречит смыслу статьи 290 ГК, прямо регулирующей отношения между собственниками помещений в жилом доме, вследствие чего данное решение суда недопустимо расширяет пределы предмета регулирования этой нор-**bi, а договора о возникновении права общей собственности на спорное имущество между истцами и ответчиком не заключалось.Обоснована ли жалоба ответчика?
Каковы условия применения аналогии закона?
8.МисюринаСидоров потребовал от администрации гостиницы «Центральная» возмещения стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Администрация возражала против иска, ссылаясь на то, что Сидоров находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено на видном месте, и Сидоров не мог не знать об установленных в гостинице правилах.
Сидоров обратился за консультацией к адвокату, который порекомендовал ему обратиться в суд и пояснил, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит статье 925 ГК, в соответствии с которой администрация отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в гостинице лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.В суде представитель гостиницы сослался на пункт 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Какое решение должен вынести суд?
Тема 5. Гражданское правоотношение (2 часа)
9.Митрохова Гражданка Кукина по договору бытового подряда сдала в химчистку дубленку. Спустя несколько дней произошла кража из химчистки, и наряду с другими вещами была похищена дубленка Кукиной.
Администрация объединения предприятий, оказывающих услуги сфере бытового обслуживания, отказалась возместить убытки Кукиной, ссылаясь на то, что ее права нарушены преступником, который разыскивается милицией.
Возникли ли гражданские правоотношения в данной ситуации?
Если да, то между какими субъектами и на основании каких юридических фактов?
Тема 6. Объекты гражданских прав
10.РамхинаСиницын, управляя машиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Какие виды объектов названы в задаче?
Дать сравнительную характеристику имущества и вещей.
К какому виду вещей относится автомобиль?
Решите задачу.
11.РоговойВ брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.
При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.
Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещи» в норме статьи 128 ГК РФ?
12.РокицкаяОАО «Промстрой» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к профессионально-техническому училищу № 35 о взыскании 34 040 227 руб. стоимости строительно-монтажных работ и 45 437 409 руб.
Ответчик предъявил акт осмотра от 22 ноября 2009 года, согласно которому работы произведены с существенными дефектами, и доказательств их устранения не представлено.
Какой объект гражданских правоотношений назван в задаче?
В чем специфика данного объекта гражданских правоотношений?
Решите задачу.
13.РомановХаритонов в частной беседе с Новиковым подсказал последнему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма. Впоследствии Новиков, находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который после выхода на экран был восторженно принят публикой.
Харитонов потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, в противном случае грозясь обратиться за защитой своих интересов в суд.
Обоснованы ли требования Харитонова?
14.СинегубоваДугин на 2 года уехал в США, оставив на это время принадлежащую ему спаниеля Алису своему знакомому – охотнику Семенову. Вернувшись в Россию, Дугин явился к Семенову за собакой. Оказалось, что полгода назад Алиса ощенилась. Одного щенка Семенов отдал приятелю, а еще двое оставались у него. Между Дугиным и Семеновым возник спор о том, кому должны принадлежать оставшиеся щенки.
Решите дело.
Тема 7. Юридические факты в гражданском праве (1 час)
15.Чегренец Определите, какие юридические факты лежат в основе приведенных ниже правоотношений:
а) кооператив взял ссуду в банке и не возвратил ее в срок;
б) гражданин обращается к акционерному обществу с требованием возместить вред, причиненный здоровью в результате наезда на него легковой автомашины, принадлежащей обществу;
в) акционер потребовал от исполнительного органа акционерного общества ознакомить его с данными бухгалтерских документов;
г) из коммерческого банка, взятого под охрану специальным подразделением «Охрана» ОВД, были похищены материальные ценности на сумму 100 млн. руб.;
д) осужденный к лишению свободы гражданин выдал доверенность на сдачу в аренду приватизированной им до ареста квартиры;
е) гражданин на своем приусадебном участке обнаружил клад.
2. В результате пожара, возникшего от удара молнии, сгорело дотла два дома, находившихся по соседству друг с другом, принадлежавших на праве собственности Килькину и Кузнецову. Имущество, находившееся в доме Килькина, было застраховано им по договору добровольного имущественного страхования, чего не сделал со своим домашним имуществом Кузнецов.
Назовите юридические факты и охарактеризуйте их последствия.
Тема 8. Сроки и исковая давность (2 часа)
16.ЯшинГосударственное предприятие «Союзэкспорт» заключило в марте 1994 г. договор перевозки с государственной автотранспортной организацией с целью доставки в пункт назначения 30 т яблок. В апреле 1994 г. груз должен был быть доставлен получателю, ни был утрачен в пути по вине автотранспортного предприятия.
Имеет ли право государственное предприятие «Союзэкспорт» требовать от автотранспортной организации возмещении нанесенного ущерба, если обратится в суд: а) в феврале 1995 г.; б) в сентябре 1996 г.?
Изменится ли решение данного вопроса, если договор поставки был бы заключен между этими организациями в августе 1995 г. со сроком исполнения в этом же месяце?
17.БорисовЗановский 19 декабря приобрел в торговом доме «Элегат» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Зановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Зановский с таким предложением не согласился, но жена продолжала настаивать на своем, и он все же решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря Зановский был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Зановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».О каком сроке идет речь в данной задаче?
Правильно ли отказано Зановскому в его просьбе?
18.БулгаковХорошилов 9 июня 1997 г. приобрел в фирменном магазине акционерного общества (АО) «Эфир» цветной телевизор, гарантийный срок на который изготовителем — АО «Эфир» был установлен три года. Спустя 2 года в работе телевизора обнаружился недостаток: временами внезапно прекращался звук и исчезало изображение на экране, но затем нормальная работа телевизора восстанавливалась. По вызову Хорошилова телевизор ремонтировался работниками гарантийной мастерской АО «Эфир» 2 августа и 28 декабря 1999 г. и 22 апреля 2000 г., но указанный недостаток устранен не был. 5 августа 2000 г. Хорошилов в очередной раз обратился в гарантийную мастерскую АО «Эфир» с просьбой отремонтировать телевизор, но его предупредили, что он должен оплатить работу, поскольку гарантийный срок истек.Какую роль гарантийный срок играет в осуществлении и защите гражданских прав?
Когда истекает гарантийный срок в данном случае?
Обоснованно ли требование гарантийной мастерской?
19.ГалкинаРоманова 18 октября 2000 г. обратилась в суд с иском к М. Михайлову о взыскании с него 5 тыс. руб., обосновывая свои требования следующим. 25 мая 1993 г. она дала в долг А. Михайлову 5 тыс. руб. с условием возврата денег не позднее 25 июня 1995 г. В обусловленный срок он долг не погасил, а 14 июля 1996 г. умер. Все имущество А. Михайлова по праву наследования перешло к его сыну — С. Михайлову, который тоже вскоре — 15 февраля 2000 г. скончался. С. Михаилов все свое имущество завещал своему племяннику — М. Михайлову, который, по мнению истицы, и должен выплатить ей искомую сумму.
Подлежит ли иск Романовой удовлетворению?
Тема 9. Сделки и представительство (2 часа)
20.ГаращукУ Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил Кузьмину продать ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Спустя несколько месяцев, когда жена поправилась, он обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
К какому виду действий относится данная сделка?
Какое решение должен вынести суд?
21.ДитятевДёмина, чей муж злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одно временно она просила суд признать недействительной сделку, вершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.
Есть ли основания удовлетворить требования Дёминой?
Какое значение для дела будет иметь подтвержденный лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения?
22.ИвановАдминистрация ресторана «Звезда» приобрела в комиссионном магазине картину известного современного художника. Картина была помещена на видном месте большого зала ресторана с табличкой, содержащей данные об ее авторе. Один из посетителей ресторана обратил внимание администрации на то, что картина не может быть подлинной, так как ее оригинал хранится в музее современной живописи.
Когда было установлено, что комиссионный магазин продал ресторану не подлинник, а искусную копию картины, ресторан обратился с иском в арбитражный суд о признании заключенной сделки купли-продажи недействительной и о взыскании с магазина денежной суммы, уплаченной за картину.
Может ли быть данная сделка признана недействительной?
Что еще, помимо взыскания стоимости картины, может требовать ресторан?
Изменится ли решение в зависимости от того, знали ли сотрудники магазина о том, что данная картина — копия, или добросовестно заблуждались?
23МамонтоваПосле окончания школы 17-летний Сергей Бобров отдыхал на даче у тетки и получил от нее в подарок велосипед. Спустя месяц, собираясь домой, он решил обменять его на снаряжение для подводного плавания. Получив согласие тетки, Сергей произвел обмен.
Узнав о сделке, родители потребовали от сына вернуть снаряжение и получить обратно велосипед. Сергей возражал, считая, что, во-первых, родители не вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, во-вторых, на обмен было получено согласие тетки, и, в-третьих, сделка устраивает обе стороны.
Законно ли требование родителей?
Разберите доводы Сергея.
24.МисюринаЗорина и Орлов по взаимной договоренности обменяли принадлежавшие им в общих квартирах комнаты. Вскоре после переезда в комнату, ранее принадлежавшую Орлову, Зорина предъявила иск о признании обмена недействительным, указав на то, что она заблуждалась относительно возможности (с учетом ее состояния здоровья) проживать в жилом помещении, расположенном на пятом этаже в доме, не имеющем лифта, недооценила, что в общей квартире, где она поселилась, проживает психически больной человек. Кроме того, она потребовала возмещения расходов по переезду и ремонту квартиры.
Решите спор.
Изменится ли решение, если Орлов скрыл от Зориной, что в квартире проживает психически больной человек?
25.МитроховаОбщественное объединение по организации музея-квартиры умершего в начале XX века писателя обратился к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с его жизнью и творчеством. В числе других вещей у дальних родственников писателя были приобретены письменный стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.
Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая покупку, заявил, что письменный стол не имеет отношения к писателю. Приобретенный же письменный прибор действительно принадлежит писателю.
Какие требования можно предъявить к продавцу?
26.РамхинаПрофессор консерватории, будучи владельцем скрипки Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником сделку купли-продажи скрипки в простой письменной форме. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался сделать это и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.
Какое решение должен вынести суд?
27.РоговойЗайцева решила подарить своей племяннице Асеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Асеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарении. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Асеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи.
Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Асееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскании всего полученного в доход государства.
Прав ли налоговый инспектор?
Имеет ли значение, что Асеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры?
Изменится ли решение, если Асеева не выплатила ничего, однако собирается это сделать в ближайшие два года?
28.РокицкаяООО в связи с предполагаемым заключением кредитного договора с банком подготовило и оформило в соответствии с требованиями законодательства пять простых векселей номиналом по 10 тыс. руб. каждый. Векселедержателем был указан банк.
Поскольку заключение кредитного договора затянулось, векселя так и не были переданы банку и находились в документах общества. При проведении документальной проверки налоговая инспекция потребовала отразить выписанные векселя в балансе общества и увеличить налогооблагаемую прибыль на сумму выписанных векселей. Свое требование налоговая инспекция аргументировала тем, что векселя содержат все необходимые реквизиты и являются ценными бумагами, находящимися в распоряжении общества.
Бухгалтер общества возражал против требований налоговой инспекции, утверждая, что до тех пор, пока не заключен договор купли-продажи векселей либо не составлен акт передачи векселей, нет никаких оснований отражать векселя на балансе общества.
Кто прав в этом споре? Разберите доводы сторон.
29.РомановАндрей Федоров, 11 лет, после смерти родителей проживал у дяди - брата его отца - С.С. Федорова. Семья дяди заботилась о мальчике, содержала его и воспитывала. Через пять лет, когда Андрею исполнилось 16, он решил поехать учиться в город и попросил дядю продать дом, унаследованный им от родителей, а также обстановку, находившуюся в доме. С.С. Федоров подыскал покупателей и составил договор, где в качестве продавцов были указаны он и Андрей. В сельской администрации отказались удостоверить договор и объяснили, что Андрею необходимо назначить попечителя. С.С. Федоров, возражая против этого, указывал, что он уже давно выполняет обязанности опекуна Андрея.
Оцените законность действий сельской администрации и дяди Федорова.
Как оформляются полномочия законного представителя?
Каковы полномочия законного представителя?
Кто может быть стороной в сделке, совершаемой через представителя?
30.СинегубоваПродавец - государственное хлопчатобумажное унитарное предприятие - направил покупателю - государственному обувному унитарному предприятию - проект договора (предварительно согласованный по телефону) о продаже хлопчатобумажных тканей. При этом в тексте договора было оставлено свободное место, чтобы покупатель мог вписать должность, фамилию и полномочия лица, которое будет заключать договор. Покупатель в тексте договора указал, что договор от его имени подписывает заместитель директора предприятия, действующий на основании устава. Договор был подписан заместителем директора предприятия, в нем были указаны все необходимые почтовые, расчетные и отгрузочные реквизиты, а подпись скреплена гербовой печатью. Однако ссылки ни пункт устава, предусматривающей полномочия заместителя директора предприятия, не было. Подписанный договор был возвращен продавцу. Во исполнение указанного договора продавец отгрузил ткань и выставил покупателю счет на ее оплату. Покупатель счет оплатил, но со значительной просрочкой. В связи с этим продавец предъявил ему претензию, а затем и иск о взыскании пени, которая для данного случая была предусмотрена договором в размере 1% суммы, оплата которой просрочена. В ответе на иск покупатель сообщил, что заместитель директора предприятия заключил указанный договор, не имея на то соответствующих полномочий. Из представленного покупателем устава предприятия арбитражный суд установил, что право заключать договоры без доверенности оговорено только для директора предприятия. Кроме того, директор предприятия-покупателя направил продавцу телеграмму следующего содержания: «Выясняем обстоятельства заключения сделки. Оплату произведем первой возможности. Воздержитесь предъявлять штрафные санкции, надеемся дальнейшее сотрудничество».
При рассмотрении спора было подтверждено, что покупатель принял отгруженную ему по договору ткань, акцептовал платежное требование на ее оплату и хотя и с опозданием, но оплатил постав¬ленную ткань и сообщил об этом продавцу. Покупатель полагал, что он не обязан оплачивать поставленную ткань, так как задержка в оплате произошла по вине продавца, не выяснившего наличие полномочий у лица, заключавшего договор от имени покупателя.
Решите дело.
31.Чегренец72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Ниминым. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома племянником Васильевым. Приобретатель дома Нимин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом и интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Но Федорова продолжала настаивать на расторжении договора.
Какое решение должен принять суд?Тема 10. Право собственности (2 часа)
32.Яшин К фермерскому хозяйству Огурцова прибилась корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер ее забил, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.
Через два месяца объявился собственник коровы.
К кому и какие требования он может предъявить?
33.Борисов и Булгаков Савельев арендовал оснащенное оборудованием и инвентарем нежилое помещение под магазин. После выкупа оборудования и инвентаря Савельев начал претендовать на выкуп нежилого помещения. Районная администрация и арендодатель – ремонтно-эксплуатационное управление возражают против выкупа, поскольку нежилое помещение в связи с износом подлежит сносу. Савельев считает, что он стал собственником оборудования и инвентаря, а потому имеет право на выкуп нежилого помещения по остаточной стоимости независимо от процента его износа.
Как и в каком порядке может быть разрешен возникший спор?
34.Галкина и Гаращук При образовании ОАО «Союз» в его уставе в качестве источников формирования имущества ОАО названы: обобществление имущества, создание его в процессе предпринимательской деятельности, гражданско-правовые сделки, включая договоры дарения с коммерческими организациями, приобретение имущества по иным основаниям.
Каковы основания возникновения права собственности акционерных обществ?
Правомерна ли запись, сделанная в уставе ОАО «Союз»?
35.ДитятевГосударственное предприятие сдало в аренду универмагу числящиеся на его балансе складские помещения. Предприятие и универмаг подлежат преобразованию в акционерные общества, причем каждое из них настаивает на том, чтобы стоимость складских помещений была учтена в его уставном капитале.
Кто прав в этом споре?
36.Иванов и ЯшинСупруги Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом, Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил, что если они и заключат такой договор, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию.
Какой ответ им надлежит дать?
37.Мамонтова Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Иней» о признании недействительным договора купли-продажи с приведением сторон в первоначальное положение. Истец ссылался на то, что он обладает имуществом на праве хозяйственного ведения, в связи с чем он не мог отчуждать стационарный промышленный холодильник без согласия собственника своего имущества.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Тема 11. Защита права собственности и иных вещных прав (1 час)
38.Роговой и …Коптев обратился в органы ГИБДД с просьбой зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль «Рено», который он купил у частного лица Кузьмичева, гостившего летом у его соседей. Как выяснилось, автомобиль, проданный Коптеву неким Кузьмичевым, значился в угоне, поэтому у Коптева изъят с целью возврата его законному владельцу.
Правомерны ли действия должностных лиц?
Подлежит ли автомобиль возврату законному владельцу?
Может ли Коптев компенсировать свои убытки? С кого их взыскать?
39.Рамхина и…Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи: мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Народный суд на основании норм закона о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.
Правильно ли решение суда?
Тема 12. Обязательство (1 час)
40. Чегренец и …. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, тот получает от Федорова сумму денег в размере МРОТ.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Тема 13. Гражданско-правовой договор и его виды (2 часа)
41.Романов …..Козловский обратился в отдел вневедомственной охраны (ОБО) своего округа для постановки квартиры на охрану. В связи с этим между Козловским и ОБО был заключен договор на один год с условием пролонгации на прежних условиях на тот же срок, если за два месяца до истечения срока ни одна из сторон не потребует из¬менения или прекращения действия договора. Согласно условиям договора оплата услуг вневедомственной охраны производится по¬месячно по выставляемым счетам.
Через семь месяцев с момента подписания договора Правительством Российской Федерации было увеличено денежное содержание сотрудников органов внутренних дел. В связи с этим ОВО посчитал необходимым соответственно увеличить и размер ежемесячной оплаты за услуги вневедомственной охраны. Однако Козловский оплачивать счет но новым расценкам отказался, а перечислил ежемесячную сумму, установленную в договоре.
Отдел вневедомственной охраны обратился в суд с иском к Козловскому о взыскании суммы долга по договору на милицейскую охрану квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки.
В каком порядке возможно изменение условия о цене?
В какой форме совершается соглашение об изменении договора?
Какое правовое значение имеет ссылка отдела вневедомственной охраны на то, что в данном случае имело место государственное регулирование цены на услуги по охране жилья граждан? Какое решение должен вынести суд?
42.Синегубова и…..Попугаева 20 апреля 2009 г. сняла квартиру, принадлежащую на праве собственности Ливанову, о чем стороны заключили договор аренды жилого помещения на два года. Арендная плата подлежала выплате ежемесячно 10 числа каждого месяца. Договор был зарегистрирован в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 мая 2009 г. Вскоре Попугаева расторгла брак со своим мужем. Собираясь и дальше проживать в арендованной квартире, Попугаева обратилась к Ливанову с просьбой уменьшить размер арендной платы, поскольку теперь она оплачивает занимаемое жилье одна. Ливанов согласился снизить временно ставку арендной платы на 15%, о чем пожелал внести изменение в заключенный договор.
Изменения в договор были подписаны сторонами 5 октября 2009 г., а зарегистрированы 25 октября 2009 г. Попугаева выплатила Ливанову арендную плату 10 октября за сентябрь и 10 ноября за октябрь во вновь согласованном размере. Однако Ливанов настаивал на получении оплаты за сентябрь и октябрь в ранее установленном размере. В противном случае он грозился расторгнуть договор аренды с Попугаевой и выселить ее.
С какого момента договор считается измененным?
Правомерны ли действия Попугаевой?
Вправе ли расторгнуть договор Ливанов?
43.Митрохова и МамонтоваВ апреле 2007 г. Маринина купила автомашину ГАЗ-31029 в автосалоне «Формула-1» с гарантийным сроком 1 год с даты покупки.
В октябре Маринина обратилась к автосалону о замене приобретенной ей автомашины ГАЗ-31029 на ГАЗ-3110 (автомобиль ГАЗ-31029 уже снят с производства). Свои требования она обосновывала тем, что за 15 тыс. км, т.е. половину гарантийного пробега, автомобиль четыре раза подвергался серьезному гарантийному ремонту.
Салон согласился заменить автомашину с условием, что Маринина внесет разницу в цене между ГАЗ-31029 на дату покупки и ГАЗ-3110 на дату замены.
Маринина подала иск в суд о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Правомерно ли требование автосалона?
Полежит ли удовлетворению требование Марининой?
Тема 14. Ответственность по гражданскому праву (2 часа)
44.Рокицкая и Мисюрина Смирнов, уезжая на три дня в другой город, оставил своего пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и выгуливать. Во время прогулки Мухтар, погнавшись за кошкой, сорвался с поводка и убежал. Несмотря на все старания, найти собаку Павловой не удалось. Смирнов, вернувшись из командировки, потребовал от Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за 30 тыс. руб.
Подлежит ли требование Смирнова удовлетворению?

Приложенные файлы

  • docx 10786865
    Размер файла: 43 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий