Военные реформы Петра 1

...3
1.Предпосылки реформ Петра I.4
2.Общая характеристика военных реформ Петра I..8
3.Положение армии и флота при Петре I..10
4. Оценка историками реформ Петра I19
Заключение24
Список литературы..26


Введение
Понимание истории является важным аспектом для понимания настоящего.
В непростое время Петру I досталось руководство страной. Морально устаревшая армия, смута среди умов населения.
По этому высказывает удивление то что Петр I сумел Россию за годы своего правления вывести на уровень развития европейского государства.
Стоит отметить литературы по данной теме очень много. Как правило, каждый историк и публицист, пишущий о Петре I и его реформах, затрагивал и вопрос о преобразованиях армии. Однако у многих исследователей военные реформы Петра рассматривались поверхностно, лишь в контексте других «более важных» проблем. А между тем спорных суждений о военной реформе предостаточно.
По этому нами выбрана тема данной работы.
Целью исследования является изучение военных реформ Петра I.
Так поставленная нами цель установила следующие задачи:
1.Изучить предпосылки реформ Петра I.
2.Дать общую характеристику военных реформ Петра I.
3.Рассмотреть положение армии и флота при Петре I.











1.Предпосылки реформ Петра I

Предпосылки реформ Петра I - вопрос сложный. Ученые выделяют как объективные, так и субъективные причины необходимости преобразований в государстве. Ниже мы постараемся раскрыть этот вопрос как можно полнее.
Если пытаться описать предпосылки реформ Петра I кратко, то можно выделить две главные из них: непосредственно личность государя, который сумел взять на себя руководство огромной страной, и объективное отставание Российской Империи от европейских государств.
Начало правления Начало правления Петра Первого пришлось на очень сложное время - период противостояния между двумя группировками придворных. Первая группировка была представлена боярами Милославскими, а вторая - Нарышкиными.
Первые приходились родственниками первой жене Алексея Михайловича, а вторые - матери Петра Первого. После смерти царя Алексея в I682 году регентшей при малолетних Петре и Иване стала Софья, их старшая сестра. Когда Петр достиг совершеннолетия, Софья попыталась отстранить его от власти, используя стрельцов.
Но попытка оказалась неудачной. Ее заключили в Новодевичий монастырь, а все ее приближенные были казнены или сосланы. Именно с этого момента Россия вступила на путь реальных преобразований и реформ.
Первые модели реформ Историки сходятся во мнении, что предпосылки реформ Петра I наметились еще задолго до его восхождения на престол. Его отец и дед смогли преодолеть тяжелейший социальный и экономический кризис в государстве, вызванный событиями Смутного времени. К тому же наметились тенденции европеизации России. В этой ситуации необходимы были коренные преобразования и реформы. Основные направления - активизация внешнеполитической деятельности России, интенсификация торговли, реформирование налоговой системы, переход к мануфактурному производству с использованием наемного труда. Ни в коем случае нельзя забывать о том, что именно абсолютизация верховной власти в конечном итоге сделала возможными те преобразования, которые вводил во время своего правления Петр I. Именно в то время появляется известный всем термин «самодержец», упраздняются Земские соборы, происходит централизация власти.
Также далеко не последнее значение имело формирование законодательства, единого для всего государства. И, конечно, в числе ключевых предпосылок для реформаторской деятельности царя надо отметить реорганизацию вооруженных сил. Он создал полки так называемого "нового строя", изменил порядок набора в полки и их комплектации .
К тому же активно происходило расслоение общества России под влиянием проникающих в государство западных ценностей.
Повлияли на предпосылки и ход реформ Петра I и нововведения Никона. В обществе появились национально-консервативное и западное течения. Россия в сравнении с Европой до начала реформ Перед реформами Россия на фоне европейских государств выглядела отсталой. И эта отсталость в конечном итоге была опасна для свободы русского народа. Петр понимал это и четко видел, что если так пойдет и дальше, то Россия со всеми ее богатствами рано или поздно станет просто сырьевым придатком какой-нибудь из сильных европейских держав. По структуре промышленность была преимущественно крепостнической, объем продукции существенно уступал тому же показателю западноевропейских стран.
Войско состояло из необученного боярского ополчения, а неповоротливый бюрократический аппарат не мог удовлетворить потребности государства. К тому же флота у Российской империи не было из-за отсуствия выхода к морю. Именно эту проблему также предстояло решить Петру I. Курс развития России в1 веке Внешнеполитический курс России в 17 веке - еще одна предпосылка петровских реформ. Надо было решить три проблемы: вернуть земли, потерянные в Смутное время, обеспечить выход к Балтийскому морю и обезопасить южные границы. Конечно, эти проблемы решились позднее, в I8 веке, но прогресс был заметен. Так, соседние страны увидели, что с военной силой России придется считаться. Россия только путем реформ могла занять достойное положение на геополитической арене среди восточных и западных государств. Итак, мы кратко рассмотрели предпосылки реформ Петра I.
За относительно маленький период времени Петр Первый сумел вывести Российское государство из тени – благодаря его реформам Россия стала одной из ведущих держав на арене мировой жизни. Произошло это после внедрения изменений, которые касались практически всех сторон жизни (особенно повлияли экономические реформы Петра Первого).
Реформы Петра Первого в первую очередь коснулись преобразования центрального управления. В результате Боярская дума была упразднена и заменена Ближней канцелярией, которая в I708 году была переименована в Консилиум министров .
Следующим пунктом в списке реформ было создание Правительствующего сената (в I7II году), который стал самым высшим правительственным учреждением. Он принимал участие в законодательных, распорядительных и судебных делах. Реформы Петра Первого 17I8-1720-х гг. упразднили громоздкие и неповоротливые законы и ввели коллегии - изначально их было II: Коллегия иностранных дел, ведавшая делами внешней политики; Воинская коллегия, которая управляла всеми сухопутными силами страны; Адмиралтейств-коллегия, распоряжавшаяся морским флотом; Берг-коллегия занималась горнозаводской промышленностью; Юстиц-коллегия подчинила себе гражданский и уголовный суд и т.п.
В 1708 году для укрепления аппарата власти и повышения его влияния была введена Областная реформа: страну разделили на восемь губерний. Логическим ее завершением стала реформа городского управления: появлялось все больше и больше городов, а соответственно, росло население страны (к окончанию правления Петра Первого в крупных городках проживало в среднем 350 тысяч человек). Да и состав городского населения был сложным: основной частью были мелкие ремесленники, посадский люд, торговцы и предприниматели.
При Петре Первом полностью завершился процесс преобразование церкви - реформы Петра Первого превратили ее в важное государственное учреждение, подчиненное органам высшей светской власти. После смерти патриарха Адриана царь запретил проводить выборы нового патриарха, ссылаясь на неожиданно начавшуюся Северную войну. Во главе патриаршеского престола был назначен Стефан Яворский. После Северной войны Петр упразднил патриаршество совсем. Управление всеми церковными делами и вопросами было поручено Духовной коллегии, после переименовано в Святейший правительственный синод, что полностью превратило церковь в мощную опору российского абсолютизма. Но великие преобразования и реформы Петра Первого принесли с собой множество проблем, основными из которых стали ужесточение крепостного права и развитие бюрократизма.
Существует несколько теорий того, почему Петр I начал проводить военные реформы.
Приверженцы первой точки зрения в военной историографии уверенны в том, что военное дело в допетровской России было безнадежно отсталым, и к моменту воцарения Петра I находилось в состоянии полного развала и запустения, армия была дезорганизована и небоеспособна. Именно поэтому Петр счел необходимым полностью покончить с прошлым и, после изучения европейского опыта, ввести в России регулярную армию. При этом он строго следовал западным образцам во всем, что касалось структуры, вооружения, финансирования, обмундирования новой армии.
Против подобных взглядов выступила «русская военная школа», говоря, что русское военное искусство шло самостоятельным путем, развивалось в особых условиях - на исключительно самостоятельной основе. По их мнению, нельзя считать, будто Петр ввел что-то принципиально новое, наоборот: его реформы армии были лишь продолжением тех преобразований, которые были начаты еще в XVII веке, т.е. петровские военные реформы - лишь логическое завершение тенденций национального развития той эпохи.
Согласно другой точки зрения Петра I в его военных реформах вдохновляли не традиции прошлого и не зарубежные образцы, а прежде всего практический опыт, который русская армия получила в ходе Северной войны. Ведь для ля того чтобы внешнеполитическое положение России сравнялось с европейским уровнем очевидной необходимостью было расширение территории страны во всех направлениях. Соответственно для расширения необходимо было проводить военные кампании. Первые военные кампании Петра I обернулись поражением, что и заставило его провести ряд военных реформ.
Внешняя политика России до Петра I руководствовалась не случаем, а древней исторической традицией. Еще в XIII веке создались те международные обстоятельства, которые в течение последующих пяти веков определяли внешнюю, а во многом и внутреннюю политику России:
· В XIII веке на восточном побережье Балтики появились немцы. Они оттесняют местные балтийские племена и, одновременно, становятся врагами русских северо-западных городов Пскова и Новгорода.
· В это же время шведы начали движение на Русь. Под влиянием немецкой угрозы на Беларуси и Литве создается Великое Княжество Литовское. «Литва» угрожает западным границам России - Смоленску.
· На юго-востоке образовалась Золотая Орда.
Таким образом, Россия была окружена агрессивными соседями. Главной задачей Руси стала самозащита - борьба за историческое существование, за целостность государства, за религию, которая и направляла внешнюю политику Московского государства с самого начала до Петра I.
К началу правления Петра эта борьба принесла достаточно большие политические успехи, но полностью задача достижения полной безопасности и естественных границ - не была выполнена.
· В конце XV века Россия избавилась от татарского ига, а Золотая Орда распалась на несколько более слабых орд, однако борьба с татарами за целостность границ и безопасность продолжалась.
· В середине XVI века Иван Грозный покорил Казанское и Астраханское ханства. Осознавая важность выхода к Черному морю, Иван Грозный так же понял, что пока Москве не справиться с Крымом.
· В XVII веке, уже после Грозного, Москва вела с Крымом бесконечные пограничные войны. Но Россия не только оборонялась от татар. Постепенно южная степь наполняется русским населением и крепостями. Развитие казачества на Дону еще больше укрепило Русь и уже в первой половине XVII казаки захватили турецко-татарскую крепость Азов, но не смогли ее удержать.
· Присоединение Украины к России еще больше «приблизило» Россию к Крыму, и в конце XVII века (I687-I689) московские войска впервые предпринимают целенаправленные походы на сам Крым. Но безуспешно - мешает степь. На этом и остановилась политика Москвы в крымском вопросе до прихода к власти Петра I.
· Литва в первые два века своего существования энергично наступала на земли восточной Беларуси и западной России. В I569 году Литва и Польша объединились в Речь Посполитую. Объединившись, они выиграли войну у Ивана Грозного. В начале XVII века во время смуты поляки ненадолго овладели самой Москвой. Но к середине XVII века Московское государство окончательно оправилось от смуты и начало борьбу за «западнорусские» земли. Алексей Михайлович принял в подданство Малороссию (Украину), но окончательно сломить сопротивление Речи Посполитой не удалось.
· Немцы и шведы отняли у Литвы и России восточное побережье Балтики. Хотя Новгород и владел берегом Финского залива, но, не имея удобных гаваней, в своей западной торговле Россия зависела от немцев. Подчинив Новгород, Москва изгнала ганзейских купцов, но полностью избавиться от немецкого влияния не получилось: В XVI веке Иван Грозный, пользуясь упадком Ливонии, объявил ей войну с целью захвата балтийского побережья. Из-за войны Ливония вынуждена была присоединиться к Речи Посполитой на правах провинции. Проиграв войну, Московское государство было полностью отрезано от Балтики.
Правление царевны Софьи было неоднозначным с точки зрения развития внешней политики. В I686 году Польша подписала «вечный мир», уступая Москве все, что было ею завоевано в XVII веке (и главное - Киев), ища себе союзника в войне против Турции. По этому союзу Москва должна была начать войну с Турцией и Крымом, ей подчиненным. Князь Василий Васильевич Голицын совершил два похода на Крым (I687-I689). Оба похода были неудачными.
Подведем итог: ко времени Петра I Московское государство достигло неравномерных успехов во внешней политике. Более успешно шла борьба с татарами, менее успешно - со шведами. Однако окончательная цель - свободный выход в Черное и Балтийское моря и достижение твердых естественных границ России - не была выполнена. Для достижения этой цели у России до Петра не хватало ни политической, ни военной силы.








2.Общая характеристика военных реформ Петра I

Внешняя политика Петра Первого была достаточно амбициозной. Молодой российский царь жаждал завоевать для своей великой империи выход к морям, которые не замерзают. Для того чтобы достичь этих целей, и были проведены серьезные военные реформы Петра I, в результате которых была создана сильная армия. В России при Петре появляется регулярная армия. Согласно юридическим данным, начало ее построения было положено в 1699 году – военные реформы Петра. Царь издал указ, в котором были определены источники формирования полков. военные реформы петра I.
В полки набирали охотничьих людей, которые были свободными подданными и получали в год жалованье в размере одиннадцати рублей; даточных людей, которых называли рекрутами и набирали из крестьян. Процесс набора рекрутов определяли военные реформы Петра Первого: от монастырских крестьян с 25 дворов был один рекрут, дворяне, служившие на гражданской службе, в российскую армию поставляли с 30 дворов одного рекрута, а дворяне-земледельцы, которые служили в армии, с 50 дворов давали одного рекрута. Как питон "пообедал" дикобразом и чем это закончилось. В тот период, когда проводились военные реформы Петра I (1699-1725 годы), было проведено 53 рекрутских набора. Рекруты, а также их дети, которые родились во время несения службы в царской армии их отцом, освобождались от крепостной зависимости. Однако судьбой рекрута было пожизненное несение службы в армии Великой России. На левой руке у каждого рекрута было специальное клеймо, свидетельствующее о его судьбе. Стоит отметить, что им выдавалось обмундирование и вооружение, а также они проходили весьма серьезную военную подготовку .
Рекрутская система набора в эпоху Петра Великого складывалась на протяжении пяти лет. Уже к концу правления русского царя численность армии России достигла 3I8 тысяч военнослужащих. Солдаты и офицеры армии обязаны были обладать определенными знаниями, быть инициативными и дисциплинированными. Данные условия являются важным условием в любой армии. военные реформы петра первого «Устав воинский» был издан в 17I6 году и оставался неизменным на протяжении свыше 150 лет. В соответствии с ним солдаты должны быть исполнительными и дисциплинированными, а офицеры – самостоятельными и активными.
Военные реформы Петра I предусматривали проведение активной подготовки офицерских кадров для армии России. В результате русская армия стала одной из самых сильных в Европе. Северная война стала показателем этого. Кроме того, с одновременным созданием регулярной российской армии было продолжено и строительство флота России. К 1702 году в Воронеже было построено 23 галеры, 28 кораблей и масса мелких судов. Правда, печальной была судьба Азовского флота: часть кораблей была продана Турции, а часть и вовсе уничтожена. Однако уже в 1703 году построена на Балтике крупная Олонецкая верфь. На Балтике к самому разгару Северной войны русский флот состоял из 22-х кораблей, пяти фрегатов и множества небольших размеров судов и лодок. Стоит отметить, что к концу правления Петра флот России насчитывал тридцать тысяч человек. Именно поэтому военные реформы Петра I были и весьма своевременными и продуктивными. Благодаря им Россия смогла успешно завершить Северную войну и завоевать выход к морю.









3.Положение армии и флота при Петре I

Война имеет очень важное значение в нашей истории; это не просто вопрос о государственной обороне: реформа оказала глубокое действие и на склад общества, и на дальнейший ход событий.
Согласно росписи1681 года значительная часть московской рати была уже переведена на иноземный строй (89 из I64 тысяч не считая малороссийских казаков). Переформировка едва ли продолжалась. В состав 112-тысячной армии, какую в 1689 году князь В.В. Голицын повел во второй крымский поход, входили те же 63 полка иноземного строя, как и по росписи I681 года, только численностью до 80 тысяч, с убавившимся составом полков, хотя и дворянской конной милиции русского строя значилось не более 8 тысяч, в 10 раз меньше иноземного строя, а по росписи I681 года ее было всего в 5-6 раз меньше. Потому совсем неожиданным является состав сил, направленных в I695 году в первый азовский поход. В 30-тысячном корпусе, который пошел с самим Петром, было не более 14 тысяч солдат иноземного строя, тогда как огромное I20-тысячное ополчение, направленное диверсией на Крым, все состояло из ратников русского строя, т.е. в сущности, нестроевых, строю никакого не знавших, преимущественно из конной дворянской милиции . Откуда взялась такая нестроевая масса и куда девались тысячи солдат иноземного строя. Ответ на это дал Я.Ф. Долгорукий, знакомый с состоянием московского войска при царе Федоре и царевне Софье, сказав Петру, что отец его, царев, устроением регулярных войск ему путь показал, «да по нем несмысленные все его учреждения разорили», так что Петру пришлось все вновь делать и в лучшее состояние приводить .
Ослабление самодержавия было обусловлено, в основном, случайными факторами, но оно привело к тому, что результаты «военной революции» были отчасти утрачены. Дворянство вновь заявило свои претензии на увеличение ренты и смягчение условий службы .
Комплектование войска Петр застал в полном расстройстве. Прежде солдатские и рейтарские полки, распущенные по домам на мирное время, призывались на службу в случае надобности. Это был призыв отпускных или запасных, бывалых людей, уже знакомых со строем.
Полки иноземного строя пополнялись двумя способами: или «кликали вольницу в солдаты», охотников, или собирали с землевладельцев даточных, рекрутов, по числу крестьянских дворов. Петр указал писать в солдаты вольноотпущенных холопов и крестьян, годных к службе, и даже дал холопам свободу поступать в солдатские полки без отпуска от господ. При такой вербовке наскоро составленные, наскоро обученные немцами полки новобранцев, являлись сбродом самых дрянных солдат. Подобным образом была составлена и первая армия Петра в Северную войну. Нарва обнаружила их боевое качество. После нарвского разгрома выяснилось, что Россия была совершенно не подготовлена к войне - не было ни пушек, ни ружей, ни шпаг, ни сукна для солдатской формы . Петр получил столь желанную передышку и принялся восстанавливать армию .
Но сама война перерабатывала сбродное ополчение вольницы и даточных в настоящую регулярную армию. Среди непрерывной борьбы ново приборные полки, оставаясь много лет на походной службе, сами собой превращались в постоянные. После Нарвы началась неимоверная трата людей. Наскоро собираемые полки быстро таяли в боях, а между тем расширение театра военных действий требовало усиления численного состава армии. Для пополнения убыли и усиления армейского комплекта один за другим следовали частичные наборы охотников и даточных из всяких классов общества, из детей боярских, из посадских и дворовых, из стрелецких детей и даже из безместных детей духовенства; в течение одного 1703 года забрано было до 30 тысяч человек. Армия постепенно становилась всесословной, в тоже время в нее поставлялось совсем не боевое сырье. Отсюда возникала потребность в другом порядке комплектования, который давал бы заранее и правильно подготовленный запас. Случайный и беспорядочный прибор охотников и даточных заменен был периодическими общими рекрутскими наборами, хотя и при них иногда повторялись старые приемы вербовки. Рекрутов холостых в возрасте от 15 до 20 лет, а потом и женатых от 20 до 30 лет распределяли по «станциям», сборным пунктам, в ближайших городах партиями человек по 500-1000, расквартировывали по постоялым дворам, из них же назначали капралов и ефрейторов для ежедневного пересмотра и надзора потом отдавали их отставным, за ранами и болезнями, офицерам и солдатам «учить военному солдатскому строю по артикулу непрестанно». С этих сборных учебных пунктов рекрутов рассылали, куда требовалось, «на упалые места», для пополнения старых полков и для формирования новых. Это и были «бесмертные» рекруты и солдаты, как их тогда прозвали: указ гласил, что кто из них на учебной станции или уже на службе умрет, будет убит или сбежит, вместо того брать нового рекрута с тех же людей, с которых взят выбывший, «чтоб всегда те солдаты были сполна и к государеве службе во всякой готовности» .
Первый такой набор был произведен в 1705 году, он повторялся ежегодно до конца 1709 года и все по одной норме, по одному рекруту с 20 тяглых дворов, что должно было давать в каждый набор по 30 тысяч рекрутов и даже больше. Всего велено было в эти 5 наборов собрать 168 тысяч рекрутов.
С начала шведской войны до первого общего набора считали всех рекрутов с вольницей и даточными до 150 тысяч. Значит, первые I0 лет войны обошлись приблизительно 14-миллионному населению более чем в 300 тысяч человек. Так была создана вторая полтавская регулярная армия, комплект которой к концу 1708 года только по трем первым наборам был поднят с 40 тысяч в 1701 году до 113 тысяч. Аналогично комплектовалась и усиливалась армия и в дальнейшие годы. Усиленные наборы нужны были не только для увеличения комплекта, но и для пополнения убыли от побегов, болезней и страшной смертности в полках. В 1781 году числилось по прежним наборам «недоимочных», недобранных рекрутов 45 тысяч, а в бегах 20 тысяч. К концу царствования Петра всех регулярных войск, пехоты и конницы, числилось уже от 196 до 212 тысяч, II0 тысяч казаков и другой нерегулярной рати, не считая инородцев.
При этом нужно заметить, что армии других великих держав сильно сокращались в мирное время, в то время как русская армия была постоянной. Преимущество в численности и в относительной дешевизне содержания вооруженных сил было достигнуто за счет того, что Россия первой из великих держав (за исключением Швеции) ввела рекрутскую повинность - однако рекрутская повинность была дополнительным тяжелым бременем для населения .
Притом создана была новая вооруженная сила, незнакомая Руси - флот, развитию которого Петр придавал огромное значение. Основным местом постройки судов был выбран Воронеж, стоящий на судоходной реке, имевшей прямое сообщение с Доном.
Одновременно с постройкой кораблей Петр I издал указ по галерам, в котором были изложены обязанности командного состава по организации, управлению и использованию кораблей в бою. Это было первое боевое наставление русского флота, определявшее походные и боевые порядки кораблей, правила перестроения флота из походного в боевой. Для управления силами на переходе и в бою были разработаны специальные сигналы. В указе подчёркивалась необходимость строгого соблюдения воинской дисциплины, проявления инициативы, смелых и решительных действий от всего личного состава. Указ по галерам сыграл важную роль в успешном решении задач, поставленных перед флотом.
С началом Северной войны азовская эскадра была заброшена, а после Прута потеряно было и Азовское море. Все усилия Петра обратились на создание балтийского флота. Еще в I70I году он мечтал, что у него здесь будет до 80 больших кораблей. Спешно вербовали экипаж: в I702 году по свидетельству князя Куракина, «кликали в матросы молодых ребят и набрано с 3 тысяч человек».
В 1703 году Лодейнопольская верфь спустила 6 фрегатов: это была первая русская эскадра, появившаяся на Балтийском флоте. К концу царствования Петра балтийский флот считал в своем составе 48 линейных кораблей и до 800 галер и других мелких судов с 28 тысячами экипажа.
По мнению историков кораблестроения в России, сам Петр был незаурядным кораблестроителем, предложившим много новых технических решений, начиная с проектирования и кончая использованием морских судов. Стремясь добиться непрерывной работы верфей в течение года, Петр предложил спускать корабли даже зимой - в специально подготовленную для этого прорубь. С годами рос опыт царя-кораблестроителя. Начав с проектирования и строительства яхт и шняв, Петр закончил проектом и закладкой I00-пушечного корабля. Образцовым стал спроектированный им 64-пу-шечный корабль «Ингерманланд», построенный Р. Козицем в 1715 году .
Для управления, комплектования, обучения, содержания и обмундировки всей этой регулярной армии был создан сложный военно-административный механизм с коллегиями Военной и Адмиралтейской, Артиллерийской канцелярией с генерал-фельдцейхмейстером во главе, с Провиантской канцелярией под начальством генерал-провиантмейстера, с главным комиссариатом под управлением генерал-кригскомиссара для приема рекрутов и их размещения по полкам, для раздачи войску жалованья и снабжения его оружием, мундиром и лошадьми; сюда надо прибавить еще генеральный штаб во главе с генералитетом, который по табели 1712 года состоял из двух генерал-фельдмаршалов, князя Меншикова и графа Шереметева, и из 31 генерала, в числе которых было I4 иностранцев. Войска получили указанный мундир.
В основу регулярной реорганизации военных сил положены были такие технические перемены: в порядке комплектования прибор охотников заменен рекрутским набором; мирные кадровые полки, «выборные», как их тогда называли, превратились в постоянный полковой комплект; в соотношении родов оружия дано решительное численное преобладание пехоте над конницей; исполнен окончательный переход к казенному содержанию вооруженных сил. Эти перемены и особенно последняя сильно подняли стоимость содержания армии и флота. Смета только на генеральный штаб, не существовавший до Петра, уже в 1721 году сведена была в сумме III тысяч рублей. В продолжение всего царствования Петра сухопутная армия росла и дорожала, и к концу 1725 года расход на нее более чем упятерился, превысил 5 миллионов тогдашних рублей, а на флот шло I,5 миллиона рублей; в сложности это составляло 52-58 миллионов рублей на наши деньги .
Военная реформа Петра осталась бы специальным фактом военной истории России, если бы не отпечаталась слишком отчетливо и глубоко на социальном и нравственном складе всего русского общества, даже на ходе политических событий. Она выдвигала вперед двойное дело, требовала изыскания средств для содержания преобразованных и дорогих вооруженных сил и особых мер для поддержания их регулярного строя. Рекрутские наборы, распространяя воинскую повинность на неслужилые классы, сообщая новой армии всесословный состав, изменяли установившиеся общественные соотношения. Дворянству, составлявшему главную массу прежнего войска, приходилось занять новое служебное положение, когда в ряды преобразованной армии стали его холопы и крепостные крестьяне, и не спутниками и слугами своих господ, а такими же рядовыми, какими начинали службу сами дворяне .
В заключении можно сказать, что война и как следствие военная реформа была главным движущим рычагом преобразовательной деятельности Петра, военная реформа - ее начальным моментом, устройство финансов -ее конечной целью.
4. Оценка историками реформ Петра I
Внимание  историков всех времен и всех национальностей  привлекали  реформы  российского  царя, ставшие поворотным пунктом в жизни российского государства. Разные точки зрения, во многом критичные были отражены в исторической литературе, в том числе и зарубежными историками. Интересы  западных  исследователей  сосредоточились  прежде  всего  на внешней  политике  России  и  биографии  Петра  I;  после   Наполеона   царь характеризовался ими как личность наиболее поразительная в  истории  Европы, как «самый значительный монарх раннего европейского Просвещения».
Разнообразен  был и фон, на котором тот или  иной исследователь оценивал реформы  Петра.  В  то  время   как   одни   историки   рассматривали   тему преимущественно в сравнении с  предыдущим  периодом  русской  истории,  чаще всего  непосредственно  предшествовавшим,  другие  –   в   сопоставлении   с положением в Европе начала  XVIII  века,  а  третьи  оценивали  историческое значение  реформаторской  деятельности  Петра  сквозь  призму   последующего развития России.
В большинстве обзорных трудов петровский период  рассматривается  как  начало новой эпохи в истории  России. Однако глубокое несогласие царит  среди историков, пытающихся ответить на  вопрос,  в  какой  степени  эпоха  реформ означала кардинальный разрыв  с  прошлым,  отличалась  ли  новая  Россия  от старой качественно.
Ярким  выразителем  одной  из  крайних   точек   зрения   в   рамках «революционной» концепции  был  С.  М.  Соловьев,  который  своей  «Историей России» сделал крупный вклад в научное исследование эпохи  правления  Петра. Он интерпретирует петровский период как эру ожесточенной борьбы между  двумя диаметрально  противоположными  принципами  государственного  управления   и характеризует реформы как радикальное  преобразование,  страшную  революцию, рассекшую историю России надвое  и  означавшую  переход  из  одной  эпохи  в истории народа в другую.
П. Н. Милюков же первым открыл и вызывающе  усомнился в величии Петра.  Он утверждает, что  сфера  влияния  Петра  была  весьма  ограниченной;  реформы разрабатывались коллективно, а  конечные  цели  преобразований  осознавались царем лишь частично, да  и  то  опосредованно  ближайшим  окружением.  Таким образом, Милюков обнаруживает длинный ряд «реформ без реформатора».
Интересна и критична точка зрения В. О. Ключевского  относительно реформ во внешней политике России.
«Сближение  с  Европой  было  в  глазах  Петра  только  средством  для достижения целей, а не самой целью».
«Он хотел не заимствовать  с Запада готовые плоды тамошней  техники,  а усвоить ее, пересадить в Россию самые производства».
Подводя итоги петровским реформам, Ключевский дает ответ на  вопрос  о революционности, внешней и  внутренней, преобразований.
«Результаты реформы были более  обращены к будущему, смысл   ее  далеко не всем понятен».
«преобразовательная увлекаемость и  самоуверенное  всевластие  –  это были две руки Петра, которые  не  мыли,  а  сжимали  друг  друга,  парализуя энергию одна другой».
«Реформа не имела своей   целью  перестраивать  ни  политического,  ни общественного,  ни  нравственного  порядка  ,   не   направлялась   задачей поставить русскую жизнь на  непривычные  ей  западноевропейские  основы,  а ограничивалась стремлением вооружить русское государство  и  народ  готовыми западноевропейскими средствами, и тем поставить  государство  в  уровень  с завоеванными им положением в Европе».
«Но все  это  приходилось   делать  спешно  и  принудительно.  Поэтому реформа, скромная и  ограниченная  по  первоначальному   замыслу,  постепенно превратилась  в упорную внутреннюю борьбу».
« она усвоила характер и приемы  насильственного переворота,  своего рода революции».
И. И. Неплюев писал в   своих  «Записках»  в  I893  году:  «Сей  монарх отечество  наше привел в сравнение с   прочими,  научил  узнавать,  что   и  мы люди; одним словом, на что в России ни взгляни, все  его  началом  имеет,  и что бы впредь ни делалось, от сего источника черпать будут».
Теперь  обратимся к еще одному русскому историку, опубликовавшему курс лекций по данному предмету – С. Ф.  Платонову.  В  принципе  его  точка зрения на петровские реформы  во  многом  схожа  с  Ключевским,  но  все  же приведем несколько высказываний Платонова по интересующему нас вопросу.
«Петр  реформировал  общественное  устройство  и  управление   не   по строгому,  заранее  составленному  плану   преобразований,   а   отрывочными постановлениями, отдельными мерами между походами и военными заботами».
«Народ не мог уловить  в   деятельности  Петра  исторической  традиции, какую  ловим  теперь  мы,  и  поэтому  считал  реформу не  национальной   и приписывал ее личному капризу своего царя».
«Если дело Петра не пропало  с  его  кончиной,  то  причина  этого  в полном  соответствии реформы с вековыми  задачами и потребностями нации».
«Реформы Петра по своему существу и результатам не  были  переворотом; Петр не был царем-революционером, как его  иногда  любили  называть.  Прежде всего,   деятельность    Петра    не    была    переворотом    политическим. Государственное устройство осталось прежним».
«Деятельность   Петра   не   была    и    общественным    переворотом. Государственное положение сословий и  их  взаимные  отношения  не  потерпели существенных изменений».
«В экономической политике Петра,  в  ее  задачах  также   нельзя  видеть крупного переворота. Результаты, достигнутые Петром, не  поставили  народное хозяйство на новое основание».
«И  в  культурном  отношении   Петр  не  внес  в  русскую   жизнь  новых откровений».
«Результаты его деятельности  были велики: он дал своему  народу полную возможность материального и духовного общения со  всем   цивилизованным миром».
«Встреченный открытой враждой  Петр все время боролся за  то,  во  что верил  и   что  считал  полезным.  В   этом  объяснение  тех  особенностей   в реформационной  деятельности  Петра,  которые  сообщили  его  реформе  черты резкого, насильственного переворота. Однако по существу своему  реформа  эта не была переворотом».
 Как В.О. Ключевский, С. М. Соловьев, так и многие авторы, признавая некоторые ошибки  реформ,  в  целом оценивали петровскую  деятельность  с  положительной  стороны.  Однако  есть историки, считающие преобразования Петра насильственными и разрушительными.
 Такова точка зрения доктора  исторических наук  Е. В.  Анисимова,  полагающего, что петровское  время принесло   не   только впечатляющие достижения. Мы видим, что очень многое  из  реалий  петровского времени вошло в нашу жизнь, что наше общество впитало из исторической  почвы растворенные  в ней соли петровских идей, причем автор,  вероятно,  имеет в виду отрицательные стороны нашего общественного устройства.
«Время петровских реформ –  время основания тоталитарного государства, внедрения в массовое  сознание  культа  сильной личности,  время запуска «вечного  двигателя»  отечественной бюрократической   машины,     системы контроля,  фискальства  и  доносительства.  Время  Петра   –   это   страх, индифферентность, социальное иждивенчество, внешняя и  внутренняя  несвобода личности»,- пишет Анисимов.
«Петр  и  его  реформы  приковывают  наше  внимание,  ибо  они  стали синонимом перелома,  отличавшегося  какой-то  яростной  бескомпромиссностью, радикализмом, даже революционностью».
«Приемы Петра были совершенно  большевистские»,- вторит  поэту   Николай Бердяев.
Здесь-то и возникает важнейшая,  коренная  проблема  преобразований  на русской   почве:   как,   каким   путем   идти   к   осуществлению   правды, справедливости, к всеобщему счастью?  Путем  ли  насильственного  прогресса, когда считалось нормальным,  допустимым  пожертвовать  одной  частью  народа ради светлого будущего остальных, когда средством достижения  высоких  целей выбирали насилие, принуждение? Именно таким путем и шел Петр-реформатор.
«Реформа Петра была неизбежна, - пишет Бердяев, - но  он  совершил  ее путем страшного насилия над народной душой и народными верованиями. И  народ ответил на это насилие созданием легенды о Петре как Антихристе».
Насилие, составляющее суть экстраординарных  мер, было зафиксировано  в законах, заложено в устройстве  государственного  аппарата  административно-репрессивного типа, отражено во всей системе  иерархической  власти.  Именно в  разнообразных  формах  насилия,  ставшего  регулятором  созданной  Петром системы, проявлялся ее тоталитаризм.
Анисимов  не  согласен  с   той  активностью,  с  какой   преобразования проводились в жизнь царем.
«Петр резко интенсифицировал происходившие в стране процессы, заставил ее совершить  гигантский  прыжок,  перенеся  Россию  сразу  через  несколько этапов, которые она, рано или поздно, неминуемо прошла бы».



Заключение

Внешняя политика Петра Первого была достаточно амбициозной. Молодой российский царь жаждал завоевать для своей великой империи выход к морям, которые не замерзают. Для того чтобы достичь этих целей, и были проведены серьезные военные реформы Петра I, в результате которых была создана сильная армия. В России при Петре появляется регулярная армия. Согласно юридическим данным, начало ее построения было положено в I699 году – военные реформы Петра. Царь издал указ, в котором были определены источники формирования полков.
В полки набирали охотничьих людей, которые были свободными подданными и получали в год жалованье в размере одиннадцати рублей; даточных людей, которых называли рекрутами и набирали из крестьян. Процесс набора рекрутов определяли военные реформы Петра Первого: от монастырских крестьян с 25 дворов был один рекрут, дворяне, служившие на гражданской службе, в российскую армию поставляли с 30 дворов одного рекрута, а дворяне-земледельцы, которые служили в армии, с 50 дворов давали одного рекрута.
В тот период, когда проводились военные реформы Петра I (I699-I725 годы), было проведено 53 рекрутских набора. Рекруты, а также их дети, которые родились во время несения службы в царской армии их отцом, освобождались от крепостной зависимости. Однако судьбой рекрута было пожизненное несение службы в армии Великой России. На левой руке у каждого рекрута было специальное клеймо, свидетельствующее о его судьбе. Стоит отметить, что им выдавалось обмундирование и вооружение, а также они проходили весьма серьезную военную подготовку.
Рекрутская система набора в эпоху Петра Великого складывалась на протяжении пяти лет. Уже к концу правления русского царя численность армии России достигла 3I8 тысяч военнослужащих. Солдаты и офицеры армии обязаны были обладать определенными знаниями, быть инициативными и дисциплинированными. Данные условия являются важным условием в любой армии.
«Устав воинский» был издан в I7I6 году и оставался неизменным на протяжении свыше I50 лет. В соответствии с ним солдаты должны быть исполнительными и дисциплинированными, а офицеры – самостоятельными и активными. Военные реформы Петра I предусматривали проведение активной подготовки офицерских кадров для армии России. В результате русская армия стала одной из самых сильных в Европе. Северная война стала показателем этого. Кроме того, с одновременным созданием регулярной российской армии было продолжено и строительство флота России. К I702 году в Воронеже было построено 23 галеры, 28 кораблей и масса мелких судов. Правда, печальной была судьба Азовского флота: часть кораблей была продана Турции, а часть и вовсе уничтожена. Однако уже в I703 году построена на Балтике крупная Олонецкая верфь. На Балтике к самому разгару Северной войны русский флот состоял из 22-х кораблей, пяти фрегатов и множества небольших размеров судов и лодок. Стоит отметить, что к концу правления Петра флот России насчитывал тридцать тысяч человек. Именно поэтому военные реформы Петра I были и весьма своевременными и продуктивными. Благодаря им Россия смогла успешно завершить Северную войну и завоевать выход к морю.










Список литературы:
Бескровный Л.Г. Стратегия и тактика русской армии в полтавский период Северной войны // Полтава. К 250-летию полтавского сражения. - М., 2014. – 367 с.
Богословский М.М. Петр I. Материалы к биографии. М., 2014.-298 с.
Бушуев С.В. История Государства Российского. М., 2014.-378 с.
Военные реформы Петра I, их историческое значение.М.,2013.-295 с.
Ключевский В.О. Курс русской истории в 5-и ч.М.,2013.-367 с.
Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 2013.-326 с.
Милюков П.Н. очерки по истории русской культуры.М.,2013.– 567 с.
Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века. - Екатеринбург: Издательство УГГУ 2015. - 543 с.
Павленко Н.И. Петр Первый. М., 20II.-367 с.
Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 2014.-378 с.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 2014. -321 с.
Роспись перечневая ратным людям, которые во 1809 году росписаны в полки по разрядам // Описание Государственного Разрядного Архива. - М., 1842.-С.I2-I8.
Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. -М., 2014. - С. 239.
Хмыров М.Д. Артиллерия и артиллеристы на Руси в единодержавие Петра Первого (1696-1725) // Артиллерийский журнал. - 1865. - № 10. -С. 615-622.
Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV – XVII веках. М., 2013.-325 с.


См.: Богословский М.М. Петр I. Материалы к биографии. М., 20I4.С.I67.
 См.:Богословский М.М. Петр I. Материалы к биографии. М., 20I4.С.I56.
 См.:Милюков П.Н. очерки по истории русской культуры.М.,20I3.С.I48.
 См.:Павленко Н.И. Петр Первый. М., 20II.С.I49.
 Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 20I4.С.I78.
 См.: Милюков П.Н. очерки по истории русской культуры.М.,20I3.С.2I8.









13PAGE14215
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ



13PAGE \* MERGEFORMAT142615



Рисунок 115

Приложенные файлы

  • doc 10924937
    Размер файла: 467 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий