А. Горянин, А. Севастьянов. Русскому об Азербайджане


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.




Александр ГОРЯНИН,

Александр СЕВАСТ
Ь
ЯНОВ




РУССКОМУ ОБ АЗЕРБА
Й
ДЖАНЕ

И АЗЕРБАЙДЖАНЦАХ







МОСКВА


2009




2
2



ПРЕДИСЛОВИЕ


На улицах и рынках русских городов за последние 20 лет стали часто
встр
е
чаться характерного облика черноволосые люди, в основном
мужч
и
ны,
говорящие по
-
азербайджански. Сколько их, подсчитать н
е
возможно, т. к. многие живут
нелегально, от учета населения ускользают, но можно уверенно сказать, что удельный
вес азерба
й
джанцев среди нерусских диаспор России оказался велик настолько, что
м
естами стал конфликтогенным фактором (как показали, например, летние события
2008 года в Ек
а
теринбу
р
ге). Местное население, обеспокоенное обвальной
полиэтнической миграцией с Востока и воспринима
ю
щее ее как нашествие, а то и
оккупацию, уже четко выделяет а
зербайджанский компонент из всей массы приезжих.
Возможно, еще и пот
о
му, что большинство азербайджанцев локализуется в сфере
торговли, ежедневно плотно ко
н
тактируя с автохтонами. В результате в уличных
столкновениях с молодежью, сл
е
дующей инстинкту защиты
территории, нередко
достается гостям из солнечного Азе
р
байджана (но бывает и наоборот), да и вообще
климат русско
-
азербайджанских отн
о
шений оставляет желать много лучшего, как на
уровне подобной «народной диплом
а
тии», так, увы, и на самом ответс
т
венном уро
вне.

Объяснить такое положение вещей легко, все причины на поверхности.
Опра
в
дать

трудно. А одобрить и вовсе невозможно. Что же делать? Необходимо
тщ
а
тельно, бережно распутать весь узел, затянувшийся между нашими народами,
раз
о
браться, в чем состоят наши
не сиюм
и
нутные, а глубинные, стратегические
интересы, отделить их от рефлексов и аффектов, вызванных злобой дня, найти выход,
устра
и
вающий обе стороны, гарантирующий дружное совместное будущее. В котором
заи
н
тересованы как азербайджанцы, так и, в не меньш
ей степ
е
ни, русские.

Последнее утверждение может вызвать у русских читателей некоторое
непон
и
мание. Несмотря на то, что Азербайджан провел в составе Росси
й
ской империи
и СССР без малого два века, он остался для большинства наших соотечественников
малознако
мой страной. Хотя изрядное число русских переселилось туда еще до
рев
о
люции, а еще большее

при Советской власти, но это число было изрядным для
Азербайдж
а
на, для России же оно всегда оставалось незначительным. В собственно
России азербайджанцев знали лиш
ь в считаных нефтедобывающих регионах да в
М
о
скве, они поехали к нам в массовом п
о
рядке уже после распада СССР.

В отличие от армян и грузин, всегда имевших мощное лобби в российских
ст
о
лицах что при царях, что при генсеках, у азербайджанцев своих заступник
ов ни в
Зи
м
нем дворце, ни в Кремле в достатке не было никогда. В чем состояли знания об
Азе
р
байджане, которые получал типовой школьник в российской глубинке? Что
-
то о 26
баки
н
ских комиссарах, какие
-
то стихи Есенина («Прощай, Баку! Тебя я не увижу…» и
др.),
несколько строк о нефти в учебнике «Экономическая география СССР»

вот,
пож
а
луй, и все. Теперь к ним прибавились улично
-
рыночные впечатл
е
ния.



3
3
Пора исправить это положение, заполнить досадный пробел в нашем
образов
а
нии. Это не терпящая отлагательства зад
ача, имеющая серьезное значение
для ру
с
ского будущ
е
го.

Итак, постараемся вникнуть в суть дела, постараемся понять, что такое для нас
Азербайджан и азербайджанцы.

У Азербайджана сложная многовековая история, мы не сможем здесь
переск
а
зать ее даже вкратце. О
граничим свою задачу: расскажем лишь о том, каким
образом судьба связ
а
ла наши страны, раскроем логику событий, которая сделала в
свое время Азербайджан частью Российской империи, а затем и СССР. Мы уделим
особое вним
а
ние незаслуженно (или намеренно) предан
ным забвению страницам и
с-
тории.

Любой народ надо понять, надо уметь поставить себя на его место. Но как
нельзя разгадать запутанный сюжет, не прочтя начало и середину книги, так
нево
з
можно понять народ, не уяснив длительно действующие факторы его судьбы.
«Ро
с
сийский фактор» в истории Азербайджана был решающим не менее двух веков.
«Азербайджанскому фактору» в истории такой огромной страны, как Россия, более
в
е
ка, и по крайней мере дважды он становился для нее реша
ю
щим.

В наши дни нет недостатка в злободневн
ой аналитике. Однако корни буквально
всех сегодняшних конфликтов лежат в прошлом. Мы уделим пристальное внимание
с
о
бытиям первой четверти ХХ века

именно тогда было заложено большинство мин,
рванувших в два после
д
ние десятилетия. В этих событиях до сих по
р много неясного.
Мы постараемся отдать должное уникальному феномену Азербайджанской
демокр
а
тической республики (1918
-
1920)

первой в исламском мире. Это
необходимо сд
е
лать, поскольку еще живы представления советских времен, согласно
которым до п
о
беды бол
ьшевиков в Азербайджане не было ничего, кроме невежества,
мрака и угн
е
тения.

Современный Азерба
й
джан, о котором с полным основанием можно говорить
как о Третьей республике

наследник не только Азербайджанской ССР, но и той
пе
р
вой отважной попытки утвердит
ь государственность и начать новую жизнь на
абсолю
т
но новых основ
а
ниях.

Просьба при чтении поглядывать на карту. Понять Азербайджан, понять
отн
о
шения России и Азербайджана без географии невозмо
ж
но.



ГЛАВА 1. КАК АЗЕРБАЙДЖАН ОКАЗАЛСЯ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ
И
М
ПЕРИИ


«Где огнь горит неугасимый»

На вопрос о том, почему Азербайджан (в переводе «огненная земля») оказался
в составе России, правильно ответят немногие. Хотя взаимная диффузия Руси и
Ка
в
каза началась около одиннадцати веков назад, со времен русского
Т
мутораканского княжества (которое, напомним, было одним из кавказских


4
4
государств), Византия и О
р
да отодвинули наше более близкое знакомство на столетия.
Но любые столетия пр
о
ходят.

Когда купцы двух народов вновь освоили великий торговый путь по Волге,
Ка
с
п
ию и каспийскому берегу, контакты стали неизбежны. Кто
-
то из купцов и
путешестве
н
ников, как и сегодня, остава
л
ся жить в далекой земле. Как пишет
Афанасий Никитин, когда судно с товарами ру
с
ской купеческой компании при
посольстве Василия Папина, в составе к
оторой следовал Никитин, разбилось о берег
близ Дербента, из его спутн
и
ков одни вернулись на Русь,
«иные осталися в Шемахее,
а иные пошли роботатъ к Баке»
. Сам же Афанасий
«пошел к Дербенти, а оттоле к
Баке, где огнь горит н
е
угасимый»
, но не «роб
о
тать» там
, а двигаться дальше в
Индию. Было это в 1468 году: еще не открыли Америку и не родился Васко де Гама. В
те времена не было госуда
р
ства «Азербайджан», было несколько ханств, населенных
предками нынешних азе
р
байджанцев. Значительную часть территории нынешне
го
Азербайджана тогда заним
а
ло Ширванское ханство. Оно же было и наиболее
развитым. В разные времена здесь было до полутора дестяков государственных
образований (наиболее известны Шеки
н
ское, Карабахское, Гянджинское, Иреванское,
Кубинское, Нахичеванское, Т
алышское ханства), которые, как и везде в мире, могли
дробиться, воевать друг с другом и объ
е
диняться. Помимо ханств, существовали
также более мелкие феодальные образов
а
ния

султанаты, меликства и магалы. Баку
был одним из городов Ширвана, но не ст
о
лицей.
Столицей была Шемаха. Никитин
называет шаха Ширвана «татарским ширв
а
шином». Имя «татар» держалось в русском
обиходе за азе
р
байджанцами вплоть до 20
-
х годов XX века.

Во времена Никитина Шемаха и Москва начали обмениваться посольс
т
вами,
вести речи «о дружбе
и согласии», слать друг другу п
о
дарки: посол Василий Папин вез
от Ивана III ширваншаху Фаруху Ясару 90 кречетов. Но, положа руку на сердце,
бол
ь
шого значения все это не имело, и мы с азербайджанцами так и остались бы
отдале
н
ными знакомыми, если бы не хрис
тиа
н
ские соседи азербайджанцев


православные грузины и грегорианцы армяне. Находясь под постоянным (армяне) или
период
и
чески возобновляемым (грузины) игом то персов, то турок, они всегда искали
христиа
н
ских заступников. Самым понятным в то время способом
получить
заступничество был ва
с
салитет.


Движение России на юг: самозащита и исполнение об
е
та

Первое грузинское посольство, принесшее присягу русскому царю, прибыло в
Москву в 1491 году, однако реально великая грузинская мечта сб
ы
лась лишь через три
века,
на протяжении которых челобитные и присяги многократно обно
в
лялись.

Защита закавказских христиан стала считаться в Москве святым, не
подлеж
а
щим обсужд
е
нию долгом, и хотя выполнить этот долг было затруднительно


тысяча верст, отделявшая русские пределы от
Кавказа, контролировались
воинственными к
о
чевниками,

установление опеки над Грузией и Арменией было
воспринято как гос
у
дарственная задача России, которая рано или поздно должна быть
выполнена. Ва
ж
ным политическим фактором на протяжении столетий оставала
сь


5
5
грузинская эмигр
а
ция в Москве, а затем в Петербурге, постоянно лоббировавшая
инт
е
ресы Грузии. В число эмигрантов нередко входили грузинские цари и царевичи,
иногда с двором,

как живое напоминание о взятом на себя Россией обязательстве.
Именно здесь гл
а
в
ный ключ к войнам Российской империи на Кавк
а
зе.

Об этом у нас постоянно забывают, приписывая экспансию России на юг
искл
ю
чительно «врожденному русскому империализму». Правда, мессиа
н
ский мотив
не был в этом движении главным. Прежде всего, век за веком с
троя засечные линии,
Россия последовательно теснила своих исторических врагов, живших набегами и гр
а-
бежом

Большую орду, Ногайскую орду, Крымское ханство и его союзницу
Астрахань. После сотен их набегов, порой до самой Мос
к
вы, потеряв счет сожженным
и раз
грабленным городам и угнанным людям, Россия была просто обязана устранить
угрозу радикал
ь
ным обр
а
зом.

Но не следует представлять дело и так, будто продвижение на юг (как и на
во
с
ток) соверш
а
лось государством помимо или даже вопреки народным
устремлениям.
Вольные люди, сильно опережая государство, вели собственный
натиск на юг. Нач
и
ная с 1534 г. гребенские казаки селятся в предгорьях Восточного
Кавказа и в устье Т
е
река. Казаки не были имперскими агентами царизма, более того


моско
в
ские власти видели в них
преступников. Но двинув свои полки по их следам и
разобравшись с Ас
т
раханским ханством, Россия вышла на Каспий, после чего
«простила» гребенцев, п
о
ручив им нести пограничную службу на новых рубежах.

Именно здесь Россия впервые стала соседствовать с лезгин
ами, аварцами и
азе
р
байджанцами (в Дагестане их всегда было много), после чего ее продвижение на
юг здесь прекр
а
щается на 150 лет.

Не будь грузинского и армянского факторов, граница и сегодня, вероятно,
пр
о
ходила бы там же. Горы не манили русских. Для них,
равни
н
ных жителей, горы
были в те далекие века средой тяжелой и непривлекател
ь
ной. России было
достаточно, чтобы дагестанские князья не закрывали, что иногда случалось, для
русских купцов путь в Ширванское ханство и Персию. Торговать было чем. Например,
п
о производству ше
л
ка
-
сырца Ши
р
ван занимал одно из первых мест в мире.

Летели годы. Россия отдышалась от Смутного времени, и стала вновь получать
просьбы о подданстве

от мегрельского царя Леона, кахети
н
ского царя Теймураза,
имеретинского царя Александра,
армянского катол
и
коса Акопа Джугаеци, от царя уже
объединившихся Имеретии и Кахетии Арчила, от депутации Тушети, Хевсурети и
Пш
а
ви... Набожный государь Алексей М
и
хайлович не раз плакал, размышляя об
участи братьев
-
христиан. Но что он мог сделать? Все жалов
анные грамоты о приеме в
по
д
данство мало что значили без вое
н
ного присутствия на месте. А как его
обеспечить? Военно
-
Грузинская дорога, Военно
-
Сухумская дорога

все это придет
позже. У Ро
с
сии тогда был один путь в Закавказье: каспийским берегом

то есть,

через Азе
р
байджа
н
.
А это означало войну с Персией. Алексею
Михайловичу хватало войн с Швецией, Польшей и Степаном Разиным (совершившим,
среди прочего, пира
т
ский набег на Баку с моря). Пр
о
рываться через Дербентские
ворота Тишайший царь не стал.



6
6
Не таков бы
л его сын, Петр Первый. После победы над шведами в Северной
войне, он н
е
медленно вспоминает о своем «христианском долге» на юге. Действуя в
согласии с грузинским царем Вахтангом VI и армянским католикосом Исайей, Петр I
двинул в 3(14) мая 1722 года войска
в прикаспийские владения Пе
р
сии.


Азербайджан между трех о
г
ней

Что из себя представляли тогда эти владения? Ширван давно утратил
сам
о
стоятельность

еще в 1538 году его поглотила персидская империя Сефевидов.
П
о
началу азербайджанцы были в ней на особом пол
ожении: в середине XVI века из 74
эмиров империи 69 были азербайджанцами, в основном из азербайджанцев
набир
а
лась и армия Сефевидов. Потом азербайджанские земли на полвека захватила
Ту
р
ция, потом их вновь вернули себе персы

но уже не как привил
е
гированну
ю
область, а как одну из окраин персидского гос
у
дарства. Лучшие времена остались
позади.

Сам Петр во время Персидского похода до Азербайджана не дошел, из
Дербе
н
та он вернулся в Астрахань. Но 15(26) июля 1723 года, после четырех дней
артобстр
е
ла, десант по
д командов
а
нием генерал
-
майора Михаила Афанасьевича
Матюшкина все же взял Б
а
ку.

Как нам и азербайджанцам относиться к этому обстрелу и штурму сегодня,
по
ч
ти триста лет спустя? Ясно, что не по нынешним меркам. Ни одно событие в
истории нельзя судить по боле
е поздним, не имеющим обратной силы, законам. С
момента п
о
явления человечества все воевали со всеми, с кем только позволяла
география, большие страны завоевывали страны поменьше либо хуже вооруженные, и
в этом о
т
нош
е
нии Россия была не хуже и не лучше Перси
и, Турции или Англии. Как
раз перед Пе
р
сидским походом Петра Англия оттяпала у Франции побережье
Гудзонова залива, у Испании

Гибралтар, а в Индии готовилась к завоеванию Бе
н-
галии, Австрия отняла у Испании остров Сардинию и так далее. Таковы были нравы
эп
охи.

В полной гармонии с этими нравами вслед за Петром на персов напали турки.
Персидский шах Тахмасп тогда решил, что три фронта (с востока наседали афганцы)
это ч
е
ресчур и отправил в Петербург посольство для заключения мира. Тем временем
турки быстро зах
ватили как раз те земли, освободить которые собирался Петр


Во
с
точную Грузию (с Тифлисом) и Армению. Это отодвигало для России достижение
п
о
ставле
н
ной задачи: тут же начинать следующую войну было невозможно, да и турки
предста
в
ляли из себя в тот момент бо
лее сильного врага, чем персы. 12 (23) сентября
1723 г
о
да в Петербурге был подписан договор, закреплявший за Россией западный и
южный берега Каспия от устья Терека до устья Атрека в Туркмении. Так впервые Баку
и Ленкорань (но не Шемаха, не Нуха, не Гянджа,
не Шуша) оказались в составе
Ро
с
сийской империи. Оказались в ней также персидские провинции Гилян, Мазандеран
и Астр
а
бад.

Вскоре Россия поняла, что решительно не знает, как ей быть с этой
относител
ь
но узкой (от 40 до 100 верст), но бесконечно длинной поло
сой побережья.
Заводить колониальное хозяйство южного типа она, в отличие от Испании или Англии,
не стр
е
милась, а защищать здесь было некого: компактно живущие христиане в этих


7
7
местах отсутствовали. Один маленький христиа
н
ский народ, удины, правда,
обнаруж
ился, но он жил в мире со своими мусульманскими сосед
я
ми.

В октябре 1724, за три месяца до смерти Петра, к нему обратились армянские
па
т
риархи Исайя и Нерсес уже с пятым или шестым по счету письмом. Оно содержало
просьбу о «вспом
о
жении» со стороны России

воинскими людьми... токмо б повелеть
им придтить в провинции Кар
а
бахскую и Шемахинскую вскорости, а ежели не будут,
то по сущей истине турки поберут всё месяца в три и христиан всех побьют и
п
о
губят»
. Заметим: армяне просят спасти их не от соседей
-
азербайд
жанцев, а от
наст
у
пающих турок. Императорской канцелярией был составлен ответ, очень
странный д
о
кумент. Можно подумать, это отклик на совсем другое письмо. Речь идет о
том, что русские управители «новополученных провинций» п
о
лучат указания
«дабы
они вас

рмян]
как в Гилянь и в Мизен
д
рон, так и в Баку и в другие удобные места,
когда кто из вас туда прибудет, не токмо приняли, но для жития и поселения
удобные места отвели и в прочем во всякой милости и охранении содержали»
. Но
главное, как гласит помета на д
окументе,
«сей грамоты ни государь не подписывал,
ни кан
ц
лер не контрассигновал, а отдана оная без подписания»
. Монархи умеют
быть укло
н
чивыми не хуже бар
ы
шень.

В Баку, Ленкорани и прочих местах Прикаспия русские гарнизоны простояли
всего несколько лет. Ан
на Иоанновна, искавшая в Персии союзницу для борьбы с
ту
р
ками, в два приема вернула ей не пригодившиеся земли. Забавно, что в тексте
соо
т
ветс
т
вующего договора обе стороны изобразили забывчивость: они сделали вид,
что Россия не забирала прикаспийские провин
ции «в вечное владение», а просто
взяла их ненадолго

то ли почитать, то ли поиграть,

и вот теперь возвращ
а
ет.

Новый персидский правитель, Надир
-
шах установил в Азербайджане
невын
о
симый гнет, что вызвало ряд народных восстаний. Но в целом персы оказалис
ь
не т
а
кими уж унитаристами: после смерти Надир
-
шаха на территории Азербайджана
во
з
никло множество почти независимых ханств. Развитию страны такая
раздробленность, конечно, не содействовала

как и сохранявшееся натуральное х
о-
зяйство.


Исполнение грузинско
й мольбы и последствия

Среди азербайджанских государственных деятелей появились свои
«западн
и
ки», сторонники модернизации. Тогда это означало русскую ориентацию


для Азе
р
байджана Россия была в XVIII веке главной западной страной. Речь идет о
таких фиг
у
рах
, как хан Кубинский Фатали, как Ибрагим Халил
-
хан Карабахский. И тот, и
другой отправляли в Россию посольства с заверениями, что не прочь перейти под
русское п
о
кр
о
вительство. Они надеялись таким способом окончательно избавиться от
персов (у Ф
а
тали
-
хана был
и, вдобавок, свои гегемонистские планы в регионе, и он
надеялся осуществить их с помощью России), но присоединения к России не х
о
тели.

В Грузии видели вещи иначе. В конце 1782 года царь Картли и К
а
хетии Ираклий
II
засыпал Екатерину Великую письмами с мольб
ой о полном пр
о
текторате. Он решил,
что время пришло. После очередной победы над Турцией и взятия Крыма Россия
у
т
вердилась на Черном море, а на Северном Кавказе была завершена линия
укре
п
лений от устья Дона до устья Терека

от моря до моря. Россия стала г
лавной


8
8
лений от устья Дона до устья Терека

от моря до моря. Россия стала г
лавной
военной с
и
лой в регионе. Теперь отказ от покровительства единоверцам со стороны
Екатерины выгл
я
дел бы клятвопреступлением

слишком много раз это
покровительство было торжес
т
венно обещано. Понимая это, императрица пошла на
заключение в 1783 году Гео
ргиевского трактата, по которому Ираклий со своим
царством и народом перех
о
дил под опеку и защиту России, отказывался от
самостоятельной внешней политики, а гр
у
зинское дворянство, духовенство и
купечество уравнивалось в пр
а
вах с русским.

Исполнение грузинс
кой просьбы (и старинного русского обета) обошлось России
д
о
рого. Для того, чтобы договор не остался на бумаге, было необходимо разместить в
Грузии русские войска. Горцы Северного Кавказа поняли, что Российская империя
р
е
шила переступить Кавка
з
ский хребет,
в результате чего они автоматически окажутся
в ее составе, лишаясь независимости. Первое большое антирусское восстание
возгл
а
вил в 1785 году шейх Мансур. В его войско вошли отряды чеченцев, аварцев,
дарги
н
цев, кумыков, кабардинцев, черкесов, абазинов. Так
н
а
чалась шедшая до 1864
года (правда, с большими перерывами) Кавка
з
ская война.

Появление России в Закавказье стало постоянным раздражителем также для
турок и персов. Опередив появление русских гарнизонов, персы в 1795 году ворвались
в Грузию и Карабах, ра
зграбили Тифлис. Лишь полгода спустя на защиту грузин смог
выступить из Кизляра русский Каспийский корпус во главе с Валерианом Зубовым.
З
у
бов занял (почти без применения силы

инструкция императрицы предписывала
действ
о
вать «ласками и уговорами») Дербент
, Кубу, Баку, Шемаху, Гянджу. Когда он
достиг слияния Аракса и Куры, пришла весть о смерти Екатерины. Вступивший на
пр
е
стол Павел I, который ненавидел мать и стремился сломать любое ее начинание,
ср
а
зу же дал приказ всем войскам вернуться в Россию. Забавен
образец черного пи
а-
ра того времени

объяснение, данное персидским шахом Ага Мохаммедом
внезапному уходу русских войск. «
Занятие и жизнь русских

это продажа и покупка
сукна, ко
м
ме
р
ция; никто никогда не видел их в применении сабли, копья или другого
оруж
ия. Они дерзнули вступить в границы занятой нами страны. Нашим высоким
умом мы р
е
шили наказать и истребить их, и потому наши счастливые знамена
двинулись на них. Когда русские увидели наши знамена, они мгновенно вернулись в
свои презре
н
ные ме
с
та»
.


Присоед
инение азербайджанских ханств к России

Зубов оставил в Тифлисе только два батальона

для охраны царя Ираклия.
Вскоре тот умирает, а новый царь Георгий XIII обращается к и
м
ператору Павлу с
просьбой принять Грузию под прямое управление России. 18 (30) декаб
ря 1800 года
П
а
вел подписывает соответствующий манифест. 28 декабря 1800 года (9 января 1801
года по новому стилю), не дождавшись возвращения послов с радостной вестью,
ум
и
рает и Георгий.

12 сентября 1801 года Грузия перешла под российское управление. Так
начался
на Кавк
а
зе XIX век.



9
9
Новую губернию, названную поначалу Грузинской, следовало надежно связать с
внутренней Россией. Военные саперы спешно обустраивали дре
в
ний караванный путь
в Грузию через Крестовый пер
е
вал, но об уверенном сообщении через него ме
чтать
было пока рано. Гарантировать сношения с Закавказьем в любое время года мог лишь
путь вдоль каспийского берега

не зря корпус Зубова двигался именно так.
Азерба
й
джан (вместе с прибрежным Дагестаном) стал коридором в Грузию, а затем и
Арм
е
нию.

Более
всех сделал для приобретения этого коридора Павел Цицианов, генерал
и князь. Ме
ж
ду 1803 и 1806 годами он где угрозами, где уговорами добился перехода в
русское подданство нескольких владык Прикаспия. Их присоединение происходило на
фоне очередной войны Ро
с
сии с Персией (1804
-
1813), которая старалась ни в коем
случае эт
о
го не допустить. Но персы с задачей не справились. Свою роль сыграл и
юный возраст персидского главнокомандующ
е
го, наследника престола Аббаса
-
Мирзы,
и то, что английские военные советники, ре
формировавшие персидскую армию,
оказ
а
лись ни на что не годны. Но главное было в другом. Мало кого из
азербайджанцев вдохновлял возврат персидского доминирования, а ведь в условиях
войны в
ы
бор у них был только между Россией и Персией, третьего в то время не
было
д
а
но.

Вообще люди прошлого думали и рассуждали явно не так, как считается
поли
т
корректным приписывать им сегодня. Простой народ был бесконечно далек от
полит
и
ки, современное понятие национальности отсутствовало. На протяжении веков
это п
о
нятие заменя
ла для высших слоев во всем мире присяга тому или иному пр
а-
вителю. Высшим слоям азербайджанских ханств было отлично известно: в случае
добровол
ь
ного присоединения к России они будут уравнены в правах с русским
дворянством, и многие увидели здесь для себя и
нтересный шанс. Кстати, этот простой
механизм б
о
лее чем что
-
либо другое обе
с
печил конечную победу России на Кавказе.

Если бы присоединение к России было для азербайджанцев полностью
непр
и
емлемо, оно бы оказалось невозможным. Яркий пример того, что происход
ит в
подо
б
ных случаях

народная война против французов как раз в это время в самой
России. К слову сказать, известие о взятии Москвы Наполеоном, быстро достигшее
Персии и Ка
в
каза, не добавило шансов персам. Как не добавила их другая война

та,
которую Ро
ссия параллельно вела с Турцией в 1806
-
1812 годах. С поразительно
малыми сил
а
ми русская армия в Закавказье решила почти все поставленные з
а
дачи.

Этапы присоединения были таковы. В 1805 году России присягнули хан
Кар
а
бахский Ибрагим и хан Ширванский Мустафа
. Добровольно присоединилось также
Ш
е
кинское ханство. Ханство Гянджинское, о
т
клонившее такую честь, было завоевано,
а сама Гянджа на сто с лишним лет переименована в Елизаветполь (в советское время
это был Кировабад). 8 (20) февраля 1806 года Цицианов яви
л
ся принять ключи от Баку
у бакинского хана, выразившего готовность сдать город (Бакинское ханство
отдел
и
лось от Ширванского шестью десятилетиями ранее). С собой Цицианов взял
всего двух ч
е
ловек

и не потому, что Гусейн
-
кули
-
хан до того дважды, в 1796 и 18
03
годах, уже присягал России, а потому, что у генерала был такой обычай. Однако он
был в
е
роломно убит (по легенде, на пиру, устроенном в его честь

впрочем,
источники пр
о
тивор
е
чат друг другу), после чего русские войска на время отступили. Но


10
10
ненадолго. В
октя
б
ре 1806
-
го хан бежал из Баку, и город вверил свою судьбу генералу
Булгакову. Нак
о
нец, в последний день 1812 года генерал Котляревский отбил у персов
Ленкорань, столицу Талышского ханства. Это решило исход войны. По Гюлистанскому
договору (1813) Перси
я признала вкл
ю
чение Грузии и всех названных
азербайджанских ханств в состав России. Нахичеванское ханство добав
и
лось к этому
списку после следующей русско
-
персидской войны (1826
-
28).

На всякий случай, справка: за время, пока Россия присоединяла Закавк
а
зье

(1801
-
1828) Англия отнимает у датчан и шведов их острова в Вест
-
Индии, начинает
о
т
нимать Южную Африку у голландцев, захватывает Тринидад, Цейлон, Мартинику,
Маврикий, Гваделупу, Сьерра
-
Леоне, Га
м
бию, Золотой Берег, Бирму, откусывает все
новые куски Индии.
Не дремали и другие европейские страны. В частности, Швеция
аннексирует Норв
е
гию.


Северные и южные азербайджанцы

Итак, все части современной Республики Азербайджан оказались включены в
Ро
с
сийскую империю. Но можно ли сказать, что Россия была для Азербайд
жана такой
же собирательницей его земель, какой она стала для Украины и Грузии? И да, и нет.

Основной массив исторического Азербайджана остался в составе Персии,
пр
и
нявшей в 1935 году имя Иран.
Анализ официальных данных, позволяет сделать
вывод, что числе
нность азербайджанцев в этой стране близка сегодня к 22 миллионам
чел
о
век, т.е. составляет примерно треть 66

миллионного населения Ирана (причем
ира
н
ская статистика искусственно дробит их на собственно азербайджанцев, гилянцев,
м
а
зандеранцев и еще более ме
лкие этнич
е
ские группы). Часто приходится слышать,
что на самом деле азербайджанцев в Иране гораздо бол
ь
ше, говорят о 25 и даже о 35
миллионах. В то, что их численность здесь искусственно занижается, легко поверить.
Дело в том, что по тем же официальным да
нным, персы составляют лишь 51%
нас
е
ления Ирана, это близко к психологическому рубежу. Еще чуть
-
чуть

и они
останутся в относительном меньшинстве.


В Республике Азербайджан, по официальным данным, живет более 7
милли
о
нов этнических азербайджанцев (при 8
-
м
иллионном нас
е
лении страны), но
нередко утверждается, что эта цифра преувеличена. В любом случае, Республика
Азерба
й
джан

государство, представляющее лишь четверть азербайджанского
народа, а м
о
жет быть и того меньше.

Это следствие событий 1805
-
1828 гг, а
к ним в свою очередь привело,
нпао
м
ним, предшествующее трехвековое движение России на юг, от берегов Оки к
берегам Аракса. На пр
о
тяжении трех веков Россия последовательно шла к тому, чтобы
взять под защиту грузин и армян и остановилась, посчитав, что на пр
икаспийском
направл
е
нии задача выполнена. (Борьбу за Карс и Батуми мы не рассматриваем, как
не име
ю
щую отношения к Азербайджану.) Главный мотив России здесь трудно
поставить под с
о
мнение: того же типа войны она вела в защиту православных
украинцев, белорус
ов, карел, мо
л
даван, греков, румын, болгар, сербов, македонцев,


11
11
черногорцев

хотя Россия, случалось, вела войны и «общепринятого»,
династического т
и
па.

Чем это мессианство обернулось для азербайджанцев? Похмельем в чужом
п
и
ру? Не все так просто. Не окажис
ь Северный Азербайджан два века назад в составе
России, очень вероятно, что и сегодня азербайджанцы оставались бы народом без
св
о
его государства

как курды, уйгуры или баски. Иран пресекал и пресекает любые
шаги иранских азербайджанцев в направлении собст
венной государстве
н
ности. Хотя
правда и то, что значительная часть нынешней иранской элиты

азербайджанского
происхождения.

С другой стороны, хотя азербайджанцы и до 1805 года жили в разных ханствах,
едва ли между ними мог возникнуть тот разрыв (некоторы
е даже говорят о пропасти),
который налицо сегодня. Как современные нации, азербайджанцы Севера и
азерба
й
джанцы Юга сформировались в двух разных культурно
-
политических средах.
Вот п
о
чему это во многом разные по менталитету народы. Накопились и языковые
раз
л
и
чия.

Сказанное не следует понимать так, что иранские азербайджанцы


ухудше
н
ное издание своих северных собратьев. Еще дореволюционный «Новый
энциклопед
и
ческий словарь» (т. 1, СПб, 1911, стб. 542) в статье «Азербейджан»
(написание именно таково) характери
зовал эту персидскую провинцию так:
«Самая
богатая торговая и промышленная часть Персии... Население сильнее и
мужественнее, чем в остал
ь
ной Персии... Во время персидской революции (1908
-
09)
Азербейджан сыграл выда
ю
щуюся роль как оплот констит
у
ционалистов»
.

Однако судьба распорядилась так, что иранские азербайджанцы не знали
со
б
ственной государственности, а это бесценный опыт. Не прошли они и школу
форсир
о
ванной модернизации российского, а затем советского образца. При всех
издержках такой модернизации совр
еменная Республика Азербайджан имеет сегодня
по ее ит
о
гам главное: обучаемое общество, чего, к сожалению, пока не скажешь о
многих и
с
ламских странах. Обучаемость

качество, о котором п
о
стоянно забывают
политологи и даже социологи

не сваливается с неба и
не возникает само собой. Оно
опир
а
ется на каркас образования, культуры, науки, технологий, а также на терпимость
к разноо
б
разию, на податливость к переменам. Выкорчевать все это из общества
неспособны даже длительные периоды бедности и гражданских потрясе
ний.
Пессимисты гов
о
рят в такие времена: «Ну вот, ничего не осталось, все разбежались и
разъехались, все ра
с
палось и разрушено, теперь ничего и никогда больше не б
у
дет».
Однако едва страна переводит дух, все «отрастает» (пользуясь языком биржев
и
ков)
заново
.


Этническая консолидация

Сегодня бывшие советские азербайджанцы

гораздо более «европейский»
народ по сравнению со своими иранскими собратьями. В идее присоединения
Респу
б
лики Азербайджан к Евросоюзу в случае улаживания карабахского конфликта
нет н
и
чего
э
к
зотического. А вот разговор о воссоединении разделенной
азербайджанской нации далеко не у всех в сегодняшнем Азербайджане вызывает
громадный энтузиазм: многие не хотят оказаться затоплены более бедной, менее


12
12
образованной (почти че
т
верть взрослого населе
ния Ирана неграмотна), но вполне
готовой к битве за рабочие места многомиллионной толпой «дальних родс
т
венников».

Более того. Можно утверждать, что «северные» азербайджанцы впервые стали
единым народом, а затем и консолидировались в нацию именно во время
своего
пр
е
быв
а
ния в Российской империи. Ведь до того народ с таким этнонимом
(производным от т
о
понима) не был известен миру. В дореволюционной России этот
народ называли «кавказскими татарами», деятели азербайджанского национального
возрождения ко
н
ца
XIX


начала ХХ вв. называли своих соотечественников
«тюрками». Лишь после обретения государственности азербайджанцы усвоили свой
нынешний этноним и ст
а
ли сч
и
тать себя единым народом, чего не было даже еще на
пороге ХХ века. И в мире они воспр
и
нимаются как един
ый народ.

Для этого есть все основания: антропологически абсолютное большинство
азе
р
байджанцев, как указывает в монографии «В поисках предков» академик В. П.
Алекс
е
ев, представляют собой особый каспийский (восточносредиземноморский) тип,
принадлежащий к ед
иной индо
-
афганской расе, куда входят также ряд народов
Афг
а
нистана, Северной Индии и древней, домонгольской Туркмении, а также ряд
этнич
е
ских групп Ирана. Агваны, прямые предки современных азербайджанцев,


узколицые миниатюрные каспийцы

появляются в эп
оху поздней бронзы, п
е-
реселившись с юго
-
востока, но их происхождение уходит в гораздо более раннюю
эпоху неолита и ранней бро
н
зы.

Как доказала в своем исследовании «Откуда пришли индоарии?» доктор
ист
о
рических наук Е. Е. Кузьмина, сама индо
-
афганская раса

это потомки
представит
е
лей т. н. «андроновской общ
и
ны», двинувшихся из Прикаспия и нынешнего
Казахстана за 1,5 тыс. лет до нашей эры в Индию и Иран и превратившихся в
«индоариев» (о
с
тавшаяся на месте часть «андроновцев» дала жизнь скифам и
сарматам). Одн
ако не все индоарии закр
е
пились там, куда увлекла их цель
завоевания. Часть откололась и, пройдя кружным путем через н
ы
нешний Афганистан,
вернулась на Каспий, но уже с другой его стороны. На этой расовой базе и сложился
сег
о
дняшний азербайджанский народ.

В
ажность указанных обстоятельств для нашей темы не бросается в глаза. Тем
не менее, она налицо. Поскольку ираноязычные «андроновцы» не возникли сами
с
о
бой между Каспием и Китаем, а явились сюда с Севера, пройдя через Русскую
равн
и
ну, предположение о наличии
общих предков у русских и азербайджанцев в
IV
-
III

тыс
я
чел
е
тиях до н.э. вполне реально. А если принять во внимание, что скифы и
сарматы поучаствовали в этногенезе славян в позднейшие вр
е
мена, то мотивировка
нашего родства, пусть отдаленного, лишь укрепляе
т
ся.


Бакинский нефтяной козырь

Главным последствием присоединения Северного Азербайджана к России
ст
а
ла его быстрая модернизация. В составе России азербайджанские земли скоро
стали спокойным и безопасным местом. Здесь даже стали с
е
литься молокане
(поначалу
не по своей воле), русские казаки и немецкие колонисты, основавшие близ


13
13
Гянджи гор
о
док Еленендорф, ныне Ханлар. Интерес и симпатию русского общества
1830
-
х годов к «кавказским татарам» можно ощутить, прочтя сказку Лермонтова «Ашик
-
Кериб», осн
о
ванную на аз
ерба
й
джанском источнике.

По пути модернизации

от феодального общества к индустриальному


Азербайджан двинулся начиная с середины
XIX
века. Крестьянская реформа
высвоб
о
дила рабочие руки для промышленности, товарного сельского хозяйства,
рыболовства и с
у
д
оходства на Каспии, а главное

для нефтедобычи. С 1899 года
Батум, Тифлис, Але
к
сандрополь и другие города Закавказья были через Баку и
Дербент соединены с желе
з
нодорожной сетью остальной России. Но уже задолго до
того Азербайджан и все Закавк
а
зье были вов
лечены в общероссийский рынок через
Бакинский порт и Волгу. Именно на Ка
с
пийском море плавал первый в мире танкер
«Зороастр».

Когда мы читаем, что в XX век Россия вступила главной нефтедоб
ы
вающей
страной мира, что на ее долю в 1901 приходилось более полови
ны мировой добычи,
надо отдавать себе отчет, что речь идет на 90% о бакинской нефти. Благодаря
баки
н
ской нефти большинство российских локомотивов ходило на мазуте. Для России
с ее расстояниями это было исключительно разумно

крен в пользу угля могли себе
п
о
зволить страны с н
е
большими расстояниями, но не Россия.

В основном на мазуте работала также промышленность Поволжья и
Централ
ь
ного района, на нефтетопливе работал весь каспийский и вол
ж
ский флот. К
такой структуре топливного б
а
ланса остальной мир придет
лишь к 1950
-
м. Бакинская
нефть во многом обеспечивала быстрое разв
и
тие всей России.

Но обладание нефтью всегда бывает чревато неприятностями. В 1903 году в
Баку н
а
чались крупные стачки. Они попали в советские учебники как боевая заслуга
больш
е
виков. Истор
ик А. А. Иголкин выяснил, что все это сказки. Беспорядки были
внешне немотивированными, забастовщики не предъявляли никаких требований.
Страшнее всего были поджоги, за 1903 год сгорел почти миллион тонн нефти,
немы
с
лимое по тем временам количество. Люди на
долго теряли заработок,
озлоблялись, что вело к м
е
жэтническим столкновениям. «Буза», как тогда говорили,
длилась два года, вызвав резкий спад нефтедобычи и утрату европейского
керосинового рынка в пользу Ро
к
феллера. Когда эта цель была достигнута,
беспоряд
ки «почему
-
то» вмиг утихли. Но к тому времени топливный голод забивает
российские железные дороги угольными п
е
ревозками. К 1913 году доля бакинской
нефти в топливном балансе российской пр
о
мышленности снизилась до 56%, на
железных дорогах

до 33%. Особенно
губител
ь
ными стали последствия перехода с
мазутного на угольное топливо в годы Первой м
и
р
о
вой.


Обострение армянского вопроса

Еще в 1860 году Баку имел всего 14 тыс. жителей и вел весьма небольшую
то
р
говлю. Всего за полвека вырос целый новый город с велик
олепной набережной, с
ул
и
цами европейского облика, синематографами, ресторанами и клубами

но и с
убог
и
ми окраинами. В 1910 году здесь было уже 224 тысячи жителей.
«Ни один город
Ро
с
сии не развивался так быстро»
,

пишет дореволюционная энциклопедия. За э
то


14
14
время Баку стал интернациональным городом. Достаточно упомянуть, что здесь
р
о
дился Рихард Зорге (а позже, в 1942
-
м, НКВД даже выявил среди бакинских
обыват
е
лей двоюродную сестру нацистского идеолога Альфреда Розенберга).
Стр
е
мительно складывалась предпр
инимательская буржуазия. Но в списках
капиталистов (Аваков, Адамов, Асадуллаев, Вартанов, Воронцов
-
Дашков, Гукасов,
Дадиани, Кварстрем, бр
а
тья Красильник
о
вы, Лианозов, Мансветов, Манташев,
Меликов, братья Мирзоевы, Мухтаров, Нагиев, Нобель, Питоев, Поляк,
Рыльских,
Тагиев, Тер
-
Акопов, Хатисов, Шибаев и т.д.) азербайджанцев хоть и немало, но они
отнюдь не в большинстве. Пр
е
обладают армяне

и как конкуренты они раздражают
сил
ь
нее всего.

Прислушаемся к художественным свидетельствам. В 30
-
е годы в Берлине на
н
емецком языке вышел роман «Али и Нино», подписанный невед
о
мым именем Курбан
Саид. В 1971 роман был переведен на английский, а в 90
-
е годы вышел на
азерба
й
джанском и русском. Несмотря на сюжетную лубочность, он густо насыщен
реалиями доревол
ю
ционного Баку и
Карабаха, придумать которые невозможно. Вот
отношение героя, юного азербайджанца из богатого и знатного рода, к армянам:
«Я с
призн
а
тельностью п
о
жал ему руку. Значит, в самом деле, и среди армян есть
достойные люди. Это открытие ошеломило меня»
. (По сюжет
у герой позже понял,
что пожимал эту р
у
ку зря.)

А вот с каким отношением к себе были вынуждены мириться сами
азерба
й
джанцы. Герой описывает выпускной вечер в своей гимназии (русской):
«Подруги и с
е
стры моих одноклассников стояли по углам и весело болтали.
Среди
них было мн
о
го светлов
о
лосых, голубоглазых русских девушек. Они разговаривали с
русскими, иногда с армянами или грузинами, но стоило заг
о
ворить с ними
мусульманину, как девушки тут же насмешливо фыркали, что
-
то односложно
отвечали и отходили»
. Стреми
тельно взрослеющую нацию должна была оскорблять
сама возможность п
о
добной атмосферы у с
е
бя дома.

Корни антагонизма, впрочем, гораздо глубже. Свое начало он берет за много
веков до присоединения азербайджанских ханств к России. В советское время на
Ка
в
казе
было защищено немало диссертаций о прогресси
в
ном значении
присоединения того или иного княжества (либо ханства) к России. От соискателя к
соискателю пер
е
ходил следующий довод: раньше кавказские народы беспрерывно р
е-
зали друг друга, а после присоединения к
России с этим было покончено. Диссертанты
упрощали дело. Для Кавказа были характерны не только вспышки вражды и мелких
войн, иногда де
й
ствительно разгоравшихся между крошечными княжествами,
бекствами, шамхальс
т
вами и меликствами, но и уникальный опыт мирн
ого и даже
дружелюбного сосущес
т
вования языков и вероисповеданий. Иначе не понять,
например, появление таких аш
у
гов как Саят
-
Нова, сочинявшего свои песни не только
на армянском и грузинском, но и на азербайджанском яз
ы
ке. Порой он записывал
азербайджанские
тексты армянскими буквами.

В «Али и Нино» описано соревнование народных певцов в Карабахе. Поражает
а
т
мосфера двуязычия.
«В село съехалось много богатых мусульман и армян со всего
Карабаха, они жа
ж
дали насладиться искусством ашугов»
. Не можем отказать себ
е в


15
15
удовольствии процитировать описание Шуши:
«Шуша очень благочестивый город:
для 60 тысяч населения здесь десять мечетей и семнадцать церквей. В этом
гор
о
де, со всех сторон окруженном живописными горами, лесами, реками, издавна
жили мусул
ь
мане и христиан
е. Люди строили себе в горах и долинах маленькие
домики из необожженного кирпича и торжественно именовали их дворцами. Дворцы
эти прина
д
лежали мусульманским бекам и агаларам и армянским помещикам


меликам и нахарарам. Хозяева дворцов могли часами сидеть н
а веранде, курить
кальян и ра
с
сказывать о том, как неоднократно Россию спасали царские генералы
родом из К
а
рабаха, и вообще неизвестно, что стало бы с империей, если б не
карабахцы»
. Это в Карабахе неистр
е
бимо.

Сегодня азербайджанские и армянские сайты пре
длагают свои объяснения
мн
о
го раз всп
ы
хивавшей (но всегда затем утихавшей!) армяно
-
азербайджанской
вражды. Причины этой спор
а
дической вражды не религиозные, как часто изображают.
Армяне и азербайджанцы (кроме кр
е
стьян) начиная со Средних веков выполняли на

одной и той же территории достаточно разные социальные функции. В силу
особенностей истор
и
ческой судьбы у армян раньше сложилось сословие
ремесленников, раньше слож
и
лось купечество, а затем и национальная буржуазия.
Поколения азербайджанских ку
п
цов и пред
принимателей с досадой убеждались, что у
армян давно все схв
а
чено и лучшие места заняты

не только в Шемахе, Нахичевани
или Баку, но и в Ти
ф
лисе, Астрахани, Москве, Стамбуле, Тавризе, Багдаде, Бейруте,
Измире. Похожие пр
е
тензии были к армянам и у турок (н
о не у персов, старой торговой
и ремесленной н
а
ции). В Османской империи армяне занимались откупами, давали
ссуды губе
р
наторам и даже султану. То же, в более скромных объемах, происходило в
азербайджанских ханствах. Такую прослойку, ос
о
бенно если она иной
веры, не любят
нигде и никогда,

но при этом поколение за поколением вполне могут уживаться на
одной улице и даже вместе слушать ашугов. И даже отмечать рел
и
гиозные праздники
соседей иной веры, ведь для праздника любой повод хорош. Но противоречия никуда
не дев
а
лись.

Процитируем историка Геннадия Головкова:
«Во время правления ханов в этой
части Закавказья главенствовало мусульманское население. Армяне сильно
завис
е
ли от мусульман, находясь у них в услужении, а также занимаясь торговлей и
р
е
меслами. Однако
в связи с завоеванием этого края Россией положение резко
измен
и
лось. К мусульманам, как воевавшим с Россией, сохранилось со стороны
властей н
а
стороженное отношение, т
о
гда как армяне получили ряд преимуществ,
включая допуск к разным подрядам и поставкам, в
озможность приема на
государственную службу. За счет привилегированного положения материальное
благосостояние а
р
мян быстро росло, они постепенно стали богаче татар. Так, по
мнению кутаисск
о
го губернатора Старосельского, “татарин производил шелк,
шерсть, хл
опок, вин
о
град, разводил скот; армянин
-
купец ссужал его деньгами под
залог урожая или пр
о
дукта, скупал по дешевой цене все, что требовал рынок, и
перепродавал с барышом. Армянин богател, татарин беднел и еж
е
часно убеждался,
что кабала, в которую он ввергае
тся непонятными ему новыми условиями
хозяйственно
-
промышленной жи
з
ни, возрастает. Естественно, что виновником
такого незавидного положения т
а
тарину пре
д
ставлялся армянин, тот самый гяур,


16
16
который недавно еще, при ханах, был обезвр
е
жен путем ограничения в ли
чных и
имущественных правах, а теперь стал господ
и
ном”»
.

В ХХ веке первый звонок прозвенел в 1905 году, в феврале. Все началась с
з
а
урядной ули
ч
ной стычки, а кончилось «татарско
-
армянской войной» (как тогда
писали) с множеством убитых, которая длилась с не
большими перерывами целый год.
Масса армян бежала из Баку: только за пять дней февраля

около десяти тысяч. Для
пр
е
кращения беспорядков пришлось вызывать казачьи части. Даже помня об общей
заг
а
дочности событий 1903
-
1905 гг, инспирированных какими
-
то неуст
ановленными
сил
а
ми извне, понимаешь, что горючего материала в Баку было достаточно. В глазах
бе
д
ноты, состоявшей в основном из азербайджанцев, более богатые армянские
реме
с
ленники и лавочники воплощали собой неправильное устройство мира. Это было
столкнове
ние на почве одновременно и классовой, и национальной н
е
нависти.

В 1905 году власти впервые довольно откровенно приняли сторону обычно
з
а
конопо
с
лушных мусульман против строптивых и политиканствующих армян; в
отместку губернатор Баку князь Накашидзе был уби
т армянскими террористами из
партии Да
ш
накцутюн с помощью бомбы, от которой погибли также фаэтонщик и два
перса

то
р
говца цвет
а
ми. Из Баку вооруженное противостояние перекинулось в
другие области

в Эривань, Нахичевань, Шушу, Гянджу, Елизаветполь. В Тифл
исе
ради поддерж
а
ния мира наместник Воронцов
-
Дашков не придумал ничего умнее, как
раздать пятьсот ви
н
товок боевикам партии меньшевиков (потом удалось вернуть лишь
350 стволов). Кутаисский губернатор Старосельский так описывал события:
«Последовавшие за б
а
к
инским столкновения в многочисленных пунктах по всей
территории Восточного Закавказья составляют лишь продолжение бакинской
драмы. Они осложнились кро
в
ной местью, стремлением к быстрой наживе, кое
-
где
земельными спорами, но п
о
всюду носили характер войны дв
ух враждующих народов.
Стороны имели хорошо вооруженные армии, даже пушки, изготовленные из
[труб]

керосинопровода, устра
и
вали правильные окопы, засады, осаждали и штурмовали
села и города, брали пле
н
ных…»
. Как писал по горячим следам свидетель событий
мен
ьшевик Уратадзе, общее колич
е
ство жертв превысило 10 тысяч человек, а
материальные убытки перевалили за сто миллионов рублей. Однако резня 1905 года
померкла на фоне событий 1917
-
1920 г
о
дов.



ГЛАВА 2. ДВЕ РЕСПУБЛИКИ


Революционная неразбериха

28 мая 1918
года Азербайджан провозгласил независимость и стал
Азерба
й
джанской демократической республикой (АзДР), первой ре
с
публикой в
мусульманском мире, чем азербайджанцы вправе гордиться

Турция решилась стать
республикой лишь пятью годами позже. Можно, конечно,
вспомнить, что независимых
мусульма
н
ских государств в мае 1918
-
го в мире вообще числилось всего семь




17
17
Турция, Персия, Афг
а
нистан, доживавший последние дни Бухарский эмират да три
мелкие монархии внутренней Аравии, чудом не доставшиеся ни Турции, ни Англи
и. И
все равно психол
о
гич
е
ски этот шаг Азербайджана был исключительной важен.
Молодая мусульманская нация делала серьезную заявку: мы можем жить без ханов,
шахов и султанов, мы б
у
дем строить свое государство на основе современной
выборной многопартийной д
е
мократии.

Независимость пришла неожиданно. Кампания 1915
-
16 гг. на Кавказском театре
против Турции была успешной, русская армия заняла Эрзерум, Ван, Битлис,
Эрзин
д
жан, Трапезунд (Трабзон), перешла Курдское нагорье, вступила в верховья
Тигра и Евфрата, выб
ила турок из Персии. Очередное поражение старинного врага
уже не в
ы
зывало сомнений. Мусульмане России не подлежали призыву, но некоторые
из них, вдо
х
новленные победами империи, пошли на войну добровольно. Партия
«Мусават» («Справе
д
ливость») не разделяла по
добных настроений. Она была против
войны с братской Турцией и мечтала о поражении России в этой войне, в чем
совп
а
дала с большевиками. Однако активных действий принципиально
законопослушный «Мус
а
ват» не предпринимал. Известие о Февральской революции
п
о
рази
ло всех как гром.

2 марта 1917 года император Николай
II
под давлением своего окружения
о
т
рекся от престола. После этого акта Российская империя была обречена. Протест
в
ы
раз
и
ли лишь два выдающихся генерала

Федор Келлер и Гусейн
-
хан
Нахичеванский, азербай
джанец по происхождению. Оба они предложили себя и свои
войска в расп
о
ряжение государя для подавления мятежа. Увы, их телеграммы даже не
были перед
а
ны Ник
о
лаю. Гусейн
-
хан отказался присягать Временному правительству
и безуспешно пытался отговорить от такой
присяги командующего Кавказским
фронтом великого князя Николая Николаев
и
ча.

Судьба Гусейн
-
хана Нахичеванского символична. Большевики отомстили ему.
18 мая 1918 года он был арестован в Петрограде как заложник и ра
с
стрелян вместе с
великими князьями Павлом
Александровичем, Николаем Михайл
о
вичем, Георгием
Михайловичем и Дмитрием Константиновичем в Петропавловской крепости. Он
ост
а
нется в памяти России и Азербайджана примером выдающейся верности долгу и
пр
и
сяге.

Но вернемся чуть назад. Смешно верить, что револ
юции происходят лишь
т
о
гда, когда «верхи не могут, низы не хотят». Гораздо чаще толчок им д
а
ет сплоченная
группа единомышленников, сумевших не упустить случай. Именно
сл
у
чай


вроде
сильнейших снегопадов в феврале 1917 года, небольшого перерыва в подвозе
п
род
о
вольствия в Петроград, маленькой паузы в сна
б
жении города хлебом. Группа
лиц, близких к верховной власти, сочла тогда, что сч
а
стье само плывет в руки. Она
умело инспирировала волнения в Петрограде, почему
-
то решив, что сумеет управлять
соб
ы
тиями и даль
ше. Но
случаем,
который предоставили эти волнения, обрадованно
во
с
пользовалось множество других сил, и эти силы довольно быстро затоптали
недал
ь
новидных инициаторов с
о
бытий.

Для политических партий в национальных регионах Российской империи
Фе
в
ральская ре
волюция в Петрограде, в свою очередь, стала
случаем
, который они


18
18
п
о
спешили употребить в свою пользу, и было бы странно, если бы они поступили
иначе. В Азербайджане не упустили свой случай «Мусават», «Иттихад», «Гуммет»,
федер
а
листы. А также, конечно, эсеры
и большев
и
ки.

Сам факт наличия в Азербайджане устойчивых партий, выглядящий сегодня
само собой разумеющимся, не был таковым в мировых реалиях начала ХХ века.
С
о
бытия 1918
-
20 годов не будут понятны, если мы забудем, что Россия была
нетипичной имп
е
рией. Поч
ему Азербайджан стал первой республикой в исламском
мире? Потому что его подготовило к этому пребывание в стремительно
демократизировавшейся Ро
с
сии. И с первым демократическим парламентом, равно
как и с законом о выборах, Азербайджан опередил другие мусуль
манские страны по
очевидной причине: у его н
а
селения уже был опыт участия в шести общероссийских
выборах (четырех

в Гос
у
дарственную Думу, муниципальных выборах летом 1917
года и выборах в Учредител
ь
ное собрание осенью того же года). Алимардан
Топчибашев,
ставший 7 декабря 1918 года председателем азербайджанского
парламента, в прошлом был депутатом
I
Гос
у
дарственной Д
у
мы, а Фатали
-
хан
Хойский


II
Государственной Думы (Ульянов
-
Ленин В. И. тоже в
ы
ставлял свою
кандидатуру на выборах во Вторую Думу, но не про
шел, а Хойский прошел); видный
деятель «Мусавата» Мамед
-
Юсуф Джафаров был депут
а
том и
IV
Государственной
Думы, и Всероссийского Учредительного собрания; нескол
ь
ко и
з
вестных
азербайджанских политиков, в том числе члены ЦК «Мусавата» Гасан Агаев и Насиб
Усуб
беков (будущий председатель Совета министров АзДР), были и
з
браны во
Всероссийское Учредительное собрание, тогда как их коллега по ЦК Муст
а
фа Векилов
был членом Временного Совета Российской республики (Предпарламе
н
та). Этот
список можно продолжать довольно
долго.

Правом избирать и быть избранными каждого российского подданного наделил
еще избирательный закон 1906 года. Недостающие демократические свободы были
узаконены российским Временным правительством сразу вслед за взятием власти.
С
е
годня политическое ра
вноправие всех народов и национальностей кажется
естестве
н
ным как воздух, но стоит напомнить, что у
с
тановление такого равноправия в
России, никогда не считавшей себя колониальной империей, было для своего времени
дост
а
точно авангардным. На подобное не отва
жились даже французские левые в
период нахождения у власти Народного Фронта (1936
-
38 гг.). Новшеством миров
о
го
уровня было и полное уравнение женщин в правах с мужчинами, введенное
Временным пр
а
вител
ь
ством (в этом Россия опередила Англию, Францию, Швейцари
ю
и еще ряд «продвинутых» стран). Все это было воспроизведено в законах
Азербайджанской д
е
мократической ре
с
публики.

Важнейшую роль сыграл и тот факт, что Временное правительство 1 (14) се
н
тября
1917 года объявило Россию республикой. Азербайджанские демокра
ты полн
о
стью
приняли эти перемены, искренне считая их своими. Мамед Эмин Расулзаде видел
о
б
новленную Россию
«таким зданием, в котором каждая нация имела бы
принадлеж
а
щую ей со
б
ственную квартиру»
(из речи на Всероссийском
мусульманском съезде в Москве, 1
-
11
мая 1917г.). Впоследствии основоположники
азербайджанской независ
и
мости не раз говорили, что не сл
у
чись большевистского


19
19
переворота, они посчитали бы вполне приемлемым пребывание Азербайджана в
составе демократической Росси
й
ской респу
б
лики.

Увы, этой респ
ублике была уготована та же судьба, что и Азерба
й
джанской.
Российская республика просуществовала всего 56 дней

до 25 октября (7 ноября)
1917 года, а Азерба
й
джанская

формально целых 23 месяца. Но и та, и другая были
уничтожены большевиками и под руковод
ством одних и тех же лиц. Однако мы
заб
е
жали вп
е
ред.

Уже в марте 1917
-
го партия «Мусават», слившись с азербайджанскими
федер
а
листами, стала Тюркской Демократической Партией Федералистов «Мусават».
В этом названии важно ка
ж
дое слово. Например, слово «федер
алисты» означает, что
партия объединяла людей, стреми
в
шихся сделать Россию федерацией народов. Но в
первую очередь все устремления «Мусавата» были направлены на уск
о
ренную
модернизацию азербайджанского общества. Программа партии более или менее
отвечала вс
ем д
е
мократическим ста
н
дартам того времени.

Пока «Мусават», «Гуммет» (социалисты) и другие партии готовились к выборам
во всероссийское Учредительное собрание, активность на туре
ц
ком фронте пошла на
убыль. В июне 1917
-
го корпус генерала Баратова пр
е
рвал на
ступление, будучи всего в
130 верстах от Багдада. Мы никогда не узнаем, как события развивались бы здесь
дальше, ибо, как известно, четыре месяца спустя власть в российской столице
захв
а
тили большевики, сразу же начавшие переговоры о перемирии. После
подпи
сания п
е
ремирия 2 (15) декабря 1917 г. русские части н
а
чали покидать
Кавказский фронт.

Ноябрь и декабрь 1917 года в Закавказье были временем томительной
неясн
о
сти. Сегодня кажется непонятным, почему Азербайджан, Армения и Грузия не
прово
з
гласили независимо
сть немедленно после большевистск
о
го переворота в
Петрограде. Но задают такой вопрос люди, знающие, что было потом. Тогда же многое
виделось иначе: ну, был у власти эсер Керенский, пришел большевик Ленин, оба
социал
и
сты. Что тот незаконный, что этот. Главн
ое, что выборы во всероссийское
Учредительное собрание не отменены. Дождемся выборов, посмотрим. Выборы
прошли 12 (25) ноя
б
ря, созыв собрания назначили на начало января 1918 года. Что
такое большевики, страна уясн
и
ла лишь когда они разогнали Учредительное
собрание. С этого момента отделение национальных окраин от России стало неизбе
ж-
ным.


Первая кровь Гражданской войны

В ноябре 1917 года обычное для России тех месяцев двоевластие переросло в
Баку в тяжелый конфликт. Бакинский Совет во главе с Шаумяном (хара
ктерно, что не
азербайджанцем) объявил себя единственной властью в городе, подчиненной лишь
ленинскому Совнаркому. По версии Совета, вся Бакинская губерния становилась
ч
а
стью РСФСР. Со всем этим были резко несогласны Бакинская Дума и «Мусават».
Н
а
селение в
массовом порядке вооружалось, в регионе стали множиться
столкновения, в них втягивались следовавшие с фронта войска. Тысячи человек
погибли в жуткой тр
а
гедии у станции Шамхор близ Гянджи. Историк В. П. Булдаков


20
20
описывает случившееся по материалам следстве
нной комиссии:
«Уходящие с фронта
русские войска оста
в
ляли часть оружия армянам, вынужденным более других
думать об опасности т
у
рецкого вторжения. Это нервировало азерба
й
джанцев. 9
января (нового стиля) 1918 года у станции Шамхор один из воинских эшелонов
был
остановлен заградительным отрядом с бронепоездом Закавказского Краевого
совета. В течение двух суток, п
о
ка шли переговоры, к станции съехались, с одной
стороны, тысячи азербайджанских кр
е
стьян, рассчитывающих на свою долю
оружия, с другой

еще три вои
нских эшелона. Началась стрельба, один из снарядов
угодил в огромный резервуар с не
ф
тью. Г
о
рящая нефть хлынула в низину, где
расположились со своим подводами азербайджа
н
цы. Вскоре взорвалось еще
несколько емкостей с горючим, после чего пламя охват
и
ло и час
ть вагонов, в том
числе во встречном пассажирском поезде, следовавшем в Тифлис. Количество
убитых и заживо сгоревших с той и другой ст
о
роны так и не удалось подсчитать,
но жертвы исчислялись тыс
я
чами»
.

Благодаря принятому годом ранее решению Временного пра
вительства о
п
е
реформировании армии по национальному признаку, в Кавказской армии успел
по
я
виться Армянский корпус. Теперь 4 тысячи вооруженных солдат и офицеров этого
ко
р
пуса нах
о
дились в Баку. Вдобавок, в Бакинской губернии оказалось множество
армян
-
беже
нцев из Персии, турецкой Армении и турецкого Курдистана. Армяне были
увер
е
ны, что «М
у
сават» вот
-
вот пригласит в Азербайджан турецкую армию и
вооружались на этот сл
у
чай. А Шаумян, рассуждали они, если уж и пригласит
внешнюю силу, то только антитурецкую. И т
акая сила есть, это английский корпус в
Персии. (Российские большевики были далеко и пока помочь не мо
г
ли.)

Силы были неравны: Бакинский Совет располагал даже собственной «Красной
а
р
мией», на стороне же «Мусавата» и Бакинской Думы были не слишком
многочисл
е
н
ные азербайджанские отряды «мусульманской самообороны» и
демобилизованный Татарский (т. е. азербайджанский) конный полк Кавказской
туземной дивизии, извес
т
ной также под именем «Дикой дивизии». 28 марта

1 апреля
1918 г. в Баку (а затем еще в семи уездах
) развернулись настоящие межэтнические
сражения, далеко з
а
тмившие 1905 год. Все началось с того, что 27 марта 1918 года
пароход «Эв
е
лина» доставил в Баку офицеров и рядовых Татарского
(азербайджанского) конного полка так называемой Дикой дивизии во главе с
генералом
Ханом Талышинским. Они прибыли из Ленкорани, где был расквартирован полк, на
похороны офицера полка Мамеда Т
а
гиева, сына самого известного чел
о
века
Азербайджана, Гаджи Тагиева, миллионера и мецената. Бакинские комиссары
напряглись, ожидая чего у
годно. Полк, формально уже упраздненный, готовился к
тому, чтобы влиться в Мусульманский (Азербайджа
н
ский) корпус, формировавшийся
по решению Закавказского комиссариата. Когда нич
е
го не подозревавшие сослуживцы
покойного вернулись после похорон на корабль,
к
о
миссары решился на дерзкую
провокацию. Они запретил капитану «Эвелины» пок
и
дать порт и потребовали, чтобы


21
21
военн
о
служащие сдали оружие, дав им на это 24 часа. На пассажирский пароход были
наведены пушки. Вдобавок, по приказу Бакинского с
о
вета был ар
е
стов
ан генерал
Талышинский.

Встревоженное азербайджанское население стало собираться на митинги, требуя
одновр
е
менного разоружения находящихся в Баку армянских формирований. Степан
Шаумян с простодушным цинизмом рассказывает о дальнейшем так:
«Мы
воспольз
о
вали
сь поводом, первой попыткой нападения на наш конный отряд и
открыли н
а
ступление по всему фронту… У нас уже были вооруженные отряды
около 6 тысяч человек. У дашнаков имелись также около 3
-
4 тысяч национальных
частей. Участие последних придало отчасти гражда
нской войне характер
национальной резни, но и
з
бежать этого не было возможности. Мы шли сознательно
на это. Если бы они взяли верх в Баку, город был бы объявлен столицей
Азербайджана»
(С.Г.Шаумян. И
з
бранные произведения.

М., 1978, с. 246). Обратите
вниман
ие: «воспользов
а
лись», «шли сознательно», «по всему фронту». Что за фронт
имеется в виду?

Ответ прост: знаменитые «бакинские комиссары» сознательно пошли на резню
азербайджанцев, лишь бы Баку не был объявлен столицей Азе
р
байджана! Историк
Фархад Агамалиев
поясняет:
«Лишь энергичное вм
е
шательство 36 Туркестанского
полка бывшей царской армии, временно расквартированного за городом в ожидании
отправки в Россию, спасло азербайджанцев от вполне возможного поголовного
и
с
требления»
.

Считается, что в одном лишь Бак
у погибло 13 тысяч человек, в основном
азе
р
байджанцы. В советских учебниках это массовое истребление людей потом
именов
а
ли «антисоветским мятежом мусаватистов». (Президентским указом день 31
марта об
ъ
явлен в Азербайджане «Днем памяти жертв геноцида азербай
джа
н
цев».)

Полтора года спустя М. Расулзаде писал о случившемся:
«“Мусават” обвиняют
в том, что он вызвал мартовские события, защищая идею автономии
Азербайдж
а
на. Это может быть похоже отчасти на правду. Если бы мы покорно
гнули головы перед врагами нашей
свободы, не было бы, может быть, этих
событий. Но мы эт
о
го сделать не могли. Мы открыто в то время требовали
автономию для Азерба
й
джана. Этим мы увеличивали число н
а
ших врагов»
.
Заметьте: пока автономию, еще не полную независимость. Решиться на необратимый

шаг не так просто. Но вскоре все и
з
менилось.

Какое
-
то время после большевистского переворота в Петрограде власть в
З
а
кавказье продолжала оставаться в руках двух конкурирующих структур


Закавказск
о
го Комиссариата (детища свергнутого Временного правительст
ва) и
Закавказского Краевого совета. Обе они отказ
а
лись признать Совнарком во главе с
Лениным. 23 февраля 1918 года верховной властью в Закавказье объявил себя
Закавказский Сейм в составе депутатов всероссийского Учредительного Собрания от


22
22
закавказских изб
и
рательных округов. Депутатов от Азербайджана в Сейме оказалось
44 человека. Деп
у
таты
-
большевики отказались от участия. В разгар работы Сейма
пришло известие, что л
е
нинский Совнарком подписал с Германией, Австро
-
Венгрией,
Болгарией и Турцией Брестский мир,
по которому, в частности, уступил туркам
Карсскую и Батумскую обла
с
ти. (После всех российских побед на турецком фронте!)
Мнением закавказских народов Совнарком не поинтересова
л
ся.


Главный приз

Баку

После двух месяцев прений и под давлением турок Сейм п
ровозгласил (22
а
п
реля 1918 года) независимую Закавказскую демократическую федеративную
респу
б
лику (ЗДФР). Турции только это и нужно было. Она Брестский мир подписывала
с Ро
с
сией, а с ЗДФР можно говорить более жестким языком. Не довольствуясь Карсом
и Б
а
ту
мом, турецкая армия заняла Александрополь, оказавшись опасно близко от
Тифл
и
са. Грузины решили, что втроем не спастись, каждый должен спасаться сам. На
сеп
а
ратных п
е
реговорах с немцами они просили их взять Грузию под свой
протекторат. Немцев не надо было у
говаривать, им был нужен контроль над
трубопроводом Баку
-
Батуми, единственной в то время артерией транспортировки
нефтепродуктов. Незав
и
симую Грузию соседи вскоре стали ласково называть
«Грузинской Нефтепроводной Республ
и
кой».

Едва 3 тысячи немецких солдат
высадились в Поти, грузинская фракция
Зака
в
казского Сейма объявила о независимости Грузии. Это было 7 июня 1918 года.
Азе
р
байджанский депутат Фатали
-
хан Хойский сказал пророческие слова:
«Народы
Зака
в
казья настолько тесно связаны друг с другом, что раздел
ение их окажется
совсем непростым»
. Но добавил:
«Азербайджанцам не остается ничего другого, как
пр
и
нять аналогичное решение»
. Азербайджанская фракция в главе с Мамедом
Расулз
а
де объявила себя Временным Национальным советом и 10 июня
провозгласила Азе
р
байдж
анскую Демократическую Республику (АзДР). Премьером
был избран Ф. Хо
й
ский. Но м
е
стом торжественного акта стал не Баку, а Тифлис.

Баку, окончательно ставший главным оплотом большевизма на всем Южном
Ка
в
казе, оставался для правительства Азербайджана недосту
пен, там была объявл
е-
на «пролетарская диктатура». Проводил ее в жизнь Бакинский Совнарком. Рассматр
и-
вая по
д
властную территорию как часть РСФСР, Совнарком спешно национализировал
нефтедобычу и каспийский флот. Главным же образом комиссары занимались
выв
о
зом
нефти в Астрахань для спасения большевиков метроп
о
лии. Через короткое
время стало ясно, что этому скоро может придти конец: в серед
и
не июня турки уже
вошли в Гянджу и Евлах. Если бы они взяли Баку сходу, мировая история могла бы
пойти иным курсом (об этом
чуть ниже). Но продвижение было медленным. Доктор
ист
о
рических наук Фарид Алекперов констатирует: 27 июля турки были всего в 16 км от
Баку, однако чтобы овл
а
деть городом им понадобилось еще 50 дней.



23
23
В июле, ввиду турецкой угрозы, Бакинский Совет пригласил
английские войска,
находившиеся в Персии, а власть сдал «Диктатуре Центрокаспия» (Центрального
к
о
митета Каспийской военной флотилии), которая и взяла на себя оборону Баку от
турок и делала это довольно у
с
пешно: за два следующих месяца турки смогли
продвин
уться лишь до Кюрдамира и Шем
а
хи, т.е. всего на 150 километров. До Баку
оставалось еще столько же.

Англичан тоже прельщала бакинская нефть, в связи с чем они охотно
откликн
у
лись. Числом около тысячи человек они прибыли в Баку 4 августа. Свою роль
брита
н
цы
видели лишь в том, чтобы быть «инструкторами и вдохновителями» войск
Центр
о
каспия и «оказывать политическую по
д
держку» его правительству.


Совнаркомовцы же на нескольких пароходах отплыли 14 августа из Баку в
Ас
т
рахань. До цели они не дошли, их настигли в
море военные корабли Центрокаспия.
Пароходы под конвоем были возвращены обратно. Ок
а
залось, комиссары покинули
Баку «без сдачи отчета об израсходовании народных денег». Их обвинили также в
н
е
зако
н
ном вывозе военного имущества и измене (по некоторым источни
кам, «в
бегстве перед лицом неприятеля»). История с расстрелом 26 бакинских комиссаров на
тур
к
менской стороне Каспийского моря остается темной. Ясно одно: это не была месть
азерба
й
джанцев за резню марта 1918 года, такой версии вообще нет. За событиями в
Ба
ку нервно следили немцы. 27 августа в Берлине между Германией и ленинским
р
е
жимом было подписано дополнительное соглашение к Брес
т
скому мирному
договору. В нем немцы, среди прочего, брали на себя обязательство препятствовать
пересеч
е
нию гр
а
ниц Шемахинского
и Бакинского уездов войсками любой третьей
державы. Не то, чт
о
бы немцы хотели навредить своей союзнице Турции. Просто они
боялись, что обороняющиеся могут сжечь нефтепромыслы в случае вступл
е
ния турок
в город.

Другими словами, Германия желала, чтобы по к
райней мере до конца войны
Б
а
ку оставался в составе большевистской России. Взамен последняя должна была
п
о
ставлять Германии четвертую часть добываемой в Баку нефти либо иное
согласова
н
ное (читай: большее) ее количество.

Но все это относилось уже к области
грёз. Исполнять соглашение, по
д
писанное
ленинскими посланцами, было некому. Большевиков в Баку к моменту его подписания
и след простыл, а Центрокаспию Ленин был не товарищ. Но даже если бы соглашение
от 27 августа исполнялось, спасти Германию оно уже не мо
гло. Были упущены
р
е
шающие 10
-
12 недель.

Англичане пробыли на Апшероне совсем недолго. Едва стало известно, что
ту
р
ки перебросили к Баку дополнительные части с Месопотамского, Сирийского и
Балка
н
ского фронтов, англичане эвакуировались в Иран, а правительст
во
Центрокаспия

в Петровск (ныне Махачкала).



Становление Первой респу
б
лики



24
24
Баку пал 15 се
н
тября 1918 года. Как в средние века, город на три дня был отдан
солдатне. Погибли тысячи мирных жителей

на этот раз, в о
с
новном, среди армян.
Промыслы пострада
ли мало, их берегли все участники сражений, так что немцы
бе
с
покоились зря: наоборот, захвати турки нефтепромыслы раньше, они наладили бы
к
у
да более уверенную доставку бакинской нефти и нефтепродуктов своей союзнице
Германии, чем нен
а
дежные большевиков.

Ви
нить правительство АзДР эксцессах и жертвах тех сентябрьских дней
нево
з
можно. Оно само смогло въехать в свою столицу лишь на третий день, когда
обстано
в
ка чуть разрядилась. Больше оно не п
о
кидало Баку до последнего дня
существования ре
с
публики.

Упорная обо
рона Баку стала роковой для Германии. Первая Мировая заверш
а
лась
как война моторов. Если бы турки взяли Баку тремя месяцами раньше, последнее и
решающее немецкое наступление на Западном фронте, начатое 15 июля, вполне
мо
г
ло оказаться успешным. 4 июня 1918
года немцы оказались всего в 70 километрах
от Парижа, для Антанты все повисло на волоске. Однако уже в августе отчаянный
неме
ц
кий натиск захлебнулся из
-
за нехватки топлива и к 9 сентября немцы отошли на
поз
и
ции, с которых начинали свое после
д
нее наступлени
е в этой войне. «Тяжким
ударом» назвал бакинскую неудачу в своих мемуарах германский полководец
Людендорф.


Это был первый из трех моментов в истории ХХ века, когда она решалась в
Б
а
ку. Спасибо генералу Докучаеву, командующему войсками Центрока
с
пия.

Не спа
сла бакинская нефть и самих турок. 30 октября 1918 г. Ту
р
ция признала
свое пораж
е
ние в Мировой войне.

Турки ушли, но вернулись англичане, первым делом снявшие в городе все
азербайджанские флаги. Правительству Азербайджана пришлось до
л
го доказывать,
что оно
не детище турецкой военщины. Что помогло правительству устоять? Не только
твердость и дипломатический талант, но также европейские манеры и европейская
о
б
разова
н
ность «отцов независимости». В итоге англичане хоть и взяли на себя всю
власть, обязались пере
дать ее законному правительству, буде т
а
ковое появится.

30
-
тысячная английская армия занималась почти исключительно охраной
пр
о
мыслов и трубопровода на Батум. Уже через месяц английский флот до самого
Ги
б
ралтара обслуживался бакинскими нефтепр
о
дуктами.

Поч
ти два месяца правительство Фатали
-
хана Хойского действовало как
пер
е
ходное. В декабре 1918 года был созван многопартийный (11 парти
й
ных фракций
и групп) парламент. Поражает благородство его регламента. По закону от 19 ноября
1918 года из 120 депута
т
ских м
ест 81 было закреплено за азербайджанцами, 20

за
армянами (вопреки всем кровавым событиям!), 10

за русскими, по 1

за груз
и
нами,
поляками, евреями, немцами, а оставшиеся 5

за представителями профсо
ю
зов.

Парламент сформировал новое правительство. Пре
мьером оста
л
ся Ф. Хойский.
В январе 1919 г. английский военный губернатор генерал То
м
сон наконец признал это
правительство единственно законным. Но ограничения на его деятельность
англи
й
ским командованием в Баку были постепенно сняты лишь к августу 1919 г.
, уже


25
25
под з
а
навес пребывания англичан в стране. Ограничения касались контроля над
печатью, нефтедобычей, каспийским флотом

самого главного. Это помогло
англичанам в
ы
везти за короткий срок полмиллиона тонн нефти и нефт
е
продуктов


практически все, что был
о в нал
и
чии.

К чему эти подробности? Они показывают, как мало времени было отпущено
Азербайджанской демократической республике и в каких тяжких условиях она
утве
р
ждала себя. Из 23 месяцев Первой республики азербайджанское правительство
раб
о
тало в своей сто
л
и
це Баку и без присутствия чужеземных армий меньше 8
месяцев. Но и в это время на нем висели н
е
подъемные гири: 150 тысяч беженцев,
экономическая блокада со стороны Добровольческой армии Деникина, безработица,
военное полож
е
ние в стране (с июня 1919 г.), з
ахват крестьянами частных
землевладений, неустанная подрывная деятельность большевиков, опасная неясность
границ. И главное: война с А
р
менией из
-
за Нахичевани, Зангезура и Карабаха.

Смог бы независимый Азербайджан устоять под тяжестью всех этих проблем?
С
о
ветские историки уверяли, что «гнилой антинародный режим турецких марионеток»,
переживавший «политический и экономический кризис», рухнул под напором
«труд
я
щихся масс». Но турецкие марионетки присоединили бы Азербайджан к Турции,
и вся недолга. Дело, однак
о, в том, что руководители АзДР не были ничьими
марионетками. Первая республика, которую они создали, была жизнеспособной. В
этом убеждаешься, прикидывая, как много они, вопреки вс
е
му, смогли и успели.

За короткое время в АзДР успели сложиться основные гос
ударственные
стру
к
туры и финансовая система, осуществлен принцип разделения властей, создана
а
р
мия, был учрежден парламент европейского образца (тоже первый в мусульманском
мире), отражавший, как уже сказано, не только партийное, но и этническое
многообр
а
з
ие Азербайджана, введен 8
-
часовой рабочий день. Абсолютным
новшеством в и
с
ламском мире стало полное уравнение женщин в правах с мужчинами,
юридическое равенство всех национальностей и конфессий, отделение ислама и
остальных религий от государства. Был учре
жден Азербайджанский университет (с
преподав
а
нием, до появления своих профессоров, на русском языке), принят
демократич
е
ский закон о гражданстве и закон о выборах в Учредительное собрание
Азербайджана, пресечен муганский сепар
а
тизм (речь идет о попытке пре
вратить
территорию к югу от Аракса и низовий Куры в М
у
ганскую советскую республику),
удалось добиться отказа Персии и Турции от требований войти в состав
соответственно персидского и турецкого гос
у
дарств. Благодаря Первой республике
было узаконено само имя
«Азе
р
байджан».


Судьба большевизма реш
а
лась в Баку

По настоянию своего Генштаба, которому не хватало сил для подавления
во
л
нений в разных частях империи от Ирландии до Египта и Индии, англичане решили
пок
и
нуть Закавказье осенью 1919 года, в связи с чем «С
овет десяти» Парижской
мирной конф
е
ренции предложил мандат на Азербайджан Италии. Англичане еще
готовились к эв
а
куации, когда в Баку прибыла миссия полковника Габбы для изучения
обстановки. Итальянцев интересовало: брать мандат на все Закавказье или


26
26
ограни
читься Азе
р
байджаном? Курировавший миссию дипломат Стефано Ногара
настоял на отправке п
о
сланцев к Колчаку и Деникину

договориться о точной зоне
временной итальянской оккупации. Габба определился с цифрами: для н
а
чала 40 тыс.
солдат, со временем

100. Чт
обы успеть до зимы, уже 17 и
ю
ня был отдан приказ о
подготовке итальянских судов к доставке войск морем в Поти. Но 19 июня пал кабинет
Витторио Орландо, ст
о
ронника мандата, а новое правительство Франческо Нитти
решило не искать себе пр
и
кл
ю
чений на Кавказе.

Возможно, решение Нитти также изменило ход мировой истории. Войди столь
кру
п
ное соединение страны
-
члена Антанты в Баку, весь исполинский большевистский
проект мог покатиться под уклон уже тогда, а не семьюд
е
сятью годами позже

Ленин
без мазута и бензина,
да еще в условиях торгово
-
финансовой блокады со стороны
З
а
пада, оказался бы просто бессилен. Последующее советское мифотворчество
вокруг «Бакинской ко
м
муны» и восстания бакинского пролетариата в апреле 1920 г.
было рассчитано как раз на то, чтобы заслонить
простую истину: большевики решили
захв
а
тить Баку под любым предлогом. В своих воспоминаниях адмирал Иван Исаков
вполне прост
о
душно воскрешает свои эмоции времен гражданской войны:
«Злость и
досада берет, как п
о
думаешь, что мы экономим керосин на коптилки,
заставляем
наших летчиков летать на аптекарской микстуре, кораблям мазут о
т
меривается
через мензурку; за нами

громадная страна без горючего. А они? Купаются в
бензине всех сортов. Нефтью

хоть залейся, торгуют через Батум со всем
миром, а см
а
зочные ма
с
ла

хоть за борт лей, высшего качества!»


«Они»

это «вконец обнаглевшая» Азербайджанская Демократическая
ре
с
публика. Если Исаков и преувеличивает насчет микстур и мензурок, то ненамного.
В Со
в
депии бензин заменяли смесью керосина, спирта и скипидара, вм
есто нефтяных
см
а
зочных масел применяли касторовое и хлопковое. В топках паровозов жгли даже
запасы вяленой р
ы
бы.

Ленин телеграфирует Смилге и Орджоникидзе:
«Нам дозарезу нужна нефть»

(28 февраля 1920),
«Взять Баку нам крайне, крайне необходимо. Все усили
я
н
а
правьте на это»
(17 марта 1920). В это время XI Красная армия уже
сосредотачив
а
лась в Дагестане, готовясь к походу на Баку. К Баку у Ленина совсем
иные чувства, чем к Ти
ф
лису. Сравните: на телеграмму Сталина о
«необходимости
оккупации Грузии»
Ленин 18
ноября 1920 отвечает:
«...надо очень осторожно
обдумать, стоит ли во
е
вать с Грузией, потом ее ко
р
мить...»
.



Конец республиканцев

27 апреля 1920 части XI Красной армии перешли границу Азербайджана, и
о
д
новременно бакинские большевики вручили парламенту АзД
Р ульт
и
матум о сдаче
власти. Через несколько часов, во избежание многих жертв, парламент принял
реш
е
ние о передаче власти большевикам. Жертв, в конечном счете, оказалось
неизмер
и
мо больше, чем могли себе в тот момент представить обе
противоборствующие стор
о
ны.



27
27
Так была прервана попытка создать первую в мусульманском мире светскую
демократическую республику. Ее опыт мог бы стать бесценным для сотен миллионов
мусульман мира, но стандартом сделался куда более жесткий турецкий образец. Не
з
а
будем, правда, и то,
что Турция в 20
-
е годы во многом использовала опыт АзДР.

Что же касается XI Красной армии, она двинулась устанавливать советскую
власть дальше, в населенные азербайджанцами прикаспи
й
ские провинции Персии.
Дело в том, что еще 7 апреля (т.е., за три недели
до свержения власти АзДР) в
Тебр
и
зе вспыхнуло
восстание азербайджанских демократов под руководством шейха
М
у
хаммада Хиябани, и соблазн превратить это восстание в коммунистическое был
очень велик. Формальным поводом для похода в Персию стало интернирование
там
Каспи
й
ской в
о
енной флотилии (той самой, базировавшейся в Баку), поэтому красный
десант был высажен не в Тебризе, а в месте базирования флотилии

в порту Энзели,
пр
о
винция Гилян, тоже населенной преимущественно азербайджанцами. Ве
р
нув
корабли, большеви
ки под командованием Федора Раскольникова и Серго
Орджоникидзе не т
о
ропятся уходить. При поддержке
XI
Красной армии власть в
Гиляне переходит к по
в
станцам во главе с Мирзой Кучек
-
ханом, провозгласившим 5
июня 1920 года Гиля
н
скую республику. Какое
-
то время
существовал шанс, что
местные азербайджанцы с
у
меют оторвать Гилян от Персии и тогда на повестку дня
станет объединение двух Азербайджанов

северного и южного. Серго Орджоникидзе
телеграфировал в Мос
к
ву:
«Без особ
о
го труда можем взорвать весь Персидский
Аз
ербайджан… Мое мнение

с помощью Кучек
-
хана

и перси
д
ских коммунистов
провозгласить Советскую власть, занимать города за городами и выгнать
англичан. Это произведёт коло
с
сальное впечатление на весь Ближний Восток. Всё
будет сделано с внешней стор
о
ны вполне
прилично»
.

В августе 1920 года большевистское воинство двинулось на Т
е
геран, но было
разбито казачьей бригадой шаха. Эта бригада, созданная и руковод
и
мая русскими
офицерами по образцу казачьих частей России, на пр
о
тяжении 40 лет была самым
боеспособным с
оединением пе
р
сидской армии. Будущий шах Реза
-
хан начинал здесь
свою военную карьеру как рядовой и дослужился до генерала. Последним из ее
ру
с
ских командующих (в 1909
-
1920 гг) был князь Николай Петрович Ва
д
больский.

14 сентября 1920 года войска шаха при по
ддержке англичан взяли Тебриз,
п
о
давив азерба
й
джанское восстание. Хиябани погиб.
Две неудачи подряд вынудили
большевиков пр
и
нять 20 сентября решение свернуть военную операцию в Персии. 26
февраля 1921 года был з
а
ключён советско
-
персидский договор о выводе
советских
войск. Они были полностью выведены к 8 сентября, а уже в ноябре Гилянская
(азе
р
байджанская!) республика пала. Кучек
-
хан
погиб, замерзнув в горах Талыша.

Но ве
р
немся в собственно Азербайджан. Уже с мая 1920 года бакинская ЧК
(«там работали большие
энтузиасты»

горько шутит историк Джамиль Гасанлы)
ра
з
вернула насто
я
щую охоту за азербайджанскими республиканцами. Лидеру
«Мусават» М
а
мед
-
Эмину Расулзаде повезло. 17 августа он был арестован в селении
Лагич, но находившийся в это время в Баку Ст
а
лин, тог
да нарком по делам
национальностей, помнил Расулзаде с 1908 года как товарища по заключению. Сталин
еще не был вс
е
могущ, но сумел в
ы
зволить Расулзаде из тюрьмы и увезти с собой в


28
28
Москву, куда не могли дотянуться руки бакинской ЧК. Проработав два года под
н
ачалом Сталина в Н
а
родном комиссариате по делам национальностей, Расулзаде в
1922 году бежит от большевиков через фи
н
скую границу. Из эмиграции он отправляет
Сталину открытое письмо.
«Мои друзья очень удивились, узнав, что меня выпустили
из тюрьмы Особ
о
го
отдела. Я их пон
и
маю: ведь многих рабочих расстреливали
только за то, что они были простыми членами партии Мусават. Я же был ее
лидером. Но это чудо оказ
а
лось возможным благодаря Вам, Вы вспомнили о нашей
прежней дружбе»
. Затем Р
а
сулзаде переходит к главно
му:
«Говорить всерьез об
автономии, которую якобы п
о
лучили бывшие независимые республики, просто
невозможно. Азербайджанские ха
н
ства при первых царских наместниках на Кавказе
были более самостоятельны, чем нынешние кавказские республики при секретарях
Закк
райкома... За два года в Мос
к
ве я понял: восточные народы все равно обретут
свою независимость. Вы не доб
ь
етесь того, что хотите. Народы Востока будут
жить так, как захотят сами, а не по коммун
и
стическим нормам и принципам»
.


Худой мир

Большевики, овладев
весной 1921 года всем Закавказьем, хоть и не сразу, но
пр
е
кратили взаимоистребление чересполосно живущих народов, которое велось из
-
за
Нахичевани, Геокчая, Ворчали, Ахалкалаки, Зангезура, Карабаха. Прекратили
силов
ы
ми методами, но спасибо и на том: если ве
рить советской энциклопедии, всего
за по
л
тора года вследствие войн
«между закавказскими народами население в
некоторых районах сократ
и
лось до 10
-
30% первоначального состава»
(БСЭ, I изд.

М., 1926.

Т. 1, стб. 664). Кстати, в том же томе есть карта Азерб
айджана, на ней
хорошо ви
д
но, что очертания Нагорного Карабаха в 1926 году сильно отличались от
более поз
д
них и пр
и
вычных.

По Московскому договору между Турцией и РСФСР (!) от 16 марта 1921 года
ту
р
ки очистили занятые ими Северную Аджарию с Батумом, Нахиче
вань и пять уездов
Эриванской губернии, но не вернулись к границам 1914 года. Другими словами, даже
потерпев поражение в мировой войне, Турция осталась не без прибыли.
Возвраще
н
ные турками территории были присоединены соответственно к Грузии,
Азербайджану
и Армении. Затем советская власть на свой лад провела границы между
республик
а
ми, нарезала и распределила автономии. Посчитав, что армяне
территориально п
о
страдали более других (Карсская область и Сурмалинский уезд


части древней А
р
мении

остались у туро
к), большевики постарались частично
компенсировать их п
о
тери. Сделано это было, главным образом, за счет
Азербайджана, уверенного что часть Эриванской губернии (бывшего Эриванского
ханства) должна была отойти к н
е
му. Армяне с этим не согласны и считают себ
я
пострадавшими более других в ходе национально
-
территориального ра
з
межевания.

В 1922 г. большевики соединили все республики и автономии Закавказья в
ед
и
ную Закавказскую Федеративную социалистическую республику (ЗФСР). Она была
со
з
дана как федерация равных
, но «равнее» других оказалась Грузия, поскольку ее
столица стала столицей федерации. ЗФСР создавалась отчасти в надежде, что


29
29
благ
о
даря превращению границ в пустую формальность вражда из
-
за территорий
постепе
н
но з
а
будется. С одной стороны, национальная гос
ударственность как бы
сохраняется, а с другой

так ли она важна? Ведь классовые и экономические
факторы, по Марксу, выте
с
няют национальные. Марксисты вечно недооценивали
национальное и, к тому же, страдали непоследовательностью. Марксист Сталин в
декабре
1936 вновь разд
е
лил ЗФСР на три республики и повысил статус Казахстана и
Киргизии с автономного до с
о
юзного

утверждают, что и то, и другое было сделано
для удобства проведения «Большой чис
т
ки».

В СССР людям внушали, что народы всех республик обязательно
сольются в
«новую общ
е
ственно
-
историческую общность

единый советский народ», но почему
-
то неустанно подправляли национал
ь
но
-
административные границы. Решений о том
или ином изменении границ наберутся многие сотни, они составили бы занимательный
сборник.
Какое расщепленное созн
а
ние (по
-
научному, шизофрения) двигало всем
этим, п
о
нять трудно.

Первую Азербайджанскую республику отделяют от Третьей 70 лет. Все эти 70
лет не было другого Азербайджана, как не было др
у
гой России

было только то, что
было. Народы
живут без перерывов, и каждому народу необходим весь его
историч
е
ский и духовный опыт, изъятия неумес
т
ны.


В вечном долгу

В СССР происходила индустриализация, принимались пятилетние планы, рос
выпуск танков, тракторов и самолетов. Рабфаковцы записывали в т
етради слова тов.
Сталина:
«Вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше
б
у
дет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне, кто будет
команд
о
вать мировой промышленностью и торговлей»
. Но, вспоминая пятилетки,
Магнитки, Дне
п
рог
эсы, Турксибы и Уралмаши, почему
-
то не говорят про Баку, без
которого все эти пятилетки были бы много скромнее

если вообще во
з
можны.

Что еще поразительнее, не припомним, чтобы по праздникам и годовщинам,
св
я
занным с войной, кто
-
нибудь из советских бонз г
оворил о роли бакинской нефти в
поб
е
де. Чтобы вообще поднималась эта тема. Ну, кто
-
то, наверное, ее поднимал, но
прозвучать громко ей не давали. Баку не присвоили звание «город
-
герой», не
отмет
и
ли, как это было принято, наградами. А ведь надо взглянуть пра
вде в глаза: без
нефти Азе
р
байджана война была бы проиграна. Судьба СССР висела на волоске
осенью 1941
-
го и, снова, осенью 1942
-
го. Этот волосок не оборвался благодаря
бакинским нефтяникам. Четыре из пяти самолетов, танков, автомашин были
заправлены бенз
и
н
ом и соляркой, выработанными на бакинских НПЗ из нефти,
добытой на бакинских промыслах. Даже в осажденный Ленинград по дну Л
а
дожского
озера был проведен бензопровод длиной 28 км и пропускной способностью 400 тонн в
сутки. Два с полов
и
ной года Ленинград и Л
енингра
д
ский фронт обеспечивались этим
горючим.

Доктор геолого
-
минералогических наук Чапай Алиевич Султанов обобщил
пор
а
зительные, хотя и не так уж глубоко спрятанные факты. Во время войны вся
европе
й
ская нефть

румы
н
ская, венгерская, польская, австрийска
я и албанская




30
30
работала на фашизм. Ее главным противовесом была азербайджанская нефть. В
1941
-
45 в Азе
р
байджане было произведено 80% общесоюзного бензина, 90%


лигроина, 96%

м
а
сел. С конца 1941 г. прекратились поставки в Баку всего
необходимого. Однако
нефтяники вырезали обсадные трубы из старых скважин и
снова пускали их в ход, с
о
вершали чудеса при ремонте оборудования. Вместе с тем,
малейшее ЧП расценив
а
лось, как действие врагов народа, люди рисковали оказаться
за решеткой

это в лучшем сл
у
чае.

На зе
мле немного мест, испытавших такую нагрузку, как бакинские
нефтепр
о
мыслы в годы войны. В августе 1942 вывоз нефти ч
е
рез Астрахань
прервался: немцы вышли к Волге у Сталинграда.
«Бакинские моряки с
о
вершили
невозможное
,

пишет Ч. А. Султанов.


Впервые в мир
овой практике они на плаву
отбуксировали на др
у
гой берег Каспия, в Красноводск, нефтеналивные
железнодорожные цистерны и нефтяные резервуары, вмещавшие по 5 тысяч
тонн»
. В Баку стало не хватать емк
о
стей для слива,
«но нефть продолжали
добывать. Имевшиеся в
наличии металлич
е
ские резервуары были заполнены до
отказа. Все так называемые открытые не
ф
тяные хранилища (земляные емкости)
тоже были переполнены, и нефть просто сливалась в Зыхское озеро. Нефтью
заполнялись даже лощины близлежащих возв
ы
шенностей... Нико
гда, во всяком
случае в обозримом будущем, не будет восстано
в
лена изрешеченная земля
Апшерона, не будет освобождена от груд металлолома и всевозможных ядовитых
отходов, не будут осушены озера из попутной пластовой воды»
. Вместо того, чтобы
ненадолго снизит
ь добычу, решено б
ы
ло иное.

Гитлер жаждал захватить бакинские промыслы, поэтому не бо
м
бил их. Но куда
сильнее, чем если бы их бомбили, они пострадали от решения руководства СССР
п
е
ребросить большинство имеющихся мощностей и ка
д
ров из Баку в районы «Второго

Баку», Волги, Урала, Казахстана, Средней Азии и даже Северного Сахалина. Цвет
не
ф
тяной промышленности Азербайджана, свыше 10 тысяч бакинских нефтяников с
сем
ь
ями, в октябре 1942 года были отправлены через Каспий в восточные районы
страны вместе с техникой
и оборудованием. Люди, не привыкшие к суровому климату,
попадали в края 40
-
градусных мор
о
зов.
«Бакинцы размещены в деревнях, за 10
-
15 км
от места работы. Дорог и транспорта нет, добираться прих
о
дилось пешком или
на тракторах, порой не хватало еды, работал
и по 16 часов, а бывало и целые сутки
из
-
за отсу
т
ствия смен. Ночевали в селах, а с рассветом

опять на тракторы. До
места добирались ин
о
гда и за трое суток. Во время буранов и заносов бывало еще
тяжелее. Некоторые рабочие неделями жили на бур
о
вых»
.

На пра
ктике этот наскок обернулся разрушением нефтяного хозяйства
Азе
р
байджана, создававшегося неимоверным трудом более полувека. До конца войны
в ра
й
онах новой добычи удалось получить всего 4 млн. тонн нефти, зато в Баку было
недополучено примерно 40 млн. тонн.
Это был грубый стратегический, военный и
эк
о
ном
и
ческий просчет, который запросто мог привести к поражению в войне.
«Этот
просчет допо
л
нительно стоил жизни сотням тысяч наших солдат и офицеров...
Если бы немцы захватили Баку, никакой «Второй Баку» не смог
бы повлиять на
с
о
бытия. С ежегодной добычей 1,5
-
2 млн. т. нефти воевать с фашистской
Герман
и
ей, которая восстановила бы часть грозненских и бакинских скважин, выйдя


31
31
на ур
о
вень 15
-
20 млн. т., было бы невозможно»
. К счастью, в половинном объеме
добыча продол
жалась и в Баку. Только это спасло СССР от рокового и
с
хода.

В течение всей войны Азербайджан оставался главным поставщиком на фронт
нефти и нефтепродуктов (свыше 70% общего объема, прои
з
водимого в тот период в
СССР). Второй, Третий и так далее Баку в Пред
уралье и за Уралом оказались, в
к
о
нечно счете, не выдумкой академика Губкина. Они стали реальностью, но чтобы это
пр
о
изошло, потребовались десятилетия. Многие азербайджанские нефтяники и после
войны остались в новых районах, возглавив там нефтед
о
бычу. Исто
рия нефти в СССР
так и пестрит азербайджанскими имен
а
ми. Много их и в новой России.

Нефть

решающий фактор современной экономики. Но, когда мы вспоминаем
В
е
ликую Отечественную, вопрос надо ставить шире. И выше. Ибо кровь важнее нефти,
а душа

важнее кров
и. Мы не можем думать лишь о нефти, когда говорим о
важне
й
ших обстоятельствах, связавших Азербайджан и Россию навсегда узами
боевого и трудов
о
го товарищества и братства.

Об этом мало кто вспоминает сегодня, но в годы войны в Баку бесперебойно
производили
и направляли на фронт свыше 130 видов вооружения и б
о
еприпасов. В
том числе мины, патроны и снаряды, взрывчатая начинка для которых
вырабатыв
а
лась здесь же. Это был один из главных арсеналов страны, работавший в
авральном режиме днем и ночью все военные г
о
ды.

Однако не только трудом, но и кровью сроднились с нами в те годы
азерба
й
джанцы. Этот мирный народ сражался на всех фронтах плечом к плечу с
нашими о
т
цами и дедами, не щадя своей крови и жизни. В Великой Отечественной
войне с ор
у
жием в руках принял уча
стие каждый пятый житель республики: при
населении 3,4 миллиона (на начало 1941 года) на фронт у
ш
ли 681 тыс. человек (в т. ч.
более 10 тыс. женщин). И 250 тысяч из них погибли на полях тех сражений, а сколько
осталось кал
е
ками, защ
и
щая наше общее (тогда) О
течество? Всего на территории
Азербайджана было сформировано 87 батальонов и 1123 отряда самообороны,
сформ
и
рованы 77
-
я, 223
-
я, 396
-
я, 402
-
я и 416
-
я национальные стрелковые дивизии, с
боями прошедшие от предгорьев Кавказа до Прибалтики, Восточной Европы и
Берлина. В годы войны вся республика была покрыта сетью эвакуационных
госпиталей, ч
е
рез которые прошло более 440 тысяч раненых.

Свыше 400 тыс. бойцов, призванных из Азербайджана, были награждены
бо
е
выми орденами и медалями, 14 человек среди них

полные ка
валеры ордена
Славы. А среди Героев Советского Союза, получивших это зв
а
ние за боевые заслуги в
ходе войны, 43 азербайджанца (всего за годы существования этой награды ее уд
о-
стоились 123 азербайджанца).

Первым среди азербайджанцев звания Героя было присвое
но помощнику
к
о
мандира взвода 42
-
го стрелкового полка старший сержанту Исрафилу Мамедову.
Во
з
гла
в
ляемая им группа бойцов 3 декабря 1941 года, приняв бой у села Пустынка под
Новгородом, отбила четыре атаки превосходящих сил противника, вступила в
рук
о
пашный
бой и удержала позицию.



32
32
Вот еще несколько имен героев. Кафур Мамедов, связной командира роты 323
о
т
дельного батальона морской пехоты, отличившийся в боях северо
-
западнее Туапсе,
лично уничтожил 13 вражеских автоматчиков и один миномет с расчетом; погиб,
з
а
слонив собой командира роты. Герай Асадов, гвардии сержант, стрелок 281
гварде
й
ского полка (27 армия, Второй Украинский фронт), повторил подвиг Александра
Ма
т
росова в боях за румынский город Маргита. Гусейнбала Алиев, летчик, в боях под
Л
е
нинградом в одн
ом вылете сбил два самолета противника, второй

уже будучи
сме
р
тельно ране
н
ным. Мамед Магеррамов, командир отделения 933 стрелкового
полка (52 армия, Второй Украинский фронт), первым в ночь на 2 октября 1943 года
переправи
л
ся через Днепр у села Крещатик Ч
еркасского района и, ведя разведку,
добыл ценные св
е
дения, а 17 октября вместе с бойцами своего отделения в тылу
врага взорвал склад с боеприпасами, подбил танк, автомашину и уничтожил несколько
десятков ги
т
леровцев. (Только за освобождение Украины звания
Герой Советского
Союза удосто
е
ны более 20 азербайджанцев.)

В годы войны прославились многие военачальники
-
азербайджанцы. В их числе
дважды Г
е
рой Советского Союза, командующий 35
-
й танковой бригадой Ази Асланов,
первую Звезду получивший в сражениях за Стали
нград.

Отдельного рассказа заслуживает Герой Советского Союза Зия Мусаевич
Б
у
ниятов, крупный ученый, вице
-
президент АН Азербайджана. Его отец Муса Мовсум
о
г
лы Буниятов происходил из знаменитого и уважа
е
мого в Азербайджане рода биби
-
эйбатских учёных шейхов
и в годы Первой мировой войны служил военным
переводч
и
ком (он знал шесть языков) в рядах русской армии. Мать, Раиса
Михайловна, урожде
н
ная Гусакова, принадлежала к роду русских старопоселенцев
Ленкорани. В мае 1941 года Зия Буниятов в звании лейтенанта ок
ончил Бакинское
пехотное учил
и
ще, воевал с первого дня войны, был несколько раз ранен и контужен,
но всякий раз возвращался в строй. Последний осколок ему удалили через 30 лет
после ран
е
ния. В одном из боев, пробиваясь через линию фронта, он вынес из
окруж
ения полковое знамя. Газета «Красная звезда» писала о нем в 1942 году:
«Стремител
ь
ный, как тигр, разведчик Зия Буниятов в невероятных условиях мог
принести точные данные о чи
с
ленности, вооружении и дислокации противника»
. В
конце войны Буниятов команд
о
вал
123
-
й штрафной ротой 5
-
й ударной армии Первого
Белорусского фронта. В ходе Висло
-
Одерской операции его рота преодолела тройную
линию обор
о
ны противника, вышла в его тыл и взяла заминированный мост через реку
Пилица, сохранив мост невред
и
мым

по нему должн
а была пройти наша техника. В
результате части Кра
с
ной Армии вышли на оперативный простор в междуречье Вислы
и Одера и вскоре были в 90 км от Берлина. Весь состав роты наградили орденами
(большинство посмертно), а капитану Буниятову было присвоено звание Г
ероя
Советского Союза. Войну он окончил в Бе
р
лине, где едва не погиб, спасая мирных
жителей, прятавшихся в метро, когда его ту
н
нели были внезапно затопл
е
ны нацистами
водой из реки Шпрее.

Выдающийся востоковед, автор 450 научных работ, Буниятов никогда нико
го не
боялся. Узнав о награждении Брежнева в третий раз Золотой звездой Героя
Советск
о
го Союза, Буниятов выступил с протестом, что было в СССР делом почти
неслыха
н
ным.



33
33
Азербайджанцы сражались в рядах партизан на Украине, в Белоруссии,
Вен
г
рии, Чехословакии
, Белоруссии, Югославии, Италии. Мехти Гусейнзаде бежал из
н
е
мецкого плена в 1942 году и присоединился к парт
и
занам Югославии, где его стали
называть Михайло. Диверсии, организованные им, сорвали немало фашистских
пл
а
нов. Окр
у
женный, Мехти Гусейнзаде убил
нескольких фашистов, а последнюю
пулю оставил себе. В 1947 году ему было посмертно пр
и
своено звание Героя
Советского Союза.

Наши народы вместе проливали кровь на той самой страшной из войн, об этом
нельзя заб
ы
вать никогда.

Но не только те азербайджанцы, кт
о лично воевал или трудился в тылу, внесли
свой вклад в Великую Победу. Из личных сбережений жителей Азербайджана в фонд
обороны было перед
а
но 15 кг золота, 952 кг серебра, 320 млн рублей. Отправлено на
фронт более 1,6 млн единиц необходимых товаров и 125
вагонов теплой одежды.
Только Л
е
нинграду до лета 1942 года бакинские предприятия собрали и отправили 40
тонн сухофруктов, 12 вагонов овощных и фруктовых консервов, много печеночного
экстра
к
та, гематогена, желатина и других продуктов питания, а также медика
менты и
перевязочные средства. Значительная помощь

как продовольствием, так и
обор
у
дованием и деньгами

была оказана также Сталинграду, Ставропольскому и
Красн
о
дарскому краям.

К началу войны Азербайджан благодаря политике Кремля (да, именно так!)
с
о
верш
ил исторический скачок с точки зрения урбанизации, индустриализации,
народн
о
го просвещения, высшего образования, здравоохран
е
ния, развития
инфраструктуры. Как и в других республиках СССР, в Азербайджане была создана
национальная Ак
а
демия наук. Авторы этих
строк

ни в коей мере не поклонники
большевизма, но пр
о
стая научная честность не позволяет не признать, что при
«рыночной» версии разв
и
тия ни в одной из республик Союза СССР (исключая
Украину) не могла бы возникнуть собственная наука современного уро
в
ня.

Само устройство новорожденных капиталистических государств, особенно
н
е
больших, мешает им направить нужное количество сил и средств на решительное
внедрение и материальное обеспечение национального высшего образования, на
н
а
циональную науку, на подготовку
необходимых кадров, на выработку и внедрение
совр
е
менной терминологии (дело исключительно важное для умственной
независимости нации с прицелом на будущее), издание словарей, дотирование
национального книг
о
издания, театра, кино, радиовещания

то есть, на з
аведомо
убыточную по либерал
ь
но
-
капиталистическим меркам деятельность. Советская же
власть не задумывалась, может ли она себе такое позволить

она просто это дел
а
ла.

Развитие национальных окраин, выравнивание их уровня с центральными
ру
с
скими регионами


такова была принципиальная политика большевиков,
закрепле
н
ная решениями Х съезда ВКП(б). Это делалось, главным образом, за счет
русского н
а
рода. Но в отличие от ряда других, азерба
й
джанцы сполна отплатили нам
добром.

Страшно представить себе, что было бы,
если бы в роковой час азербайджанцы
отвернулись от нас, как это сделали некоторые другие народы (не будем их


34
34
перечи
с
лять)! Надо ясно понимать, что именно азерба
й
джанская неколебимая
лояльность во многом определила исход войны. Лояльность азербайджанского н
арода
как целого

прежде всего к русскому народу как целому.

Истинный друг познается в беде. Азербайджанцы выдержали эту пр
о
верку.



ГЛАВА 3. ЗАКАТ СССР И КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ


Путь к распаду

С самого начала мы решили, что будем рассказывать только о веща
х, мало
и
з
вестных нашим читателям

а именно, о людях, событиях и фактах незаслуженно
з
а
бытых либо намеренно замолчанных. Начинает кое
-
что забываться и о советском
вр
е
мени

казалось бы, таком недавнем.

Перешагнем через несколько десятилетий и перейдем ко
времени распада
СССР, вокруг чего напущено много тумана. М
е
ханизм гибели был изначально встроен
в государственную конструкцию СССР. Образцом для нее послужили разработки
авс
т
рийских марксистов об устранении национальных противоречий в будущей
социал
и
стичес
кой Австро
-
Венгрии. Эти нигде не испытанные на практике идеи были
доверчиво взяты на вооружение при со
з
дании Союза ССР в декабре 1922 года.
Теоретически, Россия (РСФСР) вошла в этот союз «вместе и наравне» с остальными
республиками. Такая конструкция, веро
ятно, могла бы работать, развиваясь с самого
начала на до
б
ровольных и демократических принципах. Но сразу же закованная в
защитную идеол
о
гическую броню, она оказалась неспособна устоять при ее
устранении

так у челов
е
ка, много лет проведшего в гипсовом ко
рс
е
те,
атрофируются целые группы мышц.

В Союзный договор 1922 года и конституцию СССР 1924 года перешли из
ко
н
ституции РСФСР 1918 года ничего не значащие (тогда!) слова о праве каждой
респу
б
лики на выход из союзного государства. Это, казалось бы, мертвое п
оложение
затем перекочевало в «сталинскую» конституцию 1936 года и в «брежневскую» 1977
-
го. Вн
е
сенное в торжественные государственные акты, оно ждало своего часа, чтобы
ок
а
заться вполне живым и актуальным в 1991 году. Коммунистической системе
пришлось запл
атить по счету за имитацию демократии, но это, возможно, спасло
СССР от уж
а
сающего распада по югославскому образцу

войны центра с уходящими
национал
ь
ными окра
и
нами.

При роспуске СССР такой войны не было. Однако, хотя ни одна из пятнадцати
республик не в
ышла из СССР совсем без синяков, для нескольких из них обретение
н
е
зависимости имело кровавое продолжение. Самый тяжкий жребий выпал на долю
Азербайджана: война с Арменией и утрата Нагорного Карабаха. Помимо прямого и
н
е
посредственного зла, один из главных
отрицательных результатов этой войны


о
м
рач
е
ние азербайджанско
-
русских отношений.

Мы вынуждены с тяжелым сердцем констатировать: промежуточный итог этой
региональной войны (имеющий далеко не региональное значение!) во многом был


35
35
о
п
ределен позицией горбач
евского СССР, предательской по отношению к
Азербайджану. Можно ли было ждать хотя бы беспристрастия от человека, так и не
научившегося произносить слово «Азербайджан». Он выговаривал его как
«Айз
е
барджан».

Конфликт можно было смягчить и локализовать, не до
пустить до кровавой
ф
а
зы, найти разумный компромисс

такие возможности просматр
и
вались поначалу
не раз. Вместо этого позднекоммунистический режим по
д
держал, в том числе военной
силой, одну из сторон конфликта, армянскую. По сведениям Народного фронта
Азе
р
байджана (они, правда, не всегда то
ч
ны), с участием внутренних войск МВД СССР
из Армении было выселено около 200 тысяч азербайджанцев, при этом погибли 216
ми
р
ных жит
е
лей.

Речь не о том, что азербайджанцы были ангелы, а армяне во всем непр
а
вы. Зла
и насили
я было достаточно с обеих сторон. Речь о том, что Кремль не пожелал даже
вникать в вопрос: кто запустил колесо насилия? Речь о том, что вторая сторона
ко
н
фликта, азербайджанская, была не раз предана. Не русский народ, конечно,
мнением которого никто не пои
нтересовался, но име
н
но позднекоммунистический
режим предал верных друзей и искренних союзников России, отплатив им черной
неблагода
р
ностью.


О карабахском конфликте


К сожалению, армянские политики, рассуждая о самоопределении нации,
сс
ы
лаются на резолюц
ию ООН и Хельсинский договор и тем самым вводят мировое
с
о
общество в заблуждение. Данная резолюция не имеет никакого отношения к
Нагорн
о
му Карабаху, так как у армянского народа есть свое государство

Республика
Арм
е
ния. Во многом благодаря тому, что новая
, советская, власть устанавливала на
Южном Кавказе свой так называемый «национальный мир», армянские сепаратисты,
в
о
псольтзовавшись неразберихой революционной годины, заметно расширили
границы уже Советской Армении за счет Азербайджана и Грузии.


Им, то ес
ть армянским сепаратистам, было уже тесно в пределах Иреванской
губернии. Все конфликты, создаваемые в тот период, носили чисто сепаратистский
х
а
рактер, так как армянские нациоанлисты на протяжении долгого времени всегда
стр
е
мились к расширению своей терри
тории за счет соседей.


В современном глобальном мире, когда Европа объединется, а во многих
стр
а
нах мира, в том числе и в России, мирно продивают нации и народности,
сепаратизм такого рода приводит мир на тропу войны и трагедии.


Одна из причин распада СС
СР

Бывают события, провидеть которые невозможно. Ни один футуролог, ни один
зве
з
дочет в мире не предсказал, когда и как рухнет советская власть. Главное, как. И в
самую затейливую голову не мог придти сцен
а
рий 1986
-
1991 годов.

Коммунистический режим выгля
дел несокрушимым даже в глазах тех, кто
х
о
рошо знал его трещины и пустоты. Именно эта иллюзия навела Горбачева на мысль


36
36
допустить свободное о
б
суждение любых вопросов: ведь непопулярные меры стали во
второй половине 80
-
х неизбежны, но поняв смысл этих мер,
люди их примут

так
д
у
мали в Кремле. Поскольку свободное обс
у
ждение невозможно в условиях цензуры,
Горбачев отважился на ее ослабление, а затем и отмену. Он почему
-
то решил, что
общественная дискуссия сосредоточится на улучшении социалистического пр
о
екта.

В действительности же, гласность почти сразу нанесла этому проекту
сме
р
тельный удар, о чем почти никто еще долго не догадывался. Горбачев не учел,
что с
о
ветская пропагандистская машина никогда не работала в дискуссионном
демократич
е
ском режиме. Свобода сл
ова быстро выявила ее дряблость и
нетренированность. У ее зубастых оппонентов были непобиваемые доводы,
выработанные бесконечными к
у
хонными спорами, сам
-
и тамиздатом, лагерями,
эмиграцией. Советскому агитпропу было нечего противопоставить этим доводам, он

лишь обреченно и неуклюже отмах
и
вался.

Но если бы дело ограничилось только этим! Нет, заглушая демократов, с
ка
ж
дым месяцем все громче звучали голоса борцов за «историческую
справедливость», слив
а
ясь в ликующий ослиный хор. Его следовало воспринять как
си
рену тревоги, но понач
а
лу это мало кто понял. Если бы Старая площадь, еще не
совсем утратившая власть, уделила чуть больше внимания материалам, которыми
стали все гуще запо
л
няться журналы, газеты и экраны в союзных республиках (многие
из них были орган
а
ми
мес
т
ных ЦК КП!), это, возможно, привело бы ее в чувство, но она
уделяла его чему
-
то др
у
гому.

Едва ослабли тиски цензуры, восторг от возможности говорить свободно и
бе
з
наказанно воодушевил тьму желающих говорить безудержно и безо
т
ветственно.
Мы не раз слыша
ли фразу: «Не журналисты начинают войны». Те, кто помнят, как
разгор
а
лись межнациональные конфликты на террит
о
рии бывшего СССР, не
подпишутся под таким заявлением. Журналисты, публицисты, писатели рылись в
кровавых страницах прошлого, рисовали образы наций
-
выродков, разжигали
первобытные страсти, подта
л
кивали политиков. Без долгих раздумий они обрушивали
на голову малоподготовле
н
ного чит
а
теля и зрителя самые страшные откровения и
призывы. Они сделали все, чтобы разд
а
лись первые выстрелы.

Кто
-
то их оправдыв
ает, говоря, что у пишущей публики живое воображение,
с
о
бытия трехсо
т
летней давности она воспринимает как случившееся час назад.
Видимо, это всемирный феномен. То же самое было в Югосл
а
вии: вспышке военных
действий там предшествовала резкая полемика средст
в массовой информации
Сербии, Хорв
а
тии, Словении и Боснии. Именно СМИ провели эмоциональную
артподготовку, взви
н
тив людей до предела. Они сняли у них тот психологический
барьер, который не п
о
зволял даже представить себе, что сербы, хорваты и босняки
могут
начать стрелять друг в др
у
га.

Если же кто
-
то пытался

после того, как дело доходило до большой крови


даже не призвать к ответу, а просто упрекнуть таких авторов, вс
е
гда слышался гордый
ответ: «Мы несли своему народу историческую пра
в
ду». Хотя правды там
было едва
на грош.



37
37
Профессиональные психопатологи когда
-
нибудь, возможно, разберутся с
ф
е
номеном детской безответственности людей, без малейших раздумий
обрушивавших на голову малоподготовленного, мягко говоря, читателя и зрителя
самые дикие выв
о
ды.

Если
горожане еще обладают каким
-
то запасом скепсиса, то пр
о
стой сельский
люд, пр
и
выкший верить уважаемым мудрецам, особенно когда мудрецы обращаются к
нему с экрана, был совершенно сбит с толка. На Кавказе в исторические споры были
втянуты самые неожиданные сл
ои населения, начавшие изучать «историю» по
жу
р
нальным статейкам

как заметил кто
-
то, «мучительно закладывая мозолистые
пал
ь
цы в стран
и
цы».


Клиобесие

Итак, генсек мечтал о плодотворном диалоге между КПСС и
«многонационал
ь
ным советским народом», но этот н
арод не зря был
«многонациональным»

самые глубокие трещины по фасаду СССР пошли по
этническим швам. Поразительно, что руководство КПСС обнаружило полное н
е-
понимание природы и мощи этих процессов. Это видно по детской вере членов
Политбюро в то, что стоит
«провести пленум ЦК по н
а
циональному вопросу», как все
опять станет хорошо. Горбачев заявлял совершенно и
с
кренне (2 ноября 1987 года):
«Национальный вопрос в СССР решен». Он и впрямь так думал. Наивность этого
ставропольского уроженца, обязанного знать хо
тя бы Ка
в
каз, не поддается
постижению

вот почему ее нево
з
можно было предвидеть.

Когда роковые события уже произошли, запутавшиеся в них люди ищут такие
объяснения, чтобы одна фраза объяла всю суть случившегося и ломать голову
бол
ь
ше не требовалось. Им ну
жны объяснения
-
афоризмы. Подобный спрос всегда
рождает предложение. Аф
о
ризм именно такого рода, притом достаточно
высокомерный, пустил бывший разведчик и практ
и
кующий остроумец Леонид
Шебаршин. Звучит это так:
«Особенно много дала Перестройка азербайджа
н
ск
ому и
армянскому народам. Под гнетом царской монархии и сталинской диктатуры, в
удушливой атмосфере з
а
стоя они не могли и мечтать об освободительной войне
друг против друга»
. Де
с
кать, есть такие народы, которые нельзя предоставлять
самим себе, обязательно
п
е
редеру
т
ся.

На самом же деле, «освободительная война» ни в коей мере не была
неизбе
ж
ной. Она не вытекала ни из каких объективных причин. Сотни тысяч
вовлеченных в нее людей сегодня отдали бы буквально все, чтобы, как говорят на
Востоке, сделать бы
в
шее неб
ы
в
шим.

К войне привели многие причины, но самой первой среди них следует назвать
«клиобесие», опаснейшую болезнь интеллигенции

болезнь, оказавшуюся, увы,
з
а
разной и для простых л
ю
дей. Клио, если кто забыл,

муза истории. Клиобесие
редко существует не са
ма по себе, она почти вс
е
гда сочетается с лютой ненавистью к
другой нации или нациям. Клиобесие проявило себя на Кавказе еще до отмены
цензуры. Азербайджанский писатель Максуд Ибрагимбеков ра
с
сказал:
«Разговариваю
с парнем
-
армянином, подложившим самодельну
ю бомбу в городской а
в
тобус


38
38
маршрута 106 в Баку. Зачем ты это сделал, ведь погибли люди, причем разных
национальностей, заживо сгорела пожилая женщина
-
армянка? Оказалось, он читал
книгу Зория Бала
я
на “Очаг”, а там написано, что азербайджанцы

кочевники
-
му
сульмане, турки, зн
а
чит надо их уб
и
вать»
.

Содержавший такой заряд ненависти «Очаг», книга размышлений на темы
а
р
мянской истории, была издана в Ереване, как ни странно, еще в 1984 году, когда
мимо цензуры, по идее, не должна была пролететь и м
у
ха.

Не хочет
ся это вспоминать, но ведь и авторство самого первого
террористич
е
ского акта в московском метро в конце 70
-
х («дело Затикяна»)
принадлежит армянину. Как он до этого додумался? Из сообщения сквозь з
у
бы,
которое прозвучало тогда на эту тему по ТВ, вытекало,
что террорист начитался
какого
-
то исторического сочинителя из армянских эмигрантов. Сочинитель, как видно,
обращал свое жало уже против ру
с
ских.

Французский поэт Поль Валери высказал замечательную мысль:
«История


самый опасный продукт, вырабатываемый хим
ией интеллекта. Она вызывает
ме
ч
ты, опьяняет народы, порождает у них ложные воспоминания, углубляет их
рефле
к
сы, растравляет их старые раны, смущает их покой, ведет к мании величия
или преследования, делает нации гордыми, спесивыми, невыносимыми, суетными.

История оправдывает самое вздорное ус
т
ремление. Она ничему не учит»
.

Как человек тонкий, Валери не счел необходимым уточнить, что имеет в виду не
историю как науку, а ту историю, где сладострастно раздираются реальные и
выд
у
манные язвы, где всё сводится к
многовековым обидам, искупить которые можно
лишь кр
о
вью, где речь идет об «исконных землях», отнятых с помощью подлости,
подкупа и вероломства, о низких, коварных, отвратительных соседях, присвоивших
себе часть вашей национальной культуры и теперь дела
ю
щи
х вид, будто все так и
было.

Могут возразить: национально
-
заточенные интеллигенты, начавшие
неумере
н
но превозносить свой народ (например, возводя его к праотцу Ною, на
полном серь
е
зе), появились с исчезновением цензуры во всех республ
и
ках СССР,
значит никт
о не лучше и не хуже. Что ж, это ве
р
но, такие авторы появились в каждой
республике, но в разных количествах и несопостав
и
мые по напору. Азербайджан
вплоть до прихода к власти Национального фронта явно уступал А
р
мении в войне
«исторических версий».

В древни
х и нынешних бедах своего этноса одержимый клиобесием автор
вс
е
гда винит другие народы и не может обойтись без оскорблений в их адрес. Он
искре
н
не не понимает, что ненависть к какому бы то ни было народу

признак тяжкой
умс
т
венной слабости. В условиях, ко
гда число межнациональных территориальных
прете
н
зий вну
т
ри СССР, по подсчетам академика РАН Вениамина Васильевича
Алексеева, превышало 160 (!), сам факт постоянно повторявшихся оскорблений делал
кровопр
о
литие неи
з
бежным. И на Кавказе, и в Средней Азии, и в
Молдавии, и в
Прибалтике. Но в первую оч
е
редь на Кавказе.

Начиная с осени 1987 года читатели подобных текстов начали выходить в
Н
а
горно
-
Карабахской области на демонстрации под лозунгами воссоединения с
Армен
и
ей, а в самой Армении приступили к изгнанию жив
ших там азербайджанцев.


39
39
«Энтузи
а
сты» о
б
ходили каждый дом и предупреждали: «Не уберетесь сами, убьем!».
Они были вооружены охотничьими (пока) ружь
я
ми.

Беженцы начали прибывать в товарных вагонах. Сведения об этом поначалу не
п
о
падали в прессу, цензура в Аз
ербайджане была еще сильна. Но уже в январе 1988
-
го Армению начали покидать сотни человек ежедневно. Как это всегда бывает,
бол
ь
шинство беженцев составляли дети, женщины и старики, среди прибывших в Баку
б
ы
ло много избитых. Бакинские власти не приняли их и
направили в Сумгаит, где
обст
а
новка сразу стала накаляться. Скрывать происходящее и далее партийное
руков
о
дство Азербайджана больше не могло. Что
-
то ответное стало неизбежным.
Беда сл
у
чилась в Сумгаите 26 февраля 1988 года, после общегородского митинга. К
ак
п
и
шет видный деятель Азербайджанского Народного фронта Зардушт Али
-
заде,
«от
демо
н
странтов отделились группы людей и направились по заранее определённым
адр
е
сам в ква
р
тиры армянских жителей города. Город почти двое суток находился
во власти п
о
громщиков,
творились ужасные убийства»
. По данным Генпрокуратуры
СССР (скорее всего, точным), погибло 26 армян и 6 азербайджанцев, более ста
чел
о
век было ранено, изнасилованы десятки женщин, разгромлено свыше двухсот
ква
р
тир.

В первые дни после сумгаитских событий м
ир говорил уже о сотнях и даже
т
ы
сячах убитых в Сумгаите армян. Осталось невыясненным, кто были анонимные
опер
а
торы, снимавшие сумгаитские события с первых минут погромов. Некоторые
съемки велись с высоких точек

видимо, с крыш. На них надо было забраться
и
устроиться заранее. Кинодокументы (в Москве был устроен «закрытый просмотр» в
Союзе кин
е
мат
о
графистов, об увиденном многие недели потом буквально гудела вся
московская интеллигенция) резко усилили симпатии и сочувствие к армянам, а значит,
автомат
и
чески
, и к их требов
а
ниям о передаче им Нагорного Карабаха.

Если кто забыл: в конце 1987 года, когда изгнание азербайджанцев только
н
а
чалось, до развала СССР оставалось четыре года. Москва еще была а
в
торитетом и
силой для республик. Но она не остановила беззак
оние, впервые показав, что с ней
отныне можно не сли
ш
ком считаться. Насилие в Сумгаите власти тоже остановили
слишком поздно

практически, когда оно уже иссякало само собой.


Воронка насилия затягивает

Армянская сторона оказалась лучше готова к противост
оянию и войне. Армяне
де
й
ствовали решительнее, быстрее, беспощаднее, им помогала уверенность в своей
правоте, внушенная «историками». Они очень рано, с лета 1987 года стали
настра
и
вать себя на силовые действия. Культурное общество «Крунк» («Журавль»),
как
ув
е
ряют многие, было прикрытием тайной организации КРУНК (Комитет
революционного управления Нагорного Карабаха). Азербайджанская реакция первое
время была реа
к
цией растерянной, застигн
у
той врасплох стороны.

«Очистка» Армении от азербайджанцев продолжалось
весь 1988 год. Самый
массовый поток беженцев пришелся на позднюю осень, причем многие из них были
вынуждены идти через о
б
леденелые перевалы в Нахичевань пешком, со смертями в
пути. Само их изгнание сопровождалось погромами и насилиями. В Кафанском,


40
40
Ме
г
рин
ском и Горисском районах Армении к зиме не числилось более ни одного
азерба
й
джанца. Остальных, включая карабахцев, выдавили чуть позже. В результате
колич
е
ство беженцев, которых правительство в Баку должно было на этой стадии как
-
то пр
и
строить, с
о
ставило,
по официальным данным, 230 тысяч человек.

Мы не будем здесь перечислять все этапы конфликта. Жестокостей и ужасов
хватало с обеих сторон

в подобных противостояниях иначе, к сожалению, не
быв
а
ет. Насилие порождает н
о
вое насилие.

В любой «долгоиграющей» т
рагедии, в какой бы точке мира она ни
разворач
и
валась, всегда важно понять, кто дал решающий толчок веренице все более
жестоких событий. К примеру, п
е
чальную судьбу Грузии вот уже почти два
десятилетия, начиная с 1989 года, определяют

и, кто знает, не бу
дут ли определять
еще много десятил
е
тий (от чего Грузию, конечно, и
з
бави Бог)

несколько ничтожных
слов, признесенных, от большого ума, очередным любителем истории по имени Звиад
Константинович Гамс
а
хурдиа. Будучи лидером блока «Круглый стол

Свободная
Г
рузия» и метя в наци
о
нальные лидеры, он сказал на одном из митингов: «Инородцы в
Грузии

это насекомые. Грузинская метла выметет их». В более политкорректной, как
ему каз
а
лось, ве
р
сии он потребовал от «инородцев» полной ассимиляции, а
несогласным предложи
л покинуть Грузию. Даже журналисту итальянской газеты
«Стампа», спр
о
сившему у него: «Вы считаете, что они должны уйти?», он ответил:
«Это очевидно. Другого выхода нет». Абхазов и южных осетин сказанное взбесило,
после чего их гр
е
зы о независимости, дотоле
разноречивые, консолидировались в
стальную волю. О
с
тал
ь
ное известно.

Глупость и нарциссизм одного человека дорого обошлись всей Грузии, оставив
ей крайне узкий коридор возможностей. Оглядываясь назад, видишь всего три
разви
л
ки. Прежде всего, грузины могли
победить в войнах 1992
-
93 гг., но не победили.
Вторая развилка открылась, когда мятежные республики согласились на
конфедерацию с Гр
у
зией. Третьей могло бы стать грузи
н
ское согласие на
международную помощь в деле восстановления Абхазии и Южной Осетии при
наращивании транзита через них в Гр
у
зию и из Грузии

в о
б
мен на возвращение
беженцев
-
грузин. Шеварднадзе упустил все. Дальнейшее

вплоть до признания
независимости мален
ь
ких республик Россией

стало практически неизбе
ж
ным.

Понятно, что толчком, запустив
шим армяно
-
азербайджанский конфликт, стало
насильственное выселение азербайджанцев из Армении, начатое, как уже было
сказ
а
но, в конце 1987 года. Сумгаитский погром чрезвычайно осложнил конфликт. В
сел
ь
ских районах Азербайджана начались ответные действия, и
згнанные армяне
потян
у
лись в Ереван. Это усугубило положение уже донельзя, и все равно его еще
можно было спасти. Точкой невозврата стал эпизод, связанный со спитакским
землетрясен
и
ем.

Оно, напомним, случилось 7 декабря 1988 года и уничтожило Спитак, Лени
накан
(ныне Гюмри), Степанаван, Кировакан (ныне Ванадзор). П
о
страдали 40% территории
Армении (21 город и район, а также 350 сел, из которых 58 были полностью
разруш
е
ны). Погибли 25 тысяч человек, раненых было без счета, полмиллиона


41
41
человек лиш
и
лись крова.
Уже в первые часы на помощь пришли военнослужащие и
пограничники. Самолет Минобороны СССР вместе с военно
-
полевыми хирургами и
лекарствами прибыл в тот же день, служба тыла развернула 50 тысяч палаток. В
последующие н
е
дели и месяцы для восстановительных ра
бот в Армению приехали 45
тысяч(!) стро
и
телей.

На армянскую беду откликнулась вся страна, с первых же дней повсюду
пров
о
дился сбор помощи и донорской крови. Азербайджан, несмотря ни на что, тоже
не о
с
тался в стороне. Трагедия могла стать началом примирения
двух народов. Но
когда санитарный автомобиль с донорской кровью, собранной в Азербайджане,
прибыл на границу республик, эту кровь на армя
н
ской стороне демонстративно вылили
на землю. Это не был порыв или импульс, поступок был обдуманным. Мало того, он
был
рит
у
альным. Кровь слишком знаковая материя, чтобы допустить иное толков
а
ние.

Более тяжелого оскорбления азербайджанцам нанести было невозможно.
Во
з
никшее в этот миг ожесточение сразу сузило коридор будущих возможностей и
ко
м
проми
с
сов в армяно
-
азербайджан
ском конфликте.

Потянулись недели и месяцы. В обеих республиках нарастал радикализм,
А
р
мения опережала. Авторитет Москвы на Кавказе съ
е
жился за два года донельзя.

Настал последний день 1989 года, забыть его невозможно. И сегодня, почти
дв
а
дцать лет спустя
, многие, не сговариваясь, подтверждают: в тот день 31 декабря
1989 года, когда Нахичеванское отделение Народного фронта Азербайджана под
р
у
ководством историка Абульфаза Алиева, будущего Эльчибея, разрушило
государс
т
венную границу СССР с Ираном (каждый мог
увидеть это по ТВ), люди в
разных концах страны сказали себе и друзьям: «Это конец СССР». Даже удивительно,
что после эт
о
го СССР продержался еще целых два г
о
да.

Вслед за разрушением границы произошли события, которые и азерба
й
джанцы,
и армяне вспоминают к
ак Черный январь. Те люди в России, которые до сих пор
опл
а
кивают СССР, почему
-
то вспоминают эти события г
о
раздо реже, а зря.
Случившееся в январе 1990 года похор
о
нило саму идею дружбы народов в ее
советской версии

ту идею, на которой государс
т
венная кон
струкция СССР
держалась в умах и сердцах большинства своего населения, перевешивая в его глазах
все недостатки этой конс
т
рукции.

Сразу после встречи Нового, 1990 года, митинговая активность в Баку стала
н
а
растать. Карабахская ситуация была в безнадежном т
у
пике, армяне не соглашались
на меньшее, чем поглощение НКАО (причем без азерба
й
джанцев) Арменией, а
беженцы вымещали свою ярость и отчаяние на единоплеменниках тех людей, которые
выкинули их из родного дома. В этот момент армянские радикалы в Ер
е
ване и
Сте
панакерте еще имели шанс притормозить

хотя бы из благоразумия. Они должны
были видеть, как безмерно много может потерять армянская община Азербайджана
при продолж
е
нии противостояния. Уступка, примирительный шаг, приглашение
вернуться

и азерба
й
джанцы пр
остили бы многое. Может быть, кто знает, даже
оскорбление вылитой кр
о
вью. Увы, ничего сделано не б
ы
ло.



42
42
Народный же фронт Азербайджана решил, что поскольку Москва несп
о
собна
или не хочет прекратить беззаконие и занимает все более проармянскую позицию,
нужн
о форсировать уход республики из СССР. Разрушение государственной границы в
Нахичевани и Астаре было произведено, среди прочего, в наивной надежде на п
о
мощь
братьев
-
азербайджанцев Северного Ирана (т.е. Иранского Азерба
й
джана). Это было
последнее, чего бы ж
елал Иран, но руководству НФА такое не пришло в голову. Оно
состояло из историков, специалистов по прошлому, а не по настоящему. Иран запер
границу со своей ст
о
роны.

Как вспоминает Зардушт Али
-
заде,
«в начале января 1990 года в Баку
актив
и
зир
о
вались погро
мщики, группы людей беспрепятственно ходили по
предприятиям и организациям и требовали у руководства уволить граждан
армянской национал
ь
ности»
. 6
-
7 января, на второй конф
е
ренции НФА Абульфаз
Алиев (Эльчибей) в ответ на предупреждения о возможности погрома
«ответил
фразой, вызвавшей бурю во
с
торга: “Ради свободы и демократии можно пролить и
кровь”... На митинге НФА ра
з
давались крики: “Да здравствует Баку без армян”... Два
дня Баку был объят погр
о
мом. Погибло 56 мирных жителей армянской
национальности
[армянск
ие источники называют цифру 150 человек


А. Г. и А. С.
].
Город был опоясан баррикадами... 18 я
н
варя в
о
енный комендант города Баку
генерал
-
майор Соколов предупредил Этибара Мамедова
[снова историк, один из
руководителей НФА


А. Г. и А. С.
]
о вводе войск и
вероятном огне на поражение.
Информация от населения была сокрыта... Послед
о
вавшая через два дня расправа
войск с обманутым патриотической риторикой н
а
родом была ужасной. На улицах
Баку остался лежать 131 труп»
. Согласно поиме
н
ному списку, официально
обна
родованному Минздравом Азербайджана, число поги
б
ших чуть меньше: 106
человек, включая 9 неустановленных лиц. Раненых было около 700. Погибло также 20
советских солдат. Более 800 человек было арестовано. НФА на вр
е
мя ушел в
подполье.


Бенефис радикалов

Ради
калы
-
историки с двух сторон могли быть довольны. Давно извес
т
но, что
только пролитая кровь, только герои и мученики превращают химеру в святое и
пр
а
ведное д
е
ло. Идеалом азербайджанских радикалов была «свобода и демократия»
без углубления в детали. Детали А
зербайджан увидел позже, за год их пребывания у
вл
а
сти. Увидел, ужаснулся и приветствовал возвращение Гейдара Алиева. Что
касается армянских радикалов, их идеалом был «миацум» любой ценой, они были
заранее с
о
гласны на самую высокую. Тем более, что цену пре
дстояло платить совсем
другим людям. Процитируем Леонида Кучму:
«Радикал всегда готов умереть за
святое д
е
ло, по крайней мере, на словах, и при этом не видит причин, почему бы и
вам тоже не умереть за святое дело. Любая попытка отстоять свое право
бороться
за св
я
тое дело живым, воспр
и
нимается как трусость и предательство...
Тот факт, что кто
-
то готов отдать жизнь за некое дело, ни в коем случае не
доказывает, что д
е
ло это св
я
тое»
.



43
43
Чапай Султанов, непримиримый критик тогдашнего коммунистического
руков
о
дства
СССР и Азербайджана, признает:
«Политическую и моральную
ответстве
н
ность несет оппозиция: Н. Панахов, Э. Мамедов, Р. Газиев и др. Они,
зная о реальн
о
сти ввода войск, не предприняли необходимых в конкретной ситуации
предупре
ж
дающих мер для увода людей с пут
и движения войск»
. Он же приводит
слова Эльч
и
бея, ск
а
занные уже не с трибуны, а с глазу на глаз, вполне хладнокровно:
«Завоевание свободы не б
ы
вает без крови. Да, мы знаем, что будут жертвы! Но
это будут жертвы во имя свободы… Чем больше прольется крови, т
ем лучше
будут сцеме
н
тированы мужество и идеология нации»
. Не удовлетворившись этим,
Эльчибей д
о
бавил:
«Пока в Тбилиси не пролилась кровь, международные правовые
организации не обращали на Грузию никакого внимания...»
. Он имел в виду разгон
митинга в Тб
и
ли
си в ночь с 8 на 9 апреля 1989 года. Руководство НФА нуждалось во
внимании ме
ж
дународных правовых организаций и ради этого внимания мечтало,
чтобы пролилось побольше крови. К с
о
жалению, руководство СССР и лично генерал
Александр Лебедь сделали ему такой кр
овавый п
о
дарок.

Есть немало хорошо информированных людей, уверенных, что если бы не
Че
р
ный январь, СССР в какой
-
то форме (конфедерации или подобия Евросоюза с
общей валютой и некоторыми другими атрибутами единства) сохранился бы. Но
зрелище та
н
ков, врывающ
ихся мирный город, стреляя на ходу и давя автомобили и
людей, оказ
а
лось непереносимым. Так не пост
у
пают со своими.

После 20 января 1990 года карабахский конфликт вышел на качественно новый
уровень. Больше не было речи о том, чтобы в Азербайджане остался хо
ть один
арм
я
нин, а в Армении

хоть один азербайджанец. Своего пика число изгнанных
азерба
й
джанцев достигло уже на следующем этапе, после оккупации Арменией семи
районов Азерба
й
джана за пределами Нагорного Карабаха, пяти полностью и двух
частично. За шесть
лет конфликта их суммарное число достигло огромной для
небольшого Азе
р
байджана величины в 600 или 800 тысяч. Называют, впрочем и
миллион и даже бол
ь
ше. Это почти сплошь сельские люди. Вне своих сел они


неквалифицированная р
а
бочая сила.

На протяжении поч
ти всей кровопролитной и изнуряющей войны армяне

с
ключая краткий период своих военных неудач лета 1992 года) демонстрировали
беско
м
промиссность, давая понять, что вступят в переговоры только с признавшей
свое поражение стороной. Все «преждевременные» п
о
п
ытки примирения пресекались.
В августе 1991
-
го в Степанакерте был убит завотделом Нагорно
-
Карабахского обкома
партии Валерий Григорян, организовавший встречу представителей армянской
инте
л
лигенции Карабаха с руководством Азербайджана. Глава «Оргком
и
тета по

Нагорному Карабаху» Виктор Петрович Поляничко был приговорен армянским
подпольем Караб
а
ха к смерти, во время работы в Степанакерте на него было
совершено четыре покуш
е
ния, прямо в его кабинет влетала граната. Его гибель два
года спустя, уже вдали от Арм
е
н
ии, во время осетино
-
ингушского конфликта, многие
связывают, тем не менее, с армянскими боевик
а
ми.

На деятельности Поляничко в НКАО стоит задержаться. Он пытался унять
н
а
силие. При нем было изъято огромное число стволов, подчинен областной аэропорт,


44
44
взяты
под контроль воздушные, автомобильные и железнодорожные перевозки,
ли
к
видировано подпольное радиовещание, сменено руководство областных силовых
о
р
ганов, войсковые наряды патрулировали мосты и дорожную сеть. Согласно
азерба
й
джанским источникам, он в
ы
слал из
НКАО «не одну сотню» приезжих
провокаторов. Впрочем, эти же источники отнюдь его не жалуют. То, что П
о
ляничко
поносили с двух сторон, есть лучшее док
а
зательство правильности его действий.

Крайне характерно, что Азербайджан принял участие в рефере
н
думе 17
марта
1991 года о сохранении Советского Союза, а Армения

нет. Это кажется
удивител
ь
ным, но несмотря на события Черного января в Азербайджане на
избирательные уч
а
стки пришли 75,1% имевших право голоса, причем 93,3% из них
проголосовали за с
о
хранение Совет
ского Союза. Больше, чем в РСФСР (71,3%), и
значительно! Руков
о
дство же и интеллигенция Армении сочли в тот момент, видимо,
что прекрасно обо
й
дутся без СССР и России. Главное

вырваться из «тюрьмы
народов», после чего сразу наступит процветание и уладятся
все конфликты.
Уладятся, понятно, в пользу Армении, поскольку она за демократию и либерализм,
тогда как Азербайджан олиц
е
творяет собой консерватизм и «совок». В этом всех
убеждали такие московские публ
и
цисты, как Рой Медведев, Андрей Нуйкин, Галина
Старов
ойтова, Виктор Шейнис, Ле
о
нид Баткин, В
а
лентин Оскоцкий, даже сам академик
А. Д. Сахаров и еще множество других пылких авторов, всех теперь не упомнишь. У
Азербайджана заступников в Ро
с
сии почти не н
а
шлось.


Кавказ

дело тонкое

Жаль, но приходится напомин
ать о вещах, которые и так должны быть известны
всем. Если бы не Россия, армяне и сегодня не имели бы своего государства. Не будь в
декабре 1920 года Москвы и ее особых отношений с тогдашним фактическим
прав
и
тельством Турции в Анкаре, недолговечная Армянск
ая республика стала бы
мален
ь
ким

из двух уездов бывшей Эриванской губернии

и полностью
бесправным т
у
рецким протекторатом, если не еще одним турецким вилайетом. К тому
моменту Ту
р
ция Кемаля
-
паши, спокойно наплевав на все страны Антанты вместе
взятые (он
и п
ы
тались навязать ей унизительный и кабальный Севрский договор) и на
собственного султана, успела разгр
о
мить дашнакскую Армению и вступить в
победоносную войну с Грецией. Но при этом она, заметьте, пошла навстречу
требованию большевистской России воздерж
аться от аннексии Арм
е
нии.

Помня об этом, нам трудно забыть те дни конца 80
-
х

начала 90
-
х, когда в
А
р
мении проходили исполинские площадные мероприятия, где Ро
с
сийская империя и
СССР клеймились как «тюрьма народов», клеймился «русский империализм», трудно

з
а
быть, как возбужденная толпа захватывала стратегический объект

аэропорт
Звартноц, нападения на солдат и офицеров р
а
ди овладения оружием, попытку убить
генерала Сафонова (вместо него был убит полковник Блахотин), нападения на
вое
н
ные склады и поезда, н
апад
е
ния боевиков на внутренние (в то время на Кавказе
почти стопроцентно русские) войска МВД СССР в 1990
-
91 годах и обстрелы наших
мир
о
творцев

до самого конца их пребывания в зонах конфликта, забыть


45
45
оскорбления в адрес России, которая, оказывается, «зав
оевала Армению и сделала ее
своей колон
и
ей».

И это после вековых просьб и молений о российском протекторате, после моря
русской крови, пролитого ради наших «братьев по в
е
ре»! После того, как Россия в
1914
-
17 годах приняла и расселила в своих пределах свыш
е трехсот тысяч армян,
б
е
жавших через Персию из Оттоманской империи! После того как в Армянской ССР,
вс
е
гда дотационной, с русской (в первую очередь) помощью была создана
инфраструкт
у
ра, промышленность, электростанции, река Арпачай повернута к Севану,
на м
есте з
а
холустной Эривани выстроена импозантная ст
о
лица!

Не будем упрощать дело. В те же дни слова «колония» и «колониальная
пол
и
тика России» звучали на митингах Народного фронта Азербайджана и на
собраниях московской интеллигенции с участием азербайджанцев
. Возражать было
непросто. По
м
нится, мы смиренно ссылались на авторитет азербайджанских
демократов
-
основателей Пе
р
вой республики, которые достаточно долго не допускали
даже мысли об отделении от России, настаивая лишь на автономии, что было бы для
них псих
ол
о
гически невозможно, считай они свою родину российской колонией. Довод
этот дейс
т
вовал не на всех, да и мы сами признавались в душе, что на месте наших
азерба
й
джанских опп
о
нентов, возможно, тоже сомневались бы. Ведь Россия, повторим
это еще раз, действ
и
т
ельно присоединяла к своей империи азербайджанские ханства
при своем продвижении в З
а
кавказье, из песни слова не выкинешь. Да только ведь
делала она это не видя иного способа спасти и защитить грузин и армян. Других путей
в З
а
кавказье тогда не было, дв
и
гат
ься можно было только каспийским берегом.

И после этого слышать, что Россия поработила Армению! От п
о
добных слов
можно было лишиться дара речи.

Тот, кому данный текст кажется антиармянским, ошибается. Россия всегда
б
у
дет ценить вклад армян в отечественную
культуру, искусство, литературу, науку,
эк
о
номику, их вклад в победу над фашизмом, уважать их древнюю культуру и то
упорство, с которым они полторы тысячи лет боролись за восстановление своей
государстве
н
ности, уничтоженной еще в
IV
веке. России не пристал
о быть ни
неблагодарной, ни бесчувс
т
венной.

Более того, мы постараемся уговорить себя, что митинговое помрачение
ра
с
судка было в Армении временным. Мы будем хранить надежду, что истории с
русскими добровольцами, которые приехали в Карабах защищать «братьев
по вере» и
были и
с
пол
ь
зованы как живой щит, нетипичны для армян. Как и истории об
изнасилованных женах этих добровольцев. Мы будем делать над собой усилие, снова
и снова напом
и
ная с
е
бе, что всякая война есть зверство.

Хотя нельзя умолчать о зверстве, подо
бного которому знала далеко не всякая
война. Мы имеем в виду расправу над мирными жителями городка Ходжалы в
Наго
р
ном Карабахе 26 февраля 1992 года, в ходе которой погибло 613
азербайджанцев, включая 63 детей, 106 женщин и 70 стариков. Только потому, что
в
ыколотые глаза, о
т
резанные уши, снятые скальпы, следы от ударов острыми и
тупыми предметами, о
т
рубленные головы увидели иностранные корреспонденты,


46
46
трагедию не удалось з
а
молчать. Анатоль Ливен писал в лондонской «Таймс»:
«Две
группы, видимо две семьи, были
убиты вместе

дети охвачены р
у
ками женщин. У
некоторых из них, включая маленькую девочку, были чудовищные раны головы:
фа
к
тически осталось только лицо. Выжившие рассказали, что армяне
расстрел
и
вали их в упор, уже лежащих на земле»
.


Односторонняя ориента
ция

Наш призыв восстановить баланс справедливости порожден ощущением того,
что российская политика уже двадцать лет проводится с почти неи
з
менным креном в
одну сторону, и так было с самого начала конфликта. Формирование незаконных
бо
е
вых отрядов Армянской
освободительной армии (АОА) и Армянской армии
независ
и
мости (ААН) велось в Армении в 1990 году, по сути, открыто, а внутренние
войска МВД СССР закрывали на это глаза. Летом 1991 года Армянская ССР объявила
о создании собственной республиканской национально
й армии во все еще единой
стране, но З
а
кавказский военный округ не пресек это сепаратистское начинание. Выше
уже упом
и
налось, что, по сведениям НФА, большинство азербайджанских беженцев из
Армении были выдв
о
рены из мест своего проживания при участии внутре
нних войск
МВД СССР, предоставлявш
е
го транспорт, а порой и силовое обеспечение. Делалось
это, конечно, под предл
о
гом обеспечения безопасности депортируемых, их «спасения»

даже в тех районах Армении, вроде Варденисского, где азербайджанцы численно
преобла
д
а
ли. Напомним, что народофронтовцы говорят (возможно, преувеличивая) о
200 тыс
я
чах выселенных при помощи союзного МВД; общее же число
депортированных из со
б
ственно Армении принято оценивать в 230 тысяч. Но помимо
этого, азербайджанцев выселяли и из Нагорн
ого Карабаха, то есть, с собственно
армянской территории. В
ы
селяли при «наместнике» Вольском (до появл
е
ния
Поляничко), то есть, опять
-
таки при российском участии, в еще живом СССР.
Выселяли из сел совместного проживания армян и азербайджанцев, этих островк
ов
мира в море н
е
нависти.

В московской печати, когда дошло до вооруженных стычек, их азербайджанских
участников стали называть исключительно «боевиками», армянских

только
«опо
л
ченцами». Почти сразу начинает разрабатываться тема христиан
-
армян,
противост
о
я
щих «исламским фундаменталистам»
-
азербайджанцам. Газеты уверяли,
что на мити
н
гах в Баку якобы мелькают портреты Хомейни, звучат
фундаменталистские лозунги, а соседний Иран готов вмешаться и вырезать всех хр
и-
стиан в Азербайджане. Народный Фронт Азербайджа
на (НФА) в московской прессе
частенько именовался исламским движен
и
ем, чего не было и в помине.

По утверждению азербайджанского публициста Азера Мурсалиева,
«п
о
добный
фон во многом обеспечил Кремлю информационную поддержку в проведении
кар
а
тельной операции
в Баку в январе 1990 года»
.

Были, конечно, и примеры, когда силовая поддержка оказывалась
азерба
й
джанцам, что отражало противоречивую политику разных ветвей московской
власти между началом караба
х
ского конфликта и переворотом в Баку весной 1992
года, когд
а НФА сверг президента Мутал
и
бова. Один из таких примеров

операция


47
47
«Кольцо» в апреле
-
июне 1991 года. Тогда было решено проверить паспорта в группе
армянских сел, чтобы выявить лиц без местной прописки

т.е. пришлых боевиков и
провокат
о
ров. У лиц без про
писки, а также у некоторых законно прописанных
оказалась масса оружия, включая установки «Алазань». Боевиков не смущало, что эта
82,5
-
мм двен
а
дцатиствольная р
а
кетная система залпового огня предназначена для
разгона облаков, они легко научились применять ее
против людей. Так, 24 апреля 1991
года градобо
й
ными ракетами был обстрелян азербайджанский город Шуша.

Операцию проводили совместно 23
-
я дивизия Закавказского военного округа,
базировавшаяся в Кировабаде (только что переименованном обратно в Гянджу),
азе
р
байджанский ОМОН и группы азербайджанских ополченцев из соседних деревень.
С
у
дя по многочисленным описаниям, делалось это без четкого распределения
обязанн
о
стей. «Кольцо» вылилось в локальную войну. На поддержку яростно
сопротивляющи
м
ся боевикам прилетали
какие
-
то загадочные вертолеты. Случались
захваты заложн
и
ков, были убитые и раненые из числа вполне мирных местных
жителей, включая гл
у
боких ста
р
цев. Дело кончилось депортацией большинства армян
из окруженных сел. Почти всем боевикам удалось скрыться. Опера
ция ясно показала,
что армия не дол
ж
на заниматься тем, к чему она не пре
д
назначена и чему не обучена.

Пример с «Кольцом» не единственный. Тем не менее, по словам Тома де
Ва
а
ла, многие азербайджанцы и по сей день убеждены в том, что
«основные боевые
де
й
стви
я на армянской стороне в Карабахе вели не армяне, а русские»
. Чеченский
пу
б
лицист Маирбек Тарамов формулирует ту же мысль предельно жестко:
«Новейшее
оружие поставлялось Армении и НК прямыми рейсами из России... Преступно не
з
а
мечать зловещей роли России в
армяно
-
азербайджанском конфликте... Россия
ос
у
ществляла всемерную помощь и поддержку армя
н
ским агрессорам, без которой
те не смогли бы завоевать и пяди азербайджанской земли»
. Это, разумеется,
сильное пр
е
увеличение. Но какая
-
то доля правды есть и в нем.



ГЛАВА 4. В ПОИСКАХ ВЫХОДА


Почему у Армении мало шансов?

В армяно
-
азербайджанской войне победившей стороной выглядит А
р
мения (она
всегда формально отрицала, что ведет войну с Азербайдж
а
ном, но всем понятно, что
карабахским армянам в одиночку при соотноше
нии сил 1:50 война была бы не по
с
и
лам), она не только удержала Нагорный Карабах, но и заняла изрядную часть
азе
р
байджанской территории (обычно говорят о 20 процентах, но тщательный подсчет
п
о
каз
ы
вает, что оккупированные земли, включая НКАО, составляют 13,
6% площади
Азербайджана). Армяне понесли вдвое меньшие боевые потери, они
продемонстрир
о
вала в
ы
сокий боевой дух.

Но именно это и завело Армению в тупик, из которого не видно выхода. Будь
ситуация более зыбкой, армянская сторона начала бы поиск компромисса
на гораздо


48
48
более ранней стадии. Преимущества, приобретенные в войне, не дадут Армении
пр
е
имуществ на переговорах. Более того, из
-
за них Армения может упустить наиболее
в
ы
годный для нее момент достижения ко
м
промисса.

Даже с учетом территориальных и людских
потерь Азербайджана, армяне
пот
е
ряли куда больше. В середине 1980
-
х в Азербайджане проживало около 350 тысяч
а
р
мян (в это число не входят армяне Нагорного Карабаха, которых насчитывалось до
150 тысяч), свыше половины из них

в Баку. Упомянутые 350 тысяч
армян, изгнанные
из Азе
р
байджана или уехавшие от греха сами, должны теперь крепко благодарить
своих вождей и «историков» за дарованный ими идеал «миацума» (воссоединения с
Караб
а
хом). Служение историческому идеалу обошлось этим людям дорого: ими было
бр
о
ше
но или продано за бесценок огромное имущество, они безвозвратно утратили не
поддающиеся оценке экономические, административные, культурные и статусные
п
о
зиции, традиционно принадлежавшие им в Азербайджане. Даже благополучные и
у
с
пешные в прошлом люди сегод
ня сплошь и рядом влачат жалкое существование в
А
р
мении, России, Украине, странах Запада. А многие уже и не влачат: пережитые
лиш
е
ния привели их к преждевременной сме
р
ти.

Что же касается собственно Нагорного Карабаха, его тоже покинула м
и
нимум
треть живши
х там армян

не каждому нравится существование в прифронтовой
о
б
становке. В связи с этим общее число армян
-
беженцев из азербайджана можно
смело пр
и
знать близким к 400 тысячам. Но и это еще не все. Скатывание бывшей
Армянской ССР в непривычную для нее в со
ветское время бедность, безработица,
нежелание о
т
давать сыновей в армию, жизненные невзгоды и неудобства, связа
н
ные с
блокадой, общий социально
-
экономический и психологический кризис заставили
покинуть Арм
е
нию существе
н
ную часть ее коренных жителей
-
армян.
Один из авторов
был знаком в Москве с армянином
-
проходчиком Метростроя, который еще недавно
был театрал
ь
ным актером в Ереване. Он рассказывал, что весь круг его знакомых,
почти без искл
ю
чений, покинул Армению. Конечно, часть беженцев, вынужденных
переселен
цев и м
и
грантов удачно пустила ко
р
ни на новых местах, особенно на
российском юге (в первую очередь, в Краснода
р
ском и Ставропольском краях, в
Москве), но эти люди уже вряд ли когда
-
нибудь вернутся на род
и
ну.

Вопросы истинной численности населения в Армении
после двадцати лет
н
е
благополучия и войн (не забудем еще и Спитакское землетрясение), довольно
темны. Согласно официальной статистике (ее цитирует интернет
-
издание
«Википедия»), чи
с
ле
н
ность населения республики по состоянию на 2005 год равнялась
3 миллион
ам 316 тысячам человек, т.е. она даже чуть возросла по сравнению с
советским временем. Верится с трудом. По подсчетам независимых демографов,
начиная с 1988 года Арм
е
нию покинуло не менее 1,2 млн. чел. (сюда входят,
разумеется, и 230 тысяч азерба
й
джанцев),
т.е. примерно 36% ее жителей, а
переселилось в нее из Азербайджана ок
о
ло 150 тысяч тамошних армян. Неполную
компенсацию убыли населения обеспечив
а
ют два фактора: превышение рождаемости
над смертностью да тоненькая струйка «возвращенцев». Уезжающих по
-
преж
н
е
му
больше, чем приезжающих.

Сегодня в Армении, по оценкам независимых экспертов, максимум 2,4
милли
о
на жителей, а вместе с Нагорным Карабахом

2,5 млн. Экстраполяция


49
49
динамики чи
с
ле
н
ности населения, рождаемости, естественного прироста в 80
-
е годы
показыв
ает, что не будь событий последних двадцати лет, в собственно Армении было
бы сегодня не м
е
нее 4 миллионов жителей. На две трети больше! Это нам, русским,
кажется, что разница в 1,6 млн. не так уж велика. Для небольшой нации это
катастрофа. Нация ст
а
новитс
я количественно не самодостаточной для развития своей
культуры, информ
а
ционной среды, литературы, специализированного образования,
науки. Тем более, что «вым
ы
вание» интеллигенции, экономически и социально
активных жителей, особенно молодежи, продолжается.
Согласно данным
исследовательской службы Gallup, по с
о
сто
я
нию на июль 2008 года из Армении были
готовы уехать 23% ее жителей. Вот что объективно дала Армении ее борьба за
«ми
а
цум».

По многочисленным свидетельствам приезжих из Армении, пассионарные
н
а
строен
ия в республике давно иссякли, народу надоела сама тема Карабаха.
Утве
р
ждают, что типичны такие разговоры: «Сто лет мы не знали, где такой Карабах, а
т
е
перь, видите ли, жить без него не можем. Никто не хочет, чтоб его сын служил в
Кар
а
бахе. Молодые убегают
, чтоб их не о
т
правили в Карабах. Армянам нужна личная
жизнь, а не Карабах. Нужно скорее решить этот вопрос, чтобы мы избавились от него.
Из
-
за Карабаха армяне лишились всего. Страна не может развиваться, положение
н
а
селения тяжелое. Умирающему от голода а
рмянину не нужен Карабах. Перес
е-
литься в Карабах желающих нет». И так далее. Даже если такие настроения не
являются вс
е
общими, они достаточно распространены и руководство страны не может
их не учит
ы
вать.

Армянская статистика (поверим ей, т.к. независимых о
ценок такого рода все
равно нет) констатирует: число работающих сократилось с 1 миллиона 400 тысяч
ч
е
ловек в 2001 году до 1 миллиона 200 тысяч в 2007. Если в 2001 году 42% занятых
р
а
ботало в промышленности, то в 2007 году этот показ
а
тель упал

небывалый
с
лучай!

до шестнадцати процентов (пишем прописью, чтобы не сочли за опечатку).
Зато в
ы
росло число занятых в сельском хозяйстве (с 44 до 46 процентов)

такое
возможно, да и то крайне редко, только в Третьем м
и
ре.



Политики и любители

Английский журналист Том де Ваал в своей книге о карабахском ко
н
фликте
«Черный сад» приводит сказанные ему 15 декабря 2000 года слова Сержа Саркисян
а,
тогда министра обороны Армении, ныне президента страны:
«Самое важное

не
те
р
ритория. Важно, что в Армении остался один этнос. В Варденисе
[к юго
-
востоку
от озера Севан


А. Г.
и
А. С.
]
и других районах азербайджанцы составляли около 70
процентов насел
е
ния. Наши культуры несовместимы. Мы можем жить бок о бок, но
не внутри друг друга. Нас мало»
. Действительно, мало. И стало з
а
метно меньше.

Конечно, моноэтничная страна «технически» удобнее

но только в условиях
авторитарного правления. При переходе к на
стоящей демократии данное
преимущес
т
во сходит почти на нет.



50
50
Что касается несовместимости культур, на эту тему есть и более «яркие»
в
ы
сказывания. Геолог Сурен Михайлович Айвазян, автор книги «История России.
Армя
н
ский след» (два издания, 1997 и 2000), гово
рит про турок и азербайджанцев
следу
ю
щее:
«Это психически ненормальный народ, в генах которого заложено
варварство, психопатия и патологический садизм»

и
тируем по интернет
-
изданию
«Википедия»). В его трудах вообще нем
а
ло свежих мыслей. Так, он уверяет, ч
то Киев
основал в 585 году н. э. армянин Смбат Багратуни, что именно армяне ввели
христианство на Руси, что н
а
стоящее имя Юрия Долгорукого было Геворк Багратуни.
Среди доводов в пользу п
о
добных утверждений есть такой: гора Малый Арарат
напоминает женскую г
рудь, а др
у
гое название этой горы «Сис» созвучно с русским
словом, обозначающим тот же предмет. Айвазян настаивает также, что сл
о
во «грузин»
в русском языке появилось потому, что грузины всегда работ
а
ли грузчиками у русских.
И так далее.

У С. М. Айвазяна е
сть союзники и в Москве. Так, бывший посол Российской
Ф
е
дерации в Армении, доктор исторических наук В. П. Ступишин в своих статьях и
выст
у
плениях называет азербайджанцев «азерами», «азерскими турками»,
«ширванскими тат
а
рами», «башибузуками», а государство
Азербайджан


«незаконорожденным», «искусственным порождением пантюркистов», «турецким
отростком на Южном Кавк
а
зе» и т. д. Загадка, как этот человек мог быть п
о
слом где бы
то ни было.

Но вернемся к экономике. На первый взгляд, дела Армении неплохи. Ее ВВП
в
пересчете на душу населения возрос между 2001 и 2007 годами (согласно армянской
государственной стат
и
стике) с 3.350 до 4.900 долларов (в России, для сравнения, этот
показатель составил 14.700 долларов в 2007 г
о
ду). Безработица сократилась за шесть
лет (п
равда, главным образом, за счет сжатия работоспособного населения) с 20 до 7
процентов. Еще более впечатляет то, что число живущих ниже уровня бедности
сниз
и
лось за эти же шесть лет, по официальным да
н
ным, с 55% до 26,5%.

Бедность

сестра изобретательнос
ти, и армяне, народ упорный и
талантл
и
вый, несомненно, будут находить в своих бесплодных горах все н
о
вые
резервы. У них есть медь, цветные металлы, золото, бокситы, они на
й
дут что
-
нибудь
еще. Скоро в Армению придет иранский газ. Возможно, Армения не поддас
тся
(подобно Литве) ме
ж
дународному давлению, тр
е
бующему от нее закрыть
единственную в стране АЭС в Мецаморе и тем избежит новой энергетической кат
а-
строфы. Бог даст, не переведутся заказы на ее моторы, прессы, шины, алюминиевый
прокат, оборудование для те
к
с
тильной промышленности, ювелирные изделия, коньяк,
на огранку алмазов. Эконом
и
ка Армении несомненно будет расти, это ясно. Но ясно и
другое: у нее нет шансов р
я
дом с Азербайджаном. По крайней мере, пока она не дог
о-
ворится с ним.

А договариваться, чем дальш
е, будет только сложнее. Крепнущий Азербайджан
будет понемногу завинчивать гайки своих условий. Кто бы на его месте действовал
ин
а
че?


Азербайджану будет всё легче, Армении всё трудней

О том, чтобы Азербайджан снял блокаду Армении, нечего и думать, он не
с
д
е
лает это ни под чьим давлением. Но, может быть, А
р
мения добьется открытия


51
51
границы с Турцией? Однако логика блокадного государства зашла так далеко, что и
снятие т
у
рецкой блокады уже стало опасным. Бывший замминистра обороны Армении
В. Ши
р
ханян явно знает
, о чем говорит: «Для Армении это станет катастрофой,
п
о
скольку за очень короткий срок исчезнут внутренние производители. Произойдет то,
что произо
ш
ло в Грузии. Там даже черноморские пляжи принадлежат туркам… Об
открытии арм
я
но
-
турецкой границы надо забыть
». Но руководство Армении, похоже,
г
о
тово рискнуть. Правда, открытию границы мешает важное препя
т
ствие: Турция
никогда не смирится с обвинениями в геноциде. Признав его, она стала бы
потенциальной пл
а
тельщицей по сотням т
ы
сяч счетов.

Сегодня мало кто сомне
вается, что в ходе недавней встречи президентов
Ту
р
ции и Армении был без огласки решен вопрос о создании совместной комиссии
ист
о
риков для выяснения вопроса, имел ли место геноцид 1915 года. Объявить об
этом вслух а
р
мянскому президенту будет сложно, поскол
ьку подвергать геноцид
малейшему сомн
е
нию считается в Армении предательством. Мало того, в неловком
положении сразу окажутся те страны, которые успели на государственном уровне
признать ген
о
цид а
р
мян как бесспорый факт.

Социал
-
демократическая партия «Гнчак
ян» уже заявила:
«Проклятия предков и
презрения потомков будет достоин тот, кто когда
-
либо по
д
вергнет сомнению
факт нашей величайшей трагедии

Геноцида армян»
. Обязательно скажут свое
слово застоявшиеся в последнее время историки
-
любители. А тут еще турец
кие
па
р
ламентарии (цитируем по сайту «
Regnum
.
Ru
») выражают уверенность:
«В вопросе
г
е
ноцида армян все ясно

нет такого понятия... Были жертвы с обеих сторон,
пр
и
чем еще вопрос, какая сторона больше пострадала... Армяне принесут свои
извин
е
ния ту
р
кам»
.

В Р
оссии не все понимают, почему для евреев так важна память о Х
о
локосте,
для армян

о Геноциде 1915 года, для поляков

о Катыни, почему украинский
пр
е
зидент Ющенко так страстно хочет, чтобы Украина зациклилась на идее
Голодомора.

Если народ сплотить больш
е нечем, его сплачивают памятью о Великой
Жер
т
ве. Память о ней заменяет положительную национальную идею. Хорошее
объяснение этому феномену дал французский историк Эрнест Ренан еще в конце
XIX

века:
«О
б
щее горе объединяет больше, чем радость. Когда речь идё
т о
национальной пам
я
ти, страдания ценнее триумфов, пот
о
му что они налагают на
всех обязательства и требуют общих усилий. В силу этого нация

есть широкая
солидарность, осн
о
ва
н
ная на памяти о жертвах, принесённых в прошлом, и
готовности принести их в б
у
ду
щем»
.

Далеко не каждая нация встает на этот путь, хотя тяжких потерь не избежала ни
одна. В России народ, не забывая о своих потерях, сплочен, тем не менее, памятью о
Победе. Это верный признак душевного здоровья нации. Если бы ирландцы,
мног
о
кратно подвер
гавшиеся геноциду со стороны Британии, беспрерывно
вспоминали св
о
их п
о
гибших, они должны были бы столь же беспрерывно проклинать
англичан.

В жертвах всегда виноват Враг. Раз избрав себе Врага, приходится с этим жить
постоянно. Мало того, приходится жить в
сегда немного в прошлом, что сильно


52
52
осло
ж
няет повседневность. Ирландцы не пошли по этому пути и правильно сделали.
Но для некоторых народов последовать их примеру, похоже, невозможно, ибо чревато
вну
т
ринациональным расколом. Вредя собственным интересам, бл
окируя свободу
выбора и маневра, сковывая себя в движениях, они на дипломат
и
ческом поле, и не
только на нем, уподобляются инвалидам.

Подытожим наши сравнения. Азербайджан

страна, уверенно перешедшая в
др
у
гую весовую категорию. По богатству, экономической
мощи и мобилизационному
потенциалу она далеко превосходит Армению

правда, оставаясь при этом не
сли
ш
ком консолидированным обществом. Несомненное осознание этого минуса
руков
о
дством Азербайджана удержит его от соблазна решить проблему своих
отношений с А
рменией военным путем. Азербайджан может себе позволить особо не
спешить, вр
е
мя раб
о
тает на него.

Экономический бум Азербайджана продолжается непрерывно с 1996 года;
сре
д
ний прирост ВВП между 1996 и 2006 годами составил 13,6 % в год, драматически
взл
е
тев к
концу этого периода: показатель 2005 года составил 26,4%, 2006
-
го

36,6%

и
ровой рекорд). По сравнению с 1995 годом (и в ценах этого года) физический объем
ВВП ув
е
личился за десять лет в 8,4 раза. Но рост не остановился после 2006 года. В
следующем, 200
7 году азербайджанский ВВП вырос еще на 23,4%, а ВВП на душу
н
а
селения достиг 7.700 долларов. Это пока не очень много, гл
у
бина падения между
1988 и 1995 годами была слишком велика (для сравнения: в Иране ВВП на душу
населения равен 11.700 долларов), но при
сохранении столь высоких темпов
Азербайджан имеет шанс сравняться по этому показателю с развитыми странами к
концу следующиего д
е
сят
и
летия, околол 2020 года. И эти годы пролетят, не успеем
оглянуться.


А как же беженцы и мигранты?

Армяно
-
азербайджанская в
ойна сделала беженцами, как мы уже упом
и
нали, от
600 тысяч до миллиона и даже более азербайджанцев (оценки расходятся, хотя
пе
р
вая правдоподобнее). То есть, это число в полтора, а то и в два с половиной раза
в
ы
ше, чем у армян. Большинство из них

выходцы
из оккупированных районов,
прил
е
гающих к Нагорному Карабаху, и в сл
у
чае, если урегулирование не затянется
еще на полвека, они имеют хорошие шансы вернуться домой. У 230 тысяч
«армянских» азе
р
байджанцев соответствующие шансы ниже, но они не нулевые, о чем
р
ечь пойдет н
и
же.

По числу временно или навсегда покинувших страну за прошедшие дв
а
дцать
лет показатель Азербайджана также, судя по всему, хуже армянского. Правда,
выз
ы
вающих доверие цифр разрыва между «сп
и
сочным составом» и наличным
населением нет. По данн
ым посольства РА в Москве, на территории только России
постоянно н
а
ходятся два миллиона граждан Азербайджана. Только России! А ведь
множество азербайджа
н
цев выехали также в Турцию, на Украину, в Казахстан, другие
страны СНГ, в Восточную Европу, в страны За
пада и даже в Иран. Судя по всему, два
«п
о
сольских» миллиона

кумулятивная цифра приездов в течение длительного
п
е
риода, без учета отъездов, без учета многократности появления одних и тех же лиц.
В печати постоянно всплывает у
т
верждение о трех и даже пяти
миллионах


53
53
печати постоянно всплывает у
т
верждение о трех и даже пяти
миллионах
азербайджанцев в России. В самом же Азе
р
байджане, не обращая внимания на
заявления посольств и печати, говорят то о 450 тысячах, то даже всего о 116 тысячах
«временно отсутству
ю
щих».

По данным Центра изучения проблем вынужденных миграций в СНГ,
многоми
л
лионные оценки численности азербайджанцев в Ро
с
сии просто нелепы, а
«статистика» такого рода, в том числе исходящая от официальных органов среднего и
низшего уровня, объясняется в одних случаях политической конъюнктурой, в других


дво
й
ным, тройным
(и т.д.) зачетом одних и тех же лиц.

Выводы Центра подкрепляет простая логика. Начнем с констатаций.
«Списо
ч
ное» количество населения Азербайджана составляло на июль 2008 года 8,2
млн. чел., вместе с беженцами (на пике советского времени в республике жил
о 6,6
млн. чел.). Население делится, извините за банальность, на две половины, мужчин и
женщин. К
а
ждая половина включает в себя детей (счит
а
ем до 14 лет) и пенсионеров
(считаем от 65 лет). Реально людей в республике на каждый данный момент бе
з-
условно меньш
е, чем 8,2 млн. чел., так как много взрослых мужчин (и не так уж мало
женщин) пребыв
а
ют на зар
а
ботках в других странах. Но сколько именно?

Всего взрослых мужчин, от 15 до 64 лет, присутствующих и отсутс
т
вующих, в
стране числится 2 миллиона 753 тысячи чело
век. Может ли даже половина из них (т.е.
1 миллион 377 тысяч человек) разъехаться по разным странам? Это исключено,
ск
а
жет вам любой демограф. Там, где (крайне редко в мировой истории) такое
случалось, в разы взлетала стоимость рабочих рук, и люди, привлеч
енные этим,
немедленно н
а
чинали возвращаться обратно. В связи с экономическим ростом
азербайджанцы де
й
ствительно начали возвращаться в свою страну, но сальдо
миграции пока все еще о
т
рицательное (выехало в 2007 году на 16 тысяч человек
больше, чем въ
е
хало;
в 2001 году разница составляла 44 тысячи человек). Значит,
взрывообразного спроса на р
а
бочие руки в стране нет, сохраняется некоторая
избыточность этих рук, чего не было бы при повал
ь
ной миграции. Что же до
психологической обстановки, она улучшается вслед
за ростом ВВП, но с обычным
длинным л
а
гом.

Подобные процессы в норме всегда отстают от экономики: массовое осознание
того, что жизнь все
-
таки улучшается, приходит, в типовом сл
у
чае, с запозданием лет в
шесть от начала ощутимого роста ВВП, но б
ы
вает, что и
позже. После этого нижним
стратам общества требуется еще несколько лет (сколько именно

зависит от степени
расслоения, от национального хара
к
тера, образовательного уровня), чтобы свыкнуться
с новой реальностью, преодолеть модель «выживания», уверовать в б
удущее и
соо
т
ветственно поменять свое поведение. Азербайджан, похоже, бл
и
зок к этому.

Один из авторов совершил в августе 2008 года поездку из Баку на юг
Азерба
й
джана (в Ленкорань и Лерикский район на границе с Ираном) и может
засвидетельс
т
вовать, что повсю
ду видел изобилие молодых му
ж
чин. Нет никаких
признаков нехватки рабочих рук ни в Баку (который представляет из себя исполинскую
стройплощадку), ни в сельских районах по пути на юг. Скорее наоборот, на околицах


54
54
сел в обязательном п
о
рядке стоят группы мужчи
н в самом соку, явно не знающих, чем
заняться. Аграрное перенаселение далеко еще не пр
е
одолено.

Большинство азербайджанских трудовых мигрантов

«армянские»
азерба
й
джанцы и беженцы из прилегающих к Карабаху районов, ныне оккупированных
Арм
е
нией, «лишние л
юди». Это мало что умеющие простые сельские жители, у
которых отобрали даже ту околицу, где они могли бы постоять в компании
односельчан, обсу
ж
дая проезжающих. Даже если бы все (чего не может быть)
взрослые мужчины из этой категории людей уехали на заработ
ки, таковых набралось
бы, исходя из половозрас
т
ной структуры населения, от 200 до 330 тысяч человек.
Допустим, что к ним присоед
и
нились бе
з
работные из числа постоянного населения
Азербайджана (не из беженцев), это способно удвоить названное количество, т.к
.
безработица все еще велика. Нак
о
нец, п
о
скольку некоторую часть трудовой миграции
составляют женщины, мы можем приплюсовать их из расчета одна женщина на трех
мужчин. Итог таков: из Азерба
й
джана могли выехать (отнюдь не только в Россию!) от
550 до 900 тыс
яч трудовых м
и
грантов

это почти предельные цифры. Часть из них
совершает челночные рейсы, периодически возвращаясь на родину, другая часть,
имея постоянную работу, навещ
а
ет родину редко. Но, за небольшим исключением, все
планируют вернуться домой, к
о
гда
там ощутимо улучшатся экономические условия и
возможн
о
сти.

Этим азербайджанские мигранты отличаются от мигрантов
-
армян, покидающих
А
р
мению сплошь и рядом семейными парами с детьми. При таком варианте отъезда
люди возвращаются редко. В 2007 году превышение
оттока над притоком было в
А
р
мении таким же, как в Азербайджане

16 тысяч человек. При втрое (с лишним!)
м
е
нее многочисленном насел
е
нии.

По данным упомянутого Центра изучения проблем вынужденных м
и
граций в
СНГ,
из всего Закавказья
единовременно присутству
ют в России от миллиона до
ми
л
лиона двухсот тысяч человек, не более. Речь идет об азербайджанцах, армянах,
гр
у
зинах, абхазах, осетинах (южных), лезгинах (южных), курдах, турках
-
месхетинцах.
Н
е
искушенный в антропологии взгляд российских жителей частенько по
чти всех
относит к азербайджанцам. Как и российских граждан

дагестанцев, осетин
(северных), черк
е
сов, кабардин, чеченцев. Как и уроженцев России, имеющих кавка
з-
ских предков. Как и студентов
-
южан, коих сотни тысяч (при общем числе студентов в
России, пере
вали
в
шем за 8 миллионов). Как и русских, от роду имеющих кавказский
или цыганский облик. Вот откуда берется миф о миллионах азербайджанцев в России.
Людей с непривычной наружностью всегда к
а
жется больше, чем есть на самом деле.

Отъезд огромного (но вряд ли
достигшего миллиона) числа людей не стал для
Азербайджана трагедией потому, что во многом облегчил его пр
о
блему беженцев и
безработных, помог до н
а
чала долгожданного роста провести трудный экономический
маневр. Денежные переводы мигрантов на родину тоже о
казались не лишними для
разв
и
тия страны.

У Азербайджана есть сегодня внешний резерв «своих» рабочих рук, который
будет им во
с
требован по мере роста его экономики.




55
55
Есть обида. Мести нет

Итак, почти всякий азербайджанец уверен, что Армения захватила Кар
а
бах
не
без поддержки коррумпированной русской военщины и политич
е
ской верхушки. Как ни
странно, в целом на отношении к России и к ру
с
ским это не сказалось. Если из Грузии
и Армении (от наших «брат
ь
ев по вере») выехали практически все русские, кто только
мог,
то в Азербайджане по
-
прежнему живут около 160 тысяч русских

и живут
непл
о
хо.

Русских школ в Азербайджане заведомо больше, чем требовалось бы для 160
-
тысячного населения. Кроме того, более чем в 300 школах есть русские отделения,
родителям предоставлена с
вобода выбора. Это даже вызывает недовольство
оппоз
и
ционеров из «Демократического конгресса Азербайджана». Они говорят:
«За
после
д
ние годы позиции русского языка в стране окрепли, и школ с преподаванием
на ру
с
ском языке стало больше... Русские школы работа
ют на средства наших
налог
о
плательщ
и
ков и получается, что азербайджанцы заняты продвижением в
своей стране русского языка»
. Оппозиция на то и оппозиция, чтобы критиковать
власть, х
о
тя и ей должно быть понятно: страна, где люди владеют более чем одним
языко
м, имеет конкурентные преимущества в глобализирующемся мире. Важно
другое: на п
о
ложение русских школ эта критика не повли
я
ла.

Многие азербайджанцы определяют своих детей в русскоязычные детские
с
а
ды, полагая, что знание русского языка даст возможность их д
етям в будущем
пост
у
пить в российские вузы, которые в Азербайджане имеют в
ы
сокую репутацию. В
стране сегодня порядка 1800 государственных детских садов, из них в 440 (в основном,
н
е
больших, но это естественно) воспит
а
ние ведется на русском языке.

Говорит д
епутат Милли меджлиса, председатель Русской общины
Азербайдж
а
на Михаил Забелин:
«Сегодня в Азербайджане в 43 из 48 вузов имеется
русский се
к
тор обучения. Примерно 15 000 студентов каждый год поступают в
вузы, чтобы пол
у
чить образование на русском языке. Та
кже почти в каждой
столичной школе имеется русский сектор»
. (Это не какие
-
то устаревшие данные,
заявление М. Заб
е
лина датируется мартом 2008 года.) Преподавание на ру
с
ском
языке ведется также в филиалах российских вузов, центром по подготовке кадров
русист
ов является Баки
н
ский славянский университет (БСУ). Большое число
азербайджанских студентов учи
т
ся в собстве
н
но России.

И еще одна подробность, хорошо рисующая положение дел: бакинские русские
газеты по совокупному тиражу не уступают азербайджаноязы
ч
ным. Т
акие газеты, как
«Эхо» и «Зеркало» весьма авторитетны в стране.
Если в Кишиневе в 1990
-
е гг.
памя
т
ник великому русскому поэту Пушкину был снесен, то в Баку, напротив,
воздвигнут к 200
-
летию со дня его рождения.

Для сравнения, в Армении нет русских школ, хо
тя школьники изучают русский
язык, а в 16 школах изучение «углубленное». Правда, в 52 школах есть классы с
пр
е
подав
а
нием на русском языке, в них обучается 9
-
10 тыс. детей (1,7% от общего
числа учащи
х
ся), но если оба родителя

армяне, их ребенка в такой кл
асс не примут.
Чуть лучше с вузовским образованием. Открыты шесть филиалов российских вузов, в


56
56
них учится порядка 2000 студентов, работает Российско
-
Армянский государственный
ун
и
верситет (РАУ), в котором на русском языке обучается 1200 человек. Но в целом


никакого сравнения с Азербайдж
а
ном.

Это не критика Армении. Моноэтничная страна, вероятно, имеет право на
мон
о
языковую политику. Но конкретно за этой политикой

совсем другое отношение
к России, совсем другое видение собственного будущ
е
го.


Взаимное при
тяжение

Если один из авторов, как уже упоминалось выше, совершил п
о
ездку из Баку на
юг Азербайджана, то другой отправился из Баку в противоположном направлении. Ему
довелось посетить русское село Ивановку в предгорьях Шемахинского района


ко
л
хоз на базе 3
,5
-
тысячной молоканской общины, поселившейся в Азерба
й
джане еще
при царе Горохе. Потрясение было велико: во
-
первых, трудно было себе представить,
что русские в массе могут так образцово хозяйствовать, а во
-
вторых, еще труднее
б
ы
ло себе представить, что на
многие километры вокруг живут только азе
р
байджанцы,
что этот изумительный русский оазис возрос посреди чужой земли, встречая у
окр
у
жающих только поддержку и дружбу. Впечатление было такое, что попадаешь в
обра
з
цово
-
показательный немецкий совхоз


настолько
все было чисто, аккуратно,
прочно, богато. Глядя на сытых, ухоженных, чисто вымытых доверчивых коров,
любуясь зас
е
янными «по линеечке» полями люцерны, мощными виноградниками,
цехами перер
а
ботки мяса и молока, винзаводиками и маслобойней, идеальным
порядко
м на току, где горами лежало зерно разных сортов при полном отсутствии
голубей и воробьев (как удалось?), поневоле можно было зад
у
маться о том, что
дружба народов

неплохая вещь. По словам председателя колх
о
за, единственная их
нужда

бензин и ГСМ

никог
да не оставалась без удовлетворения властями. Все
остальное они д
о
бывают сами.

Так относятся к русским в Азербайджане. Оба автора (порознь, не вм
е
сте)
обошли, к
а
ждый своим маршрутом, пол
-
Баку, возвращаясь в гостиницу порой далеко
за полночь,

но ни разу н
е встретили ни косого взгляда, ни грубого слова, ни
недр
у
желюбного жеста… Вернувшись на родину, храня эти воспоминания, теперь уже
н
е
возможно по
-
другому отнестить и к азербайджанцу в Москве.

Мы специально заинтересовались деятельностью российской общины
аз
ерба
й
джа
н
цев (она зарегистрирована как Федеральная национально
-
культурная
автономия «Азеррос») и были рады убедит
ь
ся, что она прилагает немало усилий,
чтобы навести мосты дружбы и взаимоп
о
нимания между нашими народами. Так, с
2004 по 2008 годы «Азеррос» со
вместно с росси
й
скими и международными
организациями провел ряд круглых столов с участием известных ученых и
политологов, например: «Обществе
н
ность России о ситуации на Бли
ж
нем Востоке и
Иране», «Коррупция

враг прогресса России», «Что выгодно СМИ

мир и
ли
кровь?», «О
б
щественность России о ситуации на Ближнем Востоке и Иране», «Какие
мигранты нужны Ро
с
сии?», «Какие политики нужны России?», «Миграционная
амнистия: выгодно ли это России?», «Россия

Гр
у
зия / XXI век», «Роль России,


57
57
Украины, Ирана и Турции
в сохранении стабильности на Кавказе» и др., а также
конференции: «Россия и Азербайджан: история и совреме
н
ность», «Россия


Азербайджан: 10 лет сотрудничества» (в Госдуме РФ) и т. п. Среди мероприятий,
проведенных «Азерросом»

встреча с ветеранами Велико
й отечес
т
венной войны,
посвященная 60
-
летию победы над Германией, неоднократная масс
о
вая сдача
азербайджанцами Москвы донорской крови для Центра крови Федерального медико
-
биологического агентства, а также Ярмарка вакансий, совместные меропри
я
тия с
Советом
ветеранов войны и труда Дан
и
ловского района г. Москвы, с детскими домами
городов Чехова и Шатуры Московской области, ряд благотворительных акций,
по
д
держка в виде учебного материала русскоязычной общеобразовательной школе
города Гянджа в Азербайджане и мно
гое другое. «Азеррос» находится в постоянном
ко
н
такте с Русской Общиной Азербайджана, идущей «параллельным курсом» в том же
направлении.

Но оставим уровень личный, а также уровень народной дипломатии, и
подн
и
мемся на государственный. Несмотря на то, что Мо
сква все 90
-
е, можно сказать,
вта
л
кивала Баку в объятия Вашингтона, Анкары, в ГУУАМ (затем ужавшийся до ГУ
А-
Ма), сколько мудрости, такта, открытой, а больше скрытой поддержки оказал нам
Азерба
й
джан, начиная с 1993 года! Оказал вопреки политике российского М
ИДа. Разве
можно сравнить поведение благородно
-
дружественного нам Гейдара Алиева с вер
о-
ломством Шеварднадзе, не говоря уже о его прее
м
нике Саакашвили? Тут можно
вспомнить и первого президента Армении Тер
-
Петросяна, памятного своими усилиями
по скоре
й
шему и
любой ценой развалу СССР и подчеркнуто прозападной позицией в
дальне
й
шем. Наше счастье, что Ильхам Алиев во многом унаследовал отцовское о
т-
ношение к России. Да, у Азербайджана были и есть несовпадающие с нами интересы,
есть ос
о
бые проблемы безопасности. П
онятно, почему Азербайджан вышел из
«Дог
о
вора о коллективной безопасности» стран СНГ

этот договор за шесть лет ни
на шаг не пр
и
близил решение проблемы Нагорного Карабаха и оккупированных
территорий. Но д
а
же сейчас, находясь практически в зоне влияния США
, разве не
демонстрирует Азе
р
байджан нам свою ро
в
ную, теплую дружественность? Разве не
избегает всего, что могло бы обострить наши отнош
е
ния?

Азербайджан как будто терпеливо ждет, пока мы помудреем и откроем глаза,
научимся различать, где искренняя дружба,
а где вынужденное лукавство. Мы
увер
е
ны, что рано или поздно это произо
й
дет.

А из Армении тем временем приходят такие сигналы: 17 сентября 2008 года
в
и
це
-
спикер парламента Армении
Аревик Петросян
, принимая председателя
Парламен
т
ской ассамблеи НАТО
Жозе Лело
, сказала:
«Путь Армен
ии лежит прямо к
НАТО, и альтернативы у нас нет»
. Это не болтовня политолога или газетного шута,
это поз
и
ция, если кто не вчитался, вице
-
спикера парламента.


Луч надежды

Невозможно представить, чтобы армяне, народ традиционно коммерческий и
дел
о
вой, не жа
лели об утраченных позициях в Азербайджане, где в их руках было, по


58
58
бол
ь
шому счету, почти все. Причем «было» по понятиям советского государства

при
отсутствии частной собственности, запрете предпринимательства, до предела
уреза
н
ной свободе инициативы и р
а
с
стрельных статьях за баловство с иностранной
валютой. Как бы они развернулись при свалившемся вдруг с неба капитали
з
ме!

Им не может не приходить в голову горькая мысль, что и Карабах тоже по факту
был их. Какая разница, что область возглавлял партийный
секр
е
тарь
-
азербайджанец?
При капитализме он превратился бы в губернатора, и еще неизвестно, какой
наци
о
нальн
о
сти.

И каждый старше 35 лет вспоминает, что у него были друзья
-
азербайджанцы и
они прекрасно уживались. А люди мало
-
мальски просвещенные, читавшие
кроме
мн
о
гоумного Зория Балаяна и другие книги, начинают припоминать, что после всех
пред
ы
дущих конфликтов и даже войн между армянами и азербайджанцами неизменно
н
а
ступало примирение. Это произошло после 1905 года, после 1918. Никакой
Андраник, никакой Дро
, никакой Карабекир не могли сделать так, чтобы
азербайджанцы и а
р
мяне стали врагами навеки. Почему сейчас должно быть по
-
другому? Ведь азербайджанцы добр
о
душны, они долго не держат зла, умеют забывать
обиды…

Эти настроения несомненно есть и они будут раст
и тем быстрее, чем
энерги
ч
нее будет подниматься экономика Азербайджана. Но сами собой эти
настроения поб
е
дят нескоро. Правильная политика России может приблизить их
победу. Россия дол
ж
на не жалеть аргументов и пряников, чтобы убедить Армению: ей
все равно
не удастся уде
р
жать захваченные территории, их рано или поздно придется
вернуть, и лучше это сделать рано с х
о
рошим бонусом, чем поздно и без бонуса.

Мы слышим: имея такой козырь, как прочно занятые азербайджанские
террит
о
рии, Армения может упорствовать,
вопреки требованиям экономики и
отсутствию пе
р
спектив, десятилетиями. Не уходит же с оккупированных территорий
Израиль

и вр
о
де ничего, мир привык.

Что ж, обратимся к Израилю. Почему
-
то у нас почти не вспоминают про
пораз
и
тельное сходство двух стран. И А
рмения, и Израиль были воссозданы
неправдоподо
б
но долгое время спустя после разрушения этих г
о
сударств во времена
Древнего мира. Евреи достигли этой цели без малого через девятнадцать веков,
армяне

через ш
е
стнадцать. Исторические судьбы и з
а
нятия евреев
и армян во
многом совпадают.

Армяне воссоздали свое государство на тридцать лет раньше и своим
прим
е
ром во многом вдохновили евреев. Армянам это удалось благодаря России, но и
евреи во многом обязаны СССР, сыгравшему не последнюю роль сперва в созд
а
нии, а

затем и в заселении Израиля.

Бросаются в глаза и другие черты сходства. Площадь Израиля 20,8 тыс. кв. км,
Армении

29,8. Обе страны занимают достаточно бесплодные, по понятиям былых
времен, пространства, но опыт Израиля показывает, что эти пространства мо
жно
ум
е
ло использовать. Подсчитано, что в Израиле может проживать 15 ми
л
лионов
человек, притом в полной продовольственной безопасности. При рационал
ь
ном
использовании своих ресурсов Армения может принять всех армян мира

пра
в
да,


59
59
всех это вряд ли соблазнит
. В Израиле есть Мертвое море, в Армении

Севан. По
сравнению с И
з
раилем, водные проблемы Армении выглядят легко решаемыми.

Но самое главное в другом. И Израиль, и Армения, начиная восстана
в
ливать
свою государственность, не имели международно признанных г
раниц. Их границы
в
ы
кра
и
вались «по
-
живому», что обусловило череду объявленных и необъявленных
войн с соседями. Упрощая, можно сказать: в конце концов их границы были признаны
сос
е
дями и миром, но новые «прирезания», по мнению мирового сообщества,
недопуст
и
мы. Войны с соседями продо
л
жаются у Израиля и Армении многие годы, но
и там, и там есть шанс на их справедл
и
вое завершение. Напомним, Израиль вернул
Синай Египту, хотя большинство изр
а
ильтян долго не допускало даже мысли об этом.

Сегодня у Армении есть про
блема Нагорного Карабаха, у Израиля

проблема
Голанских высот («Нагорного Голана», как сказали бы мы). Израильский кнессет
пр
и
нял в 1991 году закон об аннексии Голанских высот, но эту аннексию не признала
ни одна страна мира. И никогда не признает, хотя з
аступников у Израиля в мире
побол
ь
ше, чем у Армении. Довод о том, что евреи жили здесь еще во времена
Иудейского царства, мировым сообществом не принимается. В Израиле политики уже
прямо гов
о
рят, что Голаны будут возвращены в обмен на гарантии мира с Сирие
й и
Ливаном. А
р
мянское руководство, размышляя о Карабахе, должно сделать отрез
в-
ляющие выводы из изр
а
ильского опыта.

В действительности же, оккупированные территории

не козырь, а жернов на
шее. Конечно, Армения никогда не признает, что она в тупике и не п
ойдет на уступки с
потерей лица. Но она пойдет на них, если убедит всех, что не потеряла лицо. Ей
нео
б
ходим утешительный приз. Этим пр
и
зом не будут территории, на это Азербайджан
не пойдет никогда. Что же это будет?

Речь может идти
о

возможности
возвращени
я армян в Баку

вслед за тем
или иным торжественным актом примирения двух народов, вслед за соглашениями о
взаимных ре
с
титуциях (где и когда это возможно), компенсациях, о решении проблемы
беженцев. Формально это не будет уступкой со стороны Азербайджана:
в том, что
к
а
сается беженцев, договор должен быть полностью симметричным. Но по факту он
окажется слегка асимметричен. Просто потому, что возвращение армян в Баку не
равн
о
ценно возвращению азербайджанцев в горы вокруг Спитака. Понятно, что ни в
том, ни в
другом направлении больших потоков не будет: люди не смогут преодолеть
страх и отвыкание. Для молодого поколения оставленные места будут уже во многом
чу
ж
дыми. Слишком многие не доживут. Но при всех понятных оговорках для армян это
б
у
дет очень важно. Верну
ть все утраченные позиции они, конечно, уже не смогут, но
д
а
же ограниченная «ре
с
таврация прошлого» стала бы для них большим утешением.

Что же до обустройства Нагорного Карабаха в азербайджанском государстве,
трудно придумать что
-
либо лучше аландской модели
. Не зря Аландские острова 110
лет были под русским управлением. Эти острова населены шведами, но входят в
с
о
став Финляндии. Была найдена такая форма автономии, которая сняла любые
треб
о
вания аландцев (а требования были, и бурные) присоединиться к Швеции.

Сам
факт, что и Нагорный Карабах, и Аландские острова

в равной степени фрагменты


60
60
бывшей Российской империи, внушает надежду: удалось в одном месте, удастся в
др
у
гом.

Будущий мир между Азербайджаном и Арменией неизбежен, хотя сегодня и
труднопредставим. П
роводить его в жизнь двум странам придется в теснейшем
еж
е
дневном взаимодействии на всех уровнях. Это будет, образно говоря, клинч
сотрудн
и
чества, а так называемым «историкам» придется на довольно
продолжительное вр
е
мя просто заткнут
ь
ся.

Российская диплом
атия просто обязана сделать на этом направлении все
во
з
можное и н
е
возможное. Для начала

заставить две стороны общаться, причем на
всех уровнях. Кстати, угадайте, на каком языке они это будут д
е
лать?

34 года никто не верил, что Северный Кипр согласится на
возвр
а
щение в состав
единой Республики Кипр. Сама возможность такого исхода ко
н
фликта замаячила лишь
когда состарилось и отчасти даже ушло покол
е
ние, носившее в себе ненависть. Новые
поколения уже с трудом берут в толк, из
-
за чего был весь сыр
-
бор. В этом
, конечно,
есть свой минус, но есть и большой плюс. Надеемся, что в случае с Нагорным
Караб
а
хом не придется ждать так долго.


Негативные факторы

Что подпитывает упрямство Еревана? В первую очередь, надежды на
армя
н
скую диаспору. Она всегда обеспечивала и о
беспечивает антиазербайджанскую
под
а
чу событий, этим подталкивая принятие соответствующих политических решений.
Ро
с
сия более или менее всегда, а в последние месяцы особенно, испытывает нечто
п
о
добное на себе

когда любой шаг нашей страны подвергается
недо
брожелательной интерпретации. В после
д
ние месяцы мы более чем когда
-
либо
почувствовали себя в шкуре Азербайджана. Для нас это поле
з
ный опыт.

Армянское лобби в конгрессе США традиционно пользуется исключительно
сил
ь
ным влиянием, постоянно добиваясь голосова
ния за крупную финансовую помощь
Армении. Размер помощи американского правительства Армении, составившей в 2000
году 102,4 миллиона долларов, по объему на душу населения уступал только
амер
и
канской помощи Израилю. 24 октября 1992 года, в разгар избирательн
ой
кампании в США, армянское лобби добилось внесения поправки 907а к «Акту о
поддержке своб
о
ды». С
о
гласно этой поправке, правительству США запрещалось
оказывать помощь Азербайджану
«до тех пор, пока президент не определит, о чем и
доложит конгре
с
су, что пр
авительство Азербайджана предпринимает очевидные
недвусмы
с
ленные шаги по отмене блокады и прочих видов применения силы против
Армении и Наго
р
ного Кар
а
баха»
. Тогда же, в 1992 году у Армении появился министр
иностранных дел

урож
е
нец США Раффи Ованесян.

Ха
рактерно, однако, что с восстановленим высокого уровня нефтедобычи в
Азербайджане настойчивость США в деле отмены блокады стала ут
и
хать и в 2002 году
(по случайному совпадению, как раз с началом прокладки нефтепровода Баку


Джейхан) поправка 907а была отм
енена. США без шума занимают все более


61
61
проазе
р
байджанскую позицию и это расширяет возможности американской
дипломатии. Ро
с
си
й
ская не должна отставать.

С точки зрения России время между летом 1993
-
го и осенью 1994
-
го (т.е. между
возвращением к власти Гейдар
а Алиева и подписан
и
ем «контракта века» между Баку и
консорциумом международных не
ф
тяных компаний)

досадный период упущенных
возможностей. Росси
й
ским министром иностранных дел в это время был почему
-
то А.
В. Козырев. Его запомнили главным образом как чел
овека, яростно выступавш
е
го за
то, чтобы не противодействовать расширению НАТО на восток, но его есть чем
пом
я
нуть и по другим поводам.

Гейдар Алиев как никто ясно видел: Азербайджан не решит ни одну из своих
тяж
е
лейших проблем без возрождения экономики, а
собственных сил и средств для
этого слишком мало. Куда обратиться? Запад воспринял вернувшегося Алиева крайне
настороженно. Еще бы

нехороший бывший член Политбюро ЦК КПСС, сверг
хор
о
шего демократа Эльчибея (пусть и сил
ь
но пьющего). Для Алиева естественн
о
было обратиться к России. Алиев предлагал: вкладывайтесь в самые доходные
отрасли н
а
шей экономики, будет выгода и вам и нам. А вкладывать было во что: в
нефте
-
и газ
о
добычу, не
ф
тепереработку, химию (удобрения, синтетический каучук,
шины), цветную металлу
ргию, добычу железной руды, в азербайджанский хлопок,
шелк, шерсть, ковр
о
ткачество. У Азербайджана с советских времен готовые мощности
для производства чуть ли не всего набора оборудования для нефтеразведки и
нефтедобычи, у него ю
ж
ные культуры, замечательн
ые возможности для развития
пищевой и консервной пр
о
мышленности, винод
е
лия.

Выражаясь цинично, Россия могла в то время скупить пол
-
Азербайджана по
х
о
рошей цене и этим крепко привязать его к себе политически. Однако оскомина от
Н
а
родного фронта и страх пер
ед новыми переворотами в Баку отпугивали
предприним
а
телей. Требовались гарантии Кремля, политическое решение,
межгосударственный экономический договор. Ничего такого не последовало. Знающие
люди утверждают: Козырев убедил Ельцина, что с алиевским Азербайдж
а
ном дело
иметь не стоит.

Теперь нам остается лишь кусать локти. Упущенную выгоду

и в эк
о
номике, и
в политике

невозможно даже подсчитать. Сегодняшний Азербайджан мало в чем
зависит от России, хотя в своем клинче с Арм
е
нией не может не искать поддержку
в
Москве.


Взгляд за горизонт

Беженцы

незаживающая рана азербайджанского народа. (Но поплатились и
русские. Когда согнанные с родной земли люди лавиной накрыли Баку, многие русские
семья предпочли уехать или пр
о
сто бежать, чтобы не попасть «под раздачу»
. Мы уже
упоминали, что русских в Азербайджане сегодня 160 тысяч, а ведь было втрое
бол
ь
ше.)

В лагерях для азербайджанских беженцев близ Баку и в других местах
респу
б
лики до сих пор живут в основном женщины, дети и старики. А их мужья, отцы,


62
62
братья, сынов
ья вынуждены ездить на заработки, чтобы кормить свои семьи. И где они
т
е
перь? Правильно: по большей части в России. Россияне недовол
ь
ны…

Наше двухвековое сосуществование с азербайджанцами не было ни разу
омр
а
чено ничем, кроме карабахского конфликта. В кото
ром Россия, увы, заняла
одност
о
роннюю позицию, допустила стратегическую ошибку. И что хуже всего,
совершила н
е
справедливость. Уже в силу этого мы убеждены, что у России и русских
есть морал
ь
ный долг и ответственность перед Азерба
й
джаном и азербайджанцами.

Мы убеждены также, что дружба между нашими народами не тол
ь
ко возможна,
но и необходима обеим сторонам. Давайте просто перечислим преимущества тесного
российско
-
азербайджанского партне
р
ства.

1. Азербайджанцы

это тот редкий народ, который никогда не вел
а
г
рессивных
войн. Это мирный, сентиментальный, дружелюбный и трудол
ю
бивый этнос, тянущийся
к европейской культуре (и очень бережно относящийся к собственной), очень
компл
и
ментарный к русским, о чем мы свидетельствуем лично. Хорошо дружить с
таким н
а
родом.

2. Азербайджан

бесценная кладовая недр, которая уже спасала нас от
сме
р
тельной опасности. Такими богатыми соседями не пр
е
небрегают, не
разбрасываются. Нефть и газ, медь, полиметаллы, моли
б
ден, химическое сырье


главные ископаемые богатства, но этот спи
сок много длиннее. По
-
дружески, по
-
соседски мы мо
г
ли бы иметь преференции, и нам они предлагались.

3. Азербайджан

уникальный цветущий Божий сад. Эта страна могла бы, к
своей выгоде, помочь нам решить проблему нашей продовольстве
н
ной безопасности

по кра
йней мере на то время (есть опасения, что долгое), пока российское сельское
хозя
й
ство будет выходить из состояния нокдауна. Азербайджанцы

великолепные
трудолюбивые земледельцы и скотоводы, они любят и умеют пасти стада,
воздел
ы
вать землю, это еще кр
е
стья
нская в целом страна, чего, увы, больше не
скажешь о России. Кто своими глазами видел изобилие сельских районов этого края,
тот не заб
у
дет никогда непомерных стад всего живого

скота и птицы, плодородных
полей и с
а
дов, гранат
о
вых деревьев, растущих даже н
а крышах домов. А кто слышал
рассказы о Кар
а
бахе, тот представляет, как выглядит рай…

4. Азербайджан

наш полезнейший посредник и ходатай в отношениях с
р
я
дом важных для нас стран и
с
ламского мира и ближнего зарубежья. Авторитет этой
страны, мирной и быстр
о богатеющей, будет лишь расти, если только мир не сойдет с
ума. Через дружбу с Азе
р
байджаном мы получим надежного модератора в отношениях
с собственными мусульманскими регионами, способного сказать веское слово в нашу
пользу. При необходимости Азербайджан
поможет нам обнулить попытки
разнообра
з
ных сил в США, Европе, Израиле (а в недалеком будущем, возможно, в К
и-
тае и Индии) использовать Россию в качестве живого щита в своих конфликтах с
исламскими стр
а
нами. Нам с исламом д
е
лить нечего, и Азербайджан это зн
ает лучше
других.

5. Азербайджан

ключ ко всему региону в целом, это центральная ф
и
гура
ГУАМа, его «замковый камень».
Если мы сможем вынуть его из здания ГУАМа, оно
н
е
избежно развалится.
Понятно, почему Азе
р
байджан в 1997 году вступил в ГУУАМ.


63
63
Прохладные
отношения с ельцинской командой, неучастие России в проектах по
эк
о
номическому возрождению Азербайджана не могли не привлечь его интерес к идее
е
в
разийского транспортного коридора, не породить надежд, что ГУУАМ станет
инстр
у
ментом решения замороженных конф
ликтов. Но политизация ГУУАМа привела к
вых
о
ду из него Узбекистана и потере одной из букв, а попытки придать ему военное
изм
е
рение были блокированы Молдавией, которая сегодня тоже на грани выхода из
орг
а
низации. Можно ожидать, что усилия Грузии по превраще
нию ГУАМа в противовес
России не понравятся Азербайджану и, при правильной политике России, он
пер
е
смотрит свое участие в этой организации, у
т
рачивающей без него всякий смысл.

6. Двести с лишним лет тому назад (в 1805 году) Ибрагим
-
хан Карабахский
пр
и
сягну
л Ро
с
сии, что означало добровольное вхождение его ханства в состав
империи. А раз так, у России есть голос в решении судьбы Карабаха. Этот голос
должен помогать Армении придти к мысли, что время работает не на нее, что ей
предстоит смириться с неизбежным.
Успехи Россию по вразумлению Армении вернут
Азербайджан в полит
и
ческую орбиту России, а возможности В
а
шингтона в этом, по
сути, чуждом ему регионе резко сузятся. Многое на Кавказе изменится, причем
радикально, в нашу пол
ь
зу.

Как писал Грэм Грин,
«рано или
поздно человек должен решить, на чьей он
стороне, если, конечно, он хочет остаться человеком»
. Пора и нам о
п
ределиться и
помочь разумному и справедливому разрешению конфликта.





ПРИЛОЖЕНИЕ




Александр СЕВАСТЬЯНОВ



О РУССКО
-
АРМЯНСКОМ ЕДИНОВЕРИИ И СТРАТ
ЕГИЧЕСКОМ СОЮЗЕ

В М
И
РОВОМ КОНТЕКСТЕ


Поистине, всегда было нечто загадочное в том упорном покровительстве, часто
связанным с большими экономическими потерями и человеческими жертвами, которое
мы, русские, оказывали и оказываем армянам, ничего не могущим д
ать взамен, даже
если б они того хотели.


Ну, как же! Ведь они наши естественные стратегические союзники!

вот
неи
з
менный аргумент, который мы слышим в ответ на недоумение. И второй:

Ведь
они же христиане, да еще во враждебном окружении.



64
64
Эти аргументы
взаимосвязаны, ведь «стратегическим союзником» Армению,
весьма отдаленную от России и не имеющую с ней общих границ, делает только ее
«враждебное окружение». Враждебным же оно искони считалось, в первую очередь, по
причине религиозной: мусульманские стран
ы, со всех сторон обступившие
христиа
н
скую Армению, порождали у армян психологию осажденной крепости и
вынуждали ее обращаться за помощью и защитой к русским «братьям по вере». И
русские с энтуз
и
азмом шли на помощь, не щадя животов своих, жертвуя своими
лю
дьми без счета р
а
ди «братского долга».

Но вся беда в том, что русские и армяне, строго говоря, не вполне братья по
в
е
ре. В наш век донельзя упрощенных религиозных представлений, когда глубокая
пр
о
свещенность для большинства обременительна, а восприятие ва
жнейших основ
веры происходит посредством примитивных клише, различия между православием и
григ
о
рианством, тонкие, но важные, стираются в массовом сознании. Однако вопрос о
пр
и
роде Христа (двуединой, божеско
-
человеческой, в православии

и одинарной,
тольк
о божественной, в григорианстве) никак нельзя считать второстепенным для
христиан
и
на. Об этом подробно писал еще в начале ХХ века предтеча современного
русского национализма и глубоко верующий православный христианин М. О.
Меньшиков, из р
а
бот которого я по
заимствовал некоторые факты и соображения.

Если относиться к делам веры с подобающей серьезностью и
ответственн
о
стью, мы должны помнить о том, что армяно
-
григорианская церковь
всегда исповед
о
вала не что иное, как ересь Евтихия, осужденную Первым
Халкидонск
им Собором. Причем отлучение было обоюдным и крайне жестким. Если
Вселенский Собор в 451 году предал анафеме как измышление Евтихия, так и его
последователей, то в ответ армянский первосвященник каталикос Иоанн IV
Отцнийский, причтенный григориа
н
ской церко
вью к лику святых (что немаловажно!),
созвал собор, на котором подверг анафеме Халкидонский собор и постановил: «Кто
говорит, что Христос был человеком по природе, и творением тленным по плоти, и
подверженным страданию, и смертным по природе человеческой,
анафема да будет;
кто не исповедует Христа единым бе
с
смертным естеством, анафема да будет». Как
видим, «братья по вере» на деле да
в
ным
-
давно прокляли друг друга церковным
проклятием, которого никто не отменял.

Как же следовало православным русским царям, п
олководцам и солдатам
отн
о
ситься к армянам, за которых веками столь щедро проливалась русская кровь?
Для православных верующих на это есть ясный и строгий ответ, запечатленный в
«Книге правил святых апостол, святых соборов вселенских и поместных и святых
о
тец». Там сказано, что «ересь предается анафеме», что «с еретиками вместе не
молиться и не ходить на молитву в их сборище» и «не должно дозволять им
присутствовать при св
я
щеннодействии и в молитвах с верными, но даже входить в дом


65
65
Божий, ежели они з
а
коснев
ают в ереси. Не должно принимать от них жертвы, ни
праздничных даров, ни благословения, ни праздновать с ними вместе. Не должно
ходить на кладбища ерет
и
ков или в так именуемые у них мученические места для
молитвы и врачевания» и пр., и пр…

Важно отметить,
что Древняя Русь традиционно строго и щепетильно
относ
и
лась к армянской церкви. В те времена армяне допускались в Россию лишь на
тех же условиях, что и «иудеи, измаильтяне и агаряне»,

не иначе как с
обязательством жить отдельно от православных, как бы в
религиозном карантине. В
Киево
-
Печерском Пат
е
рике рассказывается, что однажды преподобный Агапит
заболел. Пришел врач и п
о
щупал пульс у больного. Случайно святой Агапит узнает,
что врач

армянин. Тогда он закричал на врача: «Как смел ты войти ко мне и
ос
квернить мою келью, а своим пр
и
косновением

мою грешную руку? Иди вон от
меня, иноверный и нечестивый!»

В XIX веке многие религиозные представления пошатнулись, а династические
устремления русских царей, видимо, заставили их закрыть глаза на соображения
р
ел
и
гиозной ревности (чем это для них обернулось спустя сто лет, мы тут не судим). В
ит
о
ге по Туркменчайскому трактату в состав России вошла армянская религиозная
стол
и
ца Эчмиадзин и каталикос был оставлен на правах вселенского патриарха всех
армян.

Разуме
ется, семьдесят лет атеистического режима и последующая
варвариз
а
ция населения отнюдь не научили нас разбираться в подобных тонкостях и
не привели к разумно осторожному восприятию мифа о нашем с армянами
«единоверчестве». Для большинства населения тут все
просто: эти инородцы
христиане

и ладно! А коли «ладно», так вот уж мы и «стратегические союзники». Но
мы бы не советовали никому вслух развивать данный очередной миф в Краснодарском
или Ставропольском крае, или в иных местах, где армяне, компактно рассел
ившись,
подмяли под себя экономику и ведут планомерную территориальную экспансию,
ужасно раздражая русское насел
е
ние. Так, например, Пятигорск полностью под
армянским контролем, армянские друж
и
ны даже устроили несколько лет назад погром
русских, сожгли маш
ину руководителя местного РНЕ. Подобный контроль есть также и
во многих иных городах и селах. А в Краснодарском крае, напротив, местное
население было доведено до армянских п
о
громов, например в Славянске
-
на
-
Кубани в
2002 и в Новороссийске в 2005 году. В и
ю
ле 2002 года происходили погромы плотно
расселившихся после 1990 года армян в Подмосковье. В сентябре 2006 года, уже
после событий в Кондопоге, были нападения и погромы армян в Вольске и в
Саратовской области.

Не так давно оба пресловутых аргумента в польз
у армян казались мне
убед
и
тельными. С тем большим

вначале недоумением, а затем любопытством
приход
и
лось вникать в важнейшие характеристики, данные якобы единоверческому
армянск
о
му народу русскими исследователями задолго до революции. Оказывается,


66
66
еще в и
з
данном по высочайшему повелению Николая Первого «Обозрении российских
влад
е
ний за Кавказом» (Спб., 1836) на стр. 197
-
199 утверждалось: «Армяне, подобно
Мо
и
сееву народу, должны были рассеяться по лицу земли, собирая богатства, коими,
под бременем своих вла
стелинов, не могли наслаждаться в земле своей. От этого
пр
о
изошла причина бесхарактерности армянина: он стал космополитом; его отчизной
сд
е
лалась та страна, где с большей себе выгодой и безопасностью может он
употребить изворотливый свой ум для прибыли… Хи
трость, лукавство

необходимые
качества непросвещенных, а тем более торговых народов,

свойственны армянам:
всякий о
б
ман считается ими позволенным в покупке и продаже, всякая мера для
приобретения

законной. Они овладели торговлей Тифлиса и всего Закавк
азья;
исполняют всякого рода поручения, содержат почти все откупы, принимают все
подряды, исполняют об
я
занности комиссариатских и провиантских там комиссий. Они

переводчики, докла
д
чики, факторы; словом, где есть возможность получать прибыль,
там непремен
но н
а
ходятся армяне. Корысть

первый движитель всех их помышлений
и поступков».

А вот еще, например, знаменитая книга В. Л. Величко «Кавказ. Русское дело и
междуплеменные вопросы» (СПб., 1904). Автор ее, украинско
-
русский интеллигент,
друг художника Репин
а и писателя Лескова (а дед его приятельствовал с Пушкиным),
переводчик и ценитель грузинской поэзии. Он в 1896
-
1899 гг. редактировал в Тифлисе
официальную газету «Кавказ», а с 1901 года журнал «Русский вестник». Много лет
пристально изучая народы Кавказа
в их взаимоотношениях, он пришел к выводу о
ц
е
ленаправленной экспансии армян на земли народов Кавказа и в Россию как опасном
явлении, конфликтогенном и подрывном. Он утверждал, что «служение русскому
н
а
родному делу нашло противовес в колонизации некоторых
частей Закавказья
армян
а
ми, усердно начатой при Паскевиче и принявшей размеры прямо опасные,
именно т
е
перь, после того, как нежелательность её весьма недавно еще признана
даже с выс
о
ты Престола», а также, что «по внешности Эчмиадзин

это церковь, а по
сущ
еству

особая форма полускрытого национального учреждения армян,
объединенных главной задачей создания армянского автономного царства в пределах
русских владений».

Свои личные непосредственные наблюдения над ходом жизни в Закавказье
В
е
личко наблюдательно
обобщил: «На Кавказе вопрос социально
-
экономический
совп
а
дает с племенным: буржуазия состоит почти исключительно из армян,
составляющих на верхах этого класса сплочённую стачку и представляющих крупную
социальную опасность для местного населения, а для гос
ударственного дела
-

опасность полит
и
ческую, как это видно на примере нескольких восточных держав,
инертность или н
е
ряшество которых открыли простор армянскому паразитизму…
Другие туземцы осн
о
вательно ставят в укор России подъем армянского могущества,


67
67
гово
ря, что, например, при грузинских царях об этом не могло бы быть речи, ибо тогда
вопросы решались не кабинетно
-
теоретически, а на основании суровых требований
жизни». Разумеется, В
е
личко ни в чем не обвинял армянский народ в целом, он умел
отделить зерна о
т пл
е
вел, но делал это вполне бескомпромиссно: «Речь идёт о тех
армянах
-
эксплуататорах, которые с шестидесятых годов особенно усердно и
беспрепятственно принялись выс
а
сывать все соки из местного населения. Говорю
здесь, конечно, не огульно, не обо всем арм
янском народе, а о классе кулаков,
ростовщиков, тёмных дельцов, предста
в
ляющих собой сильно окрашивающий,
характерный для этого племени элемент. И дворянин, и крестьянин оказались мухами
в паутине этих хищников».

Хуже всего, что армянская буржуазия коррумп
ировала имперское
чиновничес
т
во, следствием чего было изменение политического баланса в Грузии и
Азербайджане не в пользу коренного населения. А это влекло за собой
этнополитическую напряже
н
ность и рост антирусских, антиимперских настроений,
революционизир
овало массы.

Величко писал на сей счет: «Часть тамошнего русского служилого класса давно
в зависимости от армянских богачей. Нет в крае буквально ни одного учреждения,
д
е
ла и проекты которого оставляли бы абсолютную тайну от армян. Высшее сословие
всех ме
стных племен, в лице огромного большинства своих представителей, мотается
на вексельных арканах и, так сказать, нравственно, стоит уже на запятках у новых
п
о
велителей края. Банки, не исключая государственного, повинуются им же: в учетном
комитете местного
отделения государственного банка армяне составляют
подавля
ю
щее большинство и широко этим пользуются. Общество взаимного кредита,
главный капитал которого состоит из сравнительно небольших прежних чиновничьих
сбереж
е
ний, систематически служит поддержанию де
ревенских и городских
ростовщиков, оп
у
тывающих крепкой сетью все местное население. Вся, теперь без
исключения, кавка
з
ская печать находится во власти или под влиянием армян… О
прямых злоупотребл
е
ниях я уже не говорю: имя им легион. Расхищены десятки тысяч
десятин казенной земли, сокрыты сотни вопиющих преступлений, о которых говорил
целый край. Люди, заведомо занимавшиеся контрабандой, хищением земель,
подлогами и иными прест
у
плениями и нажившие потом миллионы, достигли
высочайших, для их репутации и нравст
венной дикости, званий и почестей; невежды и
развратники оказывались покр
о
вителями учебных заведений; воры и поднадзорные


влиятельными членами армя
н
ских церковных попечительств, заправилами банков,
главарями благотворительных обществ».

Все это, как ни п
ротивоестественно, сопровождалось сильными антирусскими
настроениями, характерными именно для армянской стороны. Так, Величко вызвал
большой скандал, опубликовав дословный перевод «щекотливой проповеди» его


68
68
св
я
тейшества католикоса Мкртича I «и кое
-
какие др
угие нескромные признания
армянск
о
го патриотизма», содержавшие русофобские выпады.

Не правда ли, читать такое непривычно современному русскому человеку,
пр
и
выкшему к совсем иным подходам и оценкам.

Чем же объяснить необыкновенную живучесть в России проарм
янских
настро
е
ний и стереотипов

пропагандистских клише? Увы, только одним: мощным
армянским лобби, продвинутым и гиперактивным, глубоко (и высоко!)
интегрированным в самые влиятельные российские круги. По эффективности оно
сравнимо только с еврейским и г
рузинским, с которыми нередко действует в связке.

В 2008 году мы наглядно убедились в том, чего стоит такой «брат по вере» и
«естественный стратегический союзник» как Грузия, чья история отношений с Россией
совершенно аналогична армянской. Благодарность Гр
узии отныне войдет в поговорку.

Боюсь, что и Армения «отблагодарила» бы нас точно так же, если бы не одно
обстоятельство: в отличие от Грузии, а тем более

Азербайджана, Армения не нужна
никому из крупных мировых игроков, прежде всего

Вашингтону. Ее (ве
сьма
сдержа
н
ная) военно
-
политическая ориентация на Россию носит, на мой взгляд,
вынужденный характер. Обольщаться на сей счет не приходится.

Между тем, вопрос стратегического союзничества

далеко не праздный, когда
речь заходит о мировом контексте конфлик
тов, носящих хотя бы минимальный
религ
и
озный оттенок (как мы помним, Азербайджан

мусульманская страна).

Попробуем с государственного уровня подняться еще выше

на глобальный.

Что сегодня на повестке дня Земли? Соперничество двух сил, выступающих в
облич
ьи западной и исламской цивилизаций, дошедшее уже до кровавой военной
ф
а
зы в Афганистане и Ираке. Западная цивилизация имеет своего лидера, бойца
номер один

это США. Мир ислама не един, разделен различными перегородками, в
том числе даже конфессиональным
и (сунниты

шииты) и отчетливого лидера пока не
имеет. Так выглядит конфликт на первый взгляд.

Но если мы вглядимся в него поглубже, то разглядим одну мощную силу,
сто
я
щую и за США, и за объединенным Западом вообще, поскольку она во многом
контр
о
лирует по
литику и экономику как Америки, так и ведущих стран Европы. Эта
сила

е
в
рейский народ, чье организационное средоточие

государство Израиль, но
чье мог
у
щество обеспечивает диаспора, разбросанная по всем странам если не мира,
то Зап
а
да, и в России. В диасп
оре живет не менее 2/3 мирового еврейства. Еврейское
лобби играет первую скрипку и определяет внешнюю политику США (см.: John J.
Mearsheimer and Stephen M. Walt. The Israel lobby and U. S. Foreign Policy.

N.
-
Y., 2007;
Д
э
вид Дюк. Еврейский вопрос глазами
американца.

М., 2001), Англии, а также и
Франции (с пр
и
ходом на французский трон этнического еврея Саркози, при котором


69
69
МИД немедленно возглавил еврей Кушнер), влиятельно оно и в других государствах.
Вся послевоенная политика Германии, например, также за
висит от евреев,
обложивших побежденную страну не только финансово
-
экономической, но и
политической данью. И т. д.

Конфликт определяется не только тем, что Запад (еврейский) и Восток
(мусул
ь
манский) претендуют на мировое господство, но, в первую очередь, т
ем, что
его эп
и
центр находится в «месте встречи, которое изменить нельзя». Это Ближний
Восток, Израиль, Палестина. И до тех пор, пока еврейско
-
арабское противостояние
там не прекратится (а такая перспектива не проглядывается), мир будет сотрясаться
от битв
ы вышеуказанных цивилизаций, каждая из которых воюет на той или иной
стороне. П
ы
таясь втягивать в войну все новых участников (из числа самых свеженьких

Грузия и Украина).

В течение многих лет в эту глобальную войну пытались втянуть и Россию,
пр
о
воцируя е
е на столкновения с миром ислама везде, где только можно: в Косово, в
Че
ч
не, в Киргизии, в Карабахе (а до того

в Афганистане), в Таджикистане и т.д. Из
Ро
с
сии мировая закулиса мечтала выковать для себя живой щит, чтобы в очередной
раз им прикрыться, отве
сти угрозу от себя, перекинуть «стрелку» на русских, как это
было во времена монголов или Гитлера. Но слава Богу, вмешался лично Джордж Буш,
пр
и
нял удар на США и дал нам возможность отойти в сторону, избежать кровавой
дани. Хотя он и сам долго и упорно пыт
ался и так и этак пристегнуть нас к американо
-
израильскому альянсу, как пристегнут уже десяток стран. Мы получили передышку и
шанс выжить…

Однако могло бы не быть ни нашего афронта в Косово, ни затяжной чеченской
войны (кончилась ли она?), ни взорванных ми
рных домов и самолетов, ни жуткого
«Норд
-
Оста», ни многих других неприятностей, если бы международная политика
К
о
зырева
-
Ельцина не поменяла бы внезапно свой вектор, сложившийся при советской
власти, не предала бы самым подлым образом наших верных друзей и
союзников:
арабов

в дальнем, и азербайджанцев

в ближнем зарубежье. Развернувшись лицом
к Израилю в первом и к Армении во втором случае, Россия совершила двойную
оши
б
ку. Ибо весь мусульманский мир дальнего зарубежья ориентирован на арабов
(народ Пророка
), а ближнего

на азербайджанцев (народ нефти). Одним легким
дурацким движением мы утратили обе ключевые фигуры сразу. После чего ждать от
мусульман реверансов в любой точке мира было бы странно. Не ввязавшись в
иракскую и афга
н
скую авантюру США и поддерж
ав Иран, мы чуть
-
чуть исправили
положение, но далеко не до конца.

Ни Израиль, ни Армения ничем не могут компенсировать нам этот урон
гл
о
бального масштаба, даже если бы и хотели. Но они этого
-
то как раз и не хотят, их


70
70
и
н
тересам соответствует усугубление и
расширение русско
-
мусульманского
конфликта. В этом направлении велась и ведется огромная работа. Однако умирать за
нас ни и
з
раильтяне, ни армяне Карабаха уж точно не пойдут. Б
о
лее того,
Израиль
немедленно отреагировал на поддержку нами Ирана, поставив Гр
у
з
ии те самые
системы залпового огня, которыми обстреливался Цхинвал. Как извес
т
но, бывший
министр и мэр Тель
-
Авива Рони Мило продавал оружие в Грузию, в грузинской армии
было большое кол
и
чество израильских военных советников, в том числе, и очень
высокого р
анга. По св
е
дениям Михаила Чернова, редактора междунаро
д
ного отдела
журнала «РБК», министр обороны Грузии Давид Кезерашвили

израильтянин, как и
Госминистр Грузии по реи
н
теграции Темур Якобашвили. Именно возглавляемые этими
людьми структуры устро
и
ли этнич
ескую чистку осетин в Южной Осетии. Десятки тысяч
беженцев, множество погибших. Все или почти все эти беженцы и убитые


граждане
РФ! Так Израиль поп
ы
тался оперативно «наказать» Россию за отклонение от
козыревско
-
ельцинской вне
ш
непол
и
тической линии.

Но сле
дование этой линии для нас смерти подобно. И радикально исправить
дело можем только мы сами, вновь полностью и окончательно развернувшись лицом к
испытанным союзникам: арабам и азербайджанцам.




ГОРЯНИН А.Б. Справка об авторе


Александр Борисович ГОРЯНИН

журналист, писатель, историк. Автор книг:
«Разрушение храма Христа Спасителя» (Лондон, 1988; под псевд
о
нимом), «Мифы о
России и дух нации» (М., 2002), «Тр
а
диции свободы и собственности в России» (М.,
2007), «Оптимист
и
ческое россиеведение» (М., 2008), «Пр
еображение России» (М.,
2008). Соавтор учебника «Отеч
е
ствоведение» (М., 2004).

Автор почти двух сотен статей в газетах, журналах и Сети, а также с
е
рии
ист
о
рических расследований (39 часовых передач) о российской Гр
а
жданской войне на
Р
а
дио «Свобода» (1997
-
2000; выложены на сайте «Своб
о
ды»).

Печатался в «Новом мире», «Гранях», «Посеве», «Звезде», «Русской мысли»
(Париж), «Колоколе» (Лондон), «Эксперте», «Профиле», «Главной теме»,
«Отечес
т
венных записках», «Литературной» и «Независимой» газ
е
тах, в других
изда
ниях, в
ы
ступает на радио и телевидении.

Премия журнала «Звезда» за лучшую публикацию 2001 года (повесть «Груз»).
Премия I степени имени Никиты Кириченко в области аналитич
е
ской журналистики
(учреждена Внешторгбанком и журналами «Эксперт» и «Профиль») за 2
006 год.
Ном
и
нант премий «Имени Ивана Петровича Белкина» и «Национальный бестселлер».
Мн
о
го переводил с английского (от Агаты Кристи до Наб
о
кова).

Работал обозревателем газеты «Век», главным редактором журнала
«Межд
у
народное сотрудничество в сфере образов
ания», главным редактором
Издател
ь
ского дома ИТАР
-
ТАСС, доцентом межвузовского Центра по изучению России
Российского университета дружбы народов. В настоящее время

вольный
исследов
а
тель.





71
71

СЕВАСТЬЯНОВ А. Н. Справка об авторе


Александр Никитич СЕВАСТЬЯН
ОВ



писатель, журналист, искусствовед,
с
о
циолог, политолог и общественный деятель.

Автор многосерийного научно
-
популярного фильма «И ремесло, и
вдохнов
е
нье», книг: «Национал
-
капитализм» (1995), «Национал
-
демократия» (1996),
«Шедевры европейской иллюстрац
ии» (1996), «Чего от нас х
о
тят евреи» (2000, 2008),
«Итоги ХХ века для России» (2000, 2002), «Русская идея, век
XXI
-
й» (2002), «Время
быть ру
с
ским!» (2004, 2006), «Россия

для русских!» (2006), «Раса и этнос» (2007,
2008 совм
е
стно с В. Б. Авдеевым), «Этно
с и нация» (2008), «Диктатура
интеллигенции против утопии среднего класса» (2009), около трехсот публикаций в
журналах, газетах и Сети с 1971 года, в т.ч. в центральной прессе: «Независимая
газета», «Литературная газ
е
та», «Правда», «Советская Россия», «И
звестия», «День»,
«Завтра» и др., журналах «Вопросы литературы», «Русская литература», «Наука и
жизнь», «Наш с
о
временник», «Политический класс» и мн. др. Составитель и редактор
сборников: «Обман века. Д
о
кументы и материалы к проблеме ратификации “Договора
о дружбе, с
о
трудничестве и партнерстве» между Россией и Украиной”» (М., 1999); «На
пути к воссоединению Ро
с
сии и Белору
с
сии» (М., 1999); «Русский национализм, его
друзья и враги. Вызов третьего тысячелетия» (М., 2001); «Б. Миронов. Об отношении
русских к к
оренным н
а
родам России; А. Севастьянов. Азбучные истины н
а
ционализма»
(М., 2002); «Ты

для нации, нация

для тебя. Избранные статьи из «Национальной
газеты». 1995

2002 гг.» (М., 2002). Автор предисловия к «Запискам» Екатерины Вт
о-
рой (и комментариев), к
нигам «Россия и евреи», В. И. Корчагин «Русские против
юдократии», послесловия к книге Дэвида Дюка «Еврейский вопрос глазами ам
е-
риканца» и др.

В русском движении как идеолог с 1991 г. (публикация «Русские и капит
а
лизм» в
ж
-
ле «Дон»), как активист

с 1995
г. С 1997 г. главный редактор «Национальной
газ
е
ты». В 2002 г. избран сопредседателем Национально
-
Державной партии России и
с
о
редактором партийной газеты «Ру
с
ский Фронт».
Соавтор законопроектов «О русском
народе», «О разделенном положении русской нации и е
е праве на воссоед
и
нение», а
также нового проекта Ко
н
ституции России (1998). В 2003 г. принял участие в выборах
губернатора Новгородской области, заняв третье место из семи кандидатов.

В 1997
-
1999 гг. завотделом Украины и Крыма, затем замдиректора по науке

И
н
ститута стран СНГ.


Приложенные файлы

  • pdf 10968036
    Размер файла: 647 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий