D__Мои документы на If509_Миронов В.В_материалы..

Планы практических и семинарских занятий
для студентов 3 курса специальности «Политология».

Тема 1: Внешняя политика Франции в 1624-1642 гг.

1. Внешняя политика Франции в 1624-1635 гг.:
а) Кризис Вальтелины 1625-1626 г. и его значение. Монзонский договор.1626.
б) Шведско-французские отношения до 1635 г. Компьенский договор 1635.
в) Отношения Франции с немецкими территориями.
Участие Франции в Тридцатилетней войне. Причины, формы и результаты.
«Государственный интерес» Франции по «Политическому завещанию» Ришелье.
Теория «естественных границ».
5. Ришелье в исторической литературе.

Источники и литература:

1. Ришелье А. Политическое завещание // Андреев А.Р. Гений Франции, или жизнь кардинала Ришелье. М.,1999. С.152-165.
2. Де Рец Ж.Ф. Кардинал Ришелье // Занимательные истории. М., 1970.
3. Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1974
4. Черкасов П.П. Кардинал Ришелье.М., 1996.
5. Кнехт Р. Ришелье. М.,1997. С. 115-179, 346-362.
6. Люблинская А.Д. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг. Л., 1982. С.5-32.

Методические рекомендации

Семинарские и практические занятия в первом семестре посвящены более детальному и углубленному рассмотрению способов и методов исследования проблем внешней политики, нежели это позволяет сделать лекционный материал.
Внешняя политика Франции в период, когда у власти в правительстве находился кардинал Ришелье, является формообразующим временем в складывании стратегической линии внешней политики страны как государства-нации для XVII-XVIII вв. Для студентов при подготовке к данному занятию главная задача заключается в уяснении того, через ряд каких событий, этапов и через участие в каких международных процессах происходило становление стратегической линии французской внешней политики.
Для этого, во-первых, необходимо проанализировать понятие «государственного интереса» как основы внешнеполитических действий Франции данного времени. Это можно сделать, внимательно ознакомившись с «Политическим завещанием» самого кардинала и высказываниями кардинала де Рец о деятельности Ришелье.
Во-вторых, необходимо проанализировать внешнюю политику французского государства по отношению к соседним странам и регионам до вступления в Тридцатилетнюю войну, что можно сделать, прочитав одну из предложенных исторических работ (А.Р.Андреев, Б.Ф.Поршнев, П.П.Черкасов, Р.Кнехт). Особое внимание здесь следует уделить отношениям Франции с немецкими территориями.
В-третьих, важно иметь представление о цели, формах и основных результатах участия Франции в первой общеевропейской войне.
Отдельный этап работы связан с тем, что Ришелье, в отличие от своих последователей, осознавал объективные пределы внешнеполитической активности страны, применяя во внешней политике, уникальную для своего времени, теорию «естественных границ» государства. Это помогало сдерживать неограниченное толкование государственного интереса. Анализ некоторых положений «Политического завещания» позволяет найти ответы на такие вопросы, на которые, в целом, в период действия норм и ценностей Вестфальской системы ответить не удавалось. Например, сколько нужно войн, чтобы достичь безопасности, что можно считать основанием, позволяющим заявить, что интересы государства защищены в должной мере и др. Студенты должны уяснить по источникам и литературе смысл предложенной кардиналом концепции, проанализировать ее сильные и слабые стороны, уметь объяснить, как интересы Франции выражались через династические интересы французской монархии.
Последний этап работы предполагает выявление и анализ основных подходов к оценке внешнеполитической деятельности правительства кардинала в исторической литературе, понимание специфики различных оценок в историографической традиции отдельных стран и работах некоторых историков.

Тема 2: Тридцатилетняя война и формирование Вестфальской системы МО.


1.Основные этапы военных действий и определение целей войны для участников (Империя Габсбургов, Дания, Швеция, Франция)
Вестфальский мирный договор и его значение:
Особенности переговорного процесса и заключения договора.
Положение немецких земель.
Территориальные статьи договора - основные решения
Вопросы вероисповедания в договоре.

Источники и литература:

Treaty of Westfhalia 1648 // Проблемы изучения международных отношений и политической мысли нового и новейшего времени. Хрестоматия. Омск, 2002. С.7-42. ( или режим удаленного доступа: http:// www. yale. edu/ lawweb/avalon/westphal.html.)
Поршнев Б.Ф. Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII века. М., 1970. С.76-106, 164-209.
История дипломатии. под ред. Потемкина В.П. Т1. М., 1941. С.204-212.
Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. Гл.1-2.
Левин Д.Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. М.,1981. С. 11-27.
Дипломатический словарь (любое издание).

Методические рекомендации.

При подготовке к данному семинарскому занятию необходимо вспомнить основные периоды Тридцатилетней войны с точки зрения целей участия в ней воюющих стран. Этот аспект в значительной степени способен объяснить как ход переговорного процесса по выработке Вестфальского мирного договора, так и содержание итоговых документов, положенных в основу системы международных отношений (Мюнстерский и Оснабрюкский трактаты). Сформулированные в договорах интересы и ценности основных участников, хотя и носили компромиссный характер, но просуществовали в Европе без существенной трансформации до эпохи французской революции и наполеоновских войн. Студентам, таким образом, необходимо иметь устойчивые представления о целях основных государств, принимавших участие в войне.
Второй задачей, на которую следует обратить внимание при подготовке к занятию, является анализ политико-правовых основ первой общеевропейской системы в международных отношениях, основанной на принципе политического равновесия. Для этого необходимо, используя документы и литературу, выделить основные группы вопросов Вестфальского мирного договора - вопросы политического устройства империи, вопросы религиозного вероисповедания на территории Германии и территориальные статьи договора.
Сопоставив основные решения с целями государств-победителей можно определить, почему предложения, направленные против империи Габсбургов оказались общепринятыми, а стремление избежать возникновения империи в Центральной Европе приобретает общеевропейский или системный характер для внешней политики различных государств.

Тема 3. Основные направления внешней политики Российской империи
в период царствования Екатерины II.

План.

Участие России в разделах Речи Посполитой. Причины, условия и последствия 1,2 и 3 разделов Польши. Союз «трех черных орлов». Дипломатическое содержание «северной системы» Н. Панина. «Негативная польская политика» как направление политики европейских стран. Польская конституция 1791 года.
Восточный вопрос во внешней политике России во второй половине XVIII века. Русско-турецкая война 1768-1774 годов. Кючук-Кайнарджийский мирный договор. «Греческий проект». Русско-турецкая война 1787-1791 годов. Ясский мир.
Укрепление российских позиций на Балтике. Русско-шведская война 1788-1790 годов. Верельский мир.
Россия и французская революция.

Источники:
Договорные акты, относящиеся к разделам Речи Посполитой // Стегний П.В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772-1793-1795. М., «Международные отношения». 2002.с.421-456.
Кючук-Кайнарджийский мирный договор от 10/21 июля 1774 года // Хрестоматия по истории международных отношений. Выпуск 2. Африка и Передняя Азия. М., 1972. с.42-45. Либо поисковая правовая система «Консультант».

Литература:

Туполев Б.М. Фридрих II, Россия и первый раздел Польши // Новая и новейшая история. 1997. №5.с.188-195, №6. с.147-171.
Стегний П.В. Первый раздел Польши и российская дипломатия // Новая и новейшая история. 2001. №1.с152-174, №2 с.107-124.
Очерки истории СССР. Вторая половина XVIII века. М.,1956. с.349-387.
Скворонек Ежи. Удары с трех сторон. Разделы Польши как составная часть европейской истории (1772, 1793, 1795) // Родина. 1994.№12. с.36-40.
Цернак Клаус. Конец эпохи Великих держав в европейской политике // Вопросы истории. 1993.№5. с.41-51.

Методические рекомендации.

Внешнеполитические приоритеты Российской империи сформировались в более ранний исторический период. В этом отношении во второй половине XVIII века ключевыми направлениями внешней политики страны традиционно продолжали оставаться западное, восточное и северное (балтийское), но в екатерининскую эпоху происходят существенные изменения в содержании, формах и итогах деятельности российской дипломатии на указанных направлениях.
Одной из наиболее сложных тем, характеризующих западное направление внешней политики страны, является участие России в разделах Речи Посполитой. Каждый из разделов Польши был обусловлен конкретно историческими причинами, отражал борьбу различных течений европейской дипломатии и по сей день неоднозначно оценивается историками различных национальных школ.
В рамках подготовки к данному вопросу студентам целесообразно выделить и дать характеристику основных внутренних и международных факторов, предопределявших каждый из трех разделов Польши в екатерининскую эпоху. Данную задачу можно разрешить, обратившись к анализу статей Б.М. Туполева и П.В. Стегний. Уместно было бы также ознакомиться с некоторыми разделами монографии П.В. Стегний о первых трех разделах Польши.
Кроме того, студенты должны иметь твердые знания относительно условий польских разделов между Австрией, Пруссией и Россией. Для этого необходимо внимательно ознакомиться и проанализировать основные положения конвенций, заключенных между этими государствами относительно Речи Посполитой.
Не менее важные изменения происходят и в развитии Восточного вопроса. В ходе двух войн с Османской империей Россия осуществляет присоединение Крыма, укрепляются российские позиции в Закавказье, в международных договорах закрепляются положения о защите прав православного и славянского населения Османской империи, получает известность и широкий международный резонанс «греческий проект». Формируется не только новая расстановка сил, уточнение границ, иное правовое поле отношений с Турцией, но обозначаются качественно новые тенденции во внешней политике государства на Востоке, получившие развитие уже в XIX веке. В связи с этим необходимо уделить внимание изучению двух войн России на Востоке и анализу условий двух важных международных договоров. Полный текст Кючук-Кайнарджийского договора можно найти в СПС «Консультант».
Проблемы русско-шведских отношений традиционно рассматриваются в отечественной литературе как стремление Швеции к реваншу, как попытка пересмотра итогов Ништадтского и Абосского мирных договоров. Но не менее важную роль здесь играл европейский дипломатический контекст, вопросы безопасности в связи с близостью границ, а также постепенный переход Швеции к политике нейтралитета. С этих позиций необходимо посмотреть на итоги войны и условия Верельского мирного договора.


КЮЧУК-КАЙНАРДЖИЙСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР
МЕЖДУ РОССИЕЙ И ТУРЦИЕЙ

(Кючук-Кайнарджи, 10(21) июля 1774 года)

Поспешествующей милостью мы, Екатерина Вторая, Императрица и самодержица Всероссийская: московская, киевская, владимирская, новгородская, царица казанская, царица астраханская, царица сибирская, государыня псковская и великая княгиня смоленская, княгиня эстляндская, лифляндская, карельская, тверская, югорская, пермская, вятская, болгарская и иных государыня и великая княгиня Новагорода Низовские земли, черниговская, рязанская, ростовская, ярославская, белоозерская, удорская, обдорская, кондийская и всея северные страны повелительница, и государыня Иверской земли, карталинских и грузинских царей, и Кабардинской земли, черкасских и горских князей и иные наследная государыня и обладательница, объявляем сим кому о том ведать надлежит, что нынешнего тысяча семьсот семьдесят четвертого года июля в десятый день между Нашим Императорским Величеством и Его Салтановым В-вом, преизрядных салтанов великим и почтеннейшим королем лепотнейшим, меккским и мединским и защитителем святого Иерусалима, королем и императором пространнейших провинций поселенных в странах европских и ассийских и на Белом и на Черном море светлейшим и державнейшим и величайшим императором, салтаном, сыном салтанов, и королем и сыном королей, салтаном Абдул Гамидом-ханом, сыном салтана Ахмед-хана, по данной с обоих Сторон полной власти и мочи, а именно: с нашей Стороны сиятельному и благорожденному графу Петру Румянцову, нашему генерал-фельдмаршалу, малороссийскому генералу-губернатору, Коллегии малороссийской президенту и орденов Св. апостола Андрея, Св. Георгия, Св. Александра Невского и Св. Анны кавалеру; а с Его Салтанова Величества Стороны его великому везиру и первенствующему управителю Мусун Заде Мегмет Паше, чрез взаимно назначенных от них обоих полномочных комиссаров учинен и заключен Трактат вечного мира, в двадцати восьми пунктах состоящий, который в пятый на десять день того же месяца формально и принят за благо, признан и утвержден от сих обоих полной властью и мочью снабденных верховных начальников и который от слова до слова гласит как следует:
Пункты вечного примирения и покоя между Империями Всероссийской и Портой Оттоманской, заключенные в лагере при деревне Кючук Кайнарже в четырех часах от города Силистрии
Во имя Господа Всемогущего!
Обеих воюющих Сторон Империи Всероссийской и Порты Оттоманской государи и самодержцы, имея взаимное желание и склонность к прекращению настоящей между обоюдными государствами их продолжающейся войны и к восстановлению мира, чрез уполномочиваемых с обеих Сторон поверенных особ действительно определили и уполномочили к соглашению, постановлению, заключению и подписанию Мирного трактата между обоюдными высокими империями Е. В. Императрица Всероссийская - графа Петра Румянцова, генерал-фельдмаршала, предводящего армией, малороссийского генерал-губернатора, Коллегии малороссийской президента и орденов Св. апостола Андрея, Св. Георгия, Св. Александра Невского и Св. Анны кавалера; а Его Султаново В-во Верховного Блистательной Порты везира, Муссун-Заде Мегмет-Пашу.
Посему оба главнокомандующие армиями, генерал-фельдмаршал граф Петр Румянцов и верховный везир Муссун-Заде Мегмет-Паша, следуя предположениям их высоких дворов, употребили о том свои попечения, и от верховного визиря со стороны Блистательной Порты присланные 5 июля 1774 г. в стан генерал-фельдмаршала уполномоченные Нишанджи-Ресьми-Ахмет эфендий и Ибрагим-Мюниб-реис-эфендий с избранным и уполномоченным от упомянутого генерал-фельдмаршала князем Николаем Репниным, генерал-поручиком, орденов Св. Георгия большого креста, Александра Невского, польского Белого Орла и гольштинского Св. Анны кавалером, в присутствии его самого, генерал-фельдмаршала графа Румянцова, согласили, постановили, заключили, предписали и печатями утвердили для вечного мира между Империей Всероссийской и Портой Оттоманской нижеследующие артикулы:

Арт. 1. Отныне и завсегда пресекаются и уничтожаются всякие неприятельские действия и вражда, между обеими странами происшедшие, и предаются вечному забвению всякие неприятельские действа и противности, оружием или другим подобием с одной или другой Стороны предвосприятые, учиненные и произведенные, и никоим образом отмездия оным да не учинится, но вопреки вместо того да содержится вечный, постоянный и ненарушимый мир на сухом пути и на море. Равномерно ж да сохранится искреннее согласие, ненарушимая вечная дружба и наиприлежнейшее исполнение и сдержание сих артикулов и соединение постановленных между обеими сими Высококонтрактующими странами - Ее Всепресветлейшим Императорским В-вом и Его Султанским В-вом, и их наследниками и потомками, также и между империями, владениями, землями и подданными и обывателями обеих Сторон; и так, что впредь с обеих Сторон един против другого да не воздвигнет ни тайным, ни явным образом какового-либо неприятельского действия или противности; а вследствие возобновляемой толь искренней дружбы дозволяют обе Стороны взаимную амнистию и общее прощение всем тем подданным без всякого отличия, каким бы то образом ни было, которые сделали какое-либо против одной или другой Стороны преступление, освобождая на галерах или в темницах находящихся, позволяя возвратиться как изгнанным, так и ссылочным, и обещая после мира возвратить оным все чести и имения, коими они прежде пользовались, не делая и не допуская прочих делать им какие-либо ненаказуемые ругательства, убытки или обиды, под каким бы претекстом то ни было, но чтобы каждый из них мог жить под охранением и покровительством законов и обычаев земли их равным образом с своими соотчичами.

Арт. 2. Если по заключении сего Трактата и по размене ратификаций некоторые из подданных обеих империй, учиня какое-либо тяжкое преступление, преслушание или измену, захотят укрыться или прибегнуть к одной из двух Сторон, таковые ни под каким претекстом не должны быть приняты, ниже охранены, но беспосредственно должны быть возвращены или по крайней мере выгнаны из области той державы, в коей они укрылись, дабы от подобных зловредников не могла причиниться или родиться какая-либо остуда или излишние между двумя империями споры, исключая только тех, кои в Российской Империи приняли христианский закон, а в Оттоманской Империи приняли закон магометанский. Равным образом, если некоторые из подданных обеих империй, как христиане, так и магометане, учиня какое-либо преступление или иное что по какой бы то причине ни было из одной империи прибегут в другую, таковые, когда будут требованы, беспосредственно должны быть возвращены.

Арт. 3. Все татарские народы: крымские, буджатские, кубанские, едисанцы, жамбуйлуки и едичкулы, без изъятия от обеих империй имеют быть признаны вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти, но пребывающими под самодержавной властью собственного их хана чингисского поколения, всем татарским обществом избранного и возведенного, который да управляет ими по древним их законам и обычаям, не отдавая отчета ни в чем никакой посторонней державе; и для того ни российский двор, ни Оттоманская Порта не имеют вступаться как в избрание и возведение помянутого хана, так и в домашние, политические, гражданские и внутренние их дела ни под каким видом, но признавать и почитать оную татарскую нацию в политическом и гражданском состоянии по примеру других держав, под собственным правлением своим состоящих, ни от кого, кроме единого Бога, не зависящих; в духовных же обрядах, как единоверные с мусульманами, в рассуждении Его Султанского В-ва, яко верховного калифа магометанского закона, имеют сообразоваться правилам, законом их предписанным, без малейшего предосуждения однако ж утверждаемой для них политической и гражданской вольности. Российская Империя оставит сей татарской нации, кроме крепостей Керчи и Ениколя с их уездами и пристанями, которые Российская Империя за собой удерживает, все города, крепости, селения, земли и пристани в Крыму и на Кубани, оружием ее приобретенные, землю, лежащую между реками Бердою и Конскими водами и Днепром, также всю землю до Польской границы, лежащую между реками Бугом и Днестром, исключая крепость Очаков с ее старым уездом, которая по-прежнему за Блистательной Портой останется, и обещается по постановлении Мирного трактата и по размене оного все свои войска вывесть из их владений, а Блистательная Порта взаимно обязывается, равномерно отрешись от всякого права, какое бы оное быть ни могло, на крепости, города, жилища и на все прочее в Крыму, на Кубани и на острове Тамани лежащие, в них гарнизонов и военных людей своих никаких не иметь, уступая оные области таким образом, как российский двор уступает татарам в полное самодержавное и независимое их владение и правление. Також наиторжественнейшим образом Блистательная Порта обязывается и обещает и впредь в помянутые города, крепости, земли и жилища гарнизонов своих и всяких, какого бы звания ни были, своих людей военных в оные не вводить и там не содержать, ниже во внутри области сей сейменов или других военных людей, какого бы звания ни были, иметь, а оставить всех татар в той же полной вольности и независимости, в каковых Российская Империя их оставляет.

Арт. 4. С естественным всякой державы правом сходствует делать в собственных землях своих таковые распоряжения, каковые за благопристойные оными найдутся; вследствие чего предоставляется взаимно обеим империям полная и беспредельная вольность строить вновь в областях и границах своих в таковых местах, каковые найдутся удобными, всякого рода крепости, города, жилища, здания и селения, равно как починять или поправлять старые крепости, города, жилища и проч.

Арт. 5. По заключении сего блаженного мира и по возобновлении соседственной искренней дружбы российский императорский двор будет всегда при Блистательной Порте иметь второго ранга министра, то есть посланника, или полномочного министра, Блистательная же Порта употребит в рассуждении его характера все то внимание и уважение, которые наблюдаются к министрам отличнейших держав, и во всех публичных функциях помянутый министр должен следовать беспосредственно за цесарским министром, если он в равном с ним характере; когда же другого, то есть большего или меньшего, тогда беспосредственно должен он следовать за голландским послом, а в небытность оного за венецианским.

Арт. 6. Если кто-нибудь из находящихся в действительной службе министра Российской Империи, во время его при Блистательной Порте пребывания учиня какую-либо покражу, важное преступление или непристойное наказания заслуживающее дело, для избежания помянутого наказания захочет сделаться турком, таковой хотя и не должен быть отвергнут, однако по учинении ему достойного наказания должно в целости возвратить покраденные вещи, сходственно с объявлением министра; таковые же, которые захотят сделаться магометанами в пьянстве, не должны быть в магометанский закон приняты, разве по прошествии его пьянства и когда память его придет в естественное свое состояние, но и тогда последнее его признание должно сделано быть в присутствии присланного от министра переводчика и нескольких беспристрастных мусульман.

Арт. 7. Блистательная Порта обещает твердую защиту христианскому закону и церквам оного, равным образом дозволяет министрам российского императорского двора делать по всем обстоятельствам в пользу как воздвигнутой в Константинополе упомянутой в 14-м артикуле церкви, так и служащим оной разные представления и обещает принимать оные в уважение, яко чинимые доверенной особой соседственной и искренно дружественной державы.

Арт. 8. Как духовным, так и светским Российской Империи подданным да позволится свободно посещать святой град Иерусалим и другие места, посещения достойные, и от подобных странствующих и путешественников да не будет требовать ни в Иерусалиме, ни в других местах, ниже на пути от кого бы то ни было никакой харач, подать, дань или другие какие налоги; но сверх того да будут они снабжаемы надлежащими пашпортами и указами, которые прочих дружеских держав подданным даются. Во время же пребывания их в Оттоманской Империи да не будет учинено им ни малейшей обиды, ниже оскорблений, но да будут они со всей строгостью законов защищаемы.

Арт. 9. Переводчики, служащие при российских министрах, в Константинополе находящиеся, какой бы нации они ни были, поелику суть люди в государственных делах упражняющиеся, следственно, и обеим империям служащие, должны быть уважаемы и трактуемы со всякой благосклонностью, в налагаемых же на них от начальников их делах не должны они терпеть.

Арт. 10. Если между подписания сих мирных пунктов и получения о том от главнокомандующих взаимными армиями повелений произойдут где-либо каковые действия военные, оные никоторая Сторона не примет себе за оскорбление, так как и самые в том успехи и приобретения уничтожаются и оными ни одна Сторона пользоваться не должна.

Арт. 11. Для выгодностей и пользы обеих империй, имеет быть вольное и беспрепятственное плавание купеческим кораблям, принадлежащим двум Контрактующим Державам, во всех морях, их земли омывающих; и Блистательная Порта позволяет таковым точно купеческим российским кораблям, каковы другие государства в торгах в ее гаванях и везде употребляют, свободный проход из Черного моря в Белое, а из Белого в Черное, так как и приставать ко всем гаваням и пристаням, на берегах морей и в проездах или каналах, оные моря соединяющих, находящимся. Позволяет также Блистательная Порта в областях своих подданным Российской Империи иметь коммерцию как на сухом пути, так и на водах кораблеплаванием и в реке Дунае, сходственно вышеизображенному в сем артикуле, с такими ж преимуществами и выгодами, каковыми во владениях ее пользуются прочие народы, в наибольшей дружбе с ней пребывающие и коим преимущественно в коммерции Блистательная Порта благоприятствует, как то французы и англичане; и капитуляции сих двух наций и прочих, якобы слово до слова здесь внесены были, должны служить во всем и для всего правилом, равно как для коммерции, так и для купцов российских, кои, платя с ними равные пошлины, могут привозить и отвозить всякие товары и приставать ко всем пристаням и гаваням как на Черном, так и на других морях лежащим, включительно и константинопольские.
Позволяя вышеписаным образом взаимным подданным коммерцию и кораблеплавание на всех водах без изъятия, позволяют тут же обе империи купцам пребывать в областях своих столько времени, сколько интересы их востребуют, и обещают им ту же безопасность и свободу, каковыми прочие дружеских дворов подданные пользуются.
А дабы во всем наблюдаем был добрый порядок, равным образом Блистательная Порта позволяет иметь пребывание консулам и вице-консулам, которых Российская Империя во всех тех местах, где они признаны будут надобными, назначить заблагорассудит, которые будут почитаемы и уважаемы в равенстве с прочими дружеских держав консулами, дозволяет им также иметь при себе переводчиков, называемых баратлы, то есть патентованных, снабдя оных императорскими патентами, и которые равным образом будут пользоваться теми же преимуществами, коими пользуются находящиеся в службе помянутых французской и английской и других наций.
Российская Империя дозволяет также подданным Блистательной Порты в областях своих коммерцию как на море, так и на сухом пути с теми же преимуществами и выгодами, каковыми пользуются народы, в наибольшей дружбе с ней находящиеся, с платежом обыкновенных пошлин. В несчастьях же, могущих случиться судам, имеют обе империи взаимно подавать им все те вспоможения, которые всем прочим дружественным народам в подобных случаях подаются, а нужные вещи будут им доставлены за обыкновенную цену.

Арт. 12. Когда российский императорский двор похочет сделать коммерческие трактаты с африканскими, то есть Трипольским, Тунисским и Алжирским кантонами, Блистательная Порта обязывается употребить власть свою и кредит к приведению в совершенство помянутого двора намерения и быть в рассуждении вышереченных кантонов ручательницей в наблюдении ими всех тех кондиций, которые в оных трактатах постановлены быть имеют.

Арт. 13. Блистательная Порта обещает употреблять священный титул Императрицы Всероссийской во всех актах и публичных грамотах, так как и во всех прочих случаях на турецком языке, то есть: Темамен Руссиелерин Падышах.

Арт. 14. Российскому высочайшему двору, по праву других держав, позволяется, кроме домашней в доме министра церкви, воздвигнуть в части Галата, в улице Бей Оглу называемой, публичную греко-российского исповедания церковь, которая всегда под протекцией оной империи министров остаться имеет и никакому притеснению или оскорблению подвержена не будет.

Арт. 15. Таковым образом, как определяются границы двух Контрактующих империй, хотя и есть причина полагать, что взаимные подданные не будут иметь более случая к важным между собой распрям и раздорам, со всем тем, на всякий нечаянный случай, для избежания всего того, что бы могло произвесть некоторую остуду или причинить оскорбления, обе империи соглашаются в том, что всякие подобные случаи должны быть рассматриваемы пограничными губернаторами и комендантами или посредством нарочно назначенных для сего комиссаров, которые по пристойном рассмотрении кому надлежит имеют отдать настоящую справедливость без малейшей времени отсрочки, с точным договором, что подобные происшествия никогда не могут служить претекстом к самомалейшему раздражению дружбы и доброго согласия, настоящим Трактатом восстановленных.

Арт. 16. Российская Империя возвращает Блистательной Порте всю Бессарабию с городами Аккерманом, Килией, Измаилом и прочими, с слободами, деревнями и всем тем, что оная провинция в себе содержит; равномерно возвращает ей и крепость Бендеры. Возвращает также Российская Империя Блистательной Порте оба княжества Воложское и Молдавское со всеми крепостями, городами, слободами, деревнями и всем тем, что в оных находится; а Блистательная Порта приемлет оные на следующих кондициях, с торжественным обещанием свято наблюдать оные:
1. Наблюдать в рассуждении всех жителей сих княжеств, какого бы достоинства, степени, состояния, звания и рода они ни были, без малейшего исключения, полную амнистию и вечное забвение, постановленные в первом сего Трактата артикуле, против всех тех, кои действительно преступили или подозреваемы в намерении вредствовать интересам Блистательной Порты, восстановляя оных в прежние их достоинства, чины и владения и возвратя им имения, коими они прежде настоящей войны пользовались.
2. Не препятствовать, каким бы то образом ни было, исповеданию христианского закона совершенно свободному, так как созиданию церквей новых и поправлению старых, как то прежде сего было.
3. Возвратить монастырям и прочим партикулярным людям земли и владения, прежде сего им принадлежащие, и которые потом против всей справедливости были у них отняты, около Браилова, Хотина, Бендер и прочих, и ныне раями называемых.
4. Признавать и почитать духовенство с должным оному чину отличием.
5. Фамилиям, пожелающим оставить свое отечество и в другие места переселиться, позволить свободный выезд со всем их имением; а чтоб оные фамилии могли иметь удобность к распоряжению дел, дается им год времени для сего свободного из отечества переселения, считая со дня размена настоящего Трактата.
6. Не требовать или не взыскивать никакой денежной или другой суммы за старые счеты, какого бы существа они ни были.
7. Не требовать от них никакой контрибуции или платежа за все военное время, а за многие их страдания и разорения, в течение сей войны ими претерпенные, и еще впредь на два года, считая со дня размена сего Трактата.
8. По истечении помянутого времени обещает наблюдать всякое человеколюбие и великодушие в положении на них подати, состоящей в деньгах, и получать оную посредством присылаемых депутатов всякие два года; при таковом их наложенной на них подати точном платеже никто из пашей, из губернаторов или какая бы то ни была особа не имеет притеснять их или требовать от них какого-либо платежа или других налогов, под каким бы именованием или претекстом то ни было, но дозволить им пользоваться теми ж самыми выгодами, коими пользовались они во время царствования достойной памяти Султана Мегмета Четвертого, любезного родителя Его Султанова В-ва.
9. Позволяет князьям сих двух княжеств каждому с своей стороны иметь при Блистательной Порте поверенного в делах из христиан греческого закона, которые будут бдеть о делах, до помянутых княжеств касающихся, и будут Блистательной Портой благосклонно трактованы и в малости их почитаемы, однако ж людьми, народным правом пользующимися, то есть никакому насилию не подверженными.
10. Соглашается также, чтоб по обстоятельствам сих княжеств министры российского императорского двора, при Блистательной Порте находящиеся, могли говорить в пользу сих двух княжеств, и обещает внимать оным с сходственным к дружеским и почтительным державам уважением.

Арт. 17. Российская Империя возвращает Блистательной Порте все Архипелагские острова, под ее зависимостью находящиеся, а Блистательная Порта со своей стороны обещает:
1. Наблюдать свято в рассуждении жителей оных островов кондиции, в первом артикуле постановленные, касательно общей амнистии и совершенного забвения всякого рода преступлений, учиненных или подозреваемых быть оными учиненные в предосуждение интересам Блистательной Порты.
2. Что христианский закон не будет подвержен ни малейшему притеснению, так как и церкви оного, ниже будет препятствовано к перестроиванию или поправлению оных; люди же, в них служащие, равным образом не имеют быть оскорбляемы, ниже притесняемы.
3. Что не будет от них требован платеж никакой подати, ежегодно ими платимой, со времени, как они находятся под зависимостью Российской Империи, по причине великого их претерпения в продолжение настоящей войны, впредь на два года, считая со времени возвращения оных островов ей, Блистательной Порте.
4. Фамилиям, пожелающим оставить свое отечество и в другие места переселиться, позволить свободный выезд со всем их имением; а чтоб оные фамилии могли иметь удобность к распоряжению дел их, дается им год времени для сего свободного из отечества переселения, считая со дня размена настоящего Трактата.
5. В случае, когда российский флот при самом его отъезде, что имеет учинено быть в три месяца, считая со дня размена настоящего Трактата, будет иметь в чем нужду, Блистательная Порта обещает снабдить его всем тем, чем ей возможно будет.

Арт. 18. Замок Кинбурн, лежащий на устье реки Днепра, с довольным округом по левому берегу Днепра и с углом, который составляет степи, лежащие между рек Буга и Днепра, остается в полное, вечное и непрекословное владение Российской Империи.

Арт. 19. Крепости Еникале и Керчь, лежащие в полуострове Крымском, с их пристанями и со всем в них находящимся, тож и с уездами, начиная от Черного моря и следуя древней Керчинской границе до урочища Бугак, и от Бугака по прямой линии кверху даже до Азовского моря, остаются в полное, вечное и непрекословное владение Российской Империи.

Арт. 20. Город Азов с уездом его и с рубежами, показанными в инструментах, учиненных в 1700 г., то есть в 1113-м, между губернатором Толстым и агугским губернатором Гассаном-Пашой, вечно Российской Империи принадлежать имеет.

Арт. 21. Обе Кабарды, то есть Большая и Малая, по соседству с татарами большую связь имеют с ханами крымскими, для чего принадлежность их императорскому российскому двору должна предоставлена быть на волю хана крымского, с советом его и с старшинами татарскими.

Арт. 22. Обе империи согласились вовсе уничтожить и предать вечному забвению все прежде бывшие между ими трактаты и конвенции, включительно Белградские, с последующими за ним конвенциями, и никогда никакой претензии на оных не основывать, исключая только в 1700 г. между губернатором Толстым и агугским губернатором Гассаном-Пашою касательно границ Азовского уезда и учреждения кубанской границы учиненную Конвенцию, которая останется непременной, так, как она была и прежде.

Арт. 23. В части Грузии и Мингрелии находящиеся крепости Богдадчик, Кутатис и Шегербань, российским оружием завоеванные, будут Россией признаны принадлежащими тем, кому они издревле принадлежали, так что ежели подлинно оные города издревле или с давнего времени были под владением Блистательной Порты, то будут признаны ей принадлежащими; а по размене настоящего Трактата в условленное время российские войска выдут из помянутых провинций Грузии и Мингрелии. Блистательная же Порта с своей стороны обязывается, в сходственность с содержанием первого артикула, дозволить совершенную амнистию всем тем, которые в том краю в течение настоящей войны каким ни есть образом ее оскорбили. Торжественно и навсегда отказывается она требовать дани отроками и отроковицами и всякого рода других податей, обязывается не почитать между ими никого за своих подданных кроме тех, кои издревле ей принадлежали; все замки и укрепленные места, бывшие у грузинцев и мингрельцев во владении, оставить паки под собственной их стражей и правлением, так как и не притеснять никоим образом веру, монастыри и церкви и не препятствовать поправлению старых, созиданию новых, и да не будут притесняемы какими-либо требованиями от губернатора чилдирского и от прочих начальников и офицеров к лишению их имений. Но как помянутые народы находятся подданными Блистательной Порты, то Российская Империя не имеет совсем впредь в оные вмешиваться, ниже притеснять их.

Арт. 24. По подписании и утверждении сих артикулов тотчас все находящиеся войска российские на правой стороне Дуная в Болгарии в обратный путь вступят, и чрез месяц от подписания перейдут на левый берег Дуная; когда же все чрез Дунай переправятся, тогда отдадут турецким войскам замок Гирсов, выступя и из оного места по переходе всех российских войск на левый берег Дуная, потом испражняться станут в одно время Валахия и Бессарабия, на которое полагается два месяца времени; а по выступлении всех войск из оных провинций оставятся турецким войскам с одной стороны крепости Журжа и потом Браилов, а с другой город Измаил, крепости Килия, а потом Аккерман, выведя оттоль российские императорские войска вслед за прежними; всего ж времени на испражнение вышеупомянутых провинций полагается три месяца.
Наконец, из Молдавии российские императорские войска выступят потом чрез два месяца и перейдут на левую сторону Днестра; и тако испражнение всех вышепомянутых земель учинится чрез пять месяцев с вышеписаного подписания вечного примирения и покоя между двух Контрактирующих империй. А когда все российские войска перейдут на левую сторону Днестра, тогда оставятся войскам турецким крепости Хотин и Бендер, с той, однако ж, кондицией, что если тогда уже отданы будут Российской Империи в полное, вечное и непрекословное владение замок Кинбурн с его положенным округом и с степью между Днепра и Буга, как гласит 18-й артикул пунктов вечного примирения и покоя между двумя империями.
Что ж касается до Архипелагских островов, то оные российским императорским флотом и войсками оставлены будут по-прежнему в неоспоримое владение Оттоманской Порте, как только скоро домашние распорядки и учреждения того российского императорского флота позволят, понеже здесь тому точного времени определить не можно. А Блистательная Порта Оттоманская для скорейшего того флота оттоль отплытия всем нужным для него, как уже дружественная держава, обязуется, чем ей возможно будет, снабдить оный.
Доколь российские императорские войска пребудут в отдаваемых Блистательной Порте провинциях, правление и порядок в оных имеют остаться так властно, как в настоящее время суть оные под обладанием их, и Порта на то время и до срока выхода всех войск вступаться в оные не имеет. Российские войска в сих землях до последнего дня своего выступления получать будут всякие потребные себе вещи и снабдения питательными и прочими припасами, равным образом как и ныне то им доставляется. Не прежде войскам Блистательной Порты вступить в отдаваемые крепости и не прежде оной власть свою внесть и коснуться отдаваемых земель, как об оставлении каждой из оных российскими войсками командир оных уже уведомит определенную к тому начальствующую особу со стороны Порты Оттоманской.
Магазины свои питательные и военные в крепостях, городах и где оные ни есть, российские войска испорожнять могут, как хотят, а оставят только в крепостях, отдаваемых Блистательной Порте, одну турецкую артиллерию, сколько ныне оной находится в них. Жители всякого рода и звания всех земель, возвращаемых Блистательной Порте, вступившие в службу императорскую российскую и кои токмо пожелают, сверх данного их годового срока в артикулах мирных договоров 16 и 17, могут с своим семейством и с своим имением купно с российскими войсками отойти и переселиться, что им Блистательная Порта, по силе установления в вышеименованных артикулах, и тогда и во весь годовой срок обязывается никоим образом не возбранять.

Арт. 25. Все военнопленники и невольники мужеского или женского рода, какого бы достоинства или степени ни нашлись в обеих империях, исключая тех, кои из магометан в Империи Российской добровольно приняли закон христианский, а христиане, кои в Оттоманской Империи добровольно ж закон магометанский, по размене ратификаций сего Трактата беспосредственно и без всякого претекста взаимно должны быть освобождены, возвращены и препоручены без всякого выкупа или платежа, так как и все прочие в неволю попавшиеся христиане, то есть поляки, молдавцы, волохи, пелопонесцы, островские жители и грузинцы, все без малейшего изъятия, равномерно ж без выкупа или платежа должны быть освобождены. Равным же образом должны быть возвращены и препоручены все те российские подданные, которые по какому-либо случаю по заключении сего блаженного мира попались бы в неволю и нашлись в Оттоманской Империи, что самое чинить обещает взаимно и Российская Империя против Оттоманской Порты и ее подданных.

Арт. 26. По получении отсель известия о подписании сих пунктов командующему российской армией в Крыму и губернатору очаковскому тотчас обослаться между собой и в два месяца от подписания сего выслать взаимных доверенных людей для отдачи и принятия замка Кинбурна с степью, как определено в предыдущем 18-м артикуле, что и исполнить тем доверенным конечно в два месяца времени от своего съезда, дабы в четыре месяца от подписания сего Трактата конечно то точно исполнено и кончено было, а если можно, и скорее; о исполнении ж тотчас дать знать их сиятельствам господам генерал-фельдмаршалу и верховному визирю.

Арт. 27. Но дабы тем наивящие между обеих империй настоящий мир и истинная дружба заключены и утверждены были, торжественно от обеих Сторон будут отправлены чрезвычайные послы с подтверждающими заключенный Мирный трактат императорскими ратификациями в то время, которое с общего обоих дворов согласия назначено будет. Оба посла равным образом встретятся на границах и будут приняты и почтены теми же обрядами и тем же образом, каковые употребляются при взаимных посольствах между наиболее почтительными европейскими с Оттоманской Портой державами.
В знак же дружества взаимно с оными послами имеют быть посланы подарки, с достоинством Их Императорских В-в сходственные.

Арт. 28. По подписании сих артикулов вечного мира вышеименованными генерал-поручиком князем Репниным и Блистательной Порты Нишанджи Ресьми Ахмет ефендием и Ибраим Мюниб реиз ефендием должны престать военное действия в главных армиях и во всех отдельных частях войск взаимных на сухом пути и на водах, с получения о сем от главнокомандующих взаимными армиями повелений. И для того от упомянутых генерал-фельдмаршала и верховного визиря имеют быть тотчас посланы курьеры в Архипелаг на флот, стоящий в Черном море против Крыма и в другие места, где военные действия настоят с той и другой Стороны, чтобы по силе заключенного мира прекратились везде неприязнь и всякие действия оружия, а курьеров сих снабдить повелениями от генерал-фельдмаршала и от Верховного визиря так, чтобы российский курьер, буде приедет скорее к начальнику своей стороны, мог чрез него турецкому доставить повеление верховного визиря, а когда курьер верховного визиря прежде поспеет, то турецкий начальник доставил бы повеление фельдмаршальское начальнику российскому.
А как договоры и постановления сего заключенного мира от государей взаимных империй возложены на главных командиров их армий, то есть фельдмаршала графа Петра Румянцова и Верховного Блистательной Порты визиря Муссун Заде Мегмет-Пашу, то им, фельдмаршалу и верховному визирю, все вышеписаные артикулы вечного мира, как они в сем пункте выражены, так властно, как бы оные сделаны были в личном их обоих присутствии, утвердить в силу полномочия каждому из них от своего государя данного, своими подписями и печатями и все в оных постановленное, обещанное твердо и непоколебимо содержать и точно исполнять и ничего в противность тому не чинить и не допущать, чтобы от кого-либо учинилось, и ими подписанные и печатями их утвержденные экземпляры сему равногласные, верховного визиря на турецком и итальянском языках, а от генерал-фельдмаршала на российском и на итальянском языках, равно и полномочия, от государей им данные, чрез сих же вышеименованных особ, кои от стороны Блистательной Порты к генерал-фельдмаршалу присланы, разменять взаимно от подписания сего в пять дней непременно, а ежели можно, и скорее, предопределяя им оные от генерал-фельдмаршала графа Румянцова тогда принять, сколь скоро от верховного визиря таковые ж предъявят полученными.
Июля десятого дня тысяча семьсот семьдесят четвертого года.

Князь Николай РЕПНИН

Сии вечного мира вышеписаные пункты в двадцати осьми артикулах между Пресветлейшей Империей Всероссийской и Блистательной Портой Оттоманской, подписанные руками и укрепленные печатями полномочных обоих Высоких Сторон при деревне Кючюк-Кайнарджи с российской генералом-поручиком князем Репниным, а с оттоманской Нисанжи Ресми Ахмет эфендием и Ибрагим Мюниб рейс эфендием, я данной мне полной мочью Е. И. В. Всепресветлейшей Державнейшей Великой и Всемилостивейшей Моей Государыни принимаю, признаю и во верность своеручной подписью и приложением герба моего печати утверждаю. В лагере при деревне Кючук-Кайнарджи.
Июля пятого на десять дня тысяча семьсот семьдесят четвертого года.

Генерал-фельдмаршал
граф РУМЯНЦОВ

И Наше Императорское В-во вышеписаный Вечного мира трактат сим ратификуем и подтверждаем, обещая нашим императорским словом за себя и за наследников наших оный Трактат в вечную с Его Салтановым В-вом дружбу с своей стороны во всем, как оный гласит, ненарушимо содержать и исполнять, и для вящего уверения того мы сию нашу ратификацию нашей государственной печатью утвердить повелели.
Дана в С.-Петербурге августа первого на десять дня тысяча семьсот семьдесят четвертого, государствования нашего третьего на десять года.





Тема 4: Становление Венской системы международных отношений.

Предпосылки формирования новой системы международных отношений в период наполеоновских войн:
а) Противоречия Вестфальской системы МО в конце XVIII - начале XIX веков.
б) Международно-правовые акты союзников в 1813-1814 гг. (Цели, условия, принципы).
Новое территориально-государственное разграничение в Европе: немецкие, польский, итальянские, швейцарский, испанский и голландский вопросы по решениям Венского конгресса.
Положение Франции по условиям первого и второго Парижских мирных договоров. Сравнительная характеристика.

Источники:
1. Хрестоматия по истории международных отношений. под ред. Юровской Е.Е.. Т.1. Европа и Америка. М., 1963. С. 74-94.
Хрестоматия по новой истории. под ред. А.А. Губера и А.В. Ефимова. М, 1963-1965. Т.1. с.259-268, 294-307.
Дебидур А. Дипломатическая история Европы XIX века. второе издание. Т.1. Ростов-на-Дону, 1995. С. 31-77.

Литература:
История дипломатии. Под ред. Потемкина В.П. т.1. М., 1941. С. 377-384.
Зак А. Монархи против народа. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи. М.,1966. С.65-158.
Тарле Е.В. Талейран. М., 1992. Гл. 5,6. ( либо любое другое издание его работы)
История внешней политики России. Первая половина XIX века. М.,1995. С.117-146.

Методические рекомендации.

Венская система международных отношений качественно отличалась от других типов международного порядка, ранее существовавших в Европе ( Вестфальская система, международные отношения в период французской революции и наполеоновских войн). Поэтому, главной целью подготовки к семинарскому занятию является уяснение качественных отличий новой системы от предшествующей.
Для становления новой системы существовали объективные и субъективные предпосылки. Студентам необходимо, проанализировав документы и ознакомившись с литературой выявить противоречия, которые повлияли на складывание новой системы международных отношений.
Также необходимо продемонстрировать умение рассматривать изменения в международных отношениях как результат компромиссов, необходимости согласования интересов во внешней политике отдельных стран. Для этого, в свою очередь, уместно определить политические цели участия различных государств в антинаполеоновской коалиции в 1813-1814 гг., сопоставить территориальные претензии европейских стран по отношению к проигравшим участникам по основным историческим источникам.
Анализ политико-правовых основ Венской системы международных отношений не исчерпывается лишь материалами и решениями «Заключительного Акта» Венского Конгресса. Студенты должны познакомиться с более широким комплексом документов, составивших политическую и правовую основу Венской системы и иметь устойчивые представления о тех решениях, которые составили базу европейского урегулирования в 1813-1815 гг. Наиболее важными среди данных документов являются Теплицкие договоры, Рейхенбахская конвенция, Шомонский трактат, I и II Парижские мирные договоры. Отдельные оценки данных документов имеются в указанной литературе, но и их также необходимо соотносить с источниками.
Используя работу А.Дебидура, при подготовке к данному занятию следует учитывать, что его точка зрения отражает специфический взгляд на проигрыш Франции в европейских конфликтах этого периода.


Тема 5: Священный Союз и его роль в Венской системе
международных отношений.

Акт «Священного союза»: цели и характер.
Проблема права вооруженного вмешательства в работе конгрессов Священного Союза: Аахен 1818, Троппау 1820, Лайбах 1821, Верона 1822.
Священный Союз и революции в испанских колониях Северной Америки.


Источники:
1. Хрестоматия по истории международных отношений. под ред. Юровской Е.Е. Т.1. Европа и Америка. М., 1963. С. 95-113.
Хрестоматия по новой истории. под ред. Губера А.А., Ефимова А.В. Т.2.М., 1963. С.51-54, 188-189, 210-214.
Проблемы изучения международных отношений и политической мысли нового и новейшего времени. Хрестоматия. Омск, 2002. С.62-76.
Боливар С. Избранные произведения 1812-1830. М., 1983. С.20-41.

Литература:
История дипломатии. Под ред. Потемкина В.П. т.1. М., 1941. С. 389-398.
Дебидур А. Дипломатическая история Европы XIX века. второе издание. Т.1. Ростов-на-Дону, 1995. С. 148-162, 173-204.
История внешней политики России. Первая половина XIX века. М.,1995.с.159-176.
Зак А. Монархи против народа. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи. М.,1966. 246-274.
Глинкин А.Н. Дипломатия Симона Боливара. М., 1991.
Альперович М.С. Испанская Америка в борьбе за независимость. М.,1971.

Методические рекомендации.

Венскую систему международных отношений в разное время называли по-разному: то «жандармом Европы», удушающим национальные революции, то системой «европейского концерта», иногда - даже попыткой создания первого общеевропейского правительства и т.д. Студентам необходимо проанализировать имеющиеся исторические источники, иметь твердые знания о принятых политических решениях в ходе работы основных европейских конгрессов Священного Союза, уметь объяснить их контекст, чтобы разобраться в правомерности употребления вышеперечисленных оценок.
Второй задачей при подготовке к данному занятию является анализ принципов, которые были положены в основу внешней политики государств, составивших «европейский концерт» в 1820 годы. Для этого необходимо, используя рекомендованные источники и литературу, выявить содержательную нагрузку главных принципов функционирования данной организации. При этом, стоит иметь ввиду, что традиционно, настаивая на антиреволюционном и консервативном характере Священного Союза, исследователи выделяли негативные последствия его деятельности для внутриполитического развития европейских государств. От этой традиционной оценки существенно отличается анализ, предложенный в коллективной монографии «История внешней политики России. Первая половина XIX века», где внимание акцентируется на стабилизирующей функции данной организации в европейских международных отношениях того времени, а сам Союз рассматривается как попытка создания первого наднационального института в европейской политике.
Относительно новые документы по деятельности Священного Союза и внешней политике европейских государств этого периода можно найти в хрестоматии «Проблемы изучения истории международных отношений и политической мысли нового и новейшего времени». Особенный интерес здесь представляют письма К. фон Меттерниха и Карлсбадские декреты.

Тема 6: Система союзов в дипломатии О. фон Бисмарка

Цели внешней политики Германии после Франко-прусской войны (начало 1870-х гг.). Заключение союза «Трех императоров»
Союз «Трех императоров» в 1873-1879, 1881-1883 гг. Принципы, характер обязательств и значение.
Роль О. фон Бисмарка в создании и функционировании этого союза. Причины окончания действия союзных обязательств.
Российско-германский договор «перестраховки» 1887 г.

Источники:

Бисмарк О. фон. Мысли и воспоминания. М., 1940. Т.2. С.209-231.
Хрестоматия по истории международных отношений. под ред. Юровской Е.Е. Т.1. Европа и Америка. М., 1963. С. 202-215, 237-246.
Хрестоматия по новой истории. под ред. Губера А.А. и Ефимова А.В. М, 1963-1965. Т.3. с. 135-139
Хрестоматия по новой истории. под ред. Молока А.И. и Орлова В.А. М., 1953. Ч.2. 1870-1918. С.202-210, 216,217.

Литература:

История дипломатии. под ред. Потемкина В.П. т.2. М., 1945. С.9-21, 51-58.
Дебидур А. Дипломатическая история Европы XIX века. второе издание. Т.2. Ростов-на-Дону, 1995. С. 390-420, 470-500.
Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. СПб., 1997. С. 404-486.
Сказкин С.Д. Конец австро-русско-германского союза. Исследования по истории русско-германских и русско-австрийских отношений в связи с восточным вопросом в 80-е годы XIX столетия. М., 1974.
История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М.,1999. С. 220-240.

Методические рекомендации.
Политическое равновесие в Европе в последней трети XIX века подверглось существенной трансформации, что было связано с окончанием процессов национальной консолидации в Италии и Германии, а также с ослаблением роли Франции и восстановлением роли России в международных отношениях 1870-1880 гг.
Лидерство в рамках модернизированной конфигурации баланса сил принадлежало Германии, и было связано с усилением влияния центрально-европейского региона в общеевропейской политике. Впервые в истории европейских систем международных отношений одно из ведущих государств системы находилось не на периферии, а в центре европейских отношений. Такое уникальное положение создавало и новые проблемы, как для концепции государственной безопасности объединенной Германии, так и для поддержания завоеванных в 1860-1870 гг. позиций страны в европейских отношениях. В этих условиях руководители немецкого государства разрабатывают новую по способам регулирования, но одновременно гораздо более рискованную систему поддержания европейского политического равновесия и обеспечения стабильности Центральной Европы - систему взаимонакладывающихся союзов.
Студентам необходимо путем анализа исторических источников выявить приоритеты внешней политики Германии после Франко-прусской войны, определить место союза «Трех императоров», «Тройственного союза», договора перестраховки в обеспечении стабильности в Европе и германской безопасности. Так же важно представлять исторические последствия внешнеполитического выбора немецкого руководства и способа регулирования системы международных отношений.
При подготовке к данному занятию по мемуарам О. фон Бисмарка необходимо принимать во внимание специфику данного вида исторического источника и проверять корректность выводов их автора через другие источники и литературу, рекомендованную к занятию. Для этого было бы не плохо ознакомиться еще и со вступительной статьей, предшествующей публикации мемуаров немецкого канцлера.

Тема 7: Чехословакия в политике
европейских государств в 1935-1939 гг.

1. Система франко-чехословацких и советско-франко-чехословацких договоренностей; Геополитическое положение Чехословакии в системе коллективной безопасности.
Судетская область и внешняя политика гитлеровской Германии: Движение Генлейна; позиция Великобритании; миссия Ренсимена; Годегсбергский меморандум.
Мюнхенское соглашение и его последствия. Позиция СССР.

Источники

Документы по истории мюнхенского сговора, 1937-1939. М., 1979. С. 329-338, 269-271, 228-230, 241-245, 250-251, 288-293.
Документы и материалы кануна II второй мировой войны 1937-1939. Т.1. январь-август 1939. Издание МИД. М., 1981. С.156-166, 188-199, 230-242.
Системная история международных отношений 1918-2000. Под ред. Богатурова А.Д. М., 2000. Т.2. С.157-160.
Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945. М., 1996. Под ред. Киселева В.Ф. С.478-497.

Литература

1. От Мюнхена до Токийского залива. М., 1992. (Статьи Т. Тэйлора, У.Ширера). С.9-23.
Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне II мировой войны. М., 1986. С. 168-212, 240-277, 280-301.
Боффа.Дж. История Советского Союза. М., «МО», 1994. Т.1 С.540-573, т.2.с. 7-39, 135-158.
Другая война 1939-1945. М., РГГУ, 1996, с. 7-32.

Методические рекомендации

Изучение международных отношений накануне второй мировой войны в целом, и проблем, связанных с чехословацкими событиями 1936-1939 гг. в частности, представляет собой устоявшуюся научную тематику. За период после окончания второй мировой войны был сформулирован широкий круг вопросов, опубликованы и анализируются основные документальные источники той эпохи; имеются источники и мемуарного характера, дополняющие пробелы в документах и влияющие на современное видение научной проблематики.
К концу ХХ века можно отметить наличие сложившихся традиций, и формирование на этой основе некоторых научных школ в осмыслении обозначенной темы. Как минимум, уместно говорить о специфике отечественной и западной традиции историографии применительно к данным сюжетам. На исследование вопросов темы влияли и проблемы, связанные с исторической памятью народов, идеологией государств, политическим звучанием пережитых событий. Всем этим и определяются сложности данного семинарского занятия.
Поэтому, подготовку к занятию уместно начинать с чтения и анализа источников, представленных в документальных изданиях. Это первое и непременное условие понимания темы. Среди историографических проблем следует обратить внимание на дифференцированную формулировку предмета мюнхенских событий в исследованиях авторов различных лет и стран, что можно сделать, сравнив изложение отдельных вопросов темы, например, в интерпретации В.Я. Сиполса и Т. Тэйлора.
Проблемам воздействия исторической памяти на историческую науку в рамках темы посвящены указанные страницы работы «Другая война». Таким образом, создание комплексного представления о чехословацких событиях накануне войны можно считать основной целью данного занятия.


Тема 8. Международные отношения в Европе накануне
второй мировой войны.


1. Польское направление в политике европейских государств накануне II мировой войны. Система коллективной безопасности в Европе к 1939 г.; Англо-франко-советские переговоры весной-летом 1939г. Планы военного и политического сотрудничества. Причины несостоятельности переговоров.
Поворот внешнеполитического курса Советского Союза; XVIII съезд ВКП(б); Изменения программных установок Коминтерна; Речь Сталина в Политбюро от 19.08. 1939. Заключение пакта Молотова - Риббентропа.
Германо-советские соглашения 23.08.1939 и их результаты. Содержание и развитие германо-советских договоренностей в 1939-1940 гг. Различные оценки пакта в литературе разных лет.

Источники:

Документы и материалы кануна II второй мировой войны 1937-1939. Т.2. январь-август 1939. Издание МИД. М., 1981. С.5-11, 166-193, 212-239, 255-263.
Системная история международных отношений 1918-2000. Под ред Богатурова А.Д. М., 2000. Т.2. С. 160-190.
Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945. М., 1996. Под ред. Киселева В.Ф. С.478-497.
Пакт Молотова - Риббентропа // Вопросы истории. 1993. №1. С. 3-11, 16.
Речь Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) от 19.08.1939 // Новый мир. 1994, №12. С.232-233, или Другая война 1939-1945. М., РГГУ. 1996, с. 73-75.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. (любое издание).

Литература:

1.От Мюнхена до Токийского залива. М., 1992. С.23-46.
Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне II мировой войны. М., 1986. С. 168-212, 240-277, 280-301.
Боффа.Дж. История Советского Союза. М., «МО», 1994. Т.1 С.540-573, т.2.с. 7-39, 135-158.
Другая война 1939-1945. М., РГГУ, 1996, с. 32-75.


Методические рекомендации.

Изменения в европейских отношениях накануне второй мировой войны не ограничивались лишь событиями, связанными с политикой гитлеровской Германии, игравшей, бесспорно, одну из ключевых ролей в событиях и конфликтах в международных отношениях этого времени. В более широком смысле использование понятий система международных отношений, система коллективной безопасности аналитически акцентируют внимание на связях и отношениях между ключевыми участниками европейских отношений. Не случайно, международные процессы той эпохи часто обозначаются как период идеологического противостояния между фашизмом, западными демократиями и сталинизмом. Результирующая такого взаимодействия держав по отношению к различным странам и регионам изначально предопределена не была. Сложное взаимодействие внешнеполитических интересов, своеобразно проецирующихся на различные страны, и не менее специфично представленных в позициях европейской дипломатии 1939 года и определяло логику развития политических процессов к мировой войне.
Таким образом, задачами данного занятия являются, с одной стороны, анализ внешнеполитических подходов различных стран к вопросам собственной и европейской безопасности, с другой - реконструкция общей логики развития международных процессов накануне войны.
Среди наиболее сложных проблем темы стоит обратить внимание на трудности анализа внешней политики тоталитарных государств. Это связано и с ограниченными возможностями реконструкции вопросов по историческим источникам, тенденциями принятия единоличных и узко групповых решений в подобных режимах и некоторыми другими аспектами. Не случайно, что один или несколько новых документов по данным темам до сих пор могут существенно повлиять на историческую концепцию. К числу таких источников относятся секретные протоколы к германо-советскому пакту 1939, речь Сталина в Политбюро от 19.08. 1939 и ряд других рекомендованных к теме документов.
Определенные сложности вызывает и понимание механизмов трехсторонней и многосторонней конкуренции внешнеполитических интересов в период переговоров весной-летом 1939 года, как и соотношение национальных, геополитических и идеологических составляющих во внешней политике отдельных стран.
Стоит обратить внимание и на некоторые источниковедческие аспекты темы, представленные, например, в указанной статье журнала «Вопросы истории» по пакту Молотова-Риббентропа, либо в монографии «Другая война».


Тема 9.. Дипломатия союзников по антигитлеровской коалиции в ходе II мировой войны. Встречи на уровне глав государств и правительств.


Тегеранская конференция 28.11-1.12. 1943.
Польский вопрос, проблема открытия второго фронта, вопрос о
создании международной организации, вопрос о целях сотрудничества стран в войне
против фашизма.
Ялтинская конференция февраля 1945. Польский вопрос, вопрос о вступлении СССР в войну с Японией, вопрос о германских репарациях, Декларация «Об освобожденной Европе».
Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех держав и ее решения. 17.07-2.08.1945. СМИД и его функции, Территориально-политические изменения в Европе. Германская проблема.

Источники:

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т.2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав СССР, США, Великобритании. М., 1984. С.114-117, 161-176.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т.4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав СССР, США, Великобритании. М., 1984. С. 264-282.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т.2. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав СССР, США, Великобритании. М., 1984. С. 427-447.
Громыко А.А. Памятное. Книга 1. М., 1988. Гл. 4,5. С. 171-178, 180-196, 209-215, 220-231, 234-238.
Черчилль У. На пути к победе// От Мюнхена до Токийского залива. М., 1992. С.422-442.
Системная история международных отношений 1918-2000. Под ред Богатурова А.Д. М., 2000. Т.2. С.196-220.

Литература:

Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). М., МО, 1985. С. 197-235, 325-363, 418-446. (Гл. 8,12, 15, если второе издание).
Боффа Дж. История Советского Союза. М., «МО», 1994. С. 152-157, 210-224, 238-243.


Методические рекомендации.

Дипломатия союзников по антигитлеровской коалиции периода второй мировой войны явление многоплановое. Данный раздел темы посвящен лишь решениям лидеров «большой тройки» - договоренностям, принятым в ходе встреч глав государств и правительств военной поры. Но даже такое сужение темы сопряжено с наличием широкого спектра проблем, требующих многостороннего анализа. Это предопределяет выделение основных задач занятия.
Во-первых, необходимо иметь твердые представления о вопросах, обсуждавшихся в ходе встреч на данных конференциях. Это можно сделать, ознакомившись с основными решениями по отмеченным страницам стенограмм заседаний, резолюциям и другим опубликованным документам в сборниках «СССР на международных конференциях периода Великой Отечественной войны»
Во-вторых, необходимо проследить эволюцию основных тем обсуждения вопросов в ходе встреч «большой тройки», появление новых аспектов тех, или иных проблем. Это можно сделать, изначально сгруппировав вопросы, а затем, дифференцировав их предмет. К таковым «сквозным» проблемам дипломатии союзников в 1943-1945 гг. относятся темы военного сотрудничества, вопросы о международной организации, германская проблема, польский вопрос, вопросы о репарациях и некоторые другие.
В разрешении данных задач поможет знакомство с мемуарными источниками непосредственных участников конференции (А. Громыко, У. Черчилль) и обозначенные страницы исторических работ.





Приложенные файлы

  • doc 11020587
    Размер файла: 189 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий