Самостоятельная работа Обломов №2

Самостоятельная работа «Обломов и Штольц, Обломов и Ильинская»

Сформулируйте тезис, раскрывающий смысл вашего ответа, продумайте доводы, в том числе в виде размышлений, приведите 3-4 характеристики из текста, соотносящиеся с доводами, размышлениями.

Например:
Тезис: Ольга Ильинская и А М Пшеницына – героини совершенно разные, они принадлежат разным слоям общества, по-разному выглядят, ведут разный образ жизни.
Доводы (план): 1. Героини из разных сред: одна из мещанской среды, другая из среды, близкой светскому миру. (далее необходимо работать с текстом + размышления)
2. портретные характеристики говорят оОльга выглядитА. М. выглядит(далее необходимо работать с текстом + размышления)
3. обе ведут разный образ жизни: одна – хозяйка в своей семье и брата, другая ведет праздный образ жизни с элементами светского времяпрепровождения. (далее необходимо работать с текстом + размышления). Например: А. М. заботится о быте, неусыпно следит за приготовлением пищи, припасами, заботится о своей семье, следит за детьми. Она показана в постоянной работе: цитата или пересказ. Она радуется или огорчается в зависимости от того, каково положение ее семьи (в дальнейшем Обломова): цитата или пересказ: Например, когда ей пришлось заложить собственные вещи, чтобы постепенно Обломов избавился от долгов, она очень тяжело это переживала, выбивалась из сил, чтобы поддерживать хозяйство а прежнем уровне.
4. обе совершенно по-разному относятся к Обломову.
Не допускается сквозной пересказ текста (без размышлений, собственных тезисов, обобщений), а также без четкой структуры работы (тезис-доводы-размышления по поводу текста, цитат).

В работе будет предложен один из вариантов (время 40 мин)
В чем смысл противопоставления Обломова и Штольца в ч.1 гл1, ч2 гл 1-2? Что об этом противопоставлении говорят портретные характеристики Обломова и Штольца, воспитание, отношение к образованию, культуре, образ жизни героев.

В чем смысл решающих сцен в «поединке» Обломова и Ильинской? (сцены объяснения ч.2 гл. 10 – по поводу письма Обломова и объяснения в финале 2 части (гл12), и решающего объяснения в финале 3 части (ч 3гл. 11).

В чем смысл философского спора героев в гл.4 части 2 романа (спора о смысле жизни, целях развития человека и общества)? На чьей стороне истина? Прав ли Н. Михалков, назвавший Обломова «пассивным нонконформистом»?

Как развиваются взаимоотношения Обломова и Ольги? (ч.2гл6-9) Требует ли что-то Обломов в своей любви? Что требует Ольга? Осознает ли Обломов какую-то дисгармонию в их отношениях? Может ли Ольга обеспечить Обломова целью, смыслом жизни? Что она говорит об этом? Почему она, в конечном счете, разочаровалась в Обломове? Как объяснил бы Обломов свою позицию в этом «любовном поединке»?


Приложенные файлы

  • doc 11088891
    Размер файла: 29 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий