Председателю Ленинского районного суда г


Председателю Ленинского районного суда г. Кирова
От Соловьева Руслана Клавдиевича, 28.12.1974 г.р., проживающего по адресу:
614109,г. Пермь, ул. Калинина 15-57, тел. 89028059343
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на постановления мировых судей судебных участков №58 от 16.04.2014 г, СУ №56 от 5.05.2014 г, СУ № 55 от 17 июля 2014 года.
2 декабря 2013 года я был избит гр. Зориным С.А., о чем я заявлял в полицию по телефону 02 (КУСП №68491, №68490 от 2.12.2013). По результатам моего заявления была проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и было принято решение о направлении материалов для рассмотрения дела мировым судом в порядке ст. 318 УПК РФ.
Согласно территориальной подсудности, органом внутренних дел материал был направлен в Судебный участок №58, о чем я был уведомлен.
16 апреля 2014 года я лично подал в суд написанное мной заявление частного обвинения. В конце апреля я получил постановление суда судебного участка №52 (хотя согласно информации с сайта суда, дело должно рассматриваться судьей 58-го участка) от 16.04.2014 г о возвращение заявления для устранения недостатков. Суд указал на допущенные мной нарушения – не указано место рождения потерпевшего, место рождения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не указан список свидетелей по делу, подлежащих вызову в судебное заседание. Право на обжалование данного постановления и порядок обжалования мне не разъяснялся.
5 мая 2014 судебным участком №58 было принято исправленное заявление частного обвинения. Недостатки, указанные судом были устранены. Однако, четь позже я получил очередное постановление об отказе в приеме заявления к производству, вынесенное мировым судьей судебного участка №56, ссылаясь на уже устраненные недостатки.
Далее, 15 июля снова подал исправленное заявление в судебный участок №58, а 17 июля судья судебного участка №55 снова выносит постановление об отказе в принятии к производству, однако указывает другие недостатки, которые, по мнению суда, следует устранить. Однако, двое предыдущих судей, недостатки, на которые указал мировой судья Нобель Н.А. недостатками не счел, устранения таковых не требовали.
В результате вышеуказанных процессуальных действий мировых судей, складывается впечатление, что они любой ценой стараются избежать рассмотрения данного дела по существу, умело находя недостатки в заявлении, препятствующие к производству по делу.
Я считаю, что действиями судей умышленно нарушается гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В моем же случае, процессуальные решения по моему заявлению принимали мировые судьи разных четырех судебных участков.
Я считаю, что таковые действия судом мотивированы не законом, а давлением общественного мнения, распространенного обо мне средствами массовой информации в г. Киров, в связи возбужденным в отношении меня уголовным делом, которое в данный момент рассматривается Ленинским районным судом г. Кирова, так как результат рассмотрения заявления в отношении Зорина может существенно повлиять на исход уголовного дела в отношении меня.
На основании вышеизложенного, прошу:
Разъяснить мне, какому суду на самом деле подсудно дело, в связи с которым я подавал заявления частного обвинения;
Разъяснить мне, какие все же недостатки и в каком виде должны быть устранены;
Какие могут быть еще препятствия для рассмотрения дела мировым судом, о которых мне временно не сообщается;
Передать материал для производства мировому судье.
Приложение:
Постановление суда от 16 апреля 2014 г;
Заявление частного обвинения от 16 апреля 2014 г;
Постановление суда от 5 мая 2014 г;
Заявление частного обвинения от 29 апреля 2014 г;
Постановление суда от 17 июля 2014 г;
Заявление частного обвинения от 15 июля 2014 г;
Постановление суда от 4 августа 2014 года.
Материал по делу.

Приложенные файлы

  • docx 11177533
    Размер файла: 16 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий